“Que Lastima que la Sociedad Haya Hecho de la Corrupción, Una Forma de Vivir”.
(Jacinto Noh Tun)
Ángel Jacinto Noh Tun, diputado infantil del municipio de José María Morelos, habló sobre transparencia y medidas contra la corrupción, no sin antes hacer señalamientos directos en contra de políticos y ex gobernantes que han hecho hasta lo imposible por conservar sus privilegios sin importarles el sufrimiento del pueblo.
Ángel Jacinto de 12 años vive en X-Cabil, una comunidad maya que tiene apenas 1,043 habitantes y que es clasificada con un alto grado de marginación, de acuerdo con datos de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).
Hoy, su mensaje es un fenómeno viral que se ha dispersado por varios medios de comunicación, pero la sede no es la misma, el pequeño está en el pleno del Congreso estatal, desde donde reclama a los legisladores su falta de acciones en contra del “robo descarado e impune» del ex-gobernador Roberto Borge.
En este video podrán apreciar la forma en que el chico le reclama, con carisma, firmeza y claridad a los diputados de su estado, la falta de castigo a los delitos de corrupción.
Sostuvo que gobiernos se han servido del abuso del poder y de la impunidad, por tal motivo los pueblos se han manifestado en contra de las malas gestiones; guerras civiles, movimientos armados, han sido los medios de expresión para reclamar la libertad y la justicia.
Insistió a los diputados que legislen para ponerlo tras las rejas, los exhortó y a la vez cuestionó si ya les habían llegado al precio. Que trabajen en bien de su pueblo quien es el que los puso en esos lugares para ser sus representantes.
«La sociedad completa ha hecho de la corrupción un estilo de vida que no discrimina edad, sexo, religión, o etnia, ¿Cuántos no la practicamos?, de nada sirve mi participación si solamente menciono lo que toda persona sabe, ¡ya basta de gobernantes y políticos corruptos!«, recalcó.
La vitalidad, pasión y chispa del pequeño, captaron la atención de los asistentes al evento, por lo que fue premiado con grandes aplausos y la celebración de sus polémicas palabras.
No hay duda alguna: ¡Nuestros legados están convirtiéndose en la generación profética de la Verdad! ¡Cuidémoslos, guiándolos con la Instrucción (Torah) del Eterno!
Hoy, el calendario solar gregoriano coincide con el décimo día del mes hebreo Tevet. Este es uno de los cuatro días de ayuno que conmemora tiempos oscuros en la historia judía. El 10 de Tevet marca el comienzo del sitio a Jerusalem por Nabucodonosor, el rey de Babilonia, y el comienzo de la batalla que finalmente destruyó el Templo de Salomón y envió a los judíos al Exilio de Babilonia, que duró 70 años. Y como estoy convencido que cada mes del calendario de Yahvéh, junto con sus días, llevan el mismo diseño espiritual, entiendo que no es casualidad lo que hace unas horas ocurrió en las calles de Jerualem. Un camión embistió contra un grupo de soldados israelíes que se encontraban visitando Jerusalén por la importancia de esta jornada y su ayuno. Pese al silencio oficial, la policía israelí está convencida de que se trata de una acción “premeditada” pues presenta semejanza con los atentados de Berlín y Niza.
El ataque se ha producido cerca de las 13:00 horas (Israel) cuando un camión de gran tonelaje se ha salido de la calzada y se ha dirigido hacia un grupo de jóvenes soldados que se encontraban en el lugar. El periódico israelí Haaretz reportó al menos cuatro muertos y quince heridos de gravedad luego de que el camión embistiera a los uniformados en el barrio Armon Hanatziv, citando a la agencia de emergencias de Israel, Magen David Adom (MDA). Entre los fallecidos hay tres mujeres y un varón.
El atacante era un residente de Jerusalén Este, una zona de la ciudad con mayoría palestina, identificado como Fadi al-Qanbar. Según reportó el periódico The Times of Israel, al-Qanbar pasó tiempo en una prisión israelí y tenía vínculos con Hamas. Cabe señalar que el atacante de 28 años fue abatido por las fuerzas de seguridad.
Los usuarios cercanos al lugar de los hechos no han tardado en subir devastadoras imágenes y vídeos en internet. Pocas horas más tardes, se hacía oficial el vídeo que ha grabado las cámaras de seguridad del momento exacto del ataque.
Las imágenes difundidas por la cadena china CCTV muestran la velocidad del camión al arrollar a las personas, que esperaban junto a un autobús, y luego el momento en el que el atacante pone reversa y vuelve a embestir.
Hamas celebra el atroz ataque.
El grupo terrorista palestino Hamas celebró el ataque en un comunicado. El vocero Abdul-Latif Qanou dijo que se trataba de un «acto heroico» y y llamó a otros palestinos a hacer lo mismo y «escalar la resistencia».
Qanou señaló que el ataque prueba que la violencia palestina no ha terminado, a pesar de un breve freno en los últimos días, aunque no se atribuyó crédito por el hecho.
Desde el año pasado, atacantes palestinos han matado a 36 israelíes y dos estadounidenses que se encontraban de visita en una serie de ataques en su mayoría por apuñalamiento. Durante ese periodo, 229 palestinos murieron bajo fuego israelí. Israel dijo que la mayoría de los palestinos muertos eran atacantes y el resto ha muerto en enfrentamientos.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan ha publicado recientemente (01/12/2015) en su cuenta oficial de Youtube, un extraño video titulado «Erdogan y la Mezquita de Al-Aqsa«. El mandatario turco relata un sueño en el cual «le fue revelado«, según sus propias palabras, que habría de entrar en el monte del Templo de Jerusalén, y que se convertiría en el líder que gobernaría desde allí el mundo árabe.
En el video, Erdogan recita algunas palabras y al parecer él detiene la mano de un soldado israelí que estaba a punto de golpear a un niño «palestino».
Estas son las palabras del video traducidas al español:
«He visto al Santo Monte en el sueño. Era como un niño que llora. Me incliné y puse mi frente en el suelo, y era como si un río brotaba debajo de ella. He visto el Monte del Templo en el sueño. Se me dijo que enviara mi paz a su pueblo. no puedo tomar esta separación desde el monte del templo por más tiempo El Islam me abrazará de nuevo».
Este vídeo, que está circulando en el mundo musulmán, representa a Erdogan como «el conquistador de la mezquita de al-Aqsa (Monte del Templo)«, mostrándolo al líder turco como si fuera una voz proveniente de los cielos, según lo informa el sitio especialista en la temática islamista de Wallid Shoebat.
Debo destacar que el presidente Erdogan, ha sido un innovador en algunas áreas. El año pasado se presentó en una de sus conferencias, usando una herramienta que normalmente se encuentra sólo en los libros de ciencia-ficción, y es que él hizo su aparición a través de imágenes de hologramas en 3D.
El Presidente turco, cuenta también con un récord Guinnes a nivel mundial. Se trata de la inauguración, el año pasado, del palacio más grande y caro del mundo, construido cerca de Ankara, la capital de Turquía. Más grande que el Kremlin, que Buckingham palace o el mismo Versalles, el nuevo palacio tiene mil quinientas habitaciones y cuesta cientos de millones de dólares. Pero además de todo es «ilegal». El palacio aún tiene detalles pendientes. Para cuando este terminado se habrán gastado en su construcción la friolera de 615 millones de dólares. La edificación ha provocado gran polémica en el entorno turco, a lo que Erdogan respondió “No he hecho nada ilegal. Si tienen suficiente fuerza, que lo derriben. Lo inauguré, entraré y residiré allí”, ha dicho el Presidente.
El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado en una rueda de prensa que, según la información de que dispone, el presidente turco Erdogan y su familia están involucrados en el negocio ilegal del petróleo del Estado Islámico (Daesh).
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y su familia, están involucrados en el sistema del suministro ilegal de petróleo de los yacimientos sirios controlados por el grupo terrorista Estado Islámico, ha comunicado el viceministro de Defensa ruso Anatoli Antónov.
“Los ingresos de la venta de petróleo son unas de las fuentes principales de la actividad de los terroristas en Siria. Ganan alrededor de 2.000 millones de dólares anuales, que gastan para contratar combatientes en todo el mundo, facilitarles armamento y material militar”, ha expresado Antónov, citado por Ria Novosti.
Por esta razón, el Estado Islámico se esfuerza tanto por proteger la infraestructura para la extracción de petróleo ilegal en Siria e Irak, ha añadido.
“El consumidor especial de este petróleo, robado a sus propietarios legales en Siria e Irak es Turquía. Según los datos obtenidos, en este negocio criminal están involucrados quienes gobiernan el país, el presidente Erdogan y su familia”, ha aseverado Antónov.
El Islam es actualmente la religión de más rápido crecimiento en el mundo. Las últimas estadísticas facilitadas por fuentes islámicas afirman que la religión fundada por Mahoma cuenta actualmente con 1.300 millones de fieles. Asia tiene 670 millones. Oriente Medio y países del Magreb, 330 millones. En África viven 260 millones de musulmanes, 25 millones en Europa, contando los países de la Europa oriental y la Europa occidental, y 15 millones en América.
El país asiático con mayor número de musulmanes es Indonesia, 170 millones en una población de 190. Por lo que respecta a Europa, sólo Francia tiene 4.200.000 musulmanes. Hay también comunidades millonarias en Alemania, especialmente turcos, y en Inglaterra, donde son mayoría los indopaquistanies. Se ha dicho que dentro de 20 años habrá en Gran Bretaña más musulmanes en las mezquitas que anglicanos en sus templos. Esto será debido a que los anglicanos cada vez van menos a sus iglesias y en cambio los musulmanes son fieles practicantes.
Por lo que respecta a América, si bien en las repúblicas de América Latina hay grandes comunidades de musulmanes, son especialmente fuertes y están creciendo a ritmo acelerado en los Estados Unidos. No sólo entre la población negra. Norteamericanos rubios, de ojos azules, criados en las enseñanzas de la Biblia, se están convirtiendo al Islam.
Algo parecido está ocurriendo con la comunidad latina de Estados Unidos. El periódico «Los Ángeles Times» decía recientemente que en los Estados Unidos de Norteamérica hay unos 15.000 hispanos musulmanes, la mayoría de los cuales han abandonado la Iglesia católica, desilusionados de su clero y de sus doctrinas. El verano pasado se fundó en el sur de California el Movimiento Latino-Musulmán, con el fin de convertir a los 30 millones de hispanos que viven en Estados Unidos. En Nueva York, un grupo de puertorriqueños convertidos al Islam ha abierto en el corazón de East Harlem la llamada Alianza Islámica, que ha puesto su mira en la conversión de los dos millones de puertorriqueños que viven en Nueva York.
Munawar Ahmad Anees, uno de los principales pensadores musulmanes, ha dicho que dentro de poco el Islam superará al Cristianismo en número de fieles. «El despertar del Islam proporciona hoy a la gente un sentido de identidad y un rumbo en la vida«, añade Hassan al Turabí, jefe espiritual del Gobierno militar islámico de Sudán.
Los cristianos harían bien en no minimizar el valor de esas declaraciones. El mundo del Islam, aunque políticamente muy dividido, no puede ser reducido a una horda de fanáticos y terroristas violentos. Pensar así es un ultraje moral a la civilización islámica.
Es preciso poner atención al esfuerzo de la propaganda islámica, muy considerable y con una gran gama de material educativo y didáctico: videos, casetes, literatura, etc. El Islam se presenta en los países cristianos de Occidente como respuesta a los problemas sociales, a las crisis de valores, a los conflictos morales y a los desajustes políticos y económicos. También como una religión capaz de ofrecer a los individuos lo que el catolicismo y el protestantismo no han sabido darles.
A continuación los animo a mirar este VIDEO a fin de tomar conciencia de esta situación profética que le está tocando vivir al mundo entero:
A toda esta información necesito sumar lo expresado por el abogado y clérigo radical islámico Anjem Choudary, quien declaró en una entrevista concedida al semanario polaco Do Rzeczy que, dentro de muy poco tiempo, «toda Gran Bretaña y Europa será musulmana«.
Paquistaní nacido en Inglaterra, el religioso fue investigado por la policía británica por «actividades relacionadas con el terrorismo«. Basa su argumento en algo tan constatable como la demografía: «Nosotros podemos tener varias mujeres. Algún amigo ha llegado a tener veintiún hijos«. «Su sociedad se despuebla porque sólo desea tener un hijo y un pez de colores o un perro. No se sorprenda, pues, si dentro de pocas generaciones ya somos mayoría aquí. No es ningún fantasma. Es la realidad«, añade.
Choudary cree que «el islamismo juega en el siglo XXI el papel que el comunismo o el nazismo jugaron en el siglo XX«. Desea imponer la sharia en Gran Bretaña y recuerda que «una buena parte de Europa vivió» bajo esta doctrina islámica, «y esta situación se puede repetir«. Así mismo agregó que considera que «los cristianos son enemigos de los musulmanes» porque rechazan «a Dios y al Profeta».
«Y tu hijo del hombre, pon tu rostro contra las hijas de tu pueblo que profetizan de su pobre corazón y profetizan contra ella. Y di: así ha dicho YHVH el Señor, ¡ay de aquellas que cosen vendas mágicas para todas las manos y hacen velos mágicos, para la cabeza de toda edad, para cazar las almas! ¿Habéis de cazar las almas de mi pueblo para mantener así vuestra propia vida? ¿Y habéis de profanarme entre mi pueblo por puñado de cebada y por pedazos de pan, matando a las personas que no deben morir y dando vida a las personas no deben vivir, mintiendo a mi pueblo que escucha la mentira?
(Ezequiel 13:17-19)
«Cambia tu foto del perfil para dar tu apoyo a Francia y a los habitantes de París«, reza la leyenda con la que la red social Facebook ha aparecido en estos días para habilitar la opción de modificar la foto de perfil con una bandera de Francia. Obviamente la propuesta se ofrece como gesto de solidaridad (y bajo una apariencia de piedad) con las víctimas de los atentados múltiples en Francia que se cobraron la vida de 129 personas y dejaron más de 350 heridos, alrededor de 80 de gravedad. Por supuesto, minuto tras minuto, y llenos de buenas intenciones, los usuarios van utilizando la herramienta, llevados por el choque emocional que suponen los ataques en la capital francesa.
Lo que necesito aquí aportar es el consejo de tener discernimiento a la hora de sumarse a las propuestas que los medios del poder reptiliano lanzan a mansalva, aprovechando las almas humanas al vuelo. Recuerden que esto es lo que las Sagradas Escrituras señalan, desde los profetas, como velos y vendas mágicas que pretenden simplemente captar las mentes de aquellos que por tanta opresión materialista se han olvidado de pensar (Ezequiel 13:17-19).
Es muy importante mantenernos conscientes ante el peligro cotidiano de la manipulación colectiva por parte de los grandes medios de comunicación. Ellos se ofrecen en forma servil como holocausto agradable para el dragón. De ese modo, están a merced de todos los caprichos de la élite del Gran Club B., entidad que administra los designios de la serpiente antigua.
Por ello, si observamos con atención y discernimiento de espíritu nos daremos cuenta del evidente silencio cómplice que opera e impera al momento de exponer cifras de muertos cuando se trata de un atentado que ha tenido lugar en el hoy conocido como Mundo Árabe. Esta realidad contrasta con el dramatismo de la exposición cuando se trata de un atentado en territorio europeo o norteamericano. Así, y siempre desde lo mediático, la élite dominante hipnotiza a las masas del mundo bajo la extraña sensación de que en el planeta Tierra existen muertos bajo distintos rótulos y categorías. Sí, me has leído, bien, desde la invasión y explotación mediática se nos hace creer que hay muertos de primera y muertos de segunda, y me atrevería a agregar incluso de tercera y cuarta. Quiero aclarar que tengo bien comprendido en mi entendimiento el dolor y la indignación que aflige a un ciudadano europeo un atentado en París valorándolo con otro en Beirut el mismo día y casi a la misma franja horaria, y que dejó más de 40 víctimas fatales. Pero lo que me hace ruido en mi alma es el hecho que ante el estilo de la cobertura mediática que se les dio a ambos, me extraña mucho la estampida emocional internacional que se da de una «seudosolidaridad» humanitaria que apoya a Francia y muestra una indiferencia inconsciente al Líbano. No hay duda que algo está mal en todo esto, pues estoy convencido que cada ser humano en su interior se siente identificado con el prójimo que sufre. Sin embargo, ante esto, a mí me surge una pregunta: ¿Acaso nos dieron la opción de colocar un filtro con la bandera del Líbano?… Bueno, también estoy convencido que muchos de Uds. recién se están enterando del atentado a Beirut al leer esta bitácora.
Recuerda también que Facebook es una empresa global y globalizadora que pretende que los anhelos de la élite lleguen rápidamente a concretarse. Ella sabe que con gestos como este lo único que logra es establecer una estructura hegemónica de prioridades en la que los muertos occidentales preocupan y movilizan y las víctimas, por ejemplo, del atentado en Beirut de hace dos días, simplemente no cuentan.
Por ello, me veo obligado a profetizar contra una estrategia comunicativa que viene a implantarse como un modelo de éxito que tiene el sistema imperante a la hora de crear ciudadanos y sociedades de primera y de segunda. Es necesario advertirte que estás ante una propuesta que persigue aplicar un diseño anti-Mesías pretendiendo que te sumes a forjar la aparición de una generación que dará la bienvenida al Nuevo Orden Mundial que el dragón necesita para salvaguardar sus últimos días. Debes darte cuenta que, al tratarse de una novedad, el filtro de Facebook se convierte en un arma sutil con la que la élite reptiliana logrará crear una consciencia de masa sumida a su capricho más oscuro: acabar con la mayor cantidad posible de la población mundial a fin de salvar sus incalculables reservas y aumentar sus adquisiciones económicas en una forma inimaginable. Esta propuesta supone un peligro y es que encuentra a la mayoría de los internautas con las defensas especialmente bajas debido a estar aún shockeados por la noticia de este atroz atentado y, por lo tanto, listos para sumar más mal al mundo actual. Así, al lograr que pensemos que aportamos algo al repetir una acción en masa propuesta por una empresa, caemos en el doble filo de las redes sociales y terminamos siendo tan sólo uno más que cumple con el interés sesgado que las grandes corporaciones reptilianas buscan. Validar esta visión del mundo me parece extremadamente peligroso. Más si lo hacemos sin ni siquiera darnos cuenta.
Debo decir que me alegra mucho saber que aumentan día a día los seres humanos que despiertan y entienden que están siendo manipulados. Es una gran dicha saber que muchos de ellos, lectores de estas bitácoras, luchan en el intento cotidiano de apartarse de la influencia de los grandes medios que con su acción o inacción construyen muros entre sociedades que parecen infranqueables. Por ello, debo exhortarte a que construyas unidad y no división entre los hombres. Esto lo digo ya que si accedes a utilizar el filtro que Facebook te ofrece para solidarizarte con las víctimas de los atentados en París estarás apoyando una visión globalizadora del mundo en la que sólo preocupan las vidas (y las muertes) de occidentales, para terminar despreciando cualquier vida de otro tipo de cultura y creencia. De ese modo, y adormecido por el sopor mediático, aportarás un pequeño gesto que desde tu muro de Facebook contribuirá con un ladrillo más a ese muro más peligros que es el que actúa como fortaleza babilónica y encierra cada vez más a la humanidad del siglo XXI en ese diseño mental anti-Dios llamado torre de Babel (confusión). De este modo, se forjará una humanidad llena de súbditos muertos de miedo que regalan su sentido crítico a empresas e instituciones públicas a cambio de un poco de sensación de seguridad. Así se logrará que los hombres terminen proclamando como Mesías a ese hombre de pecado que está a punto de manifestarse.
Por último debo animarte a que día a día recuerdes que en el Líbano, en Iraq, en Irán y/o en cualquier lugar del mundo, cuando estalla una bomba o cae un misil hay hermanos que sufren, padres y madres que desfallecen al conocer la noticia de su pérdida, amigos que buscan desesperados pistas para encontrar a compañeros de sus vínculos académicos o laborales. Será pues importante que tu solidaridad la expreses ejerciendo una misión intercesora ante el Eterno Dios a fin de que Él, que tiene todo el control de la historia, intervenga con Su Salvación y Consuelo. ¡Te aseguro que esa será tu más auténtica forma de amar y compadecerte por tu prójimo!
Ciudadanos de Beirut (Líbano) fueron encuestados acerca del efecto mediáticode los atentados terroristas que afectaron a su ciudad y a la capital de Francia (París) el mismo día. He aquí sus sinceras respuestas…¡Por favor, no permitas que los medios manipulen tus pensamientos con su intención de exterminar a la raza humana!
Posted by Mcms Web on Domingo, 22 de noviembre de 2015
Cuando quieras entender el PRESENTE pregúntate: ¿Y EL PASADO?
Hace más de cuatro años que Siria se desangra en una guerra civil que se ha globalizado. Comprender el conflicto, en el que participan desde países vecinos, occidentales y diferentes grupo insurgentes además de los terroristas del Estado Islámico, es una tarde compleja.
Whymaps.net, un proyecto dedicado a explicar temas complejos a través de mapas dibujados a mano, ha creado este video de sólo diez minutos que resume las claves del conflicto.
Todo vuelve al mismo punto: las reservas de petróleo y gas natural cercanas a Siria y su fácil salida al Mediterráneo para transportarlas.
Ingresa en el LINK de abajo y tendrás una excelente INFO:
Posted by Mcms Web on Domingo, 15 de noviembre de 2015
¡Cuidado con la manipulación de la opinión pública que logran los medios serviles de la élite reptiliana! Lo que se dice de ISIS está fundamentado en falacias. Ese grupo podría ya no estar en la tierra si los gobiernos del mundo así lo dispusieran.
Esto lo afirmo basado en las declaraciones de uno de los militares israelíes considerado un de los mejores de esa nación y del mundo. Se trata de Ehud Barak, ex Ministro de Defensa de Israel, quien en una entrevista realizada por el canal de noticias RT, aseguró que el Estado Islámico (ISIS por sus siglas en inglés) «no es fuerte como parece«, aseverando que pueden ser derrotadas en su totalidad en solo 2 días.
Barak puntualizó que los ataques del Estado Islámico que se publican en los medios, en general son hechos en situación de suma ventaja, pero si Isis tuviera una oposición realmente bien organizada podría ser destruido. En la nota también Barak dijo que el ejército yihadista cuenta con unas 30.000 a 40.000 personas, sus vehículos principales son camionetas Toyota las cuáles poseen ametralladoras. Sus palabras fueron: «Creo que el Estado Islámico tiene éxito porque no se enfrenta a un esfuerzo coherente y coordinado para destruirlo. Técnicamente, no son fuertes. Son unas 30.000 o 40.000 personas. Sus vehículos son camionetas Toyota equipadas con ametralladoras«, afirmó Ehud Barak en una entrevista con RT.
Hablando sobre su equipamiento militar, el ex Ministro de Defensa, que ha pasado a la historia como uno de los soldados de Israel con mayores condecoraciones, afirmó que es probable que Isis no posea aeronaves y ni un solo helicóptero.
Aunque una lucha contra el Estado Islámico no sería fácil, con un esfuerzo bien coordinado podría ser eliminado, expresó Ehud Barak, agregó además en la entrevista que se está creando en el mundo una idea exagerada de la verdadera potencia militar de los yihadistas.
Seguramente muchas preguntas surgirán en tu mente al leer esta bitácora. La que más debe resumir toda cuestión es: ¿Por qué no se realiza ese ataque coordinado? La respuesta surge sencilla de cualquier mente pensante: este diseño terrorista llamado Estado Islámico esconde algo más de lo que se nos informa. Sus intereses no son religiosos, sino político-económico, y en verdad, sus «mecenas» no son islámicos, sino occidentales miembros del Club B. que el dragón preside.
Investigando acerca del tema palestino, me encontré con la postura teórica del islamólogo árabe estadounidense, Francis Nadizi (a partir de ahora FN), quien en un artículo sobre el tema, titulado, «El mito de Palestina«, niega, con argumentos sólidos, el derecho de una patria por parte de los palestinos, y tampoco está de acuerdo con la decisión de los musulmanes de controlar varios lugares de esa región que consideran santos.
El primer planteamiento que hace FN es: ¿por qué antes de la Guerra de los Seis Días, en 1967, no se manifestó en serio ningún movimiento a favor de la independencia de los palestinos? Antes de 1967 los israelís no habían ocupado aún Cisjordania y la Ciudad Vieja de Jerusalén. Lo cierto es que esos territorios habían sido ocupados por el rey Hussein de Jordania en 1948 cuando se creó el Estado de Israel. FN se cuestiona, en el tiempo transcurrido desde entonces ¿quién le ha pedido al soberano Hachemita que devuelva a los palestinos los territorios? ¿A caso la ONU ha aprobado una sola resolución sobre el tema? La respuesta es no. En este contexto, de la noche a la mañana millones de palestinos descubrieron en 1967 su identidad, después de que Israel ganó la guerra.
De acuerdo a FN, el nombre Palestina fue utilizado por primera vez en el años 135 d.C. por el emperador romano que destruyó el templo de los judíos en Jerusalén y que los expulsó de su patria desde hace un millar de años. Asimismo, quiso borrar todo rastro de la civilización judía denominando su hogar con un término acuñado por los filisteos, que siglos antes habían vencido a los hebreros. Con ello, menciona FN, los romanos buscaban agravar a sus enemigos, así es que Palestina, “considerada como entidad autónoma, nunca ha tenido existencia histórica”.
FN señala que la región ha caído sucesivamente bajo el dominio de los romanos, cruzados cristianos, musulmanes (que nunca hicieron de Jerusalén su capital), otomanos y, durante un breve periodo, británicos poco después de la Primera Guerra Mundial. Por lo demás, no existe una lengua palestina, ni una cultura específicamente palestina. Tampoco ha existido una Palestina gobernada por palestinos. En realidad los palestinos son árabes inseparables de los jordanos (Jordania fue creada en 1922 por los británicos).
FN pregunta: ¿y los santuarios musulmanes en Jerusalén? De acuerdo a los musulmanes, la mezquita al- Aqsa y el Templo de la Roca en esa ciudad, después de la Meca y Medina, ocupan el tercer lugar sagrado de peregrinación para el islam. Para FN eso “es falso; en realidad Jerusalén no aparece mencionado en el Corán, mientras que la Meca es citada más de un centenar de veces; por el contrario, Jerusalén aparece 699 veces en la Torah ( el libro sagrado de los judíos). Igualmente, no existe ninguna prueba histórica de que el profeta Mahoma haya estado en Jerusalén”. FN afirma que hoy día los musulmanes suelen remitir a un pasaje impreciso del Corán, la sura 17, que lleva por título El Viaje Nocturno, donde se evoca la vez que en sueños Mahoma fue llevado del templo sacro más lejano “que hemos consagrado a nuestro culto”; en este ámbito, en el siglo VII, los musulmanes identificaron los dos templos como la Meca y Jerusalén, que se ha convertido en un tenue vínculo entre el islam y Jerusalén, “en otras palabras, un vínculo fundamentado en sueños, imaginación, interpretaciones y mitos; por el contrario, en el pueblo judío su arraigo en Jerusalén se remonta a los tiempos del patriarca Abraham”.
Para FN las reivindicaciones de los actuales palestinos y rechazar el legítimo derecho que cinco mil años de historia otorgan a los judíos, cimentado en pruebas históricas y arqueológicas irrefutables, sólo conduce a agravar la mala reputación de la diplomacia palestina.
La decisión de los palestinos de crear una patria propia y la de los musulmanes de controlar los lugares que consideran santos en Jerusalén, no justifica la violencia generada por el terrorismo de Hamas y de otros grupos yihadistas contra los israelíes y los judíos en el mundo. Es evidente que en el entorno actual, y no por razones históricas injustificadas, los palestinos que viven en el territorio de Cisjordania, parte de Jerusalén y la Franja de Gaza, tienen derecho a un Estado autónomo; la negociación es el camino para este propósito y para alcanzar una paz duradera. Sin embargo, muchos palestinos y árabes se niegan a reconocer el derecho de existencia de un Estado Judío.
*Nota*
Los musulmanes basan en el Corán sus pretensiones sobre Jerusalén, pero resulta que Jerusalén no aparece mencionada en el Corán ni una sola vez. La sura 17 contiene una vaga alusión a «la mezquita más lejana»: «Infinito en Su gloria es Aquel que transportó a Su siervo en la noche de la Casa Inviolable de Adoración a la Casa Lejana de Adoración». ¿Acaso hay alguna prueba sólida de que se trata de Jerusalén? La respuesta es: ¡No!
En tiempos de Mahoma, muerto en 632 de la era cristiana, Jerusalén era una ciudad cristiana del reino bizantino. No fue conquistada por el califa Omar hasta seis años después. Durante ese periodo, la ciudad sólo albergaba iglesias, y en el Monte del Templo se levantaba la iglesia bizantina de Santa María. Hacia el año 711, es decir 80 años después de la muerte de Mahoma, la iglesia fue transformada en mezquita y bautizada Al-Aqsa para así sustanciar la incomprensible sura 17 del Corán. Cuando redactó el Corán, por tanto, Mahoma no podía referirse a esta mezquita, fundada tres generaciones después de su muerte. Por lo demás, Mahoma no manifestó nunca especial simpatía por Jerusalén. En una oportunidad, autorizó a sus seguidores a rezar en dirección a Jerusalén durante unos meses, con la idea de convencer a los judíos de convertirse al Islam. Al ver que fracasaba su iniciativa, el 12 de febrero de 624 impuso la prohibición de rezar en dirección a Jerusalén.
Jerusalén nunca fue para los musulmanes un lugar sagrado.
A continuación los invito a ver un video que refuta algunos mitos concerniendo el origen del nombre ‘Palestina’ y de los ‘árabes palestinos’. El mismo documenta que los ‘árabes palestinos’ de hecho vinieron casi todos de otros lados, y migraron a lo que hoy es Israel al mismo tiempo que los judíos sionistas, muchos de ellos debido al enorme crecimiento económico que los judíos sionistas produjeron en lo que entonces era el Mandato Británico de Palestina. Contrario a lo que comúnmente se afirma, los judíos sionistas no se robaron la «mejor» tierra de los terratenientes árabes sino que compraron desierto y pantano abandonado de dueños ausentes que ansiaban vender esa tierra. Como muestra el documental, eso lo explicó el mismo Hajj Amín al Husseini, fundador del movimiento palestino, cuando hubo de comparecer frente a un comité de investigación británico luego de organizar su cuarta oleada terrorista en contra de los judíos del Mandato (misma que duró de 1936 a 1939). En su testimonio, Husseini confesó que los judíos sionistas no le habían robado tierra a nadie sino que la habían comprado. De hecho, Husseini y su familia se encargaban de consolidar tierras para venderlas, y se habían vuelto inmensamente ricos con ese comercio.
“Si los que no votaron a Scioli o Macri en primera vuelta votaran en blanco o no votaran, Scioli necesitaría menos de un millón de votos extra y Macri 1,62 millones”, ejemplificó.
En diálogo radial con Víctor Hugo Morales, el periodista y matemático Adrián Paenza desmenuzó, cual problema matemático, las alternativas del balotaje. ¿Cómo influye la cantidad de electores y el voto en blanco?, ¿Quién está más cerca de la meta?, ¿Qué porcentaje de votos massistas necesita cada uno de los contendientes?
Escuchá las respuestas
Adrián Paenza aclaró algunas ambigüedades en los análisis “silvestres” de los números necesarios para decidir si el próximo presidente será Daniel Scioli o Mauricio Macri. Por radio Continental, explicó que “Para llegar al 50% de los votos, deberían llegar a 12.210.000 votos, la mitad de los 24.420.000 que votaron el otro día. A Scioli le faltan 3.200.000 votos y a Macri 3.820.000 votos, es decir que la diferencia entre ambos es de unos 620.000”.
“De los 5,2 millones de votos que consiguió Massa el domingo, Scioli necesita para ganar 3.200.000, significa que tendría que conseguir casi el 62% de los votos de Massa; pero Macri necesitaría seducir un 73 y pico por ciento de los votos de Massa” el domingo, “siempre pensando en que la cantidad de votantes en el balotaje va a ser similar a la de la primera vuelta”, aclaró en La Mañana.
Pero aclaró Paenza que si se produjeran fenómenos habituales en los balotajes como la inasistencia de mayor número de ciudadanos empadronados o un mayor porcentaje de voto en blanco, la cantidad de votos necesarios para consagrar al próximo presidente de los argentinos sería inferior. “Si hubiera en total 4 millones de votos no afirmativos menos, habría alrededor de 20 millones de votos válidos. Entonces a Scioli le hacen falta menos de un millón para llegar, y a Macri le faltarían un millón seiscientos”, ejemplificó el docente universitario.
Israel se encuentra trabajando para frustrar la resolución de la UNESCO que busca declarar que el Muro de los Lamentos- el lugar más sagrado para el judaísmo – pase a formar parte del territorio de la Mezquita Al Aksa. La petición se votará hoy durante la reunión del Consejo Ejecutivo de la UNESCO en París.
El embajador de Israel para la UNESCO, Carmel Shama HaCohen, afirmó que «la resolución trata de ‘islamizar’ el sitio sagrado tanto para los judíos como para los musulmanes».
Además, el escrito de seis páginas, presentado por la Autoridad Palestina a través de Egipto, Túnez, Argelia, Marruecos, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidas al Consejo Ejecutivo de la UNESCO, condena «las acciones de Israel en Jerusalem, la Margen Occidental y Gaza».
La resolución, sin embargo, no menciona la conexión histórica del judaísmo con Jerusalem, que data de los tiempos bíblicos. Tampoco hace referencia al Monte del Templo o al Muro de los Lamentos, que forma parte del Segundo Templo antes de que lo destruyeran hace 2.000 años.
En el pasado, la Organización Científica, Cultural y Educativa de las Naciones Unidas aprobó resoluciones que condenaban las acciones israelíes en Jerusalem, pero ninguno de estos textos prometía reclasificar al Muro de los Lamentos como patrimonio musulmán.
Los Palestinos esperan contar con la mayoría automática, debido a la aprobación que tienen de parte de los 58 estados miembro del Consejo Ejecutivo de la UNESCO.
«Ese apoyo no se extiende para reclasificar el Muro de los Lamentos como sitio musulmán», expresó HaCohen. «Desconectar al pueblo judío del Muro de los Lamentos es el colmo, incluso para las naciones que son, en gran parte, anti Israel«, agregó.
«Además del tema de esta propuesta, la resolución que condena las acciones de Israel en el Monte del Templo solo inflamarán la pasión sobre este asunto y traerá más derramamiento de sangre«, manifestó.
«Si la UNESCO dictamina que Israel está dañando a los musulmanes, solo agregará más combustible al fuego«, concluyó HaCohen y advirtió que «ambos lados pagarán esta decisión con sangre«.
Por su parte, Michal Maayan, Secretaria Política de Embajada Israelí en Colombia, indicó en El Informativo de NTN24 que la “es absurdo tratar de involucrarlo con un lugar sagrado para los musulmanes, es un insulto no solamente para el mundo judío sino para la historia”.
“La realidad es que ese lugar es lo más sagrado para el judaísmo”, afirmó. “Israel no es parte del problema, somos la solución (…) somos los que estamos siempre comprometidos a garantizar la seguridad de esos lugares pero desafortunadamente los palestinos están trabajando en los medios de la ONU y en la arena internacional, en vez de sentar con nosotros”, advirtió.
Se cumple el primer año de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Un aniversario rodeado de más preguntas que respuestas por la suerte corrida por los jóvenes normalistas.
Adormecidos por la manipulación de los medios serviles de los caprichos de la élite luciferina, la mayoría de los integrantes de esta humanidad transitan de un día a otro a merced de las noticias e informaciones que estos pretenden mantengan el inconsciente colectivo adormecido bajo el sopor del engaño manipulador. Un ejemplo de ello, lo tenemos en todo lo que en los últimos 10 días ha acontecido con el tema de los refugiados sirios y los efectos de sus migraciones, supuestamente improvisadas.
Lo cierto, es que las emociones occidentales se movilizan optando por los paradigmas que los que están en la cúspide la pirámide infame del dragón quieren que se elijan. De ese modo, en todos estos días, hemos visto muchas noticias, accidentes y fotografías de lo que sucede en Siria, pero, ¿qué es lo que esta pasando en esta nación? ¿Cómo es que ha llegado esa tierra a las condiciones actuales de su economía y política?
Para intentar responder estos interrogantes de una manera objetiva, limpia de toda tendencia personal, me pareció oportuno compartirles esta guía gráfica que encontré y define poco a poco el conflicto y lo intenta explicar de una manera simple y sencilla. Este obra fue guionada bajo la inspiración de Audrey Quinn y las ilustraciones de Jackie Roche.
Espero que compartan esta información y así estaremos un poco más informados de lo que sucede.
Mientras la élite reptiliana manipula a las masas humanas de las naciones, usando sus medios monopólicos, para convencerlos que hay que darles cabida a los millones de refugiados sirios que pululan sin hogar, Arabia Saudita goza de un territorio que está vacío y puede solucionar el problema de sus hermanos musulmanes.
Investigando sobre todo el asunto sirio, a fin de discernir la trama que la élite ha establecido desde la última reunión de su Club reptiliano, me encontré que a tan sólo 8 km de La Meca, en Arabia Saudita, se encuentra este campamento gigante de carpas vacías. El mismo tiene capacidad para albergar cómodamente a 3.000.000 (3 millones) de personas, pero no está permitido que un solo refugiado sea colocado allí.
Resulta que esta herencia cuenta con tiendas de campaña con aire acondicionado, que además están hechas con un material totalmente a prueba de fuego. Su fin, es que sean utilizadas una vez al año, durante la «visita masiva» de los musulmanes para el cumplimiento de El Hajj o Haj, la peregrinación obligatoria a La Meca que todo musulmán debe hacer. Este deber religioso, un musulmán debe ser realizado al menos una vez en su vida. El mismo debe ser cumplido por todo musulmán adulto que sea física y financieramente capaz de emprender el viaje, y pueda mantener a su familia durante su ausencia.
A menudo los peregrinos aprovechan la peregrinación para hacer a continuación una visita a la ciudad de Medina, donde están enterrados Mahoma y otros fundadores del islam.
La peregrinación tiene lugar del 8 al 12 de Dhu al-Hiyya, el último mes del calendario islámico. Durante esas fechas es cuando se utiliza este enorme campamento. El resto del año está vacío.
Es importante aquí agregar que las reservas de petróleo de Arabia Saudita, ubican a esta nación como la segunda más grande en el mundo, convirtiéndola así en el mayor exportador de petróleo del mundo y el segundo mayor productor. En otras palabras, esta nación es rica más allá de lo que cualquier mortal se pueda imaginar.
También es fundamental que les comente que los seis países ricos del Golfo (Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Kuwait y Bahrein) han decidido, en común acuerdo, no albergar a ningún refugiado sirio.
¿Te has preguntado por qué estos países no van a ayudar a sus compañeros musulmanes árabes que huyen de una situación bélica tan seria? Mientras que la mayoría de los inmigrantes ponía rumbo a Europa por peligrosísimas travesías por mar en las que se jugaban la vida, el mundo giraba su cabeza hacia el Golfo preguntándose por qué no se implicaban más. En estos lugares hay trabajo de sobra, una economía poderosa y potente y un territorio grande en el que se le podría facilitar mucho la vida a miles de refugiados. Entonces, si tienen todas las circunstancias adecuadas que permitan la llegada, ¿qué está fallando?
La respuesta rápida y superficial a este planteo es que estos son los países que se mantienen al margen de la política de asilo acordada en 1951 en la Convención de Refugiados. Por eso, el blog Guerra Eterna plantea que «no debe extrañar que, con la crisis actual, no hayan recibido a refugiados«, situación que ha vuelto a denunciar la organización Amnistía Internacional.
Sin embargo, Turquía, Arabia Saudita y Catar son tres de los países que más apoyo brindaron a los insurgentes sirios. Según datos del Financial Times, el año pasado Catar aportó 3.000 millones de dólares… pero no para ayudar a la población, sino para terminar con el Gobierno de Bashar al Assad.
Algún lector seguramente me discutirá que sí hay refugiado sirios en Arabia y los países del Golfo. Pues bien, debo contestarle a los tales que los ciudadanos sirios que lograron instalarse en las naciones del Golfo Pérsico es porque fueron considerados «refugiados cinco estrellas”, ya que gozan de dinero y contactos que les permitieron obtener visados temporales. Este es el tipo de refugiado que los países de la región están dispuestos a aceptar. Todos estos países están dispuestos a aportar dinero en cantidad, pero no a dar asilo a los civiles que huyen de Siria espantados por una guerra que las mismas naciones del Golfo se encargan de financiar.
Fundamentalmente es un problema de estabilidad. Temen que una presencia masiva de estos solicitantes de asilo puede provocar movimientos sociales en unos países que están precisamente acostumbrados a lo contrario. También hay miedo de que entre esta gente que huye, se pueda infiltrar gente leal a Assad con el objetivo de vengarse. Y es que detrás de que se comparte la misma religión, lo cierto es que el actual presidente sirio pertenece a una rama del Islam chií y estos países son suníes.
Importante será destacar aquí que Arabia Saudita no aceptan refugiados, sin embargo se ofrece a construir en Alemania 200 mezquitas para los 500.000 refugiados islámicos que espera recibir este año el país gobernado por la «jezabel» Angela Merkel.
Por último, les dejo un dato más, para sumar a esta reflexión. La palabra Haj (peregrinación)da origen a Hijra que es la palabra árabe para «migración«. Lo curioso de este hecho etimológico es que la misma se utiliza para expresar la idea de sitiar y colonizar con la fe islámica nuevos territorios, tal y como el profeta Mahoma y sus seguidores hiciera cuando sitiaron Medina en el año 622 y, desde esta ciudad, se expandieran por 56 naciones que se convirtieron a esta doctrina hasta hoy. Ahora Europa está en juego. Ella en realidad, es el blanco de la misionología islámica. ¿Europa será pronto «Eurabia«? ¡Entonces el Nuevo Orden Mundial tendrá razones para aflorar con velocidad!
Sin duda dos de los títulos mayores del llamado género distópico —sobre la utopía que deviene terror totalitario— que han atrapado mi atención son Brave New World («Un mundo feliz”), de Aldous Huxley, y la más insigne, Nineteen Eighty-Four (“1984”), de George Orwell.
En cada una de dichas obras literarias he captado una breve explicación (en una especie de oráculo) de por qué a pesar de que cada vez el mundo va peor, la mayor parte de la sociedad no hace absolutamente nada por evitarlo.
Puede que después de todo, hace mucho tiempo que vivimos en una distopía…
A continuación les comparto una galería que he armado con la intención de que entiendan esto que digo, y quizás, despierta en muchos de Uds. el deseo de leer estas obras y discernir por ustedes mismos cómo estos varones advirtieron con tiempo lo que se venía para esta Tierra si la humanidad no se detenía, reflexionaba y se convertía de sus malos caminos.
¿Para ustedes el mundo se parece más al descrito por Huxley o Gerge Orwell? O quizás hay un poco de ambos…
Algunos expertos señalan que sería EE.UU. quien ataca a Europa valiéndose de refugiados.
El éxodo de miles de personas no sólo cruza ya el Mediterráneo en barcos ruinosos, botes inseguros y balsas rudimentarias sino que además, en los dos últimos meses, ha comenzado a llegar desde Turquía a través del continente en una ruta marcada por la desesperación. Los inmigrantes forzados tienen que cruzar cinco países —Grecia, Macedonia, Serbia, Hungría y Austria- hasta alcanzar la anhelada Alemania. La enorme mayoría de ellos procede de Siria, pero también hay oriundos de Irak, Eritrea o Afganistán.
El flujo es incesante. Estremecedor. En ocasiones mortífero. La afluencia a las islas griegas del Mar Egeo contiguas a las costas turcas ha sido un 327% mayor que en 2014, según los datos de la policía de Grecia. Sólo en el mes de julio, el número de inmigrantes que han cruzado las fronteras de la Unión Europea ha llegado a los 107.500, triplicando la cifra que se produjo el año pasado. En junio ya fueron 70.000 y se espera que en agosto se alcance un nuevo récord alarmante.
Pero, ¿por qué se ha acelerado precisamente ahora este proceso migratorio? ¿Por qué no se ha dado antes, meses atrás, por ejemplo en primavera, teniendo en cuenta que la guerra civil siria cumple cinco años? ¿Qué circunstancias han confluido para que ocurriera este desastre? ¿Acaso no es una crisis inducida desde el exterior? ¿Qué papel está jugando la Unión Europea? ¿Y Estados Unidos?
Este caos migratorio no es nada casual. Es fruto de un contexto geopolítico muy concreto. Veamos cuál es.Turquía da cobijo a 1,9 millones de refugiados sirios, de los 4 millones que han abandonado su patria desde que empezó el conflicto armado en marzo de 2011. Desde entonces el Gobierno de Ankara se ha gastado 4.000 millones de dólares en atender sus necesidades básicas. Más de 250.000 de esos refugiados viven en 23 campamentos mantenidos por las autoridades. El resto vive fuera de esos campos, en comunidades que se extienden a lo largo de la frontera turco-siria. En la región, 1,1 millones de refugiados se encuentran en Líbano, 629.000 en Jordania, 249.000 en Irak y 132.000 en Egipto.
Hasta junio los desplazados empleaban preferentemente la ruta marítima. Se embarcaban en Libia o en Túnez e intentaban cruzar los kilómetros de mar que les separan de la isla italiana de Lampedusa. Pero esa tendencia ha cambiado. Ahora los que huyen del horror y el hambre son capaces de llegar hasta Bodrum, en el oeste de Turquía, y pasar a Kos, ya en territorio de Grecia. Es decir, disfrutan de mayor libertad de movimientos gracias a las organizaciones criminales que trafican a personas y que actúan en connivencia con guardias de fronteras y policías corruptos.
¿Qué ocurrió en julio?
Pues que, después de meses de presiones ejercidas por Estados Unidos, Turquía decidió tomar un papel mucho más activo en la lucha contra los radicales del Estado Islámico (EI) que combaten al presidente sirio Bashar Asad. En concreto, aceptó que el Pentágono pueda utilizar la estratégica base militar de Incirlik para bombardear objetivos de los yihadistas. A principios de agosto hasta allí se desplegaron seis cazas F-16 de la USAF, la Fuerza Aérea norteamericana. En julio también se produjo la primera ofensiva aérea de los propios turcos que empiezan a ver amenazada su seguridad e integridad territoriales. Paralelamente, la cercanía de los combates a varias aldeas fronterizas provocó nuevas oleadas de refugiados.
¿Quién es el responsable directo de este inusual fenómeno migratorio hacia Europa?
Algunos apuntan a la CIA y sus filiales. La última voz ha sido un miembro anónimo de los servicios de información austriacos que desveló a la revista austriaca Direkt que organizaciones estadounidenses pagan a los grupos mafiosos para que transporten al día a miles de inmigrantes rumbo al Viejo Continente. Sin desvelar su identidad, la publicación dio la palabra a un agente del Abwehramt (AbwA), los servicios secretos militares de Austria, quien explicó que los traficantes de personas piden de media entre los 7.000 y los 14.000 euros para organizar los viajes ilegales. Poco les importa que a veces terminen de forma trágica como demuestra el hecho de que recientemente se encontrara un camión frigorífico con 70 cadáveres en su interior, abandonado en una autopista de Austria. «Disponemos de indicaciones que demuestran que organizaciones de Estados Unidos han creado un sistema de cofinanciación y contribuyen de forma sustancial a pagar los gastos del viaje. La mayoría de los candidatos refugiados pagarían 11.000 euros en especie. ¿Nadie se pregunta de dónde viene el dinero?«, declaró el agente, para quien la estrategia consiste en inundar Europa de inmigrantes.
La CIA, que entrena y arma a los rebeldes sirios, ya nos tiene acostumbrados a emplear ONG de aspecto inocente para llevar a cabo sus operaciones encubiertas o clandestinas. El caso más claro tiene nombre y apellidos: la Fundación Nacional para la Democracia o National Endowment for Democracy (NED), nacida en la era de Ronald Reagan y cuyos tentáculos se extienden por América Latina y Europa del Este.EEUU echa abajo Europa valiéndose de refugiadosDespués de crear el caos en el norte de África, los EEUU centran sus esfuerzos en tumbar Europa, según escribe el periodista francés Nicolás Bonnal en Boulevard Voltaire.
«El Gobierno estadounidense paga a guías e intermediarios que traen inmigrantes a Europa a través del Mediterráneo«, escribe el periódico austriaco Info Direkt, citando filtraciones procedentes de fuentes de inteligencia.De esta forma, al igual que los agentes que iniciaron la denominada Primavera Árabe, están bien equipados tecnológicamente con el apoyo de las oficinas de Inteligencia de EEUU y usan Facebook, Twitter y Skype para hacer su trabajo más eficiente, dice Bonnal.
Las ideas maquiavélicas de Leo Strauss y Paul Wolfowitz gozan de buena salud –continúa el periodista–, Washington está trabajando para organizar una invasión de Europa valiéndose de títeres como el primer ministro italiano Matteo Renzi, el presidente francés Francois Hollande y la canciller alemana Angela Merkel. Para Bonnal, todo empezó en Libia, cuando, siguiendo el llamado de la OTAN, una guerra civil irrumpió en el país que trajo como resultado la transformación de millones de personas en refugiados que intentan huir a Europa. Con el pretexto de la Primavera Árabe, Washington desató la guerra civil también Siria, lo que derivó en la huida de multitud de sirios.
«El Gobierno de EEUU quiere provocar el caos en los puntos conflictivos para trasformar a los países en tierras yermas vacías y pozos de droga, causando una crisis de refugiados«, dice el autor. Según argumenta Bonnal, esto podría ser la respuesta a la caída de los precios del oro, las materias primas y la energía, teniendo en cuenta que el dólar y los índices bursátiles de EEUU no se ven afectados de ninguna manera.
Desde la presidencia de Woodrow Wilson, los EEUU han estado interviniendo sistemáticamente en otros países, alimentado por una retórica colonial agresiva y una política monetaria mundial en torno al dólar.
EEUU ataca a Europa valiéndose de refugiados, señalan expertos.{Estados Unidos organiza y financia el éxodo de refugiados a Europa}EEUU ataca a Europa valiéndose de refugiados, señalan expertos. El éxodo de miles de personas no sólo cruza ya el Mediterráneo en barcos ruinosos, botes inseguros y balsas rudimentarias sino que además, en los dos últimos meses, ha comenzado a llegar desde Turquía a través del continente en una ruta marcada por la desesperación.Los inmigrantes forzados tienen que cruzar cinco países —Grecia, Macedonia, Serbia, Hungría y Austria- hasta alcanzar la anhelada Alemania. La enorme mayoría de ellos procede de Siria, pero también hay oriundos de Irak, Eritrea o Afganistán. El flujo es incesante. Estremecedor. En ocasiones mortífero. La afluencia a las islas griegas del Mar Egeo contiguas a las costas turcas ha sido un 327% mayor que en 2014, según los datos de la policía de Grecia. Sólo en el mes de julio, el número de inmigrantes que han cruzado las fronteras de la Unión Europea ha llegado a los 107.500, triplicando la cifra que se produjo el año pasado. En junio ya fueron 70.000 y se espera que en agosto se alcance un nuevo récord alarmante.Pero, ¿por qué se ha acelerado precisamente ahora este proceso migratorio? ¿Por qué no se ha dado antes, meses atrás, por ejemplo en primavera, teniendo en cuenta que la guerra civil siria cumple cinco años? ¿Qué circunstancias han confluido para que ocurriera este desastre? ¿Acaso no es una crisis inducida desde el exterior? ¿Qué papel está jugando la Unión Europea? ¿Y Estados Unidos?Este caos migratorio no es nada casual. Es fruto de un contexto geopolítico muy concreto. Veamos cuál es.Turquía da cobijo a 1,9 millones de refugiados sirios, de los 4 millones que han abandonado su patria desde que empezó el conflicto armado en marzo de 2011. Desde entonces el Gobierno de Ankara se ha gastado 4.000 millones de dólares en atender sus necesidades básicas. Más de 250.000 de esos refugiados viven en 23 campamentos mantenidos por las autoridades. El resto vive fuera de esos campos, en comunidades que se extienden a lo largo de la frontera turco-siria. En la región, 1,1 millones de refugiados se encuentran en Líbano, 629.000 en Jordania, 249.000 en Irak y 132.000 en Egipto.Hasta junio los desplazados empleaban preferentemente la ruta marítima. Se embarcaban en Libia o en Túnez e intentaban cruzar los kilómetros de mar que les separan de la isla italiana de Lampedusa. Pero esa tendencia ha cambiado. Ahora los que huyen del horror y el hambre son capaces de llegar hasta Bodrum, en el oeste de Turquía, y pasar a Kos, ya en territorio de Grecia. Es decir, disfrutan de mayor libertad de movimientos gracias a las organizaciones criminales que trafican a personas y que actúan en connivencia con guardias de fronteras y policías corruptos.¿Qué ocurrió en julio? Pues que, después de meses de presiones ejercidas por Estados Unidos, Turquía decidió tomar un papel mucho más activo en la lucha contra los radicales del Estado Islámico (EI) que combaten al presidente sirio Bashar Asad. En concreto, aceptó que el Pentágono pueda utilizar la estratégica base militar de Incirlik para bombardear objetivos de los yihadistas. A principios de agosto hasta allí se desplegaron seis cazas F-16 de la USAF, la Fuerza Aérea norteamericana. En julio también se produjo la primera ofensiva aérea de los propios turcos que empiezan a ver amenazada su seguridad e integridad territoriales. Paralelamente, la cercanía de los combates a varias aldeas fronterizas provocó nuevas oleadas de refugiados.¿Quién es el responsable directo de este inusual fenómeno migratorio hacia Europa? Algunos apuntan a la CIA y sus filiales. La última voz ha sido un miembro anónimo de los servicios de información austriacos que desveló a la revista austriaca Direkt que organizaciones estadounidenses pagan a los grupos mafiosos para que transporten al día a miles de inmigrantes rumbo al Viejo Continente.Sin desvelar su identidad, la publicación dio la palabra a un agente del Abwehramt (AbwA), los servicios secretos militares de Austria, quien explicó que los traficantes de personas piden de media entre los 7.000 y los 14.000 euros para organizar los viajes ilegales. Poco les importa que a veces terminen de forma trágica como demuestra el hecho de que recientemente se encontrara un camión frigorífico con 70 cadáveres en su interior, abandonado en una autopista de Austria.»Disponemos de indicaciones que demuestran que organizaciones de Estados Unidos han creado un sistema de cofinanciación y contribuyen de forma sustancial a pagar los gastos del viaje. La mayoría de los candidatos refugiados pagarían 11.000 euros en especie. ¿Nadie se pregunta de dónde viene el dinero?», declaró el agente, para quien la estrategia consiste en inundar Europa de inmigrantes.La CIA, que entrena y arma a los rebeldes sirios, ya nos tiene acostumbrados a emplear ONG de aspecto inocente para llevar a cabo sus operaciones encubiertas o clandestinas. El caso más claro tiene nombre y apellidos: la Fundación Nacional para la Democracia o National Endowment for Democracy (NED), nacida en la era de Ronald Reagan y cuyos tentáculos se extienden por América Latina y Europa del Este.EEUU echa abajo Europa valiéndose de refugiadosDespués de crear el caos en el norte de África, los EEUU centran sus esfuerzos en tumbar Europa, según escribe el periodista francés Nicolás Bonnal en Boulevard Voltaire.»El Gobierno estadounidense paga a guías e intermediarios que traen inmigrantes a Europa a través del Mediterráneo», escribe el periódico austriaco Info Direkt, citando filtraciones procedentes de fuentes de inteligencia.De esta forma, al igual que los agentes que iniciaron la denominada Primavera Árabe, están bien equipados tecnológicamente con el apoyo de las oficinas de Inteligencia de EEUU y usan Facebook, Twitter y Skype para hacer su trabajo más eficiente, dice Bonnal.Las ideas maquiavélicas de Leo Strauss y Paul Wolfowitz gozan de buena salud –continúa el periodista–, Washington está trabajando para organizar una invasión de Europa valiéndose de títeres como el primer ministro italiano Matteo Renzi, el presidente francés Francois Hollande y la canciller alemana Angela Merkel.Para Bonnal, todo empezó en Libia, cuando, siguiendo el llamado de la OTAN, una guerra civil irrumpió en el país que trajo como resultado la transformación de millones de personas en refugiados que intentan huir a Europa.Con el pretexto de la Primavera Árabe, Washington desató la guerra civil también Siria, lo que derivó en la huida de multitud de sirios.»El Gobierno de EEUU quiere provocar el caos en los puntos conflictivos para trasformar a los países en tierras yermas vacías y pozos de droga, causando una crisis de refugiados», dice el autor.Según argumenta Bonnal, esto podría ser la respuesta a la caída de los precios del oro, las materias primas y la energía, teniendo en cuenta que el dólar y los índices bursátiles de EEUU no se ven afectados de ninguna manera.Desde la presidencia de Woodrow Wilson, los EEUU han estado interviniendo sistemáticamente en otros países, alimentado por una retórica colonial agresiva y una política monetaria mundial en torno al dólar.Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20150822/1040598181.html#ixzz3ksTZOc4t
La actual crisis humanitaria cada día cobra más muertes de inmigrantes, quienes pierden la vida encerrados en camiones o ahogados en el mar.
Según datos de la Agencia de Refugiados de Naciones Unidas (ACNUR), en lo que va de 2015 más de 300 mil migrantes han cruzado el Mediterráneo para escapar de los conflictos en sus países de origen. Para la comunidad internacional, lo más preocupante es la incapacidad de las autoridades para encontrar una solución al drama humano, el cual cada día toma mayores dimensiones. Como respuesta, los países ricos han multiplicado los controles fronterizos, con leyes más duras y deportaciones. En Europa crecen las tendencias xenófobas y los partidos de extrema derecha. Naciones como Austria y Hungría ya contemplan la posibilidad de usar la fuerza militar contra los inmigrantes, quienes a su vez –irónicamente- huyen de conflictos armados.
Millones de hombres, mujeres y niños fueron forzados a escapar por situaciones de guerras, crisis, hambrunas o violencia estatal. Estas son las tres principales causas por las que esos ciudadanos del Medio Oriente y norte de África migran a Europa.
Siria y EL Estado Islámico (ISIS).
En los últimos tres años, Siria se convirtió en el primer país de origen de las personas que piden asilo o refugio. Según informa Naciones Unidas, desde que comenzó el conflicto, murieron 140.000 personas, incluyendo 10.000 niños.
En Siria fueron obligadas a desplazarse 9 millones de personas, de las cuales 3 millones se transformaron en refugiados. Es decir que casi la mitad de la población tuvo que abandonar su hogar. Gran parte de ellos se asentaron en países cercanos, como Líbano, Jordania, Turquía e Irak.
Los refugiados huyen de masacres, torturas y asesinatos en masa, por parte de régimen sirio como de las milicias opositoras.
Las poblaciones padecen además escasez crónica de alimentos, falta de suministro eléctrico, combustible y agua potable.
Los refugiados son acogidos en campos, lugares cercados y con pésimas condiciones para sobrevivir, después de haber perdido su casa, trabajo y gran parte de sus pertenencias.
En muchos de estos campos no hay escuelas, se producen crisis alimentarias, sanitarias y falta de agua.
La irrupción en el campo de batalla sirio de Estado Islámico (ISIS) intensificó aún más un conflicto que ya se cobró la vida de 230.000 personas y provocó que 11,5 millones de sirios hayan abandonado sus hogares. El autoproclamado califato controla parte del norte y del oeste de Irak y más de la mitad oriental de Siria. El avance del Estado islámico ha provocado movimientos masivos de población en el norte, con la huida de kurdos y otras minorías como Yazidíes y cristianos.
Turquía, Jordania y Líbano
Más de tres millones de sirios han huido, principalmente a los vecinos Líbano, Turquía, Jordania e Irak.
Luego de que durante los últimos cuatro años estas hordas de sirios se hayan exiliado en estos países, sus autoridades impusieron restricciones a nuevos ingresos, desbordadas ante la entrada de refugiados.
Las autoridades libanesas, por ejemplo, dicen que no pueden absorber más. El gobierno calcula que hay 1.5 millones de sirios, lo que equivale a la cuarta parte de la población.
En el caso de Turquía ha gastado más de 6.000 millones de dólares en los refugiados hasta ahora. La ayuda de la comunidad internacional es de tan solo 300 millones.
Libia
Sumido en la anarquía, favoreció a las mafias que trafican con inmigrantes.
El tráfico de personas por el Mediterráneo representa un negocio de enormes proporciones para las redes del crimen organizado. Se calcula que esta actividad criminal genera unos US$650 millones al año.
Autoridades de Libia, que es la costa de donde parten un gran número de embarcaciones repletas de migrantes, creen que los contrabandistas están vinculados al crimen organizado en Italia, punto de entrada para la Europa continental.
Quedé asombrado cuando escuché a el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, hablando en la Asamblea General de la ONU, el 01 de octubre del año pasado, y proclamando que estamos ante el cumplimiento de la profecía bíblica del profeta Ezequiel, (capítulo 37). Asimismo, aseguró que Israel espera el pronto cumplimiento de lo profetizado por la Biblia en Ezequiel capítulos 38 y 39. Obviamente los medios de comunicación, al servicio del poder illuminati-reptiliano, destacaron sólo os dos primeros tercios de su discurso.
Netanyahu, habló durante media hora. Gran parte de lo que se dijo fue que Israel atacará a Irán en cualquier momento. Este fue el foco de la mayoría de la mayoría de sus colocaciones. El resto eran consideraciones sobre un viejo tema: Palestina. Lo que sorprendió a muchos fueron los últimos minutos de su discurso.
En pocas palabras, el primer ministro cree que Irán no es confiable y su reciente conciliatoria es una estrategia para ocultar sus armas. Benjamin Netanyahu, dijo que Irán no es de confiar y tras su reciente discurso conciliador esconde una estrategia armamentista. También añadió: “En este momento, Irán es la mayor amenaza para la paz mundial. Si los otros países no quieren enfrentarlo con una postura rígida, Israel está dispuesto a defenderse”.
Sobre el nuevo presidente de Irán, Hassan Rohani, fue contundente: “Él es un lobo que cree que puede poner la lana sobre los ojos de la comunidad internacional”. También recordó que cuando Rouhani era jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, entre 1989 y 2003, dio el visto bueno al gobierno para los atentados terroristas que causaron muchos muertos.
Durante su discurso, Netanyahu, hizo referencia a los relatos del Antiguo Testamento sobre el rey Ciro de Persia (actualmente Irán), que hace aproximadamente 2.500 años atrás permitió el regreso de los israelitas del exilio babilónico a su tierra para reconstruir el Templo de Jerusalén. Para él, la amistad de siglos de antigüedad entre los dos pueblos se rompió en 1979, cuando se produjo la revolución islámica en Irán, dirigida por el ayatolá Jomeini. Desde entonces, el gobierno iraní religioso musulmán se ha aliado a los mayores enemigos de Israel, las naciones árabes.
Sin embargo, Netanyahu advierte que Irán, junto a Rusia, son los principales partidarios de la guerra en Siria, donde se utilizaron armas químicas. A partir de ahí, habló de su intención de tener paz con los palestinos, mientras hay “el reconocimiento mutuo, en el que un estado palestino desmilitarizado reconoce al Estado judío de Israel”. Afirmó que Israel es “una nación próspera con la capacidad de defenderse“.
Al finalizar, dijo algo inesperado.”Las profecías bíblicas se están cumpliendo en nuestros días. En nuestro tiempo, vemos que se están realizando las profecía bíblica. Como dijo el profeta Amos [9:14-15] “Y traeré del cautiverio a mi pueblo Israel, y edificarán ellos las ciudades asoladas, y las habitarán; plantarán viñas, y beberán el vino de ellas, y harán huertos, y comerán el fruto de ellos. Pues los plantaré sobre su tierra, y nunca más serán arrancados de su tierra que les ha dado el Señor”.
Después de repetir los versos en el original hebreo, dijo: “Señoras y señores, el pueblo de Israel regresó a su hogar para nunca mas ser sacado de ella”.
Para muchos teólogos, el escenario que se señala hoy en día, comparando con el texto de Ezequiel 38-39, apunta a lo que la Biblia describe como la guerra de Gog y Magog. Las grandes naciones del mundo se unirán en una batalla contra Israel.
Hoy es un nuevo día para Guatemala. Un nuevo e intenso amanecer de la esperanza ha comenzado para esta nación. Ahora los guatemaltecos deberán emprender la reconstrucción nacional por la ruta de la ética y los valores que el Eterno Dios tiene para ellos desde esa bendita Escritura que el 60 % de sus habitantes han creído y sostenido en su fe.
«Para su información y divulgación, el señor Presidente de la República de Guatemala Otto Pérez Molina presentó su renuncia el día 2 de septiembre del año en curso. Con el objeto de mantener la institucionalidad del Ejecutivo y resolver en forma individual el proceso que se lleva en su contra. La carta de renuncia se encuentra ya en el Congreso de la República«, dijo el vocero Jorge Ortega a CNN anunciando así la renuncia del presidente guatemalteco protagonista de un escándalo de corrupción.
El portavoz presidencial manifestó que la decisión de Pérez Molina «sí» fue difícil pero que, a pesar de ella, el presidente sigue defendiendo su inocencia. No obstante, agregó, el desarrollo de los eventos lo obligaron a tomar esta decisión. La carta de renuncia ya fue entregada al Congreso a las 23:58 hora local del miércoles (04:58 GMT del jueves) y, por la coyuntura política, el «escenario está claro» y esperan que el pleno la acepte.
La renuncia de Pérez Molina llega después de que un juez girara una orden de arresto en su contra por delitos de corrupción. La fiscalía lo acusa de asociación ilícita, cohecho pasivo y caso especial de defraudación aduanera. Pérez Molina, es el primer presidente desaforado de la historia del país, y está acusado de liderar la red de corrupción aduanera «La Línea«.
El general retirado perdió su inmunidad y privilegios el martes tras el voto unánime de 132 diputados, después de que el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) lo acusaran el 21 de agosto de corrupción. Es la primera vez, en la historia de este país, que un presidente sufre esa situación.
De acuerdo con la investigación de más de 18 meses de ambas entidades, Pérez Molina supuestamente dirigía la red clandestina dentro de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), con la complicidad de al menos 28 personas, incluida la ex-vicepresidenta (2012-2015) Roxana Baldetti, en prisión desde el 21 de agosto.
Los delitos por los que la Fiscalía requiere a Pérez Molina son: asociación ilícita, cohecho pasivo y caso especial de defraudación aduanera, los mismos por los que su exvicepresidenta Roxana Baldetti fue encarcelada. Cabe aquí recordar que el pastor Cash Luna, pastor y amigo de Roxana Baldetti fue sospechado de haber lavado el dinero de la ex vicepresidenta, en una estrategia para ocultar el dinero obtenido a base de la corrupción, por ello solo se habrían encontrado 6 millones de Quetzales en su cuenta bancaria.
¿Qué es «La Línea»?
El presidente fue acusado el 21 de agosto por la fiscalía y por la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), un organismo avalado por Naciones Unidas, de liderar una mafia de corrupción aduanera que defraudó a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT).
La estructura criminal fue desmantelada en abril del corriente.
Y el comisionado de la Cicig, Iván Velásquez, aseguró que en las más de 80.000 escuchas telefónicas realizadas en el marco de la investigación y en los más de 5.000 mensajes de correo electrónico revisados existían referencias a «el uno» y «la dos», que corresponderían a la participación de Pérez Molina y de su ex vicepresidenta, Roxana Baldetti.
La red era presuntamente manejada por el ex secretario privado de la ex-vicepresidenta Baldetti.
«Uno de los temas sustanciales era el contrabando y en general con la defraudación en un país tan necesitado de recursos”, señaló Velásquez.
Aunque no se conoce el monto total de lo defraudado, en dos semanas un miembro del grupo delictivo fue capaz de recaudar 2,5 millones de quetzales (unos US$330.000), de acuerdo a la pesquisa oficial.
La carta de renuncia de Otto Pérez Molina
El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, presentó hoy su renuncia mediante una carta a la presidencia del Congreso de la República a la que tuvo acceso Efe y cuyo contenido integro es el siguiente:
«Señor Presidente:
Desde el inicio de mi carrera profesional y después política, he venido luchando por la democratización, la paz y el bienestar del pueblo de Guatemala.
En la situación actual y teniendo en cuenta sobre todo el interés del Estado, me corresponde continuar con el debido proceso y por lo tanto presentarme ante la justicia y dirimir mi situación personal; con la convicción de hacer lo correcto, me dirijo a usted y al honorable Congreso de la República para presentar mi renuncia al Cargo de Presidente de la República de Guatemala.
Con los principios y valores en los cuales me he formado, enfrentaré con la conciencia tranquila los procesos correspondan. Hoy más que nunca, mi compromiso con el pueblo de Guatemala es someterme con toda entereza, mediante el debido proceso, al imperio de la ley y desvirtuar los señalamientos que hoy se me hacen.
Hago un llamado a los guatemaltecos y guatemaltecas, para que dejando por un lado los odios y rencores, y en el marco del Estado de Derecho, contribuyamos todos, para hacer las transformaciones profundas que el Estado demanda, para enfrentar los grandes retos que procuren la construcción de nuestra Guatemala, que sea expresión de la Justicia, la Seguridad, la Paz y el Desarrollo, especialmente de los mas desposeídos.
Tengo la convicción y la fe en dios, que el futuro es promisorio, que nuestros tiempos han de venir, en los que habremos de escucharnos como Nación de la cual, la satisfacción de las necesidades y una vida digna para todos, sea una realidad.
Agradezco a la Iglesia Católica y a la Iglesia Evangélica por sus múltiples informaciones y a los millares de guatemaltecos que confiaron y siguen creyendo en que juntos habremos de construir una Guatemala mejor«.
Esta NOTICIA es inicio del cumplimiento de las pautas proféticas que el Eterno me diera para esta nación el 7 de Noviembre del 2011. Invito a todos a leer las mismas en el siguiente enlace:
Será muy importante que te tomes el tiempo para analizar bitácoras proféticas que ya vienen anunciando tratos del Eterno con esta nación a fin de tomarla como ejemplo para el resto de Latinoamérica:
Fue la senadora Barbara Mikulski, de Maryland, la que remató la votación, otorgando el 34º voto crucial a favor del acuerdo nuclear con Irán en el día de ayer (miércoles). Esto dio una gran victoria al presidente Barack Obama sobre una oposición feroz de los republicanos y el gobierno de Israel. Fracasaron así los esfuerzos hechos por el gobierno de Israel y por los grupos de presión judíos de Estados Unidos, que gastaron millones de dólares en una campaña contra el acuerdo y que habían buscado frustrarlo poniendo al Congreso en su contra.
En un comunicado, la veterana senadora explicó su proceso de análisis del texto acordado con Teherán, así como sus consultas con expertos y parte de la comunidad judía, para llegar a la conclusión de que el pacto es la mejor opción entre las posibles para evitar que Irán logre desarrollar un arma nuclear.
«Yo pregunté cuáles son las alternativas que pueden ser efectivas y alcanzables si rechazamos este acuerdo. Las he considerado seriamente. Pero al final [los republicanos] no presentan una opción más viable que este acuerdo. Las otras dos alternativas son más sanciones o la acción militar«, razonó la senadora.
Mikulski opinó en una declaración anterior a la votación los siguiente: “Ningún acuerdo es perfecto, sobre todo uno negociado con el régimen iraní. He llegado a la conclusión de que este Plan Conjunto de Acción General es la mejor opción disponible para bloquear a Irán de tener una bomba nuclear. Por estos motivos, votaré a favor de este acuerdo”.
Asimismo, Mikulski explicó que el aumento de sanciones de manera unilateral por parte de Estados Unidos pierde efectividad si los socios de la Unión Europea, China y Rusia las suavizan, y que la «acción militar» siempre es una opción posible para el gobierno estadounidense, pero debe ser la última.
El apoyo de Mikulski ofrece el margen necesario para ratificar un esperado veto por parte de Obama sobre un proyecto de resolución que rechaza el acuerdo y que los republicanos esperaban aprobar en las próximas semanas.
Y también señala un fracaso para los opositores del acuerdo internacional que buscaban derrotarlo mediante la oposición del Congreso. Al frente de este intento estaban Israel con sus aliados en Estados Unidos, quienes no lograron despegar después de invertir millones de dólares en el intento.
El acuerdo entre Irán y EE UU, la Unión Europea y las potencias del Consejo de Seguridad de la ONU se aprobó el 14 de julio en Viena. El documento, ratificado por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU, impide durante diez años como mínimo el acceso de los iraníes a la bomba. Para asegurarse de su cumplimiento, Irán se somete a un régimen estricto de inspecciones. A cambio, logra el levantamiento de las sanciones internacionales. Los líderes republicanos e israelís sostienen que esta concesión podría darle poder a Irán, que ha jurado destruir a Israel.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien este año viajó a Estados Unidos y desató el enojo de Obama por criticar el acuerdo en un discurso ante el Congreso en Washington, continuará “luchando” contra el acuerdo, dijo un vocero de su oficina en Jerusalén. Marshall Wittmann, vocero del lobby pro israelí Aipac, dijo que su grupo también mantendrá su campaña contra el pacto.
Asimismo, el senador republicano y precandidato presidencial Marco Rubio recordó que aunque Obama pueda ejercer su derecho al veto, los demócratas no tienen los votos suficientes para rechazar la resolución contraria al pacto, y la mayoría del Congreso votará en contra del mismo.
“Pero si soy presidente de Estados Unidos, en mi primer día en el cargo, revocaremos lo que el presidente está haciendo. Volveremos a imponer sanciones y, de hecho, pediré al Congreso que las aumente y ejerceremos de nuevo una creíble amenaza con nuestra fuerza militar”, aseguró Rubio.
Consciente de que se avecina una dura batalla dialéctica con los republicanos hasta el 17 de septiembre, cuando vence el plazo para que el Congreso evalúe y vote el acuerdo, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ofreció ayer un discurso en defensa de la legitimidad y los efectos del tratado.
Entrevistado el miércoles en el programa “Morning Joe” del canal televisivo MSNBC, Kerry dijo que la ausencia de un acuerdo es lo que causaría una carrera de armas nucleares en la región. Kerry agregó que si Estados Unidos rechaza el acuerdo, confirmaría los temores de los líderes de Irán de que “no puedes confiar en el Oeste”.
John Kerry agregó: “Realmente pienso que la vía más rápida hacia una carrera armamentista en el Oriente Medio es no tener ese acuerdo”, dijo Kerry en una entrevista televisiva el miércoles. “Porque Irán ya ha dejado bien claro cuál será su dirección si no tenemos ese acuerdo”.
Con la falta de respaldo demócrata a la oposición al acuerdo, es posible que los partidarios consigan los 41 votos que permitirían bloquear la resolución directamente, sin necesidad de un veto presidencial. Eso requeriría que ocho de los 11 senadores no declarados decidan apoyar el acuerdo.
“Este acuerdo va a constreñir significativamente el programa nuclear de Irán y, comparado con todas las alternativas realistas, es la mejor opción disponible para nosotros en estos momentos”, dijo Casey en una declaración. En comentarios en la Universidad de Delaware, Coons dijo: “Voy a respaldar este acuerdo pese a sus fallas, porque es la mejor estrategia para que Estados Unidos guíe una comunidad global unida en la contención de la diseminación de armas nucleares”.
En el Senado y la Cámara de Representantes, los republicanos tienen una mayoría suficiente en contra del acuerdo. Pero el presidente Obama, haciendo uso de sus prerrogativas presidenciales, puede vetar la resolución de las Cámaras. Para anular un veto presidencial, se necesitan dos tercios de votos en cada una de las Cámaras. Con los 34 votos demócratas ya anunciados, la mayoría de dos tercios es inalcanzable.
En la recta final de su último mandato, percatado del peso que el acuerdo con Irán podría tener en su legado, Obama se involucró personalmente en una campaña para tratar de que el Congreso de su país avale el acuerdo “basándose en los hechos y no en la política”.
El mes pasado, en el que se considera su discurso más elaborado y extenso sobre el tema, Obama alertó al Congreso de que rechazar el acuerdo nuclear sería el peor error desde la invasión de Irak y llevaría a “otra guerra” o a una carrera armamentística en Medio Oriente.
Obama se ha jugado su crédito en la negociación con Irán, un país que hace unos años la Administración Bush incluyó en el llamado eje del mal. El pacto refleja la doctrina del presidente: diplomacia en vez de guerra, diálogo con los enemigos respaldados por la fuerza militar de la primera potencia. Además, resuelve un contencioso de más de una década entre Irán y la comunidad internacional por el programa nuclear, y permite el acercamiento entre dos países que rompieron sus relaciones tras la revolución de 1979.
Los detractores argumentan que se trata de una concesión temeraria a un régimen, el iraní, que patrocina a terroristas y amenaza a sus vecinos. Sostienen que el texto no evita que Irán se haga con la bomba y que levantar las sanciones reforzará al régimen. Y quieren que EE UU fuerce a Teherán a negociar de nuevo o exponerse a más sanciones. O a una guerra.
“Un mensaje sencillo para el ayatolá”, dijo en Fox News el senador Marco Rubio, aspirante a las presidenciales de 2016. “Si intentas construir un arma, destruiremos tu programa”.
Lo único que me queda por aportar a esta bitácora es lo que ya el Espíritu de la profecía inspirara en las Escrituras:
«… cuando estén diciendo: Paz y seguridad, entonces la destrucción vendrá sobre ellos repentinamente, como dolores de parto a una mujer que está encinta, y no escaparán» (1 Tesalonicenses 5:3).
Él mismo me condujo a la siguiente profecía y me aseguró que Uds. sabrán discernir los tiempos que se vienen para los Estados Unidos:
«Su pacto con la muerte será anulado, y su contrato con el reino de los muertos quedará sin valor. Vendrá la terrible calamidad y a ustedes los aplastará«.
en algo tan constatable como la demografía: «Nosotros podemos tener varias mujeres. Algún amigo ha llegado a tener veintiún hijos«. «Su sociedad se despuebla porque sólo desea tener un hijo y un pez de colores o un perro. No se sorprenda, pues, si dentro de pocas generaciones ya somos mayoría aquí. No es ningún fantasma. Es la realidad«, añade.
