Francia

Escuelas de Francia: Ya no se dirá “Mamá y Papá” para no ofender a niños con padres del mismo sexo

Por Leonardo Granadillo

Para algunos es una ley demasiado mente abierta, para otros es tal como se deben referir a los padres de cada niño, ya que hay algunos exactamente no son mamá y papá. Lo cierto es que en Francia de ahora en adelante se usarán las palabras ‘padre 1’ y ‘padre 2’.

Al menos ya el gobierno ha iniciado el proceso legal para ‘dejar de ofender’ a los padres de niños del mismo sexo, a quienes no les gusta mucho que se enseñe en el colegio que solamente existe una ‘mamá’ y un ‘papá’. Sin duda debe ser algo que genera confusión en los pequeños.

Pero a pesar de lo bien intencionada que puede llegar a ser la iniciativa que plantea se cambie ‘mamá’ y ‘papá’ por ‘Padre 1’ y ‘Padre 2’, en algunos sectores no ha sido nada bien recibida, incluso muy rechazada.

La medida ya pasó la primera lectura viendo como personajes políticos Valerie Petit diputada de la Asamblea Nacional Francesa la defendían, diciendo que es importante “anclar la diversidad de familias con niños en la ley”.

A pesar de que la ley va muy bien encaminada y se espera que sea aprobada, surgen algunas dudas y no es tanto por el hecho de quitar las palabras tradicionales con las que crecimos, sino porque podrían surgir diferencias entre los padres por quien sería el número 1.

Esta semana se espera se haga la segunda lectura sobre el tema, pero aparentemente solo falta algunos papeleos para que la medida, se empiece a aplicar. ¿Te parece buena esta idea?

Fuente: UPSOCL

Francia y sus 43 años de Experiencia con el Aborto que llaman a la Reflexión

Por: Ségolène du Closel*

 

La despenalización del aborto se votó en Francia en diciembre del 1974. La ley se equipó de protecciones y cautelas psicológicas: plazo de 10 semanas de embarazo, una charla previa obligatoria con un médico, un plazo de reflexión de una semana, entre los motivos por abortar se cita el desamparo de la mujer. Los médicos podrán oponer su objeción de conciencia. Además, se vota solo por 5 años. En 1979, veremos cómo seguir.

En la Asamblea Nacional francesa, Simone Veil, autora de la ley y entonces ministra de Salud, sobreviviente del campo de Auschwitz, se expresa así el 26 de noviembre 1974: “Hablo con toda la fuerza de mi propia convicción: el aborto debe ser una excepción, el último recurso para situaciones sin salidas. Pero ¿cómo tolerarlo sin que por eso pierda su carácter de excepción, sin que parezca que la sociedad lo apoya? Querría compartirles una convicción, en cuanto mujer: ninguna mujer acude con ganas al aborto. Basta con escucharlas a ellas”. ¿Qué ocurre en 1979, a los 5 años? La ley se vota como definitiva, y empieza una toma de conciencia: abortar se banaliza. La sociedad había cambiado.

Se pensaba, en 1974, que el número de abortos iba a disminuir, por la toma de anticonceptivos, legal desde 1969. Sin embargo, el número quedó estable desde entonces: 210 mil por año, por 800 mil nacimientos, a pesar de que Francia tenga un récord mundial de toma de anticonceptivos. Un estudio estatal revela que 72% de las mujeres que abortaron en 2010 estaban tomando un anticonceptivo cuando empezó el embarazo. Una realidad que no se anticipó y es el contrario de la deseada: el aborto se usa como anticoncepción de segunda mano. Así, desapareció de la cultura francesa el bebé sorpresa: el que no está programado se suprime.

En 2009, se descubre abruptamente otra consecuencia de la mentalidad anticonceptiva, en las adolescentes. Una estadística alarmó al Gobierno: entre 2002 y 2006, el aborto de las menores de edad creció de 25%, pasó de 9920 a 13.230 por año. Lo que hace decir al doctor Israël Nisand, ginecólogo famoso, a favor del aborto, responsable de realizar un informe sobre el embarazo adolescente: “Terminar su primera historia de amor por un aborto es un camino iniciático desolador y potencialmente traumático”.

Unos políticos, sin cuestionar el derecho al aborto, expresan también su preocupación. Así, Ségolène Royal, entonces ex ministra de Educación: “El desamparo y el drama humano que representa el aborto en chicas jóvenes merecen una acción valiente. Es una cuestión de salud pública y de justicia social”.

 Entonces, ¿por qué motivo abortan las mujeres francesas? “Presión” es la palabra que más veces resuena en las encuestas. Presión del compañero o marido: “Me dijo que eligiera entre el embarazo y él“. Presión del jefe en el trabajo, con miedo a perder su empleo. Presión de los padres. Lo que las mujeres acumularon fue sufrimiento. Sufren la pérdida de un ser que saben que depende de ella y hubiera llegado a ser su bebé. En casos, el alejamiento de su pareja. Sufren también una tensión interior: si costó tanto obtener la ley del aborto y es ahora un derecho, si tantas mujeres desamparadas acudieron a abortar, ¿qué derecho tiene una a sufrir y a expresar el sufrimiento? Así, el aborto se vuelve un tema tabú. Hasta tal punto que en un Congreso sobre el Aborto en París, el 7 de marzo 2011, la doctora Sophie Marinopoulos, psicóloga y psicoanalista, comprometida a favor del aborto, dice: “Ese dolor no se ve, no se oye, no es racional. Sin embargo, se expresa. Se somatiza, se nota en el comportamiento, en el modo de relacionarse, se ve en los dolores de panza, de cabeza, en lágrimas, o en una cierta irritabilidad. Las mujeres que sufren, a veces incluso mucho tiempo después del aborto, están tristes y se arrinconan. Es muy importante no banalizar esos síntomas, sino poner palabras a esos males“.

Unas encuestas profundizan esta cuestión del sufrimiento: 85% de ellas se declaran a favor del aborto y, sin embargo, unas preguntas más adelante 61% de ellas piensan: “Hay demasiados abortos en nuestro país”, y 83% de ellas expresan: “El aborto deja huellas psicológicas difíciles de vivir para las mujeres”. Además, 60% opina: “La sociedad tendría que ayudar a las mujeres a evitar el aborto” (IFOP, 2010).

Otro dato: el Misoprostol, pastilla que páginas web argentinas recomiendan para un aborto seguro, el mismo laboratorio que lo fabrica en Europa lo acaba de retirar de la venta en Francia, el 1 de marzo de 2018, por los daños que puede producir (ruptura uterina, hemorragias).

Otra voz está surgiendo en el país de parte de jóvenes: el sentimiento de ser sobrevivientes en una sociedad donde, desde hace 40 años, una de cada cinco personas es abortada: 800 mil nacimientos y 200 mil abortos anuales. Desde 1975, están faltando 8.400.000 franceses al país. Eso deja huellas en los hermanos de los que no nacieron, en su relación dañada con sus padres. “Si mis padres abortaron, pudiera haber sido de mí”. El síndrome del sobreviviente está así bien definido: culpabilidad por existir, angustia por existir, apego ansioso, desconfianza de los demás, falta de autoestima, culpabilidad ontológica, connivencia pseudo-secreta.

La ley del 1974 inició en Francia un proceso que tuvo como consecuencia la banalización. Las leyes siguientes quitaron toda cautela y equiparan el aborto a un derecho irrefragable. Una ley del 2016 cancela el plazo obligatorio de una semana para tomar la decisión de abortar y autoriza a las parteras a practicar el aborto con medicación. En 2014, una ley había suprimido la noción de desamparo diciendo que las mujeres abortan porque lo deciden.

Así, la propuesta de ley de despenalización del aborto en Argentina hace caso omiso de realidades complejas e íntimas. La mayor confusión de esta propuesta viene de la compasión que expresa acerca de las mujeres de los barrios vulnerables, que así “tendrán acceso seguro al aborto”. Lo que veo, en mi trabajo en un barrio carenciado del Gran Buenos Aires, son mujeres que necesitan que ciudadanos y políticos de su país se interesan por su vida, consideren las causas de tanta dificultad de vida, y piensen y pongan por obra medios que les permitan evitar el aborto, y en absoluto considerarlo como la única salida posible.

Argentina enfrenta uno de sus mayores desafíos, porque es antropológico y cultural. ¿Sabrá ofrecer a sus chicas y adolescentes otro horizonte que el que quebró la vida de tantas en otros lugares? El país tiene en sus manos la oportunidad de sacar experiencia de otros y de mandar al mundo un gesto de sana rebeldía respecto a corrientes internacionales que buscan imponer unas normas contrarias a la acogida del otro. La experiencia de Europa muestra que unas leyes dañan y entristecen la sociedad. Argentina puede ser un faro que mande al mundo la luz de un gesto de compromiso hacia el más frágil de la sociedad.

 

*La autora es bioeticista y doctoranda en Ciencias Sociales (USAL)

 

 

Fuente: Infobae

 

Cómo surge el ISIS, cómo se financia, … el crecimiento y las injerencias

eldiario.es

 

 Los inicios de lo que después sería el ISISLos antecedentes que dieron lugar al ISIS surgen en el contexto de la ocupación de Irak. Tras la toma del país por las tropas británicas y estadounidenses (y españolas hasta 2004), se formaron diversos grupos armados para luchar contra los invasores.

Entre ellos aparece la autodenominada organización de la base yihadista en Mesopotamia (procedente de Jamaa al Tawhid wal-Jihad, nacida en 1999), conocida en la prensa como Al Qaeda en Irak. Posteriormente se uniría a otros grupos bajo el nombre primero de Consejo de Muyaidines y después, en 2006, Estado Islámico de Irak.

El contexto en IrakMiles de iraquíes fueron detenidos en cárceles secretas estadounidenses, donde recibieron torturas diarias. Algunos arrestados desaparecían para siempre. Otros reaparecían años después devastados por las torturas, y con una sobrevenida, inquebrantable y extremista fe religiosa.

Tras la ocupación EEUU desarticuló inmediatamente las Fuerzas Armadas iraquíes, criminalizó el partido Baaz e integró a milicias sectarias en las nuevas fuerzas de seguridad iraquíes para luchar contra la resistencia. Fomentó las divisiones y entrenó a integrantes de milicias policiales que sembraron el terror.

Fue lo que se llamó los escuadrones de la muerte, comandos que arrestaron a miles de jóvenes suníes, muchos de los cuales aparecían semanas después muertos en las calles de ciudades como Bagdad, con orificios de bala en la cabeza, pies o pulmones, con huesos rotos, cráneos aplastados, piel quemada o arrancada, signos de descargas eléctricas u ojos fuera de sus órbitas.

Cientos de miles de familias huyeron del país. En tan solo unos meses más de cinco millones de iraquíes se convirtieron en refugiados. Dos millones y medio de ellos se instalaron en Siria.

En poco tiempo Irak, que había sido un país donde muchos chiíes y suníes convivían juntos, donde un elevado porcentaje de los matrimonios eran mixtos, donde no había grandes tensiones sectarias, se convirtió en un infierno. Muchos antiguos integrantes de las Fuerzas Armadas desmanteladas compartieron celda con miembros de grupos religiosos que iban radicalizándose a medida que aumentaba la violencia y la represión.

El grupo de la cárcel de Camp BuccaAbu Baker Al Bagdadi, que se convertiría en 2010 en el líder del Estado Islámico de Irak, fue arrestado por los estadounidenses en 2004 en la ciudad de Faluya, duramente golpeada por las fuerzas de ocupación, que bombardearon viviendas, mercados, escuelas, hospitales y emplearon fósforo blanco, un armamento letal que abrasa la piel de sus víctimas. El dolor provocado en aquella ciudad es recordado hasta día de hoy por sus habitantes.

Al Bagdadi fue enviado a la cárcel de Camp Bucca, donde las torturas estaban a la orden del día. Algunos se empaparon allí de las doctrinas más extremistas y desvirtuadas del Islam, como el wahabismo. De aquella prisión saldrían muchos hombres listos para integrar las filas del Estado Islámico (ISIS o Daesh).

Las revueltas en IrakEn 2010, en un Irak totalmente roto, irrumpió un movimiento pacífico de protesta contra el gobierno central, que tomó fuerza tras el estallido de las revueltas en Túnez o Egipto en 2011.

Entrevisté por aquél entonces a uno de los organizadores de aquellas manifestaciones iraquíes, Udai Al Zaidi, hermano del famoso periodista que arrojó un zapato a George Bush y fue encarcelado por ello. Al Zaidi, chií, se manifestaba en Irak con miles de suníes y chiíes más, contra un gobierno al que tachaban de corrupto y sectario.

El gobierno de Al Maliki, aferrado al poder, reprimió aquellas multitudinarias protestas empleando balas contra los manifestantes, y apoyado por el Ejército estadounidense. Murieron cientos de personas y miles fueron encarceladas.

Manifestantes iraquíes en 2011 tratando de derribar un muro de la Zona Verde controlada por EEUU. En la misma época en Siria estallaban las revueltas

El ‘Estado Islámico’ en SiriaLa represión gubernamental iraquí contra todo tipo de queja o protesta aumentó y llevó al extremismo a algunos sectores de la oposición.

Lo mismo ocurrió en Siria, donde las revueltas habían estallado en marzo de 2011. El ‘Estado Islámico’ de Irak envió una delegación a Siria en agosto de 2011, cuando la guerra civil siria ya estaba en marcha, tras el aplastamiento de las revueltas por Bashar al Assad.

El líder del ‘Estado Islámico’ de Irak, el clérigo Al Bagdadi, formateado tras su paso por la cárcel de Camp Bucca y la guerra, anunció en 2013 la creación del ‘Estado Islámico’ de Irak y Levante (Siria).

El auge del ISISEn 2014 el ‘Estado Islámico’ se hizo fuerte en Siria e Irak. Miles de hombres del ISIS, armados y protegidos con humvees y tanques, tomaron varias ciudades iraquíes sin apenas resistencia.

Contacté entonces con algunos antiguos efectivos de las fuerzas armadas iraquíes desmanteladas por EEUU y de varios grupos de la resistencia iraquí. En un momento en el que ellos mismos habían ganado posiciones en territorio iraquí, se hacían la siguiente pregunta:

¿Interrumpimos nuestra lucha contra nuestro enemigo, el gobierno de Al Maliki [apoyado por EEUU], para luchar contra el Estado Islámico, superior en número y fuerza a nosotros, o nos unimos al Daesh, a pesar de nuestras diferencias, para evitar ser derrotados?

La respuesta elegida por muchos fue la segunda. Prefirieron ser cómplices que enemigos.

Quién les iba a decir a algunos oficiales de las fuerzas del laico Baaz iraquí en 2003 que años después combatirían mano a mano con yihadistas extremos que proclamaban un Califato y dictaban las normas más violentas y medievales en nombre de un distorsionado e instrumentalizado Islam.

Abu Baker Al Bagdadi se convirtió en líder del Daesh (ISIS) en 2010. Iraquí arrestado en Faluya e internado en Camp Buca

La toma de más territorioGrupos suníes de diversa procedencia, solo unidos por un enemigo común, terminaron integrando las filas del Daesh. Tomaron varias ciudades iraquíes y llegaron muy cerca de Bagdad. Apenas encontraron resistencia por parte del ejército iraquí, marcado por la corrupción:

“Los militares se fueron corriendo, no había aviones, no había nada que los parara. Para ser sincero, los únicos que hicieron algo para detener [al Daesh] fueron los militares iraníes y las milicias chiíes”, confesaba recientemente el exministro de Defensa iraquí Ali Allawi en un documental de Al Jazeera.

Desvincular Irak como contexto y desarrollo del Daesh sería hacer un análisis cojo de su evolución. En 2014, tras la toma de un amplio territorio en Irak, el Daesh proclamó el Califato del Estado Islámico de Irak y Siria, controlando un espacio similar al de Jordania. A sus filas se unieron chechenos, musulmanes procedentes de los Balcanes, del norte de África y de Asia.

En agosto de 2014 llegó la respuesta internacional. Obama prometió acabar con el Daesh, y una alianza militar integrada por EEUU, Arabia Saudí, Emiratos o Jordania empezó a bombardear focos supuestamente controlados por el grupo terrorista.

La vista gorda y la financiaciónEl Daesh ha sido visto por algunos actores regionales -Israel, Turquía, Arabia Saudí, etc- como un arma potencial contra Irán. Ha mantenido débil al régimen chií de Irak y ha tenido ocupados a grupos enemigos de Israel, como Hezbolá, que lucha en Siria contra diversos grupos de la oposición, entre ellos el Daesh.

Turquía ha hecho la vista gorda ante el Daesh. El primer ministro Erdogan ha querido ver en movimientos islamistas radicales una forma de detener tanto la influencia chií en la zona como a los kurdos. Ha permitido el paso de yihadistas por su frontera, ha bombardeado a las YPG kurdas -unidades de protección popular- cuando se suponía que esos ataques tenían que dirigirse al Daesh, y ha permitido el flujo de camiones que cruzan la frontera cargados de petróleo procedente de los campos sirios controlados por el ISIS.

De ese modo cree evitar la posibilidad de una soberanía de los kurdos -que están luchando contra el Daesh- junto a su territorio.

La compra de petróleo en el mercado negro turco ha sido uno de los modos más eficaces de financiación para el Daesh, junto con el cobro de grandes sumas de dinero por el rescate de algunos secuestrados.

También recibe apoyo económico de individuos saudíes ante los que el régimen de Riad hace la vista gorda. Esas personas entregan dinero al Daesh y hacen lobby por él, presionando para que otros lo apoyen.

La guerra contra el terrorLos aliados de EEUU en Siria en la coalición que bombardea el país han sido entre otros la monarquía absolutista de Arabia Saudí, que sigue consintiendo el apoyo al Daesh desde su país.

Washington y los saudíes también operan juntos, con Emiratos, en la coalición que bombardea Yemen, donde están creando más caldo de cultivo para el terrorismo con ataques como el que el pasado septiembre mató a 131 personas e hirió a cientos más.

Las matanzas como la de París son habituales en Oriente Próximo y Medio, ya sea por ejércitos o por grupos terroristas. La llamada guerra contra el terror, la estrategia de las bombas y las intervenciones, se ha mostrado ineficaz: lejos de menguar, el terrorismo y la violencia crecen.

François Hollande decía el sábado que la masacre de París es un acto de guerra. En realidad Occidente participa en una contienda desde que se involucró en Afganistán armando a los muyaidines que devinieron en los talibanes. Luego llegarían Irak, Libia, Siria, Yemen… Pero al ser guerras que se libran lejos de nuestras fronteras, solo nos acordamos de ellas cuando algún macabro eco llega a nuestros territorios.

El paso al frente de Francia

Dijo Hollande que la masacre de París es un acto de guerra, pero lo cierto es que Francia lleva participando en guerras desde hace tiempo.

En los últimos años nuestro país vecino ha querido situarse en primera fila de la geopolítica, en busca de una mayor influencia internacional. Para ello abanderó la defensa de la intervención militar en Libia, de la mano del filósofo Bernard-Henri Levy, quien ayer mismo pedía, en una huida hacia adelante, más tropas en el terreno sirio y más guerra.

Con la excusa de liberar una ciudad de las garras del ejército de Gadafi, una coalición militar liderada por Francia y Reino Unido -con compañeros de dudosa reputación- armó en 2011 a grupos yihadistas y a individuos que antes habían participado en la guerra contra EEUU en Afganistán.

Aquella operación prosiguió durante meses y no paró hasta que Francia y EEUU asesinaron extrajudicialmente a Gadafi. Fue llamativo que ambos países se disputaran, cual botín, la autoría de un asesinato que violaba la ley internacional.

“Llegamos, vimos, murió”Libia quedó fragmentada y dividida en milicias armadas por Occidente, algunas de ellas extremistas. No importó. Hillary Clinton no pudo evitar aquello de “llegamos, vimos y murió”, comentando el asesinato de Gadafi. El salvaje oeste volvía a ser reivindicado. ¿Para qué hay cárceles y tribunales cuando se puede ejecutar a alguien sin más?

Libia se convirtió en arsenal de yihadistas armados que participarían en el horror actual que vive tanto ese país como Siria.

Francia también impulsó una intervención militar en Malí en 2013, enviando tropas galas al terreno.

Los papeles en SiriaDesde 2011 varios servicios secretos occidentales, así como unidades especiales de EEUU, estuvieron presentes en Siria, estudiando a qué grupos de la oposición apoyar y armar.

Ya en 2012 escribí en el libro “Yo muero hoy. Las revueltas en el mundo árabe” cómo Francia o Reino Unido, así como Arabia Saudí, Emiratos o Qatar, estaban ofreciendo apoyo logístico, militar o de inteligencia a diversos grupos “rebeldes”, algunos de ellos yihadistas.

La apuesta de Obama fue la estrategia del desgaste: dejar que los bandos implicados se debilitaran entre ellos, apoyando a determinados grupos de la oposición pero sin facilitar armamento pesado y evitando un desenlace.

En 2014 comenzó una campaña de bombardeos aéreos por EEUU y aliados del Golfo y en septiembre de este año se unió Francia. No es la primera vez por tanto que aviones franceses atacaban posiciones del Daesh.

Irán y Rusia estuvieron presentes respaldando al régimen de Bashar al Assad, que no dudó en golpear duro en sus bombardeos sobre zonas urbanas en un intento por acabar con la oposición, a costa de muerte y destrucción, lo que contribuyó al aumento del extremismo.

El Daesh en SiriaCon la llegada a Siria de una delegación del “Estado Islámico” de Irak en agosto de 2011 se puso en marcha el “Estado Islámico” de Irak y Siria, que se asentó en varias áreas suníes del país, algunas de ellas cercanas a la frontera de Turquía, donde han operado los servicios secretos turcos, que han hecho la vista gorda ante las idas y venidas de los yihadistas. Como apuntaba en la primera parte de este artículo, varios actores regionales se han beneficiado de la existencia del ISIS.

En 2013, tras la toma de algunas ciudades importantes de Irak, el ISIS se hizo fuerte y popular entre algunos sectores de jóvenes musulmanes marcados por la guerra o por la desafección. A ello ha contribuido su sofisticada campaña propagandística a través de Internet.

Sykes-PicotEl ISIS ha proclamado en un vídeo que Sykes-Picot se ha acabado, y muchos en la región opinan que estamos ante un segundo Sykes-Picot.

El acuerdo de Sykes-Picot, llamado así por el apellido de sus dos valedores, fue suscrito de forma secreta en 1916, en la I Guerra Mundial, entre Francia y Reino Unido. A través de él ambas potencias se repartían el control de Oriente Medio en caso de una victoria militar: Francia ejercería su influencia sobre los actuales Siria y Líbano, y Reino Unido sobre Transjordania (la actual Jordania y Cisjordania), Palestina e Irak.

Así lo acordaron y así se hizo, a pesar de que sus promesas a la población local habían sido otras. La independencia ansiada por los árabes cayó en saco roto. Sykes-Picot convirtió antiguas provincias del Imperio otomano en países, dibujó fronteras a su antojo y repartió un suculento pastel entre París y Londres.

Estado-Islamico-2-ABC

El papel de Francia en la zonaDesde 1920 y hasta la década de los 40 Francia ejerció su control sobre la Gran Siria, que comprendía lo que hoy conocemos como Líbano y Siria. En Líbano se impuso un sistema de reparto de poder en función de la confesión religiosa fomentado por París, interesado en beneficiar a los cristianos.

Ese sistema estableció la presencia en el Parlamento de seis cristianos por cada cinco musulmanes, a pesar de que estos eran mayoría en el país. Aquello estableció una división de facto entre las diferentes religiones.

En Siria Francia también ejerció su mandato imponiendo sus intereses, violando la independencia que el rey Faisal I había declarado en 1920 y declarando Siria como su “colonia”.El oficial francés Goraud comandó sus tropas hasta Damasco, ocupó la ciudad y aplastó una revuelta popular contra el mandato de París, en la batalla de Maysalum. Tras ello, Goraud se dirigió a la tumba de Saladino, la pateó y, según se le atribuye hasta hoy, dijo:

“Despierta, Saladino. Hemos regresado. Mi presencia aquí consagra la victoria de la Cruz sobre la Media Luna”.

A pesar de la represión francesa, en los siguientes años se sucedieron varias revueltas en Siria y Líbano en contra de la dominación extranjera. Es importante tener en cuenta cómo esta lleva siendo percibida desde hace décadas.

Las injerenciasEn 1948, en territorio vecino a Siria, nacería el Estado de Israel, auspiciado por la ONU, las potencias occidentales y la URSS y con la oposición de los países árabes de la zona, que veían peligrar sus propios territorios.

Cuatro años antes, cuando dos rabinos habían ido a la Casa Blanca pidiendo un Estado judío en Palestina al presidente Roosvelt, este dijo: “Pensando en ello, dos hombres, dos hombres sagrados, vienen aquí a pedirme que permita que millones de personas sean asesinadas en una yihad”.

También entonces Hannah Arendt explicó su oposición al sionismo alegando que las políticas judías en Palestina dependerían de la protección de las grandes potencias. Y así ha sido. Occidente ha seguido desde entonces tomando partido por la ocupación israelí, que sigue en Cisjordania, Jerusalén Este, Gaza y los Altos del Golán de Siria.

La permisividad de Occidente con semejantes políticas, en comparación con sus castigos a los árabes, tiene sin duda consecuencias que habría que valorar.

La era colonial en Oriente Próximo y las injerencias -como el golpe de Estado de la CIA y Reino Unido contra el gobierno democrático iraní de Mossadeq- desembocaron en la creación de organizaciones árabes de resistencia armada o, en el caso iraní, en la revolución islámica del 79.

En los años setenta los movimientos árabes seculares dominaban la escena, pero empezaron a crecer algunos grupos religiosos islámicos, impulsados y apoyados por regímenes conservadores que querían menguar la influencia de ese nacionalismo árabe laico predominante hasta entonces.

El punto de inflexiónY llegamos de nuevo al punto de inflexión: la guerra de Afganistán y los integristas islámicos que recibieron armas y financiación de EEUU o Arabia Saudí para combatir a la URSS en suelo afgano.

Al mismo tiempo Israel invadía Líbano, lo que provocó la creación de Hezbolá, que en 1983 perpetró un enorme atentado suicida contra el cuartel de los marines estadounidenses en Beirut y contra un puesto de mando francés.

A la vez en Palestina estallaba la primera Intifada y, al calor de la represión israelí, surgió la oganización de resistencia armada palestina Hamás. También nacían la Yihad Islámica y grupos extremistas egipcios.

Pocos años después en Argelia, excolonia francesa, se producía un golpe de Estado para impedir que el Frente Islámico de Salvación, que había ganado las elecciones en primera vuelta, pudiera gobernar. De ese modo nació el GIA, Grupo Islámico Armado, que protagonizó uno de los primeros atentados yihadistas registrados en Francia.

Todo aquello supuso la consolidación del islamismo y el extremismo en los grupos armados que luchaban o por la independencia, o contra la ocupación, o simplemente ya por la yihad. El remate final lo pusieron la invasión de Afganistán en 2011, la ocupación de Irak en 2003 y el infierno que provocaron.

En 2006 nuevamente Occidente no quiso reconocer al ganador de unas elecciones democráticas cuando Hamás arrasó en los territorios palestinos. Posteriormente en 2013 en Egipto un golpe de Estado respaldado por sectores occidentales derrocó al gobierno de los Hermanos Musulmanes elegido en las urnas e instauró una fuerte represión, lo que ha provocado que algunos jóvenes egipcios, radicalizados, hayan viajado a Siria para unirse a la guerra.

Lo mismo ha ocurrido en Siria, donde la guerra y la represión solo han engendrado fanatismo y dolor.

Con cada intervención…El exgeneral estadounidense Wesley Clark dijo hace unos meses que “EEUU usó el Islam radical para luchar contra los soviéticos en Afganistán. Rogamos a los saudíes que pusieran dinero; y lo hicieron”.

También este año un antiguo enviado especial de la ONU, Lakdar Brahimi, que trabajó en Irak y Afganistán, atribuyó la emergencia del ISIS a la invasión de Irak:

“No había justificación para la guerra de Irak y todos pagamos las consecuencias”.

Las guerras en las que Occidente lleva años involucrado no solo no han parado el terrorismo, sino que este ha aumentado.

Con cada bomba sobre determinadas zonas de Siria, con cada discurso desafiante, con cada retórica racista, el ISIS ganará nuevos adeptos no solo en Oriente Próximo, sino también en barrios deprimidos de Europa como en el que vivía uno de los terroristas de París.

Este escrito es un simple repaso, poco completo porque este formato lo impide, pero suficiente para mostrar que, a pesar de lo que algunos insinúan en programas y tertulias, el extremismo violento que se ejerce en nombre del Islam no procede de ningún ADN connatural a una religión o a una etnia; que no surge por ciencia infusa de la nada; que todo tiene un contexto político e histórico; que para buscar soluciones a los problemas hay que analizar sus causas.

FuenteElDiario.es

 

Los muertos de la “venganza” francesa superan los 3.000 solamente en el primer ataque

Mientras los filtros de las redes sociales se destacan con los colores de la bandera francesa mostrando solidaridad por las víctimas de París. Mientras muchas peticiones de oración se elevan por Francia y el “consuelo” celestial que esa nación necesita. Las fuerzas armadas de la misma fluyen ferozmente en un espíritu de venganza que ya ha provocado más de 3.000 víctimas fatales en Siria.

Aviones de combate galos surcaron este domingo por la noche los cielo sirios y han golpeado  la mayor ciudad que el auto proclamado Estado Islámico (conocido por sus siglas inglesas ISIS) controla en Siria. La operación de ataque, la primera lanzada por Francia desde la masacre de París, ha consistido en 12 aparatos – diez de ellos cazabombarderos – que han disparado 20 bombas sobre posiciones consideradas en manos de los yihadistas. Recordemos que el primer bombardeo francés sobre el IS fue el 27 de septiembre pasado.

mapa-siria-raqqa

Según ha informado este martes el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, la mayoría de las víctimas son miembros de la organización terrorista. De acuerdo con los datos que maneja el Observatorio, un total de 2.628 miembros del Estado Islámico han fallecido en estos ataque, el resto fueron civiles …

Pero las fotos parecieran presentar otro informe. Es como si al verlas se notara que no son terroristas la mayoría afectada. Seguramente alguien justificará el horror de las imágenes con la expresión: “son los daños colaterales propios de una guerra”…

niños-muertos-siria

 

niños-siria-m                                      bombardeo-f-is                                                niños-siria-m2

 

 

 

 

 

 

 

 

Mientras tanto, advierte la ONU, más de 120.000 sirios han huido de sus casasdesde principios del mes pasado. Eso amenaza con aumentar el éxodo rumbo a Europa o, en el peor de los casos, con provocar más muertes en los maltrechos campos de refugiados del norte de Siria, Líbano o Jordania. Durante el último invierno docenas de refugiados murieron por causas relacionadas con las bajas temperaturas, como hipotermia o fogatas descontroladas. El horror se aparece allí de mil formas.

Será muy importante que veas este video casero filmado justo en el momento de la caída de las primeras bombas francesas y descubrirás que NO todos los blanco humanos son Terroristas!

NO Todos Son Terroristas¡NO Todos son Terroristas!¡Es importantísimo no permitir que los medios nos contaminen con veneno reptiliano que adormece en la ignorancia y luego mata el propósito divino desde la manipulación!

Posted by Mcms Web on Miércoles, 18 de noviembre de 2015

El Islam de Francia (Su Estadística Actual)

Resulta curioso ante los hechos acaecidos este fin de semana saber que Francia tiene la población islámica más grande de Europa. Aunque no hay estadísticas oficiales sobre el número de musulmanes que hay en Francia -una ley de 1872 prohíbe que en los censos de población se haga referencia al origen étnico o religioso de sus ciudadanos por considerar que se trata de una información privada- se calcula que en 2014 el número de musulmanes en Francia alcanzó cerca de seis millones, lo que representa alrededor del 10% de los 66 millones que componen el total de la población. Francia tiene el mayor número de musulmanes de toda Europa. A este dato hay que sumarle el hecho de que el porcentaje va en aumento incalculable cada año.

De acuerdo a una entidad católica romana el 71 % de los musulmanes franceses son practicantes. Entre los franceses musulmanes practicantes, los extremistas pudieran ser un 10 o un 15 %. En el siguiente VIDEO podrán reflexionar desde un informe de esta situación:

Los expertos en las ciencias sociales aseguran en base a estos datos que la principal religión en Francia es hoy el Islam con 4.5 millones de practicantes, mientras que sólo 1.9 millones de franceses se identifican como practicantes del catolicismo. Una situación muy distinta de siglos anteriores cuando el rey de Francia tenía el título hereditario y exclusivo de Rex Christianissimus, o Roi Très-chrétien, (“el Rey más cristiano“)

En la última década se dobló el número de mezquitas en Francia, de mil a dos mil.

Aumento del nº de mezquitas en Francia hasta el 2008

En comparación, en los últimos diez años se construyeron únicamente veinte iglesias y se cerraron más de sesenta, (muchas de ellas usadas hoy por mezquitas).
Hay una mezquita gigante en Paris, en el suburbio de Cergy-Pontoise. Su minarete es más alto que todas las torres de las iglesias de la vecindad.

También se realizan alrededor de 3.600 conversiones anuales de franceses al Islam.

También se sabe que alrededor del que el 60% de la población reclusa francesa -es decir, unos 40.000 presos- son de origen o cultura musulmana.

Lo curioso de esta situación social es que la islamofobia aumenta en Francia de forma alarmante. El 56 % de los ciudadanos ve hoy en el islam una amenaza para la República Francesa. Uno de cada tres no considera a sus compatriotas musulmanes franceses como los demás ni que los radicales representen solo a una minoría.

Los invito a ver el siguiente VIDEO que hace un análisis estadístico que augura como Europa está marchando a un cambio cultural. Las naciones de esa región se están islamizando. En este audiovisual se muestra cómo en solo 39 años, Francia será una república totalmente islámica.

Como verán el cambio es sutil pero evidentemente rápido. El cristianismo al Islamismo moderado… Y después al Islamismo radical… Los europeos sólo están a unos pasos…

“Estados Unidos estaba al tanto de que los atentados terroristas iban a acaecer en Francia”, (revelación de un experto)

El líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov, declaró que Estados Unidos estaba al tanto de que los atentados terroristas iban a acaecer en Francia  .

La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), al utilizar los programas de espionaje, estaba al tanto de los planes de los terroristas para perpetrar los ataques del viernes en París, capital francesa, afirmó el sábado Ziugáno en declaraciones al canal dos de la televisión estatal rusa.

Estados Unidos ha mantenido silencio ante los atentados de París, ya que busca justificar sus políticas y demostrar que los países europeos son víctimas de ataques terroristas (…) y necesitan apoyo militar de Estados Unidos para defenderse”, subrayó el titular ruso.

Además reafirmó que Estados Unidos busca fervientemente que el continente europeo dependa de Washington, por lo tanto permite a los terroristas cometer actos violentos y sangrientos en diversas ciudades europeas.

Guennadi Ziugánov

Ziugánov aseveró que Estados Unidos optó por el silencio de manera intencional con el fin de aprovecharse de los atentados de París para infiltrarse en Francia y otros países europeos.

Hasta que Estados Unidos siga apoyando a los grupos takfiríes y piense en sus intereses y su seguridad, tales ataques terroristas serán cometidos, incluso realizados en otros países europeos, añadió.

Tres estallidos cerca de un estadio, tiroteos en varios restaurantes y la toma de rehenes en una sala de conciertos en París han dejado hasta el momento 129 muertos y 350 heridos.

El grupo terrorista EIIL (Daesh, e árabe) celebró y reivindicó la autoría de los atentados y amenazó con atacar Roma, Londres y Washington.

El primer ministro francés, Manuel Valls, declaró en la misma jornada del sábado que su país está en estado de guerra y destruirá al enemigo que es el grupo terrorista EIIL.

Fuente: HispanTV

Los “palestinos” celebraron los atentados de París

 Fue muy desagradable ver como los “palestinos” que se aducen tan “amigos” y “amantes” de Francia, los “beneficiarios” de los boicots y antisemitismo europeos, salieron a festejar por las calles la masacre perpetuada por terroristas islámicos en París al otro día.
Seguramente, algunos de Uds. se ofenderán ante mi decisión de publicar este video, pero es que es necesario recordar que Francia lleva mucho tiempo abogando por la creación de un Estado palestino. El 22 de noviembre de 1974, Francia votó a favor del reconocimiento de la OLP en la ONU como miembro observador, reafirmando los derechos inalienables del pueblo palestino. François Mitterrand fue el primer presidente en expresar ante la Knéset, en 1982, el objetivo de la creación de un Estado palestino. En 2010, Francia aumentó el estatus de la Delegación General de Palestina en Francia, que se convirtió en la Misión de Palestina, dirigida por un embajador. Votó a favor de conceder a Palestina el estatus de observador no miembro en Naciones Unidas en noviembre de 2012.

Es muy importante que aclare que este video es solo una pequeña muestra de la realidad vivida en Palestina después de la noticia de atroz atentado perpetuado en la ciudad Luz. Hubo “palestinos” que lo celebraron miserablemente en Internet o incluso a viva voz en la calle, como en algunos campos de refugiados “palestinos” en el Líbano. Incluso al principio, Hamas. la organización terrorista y genocida más respaldada por el artificial pueblo “palestino” elogió sin pudor la matanza de París

Eso fue antes de darse cuenta de la repercusión mundial que tuvo dicho abominable acto y lo mucho que podía dañar su imagen de cara a Europa Occidental, que acaba de sacarles de la lista de organizaciones terroristas merced a un discutible fallo judicial. Por lo que acto seguido emitieron una tibia condena, con la boca mas pequeña que uno pueda imaginarse, excluyendo de la misma (por supuesto, una cosa es guardar las formas y otra dejar de ser un miserable racista antisemita) a los judíos inocentes vilmente asesinados en un supermercado kosher

El festejo en las calles de los palestinos después de enterse …Los “palestinos” tan “amantes” y “amigos” de Francia, los “beneficiarios” de los boicots y antisemitismo europeos, salieron a festejar por las calles la masacre perpetuada por terroristas islámicos en París al otro día.

Posted by Mcms Web on Domingo, 15 de noviembre de 2015

¡La guerra de Siria explicada en 5 minutos! (Video para Compartir)

Cuando quieras entender el PRESENTE pregúntate: ¿Y EL PASADO?

Hace más de cuatro años que Siria se desangra en una guerra civil que se ha globalizado. Comprender el conflicto, en el que participan desde países vecinos, occidentales y diferentes grupo insurgentes además de los terroristas del Estado Islámico, es una tarde compleja.

Whymaps.net, un proyecto dedicado a explicar temas complejos a través de mapas dibujados a mano, ha creado este video de sólo diez minutos que resume las claves del conflicto.

Todo vuelve al mismo punto: las reservas de petróleo y gas natural cercanas a Siria y su fácil salida al Mediterráneo para transportarlas.

Posted by Mcms Web on Domingo, 15 de noviembre de 2015

La Inmigración: El Secreto Islámico para conquistar Europa

Cuando me enteré que la República Oriental del Uruguay abría sus puertas a la inmigración siria, y que de igualmente Bolivia recibe cada día en su tierra inmigración provenientes de diferentes naciones árabes de Asia y África, mi espíritu discernió que detrás de todo esto había una artimaña de HaSatán.

Decidí sumergirme a considerar los detalles históricos del islamismo, y específicamente busque informarme acerca de las estrategias de conquista y expansión que han usado desde que existe este lineamiento religioso. Lo que hallé fue asombroso y entonces mis ojos espirituales se dirigieron en oración al Eterno clamando especialmente por Europa ya que en dicho territorio el plan expansivo enseñado por Mahoma, está en marcha desde hace mucho tiempo ante la mirada despistada de los occidentales.

 

Así como Europa se ha hervido en cuanto a la inmigración musulmana, directamente proporcional ha sido la multiplicación de mezquitas por todas sus ciudades, y como si este evento edilicio gozara de algún poder afrodisíaco, el índice de natalidad en las familias musulmanas ha crecido de manera asombrosa para los especialistas en estas estadísticas.
Por causa de esto, las escuelas coránicas empiezan a ser habituales en muchos países europeos y las organizaciones islámicas se han vuelto onmipresentes entre los ciudadanos del viejo continente.
En algunos países ya no es ninguna novedad la existencia de horarios reservados en las piscinas para mujeres musulmanas, las salas de rezos en el trabajo, la abolición de las salas de gimnasio mixtas, etc. Se ha llegado a modificar el contenido de ciertos programas de televisión para no ofender a los musulmanes y a retirar carteles de propaganda con imágenes de cerdos o de productos derivados del cerdo. Algún monopolio televisivo de un país europeo pidió disculpas a la comunidad musulmana local por haber emitido la televisión pública unos dibujos animados de Los Tres Cerditos, y una caja de ahorros retiró de su carteles publicitarios la imagen clásica de la hucha en forma de cerdo.

En muchísimos casos se ha dispensado a los alumnos musulmanes de la asistencia a las clase de música y de gimnasia, y se ha llegado a modificar la materia de Historia a gusto de los musulmanes en varias naciones europeas. En Francia y en Gran Bretaña se ha llegado a cambiar la fecha de los exámenes para no coincidir con el Ramadán u otra festividad del calendario mahometano.También en Gran Bretaña, en un hospital cambiaron la dirección de las camas para que estas estuvieran orientadas hacia la Meca. En algunos hospitales europeos las pacientes musulmanas han obtenido no ser atendidas por personal masculino.

 

En Francia han sido ya varias veces en que un juicio ha sido pospuesto por el juez por respeto a las creencias del acusado y para no impedirle a este el cumplimiento del ramadán. El sacrificio halal ha logrado en Europa carta de naturaleza a pesar de ser contrario a las propias leyes europeas en la materia. Y muchas otras cesiones por el estilo que vulneran no sólo las costumbre y los valores occidentales sino la propias leyes y constitución de los Estados europeos. Todo ello, repetimos, con la finalidad declarada de respetar las creencias y las prácticas religiosas de los musulmanes.

 

En junio del 2012, un tribunal de apelación francés concedió el permiso para la construcción de una mega-mezquita en la ciudad sureña de Marsella, el hogar de la mayor comunidad musulmana de Francia.

 

El fallo, que revocó una decisión de octubre 2011 por un tribunal de primera instancia para anular la autorización de construcción de la mezquita, representó una gran victoria para los defensores de la mezquita, a largo promociona como el símbolo más grande y más potente de Francia del Islam presencia cada vez mayor.

 

El proyecto de € 22 millones tendría la Gran Mezquita – con un altísimo minarete de 25 metros (82 pies) de altura, y capacidad para hasta 7.000 fieles en una gran sala de oración – construido en el lado norte de Marsella viejo puerto de Saint-Louis distrito de la ciudad, un barrio multiétnico que sufre de pobreza y alto desempleo.

 

De este modo somos testigos del modo en que los europeos han ido cayendo en el lazo del cazador más peligroso de la historia humana. Es que, mientras muchos ciudadanos de la vieja Europa se glorían en esta supuesta apertura mental y tolerancia religiosa, todos y cada uno de los islámicos que pisan esas regiones son conscientes de una estrategia espiritual en la que mancomunadamente participan en servicio a Alá y su profeta Mahoma. Lo cierto es que los europeos en particular han ido cediendo poco a poco ante las exigencias de los musulmanes.Así es, todas estas demandas y exigencias se inscriben en un proyecto insidioso que tiene cerca de 1.400 de edad: un proyecto de conquista y de dominación basado en el mandato que emana del Corán y de la Suna (conjunto de los dichos y hechos atribuidos a Mahoma). Estamos siendo testigos, y pasmadamente, del desarrollo de una empresa de conquista y dominación que se inscribe dentro de la doctrina islámica de la inmigración. Esta praxis musulmana funciona como una estrategia de conquista que data desde el siglo VII y nos desvela como actúa la inmigración islámica en los territorios no musulmanes, territorios que la tradición islámica define como la “casa de la guerra”. Lo triste de todo esto es que la conquista militar está en el corazón de la expansión musulmana desde los inicios del islam. Nada ha cambiado desde entonces. En esta doctrina, la palpitaciones del corazón guerrero islámico, se esconde muy sagazmente.Sucede que en la cosmovisión islámica la inmigración reviste un carácter sensiblemente distinto al resto de los demás contingentes migratorios. Por lo general, los otros grupos de inmigrantes buscan ante todo beneficiarse de las ventajas que ofrecen los países de acogida.
En cambio, la inmigración musulmana es una tarea al servicio del imperialismo árabe-musulmán. El resto de los grupos inmigrantes buscan ventajas económicas y beneficios sociales de las naciones a dónde arriban. La inmigración musulmana quiere eso también, obviamente, pero sobre todo busca imponer una segregación étnica y cultural para obtener privilegios y un estatus especial en los países ocupados. Esa inmigración está concebida para dominar las sociedades no musulmanas y preparar la vía hacia la total islamización.

El arma principal de esta estrategia de conquista es la mentira y la desinformación. El objetivo es transformar la cultura del país huésped de manera progresiva e insidiosa con el fin de imponer la sharia. La primera etapa de la islamización consiste en hacer aceptar a los autóctonos las actividades características del islam y establecer su presencia física y visible: vestimenta musulmana, lugares de culto, fundación de escuelas coránicas, escuelas para el estudio del árabe, organizaciones de beneficencia comunitaria, carnicerías halal, comercio islámico… Estas actividades de carácter aparentemente inocuas les sirven para ir tejiendo una red social unida y una infraestructura necesaria al control y fortalecimieto de la comunidad. En esa etapa inicial la orden coránica que prohibe a los creyentes formalizar lazos con los infieles queda en supenso mientras se afianzan los instrumentos de la islamización. Esa estrategia puede llevar a los occidentales a equivocarse sobre el carácter de esa inmigración y pensar que ésta está motivada por motivos esencialmente económicos.El establecimiento de grandes asentamientos musulmanes en tierra del infiel tienen un carácter estratégico. La mezquita funciona como un centro de poder. En la cosmovisión islámica ella es el centro de todas las actividades de la comunidad (de ahí la importancia y la urgencia en edificar mezquitas en los territorios en los que se asientan).

 

En esa etapa embrionaria, una de las prioridades de esos inmigrantes (invasores/colonos en realidad) es la de ayudar a los recién llegados para estrechar y fortalecer la comunidad musulmana. Los jefes de la comunidad musulmana les darán apoyo y consejos para su instalación y les asesorarán sobre los medios de beneficiarse de las ayudas y subvenciones que las sociedades de acogidas reservan para los inmigrantes. De esta manera los ya instalados se erigen en guías de los recién llegados y estos se sienten unidos a la comunidad local, reproducción en pequeño de la sociedad que han dejado atrás. Además, agentes de las mezquitas están también implicados en diversas formas de adoctrinamiento y vigilancia de los musulmanes para que estos no se salgan del control y escapen a la autoridad de los imanes y demás jefes comunitarios.

 

Cada islámico sabe que cuantos más musulmanes sean y cuanto más estén unidos comunitariamente, mejor pueden hacer presión sobre las sociedades de acogida y más fuerza cobran sus exigencias.

 

Cuando la comunidad musulmana se ha consolidado y ha cobrado fuerza, empieza entonces la lucha para obtener un estatus especial primero y después la aplicación de la sharia. La separación con los no musulmanes está dictada por el Corán y la Suna. Esta es, pues, la consecuencia natural del progreso de la inmigración de conquista. Con el aumento del peso demográfico de los musulmanes, los cambios en el código vestimentario se vuelven cada vez más visibles. Se pasa del hiyab al niqab en el espacio público, después a la abolición de relaciones públicas entre mujeres y hombres musulmanes y finalmente a la separación entre musulmanas y no musulmanas, de manera que las musulmanas acaban enclaustradas y retiradas de la vida civil y hasta de toda vida físicamente visible (tapadas en la calle por el niqab o el burka). Poco a poco la población autóctona acaba por acostumbrarse a lo que le han hecho creer que son simples e inocentes exigencias de la piedad religiosa. Se acostumbra a las demandas de separación en los lugares públicos, en los lugares de trabajo, en las escuelas y las universidades, tanto como a las exigencias de comidas halal y de respeto a la sharia, a los días festivos musulmanes en el calendario laboral, etc. Todas esas exigencias contribuyen a dar a la comunidad musulmana un estatus especial que la hace cada vez más separada y distinta.

 

En una primera fase de la inmigración musulmana, estas demandas son presentadas como cosas benignas relativas a las exigencias religiosas de los musulmanes piadosos. Cualquier intento de rechazar estas demandas será calificado de discriminatorio. Así poco a poco van obteniendo un reconocimiento de sus diferencias que para ellos pasan a ser inmediatamente un derecho adquirido sin posibilidad de vuelta atrás. Se trata de acostumbrar a la sociedad de acogida a sus costumbres, sus fiestas, su vestimenta, sus hábitos gastronómicos, su propia arquitectura (mezquitas, minaretes), etc… En esta fase, los representantes de la comunidad islámica trabajan en colaboración con las autoridades del país de acogida, totalmente ignorantes de la verdadera naturaleza de esa inmigración y temerosos de parecer ni de lejos intolerantes o insuficientemente abiertos a las supuestas bendiciones y beneficios de la sociedad multicultural.

 

En esos primeros tiempos, los líderes musulmanes suelen mostrarse antes su anfitriones como deseosos de integrarse y participar en la vida de la sociedad que les acoge, susurrándoles a los oídos la melodía que estos ansían escuchar. Pero a medida que los musulmanes van tomando peso demográfico y adquiriendo poder, la identidad musulmana se endurece. Las mezquitas, las escuelas, las organizaciones y sus medios de comunicación se multiplica. La doctrina de la taqiya, la mentira y la simulación, adquiere una importancia cada vez más grande. Los musulmanes ocultan sus objetivos de conquita haciendo pasar sus exigencias como demandas religiosas. Poco a poco, logran modificar la cultura de los no musulmanes, teniendo estos que adaptarse a los recién llegados.

 

Más adelante, con el poder creciente que van adquiriendo, tratarán de hacer callar o comprar a sus oponentes. Si para eso se considera oportuna la violencia o incluso el asesinato, se llevará a cabo todas las acciones pertinentes.

 

Pero la violencia y las amenazas no son las únicas herramientas que usan. La entrega de generosos donativos entra en el arsenal de medios que cuentan los musulmanes para amansar a los que pudieran estar tentados de tener una visión crítica del islam y difundirla. Que la mayoría de la prensa occidental tenga una visión tan positiva del islam no debe de extrañar a nadie que no se crea esas monsergas de la independencia de los medios de comunicación. El dinero árabe-musulmán, los petrodólares del Golfo, ha comprado en Europa más de un periódico y más de una cadena de periódicos, más de una cadena de televisión y más de un grupo de cadenas. De los políticos ya ni hablemos (estos siempren se venden al mejor postor, hasta a las mafias de cualquier color y pelaje en cualquier gasolinera).

 

A medida que progresa la islamización de los países en fase de colonización, progresa igualmente la incitación a participar en la yihad. Muchos jóvenes yihadistas provenientes de los países occidentales (entre los cuales no faltan europeos conversos) van a entrenarse a terceros países para formarse en las técnicas de la yihad. Numerosos terroristas provenientes de las comunidades musulmanas de Europa han sido detectados, abatidos, o hechos prisioneros en Irak, Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen, etc.

 

Cuando el crecimiento de las comunidades musulmanas aumentan su peso político, se multiplican entonces las presiones sobre la clase política local para que autoricen cambios en la administración de justicia que beneficien a la comunidad islámica, como por ejemplo tribunales islámicos a cambio del voto de los musulmanes. Esto hoy ya ocurre en Gran Bretaña, donde coexisten dos sistemas de jurisprudencia. Una vez que la sharia ha sido autorizada, los musulmanes en Occidente son presionados para conformarse a las prescripciones de la sharia en lugar de la justicia del país. Los periódicos británicos cuentas como en varias ocasiones jueces europeos han dictado sentencias conformes al derecho islámico (sharia) en juicios a musulmanes.

 

Mientras tanto los europeos observan en sus ciudades un aumento de guetos, barrios enteros reservados a los musulmanes. Los “infieles” que se atreven a entrar en ellos se arriesgan a ser atacados, cuanto menos expulsados. Estas zonas prohibidas ya existen en casi toda Europa. Pero los musulmanes pueden circular libremente por todo el país sin restricciones. Están en su casa en todas partes. En realidad tienen más derechos que los propios nativos, que tienen territorios de sus propios países en los que no pueden entrar.

 

La doctrina islámica de la inmigración debe ser entendida como una estrategia política global para socavar las culturas y los valores de los países no musulmanes y reemplazarlas por las leyes de la sharia y los valores islámicos. Es una inmigración insidiosa que tiene como objetivo la transformación de los comportamientos y las leyes de la sociedad de acogida a fin de establecer un Estado islámico. Irónicamente, es la apertura de nuestras sociedades y los derechos constitucionales de libertad de expresión, de religión y de reunión, los que facilitan la disipación de nuestros valores y modos de vida.

 

Es más que hora de tomar conciencia de la amenaza que significa la inmigración musulmana, la invasión/colonización que sufrimos. Este fenómeno se inscribe dentro de un proyecto siniestro de transformación y de conquista de nuestros países por un ejército masivo de invasores/colonizadores musulmanes, piadosamente llamados inmigrantes.

 

¡Lo que más debemos tener en cuenta es que esta estrategia ya está llegando a toda América!

Merkel y Hollande reivindican la permanencia de Grecia en el euro

Fuente: Público.es
El nuevo presidente francés subrayó la importancia de las relaciones entre Alemania y Francia para ambos países y Europa.
La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, han expresado hoy su deseo de que Grecia permanezca en la zona del euro pese a la crisis política que sacude al país heleno y la ruptura de negociaciones para formar gobierno, que está conduciendo a nuevas elecciones. 
Queremos que Grecia permanezca en el euro. Sabemos que la mayoría de los griegos lo quieren“, dijo Merkel en la primera comparecencia de ambos ante los medios tras una primera reunión en la Cancillería Federal. 
Por su parte, el nuevo presidente francés subrayó la importancia de las relaciones entre Alemania y Francia para ambos países y Europa y destacó que son “estrechas, equilibradas y de respeto mutuo”, una “constante” histórica puntualizó. 
Tanto Merkel como Hollande destacaron que “respetan” la decisión de Grecia de celebrar nuevas elecciones y el presidente francés insistió varias veces en su deseo de enviar una “señal” al pueblo griego de que “queremos ayudarles para que permanezcan en el euro”. 
La canciller alemana recordó que uno de los motivos para la creación del euro fue convertir en “irreversible” la Unión Europea y destacó que la moneda única “no solo es un proyecto monetario, sino político”.

 Renegociación del pacto fiscal.


Hollande reiteró además la exigencia planteada durante la campaña electoral de las presidenciales galas de renegociar el pacto fiscal de la UE y completarlo con medidas para fomentar el crecimiento y la creación de empleo. En ese sentido subrayó que Alemania y Francia estudiarán juntas ideas y propuestas al respecto y buscarán la manera de aplicarlas legalmente. 
El nuevo presidente francés subrayó la importancia de las relaciones entre Alemania y Francia para ambos países y Europa y destacó que, diferencias aparte, son “estrechas, equilibradas y de respeto mutuo”, además de calificarlas de “constante” histórica. 
La canciller alemana, Angela Merkel, recibió hoy al nuevo presidente francés, François Hollande, con honores militares a su llegada a la Cancillería Federal, para iniciar poco después su primer encuentro bilateral. 
Hollande llegó a la sede del Gobierno germano con hora y cuarto de retraso sobre el horario previsto, ya que se vio obligado a cambiar de avión en París, después de que el aparato en el que emprendió inicialmente viaje fuera alcanzado por un rayo poco después de despegar. El político socialista llegó a la capital alemana en su primera visita exterior pocas horas después de ser investido como séptimo jefe del Estado de la V República francesa.

Francia cambio de marea pero no de mar. Hollande es un obsecuente más del Club del Dragón…

Desde Francia, meca de la masonería y sus intrincados métodos de dominio de masas, el dragón una vez más se ha manifestado con su astucia y ha logrado engañar a la humanidad nuevamente. La serpiente antigua ha infectado a la opinión pública mundial afectándola, a través de los medios de comunicación, con la noción de que la asunción del presidente  francés, François Hollande, al ser socialista, representa un cambio prometedor para los franceses y desde ellos para Europa toda. Además, el enemigo de nuestras almas, ha creado la falsa expectativa de que las propuestas de gobierno de François Hollande son un desafío directo a la Unión Europea y sus lineamientos político-económicos elitistas y perfectibilistas (illuminatis).
Se ha desatado cierta euforia sobre  el porvenir de Europa al pensarse que el nuevo presidente francés tienen programadas iniciativas que le darán un nuevo impulso al maltrecho proyecto de la unidad europea y aportarán una mejora radical en la desoladora situación económica que viven algunos países, con Grecia condenada ya a la catástrofe y otros haciendo cola para arrojarse por el precipicio.

Hollande, de 57 años, fue elegido para un período de cinco años. Muchas son las promesas por las que se lo votó y asignó la tarea de gobernar los designios de la nación francesa.

Un análisis cuando Hollande ganó las elecciones.

Sin embargo, el pasado de Hollande y, particularmente, el de la gente que lo
rodea, confirma que estamos ante otro “títere” más del poder financiero y un
entusiasta partidario de la dictatorial línea que persigue imponer un Nuevo
Orden Mundial a la humanidad.

En 1992, François Hollande
apoyó el Tratado
de Maastricht
 (o Tratado de la Unión Europea) documento
que bosquejó la introducción de la moneda del euro y que se basó íntegramente
en las minutas del Club Bilderberg de 1955.

Hollande también apoyó la
Constitución Europea en un referéndum de 2005, a pesar de que la mayoría de sus
aliados socialistas votaron en contra. 

Hollande es un antiguo vocero
del ex presidente francés Lionel
Jospin
, otro “socialista” globalista comprometido, que asistió a la reunión
del Grupo Bilderberg de 1996 a fin de recibir el instructivo a seguir durante
su función (1997-2002).

François
Hollande
fue también ayudante del último presidente socialista de
Francia, Francois Mitterand,
francmasón que solicitó la construcción de la pirámide de Louvre, hecha
de 666 paneles de vidrio. Mitterand,
junto al canciller alemán y asistente de Bohemian Grove, Helmut Kohl, fue el
padre del Tratado de Maastricht.
Según el periodista investigador Daniel Estulin, el Club Bilderberg fue
ampliamente responsable de la victoria presidencial de Mitterand en 1981.

Como ejemplo de los que rodean
al nuevo presidente de Francia se destaca Manuel Valls, el asesor de Hollande, quien
tiene algunos especiales detalles de su vida para destacar. En el  2008 asistió a los encuentros del Club
Bilderberg. Además es bien conocida su posición de apoyo al establecimiento de
un súper Estado Federal Europeo, a expensas de la soberanía nacional. Valls ha
pedido públicamente a la Comisión Europea que controle los presupuestos
nacionales de los países miembros de la Unión Europea.

Un amigo poderosos de Hollande es Jean-Pierre Jouyet, presidente de la Autoridad de Mercados Financieros (nombrado por Nicolas Sarkozy). Este personaje de derecha le gusta hacerse llamar “gaulliste de izquierda”. Ha presentado a Sarkozy como un “republicano y demócrata”. Este “gaullista” y amigo de Hollande es casado con Brigitte Taittinger, heredera de la gran familia propietaria del champagne del mismo nombre. 

Entre los amigos de alta finanza de Holanda hay que nombrar a Emmanuel Macron, banquero de la banca privada Rothschild

Otro de los banqueros que ha sostenido la campaña electoral de Hollande es Henri de Castries. Este es presidente del Grupo AXA, una transnacional de seguros y de capitales. Tienes 95 millones de clientes y funciona en 61 países. Este banquero se hace llamar también “gaulliste social”. 

El gigante Grupo Carrefour, a través de su administradora Anne-Claire Taittinger, es otro de los grandes capitalistas que sostienen a Hollande. 

En el lado de la prensa, el nuevo presidente francés ha sido sostenido por el diario el Mundo (Le Monde) que esta controlado por tres millonarios y hombres de negocios: Pierre Bergé, Xavier Niel y Matthieu Pigasse, este último es director general del banco Lazar en Europa.

A esta altura es importante acotar que los partidos socialistas de Europa son actualmente organizaciones al servicio de las transnacionales y del gran capital internacional. Los socialistas europeos son defensores de la propiedad privada y los monopolios. Son apologistas del sistema imperialista mundial y enemigos del progreso social, la justicia y el bienestar social. Los partidos socialistas, tanto en Francia, como en España, Portugal, Grecia y otros países están enganchados al Estado, son defensores del sistema, y en recompensa reciben financiamiento del dinero público sin el cual no podrían sobrevivir. Un  justo ejemplo de esto, solo para el 2009, el Partido Socialista Frances recibió del Estado cerca de 23 millones de euros a titulo de subvención directa (fuente: Observatotoire des subventions). Aparte de esta subvención, el Estado financia al PSF centenas de organizaciones sin fines de lucro que este partido utiliza para el proselitismo partidario.

En conclusión, el propósito del proceso electoral, por el cual Hollande está hoy en el gobierno, fue simplemente para reacomodar las clases políticas en el poder. La crisis obliga a cambiar las caras en el sistema administrativo del Estado. El gobierno ha sido removido, no para cambiar el carácter del Estado y menos la esencia del sistema político y económico francés. El cambio de gobierno responde a las necesidades actuales de la crisis de este país. La imagen de Sarkozy se había desgastado demasiado para seguir al frente del Estado. Vista la perspectiva de la crisis económica resulta conveniente para los grupos de poder, un presidente de “izquierda” que por un tiempo (extenso o corto eso dependerá de la crisis y la voluntad del  establishment) podrá seguir mintiendo y conteniendo las expectativas del pueblo francés.

¡El cambio es ahora!“, fue el grito de guerra que el hoy presidente de Francia usó en su campaña política. Y efectivamente el señor Hollande representa un
cambio de marea en la gobernanza de la eurozona, como bien lo expresó un medio del reptil mayor. Atención cambio de marea no
significa cambio de mar (y/o aguas). El mar sigue siendo el mismo: el hogar del
Leviatán, la marea por lo tanto es “nueva” pero procede del mismo movimiento de aguas. Entonces, Francia y con ella Europa toda está asistiendo a un cambio
de mano (o garras) del bastón de mando. ¡Pasó de la derecha a la izquierda, pero
la bestia dueña de ambas patas sigue siendo la misma!

El establishment de Europa es
el único que puede continuar tranquilo de que lo que ellos han trazado no puede
ser destruido por hombre alguno. Sin embargo, en toda Europa se respira la
atmósfera formada por los suspiros de resignación de cada europeo indignado que
anhela un cambio urgente. Esa atmósfera no quedará sin respuesta. Existe en los
aires de las regiones celestes un movimiento específico del Hijo de Dios que
vino a deshacer las obras del diablo (1 Juan 3: 8). ¡Él se está moviendo soberanamente sobre estas aguas tal cómo lo hiciese al principio! (Génesis 1: 2)

Se terminaron los días del hiperpresidente Sarkozy

Nicolas Sarkozy se quedó sin el gran sueño de revalidar su
mandato al cabo de una década en el poder, en la cual sus cinco años de
presidencia quedaron marcados por la inundación de sus excesos, las promesas
incumplidas, las reformas a medio camino, el desempleo, el desarme del Estado
de Bienestar, el personalismo a ultranza, la arrogancia y la violencia racial
con la que, de una u otra forma, trató a los extranjeros.

Su futuro a partir de ahora.

A los 57 años de edad, de ellos “35 de mandatos políticos“, desde la alcaldía del elegante suburbio parisino de Neuilly-sur-Seine hasta el Elíseo, pasando por la diputación y el ministerio del Interior, la cuestión es si romperá definitivamente con la política. 
¿Sarkozy fuera de la política?: ¡Ni siquiera en sueños!“, afirmó la exministra Roselyne Bachelot. El excanciller Alain Juppé, por su parte, concibe que “tome un poco de distancia”. “Después ya veremos. Puedo decir que reflexiona” al respecto, dijo. 
Si no ocupa funciones en la dirección de un partido político, Sarkozy puede, en su condición de expresidente, formar parte del Consejo Constitucional de Francia. 
Podría también reanudar su carrera de abogado. Guardó partes del bufete que fundó junto con su asociado Arnaud Claude hace 25 años. Según uno de sus consejeros, Nicolas Sarkozy volverá a inscribirse rápidamente como abogado de los tribunales de París. 
Antes, “descansará en familia”, sin duda en la residencia de su esposa Carla Bruni-Sarkozy en la Costa Azul. 
Pero muy pronto Nicolas Sarkozy, protegido por su inmunidad presidencial durante cinco años, podría tener que vérselas con la justicia. 
Legalmente, la inmunidad penal del jefe de Estado (que François Hollande quiere anular) termina un mes después de abandonar el cargo. Es decir que, teóricamente, podría ser convocado a partir del 16 de junio por los jueces en el marco de dos causas: el caso Bettencourt, que plantea cuestiones sobre el financiamiento de su campaña electoral en 2007, y la parte financiera del caso Karachi, cuyo origen es una investigación sobre un atentado cometido en 2002 en Pakistán. 
En la primera, el expresidente fue señalado por testigos que afrimaron que Sarkozy habría recibido al menos 50.000 euros en efectivo del hombre de confianza de la multimillonaria Liliane Bettencourt, heredera de la firma de cosméticos L’Oréal y generosa donadora de su partido, la UMP. 
En Francia, el financiamiento de los partidos políticos está reglamentado y los donativos de particulares no pueden ser superiores a 4.600 euros para cada campaña. 
Este asunto, desencadenado por un diferendo familiar, provocó ya la dimisión a fines de 2010 de un ministro, y la inculpación en 2011 de altos cargos de la policía sospechosos de haber realizado escuchas ilegales de periodistas por orden de la presidencia. 
Sarkozy negó siempre que hubiera recibido dinero. De la misma manera, calificó recientemente de infamia las acusaciones evocadas por la prensa de financiamiento de su campaña por el exdirigente libio Muamar Gadafi. 
Los jueces podrían también querer hacerle preguntas sobre el caso Karachi, no por su papel personal en el mismo, sino por el del exprimer ministro Edouard Balladur, que fue su mentor. 
El politólogo Philippe Braud considera que “si es encausado y condenado, quedarían eliminadas todas las posibilidades de su regreso a la política”. Tal eventualidad le cerraría también las puertas del Consejo Constitucional.

La nubes de juicios celestiales comienzan a diluviar la Eurozona dese el Plan Merkozy

Mientras que en la Unión Europea madura un nuevo plan contra la crisis del euro, la agencia de calificación crediticia Standard & Poor´s amenaza con rebajar la nota de más de una docena de países de la eurozona.

La agencia está estudiando desde este lunes una posible rebaja de la nota que otorga a la deuda soberana de 15 países de la zona euro, una decisión que justifica por la crisis de deuda a la que se enfrentan. 

La amenaza, que tiene un 50% de probabilidades de materializarse, exige rebajar la calificación de los países que comparten el euro en los próximos 90 días, e incluye a las seis naciones de la eurozona que gozan de la máxima calificación ‘AAA’: Alemania, Francia, Holanda, Austria, Finlandia y Luxemburgo.

¿Europa es cosa de dos, de 17 ó de 27? 

Esta semana se decidirá qué países europeos apoyarán la propuesta para sacar al euro de la crisis mediante un control financiero más estricto. Para lograrlo, los expertos advierten que será necesario superar diferencias que existen tanto en el seno de la Unión Europea como dentro de Alemania y Francia.

La medida planteada por la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy -que ya ha sido apodada como ‘el plan Merkozy‘ por algunos medios- presupone incluso sancionar a los miembros de la Unión Europea que no puedan atajar su déficit presupuestario.

Ambos dirigentes esperan que el documento sea ratificado por los 27 miembros comunitarios. Aunque han precisado que bastaría con el ‘sí’ de al menos 17 estados de la zona euro. 

 Este lunes fueron introducidas en Italia iniciativas contra la crisis, medidas de austeridad adoptadas por el Gobierno de Mario Monti que deben permitir al país ahorrar hasta 25.000 millones de euros. 
Finalmente, la próxima Cumbre de la UE -que se considera que marcará un antes y un después en la historia de la moneda europea- se celebrará en Bruselas del 8 al 9 de diciembre. 
El periodista Ingo Niebel cree que “la fuerte posición dominante de Angela Merkel y de la política que ha llevado a cabo hasta ahora ha creado muchos recelos en otros Estados europeos”. Según él, una cosa es la propuesta que hace Merkel frente a la Unión Europea, y otra que ella y su futuro como jefe del gobierno alemán depende de las sensibilidades dentro de su propio partido.

Y ahí hay una fuerte corriente que dice ‘Cuidado con el dinero alemán. No podemos pagar por las deudas que otros han contraído‘”, señala el periodista. 

El presidente Sarkozy ha recibido una lluvia de críticas de la oposición por su discurso, en el que planteó la necesidad de refundar Europa de la mano de Alemania aprobando un 
nuevo tratado.

El dragón y sus ángeles pelean por las riquezas de Europa

El Dow Jones cae a 249 puntos: Analistas en Wall Street profetizan fin del mundo.

 Por Eduardo Monzon

CNBC reporta que: “ Una falta de progreso en negociaciones
de deudas altas en US y Europa puso nerviosos a inversionistas el lunes
enviando los stocks más abajo por una cuarta sesión consecutiva
” . Y eso fue
todo para la banca amigos, también se reporta que muchos se están saliendo de
los mercados por ya no creen que haya solución alguna a la profética crisis
financiera mundial venidera
. Eso fue todo para los mercados, se acaba el
casino
.
A casi un mes desde que Mario “el dragón” Draghi, se sentó
en el trono financiero del banco central más grande el mundo
,  la crisis en Europa se está poniendo peor con
el pasar de las horas
. Se piensa que a menos que Draghi use el banco central
Europeo
(ECB), para detener la caída libre de las grandes economías europeas,
el mundo entero entrara en un periodo de caos financiero extremo. 
Se necesitarían
trillones de Euros para sacar en libertad bajo palabra, a las economías europeas
que están en peligro de una implosión financiera.
 
El sitio http://www.businessinsider.com/bob-janjuah-blasts-the-idea-of-ecb-monetization-2011-11
dice que el experto Bob Janjuah piensa que si el ECB trata de salvar al Euro,
entonces el apostaría en “shorts” y esperaría que todo colapsara (shorts es
cuando se espera que los precios caigan para ganar dinero). 
Europa está yendo de cabeza a una gigantesca crisis financiera,
cuando eso suceda arrastrara a US al abismo de dragones al final de la línea del
horizonte creando de esa manera quizás, una reacción en cadena mundial
. Los
chilenos no están poniendo mucha atención a las crisis, pero deberían de
hacerlo, muchos compatriotas están hasta la coronilla enterrados en deudas,
cuando estas cosan sucedan, enviara a miles al infierno financiero. Muchos de
los problemas sociales y económicos en Europa se le están culpando a los
millones de inmigrantes latinos, y Chile parecería ser el próximo paradero de
miles de ellos.
En España se considera que los inmigrantes no son
necesarios y deben de marcharse, e incluso les dan pasajes a los que deciden
volver
. La policía tenía cuotas mensuales de arrestos que cumplir. Se trata a
los inmigrantes peor que los criminales y la CEAR dice que son víctimas de
tortura y abuso verbal
En Italia, los funcionarios de la ONU Jorge Bustamante y Githu Muigai, dicen que
cientos han sido detenidos listos para ser deportados luego de violencia y xenofobia
hacia los extranjeros
En Francia se han producido masivas deportaciones. Si la
crisis continua, miles de ellos probablemente lleguen a nuestra tierra donde
existe un sistema totalmente ineficiente de control de absolutamente nada, a
trabajar por menores sueldos empujando  a
chilenos a la ruina.
Pero la más
grande bancarrota en la historia de la humanidad debe de ser detenida. Esto obligaría
a USA y China a intervenir en los asuntos financieros europeos
. La unión monetaria
fue creada y administrada malamente por Alemania. Los países le ruegan a
Alemania para ser sacados bajo fianza del DICOM bancario europeo, los alemanes están
casi drogados por el sueño de tener el imperio que nunca han tenido. 
Una vez más
Alemania está tratando de conquistar Europa, pero está ves controlando las
billetera y no enviando a miles a atajar las balas con el cuerpo. 
La crisis
tiene a muchos en estado de miedo y http://www.foxbusiness.com/markets/2011/11/21/wall-street-slammed-by-ricocheting-debt-fears/
dice que Wall Street tiene los ojos puestos en Washington esperando respuestas,
mientras Europa mira hacia Alemania. 
El espíritu de Carlo Magno impregna el
pensar de los líderes europeos. Alemania sueña de nuevo, el Sagrado Imperio
Romano está vivo una vez más. 
La constitución europea fue firmada en 2009 y está
muy lejos de ser una democracia, han empezado a construir una institución militar
que remecerá los suelos. La Unión está siendo dominada por Alemania, y también los
golpes de estado y caos. Esta es la nación que empezó las guerras mundiales y
cuyos generales, descendientes de alemanes,  han hecho y deshecho en nuestras tierras. 
El
Imperio será guiado por el Vaticano
, un estado-iglesia, con gran autoridad. No piense que ningún sacerdote será encarcelado
por pedofilia. Si Ud. Mira a las otras seis cabezas del Sagrado Imperio
Romano se dará cuenta que de sagrado no tienen absolutamente nada. Apróntese
para el próximo apocalipsis venidero.

Sarkozy: una bestia creada por el dragón escarlata

Interesante investigación que argumenta
que Nicolas Sarkozy no es un hombre libre, sino que en un proceso simbiótico de corte
ideológico, este hombre que prometió redimensionar a Francia después de los
largos períodos gubernamentales de Francois Miterrand y Jacques Chirac, entró
en el Palacio del Elíseo como un agente de Estados Unidos e Israel.

Este artículo relata el camino de Sarkozy desde que era abogado de un prestigioso bufete
hasta llegar a la presidencia de Francia, ha sido preparado y los
obtáculos manipulados por la CIA entre otras instituciones y
personalidades. 
 

Operación Sarkozy_ Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa
(function() { var scribd = document.createElement(“script”); scribd.type = “text/javascript”; scribd.async = true; scribd.src = “http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js”; var s = document.getElementsByTagName(“script”)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Sarkozy manifestando que las cabezas de la bestia están en desacuerdo

El presidente francés deja claro que la “solidaridad” no tendrá lugar si Grecia no realiza “los esfuerzos necesarios”

Es legítimo dar la palabra al pueblo“, pero el plan de rescate financiero de la eurozona para Grecia “es la única vía posible para resolver el problema de la deuda” del país heleno. Sarkozy ha pronunciado estas palabras en una breve declaración en la sede de la Presidencia francesa, tras la reunión interministerial convocada para analizar la decisión del primer ministro griego, Yorgos Papandréu, de someter a referéndum ese acuerdo, lo que pilló anoche por sorpresa al resto de Europa y a los mercados, que hoy han reaccionado con grandes pérdidas.
El anuncio ha sorprendido a toda Europa“, ha dicho el jefe del Estado francés, que ha dejado claro que “la solidaridad de todos los países de la zona euro no podría llevarse a cabo sin que cada uno haga los esfuerzos necesarios“. 
Por ello ha recalcado que tanto él como la canciller alemana, Angela Merkel, han tomado la iniciativa de reunir mañana al conjunto de instituciones europeas y al Fondo Monetario Internacional para examinar junto con las autoridades griegas “las condiciones por las cuales los compromisos adoptados se cumplirán”.
La reunión gubernamental de esta tarde en el Elíseo ha contado con la participación del primer ministro, François Fillon; del ministro de Economía, François Baroin; del de Exteriores, Alain Juppé; de la responsable de Presupuesto y portavoz del Ejecutivo, Valérie Pécresse, del secretario de Estado de Asuntos Europeos, Jean Leonetti, y del gobernador del Banco de Francia, Christian Noyer.
Previamente, Sarkozy y la canciller alemana, Angela Merkel, mantuvieron una conversación telefónica, en la que ambos mandatarios dijeron estar “decididos” a hacer cumplir dicho plan para Grecia, y expresaron su deseo de que se establezca una hoja de ruta lo antes posible para ponerlo en marcha.
En el acuerdo logrado en Bruselas se condona el 50% de la deuda griega y se otorga a Atenas un préstamo de 130.000 millones de euros, mientras que Grecia se compromete a seguir aplicando una rotunda política de ahorro, con privatizaciones, supresión de empleos públicos, rebajas salariales y recortes de gasto.
Momento de la advertencia hecha por Sarkozy

El compromiso del primer ministro griego con Sarkozy el fin de semana.

La Hipocrecía Illuminati: Francia le vendió 126 millones de dólares en armamentos a Gadafi

Así consta en el Informe Anual de Exportaciones de Armas del año 2010. Además le vendió 496.000.000 de dólares a Marruecos.
El gobierno francés vendió en 2010 armamento y material militar por
126 millones de dólares
(casi 90 millones de euros) al derrocado
régimen libio de Muammar Gadafi
, según revela este lunes un informe
oficial del Ministerio de Defensa galo.
El Informe Anual 2010 de Exportaciones de Armas fue presentado al
Parlamento la semana pasada por el portavoz del Ministerio, el general
Philippe Pontiés, aunque recién se hizo público hoy.
Según el documento, que difunde la agencia de noticias Europa Press,
París exportó en 2010 al derrocado gobierno libio material militar
valorado en 123.867.000 de dólares (88,4 millones de euros), la mayor
cantidad en cinco años.
No obstante, el portavoz se preocupó en aclarar que “desde que
comenzaron las revoluciones árabes, todas las autorizaciones fueron
congeladas
“.
Sin embargo, la prestigiosa publicación panafricana Jeune Afrique
asegura que “las fuerzas leales a Muammar Gadafi combatieron a la
insurrección con armamento francés recién llegado
“.
Francia fue el primer país que impulsó la actuación de la ONU y de la
OTAN para poner fin al régimen de Gadafi y su Gobierno se convirtió, a
fines del pasado mes de julio, en ser también el primero del mundo en
reconocer la legitimidad del Consejo Nacional de Transición libio.
El pasado 23 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores francés,
Alain Juppé, celebró la liberación de Libia y el fin de “la dictadura” y
aseguró que Francia “estuvo al lado del pueblo libio en su lucha por
la libertad”.
De acuerdo al citado documento, el primer cliente de Francia dentro
de Africa en 2010 fue Marruecos, con 496.000.000 de dólares
(354
millones de euros) en ventas de armamento. Otros dos países importantes
de la ‘Primavera Arabe´, Túnez y Egipto, adquirieron armas francesas
valoradas en 77 y 56 millones de dólares (55 y 40 millones de euros),
respectivamente.
Conocido el informe, una red de ONGs, entre ellas CCFD-Terre
Solidaire, Oxfam France y Amnistía Internacional, denunciaron su falta
de transparencia y aseguraron que los datos del informe son
incompletos, ya que sólo representan “la punta del iceberg” del
comercio de armas destinado a África. 

Fuente: Telam

Francia: esta noticia traerá serias consecuencias…

Musulmanes no podrán rezar en la calle

Hoy entró en vigor esta prohibición en Francia. El Gobierno les promete
habilitar un espacio para orar y los deriva a espacios temporales.
Las plegarias de los ciudadanos musulmanes en plena vía pública quedaron
prohibidas a partir de la medianoche de este jueves 15 de septiembre en
las calles de París, anunció el ministro del Interior francés, Claude Guéant.

Una ley francesa que prohíbe rezar en las calles entró en vigencia hoy y miles de musulmanes en el norte de París armaron un improvisado sitio de oraciones en un cuartel de una brigada de bomberos en desuso.
La restricción puso de relieve los problemas que enfrenta Francia para asimilar a su comunidad musulmana de cinco millones de personas, que no cuenta con un espacio para sus oraciones.
La medida se implementó luego de una prolongada controversia, avivada por la líder de extrema derecha Marine Le Pen, en torno a los musulmanes que son obligados a extender sus alfombras para rezar en las calles de las grandes ciudades.
El ministro del Interior, Claude Guéant, derivó a los musulmanes de París a espacios temporales que se habilitaron a la espera de la construcción de un lugar apto para las oraciones. Además advirtió que la Policía usará la fuerza para hacer cumplir la nueva directiva si fuera necesario.
Siete meses antes de la elección presidencial, la prohibición fue percibida por algunos en Francia como un intento de atraer a los simpatizantes de extrema derecha al campo del presidente Nicolas Sarkozy de centroderecha.
Le Pen describió el creciente fenómeno de las personas que rezan en las calles y las veredas como una “invasión”.

El ministro aseguró, no obstante, que no descarta “el recurso de la fuerza” para quienes transgredan la norma.

Si hay algunos recalcitrantes terminaremos con ellos”, porque “rezar
en la calle ofende la sensibilidad de muchos compatriotas
escandalizados por la ocupación del espacio público por una práctica
religiosa
”, afirmó.

En los últimos años, decenas de musulmanes comenzaron a rezar en las
calles Myrah y Polonceau, en el popular barrio Goutte d’Or del distrito
18, en el noreste de la capital francesa, por la falta de espacio en las
mezquitas de la zona los días viernes.

Las imágenes de las calles repletas de musulmanes orando generaron un fuerte debate en Francia Inclusive,
grupúsculos de extrema derecha convocaron a principios de año a un
picnic a base de salame y vino, en alusión a que los musulmanes no comen
cerdo ni beben alcohol, que debió ser prohibido por la Alcaldía
parisina por temor a enfrentamientos.

Este verano, la Prefectura de París propuso a las autoridades
musulmanas del barrio 18 un antiguo cuartel de bomberos de 2.000 m2 para
poder alojar a la creciente cantidad de fieles que cada viernes se dan
cita en el multiétnico barrio parisino.

Finalmente, con el apoyo de diversas asociaciones musulmanas, los
practicantes del barrio 18 lograron alquilar el cuartel por 30.000 euros
anuales hasta 2014, que con los trabajos de acondicionamiento (salas de
ablución, calefacción, etc) abrió sus puertas este jueves.

Durante dos semanas, las mezquitas de la calle Myrha y Polonceau
permanecerán cerradas para que los fieles se acostumbren a ir al nuevo
local
”, precisó el portavoz de la Mezquita de París, Silmane Nadour a la radio France Inter.

La prohibición ha entrado oficialmente en vigencia a primera hora de
este viernes, pero el ministro reconoció que “el problema persiste en
dos mezquitas de Marsella y en Niza
”.

Mi vigilancia en este tema será total para que la ley sea aplicada.
Rezar en la calle no es digno de una práctica religiosa y contrario a
nuestro principio de laicismo
”, prosiguió.

Y agregó: “existe el derecho a la expresión pública de la religión en
Francia. Se puede organizar procesiones y ceremonias tradicionales,
pero estas deben ser autorizadas previamente
”.

Sarkozy y Camerón supervisando Libia en el nombre del Club del Dragón

La operación de la OTAN en Libia
para proteger a la población civil debe continuar, según dijo el primer
ministro británico, David Cameron, quien visita el país junto con el
presidente francés, Nicolas Sarkozy.

La operación “aún no
ha acabado, no está terminada mientras Gadafi siga libre
“, dijo el
premier británico en una rueda de prensa en Trípoli, que dio
conjuntamente con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y
representantes del Consejo Nacional de Transición. Por su parte, Sarkozy
abogó por el establecimiento de un Estado de derecho en el país,
afirmando que Gadafi debe ser detenido y juzgado por la Justicia
internacional.
Cameron y Sarkozy
fueron los iniciadores de la misión internacional dirigida por la OTAN
para proteger a los civiles de las acciones del régimen de Muamar al
Gadafi y ahora se convirtieron en los primeros gobernantes de países de
la alianza que visitan el país, adelantándose al primer ministro turco,
Recep Tayyip Erdogan, que anunció una visita para este viernes, según la
televisión turca NTV.
  
Piden más armas
Sarkozy fue el primero
en reconocer diplomáticamente al consejo de transición. Además, Francia
suministró armas a los rebeldes desde el aire.

El jefe del Consejo
Nacional de Transición, Mustafa Abdul Yalil, reclamó en la víspera el
envío de armamento para combatir a los seguidores del fugitivo Gadafi.
Yalil explicó este miércoles a la emisora británica BBC que los
combatientes del Consejo precisan estas armas para conquistar las partes
del país que aún respaldan a Gadafi quien, según dijo, se encuentra en
el sur de Libia y planea ataques de represalia. Los objetivos podrían
ser ciudades, campos petroleros y centrales energéticas.
Fosas comunes
Entretanto, la Cruz
Roja informó del hallazgo de al menos 13 fosas comunes en Libia en las
últimas tres semanas. Su personal ayudó en la recuperación de 125
cadáveres en y en los alrededores de la capital, señaló el portavoz
Steven Anderson, que habló de más fosas que se encuentran cada semana.
  
El miércoles, la
organización Human Rights Watch informó de la exhumación de 34 cadáveres
en otra fosa en el oeste del país y acusó a las fuerzas de Gadafi de
cometer crímenes contra la humanidad en el área que gobernaban antes de
perder el control. (dpa)

 

Francia y Alemania proponen la creación de ‘un gobierno económico europeo auténtico’

  • Ambos países diseñarán un impuesto común para las empresas
  • El organismo se reuniría dos veces al año y tendría un presidente permanente
  • Merkel y Sarkozy proponen a Van Rompuy como presidente de esta autoridad
  • ‘No queremos una guerra nunca más, defendemos los intereses comunes’
  • Sobre la desaceleración del PIB: ‘Hay más que las cifras trimestrales’

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, proponen la creación de un “gobierno auténtico” de la zona euro
que se reúna al menos dos veces al año, formado por los jefes de
Gobierno y dirigido durante dos años y medio por un presidente
permanente.

Como adelantó EL MUNDO, la alianza francoalemana pide que su primer presidente sea el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. Además Merkel y Sarkozy reclaman una ‘regla de oro’ para que cada país socio de la zona euro tenga impuesto un techo de déficit en su Constitución antes de verano de 2012.
No vamos a cambiar el Tratado de Lisboa” para este nuevo paso de Europa, aseguraron tanto Merkel como Sarkozy en el anuncio conjunto de sus propuestas.
Ambos líderes rechazaron la emisión de eurobonos en este
momento.”Quizá en algún momento del futuro, al final de un proceso de
integración europea, podamos imaginarnos estos bonos. Pero no al
comienzo”, dijo Merkel. El presidente francés aseguró por su parte que
ello haría peligrar a los países “que hoy presentan los mejores
ratings”.
Con el objetivo de reforzar el euro como “moneda común”, Alemania y Francia han anunciado la creación de un impuesto conjunto para las empresas de ambos países.
“Somos dos países unidos por la historia”, señaló Sarkozy tras asegurar
que él y Merkel avanzarán en el camino que ya dieron los líderes
anteriores de ambas naciones, como De Gaulle.
Asimismo, Merkel y Sarkozy volvieron a insistir en que es “prioritario” la imposición de una tasa a las transacciones financieras, medida que llevarán a la Unión Europea en septiembre.
“Si tienen una moneda única tienen que mejorar la convergencia, lo
piden los mercados”, advirtió Merkel, quien cree que estas medidas
mejorarían la competitividad europea.
No queremos una guerra nunca más (…) planteamos
una solución europea desde distintos ángulos, la globalización de
Europa”, añadió la canciller. “Unidos nuestras posibilidades aumentan”,
afirmó. Según Sarkozy, “la Unión Europea es la mayor creación del hombre
al servicio de la paz”.
Ambas naciones consideran “suficiente” la dotación actual del Fondo
Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), capaz de inyectar hasta
440.000 millones de euros en los países socios en problemas, comprar
deuda soberana en los mercados secundarios “de forma excepcional” y
recapitalizar a la banca.

Estancamiento de la economía europea

Los dos mandatarios se mostraronoptimistas sobre el crecimiento de la
zona euro, pese a que los datos del segundo trimestre avanzados por
Eurostat apuntan a una desaceleración de la recuperación europea por la ralentización de Alemania y Francia.
No hace falta ver únicamente las cifras trimestrales.
Hemos alcanzado casi un nivel de antes de la crisis. Nuestra labor es
la de vigilar que el potencial de crecimiento se refuerce en Europa”,
señaló la canciller.
Merkel añadió que aunque los 27 países miembros “son interdependientes” y ciertos elementos actuales no son positivos, “vamos por el buen camino“,
y el compromiso de anclar en la Constitución la obligación de marcarse
un techo de déficit con el objetivo de lograr el equilibrio
presupuestario es un paso “valiente”.