Rusia

“Estados Unidos estaba al tanto de que los atentados terroristas iban a acaecer en Francia”, (revelación de un experto)

El líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov, declaró que Estados Unidos estaba al tanto de que los atentados terroristas iban a acaecer en Francia  .

La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), al utilizar los programas de espionaje, estaba al tanto de los planes de los terroristas para perpetrar los ataques del viernes en París, capital francesa, afirmó el sábado Ziugáno en declaraciones al canal dos de la televisión estatal rusa.

Estados Unidos ha mantenido silencio ante los atentados de París, ya que busca justificar sus políticas y demostrar que los países europeos son víctimas de ataques terroristas (…) y necesitan apoyo militar de Estados Unidos para defenderse”, subrayó el titular ruso.

Además reafirmó que Estados Unidos busca fervientemente que el continente europeo dependa de Washington, por lo tanto permite a los terroristas cometer actos violentos y sangrientos en diversas ciudades europeas.

Guennadi Ziugánov

Ziugánov aseveró que Estados Unidos optó por el silencio de manera intencional con el fin de aprovecharse de los atentados de París para infiltrarse en Francia y otros países europeos.

Hasta que Estados Unidos siga apoyando a los grupos takfiríes y piense en sus intereses y su seguridad, tales ataques terroristas serán cometidos, incluso realizados en otros países europeos, añadió.

Tres estallidos cerca de un estadio, tiroteos en varios restaurantes y la toma de rehenes en una sala de conciertos en París han dejado hasta el momento 129 muertos y 350 heridos.

El grupo terrorista EIIL (Daesh, e árabe) celebró y reivindicó la autoría de los atentados y amenazó con atacar Roma, Londres y Washington.

El primer ministro francés, Manuel Valls, declaró en la misma jornada del sábado que su país está en estado de guerra y destruirá al enemigo que es el grupo terrorista EIIL.

Fuente: HispanTV

¡La guerra de Siria explicada en 5 minutos! (Video para Compartir)

Cuando quieras entender el PRESENTE pregúntate: ¿Y EL PASADO?

Hace más de cuatro años que Siria se desangra en una guerra civil que se ha globalizado. Comprender el conflicto, en el que participan desde países vecinos, occidentales y diferentes grupo insurgentes además de los terroristas del Estado Islámico, es una tarde compleja.

Whymaps.net, un proyecto dedicado a explicar temas complejos a través de mapas dibujados a mano, ha creado este video de sólo diez minutos que resume las claves del conflicto.

Todo vuelve al mismo punto: las reservas de petróleo y gas natural cercanas a Siria y su fácil salida al Mediterráneo para transportarlas.

Posted by Mcms Web on Domingo, 15 de noviembre de 2015

Presidente Vladimir Putín se hartó de los musulmanes

El 4 de agosto de 2013 el líder ruso, Vladimir Putin, se dirigió al parlamento de su país con este discurso acerca de las tensiones con las minorías étnicas.

En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes rusas.
Si ellos prefiere la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado.
Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos.

No importa lo alto que exclamen “discriminación”, no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa.
Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda y Francia si queremos sobrevivir como nación.

Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia.
Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y los musulmanes.

Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas.

Leí que los miembros del Parlamento Ruso puestos en pie ovacionaron a Putin durante cinco minutos.

Comparto esta noticia, porque hoy al despertar discerní que Rusia será blanco de terroristas musulmanes. Por esa razón, el oso ruso encontrará el pretexto para avanzar con una amplia ofensiva militar en los territorios asiáticos que antes dominó.

¡Estemos atentos a estos movimientos de las bestias anti-Mesías!

Más de Cien Años de la Primera Guerra Mundial y las Naciones continúan sin amar la Paz

El conflicto inició el 28 de julio de 1914 cuando Viena declaró la guerra al Reino de Serbia tras el asesinato, un mes antes, en Sarajevo  del archiduque Francisco Fernando heredero al trono Austro-Húngaro, y su esposa Sofía Chotek. El autor de tal magnicidio fue un joven serbobosnio llamado Gavrilo Princip. El asesino era miembro de un comando serbio-bosnio comandado en las sombras por Dragutin Dimitrijevic, conocido como Apis y responsable del Servicio de Información servio, y por extremistas de la sociedad secreta Mano Negra. Este magnicidio pretendía golpear al Imperio Austro-Húngaro y facilitar la creación de la utopía denominada la Gran Serbia, una nación que reuniese a todas las poblaciones eslavas que que permanecían sometidas al poder de los Habsburgo. El adolescente Princip fue detenido de inmediato y no fue condenado a muerte debido a su edad, pero falleció en una cárcel checa en 1918.

 

 En pocas horas de aquel día de julio, las tinieblas y la muerte aceleraron los pasos humanos para que lo que hasta entonces nadie había visto en materia bélica se manifestara inmediatamente. Primero, fue un telegrama del Imperio Austro-Húngaro declarando la guerra a Serbia, seguido pocas horas después por los disparos de la armada fluvial austríaca contra Belgrado. Con estos dos hechos dio comienzo a un enfrentamiento bélico despiadado, criminal, inhumano, algo que nunca había presenciado la humanidad.
El escueto telegrama fue enviado desde Viena mediante el servicio común de correos imperiales de Austria-Hungría, a través de Budapest y Belgrado, para llegar finalmente a Nis, al sur de Serbia. Allí se encontraba refugiado el Gobierno de Serbia, anticipando un posible golpe militar de los austríacos y asumiendo que la capital serbia era indefendible.
El mensaje, de sólo tres frases, expresó el descontento del Imperio Austro-Húngaro por el rechazo serbio de un ultimátum del día 23, que de hecho responsabilizaba a Serbia del asesinato en Sarajevo del heredero al trono austro-húngaro un mes antes.
A partir de este momento, Austria-Hungría se considera en guerra con Serbia“, concluye la nota.

 

Entre la medianoche del día 28 y las 02.00 de la madrugada del día 29 de julio se produjo un primer intercambio de fuego entre las dos partes y con ello las primeras bajas de esta guerra: dos del lado austríaco y dos del lado serbio.
En la guerra se vieron involucradas todas las grandes potencias industriales y militares de la época divididas en dos alianzas opuestas: Por un lado se encontraba la Triple Alianza conformada por las Potencias Centrales: el Imperio alemán (Prusia) y Austria-Hungría. Italia que había sido miembro de la Triple Alianza no se unió a las Potencias Centrales, pues Austria, en contra de los términos pactados, fue la nación agresora que desencadenó el conflicto. Por otro lado se encontraba la Triple Entente, formada por el Reino Unido, Francia y el Imperio Ruso.

 

Ambas alianzas sufrieron cambios y fueron varias las naciones que acabaron ingresando en las filas de uno u otro bando según avanzaba la guerra: Italia, Japón, el Reino Unido, y Estados Unidos se unieron a la Triple Entente, mientras el Imperio Otomano (Turquía) y Bulgaria se unieron a las Potencias Centrales de la Triple Alianza. En total, más de 70 millones de militares, incluyendo 60 millones de europeos, se movilizaron y combatieron en la guerra más grande de la historia hasta ese momento. El Imperio Otomano luchó por sus intereses geoestratégicos hasta el final de la guerra, lo que aceleró su proceso interno de desmembramiento y decadencia. Sobre las ruinas de la sublime puerta, los jóvenes turcos –con Ataturk a la cabeza– construyeron la nueva, laica y moderna Turquía.

 

La Primera Guerra fue un acto donde se mezcló la locura humana y la competencia entre naciones poderosas. Alemania, en el centro del continente estaba en 1900 más desarrollada y más rica que Inglaterra y que Francia pero carecía de colonias que le proveyeran de insumos elementales, como si tenían los otros. Y los necesitaba. Inglaterra era el centro de un Imperio casi inabarcable y dueña y señora de todos los mares con una flota de combate nunca vista. Francia era más campesina. Pero desde hacía veinte años se presenciaba una carrera armamentista entre los poderosos.

 

La Gran Guerra, como también se llamó a este conflicto, se basó militarmente en una serie de inmensos frentes de guerra constituidos a lo largo y ancho de las tierras de Europa. Frentes en los cuales los soldados pasaban meses, en unas condiciones físicas e higiénicas denigrantes, salvo que los hirieran o murieran en combate, con lo que eran trasladados a la retaguardia. Hubo varios frentes.
Tras la invasión a Serbia por Viena, la Rusia del Zar comienza a movilizarse casi inmediatamente. Los serbios son eslavos del sur, forman parte de un mismo pueblo con los eslavos del norte. Alemania, por su parte, invade la neutral Bélgica para aprovisionarse de carbón y minerales. Esa violación de la soberanía belga llevó a Inglaterra a declarar la guerra a Alemania. Pero los alemanes avanzan por Francia y pueden ser detenidos recién en las afueras de París. Luego retrocedieron y se atrincheraron en distintas zonas conformando el Frente Occidental.
En el Frente Oriental, el ejército ruso logró algunas victorias frente a los austro-húngaros, pero fueron detenidos por los alemanes en su intento de invadir Prusia Oriental. En noviembre de 1914, el Imperio Otomano entró en la guerra, lo que significó la apertura de distintos frentes en el Cáucaso, Mesopotamia y el Sinaí. Italia y Bulgaria se unieron a la guerra en 1915, Rumania en 1916 y Estados Unidos en 1917.
El tercer Frente lo constituyó la lucha de los ingleses más los hombres de sus colonias, como los canadienses, australianos y neozelandeses contra el Imperio Otomano. Un daño muy importante fue organizado por Tomás Edward Lawrence, un intelectual políglota que logra que los árabes del desierto se rebelen contra los turcos, dinamiten sus vías férreas y destruyan, maten y roben lo que encuentran a su paso. Ese líder se convirtió en leyenda. Se lo conoce como “Lawence de Arabia“. Después de tantas peripecias y odiseas pocas veces vista se mató en un accidente de moto en 1935.

 

Cinco meses después de iniciada la guerra los aliados habían alcanzado a penetrar en terreno enemigo apenas 5 kilómetros dejando a un costado un total de 420.000 bajas británicas y 200.000 franceses, mientras los alemanes perdieron 450.000 hombres. Hubo batallas como la de Somme con millares de pérdidas inútiles. O la de Verdún donde fueron masacrados 600.000 hombres en avances y retrocesos a lo largo de un mes largo. Fue un asesinato masivo, una trampa, centenares de miles obedeciendo órdenes militares idiotas, cuanto más absurdas, desencajadas.
A medida que las hostilidades avanzaban se multiplicaron los mutilados, que llenaron las salas de los hospitales y conmovieron la conciencia de las sociedades europeas y mundiales.

 

La trinchera y la alambrada fueron dos de los elementos omnipresentes en el frente. Las trincheras marcaron un hito en la forma de hacer la guerra en Europa. Las alemanas eran mejores técnicamente que las aliadas, pero salvo algunas pequeñas diferencias relativas a la comodidad y la seguridad, la vida en ellas era igual de monótona y arriesgada para los soldados y los oficiales de ambos bandos, sobre todo para los primeros. Hay muchas historias que han sido rescatadas del olvido y que tienen que ver con las trincheras, lo que constituye una fértil memoria de guerra muy útil todavía hoy para los historiadores.

Los gases venenosos se emplearon por primera vez el 23 de abril de 1915. Los alemanes derramaron gas oximuriático -un gas clorado- contra las líneas francesas e ingleses en Yprés. Esta forma de matar ya había sido utilizada 431 años antes de Cristo cuando los espartanos saturaban la madera en el combate con pez y azufre, quemándola para asfixiar al enemigo. Un nuevo ataque tuvo lugar el 19 de diciembre de 1915, con un nuevo gas, el fosgeno, pero los aliados ya estaban preparados para esa ofensiva. Gracias a las medidas de protección que fueron desarrollándose durante la contienda, especialmente las máscaras antigás, la guerra tóxica, aunque temida, no causó tantas bajas como otras formas de combate.

 

Tras años de relativo estancamiento, la guerra empezó su desenlace en marzo de 1917 con la caída del gobierno ruso tras la Revolución de Febrero y a la firma de un acuerdo de paz entre la Rusia revolucionaria y las Potencias Centrales tras la célebre Revolución de Octubre en marzo de 1918.
El 4 de noviembre de 1918, el Imperio Austro-Húngaro solicitó un Armisticio. Tras una gran ofensiva alemana a principios de 1918 a lo largo de todo el Frente Occidental, los Aliados hicieron retroceder a los alemanes en una serie de exitosas ofensivas. Alemania, en plena revolución solicitó un armisticio el 11 de noviembre de 1918, poniendo fin a la guerra con la victoria aliada.

 

La Gran Guerra es considerada la primera mundial porque involucró a más de 30 países y se combatió en tres continentes. Las imágenes que perviven en la retina hoy aluden la gran mayoría de las veces a la guerra en las trincheras europeas, a los frentes inmóviles durante meses, pero hubo batallas y escaramuzas más allá del continente europeo. La Gran Guerra fue una guerra total, y en este sentido de totalidad que los propios contemporáneos ya percibieron, solo sería superada luego por la Segunda Guerra Mundial.
Esa guerra pulverizó el concepto de la piedad humana. Se combatía a bayoneta calada para conquistar algunos metros frente al enemigo. Desde las trincheras, donde los vivos no podían enterrar a los muertos por las descargas de artillería, invadidos por las ratas y el hambre los soldados se codearon con la crueldad absoluta.Se usaron gases venenosos que cegaban o mataban. Se usó armamento sofisticado con alta capacidad de destrucción.
Fue un desastre de tal magnitud que al terminar el enfrentamiento Inglaterra ya no era la potencia que había sido. Francia se sumergió en la miseria y la desesperanza y Alemania entró en un colapso donde participaron revolucionarios de izquierda diezmados por el Ejército retornado (los Espartaquistas de Rosa Luxemburgo) y donde finalmente asumió un gobierno socialdemócrata que fundó la República de Weimar (1918-1933). La vencida Alemania debió firmar indemnizaciones de rendición en el Tratado de Versailles que los Aliados vencedores tomaron como una venganza, pero que lo único que aportó fue vergüenza y odio, aprovechados más tarde por los nazis y los nacionalistas extremos.
La Primera Guerra Mundial puso fin a cuatro regímenes imperiales: la dinastía prusiana (Hohenzollern), la dinastía rusa (Romanov), la dinastía turca (osmanlí/otomana) y la dinastía austrohúngara (Habsburgo). La guerra causó millones de muertes y dejó un legado de revolución, bancarrota estatal, proteccionismo y un colapso financiero que creó el marco para el ascenso de Hitler, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.

El mapa de Europa y sus fronteras cambiaron completamente y varias naciones se independizaron o se crearon. Al calor de la Primera Guerra Mundial también se fraguó la Revolución Rusa, que concluyó con la creación del primer Estado autodenominado socialista de la historia, la Unión Soviética. Se fundó la Sociedad de Naciones, con el objetivo de evitar que un conflicto de tal magnitud se volviera a repetir. Sin embargo, dos décadas después estalló la Segunda Guerra Mundial.

 

El bando perdedor de la guerra, en especial Alemania, se tuvo que enfrentar a las duras exigencias territoriales, pero sobre todo económicas, de los vencedores. Unas reparaciones de guerra excesivas y casi imposibles de cumplir en la práctica y que durante la posguerra fueron usadas como argumento por los movimientos ultranacionalistas –el partido nazi, principalmente– para cargar contra aquellos que habían firmado una capitulación que consideraban como una puñalada en la espalda de sus propios compatriotas de la República de Weimar. Como dato curioso, Alemania terminó de pagar las deudas de guerra en el año 2010.
En medio de todo este evento histórico, las tinieblas moldeaban un futuro aún más macabro a través de un anónimo soldado, llamado Adolf Hitler. Él participó como cabo en la Primera Guerra Mundial, donde luchó intensamente en el frente, fue herido y obtuvo una condecoración por méritos de guerra, la prestigiosa Cruz de Hierro. Su experiencia bélica, combinada con la derrota final de Alemania, contribuyó a la formación y el desarrollo de los demonios interiores del futuro dictador, a su patológico resentimiento por la decadencia germana, que se materializarían posteriormente en su antisemitismo, su ultrapatriotismo y la supuesta superioridad de la raza aria. Satanás y sus huestes no se darían por vencidas sabiendo que sus días finales entraban en cuenta regresiva. ¡La simiente reptiliana continuaría haciéndole guerra a la Simiente de la mujer!

Los Eventos actuales y el cumplimiento de las Profecías Bíblicas

P.A. David Nesher
Hoy, mientras leía noticias de distintos periódicos on line experimenté que el mundo está viviendo los tiempos difíciles de llevar que anuncian los lineamientos proféticos de las Escrituras. Entonces, una serie de reflexiones comenzaron a fluir teniendo en cuenta que mañana, 28 de julio se cumplirán 100 años del inicio de la 1ª Guerra Mundial, diseño trazado por la élite Illuminati que pretende dominar las naciones a través del control de las masas.

Durante el cuarto mes lunar o tamuz (junio-julio) que pasó, los hombres, hemos sido testigos de como los acontecimientos políticos de las naciones entraron en un calentamiento especial que ha conducido nuestra historia a un peligros punto de ebullición. Hoy, iniciando el quinto mes o av entendemos que el afán de cada uno de sus 30 días tiende a la dicotomía de tragedia y consolación. Lo que significa que los distintos acontecimientos del sistema de cosas serán sacudidos por circunstancias negativas que afectarán a los distintos estratos de cada una de las sociedades del mundo actual.
Por ello, y al observar que el panorama mundial está que arde, podemos afirmar que el mundo se encuentra al borde de la tercera guerra mundial. De llegar a este punto histórico, sabemos, por la profecía bíblica, que ésta a su vez desencadenará
finalmente lo que conocemos como “el nuevo orden mundial”, lo cual se tendría
que dar en la llamada semana 70 de Daniel.
A esta altura no tengo la menor idea de cómo la Iglesia del Señor en el mundo está asimilando todos y cada uno de estos acontecimientos. No me imagino ni siquiera lo que se está predicando en los
púlpitos, lo que sí discierno es que en la mayoría de las congregaciones evangélicas los creyentes están adormecidos bajo los efectos de fábulas y huecas filosofías que no les permiten levantar sus cabezas con regocijo reconociendo que su tiempo está cerca.
Lo que sí puedo asegurar hoy aquí, frente al Eterno Dios y teniéndolos a Uds. por testigos, que no puedo dejar de hablar al respecto al ver el cumplimiento profético de aquello que
está escrito.
Por todo ello, hoy quiero concentrarme en señalar algunas cosas que les permitirá a Uds. discernir los tiempos y prepararse a nuevos y peores acontecimientos:
1) El avión derribado en terreno de los rebeldes ucranianos pro-rusos por un misil provisto por Rusia. 
De acuerdo a todos los informes las víctimas del mismo se reparten en 17
diferentes nacionalidades. Cada uno de los países representados en dichos fallecidos, hoy reclaman acceso al lugar del
siniestro, sin obtener respuesta positiva y que empujan para sancionar a Rusia. A pesar de tantos pedidos hechos por cada uno de los mandatarios de estas 17 naciones, el
presidente Putin siquiera se ha inmutado. Sumaremos a esto el detalle de que más del 75% del ejército ruso es musulmán. Desde todo esto podemos decir que hay una guerra mundial diseñada y establecida antes de este incidente y a partir de él. 
Según el Pentágono, Rusia está incrementando su respaldo a los rebeldes ucranianos, que para complicar aún más la situación son los principales sospechosos para Washington del derribo la semana pasada del vuelo MH17 de Malaysia Airlines con 298 pasajeros a bordo.
2) El Gobierno de Estados Unidos decidió clausurar este sábado su su embajada en Libia. 
El gobierno de Barak Obama ya retiró de allí a sus empleados estadounidenses a raíz del recrudecimiento en el enfrentamiento entre milicias rivales en  Trípoli, la capital libia. 
Trípoli, sufre desde hace semanas un recrudecimiento de la violencia entre milicias, que ha matado y herido a decenas de personas de todos los bandos. Los enfrentamientos han sido particularmente intensos en el aeropuerto de la ciudad.
Lo que sucede, y los medios no divulgan,
es que Trípoli sufre desde hace semanas un recrudecimiento de la violencia
entre milicias, que ha matado y herido a decenas de personas de todos los
bandos. Los enfrentamientos han sido particularmente intensos en el aeropuerto
de la ciudad. Lo que el gobierno estadounidense teme (o ya sabe) es que esta
guerra intestina hará caer el gobierno establecido por los Illuminatis hasta
que llegarán estos días.
Debemos tener en cuenta que Estados Unidos no es el único país que evacuó a su personal diplomático en Libia. Las Naciones Unidas ya retiraron a sus empleados, y Turquía, Argelia y Arabia Saudita suspendieron las operaciones de sus embajadas.
3) Siria sigue en su guerra civil. 

El conflicto sirio, que se ha cobrado ya más de 170.000 vidas en 40 meses, no cesa. Por el contrario, en los últimos meses, el régimen sirio ha logrado recuperar —y ello con el apoyo de la milicia libanesa chií Hezbolá— todo el corredor oeste desde Kasab (localidad siria situada en el norte con la frontera turca) hasta el sur de la frontera con Líbano. No obstante, la lucha se reavivó la semana pasada al oeste de Siria donde unos 700 rebeldes replegados en las montañas que separan Líbano de Siria combaten simultáneamente contra Hezbolá y el Ejército sirio. Según la prensa local libanesa, en la última semana Hezbolá habría perdido a 10 de sus hombres y capturado a 14 rebeldes en la región de la Bekaa, al este del Líbano.
Al tiempo que Hezbolá combate en el terreno, la aviación Siria lo hace desde el aire intensificado los bombardeos en territorio libanés y dejando un muerto y 11 heridos. Los poblados chiíes de la Bekaa se hacían eco de los combates con un reguero de funerales anunciados durante el fin de semana. Se estima que Hezbolá, que también lucha en Alepo junto al régimen sirio, ha perdido a 500 de sus hombres en Siria.
El revés asestado a los rebeldes por el Ejército sirio en el último año ha invertido drásticamente el balance en el terreno. A finales de 2012 los insurgentes avanzaban hacia las puertas de Damasco y el régimen de Bachar el Asad se tambaleaba. La semana pasada, un desafiante el Asad pisaba de nuevo la alfombra roja para jurar sobre el Corán el cargo de presidente para un tercer mandato de siete años. “Pronto veremos a países árabes, regionales y occidentales, que respaldan el terrorismo, pagar un precio caro” aseguraba en su discurso.
Por si fuera poco, pese a las promesas de aumentar la ayuda militar a la oposición moderada en la guerra civil siria, la comunidad internacional asiste a una de las semanas más sangrientas del conflicto en ese país.
Lo lamentable de todo esto es que del precio pagado por el pueblo sirio con 170.000 vidas, 56.000 han sido civiles (de los cuales 9.000 niños), 65.000 soldados sirios y 46.000 combatientes rebeldes. A estos espeluznantes números se suma el desastre humanitario con la mitad de la población siria (12 millones de personas) obligada a abandonar su residencia habitual, seis millones de desplazados internos y tres de refugiados sirios desperdigados por los países vecinos. Tras el avance del Ejército sirio, los organismos internacionales comienzan a plantear el colosal desafío de la futura reconstrucción de una Siria marchita.
4) El fracaso de Irak.
En Irak, las milicias suníes del Estado Islámico siguen consolidando su territorio a las puertas de Bagdad, mientras que los partidos políticos iraquíes no se ponen de acuerdo sobre quién sustituirá al primer ministro, el chií Nuri al Maliki, para dejar de lado las divisiones sectarias que amenazan la unidad del país.
Grupos suníes han tomado amplias extensiones de territorio en el norte y oeste de Irak, mientras que las milicias chiíes se han movilizado para asistir a las abrumadas fuerzas armadas a contraatacar. El 1er. ministro, el chií Nuri al Maliki, quiere asegurarse un 3er. mandato de 4 años pese a las peticiones generalizadas de que se haga a un lado por la crisis.
Desde que el pasado 10 de junio el Estado islámico de Irak (EI) [antes llamado Estado islámico y el Levante (EIIL)] se hicieran con el control de Mosul, la segunda ciudad de Irak, el país se enfrenta a su mayor desafío tras el derribo de Sadam Husein en 2003. La estampida de las fuerzas armadas ante el avance de ese grupo yihadista y sus aliados locales hizo temer que éstos llegaran a sitiar Bagdad. Aunque finalmente los soldados parecen haber frenado la ofensiva, el incidente ha sacado a la luz la fragilidad de las estructuras nacionales justo en medio de un cambio de legislatura y de las laboriosas negociaciones para formar una nueva coalición de Gobierno.
Debemos también saber que Irak que contaba en 2003, en vísperas de la invasión norteamericana, con más de un millón de cristianos, en su mayoría católicos (caldeos), que utilizan en su liturgia el arameo. Desde entonces el drama de los cristianos ha conocido un crecimiento exponencial, que ahora ha explotado tras la ofensiva armada en el norte llevada a cabo por los yihadistas suníes. Mosul, una de las comunidades cristianas más antiguas del mundo, ha quedado sin cristianos; eran 130.000 antes de la invasión y apenas 10.000 cuando los islamistas capturaron la ciudad el pasado mes de junio. La persecución se vuelva cada día más fuerte y expansiva en todo el país.
No olvidemos que Irak es, en el diseño divino, una región super profética ya que allí se encuentra el gran río Eúfrates
del cual la Biblia dice que ahí se desatará los ángeles para la aniquilación de
la tercera parte de la humanidad, también en guerra civil promovida por el
mismo grupo que tiene a Siria en vilo, y habiéndose extendido hasta ahí el
llamado “califato”.
5) El conflicto
Israel. – Gaza.
Evento histórico que cada día se complica más, y que se ha convertido en piedra
pesada para todas las naciones tal como está escrito en Zacarías 12:3:
“Y en aquel día yo pondré a Jerusalén por piedra pesada a todos los pueblos; todos los que se la cargaren serán despedazados, bien que todas las naciones de la tierra se juntarán contra ella”. 
Al ver, por medio a la luz de la profecía bíblica, lo que está sucediendo en Israel necesitamos especialmente considera lo que dice el profeta Jeremías entendiendo que han empezado a llegar los cazadores a aquella nación y desde ese lineamiento debemos meditar acerca de lo cercano que está el retorno de mi amado. 
“No obstante, he aquí vienen días, dice Yahwéh, en que no se dirá más: Vive Yahwéh, que hizo subir a los hijos de Israel de tierra de Egipto; sino: Vive Yahwéh, que hizo subir a los hijos de Israel de la tierra del norte, y de todas las tierras adonde los había arrojado; y los volveré a su tierra, la cual di a sus padres. He aquí que yo envío muchos pescadores, dice Yahwéh, y los pescarán, y después enviaré muchos cazadores, y los cazarán por todo monte y por todo collado, y por las cavernas de los peñascos”. 
(Jeremías 16: 14-16)
Estos versículos nos muestran tres situaciones que están predestinadas en Israel por el Eterno Dios que usa a esta región como su reloj profético: 
  1. La Aliyah, es decir el final de la diáspora de los Israelitas. Un milagro que está sucediendo ante nuestros ojos ya hace varios años; los judíos están día a día regresando a la tierra de sus ancestros.
  2. Les enviará pescadores (evangelizadores)
  3. Al no atender a los pescadores, les enviará cazadores que buscarán exterminarlos.

Todo esto nos conduce a una sola conclusión: ¡nuestra redención
se acerca! (Lucas 21:28), por lo que necesitamos comprender que el tiempo que resta lo debemos aprovechar.

China y Rusia en acuerdos económicos anuncian la pronta caída del dólar

El Banco de China, uno de los cuatro mayores bancos estatales del país, y el VTB, el segundo grupo bancario más grande de Rusia, han firmado este martes un acuerdo que incluye realizar los pagos mutuos en sus divisas nacionales.
El presidente ruso, Vladímir Putin, se encuentra estos días de visita oficial a China, donde mantiene conversaciones con el presidente Xi Jinping y se reúne con representantes de los círculos de negocios de China y Rusia. El histórico acuerdo interbancario firmado en presencia del mandatario ruso y su homólogo chino estipula la cooperación en el sector de las inversiones, la esfera crediticia y las operaciones en los mercados de capital.
El Banco de China es el prestamista número dos en China en general y es uno de los 20 más grandes del mundo. El total de sus activos en 2011 llegó a unos 1,9 billones de dólares. Opera tanto en China como en otros 27 países del mundo. El 60,9% de las acciones del grupo VTB pertenecen al Estado ruso, el grupo funciona en 20 países y el total de sus activos llega a unos 253.300 millones de dólares.
Según el comunicado estipulado en el marco del encuentro entre los dos presidentes, Moscú y Pekín aumentarán el volumen de pagos directos en divisas nacionales en todas las esferas y estimularán las inversiones mutuas, sobre todo en las infraestructuras de transporte, la exploración de recursos naturales y la construcción de viviendas de clase económica. El presidente Putin subrayó que especialistas de ambos países están considerando también la posibilidad de elaborar nuevos instrumentos financieros.
En 2013 los volúmenes del comercio bilateral entre Rusia y China llegaron a un total de 90.000 millones de dólares. Se pronostica que para el año 2015 alcanzará los 100.000 millones de dólares.

FuenteActualidad RT

Rusia y sus intereses en Siria

La posición de Rusia con respecto al conflicto sirio levanta tiene su interesante razón de ser: ¿qué es lo que ocultan los rusos en la base de Tartus que tanto se oponen a una intervención internacional?
Tartus alberga una fuente naval de la era soviética y la base de mantenimiento, en virtud de un acuerdo de 1971 con Siria, que todavía está atendida por personal de la Armada rusa. La base fue establecida durante la Guerra Fría para apoyar a la flota de la marina de guerra soviética en el Mar Mediterráneo. Durante la década de 1970, los puntos de apoyo similares se encuentran en Egipto y en Latakia, Siria. En 1977, las bases de apoyo de Egipto, en Alejandría y Mersa Matruh fueron evacuados y los barcos y los bienes fueron transferidos a Tartus, donde se transforma la base de apoyo naval a la 229a División Naval y estuario para buques de apoyo. Siete años más tarde, el punto de apoyo Tartus fue mejorado al punto de Apoyo Logístico 720a.
En 1991, la Unión Soviética colapsó y la flota del Mediterráneo, el 5 º Escuadrón Mediterráneo, que estaba compuesta por naves de la Flota del Norte y la Flota del Mar Negro, dejó de existir. Desde entonces, han habido expediciones ocasionales de buques de la Armada rusa y submarinos al Mar Mediterráneo. La base de apoyo logístico naval en Siria es ahora parte de la Flota del Mar Negro. Se compone de tres muelles flotantes de los cuales sólo uno está en funcionamiento, un taller flotante, instalaciones de almacenamiento, barracones y otras instalaciones.
Desde que Rusia perdonó a Siria las tres cuartas partes de la deuda de US$ 9,6 mil millones y se convirtió en su proveedor de armas principales en el 2006, Rusia y Siria han llevado a cabo conversaciones acerca de permitir a Rusia a desarrollar y ampliar su base naval, por lo que Rusia podría reforzar su presencia naval en el Mediterráneo. En medio del deterioro de las relaciones de Rusia con Occidente, a causa de la guerra de 2008 en Osetia del Sur y los planes de USA de desplegar un escudo antimisiles en Polonia, el presidente Asad aceptó la conversión del puerto en una base de buques de guerra con armas nucleares de caracter permanente en Oriente Medio. Desde 2009, Rusia se encargó de la renovación de la base naval de Tartus y del dragado del puerto para permitir el acceso de sus mayores buques de guerra.
El 8 de septiembre de 2008, diez barcos de guerra rusos atracaron en Tartus. De acuerdo con el comentarista Joseph Farah, la flotilla que se trasladó a Tartus consistió en el crucero Moskva y más tarde cuatro submarinos nucleares. El portavoz de la Armada rusa, Igor Dygalo, dijo dijo que el crucero de propulsión nuclear Pedro el Grande, acompañado de otros tres buques , zarpó de la base de la Flota del Norte de Severomorsk hacia Tartus. Las naves recorrieron cerca de 15.000 millas náuticas (28.000 km) para llevar a cabo maniobras conjuntas con la armada venezolana. Dygalo se negó a comentar las informaciones en el diario Izvestia alegando que los barcos fueron a hacer una escala en el puerto sirio de Tartus en su viaje a Venezuela. Funcionarios rusos dijeron que la base de la era soviética no estaba siendo renovada para servir como un punto de apoyo de una presencia armada rusa permanente en el Mediterráneo.
En 2009, RIA Novosti informó que la base es plenamente operacional en apoyo de operaciones contra la piratería. También apoyaría una presencia naval rusa en el Mediterráneo como base para “misiles guiados cruceros e incluso portaaviones”.
En la red se especula con la posibilidad de que Rusia disponga en Tartus de alguna clase de emplazamiento para lanzar misiles de prueba. Esas especulaciones tienen cabida sobre los avistamientos relativamente recientes de espirales en el cielo israelí, similares a la avistada en Suecia. En la ocasión del avistamiento en el país nórdico, las explicaciones más aceptadas fueron las que relacionaban el fenómeno con el lanzamiento de un misil tipo Bulava.
Como sea, Rusia sin dudas está preocupada por su base naval en territorio sirio y como fruto de eso, envía fuerzas a la zona y alerta (a través de sus medios de comunicación) de la posibilidad de que una incursión militar de occidente en el país de Medio Oriente pueda hacer stallar la Tercera Guerra Mundial.

Cerca de 1.000 millones de personas pasan hambre en el mundo, afirmó Putín

Casi mil millones de personas pasan hambre en el mundo, afirmó hoy el presidente ruso, Vladímir Putin, al llamar a las economías del Foro Económico de Asia Pacífico (APEC) a que presten más atención a la seguridad alimentaria.
Últimamente, el número de personas que pasan hambre ha aumentado en 150 millones y, según algunas fuentes, en 200 millones. En total, representan cerca de 1.000 millones“, dijo Putin, citado por las agencias rusas.
Putin precisó que este problema es especialmente acuciante en la región Asia-Pacífico, “donde viven en torno a la cuarta parte” del total de personas que pasan hambre.
En su opinión, sin solventar el problema de la seguridad alimentaria, uno de los principales puntos de la agenda de la XX cumbre de la APEC, será imposible garantizar el aumento del bienestar de sus habitantes.
Los dirigentes del foro, donde viven cerca de tres mil millones de personas, se han comprometido a promover el libre comercio y combatir el proteccionismo con el fin de impulsar el crecimiento económico en toda la región.
El APEC, que representa la mitad del PIB y de las exportaciones mundiales, integra a Australia, Brunei, Canadá, Chile, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Indonesia, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Perú, Rusia, Singapur, Taiwán, Tailandia y Vietnam.

Fuente: EFE

Prohíben marchas gays en Moscú por 100 años


Gays y lesbianas no podrán desfilar en Moscú hasta mayo de 2112, “por razones de seguridad”, según confirmó el alto Tribunal de Moscú ratificando una prohibición al respecto.
Así lo anunció Nikolái Alexéev, uno de los activistas de la comunidad LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) rusa, y líder de la organización que promueve las marchas de orgullo gay.
El Tribunal de Moscú rechazó la apelación del Tribunal del distrito de Tverskóy de la capital rusa y, de ese modo, confirmó la decisión del Gobierno metropolitano de prohibir “las actividades que podrían ser calificadas como unos desfiles de los homosexuales” durante 100 años, desde marzo de 2012 hasta mayo de 2112.
“Utilizamos una laguna en la legislación”
El activista por los derechos de la comunidad LGBT declaró que ahora prevé acudir al Tribunal de Derechos Humanos en Estrasburgo. 
El año pasado Alexéev solicitó poder organizar 102 desfiles de homosexuales durante los próximos 100 años, decisión que fue respaldada por un fallo judicial. “Utilizamos una laguna en la legislación que no establece un plazo máximo a la hora de acordar las acciones multitudinarias en Moscú”, apuntó el activista.
Opiniones divididas
Defensores de los derechos humanos han criticado la sentencia del Tribunal metropolitano. Sin embargo, en todo el país cada vez más ciudades aprueban prohibiciones de lo que califican como “propaganda homosexual”.
La comunidad LGBT rusa intenta celebrar marchas de orgullo gay en Moscú desde hace siete años, pero las autoridades capitalinas no ha permitido hasta la fecha la realización de tales desfiles. La primera marcha de homosexuales de la historia de Rusia tuvo lugar en mayo de 2006 y acabó en una batalla callejera en la que los participantes fueron agredidos tanto por nacionalistas e integristas ortodoxos como por la Policía.
El pasado 27 de mayo, Alexéev fue detenido durante una protesta gay frente a la Duma de Moscú que había sido organizada pese a la prohibición del Ayuntamiento local. Junto a él decenas de activistas homosexuales, así como nacionalistas y ortodoxos rusos fueron detenidos durante este último intento de celebrar la marcha de orgullo gay.
Según la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas, Rusia es junto a Moldavia el país europeo más hostil con las minorías sexuales, mientras los más tolerantes son el Reino Unido, Alemania y España.
Según una encuesta del Centro sociológico ruso Levada, para un 74% de los rusos los gays y lesbianas “tienen un problema mental y son amorales”. Al ser consultados sobre la necesidad de gozar de los mismos derechos que las personas heterosexuales, menos del 50% se manifestó a favor. 

Putín revela los rugidos illuminati que dará el oso ruso

En una ceremonia en el Kremlin, luego de pronunciar el juramento sobre la Constitución de la Federación Rusa ante unos tres mil invitados, Putin afirmó que Rusia posee “una gran historia y un no menos gran futuro”.
“Los próximos años serán decisivos para el destino de Rusia en varias décadas  y para ello contamos con una buena base, una estado efectivo, una fuerte plataforma económica y social, así como una sociedad civil activa y responsable”, declaró el nuevo mandatario.
En el desarrollo de la sociedad civil influyó en gran medida la labor realizada por Dmitri Medvedev al frente del Estado y le deseamos éxitos en sus nuevas tareas“, señaló Putin en referencia a la propuesta del mandatario saliente para dirigir el próximo gobierno.
Además,  “la presidencia de Medvedev garantizó la continuidad del curso político del país y el desarrollo de todas las esferas de la vida de nuestra nación“, destacó el estadista en una ceremonia transmitida en vivo por seis canales de televisión.
Nosotros queremos y vamos a vivir en un país democrático y libre, donde cada persona posea un amplio espacio para desarrollar su talento, trabajo y sus fuerzas“, consideró el hasta ahora primer ministro.
Además, “deseamos vivir en una Rusia exitosa, respetada en el mundo como un socio confiable, honesto y predecible”, subrayó.
Por su lado, Medvedev en su discurso de despedida reafirmó que el poder debe estar abierto al diálogo y a la cooperación y de ninguna forma alejado de los intereses de la población.
“A todos nos une el afán por la libertad, el bienestar social, el amor a nuestros niños y a la patria”, estimó.
En la ceremonia, además de senadores, diputados, ministros, líderes religiosos y embajadores, participaron, entre otros, el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el ex candidato presidencial Mijail Projorov y el ex mandatario soviético Mijail Gorbachov. 

Assange causa nuevamente “histeria colectiva” en los medios de EE.UU. por su debut televisivo

Los principales medios de comunicación estadounidenses están ‘enloquecidos’. Julian Assange alzó su voz durante el estreno de su programa ‘El mundo del mañana‘ en RT, lo que indignó a la prensa de EE. UU., que no tolera que el fundador de WikiLeaks la privara de su rol de llevar transparencia a las masas, por lo que lo trató con hipocresía evidente. Así lo expresa el periodista estadounidense Glenn Greenwald.
Según Greenwald, lo que desató la ‘histeria‘ en los medios de comunicación de EE. UU. fue tanto el hecho de que se trata de Assange, acusado de conspiración contra el Gobierno estadounidense, como en las formas en que lo hizo. El hecho de que el proyecto esté realizado en exclusiva en RT los vuelve aún más locos.
Assange ha provocado más alboroto con una sola entrevista que todos los medios de comunicación estadounidenses juntos, que, por otra parte, hicieron todo lo posible para desencadenar un furioso ataque a su persona“, destaca el periodista.
Greenwald evoca el caso de la guerra contra Irak cuando el periódico The New York Times, basándose en mentiras y ejerciendo de portavoz oficial de la Casa Blanca, “hizo más que cualquier otro para convencer a los estadounidenses de la necesidad de atacar a Irak”, por lo que, según el analista, “la crítica a Assange está llena de ironía e hipocresía”.
Agresivo y provocativo
El periodista destaca que la elección del líder del grupo Hezbolá, Sayed Hasan Nasralá, como  primer invitado ha sido “brillante”.
Nasralá es una de las personas más influyentes en Medio Oriente, por lo que el mero hecho de entrevistarlo ya puede considerarse como noticia. Además, se está ocultando“, apunta Greenwald, haciendo hincapié en que “Assange hizo que Nasralá se abra. Ha sido una entrevista realmente importante“.
Pero lo más curioso, según el analista, es que “en vez de tratarle con una gran deferencia y benevolencia, tal y como haría cualquier presentador de la televisión estadounidense, Assange fue bastante agresivo con sus preguntas, como, por ejemplo, la de la corrupción y las razones por las que su grupo no apoyaba a la oposición en Siria“.
El primer episodio del ciclo de entrevistas ‘El mundo del mañana‘, uno de los proyectos más esperados de 2012, se estrenó en RT el 17 de abril, fecha en la que se cumplieron 500 días de bloqueo financiero a WikiLeaks. En el marco de la serie, que cuenta con 10 capítulos, Assange conversará con “iconoclastas, visionarios y expertos de poder” en busca de analizar el futuro de la comunidad mundial.

Fuente: Actualidad RT

Los invito a ver el primer programa en el siguiente enlace: Proyecto televisivo de Julian Assange

Candidato republicano Mitt Romney dice que Rusia es el enemigo principal de EEUU

El favorito para obtener la candidatura republicana a la Presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, afirmó que “el enemigo número uno de Estados Unidos es Rusia”.

La declaración fue respondida por el presidente ruso Dimitri Medvédev, ironizando: “Esto huele a Hollywood, los candidatos a la presidencia de Estados Unidos han de regirse por el sentido común a la hora de hacer estas declaraciones”.

El mandatario ruso, Dmitri Medvédev, recomendó a todos los candidatos a la Presidencia estadounidense “que piensen” y echar un vistazo al calendario.

Mientras comentaba las declaraciones de Romney, el mandatario ruso expresó en una rueda de prensa en Seúl: “Recomiendo a todos los candidatos al sillón presidencial de EE. UU. como mínimo dos cosas: usar el sentido común al formular una posición y mirar al reloj, puesto que marca el año 2012 y no mediados de los 70″.

Mitt Romney remarcó a la cadena CNN que Rusia es el “enemigo geopolítico y no Irán o Corea del Norte”. Según el precandidato republicano “ese país (Rusia) se alinea con los peores actores del mundo y representa el mayor peligro para Estados Unidos”.

“Parece que volvemos a oír al senador McCain”

Por su parte, Alexéi Pushkov, jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara Baja del Parlamento ruso, dijo que la declaración de Mitt Romney evoca a los personajes más agresivos y antirrusos de la Administración de George Bush hijo.

El legislador recordó que “las mismas acusaciones con las mismas características” habían sido expresadas por personas cercanas al ex vicepresidente Dick Cheney y al ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, o por ellos mismos.

Parece que volvemos a oír al senador McCain: Romney hace una declaración pero da la sensación de que habla McCain”, dijo Pushkov y recordó “justo con los mismos enfoques McCain perdió hace cuatro años” cuando “Estados Unidos lo rechazó como el sucesor directo de Bush y eligió a Obama”.

Sin embargo, todo parece indicar que los republicanos no aprendieron nada de la derrota política de EE. UU. en Irak, de la derrota que se avecina en Afganistán y de la de las últimas elecciones presidenciales (…) No quieren entender que Estados Unidos no es omnipotente”, indicó el político ruso.

Según el parlamentario ruso Andréi Klimov, esta es una práctica habitual republicana en la carrera presidencial. “Barack Obama es el blanco y haga lo que haga (…) será sujeto de críticas. Si estuviera regando flores, dirían que lo está haciendo incorrectamente”, bromeó.

Recordemos que el ex gobernador de Massachussets hizo estas declaraciones pocas horas después de que el mandatario de EE. UU. dijera al presidente ruso Dmitri Medvédev, sin darse cuenta de que el micrófono estaba abierto, que habrá “más flexibilidad” sobre el polémico sistema antimisiles en Europa, un tema que preocupa mucho a Moscú, si es reelecto en los comicios de noviembre. El candidato republicano calificó la idea de su principal rival como “alarmante” y acusó a Rusia de “continuar apoyando a Siria” y a Irán al impedir la imposición de las sanciones que Washington pretendía contra la República Islámica.

El aspirante presidencial concluyó que Rusia “no es un personaje amistoso en la escena mundial” y que “está en la misma línea de los peores actores mundiales”, como Corea del Norte, el presidente sirio Bashar al Assad o “la principal amenaza para el mundo”, el Irán nuclear. “Es siempre Rusia, típicamente con China de su parte”, agregó Romney.


Intento de aclaratoria de la administración Obama

Hacer esta declaración sobre Rusia es un poco inexacto”, dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney. “Rusia es un país con el cual cooperamos en asuntos muy importantes, pese a que discrepamos en otros como la defensa antimisiles y Siria”, explicó.

La fuente original de este documento es: Radio Nacional de Venezuela (http://www.rnv.gov.ve)

Un micrófono indiscreto y un hombre fuerte distraído

Micrófono captó a Obama diciendo que después de las elecciones será más “flexible” con Rusia 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debió salir al cruce hoy de la desafortunada frase captada ayer por los micrófonos cuando hablaba con su par ruso, Dimitri Mevdeved, justificándose en la “complejidad” de un tema como el control de armamento.

En una conversación privada, Obama había prometido a su par ruso “más flexibilidad” en las negociaciones sobre el sistema de defensa antimisiles después de las próximas elecciones presidenciales.

Esta es mi última elección. Después de mi elección, tendré más flexibilidad“, le dijo a Medvedev.

Frente a la sorpresa generalizada debido a la lógica repercusión que la conversación secreta tuvo en los medios, Obama debió justificar hoy sus palabras.

El control del armamento es extremadamente complejo y no se trata de ocultar nada“, afirmó el mandatario, según informa al diario The Wall Street Journal en su edición digital.

No hay ningún secreto“, lo apuntaló por su parte Medvedev.

Encuentro.

Obama había señalado también a Medvedev que necesita más “espacio” en este tema, cuando los dos políticos discutían el sistema de defensa antimisiles que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) tiene previsto instalar en Europa y que desde hace años perturba las relaciones entre Washington y Moscú.

Entiendo. Transmitiré esta información a Vladimir (Putin) y estoy con usted“, respondió el presidente ruso, al que pronto sustituirá el actual primer ministro, informó la agencia de noticias DPA.

Varios líderes republicanos estadounidenses criticaron que Obama quiera hacer concesiones a los rusos respecto al sistema de defensa antimisiles, pero quiera ocultárselo a sus compatriotas hasta después de los comicios.

Creo que no es ninguna sorpresa que no se puede empezar (con las negociaciones) pocos meses antes de las elecciones en Estados Unidos y poco después de los comicios en Rusia“, apuntó hoy Obama.

Diálogo.

También Medvedev se refirió a esa conversación, que calificó de “modelo“.

Obama es un “interlocutor muy agradable“, dijo el todavía presidente ruso, según declaraciones de la agencia Interfax.

Los presidentes estadounidenses no siempre se tomaron en serio las preocupaciones rusas respecto al sistema de defensa antimisles“, agregó.

Según el líder del Kremlin, si Moscú no obtiene una garantía de Washington de que el sistema antimisiles no se dirige contra Rusia, podría producirse una nueva carrera armamentística.

También advirtió que algunos políticos estadounidenses, como el precandidato republicano Mitt Romney, quieren instrumentalizar la cuestión del sistema de defensa en Europa.

 Fuente: Zócalo mx

Rusia en la mira de un multimillonario gerente del “Club del dragón”

La lista de los aspirantes a la presidencia rusa se agranda. A la carrera electoral se suma uno de los empresarios más ricos del país, Mijail Prójorov, quien ha anunciado este lunes su intención de participar en las próximas elecciones de 2012. De esta manera ya son 12 los políticos que han expresado su deseo de presentar su candidatura en estos comicios, aunque solo dos de ellos han formalizado ya sus candidaturas.

La decisión que fue calificada por el propio empresario como la “más importante de toda mi vida”, se hizo pública durante una rueda de prensa. El nuevo candidato aseguró que ya tiene una idea de cómo será su futuro programa electoral, que, según él, “carecerá de consignas populistas”. Además, anticipó la creación de un nuevo partido político, “diseñado con vistas a trabajar a largo plazo”.

La trayectoria política de Prójorov
El tercer hombre más rico de Rusia y propietario del grupo de inversión Onexim, no es un novato en la política. El pasado mes de junio fue elegido líder del partido Causa Justa para los próximos cuatro años. Sin embargo, ya en septiembre se produjo una división entre los miembros de la formación política y como resultado de la misma el multimillonario fue destituido.
Mijaíl Prójorov, de 46 años, es uno de los integrantes de la lista Forbes de hombres más ricos del mundo, en cuya última edición ocupa el puesto 32.º.  
Con una fortuna estimada en unos 18.000 millones de dólares, Prójorov es propietario de importantes paquetes de acciones en empresas de producción de oro, aluminio, energía, seguros, finanzas, medios, tecnología y automóviles. Fue él quien en 2010 presentó el primer híbrido ruso con el pegadizo nombre  Ё-mobil.

El nuevo aspirante a la presidencia, como ya es tradición, tiene gran interés por los deportes. Pero su afición no se limita solo a la simple práctica de los mismos, también  tiene su vertiente empresarial, ya que es dueño del equipo de baloncesto New Jersey Nets de la NBA y presidente de la Unión Rusa de Biatlón. Prójorov ahora es propietario del 80% de los Nets y tiene una participación del 45% en el nuevo estadio del equipo en Brooklyn, Nueva York, que vendrá a ser la arena principal de club a partir de la temporada 2012. Según el acuerdo, Onexim, el grupo de inversión de Prójorov, destinó 200 millones de dólares y comprometerá otros fondos a planes de contingencia para comprar un 45% del proyecto de un estadio y el 80% del equipo.

Además, el multimillonario es considerado uno de los solteros más codiciados no sólo de Rusia, sino de todo el mundo. Pero a sus 46 años afirma que no tiene intenciones de casarse.  

La lista oficial de candidatos a la presidencia
Actualmente la lista oficial de candidatos a la presidencia la conforman el actual primer ministro de Rusia, Valdímir Putin, y el líder del partido Rusia Justa, Serguéi Mirónov. Pero la intención de presentar sus candidaturas ha sido anunciada por un total de 10 personas más.
Rusia acudirá a las urnas para elegir a su presidente el 4 de marzo de 2012. Por primera vez en la historia contemporánea rusa, el presidente -una vez elegido- tendrá un mandato de seis años. Anteriormente, la Constitución estipulaba un plazo de cuatro años, pero fue modificada a través de enmiendas que entraron en vigor a finales de 2008. 

Quien es quien en la Rusia de Putin

 Estos son los partidos:

 •  Rusia Unida. El Presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, será el número uno de la lista, aunque el líder de facto, el actual primer ministro del país, Vladímir Putines el candidato a la presidencia del Estado. Actualmente, el partido tiene la mayoría de escaños en la Duma. Entre sus candidatos están el director del Museo Estatal Hermitage, Mijaíl Piotróvski, el cantante Iosif Kobzón que ha recibido el sobrenombre de “Sinatra ruso” y deportistas como la antigua gimnasta, Alina Kabáeva, en la actualidad, presentadora de la televisión, y el campeón de boxeo, Nikolai Valúev. Su electorado se encuentra entre los jubilados, las mujeres y los jóvenes.
•  Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF por sus siglas en ruso), liderado por Guennadi Ziugánov, ocupa el segundo lugar, partido que aglutina a los jubilados de la antigua URSS, ha situado en sus listas a los descontentos con Putin, como el ex agente del Servicio de inteligencia, Vladimir Cherkésov, que fue jefe del Servicio Federal de Control Antidroga en 2008, y Alexándr Lébed, antiguo gobernador de la República de Jakasia (Liberia).
•  Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR por sus siglas en ruso) encabezado por Vladímir Zhirinovski, pertenece al segmento nacionalista e intenta reclutar a sus simpatizantes entre los jóvenes rusos, incitando sentimientos contra otras nacionalidades, especialmente asiáticas. Entre sus candidatos están Andrei Lugovoi, uno de los principales sospechosos del asesinato en 2006 en Londres del ex teniente coronel del KGB, Alexander Litvinenko; Valery Budánov, hijo del coronel del Ejército ruso, Yuri Budánov, acusado de asesinato en Chechenia. 
•  Partido Rusia Justa , liderado por Sergei Mirónov, antiguo presidente del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso). Es un partido que defiende los valores socialistas. Formado por funcionarios de edad media.
Partido Causa Justa, liderado hasta hace poco por el multimillonario ruso, Mijaíl Prójorov. Es magnate y propietario de activos en empresas del sector metalúrgico fue cesado en su puesto de líder en septiembre de 2011, poco antes de la aprobación de la lista de candidatos. Uno de sus candidatos es Andrei Bogdánov, Gran Maestro de la Logia Masónica de Rusia.
•  Partido Yábloko, partido liberal de la época postsoviética. Quiere amplias reformas liberales económicas y respetar los derechos humanos. Incluye a antiguos partidarios de Putin, como Alexander Donskoi, ex alcalde de la ciudad de Arjánguelsk, y Oleg Mitvol, ex  subdirector de la Agencia Federal de supervisión en materia de uso de recursos naturales.
•  Partido Patriotas de Rusia formación nacional-bolchevique. Liderado por el antiguo comunista Guennadi Semiguin. Intenta reunir el voto patriótico, idealizando el papel de la URSS como potencia.

TURQUÍA: El espíritu de Gomer preparándose contra Siria para luego traicionar a Israel

Turquía impone sanciones económicas contra Siria
 

El Gobierno turco ha decidido suspender todos sus acuerdos financieros y crediticios con Siria y congelar los bienes pertenecientes al Gobierno de Damasco en el marco de las sanciones de Ankara contra el régimen de Bashar al Assad, según ha anunciado este miércoles el ministro turco de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, que explicó que su país ha decidido bloquear el envío de armas y equipos militares a Siria y suspenderá las relaciones con el Banco Central sirio y el acuerdo de Cooperación Estratégica entre ambas partes hasta que se constituya en Siria «un gobierno legítimo en paz con su pueblo».

El Gobierno de Al Assad se encuentra, según Davutoglu, «al final del camino». Las sanciones de Turquía se unen a las anunciadas previamente por la Liga Árabe y por las potencias occidentales para persuadir al régimen de Damasco para que ponga fin a la represión violenta de las manifestaciones. Las sanciones se aplicarán de forma inmediato, ha precisado Exteriores.
Turquía y Siria son viejos aliados regionales y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, había mantenido estrechos vínculos con Al Assad, pero la represión de las manifestaciones en Siria y la negativa de Damasco a atender a las peticiones de Ankara para poner fin a la violencia y emprender reformas han deteriorado considerablemente las relaciones a lo largo de este mes.

 

Preparados para «cualquier escenario»

Turquía da acogida en la actualidad a numerosos militares desertores del régimen de Bashar al Assad y a los miembros del Consejo Nacional Sirio, que engloba a los grupos de oposición. El propio Davutoglu aseguró el martes que su país no se plantea la opción de la intervención militar en Siria pero advirtió de que está preparado para «cualquier escenario», incluida la creación de una zona de distensión para acoger a refugiados que puedan huir masivamente de Siria. Ankara ya ha advertido de que buscará nuevas rutas comerciales, sobre todo en Irak, para evitar el paso por Siria, un país con el que comparte 900 kilómetros de frontera. No obstante, Turquía ha asegurado también que sus sanciones no afectarán al suministro de electricidad y agua ni a los vuelos comerciales de la compañía Turkish Airlines a Damasco.


NOTA PROFÉTICA: 
Es importante mantener en nuestras conciencias que, aunque desde los medios de comunicación occidentales, se nos presenta al conflicto sirio como una simple guerra civil, detrás del mismo existen otros intereses. 

Esa es la razón por la que Rusia, muy conciente de la verdad, se está pronunciando con acciones concretas contra la OTAN y poco a poco se está alejando de la Unión Europea (ya ha armado una coalición económica solidaria la CEE). Además  ya activó su sistema de alerta antimisiles como medida precautoria de lo que esta nación sabe que se viene en el antidiseño de la Gran Conspiración.

A todo esto cabe destacar que Rusia ha enviado un contingente de buques de guerra y también ha armado a Siria con misiles tierra-aire A300. Al parecer hasta seis barcos rusos han entrado en aguas juridiccionales de Siria con equipo técnico y humano para la utilización de dichos misiles.

Irán, también se ha sumado y ha anunciado (en son amenazante como siempre) que no permitirá una intervención de la OTAN en el país sirio.

Con la actitud de Turquía (aliada de la OTAN) estamos viendo  representadas a las naciones Illuminatis pretendiendo usar las mismas tácticas que usaron con Libia tras la excusa de dar de baja a un tirano que ellos mismos colocaron en tiempos convenientes como “gerente” de los intereses del dragón escarlata. 

La desinformación del sistema se ha especializado en cegar las mentes los miles de millones que, como manada, cree que esos grupos rebeldes, que salen de la nada con una gran experiencia en el manejo de armas de guerra, solamente reclama el establecimiento de lo democrático y los “derechos humanos” inspirados y escritos por la masonería internacional. La masa de “ovejas”, dormida bajo los efectos del opio de los medios, no logra darse cuenta que aquellos están financiados por los intereses de la élite occidental miembro del Club del Dragón (B.). 

Sarkozy, como agente del Sistema anti-Eterno, está muy interesado en conseguir los mismos apoyos políticos y económicos que consiguió para esta estrategia cuando se aplicó en Libia. El problema es que a Siria la está también apoyando China. 

Pronto también se pronunciará a favor del país sirio Corea del Norte.

Como pueden ver el conflicto se está convirtiendo en un delicioso banquete demoníaco. El inframundo está movilizándose bajo las últimas órdenes del dragón para incitar la Tercera Guerra Mundial. Solamente un toquecito violento a un barco o un avión ruso y las previas de la Gran Tribulación estarán ante nuestros ojos.

Por último, cabe recordar que alguna vez Siria estuvo bajo la soberanía de Turquía, por lo que no es difícil deducir que detrás de esta pronunciación se encuentran en juego intereses “nacionalistas” y muy antiguos de poder político y económico sobre esta nación.

Los invito a revisar las pautas proféticas dadas en tiempo oportuno acerca de esta crisis. Las mismas fueron llamadas “SELLOS CELESTIALES ROTOS SOBRE ASIA Y ÁFRICA” pueden acceder a ellas en la página: PAUTAS PROFÉTICAS

Rusia apareciendo como provocador del “nuevo orden mundial”

Rusia activa su sistema de alerta antimisiles en Kaliningrado

Rusia activó este martes su sistema de alerta antimisiles en su enclave de Kaliningrado, fronterizo con la Unión Europea (UE), en medio de crecientes tensiones con los países de la OTAN por el escudo antimisiles norteamericano, anunció el presidente Dimitri Medvedev.

Espero que esta medida sea vista por nuestros socios como la primera señal de que nuestro país está listo para dar una respuesta adecuada a la amenaza que representa el escudo antimisiles (occidental) para nuestras fuerzas nucleares estratégicas“, declaró Medvedev, citado por las agencias de noticias rusas.

El presidente precisó que la nueva estación de radar “Voronej-TM” activada en Kaliningrado es “un instrumento de control del espacio aéreo” y no constituye “en sí, una amenaza para los vecinos“.

El presidente de Rusia, Dimitri Medvedev, se reúne con empresarios locales y activistas del partido Rusia Unida el lunes 28 de noviembre en Yekaterinburgo.

El Presidente ruso Dimitri Medvedev  anuncia que estas medidas son tomadas ante una posible IIIª Guerra Mundial .

Rusia exige acuerdo sobre escudo antimisiles antes de cumbre de OTAN

Pese al recrudecimiento de la
disputa en torno al escudo antimisiles, el ministro de Relaciones
Exteriores Kossachov aseguró que Rusia desea un “nuevo comienzo” con
Estados Unidos y no pondrá en marcha ninguna medida que afecte a las
relacciones bilaterales.

 Moscú. Rusia lanzó hoy un ultimátum a Estados Unidos y exigió
que se llegue a un acuerdo en la disputa por el escudo antimisiles en
Europa antes de la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico
Norte (OTAN) del año próximo en Chicago.

El ministro de
Relaciones Exteriores de Rusia, Konstantin Kossachov, afirmó que la
Alianza Atlántica estaría cruzando una “línea roja” en el caso de que
decida de manera unilateral la instalación del escudo y no involucre a
Moscú, según la agencia de noticias Interfax, informó DPA.

El
jefe del Kremlin, Dmitry Medvedev, acusó mientras tanto a Washington de
intentar imponer el sistema de defensa antimisiles a otros miembros de
la OTAN.

Medvedev dijo que se lo confesaron “socios” en el pacto
defensivo. “¿Qué nos preguntan a nosotros? Eso lo han decidido los
americanos. Nosotros sólo somos miembros de la OTAN. Tenemos que poner
nuestro país a disposición
“, afirmó el presidente ruso, reproduciendo
supuestas citas.

Kossachov estimó que tras la cumbre de Chicago
será necesario aplicar las medidas anunciadas por Medvedev, tales como
estacionar armas de ataque en las inmediaciones de la frontera con
territorio de la OTAN. El presidente ruso también amenazó con cancelar
el tratado Start de desarme nuclear con Estados Unidos.

El
vicejefe de Gobierno Serguei Ivanov anunció que Rusia invertirá en los
próximos tres años unos cuatro billones de rublos (unos 95.200 millones
de euros) en armas modernas.

Tanto la OTAN como Estados Unidos
reaccionaron decepcionados a los anuncios de los líderes rusos. El
secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen,
consideró que las declaraciones de Medvedev recuerdan a la Guerra Fría.

El
pacto defensivo invitó en varias ocasiones a Rusia a participar en el
escudo de defensa, aunque aboga por instalar dos sistemas diferentes
aunque estrechamente unidos entre sí. Por su parte, Moscú exige
construir un único sistema, y cree que una actuación unilateral por
parte de la OTAN podría constituir un peligro para su seguridad. 

No obstante, el gobierno de Estados Unidos insistió en que el escudo de defensa antimisiles no se dirige contra Rusia.

Observadores
estimaron que las amenazas de Medvedev, sorprendentemente duras,
podrían formar parte de su campaña electoral de cara a las elecciones
parlamentarias del 4 de diciembre, en vista de que los sondeos atribuyen
al candidato principal del partido Rusia Unida unos resultados
insatisfactorios.

Pasados 20 años tras el final de la Guerra
Fría, muchos rusos consideran a Estados Unidos todavía como el principal
enemigo de la ex superpotencia rusa.

Pese al recrudecimiento de
la disputa en torno al escudo antimisiles, el ministro de Relaciones
Exteriores Kossachov aseguró que Rusia desea un “nuevo comienzo” con
Estados Unidos y no pondrá en marcha ninguna medida que afecte a las
relacciones bilaterales. Igualmente, afirmó que no bloqueará la
cooperación con Wahington en temas de estabilidad estratégica.

Por el contrario, el diario Kommersant de Moscú consideró que ese nuevo comienzo en las relaciones ha quedado suspendido debido a las amenazas del Kremlin.

Posición rusa ante este tema:

El Oso Ruso salió de su invernación: esta “comisión” es un antecedente profético

Rusia, Kazajstán y Belarús profundizan integración multilateral

Moscú.- El presidente ruso, Dmitri Medvedev,
analiza hoy en el Kremlin el refuerzo de la integración multilateral con sus
similares de Kazajstán, Nursultan Nazarbaev, y de Belarús, Alexander
Lukashenko. 
Como adelantó la víspera
Medvedev, en un encuentro con veteranos y jubilados del país, espera que en
esta jornada se logren avances significativos en el proceso integrador con la
puesta en vigor en enero de 2012 del Espacio Económico Común (ECC) entre los
tres países. 
Medvedev, Nazarbaev y Lukashenko
deben dar luz verde al ECC que presupone ir más allá del libre intercambio de
mercancías para extenderse a la esfera de los servicios, el capital y la fuerza
de trabajo, señala el servicio de prensa del Kremlin. 
Además, los tres estadistas
deberán analizar varios documentos como la propuesta de Declaración sobre la
integración económica euroasiática, donde se constata que se pasa a la ECC
sobre la base de las reglas de la Organización Mundial del Comercio. 
En la referida declaración
también se habla de la creación de la Comisión Económica Euroasiática (CEE), el
cual debe iniciar su funcionamiento a partir de enero próximo. 
La CEE, un órgano supranacional
y neutral, debe dirigir los procesos de integración dentro de la Unión Aduanera
(UA), que se estrenó en julio pasado, y la ECC. 
Para el proceso de decisión
dentro de la citada comisión existen dos niveles: el Consejo y el Colectivo de
la comisión. 
El Consejo de la CEE lo forman
los viceprimeros ministros y el Colectivo de la CEE es un órgano de trabajo
permanente formado por delegados de cada país, los cuales adquieren un estatus
de miembros internacionales independientes. 
Además, funcionará el Consejo
Supremo Euroasiático que se reúne al nivel de jefes de Estado y de Gobierno
para aprobar documentos como los acuerdos internacionales y la creación de
filiales en terceros países y órganos internacionales. 
Los estadistas también abordarán
el funcionamiento en la CEE de la UA, que sólo en un semestre de existencia
permitió un crecimiento en un 40 por ciento del intercambio comercial entre los
tres países.

Romper los tratados internacionales… costumbre propia del Imperio

EEUU supera a Rusia en misiles y ojivas

El arsenal de misiles balísticos y de cabezas nucleares desplegadas por Estados Unidos superó al de Rusia, informó el miércoles el Departamento de Estado en el marco del acuerdo del tratado START, en vigor desde el 5 de febrero.
Según la diplomacia estadounidense, Washington dispone de 882 vectores, entre misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por su sigla en inglés), misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos estratégicos desplegados, en comparación con los 521 de Moscú.
En cuanto a las ojivas desplegadas, Estados Unidos cuenta con 1.800 y Rusia con 1.537, señala el informe. 
Estos datos reflejan el estado de ambos arsenales al 5 de febrero, fecha de entrada en vigor del nuevo tratado START de reducción del armamento atómico. Suscrito por una duración de diez años, el convenio obliga a cada uno de los dos países a limitar el despliegue de cabezas nucleares a 1.500, contra un tope de 2.200 actualmente, es decir, una disminución de 30%.
El acuerdo para la reducción de armas nucleares también prevé la reanudación de las verificaciones mutuas sobre arsenales nucleares, interrumpidas a finales de 2009.

Fuente: Noticias Terra

Tensión diplomática entre España y Rusia

España expulsa a dos diplomáticos rusos y Rusia a dos españoles


España informó hoy que expulsó a dos diplomáticos rusos adscritos a la embajada de Madrid, una medida a la que Moscú respondió con la expulsión de otros dos funcionarios españoles, en lo más parecido a una “guerra de espías” entre los dos países.

La Cancillería retiró su acreditación a los diplomáticos rusos hace un mes por desarrollar “actividades incompatibles con su estatus”, explicó un funcionario español del Ministerio de Exteriores. Agregó que Rusia contraatacó con la expulsión de dos diplomáticos españoles, aunque no precisó cuándo ocurrió.

El portavoz, que habló bajo condición de anonimato, afirmó que los dos países consideraban el incidente “resuelto” y que ya trabajan en reemplazar los puestos vacantes en sus respectivas legaciones. Según la prensa ibérica, España intentó relegar a un segundo plano este caso para no perjudicar un ambicioso programa cultural español en Rusia durante 2011.

El diario El País afirmó que los diplomáticos rusos fueron expulsados a petición de los servicios secretos españoles, que acusaban a los funcionarios de hacer labores de espionaje económico en el país ibérico. La cancillería ni confirmó ni desmintió esta información, mientras que la embajada rusa en Madrid declinó hacer comentarios.

En febrero pasado, un agente español de los servicios de espionaje fue condenado a 12 años de prisión por intentar vender documentos clasificados a Rusia. El Tribunal Supremo rebajó la pena a nueve años de cárcel la semana pasada. Fue la primera condena por un delito de traición desde la muerte del dictador Francisco Franco en 1975.