Ciberguerra

Tips para identificar un Hoax (Noticia Falsa)

Un HOAX (también llamado bulo) es como se conoce a los bulos en Internet y generalmente a los fraudes. Tradicionalmente los hoax se distribuían a través de e-mails en cadena pero actualmente se han hecho muy populares gracias a las redes sociales como Twitter y Facebook.

Los HOAX tienen tres objetivos claros:

  • Estafar. Generalmente los HOAX te acaban llevando a páginas que te piden que introduzcas tu número de teléfono móvil o que directamente te piden que pagues por algo que es mentira.
  • Recopilar direcciones de e-mail o listas de usuarios. Hay veces que el único objetivo de los HOAX es recopilar un montón de correos electrónicos o cuentas de Facebook y Twitter para luego bombardearlas con mensajes publicitarios
  • Robar tus datos. Entrar en tu correo o en alguna cuenta de una red social que uses.

¿Cómo identificar una noticia falsa?

Cuando se duda del sentido común, estas pistas pueden ayudar a identificar si se trata de un hoax:

  • La mayoría de estas noticias son anónimas, no citan fuentes y no están firmadas.tecla-hoax
  • También suelen carecer de fecha de publicación y están redactados de manera atemporal, para no perder vigencia.
  • Un hoax se vale de un gancho para llamar la atención del lector: morbo, miedo, amenazas o la oportunidad de ganar algo, por ejemplo.
  • Se suele incluir una sugerencia de reenvío para alertar a la mayor cantidad de personas posible.

¿Qué hacer ante un hoax?

Borrarlo, advertir educadamente a la personas que nos lo ha enviado y no difundirlo.

¿Quieres evitar tener problemas mentales?… ¡Evita el uso de las Redes Sociales por más de dos horas!

Partiré en esta bitácora desde un reconocimiento personal que se que coincidirá con la opinión de muchos de Uds. Y es que debo reconocer que es incuestionable que nuestra vida es más fácil gracias a Internet y los dispositivos electrónicos. Sin embargo, y a pesar de ello, todos estos tienen también su lado perjudicial, ya que son responsables de muchas nuevas enfermedades que hoy son objetos de estudios psicológicos en el mundo entero.
Pensando en este tema empecé a navegar por la web para servirlos a Uds. e informarlos al respecto y me encontré con un estudio, elaborado por The Journal Cyberpsychology, Behavior and
Social Neteworking, que 
asegura que los usuarios que utilizan más de dos
horas diarias las redes sociales, son más propensos a sufrir
pensamientos suicidas, a padecer desequilibrios psicológicos y a tener un
estado de salud más pobre
.
Los realizadores de esta investigación analizaron datos sobre estudiantes
canadienses
 divididos en dos grupos: desde los 7 a los 12 años y
desde los 13 a los 17 años. Al llegar a la conclusiones de las pruebas, los
investigadores observaron que los pacientes que afirmaban disponer de una mala
salud mental representaban el 25,2% de los estudiantes que
usaban las redes sociales durante más de dos horas diarias.
Para la tranquilidad de todos Uds. (los viciosos de las redes sociales), por el momento, los científicos han revelado que será necesario una
investigación más amplia para determinar si la pobre salud mental en los
adolescentes puede estar causada o ser consecuencia de un uso excesivo
de este tipo de plataformas
, según lo declararon en el informe de ABC.

 

No quedándome saciado por este informe, continúe investigando y descubrí una publicación de otro estudio en
el Journal of Social & Clinical Pshicology que llegó, con bases más profundas en su investigación, a la conclusión  que las personas se sienten deprimidas después de un
uso prolongado de Facebook
. Ellos aseguran que el motivo de este sorprendente resultado, sería
la tendencia de los usuarios a realizar comparaciones sociales negativas con
sus amigos.
Por otra parte, encontré también que la consultora TechHive a través de una investigación al respecto, hizo una recopilación de los ocho trastornos psicológicos más comunes entre los usuarios de Internet de todo el mundo.
Aquí les comparto sus nombres a fin de que puedan cada uno de Uds. analizarse si están o no afectados por estas patologías:
  1. El síndrome de la llamada imaginaria. Hasta el 70% de los usuarios de dispositivos móviles han sufrido alguna vez la alucinación de que su celular había sonado o vibrado sin que en realidad lo hubiera hecho. La explicación es que nuestro cerebro ha empezado a asociar al teléfono móvil cualquier impulso que recibe, especialmente si estamos estresados.
  2. Nomofobia. Este término, derivado de las tres palabras ‘no’, ‘móvil’ y ‘fobia’, habla por sí mismo. Describe la angustia causada por no tener acceso al celular, y puede variar desde una ligera sensación de incomodidad hasta un ataque grave de ansiedad. Efectivamente, muchos son propensos a experimentar miedo al darse cuenta que su móvil no está donde debería estar.
  3. Cibermareo. Esta palabra fue acuñada en los años 90, cuando aparecieron los primeros dispositivos de realidad virtual. Hace referencia al mareo que sienten los usuarios de aparatos de realidad virtual, y que son parecidos a los que algunas personas sufren cuando viajan en un medio de transporte. Solo que permaneciendo inmóviles.
  4. Depresión del Facebook. Algunas personas se deprimen porque tienen muchos contactos en las redes sociales, otros por la falta de ellos. Lo más habitual es entrar en Facebook paraalabar a los amigos, subir fotos o escribir sobre acontecimientos agradables. Pero los usuarios que pasan mucho tiempo en las páginas de redes sociales de otras personas suelen sentirse deprimidos por su vida cotidiana.
  5. Dependencia de Internet. Se trata de la necesidad enfermiza de estar todo el tiempo conectado a la Red. Puede llegar a afectar seriamente la vida privada y social de los adictos a Internet.
  6. Dependencia de videojuegos en línea. Esta dependencia está muy extendida. Recientemente, para rehabilitar a los que padecen esta enfermedad, se han creado varios programas consistentes en 12 fases, igual que la terapia de alcohólicos anónimos.
  7. Cibercondria. Otro trastorno muy común. Los que lo sufren se convencen de que padecen alguna o varias enfermedades de cuya existencia se han enterado en Internet. El problema es que uno puede empezar a encontrarse realmente mal a causa del efecto nocebo, lo contrario al efecto placebo.
  8. Efecto Google. Es cuando nuestro cerebro se niega a recordar información como consecuencia de la posibilidad de acceder a ella en cualquier momento. ¿Para qué aprender algo de memoria si los buscadores nos permitirán encontrar cualquier dato cuando lo necesitemos? El problema es que esta enfermedad pueden padecerla no solamente los que no tienen ganas de memorizar, sino que todos los usuarios de Internet son susceptibles de sufrirla.

Mark Zuckerberg, el creador de Facebook sería el dios de una nueva religión.

Nuevamente la locura del hombre rebelde aparece en las noticias con propuestas llenas de orgullo y vanidad. Me enteré que está surgiendo una nueva religión que tiene como “dios” al multimillonario fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.
Una publicación en la página web Craiglist se está llevando todas las miradas y críticas en el mundo de las redes sociales. Una publicación que de momento parece un chiste pero realmente va muy en serio. En la misma, un internauta anónimo, residente de California, busca colaboradores para crear una religión que tiene como fin seguir las enseñanzas, sabidurías, y las habilidades sociales de Zuckerberg, según publica el sitio CNET. De este modo el creador de Facebook sea adorado y considerado como dios por su gran aportación  a la comunicación social.
Según el anuncio, Zuckerberg sería el gran hombre como “el Avatar de Jehova, el creador de nuestro universo. En esta religión nuestro universo es un mundo simulado, parecido a un juego de ordenador y todos los seres humanos son como un equipo de personajes del juego en comparación con Dios“.
El anuncio invita a la gente a participar en esta nueva secta. En el mismo se puede leer lo siguiente: “Disfruto la espiritualidad, pero encuentro a todas las religiones existentes como aburridas y quiero crear una religión nueva y diferente que no sea aburrida, sino una religión para disfrutar creyendo“. 
La convocatoria en busca de adeptos para la religión basada en Zuckerberg fue lanzada a través Craigslist el pasado 22 de mayo, enfocando su mensaje a escritores, artistas, teólogos, cineastas, diseñadores, filósofos espirituales; entre otros, que puedan aportar buenas ideas para el desarrollo de la religión y su mitología.
Este documento enumera seis puntos que resumen la idea principal del creador, asegurando que no es un proyecto que se realiza por diversión, sino que busca venerar a Zuckerberg como el creador de un universo, teniendo al creador de Facebook como su máximo dios servido por otros dioses y diosas que le han ayudado en el desarrollo y mantenimiento de la red social más grande del mundo.
El gran dios Zuckerberg, ha hecho que todos los humanos se conviertan en personajes de su juego de Facebook“, expresa entre tantas ideas.
La nueva iglesia reconoce el poder en expansión de Facebook, también: “La religión tiene muchos dioses y diosas diferentes, así que mientras el dios principal es Zuckerberg, también hay diosas, como Sheryl Sandberg, director de operaciones de Facebook, quien en esta religión es Minerva, la diosa de la habilidad y la estrategia“.
La otra diosa es: “Ashley Arenson quién es la chica que Mark Zuckerberg estaba enamorado en la escuela, ella es Venus, la diosa del amor y la belleza“.
La nueva religión propone que el mundo real pase a ser una especie de videojuego, donde se adore el poder de Facebook y al dios Mark.
Ante todo lo que esta propuesta expone tan abierta y ridículamente, podemos decir que sus ideas más importantes sobre su soñada religión se resumen en estos puntos:
  1. Los fieles de esta religión creerán en un mundo estilo Matrix, donde los humanos son solo personajes de un videojuego, y donde el mismo dios controla a Mark Zuckerberg como su avatar.
  2. La religión tendrá muchos dioses y diosas diferentes, teniendo a Zuckerberg como dios principal.
  3. La religión tendrá un enfoque similar al de la mitología griega y el ánime japonés, donde existen historias épicas y poemas sobre dioses.
  4. La religión de Zuckerberg también estará basada en una escuela para dioses y diosas, al estilo Colegio de Magia y Hechicería Hogwarts, de Harry Potter.

El usuario explica que al escuchar una entrevista con Joseph Campell, estudioso de la mitología, que hablaba de que todos los mitos en el mundo estaban rotos, pensó en que sería buena idea que un nuevo mito uniera las creencias de diferentes culturas.
Cuando se trata de mis creencias personales, yo creo en cualquier cosa que me haga sentir bien al creer en ella o que sea divertida, no me interesa si hay pruebas científicas o pruebas en absoluto“, finaliza.
Ese es el “propósito celestial” de una religión puesta en marcha que hoy en día tiene miles de millones de seguidores y miles de millones de dólares.

Y ante esto el Espíritu del Eterno sigue diciendo lo que inspirara al salmista hace ya varios siglos:

“Dice el necio en su corazón:
    No hay Dios.
    Se han corrompido, hacen obras abominables;
    No hay quien haga el bien.
YHVH miró desde los cielos sobre los hijos de los hombres,
Para ver si había algún entendido,
Que buscara a Dios.
Todos se desviaron, a una se han corrompido;

No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno”.
(Salmo 14: 1-3)

WikiLeaks revelará el nombre del país sometido totalmente a la vigilancia de NSA


WikiLeaks ha prometido revelar en las próximas horas el nombre de un país sometido totalmente a la vigilancia de EE.UU.; información que, según algunos, “podría causar muertes“.
El pasado 19 de mayo The Intercept, el sitio de Glenn Greenwald —un periodista que publicó muchas de las revelaciones de Edward Snowden—, publicó un artículo que indicaba que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), intercepta, registra y mantiene archivadas durante un mes todas las llamadas desde móviles realizadas en el territorio de las Bahamas. La información publicada por The Intercept fue proporcionada por Snowden.
El sistema de vigilancia, llamado SOMALGET, forma parte del programa MYSTIC, que, según llegó a saber The Intercept, se dedica también a la vigilancia sobre otros países, como México, Kenia y Filipinas. Pero, a diferencia de estos países, donde la NSA recoge los metadatos de las llamadas telefónicas, en las Bahamas SOMALGET intercepta las llamadas en sí. 
Aparte de las Bahamas, existe otro país donde la NSA aplica SOMALGET. Sin embargo, The Intercept no quiso revelar de qué país se trata debido a que el equipo que trabajó en el artículo estaba “muy convencido” de que la revelación podría causar muertes, comentó Greenwald.
Tras la publicación, WikiLeaks condenó a los autores por ocultar el nombre del país. Tras una enérgica discusión en Twitter con los autores del texto, WikiLeaks anunció: “Dentro de 72 horas revelaremos el nombre censurado del país cuya población está siendo grabada en masa“.  

Fuente: Actualidad RT

La maraña de cables submarinos que unen continentes

Una empresa estadounidense ha elaborado un mapa interactivo que revela la oculta maraña de cables de fibra óptica que cruzan los océanos con el fin de mantenernos comunicados.
Elaborado por TeleGeography, este mapa refleja la tenacidad del ser humano en su ruta hacia el progreso, que le permite superar una gran cantidad de dificultades técnicas.
Si bien los satélites han permitido mejorar las comunicaciones, la base del intercambio mundial de datos, tanto por telefonía como por Internet, siguen siendo los cables submarinos. Según los responsables de este trabajo, el primer cable submarino fue instalado en 1852 entre el Reino Unido y Francia, seguido del cable que se instaló de orilla a orilla del Atlántico para poner en contacto a Canadá e Irlanda en 1886. 
En realidad, los cables transoceánicos se llevan instalando en el mar desde 1858. Como hecho curioso, un poco antes de esa fecha, gracias a las investigaciones que se hicieron sobre la futura localización del cable telegráfico, se descubrió la dorsal del Atlántico, aunque en un principio se pensó que la dorsal era sólo una meseta. Aquellos primeros cables eran de cobre y estaban recubiertos de un material impermeable llamado gutapercha. 
Un siglo después, en 1960, se empezaron a usar cables coaxiales apantallados para las comunicaciones telefónicas. 
Finalmente, en 1980, llegó la fibra óptica, que no es sensible a las interferencias electromagnéticas y, además, puede llegar más lejos usando menos repetidores que los cables coaxiales. Las interferencias electromagnéticas en los cables submarinos coaxiales se producen porque, cuando pasa la corriente, en el medio en el que se encuentra (tierra o agua), se genera una corriente eléctrica en el sentido contrario que puede inducir ruido. 
Actualmente, los cables de fibra óptica se construyen con 8 tipos de recubrimiento para protegerlos. Dentro de cada cable, viajan muchos canales de comunicación que se mezclan gracias a distintos tipos de técnicas de multiplexación (ésta consiste en diferenciar los canales de alguna manera para que puedan viajar por el mismo cable). 
Estos cables transportan el 99% de las comunicaciones del mundo, ya que es el medio de transmisión más barato. El 1% restante se transmite vía satélite. Más del 70% del cableado está dedicado a Internet; el resto pertenece, principalmente, a redes privadas de grandes compañías y, un pequeño porcentaje (entorno al 1%), al teléfono. 
Los cables no son indestructibles. Se suelen romper por avalanchas, maremotos, corrientes, movimiento de las placas continentales, mordiscos de tiburón, ciertas actividades de pesca, anclas de barcos e incluso piratas que los roban para venderlos. Cuando algo de esto ocurre puede afectar a millones de usuarios, aunque gracias al diseño de Internet no se suelen quedar incomunicados del todo. 
Para solucionar estos problemas hay 24 barcos en el mundo que se encargan de reparar los cables. En total se hacen unas 50 reparaciones al año. 
Para poder enterrar y mantener los cables, estos barcos cuentan con grúas y vehículos como el que se muestra a continuación: 
Son vehículos controlados de forma remota y están equipados con todo tipo de instrumentos. Este en concreto, puede alcanzar profundidades de 2.500m y cuenta con herramientas de entierro, manipuladores, sónar, ecosonda (altímetro), sistema de seguimiento del cable, posicionamiento acústico y cámaras. 

Haciendo CLICK en este enlace podrán ver con más detalles la distribución de estos cables

Lo cierto es que en la actualidad existen más de un centenar de cables de fibra óptica que unen los continentes por debajo de las aguas.
No obstante, cuando uno de estos cables se ve afectado, millones de personas pueden quedar sin comunicaciones durante varios días, lo que provoca graves perjuicios a la economía de la región afectada.

Fuente: Actualidad RT

Nos espían en casa por medio de nuestra TV

¿Qué otro lugar más seguro y cómodo para un ser humano post-moderno que su propia casa? Sin embargo, hoy este paradigma no logra su realidad ya que hasta en nuestra cama podemos estar bajo el control del ‘ojo omnipresente que todo lo ve’. Y el culpable de esta situación sería un dispositivo que se encuentra en casi todos los hogares: el televisor.
Entiendo que a esta altura a Ud., querido lector, todo esto le puede sonar más como el argumento de una película de ciencia ficción futurista, pero, y a pesar nuestro, estas escenas ya suceden todos los días en pueblos y ciudades de todo el mundo y en la mayoría de los casos, las víctimas no tienen ni idea de que alguien puede estar observando. Millones de personas ignoran que existe por allí “alguien” que vigila atentamente qué ropa llevan puesta, qué alimentos han consumido, qué programa de TV han visto y qué tipo de pasos dan día a día. Estos ‘vigilantes’ son delincuentes que trabajan para grandes corporaciones y interesadas en conocer los secretos más íntimos de cada habitante urbano.
En pocas palabras, nuestros televisores han comenzado a espiarnos y esto es algo que está comprobado. 
La semana pasada un consultor de tecnologías de la información, Jason Huntley, residente en un pueblo cerca de la ciudad de Hull, en el condado ceremonial de Yorkshire del Este, Reino Unido, descubrió que su televisión inteligente de pantalla plana, colocado en su sala de estar desde este verano, estaba invadiendo la privacidad de su familia, informa ‘The Daily Mail’. 
Huntley comenzó a investigar el dispositivo de marca LG que le costó 400 libras esterlinas (unos 649 dólares) después de darse cuenta de que su pantalla de inicio estaba mostrándole anuncios basados en los programas que él había estado viendo.  
Fue entonces cuando el británico decidió controlar la información que el televisor inteligente que se conecta a Internet estaba enviando y recibiendo. Lo hizo mediante el uso de una computadora portátil como puente entre su televisor y el receptor de Internet, por lo que el portátil era capaz de mostrar todos los datos que eran obtenidos por el ‘dispositivo espía’. 
Pronto el informático descubrió que no solo todos los detalles de cada programa que estaba viendo, sino también sobre cada botón que pulsaba en su mando, estaban siendo enviados de nuevo a la sede corporativa de LG en Corea del Sur. 
Allí, la empresa de electrónica parecía estar utilizando los datos personales de sus clientes para ganar más dinero, enviando videos promocionales de productos que potencialmente podrían parecerles interesantes. 
El LG de Huntley había enviado a la sede de la compañía también el contenido de su colección privada de vídeos digitales que estaba viendo en el televisor, incluyendo filmaciones de celebraciones familiares que contenían imágenes de su esposa y sus dos hijos pequeños.  
Pero lo más preocupante de toda la situación fue que el dispositivo continuó el envío de dicha información a Corea, incluso después de que Huntley ajustara la configuración predeterminada para desactivar el intercambio de datos. 
El británico escribió acerca de su experiencia en su blog, después de que el caso llamase la atención de los principales medios de prensa del país, lo que obligó al gigante LG a abrir una investigación.  
“La privacidad del cliente es una prioridad”, afirmaron los representantes de la compañía. “Estamos investigando informes de que cierta información de visualización en televisores inteligentes LG era compartida sin su consentimiento”, añadieron. 
No obstante, expertos en informática destacan que la investigación de Huntley probablemente es solo la punta del iceberg. Según ellos, los nuevos televisores inteligentes que se conectan a Internet cada día entran en más hogares por todo el mundo y cada uno de ellos puede ser fácilmente ‘hackeado’, ya que a diferencia de las computadoras, es imposible instalarle un antivirus por la falta del ‘software’ necesario.  
Así, por ejemplo, un delincuente que tiene unos mínimos conocimientos de informática podría obtener los detalles de las tarjetas de crédito que los usuarios suben al televisor para realizar el pago de las películas que descargan o el uso de aplicaciones comerciales.  
Otro descubrimiento inquietante que recientemente hicieron los expertos fue que es posible acceder de forma remota a las cámaras de vídeo integradas en miles de televisores inteligentes  y recibir las imágenes de cada paso que dan los usuarios en su propia casa, siempre que estén al alcance del objetivo de ese dispositivo. 
Puede sonar más como el argumento de una película de ciencia ficción futurista, pero estas escenas ya suceden todos los días en pueblos y ciudades de todo el mundo y en la mayoría de los casos, las víctimas no tienen ni idea de que alguien puede estar observando qué ropa llevan puesta, qué alimentos han comido, qué programa de TV han visto y cada paso que dan. Estos ‘vigilantes’ pueden ser delincuentes o trabajar para grandes corporaciones y ahora saben sus secretos más íntimos.
En pocas palabras, nuestros televisores han comenzado a espiarnos y esto es algo que está comprobado.
La semana pasada un consultor de tecnologías de la información, Jason Huntley, residente en un pueblo cerca de la ciudad de Hull, en el condado ceremonial de Yorkshire del Este, Reino Unido, descubrió que su televisión inteligente de pantalla plana, colocado en su sala de estar desde este verano, estaba invadiendo la privacidad de su familia, informa ‘The Daily Mail’.
Huntley comenzó a investigar el dispositivo de marca LG que le costó 400 libras esterlinas (unos 649 dólares) después de darse cuenta de que su pantalla de inicio estaba mostrándole anuncios basados en los programas que él había estado viendo. 
Fue entonces cuando el británico decidió controlar la información que el televisor inteligente que se conecta a Internet estaba enviando y recibiendo. Lo hizo mediante el uso de una computadora portátil como puente entre su televisor y el receptor de Internet, por lo que el portátil era capaz de mostrar todos los datos que eran obtenidos por el ‘dispositivo espía’.
Pronto el informático descubrió que no solo todos los detalles de cada programa que estaba viendo, sino también sobre cada botón que pulsaba en su mando, estaban siendo enviados de nuevo a la sede corporativa de LG en Corea del Sur.
Allí, la empresa de electrónica parecía estar utilizando los datos personales de sus clientes para ganar más dinero, enviando videos promocionales de productos que potencialmente podrían parecerles interesantes.
El LG de Huntley había enviado a la sede de la compañía también el contenido de su colección privada de vídeos digitales que estaba viendo en el televisor, incluyendo filmaciones de celebraciones familiares que contenían imágenes de su esposa y sus dos hijos pequeños. 
Pero lo más preocupante de toda la situación fue que el dispositivo continuó el envío de dicha información a Corea, incluso después de que Huntley ajustara la configuración predeterminada para desactivar el intercambio de datos.
El británico escribió acerca de su experiencia en su blog, después de que el caso llamase la atención de los principales medios de prensa del país, lo que obligó al gigante LG a abrir una investigación. 
“La privacidad del cliente es una prioridad”, afirmaron los representantes de la compañía. “Estamos investigando informes de que cierta información de visualización en televisores inteligentes LG era compartida sin su consentimiento”, añadieron.
No obstante, expertos en informática destacan que la investigación de Huntley probablemente es solo la punta del iceberg. Según ellos, los nuevos televisores inteligentes que se conectan a Internet cada día entran en más hogares por todo el mundo y cada uno de ellos puede ser fácilmente ‘hackeado’, ya que a diferencia de las computadoras, es imposible instalarle un antivirus por la falta del ‘software’ necesario. 
Así, por ejemplo, un delincuente que tiene unos mínimos conocimientos de informática podría obtener los detalles de las tarjetas de crédito que los usuarios suben al televisor para realizar el pago de las películas que descargan o el uso de aplicaciones comerciales. 
Otro descubrimiento inquietante que recientemente hicieron los expertos fue que es posible acceder de forma remota a las cámaras de vídeo integradas en miles de televisores inteligentes  y recibir las imágenes de cada paso que dan los usuarios en su propia casa, siempre que estén al alcance del objetivo de ese dispositivo.

Los niños mexicanos controlados por Internet… ¡los padres mexicanos controlados por la ignorancia!

Un estudio demostró que gran parte de los padres mexicanos desconocen el tiempo que sus hijos pasan conectados a Internet, pues 60% de ellos piensan que sus hijos están conectados entre una y cuatro horas, reveló un estudio elaborado por McAfee.
Sin embargo, la investigación de la compañía especializada en seguridad tecnológica muestra que 60% de los jóvenes pasan cinco horas o más al día conectados a Internet, principalmente en dispositivos móviles, seguido de computadoras portátiles.
También refiere que 81% de los padres prefiere conversar con los menores y confiar en que seguirán sus recomendaciones para actuar en dicho medio, mientras que la mitad de ellos confesó que las tecnologías los “rebasan”, por lo que esperan ocurra lo mejor.
Asimismo, también muestra que siete de cada 10 jóvenes ha buscado información prohibida en la red, como respuestas de exámenes, de contenido sexual y violencia real o simulada; sin embargo, 60% de los padres piensa que los menores son incapaces de hacerlo.
Respecto al bullying, 37% de los jóvenes ha sido testigo alguna vez de algún tipo de comportamiento cruel en línea, sobre todo comentarios ofensivos dirigidos hacia otros jóvenes, videos de peleas callejeras u otro contenido no apropiado.
El principal lugar en el que los chicos han visto este tipo de contenido es en Facebook, con 85%, aunque pese a dicha situación, sólo dos de cada 10 padres sabe que su hijo ha sido testigo de este tipo de comportamiento.
Para la gerente de cuentas de Retail de McAfee en México, Adriana Jordana, la vida digital se ha vuelto más compleja a medida que los usuarios se conectan, comparten y almacenan datos a través de la web, por lo que los jóvenes merecen una forma más conveniente de proteger su identidad.
En ese sentido, indica este estudio deja claro que los padres deben interesarse más en lo que sus hijos hacen mientras navegan por Internet, para comprender su comportamiento, e involucrarlos en hábitos que harán más seguros en la red, ya que proteger su identidad no puede basarse en contar con un software.

Bitcoin, la moneda virtual que Alemania propone para el Nuevo Orden Mundial

La Biblia revela que, al final de los tiempos, existirá en la Tierra un Gobierno Mundial Único. Este Imperio Mundial o NUEVO ORDEN MUNDIAL tendrá, como todo gobierno, un representante político.
Además, este Gobierno Global estará sustentado y complementado por una religión mundial unificada. La cabeza humana de esta Religión Global será un personaje de gran carisma, el cual gozará de la aceptación, beneplácito y ciega obediencia de gran parte de la población del planeta. Sus principales “banderas” serán: El Amor, La Piedad, La Paz Mundial y la Hermandad de los Pueblos (…¿el Papa Francisco tal vez?…).
Debemos tener muy en cuenta que dicho Gobierno Mundial no será proclamado de manera instantánea, sino que el proceso se hará de forma paulatina.
Básicamente la manera más eficaz y contundente, ha sido y es ir “globalizando” a los pueblos a través de sus transacciones comerciales. En este sentido tenemos claras señales de cuanto se está avanzando al respecto, habida cuenta de los convenios comerciales que se vienen desarrollando a nivel mundial, desde hace bastante tiempo, como la Comunidad Económica Europea, el NAFTA, el Mercosur, etc.
Solo basta citar lo que Paul Henri Spaak (1899-1972), uno de los fundadores del Mercado Común Europeo (1948) y Secretario General de la NATO (1957-1961), dijo en un famoso discurso: “Nosotros no queremos ya más comités; tenemos ya demasiados comités. Lo que nosotros necesitamos es contar con un hombre que posea la suficiente estatura para coligar a todas las demás personas y que nos saque de esta triste crisis económica en la que estamos a punto de hundirnos. ¡Mandádnos a ese hombre! Lo vamos a recibir, lo mismo si viene de Dios como si viene del diablo.
El siguiente paso, el cual pasmódicamente ya ha comenzado a manifestarse poderosamente en Europa, es la unificación monetaria, en dónde todo el continente adoptó el EURO, abandonando obviamente cada vieja moneda. Pero hoy, ante la crisis que esta región viene enfrentando desde el 2008, se está intentando virar a otras propuestas que engañen y manipulen a la desesperada población de sus naciones integrantes.
Y en medio de esta búsqueda, Alemania, como siempre, es el primer país en el mundo que admite legalmente la moneda virtual Bitcoin como medio pago.
Tras una petición explícita del diputado liberal y euroescéptico Frank Schäffler, el Ministerio de Hacienda del país declaró al bitcóin una “unidad monetaria” y una forma de “dinero privado”, reconociendo así sus efectos legales y fiscales, según el diario alemán ‘Die Welt’ y que publica RT.
Eso significa que algunos beneficios comerciales en las actividades relacionadas con ‘bitcoin’ pueden empezar a estar sujetos a impuestos, aunque el uso personal de la divisa se mantendrá libre de impuestos, explica el diario. El reconocimiento de la moneda le sirve al Estado también para mantenerla bajo control legal y jurídico y evitar que se convierta en un refugio de evasores fiscales. 
El mismo Schäffler dice estar emocionado por el hecho de que el bitcoin represente de alguna forma “una democratización de la moneda”, ya que -afirma- “es una moneda global descentralizada que no está controlada por bancos centrales”. No obstante, el diputado advierte que se trata todavía de un producto muy inestable que puede conllevar rápidas y significativas pérdidas de dinero.
Aunque el reconocimiento alemán confiere a la moneda una mayor legitimidad, también podría abrir la puerta a una mayor regulación, algo a lo que muchos seguidores de bitcoin se oponen activamente, ya que a diferencia de otras monedas no está respaldada por ningún gobierno ni depende de la confianza en ningún emisor central. En este mismo sentido, a primeros de agosto un juez federal de EE.UU. dictaminó que el bitcóin es una moneda legítima, protegiendo de esa forma a sus usuarios, aunque abriendo también la veda para que el dinero virtual pronto sea regulado por supervisores gubernamentales. 
El Bitcoin, es una moneda virtual concebida en 2009 por un ‘hacker’ cuyo nombre en código es Satoshi Nakamoto, tiene una cotización de 78 euros (104 dólares). Los partidarios de la moneda virtual argumentan que ayuda a proteger la identidad de los usuarios de robo y fraude con tarjetas de crédito. Los críticos esgrimen que la falta de supervisión reguladora y la supuesta mayor privacidad hacen esta moneda más atractiva para los estafadores. Además, los escépticos cuestionan la tasa de cambio volátil de la moneda, la oferta inflexible, el alto riesgo de pérdida y su uso mínimo en el comercio.
Bitcoi, como recién dijimos, es una moneda, como el euro o el dólar estadounidense, que sirve para intercambiar bienes y servicios. Sin embargo, a diferencia de otras monedas, Bitcoin es una divisa electrónica que presenta novedosas características y destaca por su eficiencia, seguridad y facilidad de intercambio.
Veamos algunas características de esta moneda: 
  • No pertenece a ningún Estado o país y puede usarse en todo el mundo por igual.
  • Está descentralizada: no es controlada por ningún Estado, banco, institución financiera o empresa. 
  • Es imposible su falsificación o duplicación gracias a un sofisticado sistema criptográfico. 
  • No hay intermediarios: Las transacciones se hacen directamente de persona a persona.
  • Las transacciones son irreversibles.
  • Puedes cambiar bitcoins a euros u otras divisas y viceversa, como cualquier moneda. 
  • No es necesario revelar tu identidad al hacer negocios y preserva tu privacidad.
  • El dinero te pertenece al 100%; no puede ser intervenido por nadie ni las cuentas pueden ser congeladas.
En cierto modo, Bitcoin se asemeja al dinero en efectivo que todos conocemos. Además de presentar muchas de las características de este conocido medio físico, al usar Bitcoin siempre mantenemos el control de nuestros fondos. Adicionalmente, también disponemos de muchas de las ventajas que el medio digital nos ofrece: es inmediato, puede mandarse a cualquier parte del mundo, etc.
Para entender mejor este tema recomiendo el siguiente video:

También pueden ver esta información: 

Google Glass: los ojos de la serpiente antigua implantados en la mente de la humanidad

Las Google Glass, que saldrán al mercado mundial a finales de año, pero cuyo prototipo ya fue puesto a la venta por 1.500 dólares solo para algunos desarrolladores, ya han sido prohibidas por varios sectores en EE.UU.
Además, levantaron preocupaciones sobre la falta de privacidad que conllevaría la proliferación de las ya famosas lentes de realidad aumentada, así como sospechas de que podrían ser una presa fácil para los ‘hackers’, y el miedo de algunos expertos de que podrían presentar peligros para la salud, ya que el innovador ordenador que llevan integrado y que se coloca junto a un ojo podría afectar a las capacidades cognitivas esenciales de quienes las usen.
Finalmente la empresa illuminati Google ha sacado a luz acerca de cuales son sus verdaderos planes con las gafas de Google Glass. Y justamente su objetivo no es exactamente hacer sonreír al cliente. Muy por el contrario, el producto responde a los intereses de la élite que pretende acelerar los tiempos del nuevo orden mundial y busca por ende el control total de los habitantes de este planeta. 
Se ha sabido que la compañía ha patentado hace un par de días una nueva tecnología que literalmente utilizaría Google Glass para observar tus ojos y ver que publicidades de la vida real miras y que reacción emocional tienes ante las mismas.
Aparentemente la compañía podría discernir nuestra reacción emocional a una publicidad en base a la dilatación de nuestras pupilas al momento de ser expuestos a dicha publicidad. La patente deja en claro donde estará el verdadero beneficio de Google en Google Glass, vender y utilizar esta información para mejorar sus ingresos por ventas publicitarias. La compañía de Mountain View estaría buscando recoger cuanta más información posible para ofrecer un servicio más localizado a nivel de publicidad.
En cualquier caso la compañía se ha defendido rápidamente de las acusaciones de que intenta ser “Gran Hermano” alegando que los usuarios podrán optar por deshabilitar esta opción e insistiendo que la información suministrada será anónima. 
Cabe pues aportar dichos del destacado académico, filósofo y lingüista estadounidense Noam Chomsky quien ha criticado el famoso y polémico dispositivo diciendo que es un camino hacia la destrucción de las personas. “Google Glass es una manera de destruir a la gente”, ha afirmado el académico a través de su cuenta en Twitter. Esta declaración del famoso lingüista va en la línea de las hechas por él hace unos días, cuando tachó la innovadora herramienta de “orwelliana” y “ridícula”.
Lo único que me empieza a quedar claro a mi es que Google ya está dejando de ser una empresa democrática como alguna vez me hicieron creer y está pasando a ser uno de los mayores invasores de publicidad posibles. Con esta patente la compañía deja en claro que su intención con Google Glass es recoger información de los usuarios y lo que vendieron como la gran innovación de la realidad aumentada en realidad es solo una forma de controlar que es lo que hacemos cuando no estamos utilizando una PC, una laptop o una tablet.

Los ojos del Gran Hermano

Comenzaré citando palabras de la presidenta de
Argentina, Cristina Fernández de Kirchner al mostrar su preocupación por el
trabajo de espionaje de los Estados Unidos a los habitantes de la América Latina: “Me corre frío por la espalda cuando nos enteramos que nos están
espiando a todos a través de sus servicios de informaciones. Más que revelaciones,
son confirmaciones que teníamos de lo que estaba pasando
” (palabras expresadas en el acto del 9 de julio en Tucumán). 

El “frío” que corre por la espalda, tal y como lo expresara la mandataria argentina, está hoy manifestándose en la vida de millones de latinoamericanos que fueron sorprendidos por este tipo de información. Sabemos muy bien que los avances de
la tecnología moderna ayudan, a la élite que controla el orden del sistema, a que
no haya prácticamente nada que pueda mantenerse en secreto. Para muchos de nosotros no es ninguna
revelación que lo que el ex topo de la CIA, Edward
Snowden
, destapó en su denuncia fue información que simplemente confirmó
lo que hasta acá los líderes de la política global sabían pero no se atrevían a
denunciar: el gobierno reptiliano del imperio tiene tal hambre de poder y
dominio que no ahorrará en estrategias criminales para mantenerse en la cima de
la pirámide que Leviatán le ha conferido a construir.

Recientemente, millones de estadounidenses quedaron sumamente
conmocionados al darse cuenta de que ya no existe realmente la privacidad.

Lo peor de todo es que el gobierno de Estados Unidos admitió
haber estado recolectando información de las conversaciones telefónicas de sus
ciudadanos durante los últimos siete años sin ningún tipo de prurito. Ellos saben perfectamente quién de nosotros llamó a quién, cuánto tiempo duró cada conversación. Todas y cada una de estas especulaciones proceden respecto a todo lo descubierto sobre cada persona latinoamericana en base a
las grabaciones que requisaron de las compañías telefónicas más importantes.

Desde esta perspectiva no cabe ya la menor duda de que la vigilancia se ha vuelto una parte innegable de nuestras
vidas. El gobierno de los Estados Unidos, después de que reconociera el hecho de que la privacidad absoluta ya no es parte de
la vida contemporánea, ha comenzado a trabajar más duro en el proyecto conspirativo del gran ojo que todo lo ve. De ese modo, aquel que se hace llamar el Gran Hermano (la serpiente antigua) está intensificando su accionar a favor de un nuevo orden mundial que fundará sus fundamentos en la pérdida de los derechos inherentes al ser humano en cuanto a su privacidad.

Hoy, mucha gente no está aterrorizada solamente por el hecho
de que otros puedan conocer los secretos de sus vidas privadas, sino que están
asustados por lo que pueda implicar dicho conocimiento en la forma en que son
percibidos y por cómo se verán forzados a acotar sus actividades. Todos los hombres hoy se dan cuenta del peligro inherente que hay en el hecho de que los líderes que fueron democráticamente elegidos por las voluntades de los pueblos tengan acceso a información que fácilmente podrían utilizar para obtener un poder ilegítimo.

Existe una gran dosis de verdad en aquella respuesta que el ex
presidente de Google, Eric Schmidt, diera a un reportero hace algunos años atrás: “Si
tienes algo que no quieres que nadie sepa, quizás no deberías estar haciéndolo
en primer lugar
”.

Edward Snowden, el ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos, aportó la información que develó el manto que confirma la red de espionaje del gobierno de Barack Obama. 

Todo se inició cuando Snowden le ofreció a The Guardian y The Washington Post la publicación de documentos e información confidencial que colocaba al descubierto toda esta trama conspirativa de la élite del NOM. Se conoció que la red de espionaje de Estados Unidos se expandió por toda América latina, operando fuertemente en Brasil, México y Colombia, pero con una rigurosa vigilancia en países como la Argentina, Venezuela, Ecuador, Chile, Perú y Panamá. Los datos confirmaron las sospechas de siempre: el espionaje vía satélite de comunicaciones telefónicas, correos electrónicos y conversaciones online. 

El ex topo sacó a la luz cómo el monitoreo se realizaba a través de los programas de software: el Prism (Prisma) que permite el acceso a e-mails, conversaciones online y llamadas de voz de usuarios de Google, Microsoft y Facebook y el Boundless Informant (Informante Sin Límites). Desde estos puntos de la web se lograba violar toda clase de comunicaciones internacionales, faxes, e-mails, entre otros. 

Quedó bien en claro que los temas más controlados por los espías fueron petróleo y acciones militares en Venezuela, energía y drogas en México, un mapeo de los movimientos de las FARC en Colombia, además de la agonía y muerte de Hugo Chávez.

En el video que a continuación comparto podrán ver con detalle un informe acerca de la NSA como una super-estructura que actúa guiada por las tinieblas mismas. En dicho informe se puede apreciar el poder recolector que poseen los servidores de internet y las redes sociales que en el mismo interactúan. 

Con el argumento de la amenaza del terrorismo se nos forzó a realizar las difíciles pero necesarias concesiones respecto al ideal de la libertad individual y el derecho a la privacidad. Fuimos seducidos para permitir la invasión de nuestras vidas privadas en una supuesta garantía de seguridad internacional. Sin embargo, hoy nos damos cuenta que el argumento del terrorismo para justificar la ilegalidad cometida es insostenible. Es bien sabido que para combatir el terrorismo se comparte información entre las policías de los países aliados. En cambio, lo que verdaderamente se consigue con la intervención ilegal de las comunicaciones de los países son fines políticos, comerciales e industriales, mediante métodos ilegítimos. 

Bradley Manning: Un soldado con razones

Las razones que llevaron al soldado estadounidense Bradley Manning a filtrar documentos secretos de EE.UU. a WikiLeaks han quedado al descubierto gracias a la publicación de su testimonio por un grupo de defensa de la libertad de expresión.
Pensaba y todavía pienso que estos son algunos de los más importantes documentos de nuestra era”, indicó Manning, puntualizando que es necesario que el público conozca cómo operan las Fuerzas Armadas estadounidenses en el exterior, según figura en una grabación difundida por la Fundación por la Libertad de Prensa (FPF).
Especialmente —cuenta Manning— le impactó el vídeo conocido como ‘Collateral Damage’ (‘Daños colaterales’), que muestra el ataque aéreo contra civiles en Iraq, incluidos periodistas, y que filtró a WikiLeaks, disparando la popularidad de este sitio de filtraciones y poniendo al Pentágono en alerta.
Eran como niños torturando a hormigas con una lupa”, recuerda Manning, que quedó impactado por “el desprecio a la vida” y “el aparente placer por la sangría” que mostraban los militares implicados en ese ataque, donde se disparó también a las personas que acudieron en ayuda de las víctimas.
Manning dice que su deseo era que el mundo conociera que EE.UU.se había obsesionado con matar gente” en sus operaciones en Afganistán e Iraq y opina que mucha de la información que manejaba y filtró no era especialmente “sensible” para la seguridad nacional estadounidense y que, pese a que tenía el sello de clasificada, “podía dejarse sobre la mesa”.
Manning —acusado de entregar cientos de miles de despachos diplomáticos y registros de guerra a WikiLeaks mientras trabajaba de analista de inteligencia en Iraq— lleva ya más de mil días en prisión. A finales de febrero se declaró culpable de 10 de los 22 cargos que presentaron en su contra, por lo que afrontaría 20 años de prisión y no pena de muerte. Manning insiste en que no es culpable de cooperar con el enemigo, el cargo más grave que pesa en su contra.

Una suma diabólica: Facebook + FBI

Investigadores del FBI lograron con la ayuda de Facebook desmantelar una red internacional de ciberdelincuentes que causó más de 850 millones de dólares en pérdidas en uno de los delitos informáticos más grandes de la historia.
En la operación, en la que también participaron varios organismos internacionales, se detuvieron a 10 personas que infectaron 11 millones de ordenadores con el virus Yahos para después proceder al robo de datos bancarios, números de tarjetas de crédito e información personal.
El equipo de seguridad de Facebook ayudó al FBI después de que los usuarios de esta conocida red social también fueran víctimas del ‘malware’ entre 2010 y octubre de 2012, indicó la agencia federal en un comunicado publicado en su sitio web.
La red social ayudó a identificar a los delincuentes y detectar las cuentas que estaban afectadas. Además, sus sistemas de seguridad fueron capaces de proporcionar las herramientas necesarias para eliminar estas amenazas, señaló el FBI.
Según la agencia, que también trabajó con el Departamento de Justicia de EE.UU., en sus operaciones, los ‘hackers’ emplearon la Mariposa botnet, una de las mayores redes de computadoras infectadas controladas de forma remota.
Los detenidos son ciudadanos procedentes de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Nueva Zelanda, Perú, el Reino Unido y EE.UU.

(Tomado de Rusia Today)

Los fundadores de Twitter no twitean

En marzo de 2006 Jack Dorsey, Biz Stone y Evan Williams transformaron la forma tradicional de comunicarse y de acceder a la información con la creación de Twitter. Más allá de su reconocimiento unánime como visionarios de la era digital y de sus distintos cambios de rol en la cúpula directiva la red social, apenas se conoce nada de la vida personal de sus fundadores. Los tres, siguiendo el ejemplo de otros precursores de Internet, han optado por mantener un perfil social bajo y escribir su historia parapetándose tras el éxito de la compañía en lugar de resumirla en 140 caracteres, como muchos de sus usuarios.
Pocos saben que Dorsey, el cerebro creador de Twitter, aspira a convertirse en alcalde de Nueva York —ha mantenido conversaciones con su actual regidor, Michael Bloomberg, al respecto—; o que durante un año se inscribió a un curso de masaje y terapia; o que invirtió otro año en tomar clases de diseño. De hecho, él mismo ha elaborado una falda pitillo y es un devoto amante de los vaqueros, en particular de los creados por Scott Morrison, de quien es socio en una de sus tiendas del SoHO de Nueva York.
Sin duda, el carácter ascético e introvertido de Dorsey, de 35 años, no ayuda a que se conozcan estos aspectos de su vida privada. Últimamente, se prodiga más en los medidos debido a la promoción de Square, su nuevo proyecto empresarial que compagina con su puesto como presidente ejecutivo de Twitter, cargo que ocupa desde 2010. Dorsey siempre se ha considerado a sí mismo un artesano antes que un empresario y cuando lanzó Twitter prefirió ceder las funciones de mayor responsabilidad y visibilidad a sus cofundadores. De hecho, en 2008, cuando la red social se empezó a consolidar como uno de los fenómenos de Internet con mayor influencia política y social, Dorsey abandonó su puesto de consejero delegado, que asumió Williams.
Otro ejemplo de la excesiva austeridad del fundador de Twitter es que, pese a ser uno de los hombres más ricos del planeta –Forbes ha valorado sus participaciones en la red social y en Square en 1.085 millones de dólares-, su apartamento de San Francisco está prácticamente vacío, según han reiterado en varias entrevista sus amigos los actores Ashton Kutcher y Alyssa Milano. “Él nunca dice a qué se dedica, siempre tengo que ser yo la que alardee en su nombre”, reconoció la intérprete hace un año a la revista Vanity Fair.
Dorsey, admirador de Steve Jobs y, como este, un ferviente devoto de la filosofía oriental, parece haber cedido en los últimos meses a esa reticencia al lujo. En junio de este año adquirió por 10 millones de dólares una mansión escondida en la bahía de San Francisco con vistas al Golden Gate; a mediados de 2011 se compró un BMW Z-3, “porque admira su diseño”, y últimamente se ha decantado por los trajes de Prada, negros, a juego con la corbata, y los Rolex, “porque la casa de relojes fabrica sus propias piezas”, de acuerdo con un artículo publicado por Vanity Fair hace un año.
Más allá de estas concesiones a la ostentación, poco más se sabe del carácter de Dorsey. En octubre de este año, con ocasión de la entrega al joven del León de Oro de Cannes al Personaje mediático del año, The New York Times publicó que el “mal humor de Dorsey” era el motivo de que estuviera más centrado en Square que en Twitter, algo que este mismo desmintió en su blog.
La vida personal de los otros dos fundadores de Twitter, Biz Stone, de 38 años, y Evan Williams, de 40, también esta eclipsada por su actividad empresarial. Ambos se han embarcado en un nuevo proyecto, Medium, otra plataforma digital. Poco dados a hablar de su vida privada -aunque Williams se presenta en su perfil de Twitter como padre y esposo-, durante una entrevista concedida a Hunter Walk, reconocieron que el hecho de tener niños les ha vuelto más complicado compatibilizar su vida laboral con la familiar, pero que habían aprendido a manejar mejor los calendarios para poderse ocupar de sus retoños. “Yo ya no piso los bares”, reconoció Williams
El antiguo consejero delegado de Twitter, abandonó el cargo en 2010 para dirigir el departamento de desarrollo de la red social, vive con su mujer, Sara Morishige, y sus dos hijos en la bahía de San Francisco y es vegetariano. Su colega Stone, director creativo de Twitter, además de vegetariano es vegano, de acuerdo con un reportaje publicado por The New York Times en 2009, una opción que decidió adoptar tras visitar una ONG que defiende los derechos de los animales.
Stone está acostumbrado a copar las listas de los hombres más influyentes, pero también está muy comprometido con otras causas un poco más alejadas del mundo virtual, como la pobreza, la defensa del medio ambiente o la educación. Precisamente a luchar por la mejora y consecución de estos dos objetivos está destinada la fundación Biz y Livia Stone, que dirige junto a su esposa, Livia, son la que reside en California.
Como Dorsey, Stone tiene otras inquietudes artísticas además de las redes sociales o la caridad. “Yo comencé como pintor y artista gráfico, la tecnología llegó después un poco por accidente, así que pienso en mí mismo primero como arista y después como empresario”, reconoció en una entrevista con el director de cine Ron Howard, con quien participó en un proyecto de cortos y fotografía, rodando su propio film.
Dorsey, Williams y Stone, como todos, también tienen una vida privada, pero a diferencia de muchos de los usuarios de Twitter, ellos no acostumbran a tuitearla demasiado.

¡Resultó ser verdad!… ¡Se cierra MSN Messenger!

La compañía Microsoft tiene previsto cerrar en los próximos meses su popular aplicación de mensajería instantánea Windows Live Messenger tras trece años de existencia para trasladar a sus usuarios al sistema de telefonía por internet Skype, adquirido en 2011 por cerca de 6.000 millones de euros.
Según fuentes recogidas por «The Verge», la medida se anunciará en los próximos días en su propósito de dedicar sus esfuerzos en integrar Sype. La compañía ya ha estado trasladando en los últimos meses los usuarios desde los servidores de Messenger hacia los del servicio de telefonía «online». De hecho, los usuarios de Skype 6.0 para Mac y Windows ya son cuentan con la opción de registrarse.
Este servicio, otrora conocido como MSN Messenger, ha ido perdiendo adeptos en los últimos años con la llegada de otras aplicaciones como Gtalk de Google. El pasado año Microsoft lanzó su última versión de Messenger. Los cambios en su interfaz y la decisión de no soportar a Windows XP fueron algunos de los factores que desembocaron en nunerosas críticas y contribuyeron a la resistencia entre los usuarios de adoptar a esta nueva versión.

FuenteABC.es

El dragón contra Ecuador: La CIA intenta hundir a Rafael Correa

Ex diplomático británico asegura que la CIA quiere sacar a Rafael Correa.
Ex-embajador de Reino Unido en Uzbekistán, Craig Murray, informó que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA por su sigla en inglés) invierte 87 millones de dólares para tratar de hundir al presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
En su blog (www.craigmurray.org.uk) señala que el presupuesto estadounidense “usando la mayoría de los fondos del Pentágono, son promovidos para influenciar las elecciones ecuatorianas, que desde los resultados (electorales) en Venezuela, han sido triplicados”.
Esto va a abrir el camino a la campaña de la oposición para sobornar y chantajear a los medios y a funcionarios oficiales. Se esperan escándalos mediáticos y picaduras de corrupción contra el Gobierno de Correa en las próximas semanas”, añadió el exdiplomático británico.
Resaltó que el Departamento de Estado estadounidense fue sorprendido por el triunfo de Hugo Chávez en los recientes comicios presidenciales venezolanos, porque altos diplomáticos se había convencidos que éste iba a perder.
El furor por el regreso de Chávez ha dado lugar a una imposición que el mismo error no se debe hacer en el Ecuador”, citó en el texto.
Craig Murray destacó que no tiene muchos antecedentes sobre la política ecuatoriana, “y realmente no sé que posibilidades tiene Correa de ser reelegido. Tampoco sé si los partidos de oposición son decentes (…) Pero si sé que Estados Unidos desea mucho que Correa pierda”.
Murray agregó que los esfuerzos norteamericanos serán tan evidentes que tendrán un efecto contraproducente en una reacción nacionalista.
De acuerdo con una fuente estadounidense, acotó el ex-funcionario británico, la administración del presidente Barack Obama no utilizará los fondos para incitar a otro intento de golpe de Estado contra Correa, “eso parece haber sido descartado”.
Por otra parte, en referencia al caso del fundador de Wikileaks, Julian Assange, indicó que en supuesto caso de que Rafael Correa sea reemplazado por un presidente pro Estados Unidos, el asilo otorgado por Ecuador al periodista australiano sería congelado.
La policía metropolitana de Londres sería invitada a la embajada ecuatoriana para sacar a Assange, y de allí sería enviado inmediatamente a Suecia donde sería extraditado a los Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje y ayuda al terrorismo”, apuntó Murray.

Ciberguerra: invadieron la red de una de las oficinas más secretas de la Casa Blanca

Funcionarios familiarizados con el incidente dijeron que el ciberataque tuvo lugar este septiembre e involucró a varios ‘hackers‘ desconocidos, quienes habrían usado servidores chinos. 
Una fuente de los servicios secretos del Gobierno de Estados Unidos dijo que este fue “un ataque de ‘phishing’ contra una red no clasificada“. Los informantes precisaron que ataques de este tipo son bastante frecuentes y que se realizan diligencias para mitigar sus consecuencias.     
En este caso el  ataque fue identificado, el sistema asilado y no hay indicaciones de filtración de datos alguna“, dijo el funcionario.   
Un ex alto cargo de la inteligencia estadounidense resaltó que se trata de una de las oficinas del Gobierno más secretas.  “Si está comprometida, eso provocaría graves daños estratégicos a EE.UU.”, dijo.   
La Oficina Militar de la Casa Blanca está a cargo de varios tipos de comunicaciones clasificadas del Gobierno, tales como el mando nuclear estratégico, la seguridad de las comunicaciones y viajes del presidente y las teleconferencias intergubernamentales.  
El Gobierno no brindó detalles sobre el caso.    
Los servicios de seguridad están investigando el ataque y deben determinar si hubo algún perjuicio, según funcionarios citados por The Washington Free Beacon.    
Guerra cibernética 
Un diario oficial de las Fuerzas Armadas chinas escribió en marzo pasado que China busca una “ciberdominación” como parte de sus esfuerzos para aumentar las capacidades militares.   
En tiempos de paz, los elementos de combate cibernético pueden permanecer en un  estado latente; en tiempos de guerra, pueden ser activados para hostigar y atacar la red de comando, gestión, comunicaciones y sistemas de inteligencia de las fuerzas armadas de otros países“, escribió el experto militar chino Liu Wangxin el 6 de marzo pasado.   
El ataque cibernético ocurrió mientras aumenta la tensión entre China y Japón sobre las islas Diaoyu, Senkaku para los japoneses.    
A finales de septiembre, EE. UU., un aliado estratégico de Japón, desplazó dos portaviones hacia la zona, aunque la Armada  estadounidense desmintió que la maniobra tuviera relación con la disputa, explicando que los operativos tienen fines de entrenamiento.  
Fuente:  Actualidad RT

Facebook cambió la dirección de correo de todos sus usuarios a @facebook.com… ¡Una muestra más del auotoritarismo del NOW!

Si quieres comprobarlo, solo tienes que entrar a tu “información de contacto” en tu perfil de Facebook y verás que ahora no aparece tu mail sino tu dirección tunombre@facebook.com
En esta cuenta se recibirán todos los mensajes privados que les envíen desde la red social, ha informado la compañía. Así, los miembros de, que no han sido consultados ni informados de este cambio, que deseen leer esa correspondencia privada tendrán que acceder a Facebook obligatoriamente. Antes era suficiente con consultar el correo electrónico personal, donde caían todas las notificaciones de la llegada de mensajes desde Facebook.
La compañía de Mark Zuckerberg explicó que la nueva dirección terminada en “@facebook.com” es la vía por la que los miembros de la red social acceden al timeline o biografía del usuario y por la que le envían mensajes de correo.
Como anunciamos en abril, hemos actualizado las direcciones de Facebook para hacerlas coherentes con el sitio. Además de que todos los usuarios recibirán una nueva dirección, también desplegamos una nueva configuración que permite decidir qué direcciones muestran en su timeline“, ha sostenido la compañía en un comunicado.

Facebook sin amigos para su negocio publicitario

El 80% de los usuarios nunca compró un producto como resultado de los anuncios en la red social, que aún está lejos de conseguir dinero de sus 900 millones de miembros.
El dato surge de un sondeo online de Reuters, que halló también que el 34% de los usuarios de Facebook pasó menos tiempo en la página web que hace seis meses, mientras que sólo el 20% le dedicó más tiempo.
Hacer que los usuarios vuelvan es crucial para todos los servicios de las redes sociales, según el analista de Gartner Ray Valdes. “Facebook tiene continuamente el desafío de la fatiga de Facebook, de prescindir del factor novedoso, y por ello tienen que introducir nuevas formas de interacción“, dijo Valdes, citando nuevas características como el interfaz Timeline y la adquisición de la aplicación de intercambio de fotos en móviles Instagram.
Los resultados ponen de relieve las preocupaciones de los inversores sobre la capacidad de hacer dinero de Facebook, cuyas acciones cayeron un 29% desde que salió a bolsa el pasado mes, reduciendo su valor de mercado en US$ 30.000 millones a unos US$ 74.000 millones.
Aproximadamente el 44% de los encuestados dijo que la salida a bolsa, vista como problemática por los inversores, los ha hecho menos favorables hacia Facebook. 
La encuesta, realizada entre el 31 de mayo y el 4 de junio, tomó como referencia a 1.032 estadounidenses, de los cuales un 21% dijo no tener cuenta en Facebook.
Con 900 millones de usuarios, Facebook está entre los destinos online más populares, desafiando a participantes como Google y Yahoo!. Pero no todo el mundo está convencido de que la empresa haya descubierto la manera de traducir su popularidad en un negocio que justifique su gran valoración.
Las acciones de Facebook cerraron la sesión regular del lunes con una caída del 3% a 26,90 dólares.
Si bien la encuesta no preguntó cómo afectaron otras formas de publicidad al comportamiento de compra, un estudio publicado en febrero por la firma eMarketer sugirió que Facebook se situaba en un escalón inferior al correo electrónico o al correo directo de marketing en términos de influir en las decisiones del consumidor.
Esto muestra que Facebook tiene trabajo por hacer en términos de conseguir que su publicidad sea más efectiva y más relevante para la gente“, dijo la analista de eMarketer Debra Williamson.
Estas preocupaciones se agravaron el mes pasado cuando General Motors, el tercer principal anunciante en los Estados Unidos, dijo que podría dejar de pagar su publicidad en Facebook.
La red social no quiso hacer comentarios sobre la encuesta, pero sí se refirió a casos de estudio de empresas como Nutella, cuyas ventas aumentaron un 15% gracias a su publicidad en Facebook, y al restaurante Applebee, cuyos anuncios en Facebook hicieron aumentar el triple sus ingresos respecto a la inversión.
Facebook compite en publicidad online con Google, el motor de búsqueda más importante, que generó unos ingresos de US$ 38.000 millones el año pasado. Los anuncios de búsqueda en Google, que aparecen junto a los resultados de búsqueda de la empresa, están considerados entre los medios más efectivos de comercialización.

Facebook bajo la ley del Eterno: “Yahvéh asolará la casa de los soberbios” (Proverbios 15.25).

En medio de su luna de miel, Zuckerberg se cae de la lista de los 40 megamillonarios del mundo.

  • “Porque cualquiera que se enaltece, será humillado; y el que se humilla, será enaltecido”
  • (Lucas 14.11).

    Tras el comentado  estreno de Facebook en Nasdaq hace unos días y la posterior  caída de los papeles de la firma, que han provocado pérdidas de u$35.000 millones a los accionistas, el fundador de la red social ya no es tan rico.

    Según la lista de millonarios que elabora Bloomberg, Mark Zuckerberg, ocupaba el privilegiado puesto nº 29 y ahora  tras los malos resultados de la cotización en el Nasdaq, que se ha derrumbado más de 30%, la fortuna de Zuckerberg se ha quedado fuera de esta exclusiva lista.
    En 11 días, Mark ha perdido US$4.700 millones y ha permitido que el colombiano Luis Carlos Sarmiento, dueño del imperio financiero más importante de Colombia, alcance el puesto número 40 que cierra la lista de “Bloomberg billionaire”.
    El precio de las acciones de Facebook ha reducido la fortuna de Zuckerberg a US$14.700 millones, mientras que el financista colombiano posee u$15.500 millones.
    Cabe apuntar en todo caso, que el ex alumno de Harvard por estos días está de luna de miel, esto luego de casarse con su novia  Priscilla Chan.

    Sintetizando su historia de ascenso rápido:

    Google y Facebook tiene sus días contados… se volverán obsoletas

    La movilidad como signo del nuevo Internet que se avecina podría ser la tumba de compañías como Google y Facebook, cuyo futuro parece ser el anquilosamiento y la obsolescencia. 
    Google y Facebook son, en varios sentidos, las firmas más exitosas del modelo actual de Internet, aquellas que sobrevivieron a los cambios operados a partir de la transición hacia la Web 2.0 y todo lo que esta implicó. Sin embargo, para algunos analistas este imperio podría terminar bastante pronto, como máximo de aquí a 5 años, y tanto Google como Facebook correrán la misma suerte de otras empresas que como Altavista o MySpace, recordamos ya únicamente por lo que alguna vez fueron. 
    Esta es la opinión de Eric Jackson, columnista en Forbes que augura el hundimiento de dichos titanes. ¿Con qué fundamentos? De entrada Jackson confronta dos manera de entender el devenir de una empresa: por una parte, como la expresión de la voluntad de quienes la dirigen, de su talento y su visión, sus estrategias, su capacidad para sortear obstáculos y dificultades; por otro lado, la llamada “ecología organizacional” prefiere mirar hacia las circunstancias donde una empresa se desarrolla, al contexto en el que se encuentra, desestimando la participación de los individuos y considerando a cambio el “período de vida” de una empresa a partir de su fecha de nacimiento y la de su muerte. Combinando ambas perspectivas y evaluando con estas el comportamiento de las empresas en Internet, Jackson asegura que en este caso uno de los factores más importantes que determinan el éxito o el fracaso de un proyecto es el año en que nacen sus impulsores, una suerte de relevo generacional potenciado por el ritmo vertiginoso tan propio de la Red (algo que en cierto modo recuerda la idea de generación acuñada por Ortega y Gasset). 
    Así, el analista de Forbes establece hasta el momento tres generaciones que han dominado Internet: Web 1.0: Compañías fundadas entre 1994 y 2001: Netscape, Yahoo!, AOL, Google, Amazon, eBay Web 2.0 o Social: Compañías fundadas entre 2002 y 2009: Facebook, LinkedIn, Groupon Mobile [Móvil]: del 2010 a la fecha: Instagram Esta diferenciación, por supuesto, va más allá de los años de nacimiento tanto de las empresas como de sus fundadores, pues abarca circunstancias mucho más amplias que no parece excesivo catalogar como visión de mundo, una categoría amplia que se expresa en comportamientos económicos muy específicos. 
    Para Jackson la pregunta es si Google y Facebook, que han sabido adaptarse con cierta suficiencia a las nuevas formas de ser y estar en Internet, sobrevivirán también al nuevo cambio que se avecina, compitiendo con empresas que lo apuestan casi todo a los dispositivos móviles. Empresas que “ni siquiera piensan lanzar un sitio web“, suponiendo que “con el tiempo, la gente usará sus aplicaciones móviles casi enteramente en lugar de los sitios de Internet“. “Nunca tendremos Web 3.0 porque la Web está muerta”, sentencia Jackson. Y si bien dichas firmas no están quietas ante este pronóstico, su futuro más probable parece el anquilosamiento y la obsolescencia.