Medio Oriente

Los muertos de la “venganza” francesa superan los 3.000 solamente en el primer ataque

Mientras los filtros de las redes sociales se destacan con los colores de la bandera francesa mostrando solidaridad por las víctimas de París. Mientras muchas peticiones de oración se elevan por Francia y el “consuelo” celestial que esa nación necesita. Las fuerzas armadas de la misma fluyen ferozmente en un espíritu de venganza que ya ha provocado más de 3.000 víctimas fatales en Siria.

Aviones de combate galos surcaron este domingo por la noche los cielo sirios y han golpeado  la mayor ciudad que el auto proclamado Estado Islámico (conocido por sus siglas inglesas ISIS) controla en Siria. La operación de ataque, la primera lanzada por Francia desde la masacre de París, ha consistido en 12 aparatos – diez de ellos cazabombarderos – que han disparado 20 bombas sobre posiciones consideradas en manos de los yihadistas. Recordemos que el primer bombardeo francés sobre el IS fue el 27 de septiembre pasado.

mapa-siria-raqqa

Según ha informado este martes el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, la mayoría de las víctimas son miembros de la organización terrorista. De acuerdo con los datos que maneja el Observatorio, un total de 2.628 miembros del Estado Islámico han fallecido en estos ataque, el resto fueron civiles …

Pero las fotos parecieran presentar otro informe. Es como si al verlas se notara que no son terroristas la mayoría afectada. Seguramente alguien justificará el horror de las imágenes con la expresión: “son los daños colaterales propios de una guerra”…

niños-muertos-siria

 

niños-siria-m                                      bombardeo-f-is                                                niños-siria-m2

 

 

 

 

 

 

 

 

Mientras tanto, advierte la ONU, más de 120.000 sirios han huido de sus casasdesde principios del mes pasado. Eso amenaza con aumentar el éxodo rumbo a Europa o, en el peor de los casos, con provocar más muertes en los maltrechos campos de refugiados del norte de Siria, Líbano o Jordania. Durante el último invierno docenas de refugiados murieron por causas relacionadas con las bajas temperaturas, como hipotermia o fogatas descontroladas. El horror se aparece allí de mil formas.

Será muy importante que veas este video casero filmado justo en el momento de la caída de las primeras bombas francesas y descubrirás que NO todos los blanco humanos son Terroristas!

NO Todos Son Terroristas¡NO Todos son Terroristas!¡Es importantísimo no permitir que los medios nos contaminen con veneno reptiliano que adormece en la ignorancia y luego mata el propósito divino desde la manipulación!

Posted by Mcms Web on Miércoles, 18 de noviembre de 2015

Las Universidad de Francia, Inglaterra y Estados Unidos al servicio del Islam

Estamos terminando el año 2015 y el Café de Flore, conocido como la meca de los intelectuales franceses, se postra delante de fanáticos barbudos, al igual que hace treinta años se arrodilló ante Stalin. Sucede que hace unos días, el presidente de la Sorbona, Philippe Boutry, firmó un acuerdo con el fiscal general del estado de Qatar. En dicho acuerdo se establece que en los próximos tres años, la monarquía islámica financiará los estudios de cientos de inmigrantes sirios en la joya académica parisina. La Sorbona ha aceptado 1,8 millones de euros por año durante tres años, de ese modo este prestigioso palacio del saber europeo queda a merced de sus nuevos “dueños”, los árabes. El objetivo de esta suculenta suma de ‘petroeuros’ es la financiación de matrículas y del alojamiento de cientos de estudiantes refugiados en la capital francesa. La gloriosa academia francesa se está convirtiendo en un campo de refugiados islámico. Dicen los historiadores que la intelectualidad francesa siempre se arrodilla ante el ganador, o lo que ve como futuro ganador, y aquí podemos ver que eso es totalmente cierto.

Sorbona

La razón principal de esta aparente solidaridad árabe trasciende la apariencia de piedad que este acto presenta a simple vista. Sucede que Europa se ha convertido en el destino principal de los inmigrantes y, a golpe de talonario, países como Qatar se aseguran de que éstos no se les ocurra viajar hacia Oriente Próximo, pensando vivir en su territorio. Por eso, mientras Arabia Saudí financia el levantamiento de mezquitas en Alemania para los sirios establecidos allí, los qataríes pagan a los jóvenes sirios sus estudios en Francia, obviamente en las mejores academias de dicho país.

Lo iniciativa no ha sido recibida con agrado por todos los sectores estudiantiles. El sindicato Unión Nacional Interuniversitario, por ejemplo, se ha quejado de la acogida de los refugiados sirios en las aulas mientras otros estudiantes franceses ”con méritos se han quedado sin plaza por falta de espacio”.

Pero lo que más quiero compartirles en esta bitácora es que Francia no es el único país europeo al que los estados árabes han regalado dinero. He leído también que las Universidades de Oxford y Cambridge han aumentado su solvencia gracias a la financiación de Arabia Saudí, convirtiéndose este país en el mecenas principal de la educación en el Reino Unido. Eso sí el objetivo de la mayoría de estos fondos están destinados únicamente al estudio del Islam, Oriente Medio y la literatura Árabe.

Para que cuenten con datos precisos y no supongan que esto es una invención humana anti-árabe, les comparto que en el año 2008, el príncipe saudí Alwaleed bin Talal donó 8 millones de euros a universidades de Cambridge y a Edimburgo. Ya antes, en el 2005, este príncipe, apodado ‘Sultán‘, fue un poco menos generoso y pagó 2 millones al Museo Ashmolean, dependiente de Oxford. Así mismo, podríamos rescatar a otros muchos donantes que financian a las universidades británicas. El sultán de Omán, Qaboos bin Said, concedió 3,1 millones euros a Cambridge para financiar dos puestos, incluyendo el de un catedrático de árabe. Así, una larga lista de naciones como Emiratos Árabes Unidos –5 millones a la Universidad de Exeter– o Abu Dhabi– a la Universidad de Gales, etc.
En EEUU ocurre algo similar: 20 millones de dólares fueron donados al Centro de Estudios de Oriente Medio en la Universidad de Arkansas; 5 millones de dólares para el Centro de Estudios de Oriente Medio en Berkeley, en California; 11 millones a la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York y medio millón de dólares a la Universidad de Texas (la séptima universidad, en orden de tamaño, en los Estados Unidos); 1 millón a Princeton; 5 millones de dólares a la Universidad de Rutgers.

Una generosidad que parece no conocer límites pero con un objetivo común, el estudio y enseñanza del Islam. ¿Qué pretenden los países del Golfo Pérsico con semejantes donaciones?

Siendo joven, en mis días de ateísmo, leí al filósofo Nietzsche quien citando a Zaratustra expresó en su obra: “… el desierto crece en Europa“; hoy, siendo adulto y presenciando estos hechos históricos, puede decir que fue quizás un augurio de la obra del Islam en el viejo continente.

¡Nuevos vientos soplan sobre la Historia de la Humanidad! ¡Será necesario no quedarse dormido ante ellos!

¡La guerra de Siria explicada en 5 minutos! (Video para Compartir)

Cuando quieras entender el PRESENTE pregúntate: ¿Y EL PASADO?

Hace más de cuatro años que Siria se desangra en una guerra civil que se ha globalizado. Comprender el conflicto, en el que participan desde países vecinos, occidentales y diferentes grupo insurgentes además de los terroristas del Estado Islámico, es una tarde compleja.

Whymaps.net, un proyecto dedicado a explicar temas complejos a través de mapas dibujados a mano, ha creado este video de sólo diez minutos que resume las claves del conflicto.

Todo vuelve al mismo punto: las reservas de petróleo y gas natural cercanas a Siria y su fácil salida al Mediterráneo para transportarlas.

Posted by Mcms Web on Domingo, 15 de noviembre de 2015

Hoy se define un absurdo: El Muro de los Lamentos como monumento palestino-musulmán.

Israel se encuentra trabajando para frustrar la resolución de la UNESCO que busca declarar que el Muro de los Lamentos- el lugar más sagrado para el judaísmo – pase a formar parte del territorio de la Mezquita Al Aksa. La petición se votará hoy durante la reunión del Consejo Ejecutivo de la UNESCO en París.

El embajador de Israel para la UNESCO, Carmel Shama HaCohen, afirmó que “la resolución trata de ‘islamizar’ el sitio sagrado tanto para los judíos como para los musulmanes”.

Además, el escrito de seis páginas, presentado por la Autoridad Palestina a través de Egipto, Túnez, Argelia, Marruecos, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidas al Consejo Ejecutivo de la UNESCO, condena “las acciones de Israel en Jerusalem, la Margen Occidental y Gaza”.

La resolución, sin embargo, no menciona la conexión histórica del judaísmo con Jerusalem, que data de los tiempos bíblicos. Tampoco hace referencia al Monte del Templo o al Muro de los Lamentos, que forma parte del Segundo Templo antes de que lo destruyeran hace 2.000 años.

En el pasado, la Organización Científica, Cultural y Educativa de las Naciones Unidas aprobó resoluciones que condenaban las acciones israelíes en Jerusalem, pero ninguno de estos textos prometía reclasificar al Muro de los Lamentos como patrimonio musulmán.

Los Palestinos esperan contar con la mayoría automática, debido a la aprobación que tienen de parte de los 58 estados miembro del Consejo Ejecutivo de la UNESCO.

Ese apoyo no se extiende para reclasificar el Muro de los Lamentos como sitio musulmán”, expresó HaCohen. “Desconectar al pueblo judío del Muro de los Lamentos es el colmo, incluso para las naciones que son, en gran parte, anti Israel“, agregó.

Además del tema de esta propuesta, la resolución que condena las acciones de Israel en el Monte del Templo solo inflamarán la pasión sobre este asunto y traerá más derramamiento de sangre“, manifestó.

Si la UNESCO dictamina que Israel está dañando a los musulmanes, solo agregará más combustible al fuego“, concluyó HaCohen y advirtió que “ambos lados pagarán esta decisión con sangre“.

Por su parte, Michal Maayan, Secretaria Política de Embajada Israelí en Colombia, indicó en El Informativo de NTN24 que la “es absurdo tratar de involucrarlo con un lugar sagrado para los musulmanes, es un insulto no solamente para el mundo judío sino para la historia”.

La realidad es que ese lugar es lo más sagrado para el judaísmo”, afirmó. “Israel no es parte del problema, somos la solución (…) somos los que estamos siempre comprometidos a garantizar la seguridad de esos lugares pero desafortunadamente los palestinos están trabajando en los medios de la ONU y en la arena internacional, en vez de sentar con nosotros”, advirtió.

Las Causas Actuales de la Migración

La actual crisis humanitaria cada día cobra más muertes de inmigrantes, quienes pierden la vida encerrados en camiones o ahogados en el mar.

Según datos de la Agencia de Refugiados de Naciones Unidas (ACNUR), en lo que va de 2015 más de 300 mil migrantes han cruzado el Mediterráneo para escapar de los conflictos en sus países de origen. Para la comunidad internacional, lo más preocupante es la incapacidad de las autoridades para encontrar una solución al drama humano, el cual cada día toma mayores dimensiones. Como respuesta, los países ricos han multiplicado los controles fronterizos, con leyes más duras y deportaciones. En Europa crecen las tendencias xenófobas y los partidos de extrema derecha. Naciones como Austria y Hungría ya contemplan la posibilidad de usar la fuerza militar contra los inmigrantes, quienes a su vez –irónicamente- huyen de conflictos armados.

Millones de hombres, mujeres y niños fueron forzados a escapar por situaciones de guerras, crisis, hambrunas o violencia estatal. Estas son las tres principales causas por las que esos ciudadanos del Medio Oriente y norte de África migran a Europa.

Siria y EL Estado Islámico (ISIS).

En los últimos tres años, Siria se convirtió en el primer país de origen de las personas que piden asilo o refugio. Según informa Naciones Unidas, desde que comenzó el conflicto, murieron 140.000 personas, incluyendo 10.000 niños.

En Siria fueron obligadas a desplazarse 9 millones de personas, de las cuales 3 millones se transformaron en refugiados. Es decir que casi la mitad de la población tuvo que abandonar su hogar. Gran parte de ellos se asentaron en países cercanos, como Líbano, Jordania, Turquía e Irak.

Los refugiados huyen de masacres, torturas y asesinatos en masa, por parte de régimen sirio como de las milicias opositoras.

Las poblaciones padecen además escasez crónica de alimentos, falta de suministro eléctrico, combustible y agua potable.

Los refugiados son acogidos en campos, lugares cercados y con pésimas condiciones para sobrevivir, después de haber perdido su casa, trabajo y gran parte de sus pertenencias.

En muchos de estos campos no hay escuelas, se producen crisis alimentarias, sanitarias y falta de agua.

La irrupción en el campo de batalla sirio de Estado Islámico (ISIS) intensificó aún más un conflicto que ya se cobró la vida de 230.000 personas y provocó que 11,5 millones de sirios hayan abandonado sus hogares. El autoproclamado califato controla parte del norte y del oeste de Irak y más de la mitad oriental de Siria. El avance del Estado islámico ha provocado movimientos masivos de población en el norte, con la huida de kurdos y otras minorías como Yazidíes y cristianos.

Turquía, Jordania y Líbano

Más de tres millones de sirios han huido, principalmente a los vecinos Líbano, Turquía, Jordania e Irak.

Luego de que durante los últimos cuatro años estas hordas de sirios se hayan exiliado en estos países, sus autoridades impusieron restricciones a nuevos ingresos, desbordadas ante la entrada de refugiados.

Las autoridades libanesas, por ejemplo, dicen que no pueden absorber más. El gobierno calcula que hay 1.5 millones de sirios, lo que equivale a la cuarta parte de la población.

En el caso de Turquía ha gastado más de 6.000 millones de dólares en los refugiados hasta ahora. La ayuda de la comunidad internacional es de tan solo 300 millones.

Libia

Sumido en la anarquía, favoreció a las mafias que trafican con inmigrantes.

El tráfico de personas por el Mediterráneo representa un negocio de enormes proporciones para las redes del crimen organizado. Se calcula que esta actividad criminal genera unos US$650 millones al año.

Autoridades de Libia, que es la costa de donde parten un gran número de embarcaciones repletas de migrantes, creen que los contrabandistas están vinculados al crimen organizado en Italia, punto de entrada para la Europa continental.

patera.inmigrantes.mar.caja.pandora.esperanza

Ayatolá Jamenei llama a Irán a levantarse contra Israel ¡El príncipe de Persia se ha levantado… el fin se aproxima!

“Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino, y en diferentes lugares habrá hambre y terremotos, Pero todo esto es sólo el comienzo de dolores”.
(Mateo:24-7)

El sábado 18 de julio, 4 días después de la firma del acuerdo con las potencias mundiales, el líder supremo iraní, el ayatolá Jamenei pronunció un discurso transmitido en directo por la televisión estatal iraní en el que aseguró que el acuerdo nuclear con las grandes potencias no iba a cambiar la política iraní contra el “arrogante gobierno de Estados Unidos” ni tampoco la política de apoyos de la República Islámica a sus aliados en la región.
Durante un encuentro con estudiantes iraníes, el ayatolá Jamenei calificó a EE.UU. de ser la “personificación fiel de la arrogancia global“, informa Reuters. “Combatir la arrogancia global es el principio de nuestra revolución y no podemos suspenderla. Prepárense para continuar con su lucha contra la arrogancia global“, agregó Jameneí.
El término ‘arrogante‘, o ‘potencias arrogantes‘, es usado en Irán para referirse a EE.UU. y sus aliados occidentales e Israel, con quienes no tiene relaciones diplomáticas oficiales desde la Revolución Islámica de 1979.

Estas declaraciones llegan en el marco de las negociaciones entre Irán y el Grupo 5+1 -formado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania- para acabar con cualquier duda sobre la posible vertiente militar del programa nuclear iraní. Teherán, que afirma el fin pacífico del mismo, aspira a que se levanten las sanciones en su contra impuestas por Occidente.

La lucha contra la hegemonía no cesa. Esta lucha es uno de los principios de la Revolución Islámica“, ha precisado.
Uno de los principales motivos de las hostilidades de los tiranos mundiales contra el pueblo persa, ha proseguido, es la negativa de la República Islámica a aceptar el sistema hegemónico.

 

Asimismo, ha destacado “la presencia e influencia inconcebible y espiritual de Irán” en la región de Oriente Medio como una realidad existente.Por favor, miren el video y escuchen el discurso con discernimiento:

Si escucharon atentamente habrán notado los siguientes detalles:
NOTA PROFÉTICA:
Si así es como habla el líder supremo de Irán después de firmar el acuerdo con Occidente ¿Cómo actuará el Irán de los Ayatolás cuando tenga más dinero y, como consecuencia, cuando sea más fuerte?
Como profeta experto en teología escatológica debo decirles que el escenario que se dibuja en el mundo actual se compara con el texto del libro del profeta Ezequiel en los capítulos 38 y 39, en los que se describen la Guerra de Gog y Magog. Habrá grandes naciones del mundo unidos en la batalla contra Israel:
1 – Una federación de diez reinos, que es un importante imperio mundial.
2 – La federación del Norte, (Rusia y sus aliados, como Turquía).
3 – Los reyes de Oriente, la gente más allá del Éufrates (Irán).
4 – El rey del Sur, potencia o coalición de potencias del Norte de África (Egipto y Sudán).
En el caso puntual de Irán debo decirles que el Espíritu del Señor me llevó a concentrar mi atención concretamente en la Profecía sobre Elam (Jeremías 49:34-39). La actual República Islámica de Irán es una nación que históricamente fue conocida como Persia, y anteriormente como Elam. Pues bien, veamos qué nos relata la Palabra de Dios sobre la guerra venidera de Israel contra Elam o Irán:
Profecía sobre Elam (Jeremías 49:34-39).
Palabra de Yahvéh que vino al profeta Jeremías acerca de Elam, al comienzo del reinado de Sedequías, rey de Judá, diciendo:
 
“Así ha dicho Yahvéh de los ejércitos:
“Yo quiebro el arco de Elam,
parte principal de su fortaleza.
 
Traeré sobre Elam los cuatro vientos
desde los cuatro puntos del cielo,
y los aventaré a los cuatro vientos.
No habrá nación a donde no lleguen fugitivos de Elam.
 
Y haré que Elam se acobarde ante sus enemigos
y ante quienes buscan su vida.
Traeré sobre ellos mal y el ardor de mi ira,
dice Yahvéh,
y enviaré espada que los persiga hasta acabar con ellos.
 
 Yo pondré mi trono en Elam,
y destruiré a su rey y a sus príncipes,
dice Yahvéh.
 
Pero acontecerá en los últimos días,
que yo haré volver a los cautivos de Elam,
dice Yahvéh”.
Cuando leemos el arco de Elam que Elohim quiebra y que es “parte principal de su fortaleza” (versículo 35) debemos entender que quizás pudiera tratarse precisamente de su mayor arma: la potencia nuclear. Debemos entender que no es lo mismo quebrar una espada, que quebrar un arco. El profeta nos intenta decir algo muy importante, pues cuándo se rompe un arco la flecha se vuelve contra sí mismo, o la flecha sale disparada sin fuerza y sin control. Jeremías da a entender que esta arma es lo mejor que tiene Irán para la guerra,  y por la que es temida en las demás naciones. Desde aquí, hoy, nosotros, debemos interpretar que no es otra cosa que armamento nuclear.
En el versículo 36 dice Dios que enviará sobre Elam los cuatro vientos de los cuatro puntos del cielo. Esto parece indicar que un gran número de naciones procedentes del norte, sur, este y oeste invadirá la república islámica.
Superada por sus enemigos, la hoy desafiante Irán se acobardará (versículo 37) y como consecuencia de la guerra y la devastación una multitud de ciudadanos iraníes huirá del país (versículo 36). En el 38 nos dice que los líderes iraníes serán destruidos y que Dios pondrá su trono en Irán (quizás se permita nuevamente predicar el Evangelio de Cristo, actualmente prohibido en el totalitario Irán).
Finalmente, el versículo 39 parece hacer referencia a que los judíos residentes en Irán (que han vivido allí pacíficamente desde los tiempos de la reina Ester) retornarán a su patria Israel. Actualmente los judíos que viven en Irán son muchos: 25 mil. Pero leí en un diario hebreo, la cantidad se ha visto reducida considerablemente en los últimos años, se dice que cerca de 50 mil judíos han vuelto a Israel desde el inicio de estos rumores de antisemitismo en Irán, por lo que el gobierno hebreo está incitando fervientemente a los judíos del mundo ha retornar a su tierra basándose en varios versículos de la misma Biblia.
Lo más estremecedor; el tiempo en que esto sucederá: en los últimos días.
¡No hay duda alguna Su Parusía está cada día más cercano!

 

VIDEO: La Verdad Acerca del Proceso de Paz en el Conflicto Palestino-Israelí.

El conflicto árabe-israelí (en árabe: الصراع العربي الإسرائيلي Al-Sira’a Al’Arabi A’Israili; en hebreo: הסכסוך הישראלי-ערבי Ha’Sikhsukh Ha’Yisraeli-Aravi) se refiere a la tensión política y los conflictos armados entre el Estado de Israel y sus vecinos árabes, en particular los palestinos.
Su definición, historia y posibles soluciones son materia de permanente debate y los problemas que incluye varían con el tiempo. Al día de hoy, las principales cuestiones son la soberanía de la Franja de Gaza y Cisjordania, el estatus de la parte oriental de Jerusalén, de los Altos del Golán y de las Granjas de Shebaa, el destino de los asentamientos israelíes y de los refugiados palestinos, el reconocimiento de Israel y Palestina y de su derecho a existir y vivir en paz al abrigo de amenazas y actos de fuerza, así como la relación de Israel con Siria y el Líbano. Actualmente Israel tiene tratados de paz vigentes con Egipto y Jordania que garantizan su convivencia. Asimismo, tiene tratados de alto el fuego firmados con el Líbano, Siria y Arabia Saudí que, si bien no reconocen la existencia de Israel, sí que han supuesto en la práctica un mecanismo eficaz para el cese de las hostilidades. También existe un complejo acuerdo con Palestina, que supone el establecimiento de una especie de protectorado israelí sobre zona palestina y un alto el fuego parcial.
En este VIDEO el Ministro Adjunto de Relaciones Exteriores de Israel Danny Ayalon, explica los hechos históricos relacionados con el conflicto palestino-israelí.

HISTORIA DE LOS PROCESOS DE PAZ.
La Conferencia de Paz de Madrid reunió a represntantes de Israel, Siria, el Líbano, Jordania y los palestinos. El presidente de Egipto, Sadat, el presidente de los EE.UU., Carter, y el primer ministro de Israel, Begin (OPG/Y. Sa’ar).
La Conferencia de Paz de Madrid: Después de la firma del tratado de paz egipcio-israelí (1979),  Israel y otros adelantaron varias iniciativas para promover el proceso de paz en el Medio Oriente, que llevaron a la reunión de la Conferencia de Paz de Madrid(octubre 1991), convocada por Estados Unidos y la Unión Soviética, y a la que asistieron delegados de Israel, Siria, el Líbano, Jordania y los palestinos. Después de los debates formales se llevaron a cabo negociaciones bilaterales entre las partes así como encuentros multilaterales sobre problemas de carácter regional.
Conversaciones bilaterales
Israel y los palestinos: Después de meses de contactos secretos en Oslo entre delegados de Israel y de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), éstos formularon una Declaración de Principios, que delineaba las modalidades de autogobierno palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza. Antes de firmar el documento el presidente de la OLP, Yasser Arafat, y el primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin intercambiaron cartas, en las cuales la OLP renunciaba al terrorismo, prometía rescindir los artículos de sus estatutos que negaban el derecho de Israel a existir, y se comprometía a resolver por medios padcíficos el largo conflicto entre las partes. Israel, por su parte reconoció a la OLP como representante del pueblo palestino.
La Declaración de Principios esableció lineamientos generales, aceptados por las partes, que fijaban un período interino de autogobierno palestino de cinco años, así como un marco para las diferentes etapas de las negociaciones israelo-palestinas. Los arreglos de autogobierno en la Franja de Gaza y en la zona de Jericó entraron en vigor en mayo de 1994; tres meses más tarde tuvo lugar la transferencia de poder y de responsabilidades en Cisjordania, en los campos de educación y cultura, salud, bienestar social, impuestos directos y turismo.
La Declaración de Principios y otros acuerdos firmados por Israel y los palestinos culminaron con la firma en septiembre de 1955 del Acuerdo Interino Israelo-Palestino. Éste estipuló la ampliación del autogobierno palestino mediante la constitución de una autoridad legislativa, el Consejo Palestino, que fue elegida en enero de 1996 por votación popular, así como el redespliegue de las unidades militares israelíes en Cisjordania. El Acuerdo definió asimismo el mecanismo regulador de las relaciones israelo-palesinas, que debía llevar a un Acuerdo de Estatus Final. En el Acuerdo Interino se acordó dividir la Cisjordania en tres tipos de áreas:
Área A – abarca las ciudades principales de la Cisjordania: plena responsabilidad del Consejo Palestino en materias de seguridad interna y orden público, asi como plena responsabilidad en asuntos civiles. (La ciudad de Hebrón se rige por arreglos especiales fijados en el Acuerdo Interino; el protocolo referente al redespliegue en Hebron fue firmado en enero de 1997).
Área B – abarca pequeñas ciudades y pueblos de Cisjordania: El Consejo Palestino es responsable de los asuntos civiles (como en Área A) y del orden público; Israel conserva la última responsabilidad en asuntos de seguridad para proteger a sus ciudadanos y combatir el terrorismo.
Área C – abarca todos los asentamientos judíos, las áreas de importancia estratégica para Israel y las zonas poco pobladasde Cisjordania: plena responsabilidad de Israel en seguridad y orden público, así como responsabilidad civil en lo tocante al territorio (planificación, zonificación, arqueología, etc.). El Consejo Palestino se responsabiliza de todos los demás aspectos civiles de la población paslestina.
El calendario de las fases siguientes de redespliegue, según se especificó en el Acuerdo Interino, fue revisado por ambas partes en varias ocasiones, y en especial en el Memorandum de Wye River de octubre de 1998. A tenor de esas revisiones acordadas, Israel completó la primera y segunda fases del Proceso de Redespliegue Adicional en marzo de 2000. A raíz de los redespliegues, algo más del 18% de Cisjordania quedó incluido en el Área A y como ell 21%, en el Área B. El 98% de la población palestina de Cisjordania quedó bajo autoridad palestina.
Las negociaciones entre las partes acerca del Status Final, para definir las modalidades del arreglo final entre Israel y la entidad palestina se iniciaron conforme a lo previsto en mayo de 1996. Ataques suicidas perpetrados por hombres bomba del Hamás en Jerusalén y Tel Aviv en 1996, ensombrecieron la percepción israelí del proceso de paz. Siguó un hiato de tres años, reanudándose las converaciones sobre el Estatus Final sólo después del Memorandum de Sharm el-Sheikh (septiembre de 1999). Los temas de discusión incluían: refugiados, asentamientos, seguridad, fronteras, Jerusalén y otros.
El primer ministro de Israel, Ehud Barak, y el presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat, invitados por el presidente de EE.UU., Bill Clinton, participaron en julio de 2000 en una cumbre en Camp David para reanudar las negociaciones. La cumbre concluyó sin que se llegara a un acuerdo, debido a la negaiva del presidente de la AP, Arafat, de aceptar la oferta generosa de Israel. Con todo se emitió una declaración trilateral, que definía los principios rectores de futuras negociaciones.
En septiembre de 2000 los palestinos iniciaron una Intifada, una campaña de terror y violencia indiscriminada que causó gran número de víctimas y hondo sufrimiento en ambas bandos. Numerosos intentos por detener el enfrentamiento y reanudar el proceso de paz fracasaron debido a la continuación del terrorismo palestino
Israel aceptó la fórmula propuesta por el presidente Bush, en su discurso  del 24 de junio de 2002, para poner término al terrorismo palestino, a lo cual debían seguir el arreglo final de todos los litigios y la paz.
El 25 de mayo de 2003 Israel aceptó la “Hoja de Ruta”, adjuntándole observaciones que Israel considera como parte esencial de su aplicación y como un compromiso norteamericano de tenerlas en cuenta.  Sin embargo, los palestinos aún no han cumplido todos sus compromisos incluidos en la Fase I de la Hoja de Ruta y ante todo el cese incondicional del terrorismo y de la incitación al mismo. Una de las medidas adoptadas por Israel contra el terrorismo ha sido la construcción de una cerca antiterrorista.
En agosto de 2005, Israel se desconectó de la Franja de Gaza y cuatro asentamientos en el norte de Samaria (Cisjordania), a fin de salir del atolladero en el que se hallaba el proceso de paz a raíz de cinco años de terrorismo palestino.
Pese a ello, el terrorismo palestino continuó, después de la elección de un gobierno encabezado por el Hamas. Misiles disparados continuamente de la franja de Gaza contra las poblaciones israelíes vecinas y el secuestro de un soldado israelí han dictado acciones militares israelíes.
Israel y Siria: En el marco de la fórmula de Madrid, se iniciaron en Washington conversaciones entre delegaciones de Israel y de Siria a nivel de embajadores, que se reunieron de tanto en tanto con la participación de altos funcionarios nortemaericanos
Dos rondas de conversaciones de paz sirio-israelíes (diciembre 1995, enero 1996) se centraron en seguridad y otros temas clave. Las conversaciones, amplias y detalladas, identificaron puntos importantes de acuerdo conceptual y convergencia con miras a discusiones y consideración futuras. En enero de 2000 se reanudaron las conversaciones en Sheperdstown, EE.UU., depués de una interrupción de más de tres años, pero sin llegar a superar los obstáculos. El encuentro celebrado en marzo de 2020 en Ginebra entre el presidente Clinton y el presidente sirio Hafez Asad tampoco llevó a reanudar las conversaciones.
Siria junto con Irán apoyan las organizaciones terroristas más violentas y peligrosas, como Hizballa y varios grupos terroristas palestinos.
Israel y el Líbano: En mayo de 2003 Israel completó la retirada de todas sus fuerzas militares de la Zona de Seguridad en el cur del Líbano, conforme a la decisión del gobierno israelí de aplicar la resolución 425 del Consejo de Seguridad de la ONU. Lamentablemente, el Líbano aún no ha cumplido plenamente esa resolución (ni tampoco la 1559 del mismo organismo, que insta a desarticular el Hizballa y desplegar el ejército libanés en el sur del país).
A raíz del secuestro de dos soldados isralíes y del bombardeo con misiles del norte de Israel por el Hizballa, estalló nuevamente la violencia el 12 de julio de 2006. Israel se vio forzado a actuar para desalojar la presencia terrorista de Hizballa, atrincherada en el sur del Líbano y equipada con miles de misiles de gran calibre, suministrados por Irán y Siria y apuntando a millones de civiles israelíes.
En el conflicto que estalló entonces, conocido más tarde como “segunda guerra del Líbano”, Hizballah disparó más de 4.000 misiles contra blancos civiles en Israel, causando la muerte de 44 civiles y amplios daños materiales en infraestructuras y viviendas. En las operaciones militares murieron 119 soldados israelíes. Los combates cesaron al ser adoptada el 11 de agoso de 2006 la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que exigió la liberación incondicional de los soldados secuestrados, instó al Líbano y a la nueva UNIFIL a desplegar conjuntamente sus fuerzas en el sur del país y dictó un embargo al suministro de armas a grupos libaneses fuera del gobierno.
Conversaciones multilaterales
Las conversaciones multilaterales se implantaron como parte integrante del proceso de paz con el fin de hallar soluciones a problemas regionales clave y servir al mismo tiempo de medidas creadoras de confianza a fin de promover el desarrollo de relaciones normales entre los países del Oriente Medio.
Después de la Conferencia multilateral de Moscú sobre el Oriente medio (enero 1992) a la que asistieron 36 países y organismos internacionales, las delegaciones se dividieron en cinco grupos de trabajo, cada uno dedicado a un tema específico de interés regional común (medio ambiente, control de armas y seguridad regional, refugiados, recursos hídricos, y desarrollo económico), que se reunieron de tanto en tanto en distintos lugares de la región.
Una Comisión permanente, constituida por representantes de las delegaciones principales y encabezada por los EE.UU. y Rusia, coordina las conversaciones multlaterales.
Desde el estallido de la violencia palestina en septiembre de 2000, la mayoría de las conversaciones han quedado congeladas.
Fuente: Unidos x Israel

El Pentágono asegura que el gobierno Siria ha movido armas químicas dentro de su territorio

El gobierno sirio ha trasladado algunas de sus armas químicas para protegerlas contra las fuerzas rebeldes, dijo el Secretario de Defensa, Leon Panetta, en una conferencia de prensa el viernes.
Mientras algunas armas fueron trasladadas a lugares desconocidos para la inteligencia de EE.UU., Panetta dijo que los sitios de almacenamiento principal están bajo control gubernamental.
Ha habido informes de inteligencia de que han habido algunos movimientos. ¿Dónde exactamente  han tenido lugar? No lo sé“, dijo a los periodistas el secretario de Defensa en el Pentágono. “No tenemos ninguna información específica acerca de la oposición y si han obtenido algunas  de estas armas químicas o de cuantas habrían obtenido y exactamente lo que harán.”
La conferencia de prensa de Panetta fue la primera vez que el Pentágono confirma movimientos de por lo menos algunas de las armas químicas a lugares que incluso la Agencia Central de Inteligencia no podían determinar. Como resultado de la medida, las autoridades estadounidenses están preocupadas de que las armas podrían llegar a manos de la oposición. Después de que a Panetta se le preguntó si la Guardia Revolucionaria de Irán o las fuerzas rebeldes podrían haber tenido acceso a las armas químicas, dijo que no pueden confirmarlo o negarlo, dejando abierta la posibilidad de que este podría ser el caso.

Siria está en posesión de agente nervioso sarín, gas mostaza y cianuro, y el movimiento de las armas ha causado alarma en Washington, informó Associated Press.
Damasco, que nunca firmó la Convención de Armas Químicas de 1992, se cree que tiene una de las mayores reservas de armas químicas y biológicas en Oriente Medio. 
Algunos funcionarios estadounidenses han expresado anteriormente su temor de que el gobierno sirio pueda utilizar las armas contra los rebeldes o contra civiles como parte de una “limpieza étnica” sistemática, informó el Wall Street Journal en julio.
“Esto podría sentar el precedente de armas de destrucción masiva siendo utilizadas bajo nuestra vigilancia”, dijo un funcionario anónimo de EE.UU. a la revista. “Esto es muy peligroso para nuestra seguridad nacional”.
El presidente Barack Obama dijo el mes pasado que la guerra química o biológica en Siria no sería tolerada por los EE.UU.. Si eso llega a ser el caso, Siria se enfrentaría a “enormes consecuencias”.
“Hemos sido muy claros respecto al régimen de Assad, pero también a los otros jugadores en el terreno, de que una línea roja para nosotros es que comencemos a ver un montón de armas químicas desplazarse o siendo utilizadas”, dijo Obama en una conferencia de prensa el 20 de agosto. “Eso cambiaría mis cálculos”.
Obama también dijo estar “absolutamente seguro” de que el arsenal de armas estaba seguro. Con las armas que se mueven en Siria sin conocimiento de EE.UU., el Pentágono está haciendo hincapié en la seguridad de los sitios de almacenamiento de sustancias químicas principales, ya que ha perdido el control de algunas de las instalaciones de almacenamiento.
Pero el régimen sirio en julio aclaró que sólo usaría las armas si era atacado por fuerzas externas.
“No hay armas químicas o biológicas que lleguen a utilizarse, y repito, nunca se utilizarán … no importa lo que llegue a ocurrir dentro de Siria”, dijo Jihad Makdisai, el portavoz del Ministerio de Exteriores sirio, en una conferencia de prensa en julio. “Todos estos tipos de armas están almacenados y en seguridad y bajo la supervisión directa de las fuerzas armadas sirias y nunca serán utilizadas a menos que Siria esté expuesta a agresiones externas.”

Palestina acusa de “limpieza étnica” a Israel, que alerta de un islam destructor “medieval”

El presidente palestino, Mahmoud Abbas, acusó a Israel de política “racista” respecto a sus planes de colonización y “limpieza étnica contra el pueblo palestino”. Además, denunció que las políticas judías amenazan a Palestina con una “nueva catástrofe”. 

Durante su intervención ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Abbas lamentó que Israel quiera ocupar las áreas más fértiles y los recursos más preciosos del territorio palestino. No obstante, dijo, aún existe una posibilidad para resolver el conflicto.  
Además, añadió que el Gobierno palestino continuará su trabajo para ser reconocido como Estado en la ONU y obtener su membrecía en el organismo internacional. 
Durante la sesión Abbas exhortó a la Asamblea General que reconozca a su país como Estado y no como miembro del organismo internacional, lo que le abriría las puertas de acceso a sus agencias e instituciones.
Tel Aviv ve “fuerzas medievales” 
Por su parte, en respuesta a las acusaciones palestinas sobre la política de colonización israelí, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que los judíos vivieron en Israel durante miles de años y “nunca volverán a ser erradicados”. 
El líder israelí también advirtió que “fuerzas medievales del islam radical quieren destruir Israel, Europa y América”. 
Irán podría tener la bomba en verano
 Además, el primer ministro israelí abordó la espinosa cuestión del polémico programa nuclear iraní que, según Tel Aviv, intenta fabricar una bomba nuclear, acusación rechazada por Teherán, que lo niega y defiende los fines pacíficos de su plan.  
Para el analista político Emilio Viano las palabras de Netanyahu son desproporcionados ya que Irán no ha hecho nada ilegal.  
Hasta la fecha es verdad que lo que Irán hace es perfectamente legal y tenemos que subrayar que Irán es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear, mientras que Israel nunca firmó ese tratado. Así que lo que Irán está haciendo es perfectamente legal, pero los israelíes y otros dicen ‘sí pero esto no es para fines civiles, es para eventualmente construir una bomba atómica’. Así que actualmente lo que hacen no es ilegal“, dijo a RT el analista.  
Netanyahu dijo que si hubiera “un mundo con un Irán nuclear”, sería lo mismo que un mundo conuna Al Qaeda con armas nucleares”, alertando de la amenaza global que conllevan los planes de Irán.
El primer ministro israelí pidió establecer “líneas rojas” para Teherán en sus esfuerzos por enriquecer uranio y aventuró que para el próximo verano, Irán tendrá suficiente uranio enriquecido para hacer una bomba nuclear.  

Siria: Comienzan las instancias para una guerra…

«He aquí que Damasco dejará de ser ciudad; será montón de ruinas. Cesará y el reino de Damasco; y lo que quede de Siria será como la gloria de los hijos de Israel», dice Jehová de los ejércitos”.
 Isaías 17:1-3
El Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, advirtió este miércoles a Siria de que EE.UU. podría buscar la aprobación de una resolución en Naciones Unidas que autorice el uso de la fuerza para poner fin al régimen de Damasco.
 “Esperamos que todos los países responsables se unirán pronto para tomar las acciones apropiadas contra el régimen sirio, incluido si fuera necesario, el capítulo 7 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como fue solicitado por la Liga Árabe el pasado fin de semana“, afirmó Geithner.
El secretario del Tesoro estadounidense realizó estas declaraciones en el discurso de apertura de la reunión que se celebra hoy en Washington del grupo de “Amigos de Siria” para analizar nuevas medidas económicas contra el régimen del presidente sirio Bachar al Asad.
En ausencia de un significativo cumplimiento por el régimen del plan de Kofi Annan, ésa es la dirección a la que pronto vamos encaminados“, agregó.
El capítulo 7 de la Carta de la ONU contempla la imposición de sanciones y la puesta en marcha de operaciones militares para tratar de frenar la violencia en caso de amenazas a la paz o actos de agresión.
El grupo de “Amigos de Siria” está formado por 55 países, entre ellos EE.UU., los miembros de la Unión Europea y numerosos países árabes, y cuenta con las notables ausencias de China y Rusia, que se oponen a las sanciones a Damasco.
Fuente: EFE

Israel reduce la comida de los niños palestinos en prisión

Los niños detenidos en las cárceles israelíes acusaron a las autoridades de la prisión de la aplicación de una “política de hambre” en su contra. Los carceleros isrealíes le han reducido el número de comidas a sólo dos por día.
Después de reunirse con los menores de la prisión de Telmond “El-Sharon”, el abogado de la Sociedad de Prisioneros Palestinos, Anwar Abu Lafi, dijo: “La situación de los menores palestinos en cárceles israelíes es muy mala debido a las políticas y procedimientos adoptados por la administración que les restringe de manera deliberada y les priva de sus derechos fundamentales. “Aunque los reglamentos establecen que los presos deben recibir tres comidas al día, Abu Lafi confirmó que sólo dos se les está dando a los hijos de Israel es mantener tras las rejas.
Según el abogado, los niños se han quejado de la falta de instalaciones para el calentamiento de agua. También señalaron que los ataques contra presos por parte de las autoridades israelíes están en curso. Uno de los detenidos, Abu Daud Sbeitan, fue golpeado brutalmente por las fuerzas de seguridad cuando era trasladado a Jerusalén Tribunal Central la semana pasada.

FuenteRedpres.com

Proyecto televisivo de Julian Assange: EL MUNDO DEL MAÑANA_ Episodio Nº 1

El líder de Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá  en declaraciones nunca oídas…

Terrorista” para millones de personas y “combatiente por la libertad” para otros. En el primer programa del proyecto televisivo ‘El mundo del mañana’, Julian Assange conversa con el líder de grupo extremista libanés Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá, quien se encuentra en una ubicación secreta en el Líbano.
Nasralá, que ha luchado en muchos enfrentamientos armados contra Israel y ahora está involucrado en la lucha internacional en Siria, concedió al fundador de WikiLeaks su primera entrevista en Occidente desde el conflicto entre el estado hebreo y el Líbano de 2006.
Israel, “asesino” y “usurpador”
La razón original por la que se estableció Hezbolá fue “liberar su tierra de la ocupación“. “Israel es un país ilegal, establecido a partir de ocupar las tierras de otro pueblo, de usurparlas, de controlarlas por la fuerza, de cometer matanzas contra los palestinos que fueron expulsados”, proclama Nasralá, instando que por esa razón “la justicia mantiene su carácter unilateral“.
Victoria a ojos de Hezbolá
No obstante, en tiempos de guerra, el líder de Hezbolá afirma que el movimiento no busca ni quiere matar a nadie, ni tratar a nadie de manera injusta. “Deseamos que la justicia sea restaurada y el único remedio es crear un Estado, un país en el territorio de Palestina donde vivan en paz y en democracia los musulmanes, los judíos y los cristianos”.

Israel ataca, Hezbolá responde

Israel declaró en varias ocasiones que Hezbolá lanza misiles contra áreas civiles del Estado hebreo. Justificando el hecho, Nasralá hace hincapié en que “siempre dijimos que si ellos no atacaban nuestras ciudades y pueblos nosotros tampoco atacaríamos las suyas. Hezbolá recurrió a este método tras muchos años de ataques a civiles libaneses con el simple objetivo de evitar que Israel continuara matando a civiles libaneses”.

Siria, en busca del diálogo

Nasralá le confesó a Julian Assange que Hezbolá se puso en contacto con algunos partidos de la oposición siria, pero aquellos rechazaron dialogar. “En Siria lo que pedimos es negociar, es el diálogo o llevar a cabo varias reformas. Porque la alternativa actual a esto es empujar al país a la guerra civil que es precisamente lo que quieren EE. UU. e Israel”, subraya el líder del movimiento.
Por otro lado, afirma que el problema se ubica en que “la oposición no está preparada para el diálogo y no está lista para aceptar ninguna de las reformas, todo lo que quiere es derribar el régimen”.

Miedo estadounidense

Tras haber creado Hezbolá una red mediática internacional,  EE. UU. está bloqueando en su territorio la emisión de su estación de televisión por satélite, Al-Manar. Según Nasralá, lo único que pretende la administración estadounidense es tachar la organización de “terrorista”. “Nos acusa pero ni siquiera tenemos el derecho básico de defendernos y presentar nuestros argumentos a la gente del mundo, no dejan que esta voz les alcance“, afirma.
La cuestión de resistir a la hegemonía estadounidense u oponerse a la ocupación es una cuestión moral e instintiva y también humana. Cuando en un país o incluso en una casa hay dos líderes, eso es algo que conduce a la ruina. Así que, ¿cómo podría el universo existir en una hermosa armonía con más de un dios?”, concluye el líder de Hamás.

Hezbolá, ¿amigo de la corrupción?

Según las filtraciones de WikiLeaks que provienen de la embajada de EE. UU. en el Líbano, entre algunos miembros de Hezbolá, que conducen potentes vehículos 4×4 y visten con trajes de seda, existe un gran nivel de corrupción. No obstante, Nasralá niega categóricamente dicha información, tachándola de “la guerra mediática, cuyo objetivo es desacreditar a Hezbolá y distorsionar su imagen”.
Hezbolá representa una organización islamista, fundada en el Líbano en 1982 como respuesta a la intervención israelí. Varios países, entre los cuales se encuentran EE. UU., Australia, Canadá, Israel, Países Bajos, Reino Unido y Egipto, tachan oficialmente a Hezbolá de una “organización terrorista”. Por el contrario, gran parte de los Gobiernos del mundo árabe consideran a la organización un movimiento de resistencia legítimo.
Sayеd Nasralá es el primer invitado de Julian Assange en el marco de su ciclo de entrevistas ‘El mundo del mañana’, uno de los proyectos más esperados de 2012. El primer episodio se estrenó este 17 de abril, fecha en la que se cumplen 500 días de bloqueo financiero a WikiLeaks.
En el marco del proyecto, que cuenta con 10 capítulos, Assange conversará con “iconoclastas, visionarios y expertos de poder” en busca de analizar el futuro de la comunidad mundial.
Poco antes del estreno, Assange reveló que espera que su show cause una verdadera tormenta, con medios de comunicación tachándole de “combatiente enemigo y un traidor que entrevista a los terribles radicales”. “Muchas cosas que hemos intentado contar, no han sido tratadas con exactitud en la prensa tradicional. Hay muchas pequeñas excepciones a esta regla, pero si miramos cadenas internacionales, en realidad hay solo dos de las que vale la pena hablar. Son RT y Al Jazeera“, afirmó Assange, explicando por qué eligió a RT para su fichaje estelar.
Aquí está el reportaje del Primer Programa 

Guerra de Información: ¡no crean todo lo que ven ni todo lo que se dice!

¡La manipulación mediática está en marcha más velozmente que nunca!
El desarrollo de las nuevas tecnologías permite a los “gerentes” del sistema jugar con las imágenes más que nunca. No es para nada difícil mostrar las escenas de lo que se pretenda mostrar y mucho menos se hace dificultoso crear aquellos acontecimientos que se pretende crear. ¡No todo lo que aparece en la pantalla es real!
Las primeras imágenes de la toma de la plaza Verde de Trípoli (Libia) fue el producto de un set de filmación instalado en Katar. Dicha simulación causó su fin esperado: confusión y temor en los habitantes libios y así brindó ventajas a los “rebeldes” obreros de la OTAN para avanzar tomando con rapidez mayor cantidad de territorios.
Recomiendo ver este video y sacar sabia conclusiones al respecto.

Es muy interesante prestar atención a las palabras escritas por el profesor Rolando Rodríguez que envía a Walter Martínez.

Gadafi insta a los libios a armarse para “liberar” al país

El dictador vuelve a desafiar a la coalición internacional y afirma que
el fin del “colonizador está próximo”.- Los insurgentes luchan por el
control de Zauiya, a unos 50 kilómetros de la capital.

Trípoli.- El conflicto en Libia sigue entre la guerra de propaganda
del régimen y el avance de los rebeldes. El mandatario libio, Muamar el
Gadafi, ha instado a la población a armarse para “liberar Libia metro a
metro de los traidores y de la OTAN”, en un discurso transmitido en
directo esta madrugada por la televisión estatal. “Estad preparados para
la lucha, estad preparados para liberar nuestra pura y buena tierra. La
sangre de los mártires es el combustible en el campo de batalla (…)
Seguid adelante, asumid retos, coged vuestras armas, id a la lucha”, ha
dicho el coronel.
El régimen ha difundido este mensaje cuando
los insurgentes aseguran que avanzan hacia Trípoli. Según las últimas
informaciones provenientes del frente de batalla, los rebeldes luchan
por el control de Zauiya, a unos 50 kilómetros de la capital, y se han
hecho con parte del estratégico puerto de Brega, vital para las
comunicaciones y el aprovisionamiento de combustibles de los insurgentes
en su avance.
Desafiante frente a esta ofensiva, Gadafi ha
pronosticado el fin de la batalla que desde hace seis meses libran las
tropas gubernamentales y los rebeldes para hacerse con el control del
país, mientras la OTAN bombardea las posiciones del régimen. “Me estáis
escuchando incluso bajo los bombardeos. Habrá un fin de estos
bombardeos, un fin de la oposición, un fin de la derrotada OTAN”, ha
vaticinado el dictador, aseverando que la revolución que le llevó al
poder en 1969, “permanecerá”.
Gadafi ha pronunciado estas
palabras en una intervención telefónica, por lo que no ha aparecido en
imagen. En algunos momentos la conexión se ha perdido completamente,
impidiendo escuchar parte de la alocución. El mandatario libio ha dicho
que el fin del “colonizador” (la OTAN) está próximo y ha calificado una
vez más a los insurgentes de “ratas”. Este discurso es el primero que
Gadafi dirige a la nación desde que los rebeldes iniciaran su mayor
ofensiva en los alrededores de Trípoli, a principios de verano.
Avance rebelde hacia la capital
En
las últimas semanas los insurgentes han asegurado haber realizado
avances significativos, aunque el régimen ha desmentido esta
información. Desde el sábado, los rebeldes libios están librando
combates con las tropas del régimen por el control de Zauiya. Aunque los
insurrectos afirman haber impuesto su autoridad en la localidad, un
enclave estratégico en la carretera hacia la frontera con Túnez, las
autoridades locales lo desmienten. El control de la ciudad de Zauiya es
un objetivo esencial para los rebeldes, porque les permitiría cortar la
ruta de suministros a Trípoli, aislando así al bastión de Gadafi, y
acercarse a la capital.
La pasada semana, las milicias
rebeldes avanzaron desde las montañas de Nafusa hacia la costa. No
obstante, las fuerzas leales al régimen, mejor pertrechadas y
entrenadas, mantienen posiciones sólidas en esa región del oeste del
país. El este, la Cirenaica, está bajo control rebelde. “Zauiya está
totalmente bajo nuestro control”, declaró Musa Ibrahim, portavoz del
Gobierno libio. Ibrahim confirmó solo que “un muy pequeño grupo de
rebeldes intentó penetrar en el sur de la ciudad, pero les detuvimos
fácilmente gracias a la intervención de nuestras tropas”. Paralelamente,
los insurgentes anunciaron también la toma de la localidad de Surman, a
70 kilómetros al oeste de la capital, con lo que habrían consolidado su
control sobre la estratégica región, paso obligado en la ruta que
enlaza Trípoli y la frontera con Túnez.
También hay
movimientos políticos en otros frente de la guerra. Representantes del
Gobierno de Libia y los rebeldes celebraron ayer una ronda de
negociaciones en un hotel ubicado en el sur de Túnez, según informa
Reuters. “Representantes de (Muamar) Gadafi y de los rebeldes están
manteniendo una reunión ahora mismo”, dijo la fuente bajo condición de
anonimato, aunque ha rehusado identificar a los partícipes en la misma.
Según esta informaciones, las conversaciones se han desarrollado a
puerta cerrada en una hotel ubicado en la isla tunecina de Djerba, cerca
de la frontera con Libia. De momento, ninguna de las partes ha
confirmado esta información.

El plan de Estados Unidos en 2001 para invadir 7 países, entre ellos Libia

Un video que merece solamente ser observado y luego llevado al análisis correspondiente con el fin de ejercitar el discernimiento de espíritus y así sacar la conclusión veraz de los antidiseños que se esconden detrás de cada acontecimiento histórico de nuestra modernidad. 

Es muy evidente que el Ojo que todo lo Ve tiene muy activos a sus ministros en una constante búsqueda de comunión con sus consejos mediante los cuales trazan protocolos de gobierno que llevan a establecer estrategias de control mundial mucho antes de lo que cualquiera de nosotros puede llegar a imaginar.
Veanlo ahora mismo antes que lo bajen de Youtube

Libia: Washington prepara su revancha

Las
negociaciones secretas entre Libia y los Estados Unidos avanzan
rápidamente para acordar un alto el fuego que permitiría a la OTAN de no
tener una humillación y poder salvar la cara. Pero lejos de renunciar a
su ambición de remodelar el norte de África a sus intereses
geopolíticos, el gobierno de Obama ya se está preparando a una segunda
ronda de acciones secretas, Thierry Meyssan nos informa desde Trípoli.
Como yo lo explicaba en nuestras columnas y contra-corriente de la desinformación vehiculada
[por el lobby de la prensa comercial occidental], la OTAN ya perdió la
guerra política en Libia, el 1ro de julio, cuando 1’700,000 libios
salieron a las calles de Trípoli a abuchear a la Alianza Atlántica
(OTAN) y para unirse y hacer bloque a favor de Muammar Gaddafi [1].

Sólo falta sacar las conclusiones de esta derrota. Es lo que
Washington ha hecho de manera rápida y sin juzgar necesario de informar a
sus aliados [europeos], de su brusco cambio ni de la nueva estrategia
que piensa emplear [en Libia].

Robar los fondos y preparar el saqueo

En primer lugar, la Casa Blanca decidió robar todo lo que pueda de
los activos libios [fondos financieros del estado libio colocados en
cuentas bancarias en el extranjero], un asunto primordial a fin de poder
recuperar los gastos que ha engendrado la aventura militar.

Hillary Clinton
fue informada de esta decisión sólo cuando estaba a bordo de su avión
rumbo a Estambul [en Turquía]. Hillary no pudo opinar ni decir nadar,
sólo tuvo que obedecer.

Tenga en cuenta también que turcos y franceses se han visto obligados
de tragarse la misma «píldora» que le fue administrada a la Secretaria
de Estado [de EEUU, es decir a Hillary]. Estos «negociadores» turcos y
franceses vinieron con sus propias propuestas y han tenido que
guardárselas, sin que se les permita incluso exponerlas.

La cumbre se transformó en un sala donde todo el mundo copió y escribió lo que estaba ya decidido. Los Miembros del Grupo de Contacto
fueron informados de la decisión tomada por la Casa Blanca, la de
identificar [y confiscar] los activos [fondos] libios y de ponerlos a
disposición del Consejo Nacional de Transición (CNT) libio, es decir en manos de los «rebeldes».

Esto se aplica tanto a los activos financieros, como a la
autorización para transmitir información [noticias e imágenes TV] con el
satélite Nilesat, o incluso la explotación del petróleo en la zona
controlada por la Alianza Atlántica (OTAN). Para llevar a cabo este
robo, se les pidió a los miembros del Grupo de Contacto —que no lo
habían hecho todavía—, que reconocieran al CNT como el único
representante del pueblo libio en lugar de la Jamahiriya Árabe Libia [2]. Se les informó que la operación estaba supervisada por la Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM), y como ya se les había dicho en la precedente reunión que tuvo lugar en Abu Dabi, el 9 de junio 2011.

Sin embargo, ninguna información fue proporcionada al respecto de la
situación [o estatuto] jurídico del Consejo Nacional de Transición (CNT)
o del LIEM. Todo indica que la Casa Blanca está construyendo y ardiendo
un dispositivo de espoliación muy similar al que colocó en Irak
[durante su invasión y ocupación] y que ha funcionado de maravilla. [3]

En Bagdad, Washington instaló por primera vez la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria (Office of Reconstruction and Humanitarian Assistance
– ORHA por sus iniciales de abreviación), organismo dirigido por el
general US Jay Garner. Más tarde se supo que la OHRA fue creada por una
directiva presidencial secreta firmada mucho antes que se discuta en el
Consejo de Seguridad de la ONU el desencadenamiento de la guerra en
Irak.

A pesar que las iniciales O.H.R.A. puedan hacer pensar que se trata
de una organización humanitaria, la OHRA trabajaba y obedece al
Pentágono.

Con toda probabilidad, es el mismo caso para el LIEM, aunque, oficialmente, su director es un italiano.

En Bagdad, ORHA fue absorbida rápidamente por la Autoridad Provisional de la Coalición (Coalition Provisory Authority – CPA), dirigida por el estadounidense L. Paul Bremer III, quien ejerció todos los poderes durante un año.

Yo demostré con mi investigación anteriormente que la CPA no era una
entidad de derecho internacional, tampoco de derecho [o ley] estadounidense, sino más bien una empresa privada. Sin embargo, hasta
hoy día se ignora donde la CPA fue inscrita o registrada y quiénes eran
sus accionistas.

Lo único que se ha podido establecer y confirmar es que la CPA está
involucrado en un saqueo sistemático del país [de Irak] y sólo se retiró
cuando su chantaje, formulado al nuevo gobierno iraquí, —el de aceptar y
reconocer una serie de leyes abusivas [e injustas] que garantizan a las
multinacionales el derecho de explotar a fondo el país durante los 99 años a venir—, fue aceptado.

No es sorprendente entonces esperar que una vez que se consiga un
alto al fuego o que una tregua entre en vigor en Libia, el LIEM será
absorbido e implantado en la ciudad de Bengasi, es decir como una nueva
copia del CPA.

Negociar una salida militar

En segundo lugar, inmediatamente después de la cumbre [de Estambul],
Washington abrió negociaciones directas con Trípoli. Éstas se están
llevando a cabo en Túnez. La delegación de EE.UU. está encabezada por
Jeffrey Feltman, asistente personal de la Secretaria de Estado [es decir
de Hillary Clinton] para el Medio Oriente.
 En el vocabulario Imperial de Washington, la definición Cercano Oriente (Near East)
designa e involucra a todos los países árabes del norte de África, del
Medio Oriente y del Golfo [Pérsico], además de Israel. Y el título de
asistente de la Secretaria de Estado designa a un procónsul [como en la
época del imperio romano]. Así Jeffrey Feltman tiene la costumbre de
recibir visitantes en su despacho de Washington, moviendo su mano con
gestos arrogantes y mostrando a todo el mundo su gran mapa mural del
«Medio Oriente» en la pared de su despacho, para decir a sus visitantes:
«Esta es mi jurisdicción».

Con la apertura de negociaciones [secretas] y directas entre Obama y
Gaddafi, Washington ha cerrado el canal permanente de negociación que
había abierto París. Desde el comienzo del conflicto bélico, el coronel Gaddafi discutía constantemente con el presidente francés Nicolas Sarkozy
y su ministro Alain Juppé, quien ya había elaborado varios planes para
poner fin a la crisis libia, cada plan acompañado de extravagantes
promesas, de sobornos y todo tipo de coimas, pagos e indemnizaciones,
pero cada vez estos negociados fueron censurados por la Casa Blanca.

Al comienzo de la reunión, Jeffrey Feltman, habló como si hubiera
venido a dar un ultimátum y no como alguien que viene a entablar un
proceso por vía diplomática. Este es el comportamiento habitual de un
procónsul, pero no tuvo necesidad de forzarse para mostrarse arrogante,
autoritario y amenazante, en su manera natural de ser, desde que su
esposa, una brillante historiadora de arte, lo dejó por insolente y
cretino.

Una vez que su show de presentación de gobernador dominador ha
terminado, el insignificante Jeffrey Feltman se pone más conciliador.
Por el momento, Washington admite haber perdido el partido y finge o
quiere hacer creer a todo el mundo que abandona sus ambiciones en Libia.

La Casa Blanca estaría satisfecha con un alto el fuego en el que la
OTAN, aunque no pueda controlar la totalidad de la región de Cirenaica,
le basta y le satisface poder conservar sólo tres enclaves, entre ellos
Bengasi y Misrata.

La OTAN pensaría después ceder su lugar a una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
 En términos de calendario, la fiesta religiosa musulmana del Ramadán
(este año se festeja del 1 al 29 de agosto) se presenta como una buena
oportunidad para detener el bombardeo y para hacer esta transición.

Las condiciones que Washington ambiciona y espera obtener son:

- que [Libia] se muestre generosa en términos de concesiones petroleras y arrendamientos de gas;

- por otro lado Washington quiere organizar la jubilación definitiva y anticipada del «Guía» [es decir de Gaddafi].

Del punto de vista libio, la primera exigencia [o condición] se puede
discutir todavía, pero la segunda es percibida como un insulto, Muamar
Gaddafi, se ha convertido en el símbolo de la unidad y de la resistencia
del país frente a la «agresión de los cruzados». La delegación libia considera esta última exigencia como una ofensa.

En respuesta a lo que es considerado como un insulto, un ciudadano
libio, cuyo hermano murió en los combates, acaba de vender su granja
para financiar la construcción de un gigantesco retrato en la Plaza
Verde de Trípoli del héroe nacional [de Gaddafi], este hecho ha ocurrido
el pasado viernes, 21 de julio de 2011.

Preparar una segunda ronda

En tercer lugar, el repliegue militar de la OTAN en Libia no
significa que Washington haya abandonado definitivamente a sus
ambiciones. Ya están preparando un nuevo complot. Después que el alto el
fuego haya entrado en vigor, los Estados Unidos desplegarán una serie
de operativos y acciones secretas para alterar la situación o
estabilidad política en Libia.

Apoyándose en la interpretación de un análisis británico incompleto,
Washington pensó que las tribus hostiles a Muammar Gaddafi se unirían al
Consejo Nacional de Transición (CNT). Los expertos del Consejo de
Seguridad Nacional se sorprendieron al ver más bien que las tribus se
reconciliaban con el «Guía» y se unían a él para luchar contra la
injerencia extranjera.

Por tal motivo, durante la tregua, será indispensable para los
planes de Washington de establecer un contacto directo con estas tribus y
convencerlos de que elijan el bando occidental, si una nueva
oportunidad se presenta.

Por otro lado, bajo la cobertura de efectuar operaciones humanitarias
llevadas a cabo por organizaciones supuestamente «no gubernamentales», o
por países miembros de la OTAN que no han participado en las
operaciones militares de agresión contra Libia, la CIA y el Pentágono
tienen la intención de desplegar o «sembrar» agentes de
desestabilización y sabotaje.

Actualmente ya está hablando de corredores humanitarios, aviones, equipos de asistencia o de apoyo «humanitario», etc., que servirán como tapaderas para disimular muchas de las acciones encubiertas que tendrán lugar.

La idea y objetivo es bloquear el proceso de reforma que conduce Saif al Islam Gadafi
[hijo de Gaddafi], proceso que había sido iniciado antes que estalle la
invasión de la OTAN porque la Alianza Atlántica preveía fomentar una revolución de color
allí. Y una desestabilización de Libia mediante una revolución de color
podría ser suficiente para [que Occidente] pueda tomar el poder y
control de Libia. Y si no funciona, daría el pretexto necesario para
reanudar con las operaciones militares.

Así pues, Washington no quiere aceptar que la cosa se quede tal cual como está actualmente y está preparando su revancha.

La mayor parte de la población se ha unido en bloque a favor de
Gaddafi, haciendo fracasar el plan inicial de los EEUU por el momento.

Para poder derrotarlos y vencer, el Imperio necesita primero dividir al pueblo libio.

Fuente: Red Voltaire

Penas de cárcel para niños palestinos

Un informe denuncia que cientos fueron apresados por arrojar
piedras a la policía israelí.
Por Adrián Pérez
Un
informe de la organización de derechos humanos B’Tselem denunció esta
semana que cientos de chicos palestinos fueron encarcelados entre 2005 y
2010. Los chicos fueron acusados de arrojar piedras contra las fuerzas
de seguridad israelíes y presionados para declararse culpables con el
objetivo de disminuir la sentencia. Durante los interrogatorios, y en
ausencia de sus padres, no se les permitió comer, beber o dormir,
denuncia el informe. El documento, disponible en btselem.org, devela los
abusos cometidos en causas judiciales iniciadas por el Estado de Israel
contra niños y adolescentes. Si bien existe una prohibición fijada por
los tribunales civiles israelíes que indica que los menores de 14 años
no deben ir a la cárcel, más de 800 chicos de entre 12 y 17 años
arrestados en Cisjordania fueron juzgados por la Justicia militar. Un
chico de 14 años debió permanecer veinte meses en prisión (expediente
3522/09).

El informe, presentado el lunes por B’Tselem (Centro de Información
Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados) desnuda
la inacción del Estado frente a la violación de los derechos de los
niños palestinos. De un total de 835 jóvenes arrestados y acusados por
los tribunales militares, sólo en un caso se logró la absolución: 34
tenían entre 12 y 13 años; 255 entre 14 y 15 y 546 entre 16 y 17 años.
Diecinueve niños de entre 12 y 13 años fueron encarcelados, durante dos
meses, después de ser declarados culpables; 50 chicos fueron detenidos
durante la noche y trasladados sin la compañía de sus padres. En algunas
ocasiones, incluso, no pudieron recibir la visita de sus familias ni
tuvieron oportunidad de hacer llamadas telefónicas.

 Junto al documento difundido por la organización de derechos
humanos, un video recoge los testimonios de los jóvenes arrestados. La
pesadilla de Omar Hamamrah, detenido a los 15 años, comenzó cerca de la
medianoche. Cuando salía de su casa se cruzó con un jeep del ejército.
Su padre se fue a trabajar cuando el móvil militar se alejó, pero los
soldados regresaron a la 1. Le pidieron a Omar que confesara. Cuando
dijo que no sabía nada recibió un golpe. Shaker Hamamrah fue a parar a
la cárcel con 16 años. De su casa salió con los ojos vendados y
esposado. Bajo presión confesó que había arrojado piedras a los soldados
que patrullaban las calles de su barrio. Estuvo 28 días en una oficina
militar hasta que fue trasladado a la cárcel de Rimmonim. Omar también
pasó por allí.

A pesar de haber estado detenido, a Fadi Khatib no le arrebataron la
sonrisa que deja ver cuando observa que es muy chico para haber estado
en la cárcel. También se lo llevaron de su casa en un jeep. Dos soldados
gordos lo aplastaron durante todo el viaje. Al llegar al destacamento
militar, lo obligaron a firmar una declaración. “En la prisión perdí a
mis amigos. Somos pequeños para estar en la cárcel. Los adultos pueden
sufrir, pero nosotros somos muy chicos. ¿Cómo pude estar en la cárcel,
encerrado en una habitación sin ver el sol?”, se pregunta Fadi.

En su descargo, el ejército israelí les restó importancia a las
acusaciones argumentando que lanzar piedras es considerado un delito.
Concluyó, además, que es imposible investigar los maltratos porque esas
denuncias se apoyan en declaraciones anónimas. “Es lamentable que
B’Tselem decida abordar el tema de una manera desequilibrada, sin tener
en cuenta la explotación de jóvenes por parte de organizaciones
terroristas, en una manera que viola el derecho internacional y atenta
contra los derechos de esos jóvenes”, señaló el comunicado del ejército.
De igual modo, resaltó la creación del Tribunal Especial de Menores en
Cisjordania, en 2009, donde “los jueces militares han mostrado una gran
sensibilidad hacia las cuestiones de derechos de los menores”.

Según el informe, el ex presidente del Tribunal Militar de
Apelaciones, el coronel Shaul Gordon, admitió que las personas
involucradas en este tipo de delitos no necesitan de preparación o
planificación alguna. “Las piedras están en todas partes y para
concretar el delito lo único que se necesita es tener manos”, dijo. En
una carta enviada en febrero al organismo de derechos humanos, Avishag
Zaken Weisenberg, funcionario de la Defensoría del Pueblo de la Policía
de Israel, señaló que entre 2005 y 2010, en el distrito de Samaria y
Judea –bajo la administración israelí después de la Guerra de los Seis
Días– se produjeron entre 2100 y 3000 incidentes donde se arrojaron
piedras. Para el portavoz del ejército israelí, durante el mismo
período, hubo entre 3600 y 4300 hechos de ese tipo que afectaron tanto a
civiles como a las fuerzas de seguridad. B’Tselem asegura que intentó
determinar el número de heridos en esos choques, pero que los organismos
gubernamentales consultados respondieron que no contaban con esa
información.

No cuestionamos que se considere un delito arrojar piedras; por el
contrario, señalamos claramente nuestra posición en el informe
”, asegura
Sarit Michaeli, desde Jerusalén, ante la consulta de Página/12. La
vocera de B’Tselem destaca, sin embargo, que el argumento de su
organización se apoya en una premisa: los jóvenes palestinos merecen el
mismo amparo en sus derechos que los israelíes, aun cuando se esté ante
la presencia de un delito. La protección hacia los menores, en la
legislación de Israel, está contemplada por la enmienda 14 de la Ley de
Juventud. Allí se establece que la cárcel es el último recurso que debe
aplicarse a los niños. En este sentido, esa norma prohíbe encarcelar a
menores de 14 años. “Básicamente, estamos pidiendo que las autoridades
del ejército incorporen a la ley militar estos puntos de la Justicia
ordinaria”, agrega Michaeli.

 En los países signatarios, los chicos están resguardados por la
Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por la ONU en 1989. El
Estado de Israel firmó ese documento en 1990 y lo ratificó un año más
tarde. La Convención remarca que en todas las medidas que tomen
instituciones de asistencia social públicas o privadas, tribunales,
autoridades administrativas u órganos legislativos, el interés superior
por el niño debe ser tomado como una consideración principal. También
emplaza al Estado israelí en sus acciones sobre los territorios
ocupados. Los comités de la ONU, que supervisan la aplicación de la
Convención, han rechazado la posición de Israel, que objeta la
aplicación de ese tratado en aquellos sectores en conflicto.

La contraparte de la Convención sobre los Derechos del Niño se
encuentra en la legislación militar de Israel. Aplicada en Cisjordania,
esa ley determina tres rangos etarios: son niños los menores de 12 años,
la juventud va de los 12 a los 14, y los adultos jóvenes se encuentran
entre los 14 y 16 años. Como en muchos países, en Israel se alcanza la
mayoría de edad a los 18 años. No obstante, la legislación militar
establece que a los 16 años los adolescentes se convierten en adultos.

Para la ley israelí, el tiempo máximo que un menor puede permanecer
detenido antes de que se lo acuse por el delito cometido es de 20 días
(ese período podrá prorrogarse por 10 días pero no deberá exceder los
40). Los menores y adultos palestinos pueden permanecer 90 días en
prisión hasta que se presenten cargos en su contra (plazo que puede
extenderse por 30 días si el Tribunal Militar de Apelación así lo
determina). Si un chico mayor de 14 años es arrestado, la legislación
israelí determina que debe ser llevado ante un juez dentro de las 24
horas desde el momento de su detención. Ese tiempo, para quienes tienen
menos de 14 años, se reduce a 12 horas. Por el contrario, la ley militar
establece que los sospechosos –sean menores o adultos– deben comparecer
ante un juez dentro de los ocho días posteriores a la detención.

No es un asunto menor: La violación de los derechos de los menores
palestinos detenidos por Israel, sospechados de lanzar piedras no ahorra
críticas hacia la Justicia israelí. Concluye que el actual tratamiento
legal hacia estos jóvenes puede causar un efecto crítico en su
desarrollo y en el éxito de la rehabilitación. El documento afirma, sin
ningún tipo de eufemismos, que se producen graves violaciones sobre los
derechos de los chicos, que la ley casi no los protege y que los pocos
derechos concedidos no se aplican. La nómina de causas judiciales
abiertas contra menores de edad por arrojar piedras fue proporcionada a
B’Tselem el 24 de junio de 2010 por el procurador Zakan Weisenberg.

Una serie de sugerencias clausuran el documento de setenta páginas.
Allí se propone equiparar la minoría de edad reglamentada por la
Justicia militar con la legislación civil; prohibir las detenciones
nocturnas; restringir los interrogatorios a horas del día, con los
padres presentes; permitir que los chicos tengan la posibilidad de
consultar a un abogado y no se encarcele a menores de 14 años; promover
alternativas a la detención con soluciones que eviten la cárcel;
establecer programas educativos en todas las prisiones para los jóvenes
detenidos y facilitar permisos para que los familiares los visiten en
prisión.

Fuente: Página 12

Una fuga bien planificada por el “Nuevo Orden” para tener más jusitificativos…

Alarma mundial por fuga de 60 terroristas de Al Qaeda

Unos 60 detenidos ligados a la organización que lideraba Osama Bin Laden, se evadieron de una cárcel de Mukalla, en el sudeste de Yemen, luego de atacar a los guardias de seguridad.

Unos 60 detenidos ligados a Al Qaeda se evadieron el miércoles de una cárcel de Mukalla, en el sudeste de Yemen, tras haber atacado a sus guardianes y matado a uno de ellos, indicaron un oficial de seguridad y testigos.

El oficial había indicado previamente que hombres armados atacaron la prisión central de Mukalla, principal ciudad portuaria de la provincia de Hadramaut, donde están detenidos un centenar de miembros de Al Qaeda.

Posteriormente, precisó que los detenidos atacaron a los guardianes y se apoderaron de sus armas antes de emprender la fuga.

Uno de los guardianes resultó muerto y dos heridos. También uno de los presos fue herido, indicaron fuentes médicas.

Un oficial afirmó que 62 presos se fugaron y que dos de ellos pudieron ser capturados nuevamente. Testigos indicaron que vieron a unos 40 detenidos huir hacia la montaña que domina la prisión.

Al Qaida ha extendido en los últimos tiempos su influencia en el sur de Yemen, donde la ciudad de Zinjibar fue tomada por combatientes islamistas el 29 de mayo. 

Fuente: AFP

Una “alianza” que da giro a medio oriente y traerá luto a Israel

Fatah y Hamas se reconciliaron

Por Catrina Stewart *
Desde Jerusalén

“Todas las diferencias fueron superadas”, dijo Taher al Nono, un vocero de Hamas en Gaza. El pacto de unidad, si se firma, probablemente tenga un efecto en el proceso de paz con los israelíes.

Las facciones palestinas Fatah y Hamas acordaron ponerle fin a cuatro años de divisiones en un paso sorpresivo que podría tener profundas implicaciones en el paralizado proceso de paz árabe-israelí. Fatah, el partido en el poder en Cisjordania, y su rival islamista Hamas, que gobierna Gaza, han llegado a un acuerdo preliminar para formar un gobierno interino dentro de días y llevar a cabo elecciones generales dentro del año, dijeron los funcionarios palestinos y egipcios.
“Todas las diferencias fueron superadas”, dijo Taher al Nono, un vocero de Hamas en Gaza. El pacto de unidad donde media Egipto, si se firma, probablemente tenga una enorme significancia para el proceso de paz. Mientras los palestinos han considerado la unidad como fundamental para lograr un estado independiente, Israel dijo que rechazaría cualquier negociación de paz con un gobierno que incluye a Hamas.
“La Autoridad Palestina debe elegir entre la paz con Israel o la paz con Hamas”, dijo el primer ministro, Benjamin Netanyahu. “No puede haber paz con ambos lados si Hamas lucha para destruir el Estado de Israel. La idea de reconciliación con Hamas demuestra la debilidad de la Autoridad Palestina y hace pensar en si Hamas tomará el control de Judea y Samaria de la manera en que tomó Cisjordania”, añadió el primer ministro refiriéndose a Cisjordania con su nombre bíblico.
Estados Unidos, un mediador clave en el proceso de paz de Medio Oriente, reaccionó con cautela ante la noticia diciendo que, si Hamas va a jugar un rol constructivo, primero debe renunciar a la violencia, reconocer el derecho de Israel a existir y respetar los acuerdos pasados.
Desde que las conversaciones de paz patrocinadas por Estados Unidos se hundieron el otoño pasado, el presidente palestino, Mahmud Abbas, ha intensificado sus esfuerzos por alcanzar un trato de unidad antes de los planes de buscar el apoyo de Estados Unidos en septiembre para una estado independiente basado en las fronteras de 1967. El mes pasado dijo que estaba preparado para ir a Gaza a reunirse con los líderes Hamas para preparar el camino para las elecciones.
Sin embargo, la velocidad del acuerdo de ayer, que fue precedido por conversaciones secretas, tomó a muchos por sorpresa, ya que conversaciones previas habían fracasado repetidamente. Los dos lados llegaron casi a un acuerdo en 2009 solo para que las conversaciones zozobraran a la onceava hora. El acuerdo preliminar está todavía en pañales, y muchas preguntas quedan sin contestar en cuanto a cómo van a resolver lo que son sus profundas áreas de desacuerdos, incluyendo quién gobernará las fuerzas de seguridad en Cisjordania y Gaza y como se resolverá el conflicto que lleva décadas con Israel.
Egipto invitará a todas las facciones palestinas a El Cairo para firmar un acuerdo de reconciliación, dijeron los funcionarios. Las dos facciones han estado distanciadas desde que Hamas inesperadamente ganó las elecciones de 2006, venciendo en forma alarmante a Fatah. Aunque los dos formaron un gobierno de coalición de corta vida en 2007, se desmoronó en medio de sangrientas luchas en Gaza. Hamas tomó control de la Franja de Gaza, mientras Abbas formaba su propio gobierno en Cisjordania. El cisma efectivamente dividió a los dos territorios, una división que se hizo permanente cuando Israel impuso un bloqueo en Gaza.

* The The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
Traducción: Celita Doyhambéhère.

¡Todos sabemos que estas reflexiones dicen la verdad!

Fidel Castro tacha de “nazifascista” el ataque de la OTAN contra Libia
La Habana, 28 abr (EFE)- El expresidente de Cuba Fidel Castro tachó hoy de “nazifascista” el ataque de la OTAN contra Libia y consideró que si Muamar el Gadafi “resiste y no acata las exigencias” de la Alianza Atlántica “pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes“.
Los groseros ataques contra el pueblo libio que adquieren un carácter nazifascista pueden ser utilizados contra cualquier pueblo del Tercer Mundo“, denunció Fidel Castro en un nuevo artículo divulgado hoy bajo el título “Un fuego que puede quemar a todos”.

A su juicio, “se puede estar o no de acuerdo con las ideas políticas de Gadafi, pero la existencia de Libia como estado independiente y miembro de las Naciones Unidas nadie tiene derecho a cuestionarlo“.

En la última de sus “Reflexiones”, Fidel Castro se declaró asombrado por la resistencia que Libia ha ofrecido.
Ahora esa belicosa organización (la OTAN) depende de Gadafi. Si resiste y no acata sus exigencias, pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes“, escribió el líder cubano.

Castro se refirió en su artículo a la reciente reunión mantenida en el Pentágono para hablar de la estrategia en Libia entre el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, y el ministro británico de Defensa, Liam Fox, quien a su juicio “estaba tenso, hablaba como un loco” y “daba la impresión de que escupía las palabras”.

Pocas veces vi algo más horrible; exhibía odio, frustración, furia y un lenguaje amenazante contra el líder libio, exigiendo su rendición incondicional. Se le veía indignado porque los aviones de la poderosa OTAN no habían podido doblegar en 72 horas la resistencia libia“, señaló.

Consideró que a Fox solo le faltó exclamar “lágrimas, sudor y sangre” como Winston Churchill pero “en este caso el papel nazifascista lo está haciendo la OTAN con sus miles de misiones de bombardeo con los aviones más modernos que ha conocido el mundo“.

El colmo ha sido la decisión del Gobierno de Estados Unidos autorizando el empleo de los aviones sin piloto para matar hombres, mujeres y niños libios, como en Afganistán (…) pero esta vez contra un pueblo árabe y africano, ante los ojos de cientos de millones de europeos y nada menos que en nombre de la Organización de Naciones Unidas“, añadió Castro en sus “Reflexiones”. EFE sam/cpy