Club Bilderberg

Biólogo aconseja acabar con la Religión y sus Adeptos por el Bien de la Humanidad

Según el biólogo estadounidense Edward Osborne Wilson, la Tierra está sufriendo «una muerte a través de mil heridas» a causa de la religión y que ésta debería desaparecer en beneficio del progreso humano.

A Wilson se le conoce como el «padre de la sociobiología», obteniendo un premio Pulitzer por su trabajo. Justamente en una entrevista a Edward O. Wilson por Penny Sarchet a causa de la publicación de su nuevo libro “El significado de la existencia humana”, este biólogo abordó un asunto de enorme trascendencia.

Wilson opina en su libro que la gente aún no se ha dado cuenta de que la «estructura tribal» ha destruido el planeta a través de “mil heridas”.

En esta entrevista Wilson explicó que su libro examina el futuro de los humanos y la Tierra.

El biólogo dijo:

Todas las ideologías y las religiones tienen sus propias respuestas a las grandes preguntas, pero, por lo general, están vinculadas como dogma a algún tipo de tribu”.
Las religiones, en particular, presentan elementos sobrenaturales que otras tribus -otras religiones- no pueden aceptar. Y cada tribu, no importa cuán generosa, benigna, amorosa y caritativa, menosprecia a todas las otras tribus”.

Edward Osborne Wilson

Wilson, quien fue criado como bautista en Alabama, dijo que se «alejó» del cristianismo. No obstante, no se refiere a sí mismo como ateo.

Lo que nos arrastra es la fe religiosa. Lo que nos está haciendo hundirnos es la fe religiosa. La búsqueda trascendente ha sido secuestrada por las religiones tribales”.

Así que yo diría que, en aras del progreso humano, lo mejor que podríamos hacer sería disminuir, hasta el punto de eliminar, las creencias religiosas”, sugirió.

Wilson argumenta que el humano tiende a buscar respuestas en la religión, sin embargo, son guiados por caminos erróneos.

A pesar de los calificativos que ha recibido debido a sus controversiales afirmaciones, Wilson dice que no es ateo. “Soy un científico”.

Aunque para muchos creyentes, lo único que consideran de este premio Pulitzer, es que se trata de una herejía.

¿Qué opina usted? Deje su comentario a continuación.

¡La Era de la Vigilancia Subcutánea ya está Aquí!… (lo afirma el historiador Yuval Noah Harari)

El historiador Yuval Noah Harari es uno de los autores más célebres de nuestra época, especialmente reconocido entre los ejecutivos de Silicon Valley por articular una visión de la humanidad en la que la tecnología juega el papel predominante, capaz quizá de crear una nueva especie humana.

En una reciente entrevista con la BBC, Harari habló de la covid-19 y de un aspecto inquietante que puede estarse gestando ya: una nueva era de vigilancia, basada en tecnología hipodérmica o subcutánea (under the skin) capaz de monitorear señales biométricas. 

Harari dijo que el nuevo coronavirus trae a la mesa de discusión, obviamente, el uso de tecnología de vigilancia, por ejemplo, para saber si una persona tiene fiebre. El historiador israelí aseveró: “no estoy en contra de la vigilancia, debemos usarla, pero responsablemente, para que no perdamos nuestras libertades“.

Yuval Noah Harari

Harari afirmó que por primera vez en la historia los Estados pueden vigilar ya no solamente lo que las personas hacen sino también lo que sienten o piensan, a través de tecnología que monitoree señales biométricas como la presión sanguínea y el ritmo cardíaco. Se parte de la premisa de que los estados emocionales y anímicos son meros fenómenos biológicos que se correlacionan con señales biométricas. Así pues, con este tipo de tecnología, se podría saber si una persona está enojada o ansiosa, por ejemplo, leyendo esta nota o viendo el video de Harari. 

Por supuesto, esto es un arma de doble filo, pues podría crear un nivel de totalitarismo nunca antes visto. Ya vimos lo que la vigilancia por encima de la piel puede hacer, por ejemplo, en el caso de Facebook y las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, donde la información fue usada para promover ciertas conductas, pero esto tiene una escala mucho mayor.

Harari señaló que la covid-19 podría pasar a la historia, más que por la importancia de la epidemia, como el parteaguas en el cual se empezó a implementar este tipo de vigilancia: “Creo que el desarrollo más importante del siglo XXI es la habilidad de hackear a los seres humanos, ir debajo de la piel, recolectar datos biométricos, analizarlos y entender a las personas mejor de lo que se entienden a sí mismas”. 

Cuando el periodista de la BBC lo cuestionó sobre si esta tecnología no significará ceder la privacidad de nuestros sentimientos y libertades, Harari señaló que él no cree que esto tenga que ser así, pues la tecnología puede usarse para  monitorear nuestra salud y mantenerse al margen de la policía o de empresas privadas que busquen obtener beneficios de la información. Y dijo que no cree en el determinismo tecnológico, es decir, la tecnología puede usarse para bien o para mal y no tiene un efecto inherente.

Quedan dudas, sin embargo, ante lo planteado por Harari. Pues aunque obviamente el uso de tecnología biométrica subcutánea puede tener efectos sumamente positivos en una crisis como esta, hemos aprendido también que las crisis son utilizadas para incrementar el poder de los Estados y de las grandes corporaciones, en detrimento generalmente de los individuos y del ecosistema. Naomi Klein ha llamado a esto “la doctrina del shock“. Klein sugiere que ya estamos viendo las señales de que la pandemia está beneficiando a compañías como Google o Amazon, que están incrementando su poder. En Nueva York, por ejemplo, el gobierno ha anunciado un plan, encabezado por Erik Schmidt, el ex CEO de Google (empresa de la cual tiene miles de millones de dólares en acciones todavía), para echar a andar la ciudad incorporando la tecnología en todos los aspectos de la vida cívica. Y una sociedad similar con la fundación de Bill Gates fue anunciada también. 

El problema de utilizar tecnología subcutánea es que, si realmente es tan poderosa y es el mayor invento en lo que va del siglo XXI, resulta un tanto ingenuo pensar que esta tecnología se mantendrá libre de las ambiciones de las grandes empresas del llamado “Big Tech”. En otras palabras, que la información que recolecte esta tecnología no será analizada y usada también para crear nuevos productos y manipular la conducta del ser humano.

Aunque Harari de manera correcta advierte sobre sus riesgos, al defender su uso y postular una solución tecnológica a todos nuestros problemas le susurra al oído a estas compañías y a los organismos gubernamentales, incluso ofreciéndoles ya una estrategia de comunicación. Algo similar ocurre con su idea de que la tecnología puede convertir a ciertos humanos en dioses, mientras advierte que eso puede ser terrible para otros: esto es música para los oídos de los ejecutivos de Silicon Valley. Sus palabras pueden leerse como guiños y coqueteos transhumanistas, una forma de pensamiento que reduce la esencia del ser humano a mera información: todo es cuantificable. 

Fuente: Pijama Surf


Bitácora Relacionada que te puede interesar:

El Gran Reseteo apunta a Políticas de Implantación de “Escáneres Cerebrales”

Por P.A. David Nesher

Me encontré con una noticia que destaca que el cerebro del “Gran Reseteo“, Klaus Schwab, sugiere una serie de medidas draconianas para controlar la población bajo el paraguas de la “4ª Revolución Industrial“, incluyendo escáneres cerebrales de evaluación de riesgos para cruzar fronteras y chips implantables para leer los pensamientos de la gente.

El globalista y fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab dejó claro que el transhumanismo es parte integral de “El Gran Reseteo” (o también conocido como “Gran Reinicio” o “Gran Reajuste“) cuando dijo que la cuarta revolución industrial “conduciría a una fusión de nuestra identidad física, digital y biológica”, que en su libro aclara que es implantable microchips que pueden leer tus pensamientos.

Schwab ha subrayado repetidamente cómo los tecnócratas necesitan aprovechar la pandemia de coronavirus para implementar “The Great Reset” (“El Gran Reinicio”), y esta argumentación está atrayendo una avalancha de atención renovada tras la pandemia de coronavirus, que el primer ministro canadiense Justin Trudeau dijo que era una “oportunidad para un reinicio“.

La agenda se basa principalmente en el desmantelamiento del sistema capitalista actual a favor de un gobierno tecnócrata más centralizado que conducirá a niveles de vida más bajos, menos consumo de combustible, menos libertades civiles y la automatización acelerada de los trabajos.

Esa agenda se detalla explícitamente en los tres libros de Schwab, “The Fourth Industrial Revolution“, “Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: A Guide to Building a Better World“, y “Covid-19: El Gran Reajuste”.

Pero el “Gran Reajuste” no se trata sólo de reestructurar el sistema económico, aplicar un “Nuevo Acuerdo Verde”, crear más puestos de trabajo totalmente automatizados y reducir el consumo de energía y el nivel de vida, sino que también hay un aspecto policial en el programa.

Schwab señala que el uso de dicha tecnología para llevar a cabo la vigilancia y el seguimiento masivo de la población “va en contra de las sociedades sanas y abiertas“, pero de todos modos lo presenta de forma positiva.

Sin embargo, otro aspecto clave de “El gran reinicio”, o la “cuarta revolución industrial”, como la llama Schwab, es la fusión del hombre con la máquina.

“A lo que conducirá la cuarta revolución industrial es a una fusión de nuestra identidad física, digital y biológica”, dijo Schwab al Consejo de Asuntos Globales de Chicago.

Schwab continuó explicando cómo su libro, ‘Dar forma al futuro de la cuarta revolución industrial‘, fue particularmente popular en China, Corea del Sur y Japón, y solo el ejército surcoreano adquirió 16.000 copias.

 En el libro, Schwab explica con entusiasmo cómo la próxima tecnología permitirá a las autoridades “inmiscuirse en el espacio hasta ahora privado de nuestras mentes, leer nuestros pensamientos e influir en nuestro comportamiento.”

Continúa prediciendo que esto proporcionará un incentivo para que las fuerzas del orden implementen programas previos al delito al estilo de Minority Report.

A medida que mejoren las capacidades en esta área, aumentará la tentación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los tribunales de utilizar técnicas para determinar la probabilidad de actividad delictiva, evaluar la culpa o incluso posiblemente recuperar recuerdos directamente del cerebro de las personas”, escribe Schwab. “Incluso cruzar una frontera nacional podría algún día implicar un escáner cerebral detallado para evaluar el riesgo de seguridad de una persona“.

Schwab también se vuelve lírico sobre el sueño utópico transhumanista compartido por todos los elitistas que finalmente conducirá a la creación de cyborgs humanos.

Las tecnologías de la Cuarta Revolución Industrial no se detendrán en convertirse en parte del mundo físico que nos rodea, se convertirán en parte de nosotros”, escribe Schwab.

De hecho, algunos de nosotros ya sentimos que nuestros teléfonos inteligentes se han convertido en una extensión de nosotros mismos. Es casi seguro que los dispositivos externos de hoy, desde computadoras portátiles hasta auriculares de realidad virtual, sean implantables en nuestros cuerpos y cerebros.”

Schwab también respalda abiertamente algo que los medios de comunicación aún afirman que es únicamente un dominio de discusión para los teóricos de la conspiración, a saber, “microchips implantables activos que rompen la barrera cutánea de nuestros cuerpos.”

El globalista saluda la llegada de “dispositivos implantados (que) probablemente también ayudarán a comunicar pensamientos que normalmente se expresan verbalmente a través de un teléfono inteligente ‘integrado’ y pensamientos o estados de ánimo potencialmente no expresados mediante la lectura de ondas cerebrales y otras señales”.

Los dispositivos externos de hoy en día, desde las computadoras portátiles hasta los auriculares de realidad virtual, se implantarán casi con toda seguridad en nuestros cuerpos y cerebros“, escribe.

Los microchips activos implantables que rompen la barrera de la piel de nuestros cuerposcambiarán la forma en que interactuamos con el mundo” y nos obligarán “a cuestionar lo que significa ser humano“, expresa Schwab.

Esta tecnología también podría facilitar la expresión de “pensamientos o estados de ánimo potencialmente no expresados mediante la lectura de las ondas cerebrales y otras señales“, sigue proponiendo el globalista.

Entonces, en otras palabras, la “fusión de nuestra identidad física, digital y biológica” se relaciona con la singularidad transhumanista y un futuro donde las personas tienen todos sus movimientos rastreados y cada pensamiento leído por un microchip implantable.

Schwab sugiere que se podría alentar a la población a adoptar los chips de lectura de cerebros como parte de un modelo de negocio que implica que alguien “cambie el acceso a sus pensamientos por la opción, que ahorra tiempo, de teclear un mensaje de medios sociales sólo con el pensamiento“.

Una sola cosa para terminar. Si estás pensando que soy un seguidor y/o fanático de las teorías de conspiración, debo decirte que no, y que esto que te comparto no pertenece a ese campo, pues no es hay “teoría de la conspiración” alguna cuando te dicen abiertamente lo que quieren hacer con la humanidad y su destino.


Bitácora Relacionada que te puede interesar:

¡La guerra de Siria explicada en 5 minutos! (Video para Compartir)

Cuando quieras entender el PRESENTE pregúntate: ¿Y EL PASADO?

Hace más de cuatro años que Siria se desangra en una guerra civil que se ha globalizado. Comprender el conflicto, en el que participan desde países vecinos, occidentales y diferentes grupo insurgentes además de los terroristas del Estado Islámico, es una tarde compleja.

Whymaps.net, un proyecto dedicado a explicar temas complejos a través de mapas dibujados a mano, ha creado este video de sólo diez minutos que resume las claves del conflicto.

Todo vuelve al mismo punto: las reservas de petróleo y gas natural cercanas a Siria y su fácil salida al Mediterráneo para transportarlas.

Posted by Mcms Web on Domingo, 15 de noviembre de 2015

Lunes Negro: los primeros oleajes del Tsunami Económico que el Eterno ha anunciado

El pánico comenzó en China. En las primeras horas de este lunes se inició en esta nación el mayor desplome de las bolsas desde 2007. Pese a las medidas adoptadas por el Gobierno de Pekín, las bolsas chinas y de Hong Kong sufrieron hoy un grave desplome. Así surgió una ola gigante, de gran velocidad, que provocó caídas en los mercados de todo el mundo. Países asiáticos, europeos y de Oriente Medios experimentaron las mayores caídas de los últimos años. A la misma vez, el precio de petróleo volvió a marcar su cota mínima.

Todas las alarmas han saltado en los mercados mundiales tras el hundimiento cercano al 9% en la bolsa china, que ha venido acompañado también de una fuerte caída del dólar y de una huida de las materias primas por parte de unos inversores que se mueven cercanos al pánico. El principal indicador accionario de Shanghái se desplomó al 8.49%, su peor caída desde 2007, en medio de una masiva ola de ventas de pánico, por la decepción de los inversionistas a la ausencia de medidas monetarias de Beijing para reanimar a la economía y estimular al mercado.

crisis-economica-global-2079968w300

El desplome chino se ha dejado notar también en otras plazas asiáticas. Así, la bolsa de Tokio se desplomó hoy casi 900 puntos, más del 4,5%, su mayor caída desde mayo de 2013. Con la de hoy, la bolsa nipona acumula ya cinco jornadas consecutivas en rojo debido a la inquietud sobre China, segunda economía mundial y principal socio comercial de Japón.

Los mercados bursátiles europeos se mueven con pérdidas de alrededor del 3%, mientras que sus homólogos asiáticos han caído entre un 4 y un 5% contagiados por lo que ya es un desplome de tres meses en China que amenaza con estar fuera de todo control.

Mientras la renta variable se desploma, refugios como los bonos gubernamentales europeos y divisas como el yen y el euro suben, mientras el miedo a que el gigante asiático provoque una crisis económica global y se desate una guerra de divisas crece.

La Bolsa de París fue la más afectada: perdía más del 7,5 % a dos horas del cierre de la sesión, ante las informaciones sobre el agravamiento del descenso del petróleo después del catastrófico día en los mercados asiáticos.

El precio del crudo cayó a menos de 39 dólares este lunes por primera vez desde 2009. La desaceleración económica mundial está bajando la demanda de petróleo en un momento en el que hay mucha oferta.

La caída del precio del petróleo a nivel internacional, debido al elevado nivel de oferta y al temor a que la economía mundial se ralentice, ha alimentado a su vez la espiral descendente en las acciones de las empresas petroleras y del sector energético chino.

Más de 5 billones de dólares estadounidenses han sido borrados del valor de los mercados globales de renta variable desde la devaluación del yuan del pasado 11 de agosto.

No hay que ser economista para entender que ocurren algunas cosas muy extrañas en la economía china“, sostiene el corresponsal de Al Jazeera, Adrian Brown, desde Pekín, añadiendo que todas las medidas adoptadas por el Gobierno chino, incluyendo los miles de millones de gasto en la recompra de acciones y el anuncio del pasado domingo referido a que invertiría en pensiones estatales en el mercado para compensar los descensos, no están funcionando.

China estaba siendo vista como el motor del crecimiento mundial, pero ahora el mundo está comenzando a entender que se está desacelerando“, afirma Brown, apuntando que el malestar en los mercados podría continuar mientras los inversores esperan las cifras del PIB estadounidense cuya difusión está prevista para comienzos de esta semana, así como la decisión sobre si la Reserva Federal de EE.UU. podría elevar las tasas de interés.

Asimismo, el desplome del mercado chino y la incertidumbre sobre su crecimiento económico es una de las causas de la caída del precio del petróleo. Las cotizaciones de crudo ligero en el mercado de Nueva York cayeron el viernes 21 de agosto a sus niveles más bajos desde marzo de 2009 hasta situarse en los 40 dólares por barril.

NOTA PROFÉTICA:

Considerando esta noticia y desde lo que el Eterno Dios me ha ordenado profetizar desde ya tres lunas, debo decirles que la actual crisis económica seguirá empeorando, ya que la economía global en realidad no se ha recuperado desde la crisis de 2008. Los mercados han oficiados como herramientas de engaño de la élite reptiliana con el objeto de adormecer a las masas de inversionistas en el sopor de sus baales y aserá, hasta doblegar todo parámetro financiero a los protocolos trazados desde el siglo pasado.

Todos los hechos históricos vividos en este planeta desde el 2008 encajan perfectamente con el objetivo final del diagrama trazado en la agenda esta crisis: generar en la opinión pública mundial un consenso generalizado para que se acepte una unificación económica y política global para afrontar los problemas económicos globales de forma más eficiente.

Dicho en otras palabras: estas crisis, sentarán las bases para crear el embrión de un gobierno mundial centralizado.

Y no solo serán las crisis económicas las que nos llevarán en esa dirección; las crecientes tensiones militares y el creciente estado de pre-guerra mundial en el que estamos, también generará una necesidad de unión planetaria, para que todos aceptemos convencidos la necesidad de un gobierno único centralizado.

El viejo proyecto de las élites globalistas, cada día se está haciendo realidad: el poder mundial definitivamente concentrado en unas pocas manos, sin oposición de ningún tipo. Todos los acontecimientos persiguen la rápida formación de un Nuevo Orden Mundial desde el liderazgo del Anti-Mesías.

Por todo esto estoy convencido que el colapso planificado por la élite aún no ha empezado, aunque hayamos visto lo que ha sucedido en las bolsas este lunes. Las burbujas infladas por los banqueros en estos últimos seis años no pueden estallar espontáneamente.  He visto en lo espiritual cómo dichas burbujas económicas, se unirán en el momento exactamente digitado, conformando una sola y gigantesca. Entonces, los banqueros, merced a las órdenes de sus amos, la implosionarán guiados por lo lineamientos que se les bajó en la última reunión del Club Bilderberg. Sin embargo, y dado el hecho de que las burbujas son altamente inestables, lo que esos banqueros no pueden evitar es que a medida que se hagan más grandes, “se tambaleen” y experimenten sacudidas como la que hoy hemos sido testigos.

Estoy seguro que alguien estará preguntándome: ¿Por qué Ud. está tan seguros de que la próxima gran crisis aún no ha comenzado?

La razón es más obvia que profética. Sucede que todavía no hemos visto aparecer el evento que ejercerá de “chivo expiatorio”, al que los banqueros, instruidos por la élite, podrán echar todas las culpas “del sorprendente derrumbe económico”.

Tengan muy en cuenta que desde el 2008, los miembros del Club reptiliano, nos han vendido a todos que estamos en una “recuperación” tras la última crisis, y que los primeros síntomas de mejora ya estaban ahí. Por lo tanto, antes de que se produzca un colapso, en los niveles que ellos lo han planeado, necesitarán un evento o a alguien a quien culpar por “detener la recuperación que estábamos experimentando” y por provocar el colapso económico.

¿Y por qué no podría ser el estallido de la burbuja bursátil de China ese evento que ejerza de “chivo expiatorio”?, cuestionará alguno de Uds. Pues a mí me parece improbable. Más bien creo que va a producirse alguna nueva “guerra” y / o algún importante evento “terrorista” de falsa bandera falsa, que ejercerá de detonante del colapso económico.

Así pues, según mi discernimiento espiritual aún hace falta un evento, un acontecimiento, un hecho concreto, al que culpar del colapso económico venidero. Cuando aparezca ese evento, empezará todo.

Por otro lado, considerando la señal de las lunas de sangre que el Eterno nos ha dado, he sentido la convicción profética de que el gran colapso se iniciará recién en el otoño boreal (del hemisferio norte) cuando las Altas Fiestas (Yom Teruah, Yom Kippur, y Sukkot) hayan finalizado, los libros hayan sido una vez más cerrados delante del Trono de Abba. Entonces millones de ángeles se abalanzarán sobre las naciones y harán tambalear todas sus columnas anti-Mesías.

 

Las claves para entender la figura (y la abdicación) del Rey de España

Juan Carlos I ha decidido ceder el trono a su hijo Felipe en los peores momentos de popularidad de la monarquía. Pero eso no siempre fue así. A continuación, algunos antecedentes para comprender el rol del monarca en la historia reciente de su país.
– Sucesor de Franco: cuando el 20 de noviembre de 1975, muere Francisco Franco, todo los ojos se volcaron hacia el príncipe Juan Carlos. Seis años antes, el dictador español había dispuesto que su sucesor en la jefatura del Estado, fuera el joven e inexperto Borbón, Cuando dos días después, el Congreso español lo proclama, las voces discordantes no se acallaron. Desde los sectores opositores al régimen, lo veían como un títere del franquismo. Desde los sectores monárquicos, no lo reconocían como digno sucesor. En ese sentido, fue clave el rol de su padre, Juan de Borbón, conde de Barcelona, quien rápidamente decidió renunciar a sus derechos a la Corona para no entorpecer el camino de su hijo y seguir la línea natural de sucesión. Entonces, no eran pocos los que en privado hablaban de “Juan Carlos, el breve”, anticipando, lo que creían, sería un corto y poco prometedor reinado.
– Golpe de 1981: es imposible entender la figura del Rey sin conocer el rol que jugó en la jornada del 23 de febrero de 1981. Ese día, sectores de las fuerzas armadas, nostálgicos del antiguo régimen, irrumpieron en el Congreso español con la idea de concretar un golpe de Estado. Largas horas de tensión hicieron temer el fin de la delicada transición española. Pero a las 1.14 de la mañana del día siguiente, una intervención televisada de Juan Carlos desde el Palacio de la Zarzuela selló la suerte de los sublevados. No sólo dejó en evidencia que la intentona no contaba con su apoyo, sino que se transformó -a ojos de los españoles- en uno de los principaples baluartes de la democracia que comenzaba a fraguar.
– Alza de popularidad: tras el papel jugado por el monarca aquel día de febrero de 1981, la popularidad del Rey y de su familia subió como la espuma. Incluso sectores de la izquierda, tradicionalmente favorables a la restauración de la República, no tardaron en reconocer la muñeca política y favorable al consenso de Juan Carlos. De hombre pusilánime para algunos, se transformó en un estadista que se llevaba incluso mejor con los “ajenos” que con los “propios”. Conocida fue, por ejemplo, su buena sintonía con el socialista y ex presidente del Gobierno, Felipe González. Bueno para las bromas y de talante campechano, su carácter extrovertido se compensaba con la tranquilidad y temple que a su lado representaba Sofía, una princesa griega que rápidamente se ganó el aprecio de los españoles.
– Protección de la prensa: la popularidad de la que gozaba Juan Carlos y su familia -que llevaba a que muchos se declararan “juancarlistas” antes que “monarquistas”- se vio rápidamente plasmada en la prensa. Mientras las familias reales de otros rincones de Europa eran constantemente acosadas por los periodistas que no dudan en escudriñar en sus vidas privadas como en la de cualquier figura pública, en España, las reglas eran muy diferentes. El periodismo ibérico, de las más agresivos en temas del corazón, trataba con guante blanco a los borbones. De hecho, cada vez que algún periódico dedicaba páginas de investigación a asuntos de la familia real -como las circunstancias en torno al accidente vascular de uno de los yernos del Rey a principios de los 2000- surgían las voces que destacaban la osadía del medio.
– El peor de los momentos: sin embargo, aquella popularidad, respaldo y protección hoy pasan por sus horas más oscuras. Con el telón de fondo de la peor crisis económica e institucional por la que puede atravesar España, el Rey Juan Carlos ha sufrido su propio declive. A su mal manejo de imagen -representado por aquellas fotos en una jornada de caza en Botsuana que lo obligaron a pedir disculpas públicas- hay que sumar los gravísimos escándalos financieros que rodean a su familia. Tanto es así que incluso hay quienes han querido ver en la sorpresiva abdicación del rey, una suerte de anuncio de que la Infanta Cristina -segunda hija del monarca- podría ser procesada por el escándalo de corrupción que involucra a su marido, Iñaki Urdangarín. Este caso -calificado como un verdadero “martirio” por la Casa Real- no solo echó por la borda la imagen de probidad y sencillez de familia, sino que puso en entredicho la capacidad de controlar a su entorno por parte del Rey.
– ¿Regreso a la República?: hace 10 años, cuando aún la popularidad de la monarquía gozaba de buena salud, se publicó en España un libro titulado, “¿Reinará Felipe VI?”. Era la víspera del matrimonio del príncipe Felipe con la plebeya Letizia y quedaban así plasmadas las dudas sobre el futuro de la Corona después de Juan Carlos. Nadie dudaba que Felipe era la persona mejor preparada para suceder a su padre, pero tampoco se ponía en tela de juicio que la España del siglo XXI, era muy distinta a la de la Transición que había vivido su padre. Sectores favorables a la restauración de la República aseguraban que la Monarquía ya había cumplido su papel como garante y que hoy se necesitaba un nuevo marco institucional. Cuando nació la primera hija de la pareja de herederos, Leonor, quedó en evidencia que todavía regía la norma que daba prevalencia a los hombres por sobre las mujeres al momento de acceder al trono. Hacer la reforma legal, podía implicar, entonces, abrir la puerta para cambios y debates más profundos que muchos no estaban dispuestos a asumir. Aquella norma aún está vigente.

Felipe VI será Rey de España… la abdicación y la funciones de un rey español

Como consecuencia de la abdicación del rey Juan Carlos de Borbón y Borbón al trono de España, entendemos que en un muy corto espacio de tiempo – unos pocos días – Felipe de Borbón y Grecia tomará posesión como Jefe de Estado y lo hará con el nombre regio de Felipe VI.

Pero, ¿cómo es el proceso legal que hay que seguir para aceptar la abdicación y coronar al nuevo monarca?

El reglamento del Congreso de los Diputados ofrece vías rápidas para la aprobación de las leyes, incluidas las orgánicas y, la abdicación del primer monarca de la España constitucional debe ordenarse mediante un texto de este tipo, tal y como estipula la propia Constitución española.
Mañana martes se reunirá el Consejo de Ministros en sesión extraordinaria para dar su aprobación al necesario proyecto de ley. Un proyecto que, tanto el Gobierno de Mariano Rajoy como el de José Luis Rodríguez Zapatero, negaron tener en mente pese a que el título II de la Carta Magna permanecía en un buen número de sus aspectos sin desarrollar.
El proyecto de ley que apruebe mañana el Gabinete será remitido de manera inmediata al Congreso de los Diputados que podría, reunido en pleno, dar el visto bueno a su aprobación mediante el procedimiento de lectura única.
Sería posible incluso que en la misma sesión plenaria se procediera a dicha aprobación para lo cual es necesario el voto a favor de la mayoría absoluta de la Cámara, es decir, 176 diputados.
Una vez aprobado en el Congreso, el proyecto de ley orgánica pasa al Senado que lo aprobaría también en una sola sesión y por mayoría absoluta de sus miembros. De esta forma apurando al máximo el procedimiento exprés, la proclamación del Heredero como Rey de España podría quedar resuelta esta misma semana.
Mariano Rajoy ha recalcado en su comparecencia urgente esta misma mañana que todo el proceso se desarrollará “con normalidad” tal y como estipula el artículo 57.5 de la Constitución española.
¿CÓMO ES EL PROCESO DE ABDICACIÓN?

Con la abdicación de Juan Carlos I de España, la nación ibérica comienza un nuevo capítulo de su monarquía constitucional. Pero, ¿qué significa esto y cómo será el proceso político hasta la coronación del nuevo rey?

La abdicación es el supuesto más normal, aunque sea poco frecuente, y se produce por voluntad del Rey, quien mediante este acto transmite anticipadamente los derechos, prerrogativas y funciones propias de la Corona a su legítimo heredero.

No se produce necesariamente por una crisis institucional ni por pérdida de legitimidad política. Basta la voluntad de poner fin al ejercicio de las funciones regias por cualquier motivo. Tampoco afecta al estatuto de la Corona.

Las previsiones constitucionales en relación con este evento son escasas y el hecho de que se produzca por primera vez desde la aprobación de la Constitución impide hacer pronósticos sobre el desarrollo del proceso.

Según el artículo 57.5 de la Constitución Española, “las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica”. Corresponde a las Cortes Generales (Congreso y Senado) decidir en sesión conjunta a tenor de lo establecido en art. 74.1 de la carta magna. La Ley orgánica a la que alude la Constitución es, en este caso, la manera de formalizar el acto constitucional en que la abdicación consiste, pero esta Ley Orgánica no tiene significado normativo, si se puede hablar así.

Los pasos resumidos de todo este protocolo político son los siguientes:

– El escrito de abdicación debe ir refrendado por el presidente del Gobierno a los efectos formales de conocimiento.
– El presidente del Congreso, que a estos efectos ejerce como presidente de las Cortes, convoca a las dos juntas de portavoces, reunión a la que asisten el presidente del Senado y el ministro encargado de las relaciones del Gobierno con las Cortes, para acordar el orden del día, que debe tener ese solo punto. En dicha reunión se explicita si algún grupo tiene dudas sobre la validez jurídica del escrito de abdicación.
– Si no las hay, la reunión conjunta de las Cámaras sería muy corta. El presidente del Congreso, que encabeza la reunión, da lectura a un escrito muy breve, que se referirá exclusivamente a la aceptación de la referida validez jurídica. Nada de discutir su conveniencia, ni de convertir la sesión en un debate sobre la monarquía ni sobre su titular.
– Si en las intervenciones no ha habido discrepancias, el presidente, de conformidad con los artículos 82.1 y 83 del Reglamento del Congreso, propone la aprobación por asentimiento.
– Si hay discrepancia, habrá que votar. Como lo conveniente es que la votación sea secreta, basta con que lo pidan dos grupos parlamentarios o la quinta parte de los diputados y senadores presentes. Si nadie la pide, puede decidirlo el presidente.
– El presidente del Congreso dará cuenta del resultado al rey y ordenará la publicación oficial.
– La abdicación surtirá efecto el mismo día de dicha publicación oficial.

¿Cuáles son las funciones del rey de España? 

El Rey es el Jefe del Estado y representa a España de forma permanente. Todas las figuras políticas son transitorias y a veces desconocidas en el exterior, pero todo el mundo conoce al Rey de España a causa de su permanencia, lo que puede ser un factor de promoción para todo lo español. Esta permanencia es un factor decisivo en todo lo que se refiere a la política exterior, convirtiéndose así el Rey en un superministro de Asuntos Exteriores por encima de los partidos.

En segundo lugar, tiene funciones arbitrales y moderadoras, que vienen expuestas en el artículo 62 de la Constitución Española y que debe realizarlas con el refrendo correspondiente del Presidente del Gobierno, de un ministro o del Presidente del Congreso de los Diputados. Consisten en coadyuvar de forma solemne con su firma o presencia en los actos de Estado generalmente decididos por otros.

En cualquier caso, estas funciones arbitrales y moderadoras no ofrecen ningún problema, puesto que están reguladas al detalle, aunque dentro de ellas cabría distinguir la función de reserva que el Rey puede adoptar, como ocurrió el 23 de febrero de 1981 con el fallido golpe de Estado en España.

En tercer lugar, el Rey posee también unas funciones mediadoras que derivan no tanto de su posición de Jefe del Estado, como sobre todo de ser la cabeza de la Nación; es decir, la de poseer una magistratura no política, en tanto que representante de toda la sociedad. En tal sentido, no puede ser un hombre de partido o incluso un mero gobernante, sino que debe ser un referente de la sociedad.

De esta manera, el Rey debe escuchar, aconsejar y recibir a miembros de todos los estamentos para poder así estar informado de lo que sucede en su país. Y ello con la salvedad de que, siendo inviolable, tiene una libertad de expresión limitada, porque no puede decir lo que verdaderamente piensa, sino lo que crea que se debe escuchar.

Fuente consultada: El Mundo

El Rey Juan Carlos renunció al trono de España en favor de su hijo Felipe y de lo establecido por el Club Bilderberg

Justo y “casualmente” después de que el Club Bilderberg terminara las sesiones de su encuentro anual número 61, las noticias se ven conmovidas con las reformas que el gobierno español (representada por la reina Sofía y el ministro español de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo) aceptó instalar en esa nación frente a los 140 asistentes de esta sociedad secreta tan perversa.

Así pues, iniciando los pasos luciferinos de cambios favorables a la élite, el rey Juan Carlos de España sorprendió hoy al mundo con el anuncio de su abdicación a la corona de España. El anciano monarca justificó ante los ciudadanos su decisión de abdicar en su hijo, el príncipe Felipe, asegurando que “una nueva generación reclama con justa causa el papel protagonista” en el país.

El monarca español, de 76 años, dijo en su retirada: “Hoy merece pasar a la primera línea una generación más joven, con nuevas energías, decidida a emprender con determinación las transformaciones y reformas que la coyuntura está demandando“.
Lo hizo en un mensaje a la nación emitido por televisión dos horas y media después de que el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, comunicara en La Moncloa la decisión del monarca de dar un paso atrás en favor de su hijo, de 46 años.

En este mensaje, el monarca aseguró que esta decisión la tomó en enero, al cumplir 76 años, y una vez recuperado ya de su última operación. 
Quiero lo mejor para España, a la que he dedicado mi vida entera“, manifestó el rey, al que se vio emocionado en su despacho del Palacio de La Zarzuela, en el que se grabó el mensaje.
Su hijo, que reinará como Felipe VI, “encarna la estabilidad“, dijo. “Tiene la madurez, la preparación y el sentido de la responsabilidad necesario para asumir la jefatura del Estado y abrir una nueva etapa de esperanza“.

El rey Juan Carlos está aparentando una solidaridad compasiva con el querer de la mayoría de los españoles. Según una encuesta publicada en enero, mientras cumplía sus actuales 76 años, el 62% de los españoles creía que el Rey Juan Carlos de Borbón y Borbón debía renunciar a la
corona. Asimismo, dicha encuesta dio a luz que sólo un 49,9% de españoles apoya la monarquía como forma de gobierno.

Las cargas políticas que lo han obligado a esta abdicación son innumerables. El escándalo del accidente del monarca mientras cazaba en Botsuana, la construcción de un pabellón de caza a cuenta de Patrimonio Nacional y, sobre todo, los casos de corrupción que implican a miembros de la Casa Real han desgastado enormemente la imagen de la monarquía.

Hoy, desde un discurso manipulador nada creíble, el monarca que carga una mochila enorme con sospechas de tapa corrupción en la casa real, presenta su noble voluntad sujeta a un falso deseo de anhelar tiempos nuevos y mejores cosas para la nación española.

Pero estoy convencido que la verdad que se esconde detrás de esto va más allá de lo asegurado por el septuagenario monarca. Estoy convencido que el Club Bilderberg pretende que el príncipe Felipe, al heredar el trono de España, se rodee de los poderes económicos de su controvertida institución, por lo cual Juan Carlos I ha sido presionado a abdicar. Justamente, no es mera casualidad que la reunión de la controvertida organización fue celebrada un día antes de la declaración histórica del Rey: del 28 de mayo al 1 de junio en el hotel Marriott de Copenhague (Dinamarca).

La abdicación es una fórmula excepcional en la Corona española. Se ha efectuado anteriormente, en concreto en seis ocasiones en los últimos siglos. La última vez fue, precisamente, la renuncia en 1941 de Alfonso XIII en favor de su hijo don Juan de Borbón, padre del rey Juan Carlos. El conde de Barcelona nunca llegó a reinar. Y en 1977 presentó oficialmente la renuncia a sus derechos al trono ante su hijo, el rey Juan Carlos, al que las cortes franquistas ya habían nombrado jefe del Estado en 1975.

Aquí el recuerdo del momento preciso en que Juan Carlos juraba como rey frente a los españoles:

El informe Estrela dejará a Europa al borde del Caos

Mañana martes 10 de diciembre las puertas del Hades volverán a investir contra las generaciones europeas. Y es que volverá a ser votado el informe Estrela que persigue repartir preservativos a los niños; la práctica el aborto libre y gratuito para los adolescentes; el rechazo al propio sexo desde la infancia y una educación sexual ideológica de género.
Estas directrices sexuales marcarán la actuación pedagógica futura de las escuelas de la Unión Europea si la propuesta se aprueba mañana en Estrasburgo.
Para aquellos que no están al tanto de esto, será importante que sepan que el pasado mes de octubre los detractores de la educación paterna que promueven la ideología de género con la maquinaria estatal, trataron de aprobar esta proposición de ley que consiguió ser parada gracias a la rápida respuesta de la ciudadanía. Pero después de rechazar el Informe Estrela, en votación europarlamentaria, éste sólo ha tardado un mes en volver a la carga.
El lobby gay y la industria del aborto no han parado de presionar para que se repita la votación y La “Propuesta de Resolución sobre Salud Sexual y Reproductiva y Derechos Afines“, conocida como ‘Informe Estrela‘,  vuelve al Orden del Día de la sesión plenaria de la Eurocámara prevista para este martes, 10 de diciembre.
El informe Estrela pretende fabricar la idea de que el aborto es “un asunto de aborto concerniente a los derechos humanos” que en los Estados debería ser “legal, segura y accesible a todos”. Ahora bien, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sido claro sobre el derecho a la vida, estableciendo que el embrión humano merece protección legal desde el primer momento de su existencia. Por otra parte, la Declaración de la ONU de los Derechos del Niño establece que cada niño tiene el derecho a la protección jurídica tanto antes como después del nacimiento.
Lo cierto es que estr controvertido Informe Estrela continúa avanzando, no precisamente por el apoyo que recibe sino más bien por las maquinaciones y manipulaciones que se están llevando a cabo tras el telón.  Según diversas fuentes del Parlamento Europeo, hay indicios de que toda su tramitación está siendo manipulada al estar incumpliendo los impulsores del Informe las normas de procedimiento del propio Parlamento Europeo, haciendo todo lo posible para dejar sistemáticamente a un lado las objeciones y evitando un debate abierto sobre el texto.

Una periodista sevillana denuncia planes secretos del Club Bilderberg

La periodista y escritora Cristina Martín Jiménez (Sevilla, 1974) denuncia en «Perdidos» (Martínez Roca) los «planes secretos» del Club Bilderberg, un lobby internacional creado en 1954 y formado por personalidades de la política, las finanzas y la cultura a los que la autora sevillana califica de «verdaderos amos del mundo», y a los que responsabiliza de la crisis económica internacional desatada en 2008, tras la quiebra de Lehman Brothers. «La crisis —afirma— es un producto de laboratorio, planificado y diseñado deliberadamente. Y Europa se ha convertido en un campo de experimentación a nivel internacional».
La autora advierte en su libro del control de los medios de comunicación y de los mensajes que se lanzan en torno a la crisis y que, a su juicio, «tratan de manipular a la opinión pública con un pensamiento único que nos lleve a un gobierno mundial». ¿Su objetivo? «Más que económico, que también, el objetivo de este gobierno mundial es el poder. Poder controlar a todo el mundo, decirle lo que tienen que ver en la tele, lo que tienen que comprar, una globalización brutal que nos llevaría no ya a un pensamiento único sino a algo aún más atroz: un sentimiento único», comenta.
Para ello —recuerda la autora—, «es necesario un férreo sistema de vigilancia que Edward Snowden ha puesto al descubierto y que ha llegado a indignar a Angela Merkel, cuyo móvil también fue espiado». Cristina Martín recuerda también las recientes declaraciones de un ministro japonés acerca de la esperanza de vida de sus conciudadanos. «dice Martín. Dijo que los viejos vivían demasiado y sugirió que la economía se resentiría menos si se morían antes, supongo que también porque es más fácil manipular a los niños y a los jóvenes»,
¿Cómo se construye este gobierno mundial? «Básicamente con mensajes únicos y con mentiras que buscan crear el miedo en nosotros, un miedo que nos paralice, nos confunda y nos haga sentirnos perdidos, que es como nos sentimos y da título al libro», dice la periodista sevillana. Entre esas «mentiras» cita el calentamiento del planeta, denunciado por Al Gore.
¿Quién maneja los hilos del poder? se pregunta la portada del libro. «No todos los que los manejan ahora mismo pertenecen al Club Bilderberg, pero sí hay muchos miembros dentro de ese selecto grupo. También hay otros foros más recientes como el G-30, que lidera el expresidente del Banco Central europeo, Jean-Claude Trichet», afirma.
La escritora sevillana , Estados Unidos, Rumania, Colombia y México, entre otros países.pronosticó en su primer libro, publicado en 2005, la crisis económica internacional. La obra se convirtió en un best-seller en España.

Fuente: ABC de Sevilla

Los illuminatis y sus protocolos cainitas para instaurar el Nuevo Orden Mundial

P.A. David Nesher
En este análisis profético pretendo exponer una breve enseñanza para captar con mayor y mejo discernimiento la crisis económica en la que hoy estamos sumidos. Por medio de esta información se comprenderá cuáles son sus antecedentes y sus posibles
peligros para el concepto de  “Soberanía
Nacional” que desde nuestra niñez hemos recibido y que garantiza la permanencia del Estado como entidad rectora del orden.

En primera instancia, será bueno recordar lo que el célebre banquero illuminati David Rockefeller dijo en cierta oportunidad: 

“De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación
nacional que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de
una élite de técnicos y de financieros mundiales”. 

Estas palabras dejaron en evidencia que las pautas que la élite internacional ha tenido trazada en sus mentes desde tiempos remotos, es no permitir la trascendencia de los pueblos custodiados por sus instituciones estatales.

Realizando una serie de investigaciones, a lo largo de estos años, encontré que la mayoría de los analistas parecen coincidir en afirmar que el Nuevo Orden Mundial es una
idea que parte del alemán Adam Weishaupt.

Este varón expresó en uno de sus discursos los siguientes lineamientos:

“Es preciso establecer un régimen de dominación universal,
una forma de gobierno que se extienda por todo el planeta. Es preciso conjuntar
una legión de hombres infatigables en torno a las potencias de la tierra, para
que extiendan por todas partes su labor siguiendo el plan de la Orden”
(Adam
Weishaupt, fundador de los “Illuminati”).

Antes de continuar con el análisis, será conveniente aportar que Weishaupt, fue un profesor de derecho
canónico en la Universidad de Ingolstadt. Desde esta posición fundó en el año 1776, bajo el sobrenombre
de “Spartacus” una sociedad secreta denominada primero “los
Perfectibilistas
“. Más tarde, y por razones que ahora no vienen al caso, esta sociedad secreta pasó a llamarse “los Iluminados de Baviera“. Pero, según pasaron los años, la expresión que los popularizó a la fama fue “los Illuminati”. Desde su nacimiento, los illuminati solamente tuvieron en claro que su existencia perseguía el propósito de derrocar a los reyes y gobernadores
de todo el mundo, erradicar a todas las religiones y creencias, y acabar, de este modo, subyugando
a todas las naciones bajo un “nuevo orden mundial“. Todo esto se lograría a través de la introducción de un sistema político-económico basado en un sistema de
gobierno internacionalista con una moneda única y una religión universal,
donde, según sus creencias, cada persona lograría la perfección.

Esta orden, desglosada de la masonería, se
inspiraba en los rituales masónicos, imitaba sus ideales, pero perseguía tener una ingerencia más dominante sobre las masas internacionales. Aquella orden terminó su corta vida en el año 1784 y desapareció
a fines del siglo XVIII. Lo que sí perduró en el tiempo fue toda su ideología y proyecto de gobierno a tal punto que hoy día sus ideas continúan perennes gracias a los protocolos económicos y políticos que sostienen a las fundaciones ligadas a
los clanes Rockefeller y Rothschild.

En la actualidad, los promotores de este Nuevo Orden Mundial parten
de las siguientes premisas:

1º- El sistema político democrático está agotado. Por ello, las masas populares deberán ser empujadas poco a poco a la indignación con el fin de provocar protextas masivas que acepten una nueva fuerza de propuesta política de gobierno.
2º- El sistema económico capitalista está agotado. 
3º- Las religiones monoteístas son un obstáculo para el Nuevo
Orden. Por ello, las masas devotas deberán ser manipuladas por un sutil proselitismo materialista hasta que se sientan agotadas de creer y ejercer algún tipo de fe.

Estos protagonistas invisibles de las élites del gran dragón escarlata se ha estado movilizando en los últimos cuarenta años sin utilizar la violencia. Ellos han venido diseñando y llevando a
cabo, durante ese tiempo, un complejo conjunto de acciones para conseguir como producto un «ciudadano pacífico» que acepte de buena gana su Nuevo Orden. Por supuesto que hablamos de un nuevo orden
inspirado en el antiguo ideal masónico: el hombre rebelde que implantara la generación de Caín. 

Todo hay que decirlo sin plantear objeciones de
ningún tipo, siguiendo al pie de la letra una estrategia fundamental:

“Mejor que hacer uso de un proceso violento que pueda
antojarse inaceptable y generar una rebelión, es mejor hacer uso de un proceso gradual,
presentándolo de una manera tan atractiva que lo haga aceptable para la mayoría
de la población”
 
(Bzigniew Brzezinsky).
En estos momentos, las estructuras de poder mundial se están
jugando la conquista del planeta para reconfigurarlo y desde esto reorganizarlo según los intereses egoístas de estas élites. Cada integrante de estas sociedades y/o “fundaciones” actúa por las naciones haciendo
caso omiso de las necesidades reales de una humanidad. A estos siervos con genética reptiliana no les interesa que los seres humanos, en su vasta mayoría, sufran penurias gracias a un sistema económico, político y financiero
que, me atrevo a decir, ha sido construido sobre la más completa amoralidad
y falta de ética. Los cimientos desde los cuales se edifica esta casa carecen de las palabras del Mesías, por lo tanto, son fundamentos de arena que ante la menor manifestación climática (vientos, lluvias, etc.) no prevalecen (Mateo 7: 24-25).
En los últimos años, el dinero fácil y barato generó tal endeudamiento
de las familias  y de los gobiernos, tan alegre como creciente, al que cada vez se fue haciendo más difícil hacer frente.
Así fue como todos, sin excepción, quedamos sumidos en una crisis que hoy está
dejando cada vez más en evidencia al sistema financiero, bancario y monetario
que rige al mundo desde hace décadas, y que han permitido
que un pequeño conjunto de personas acumule un poder casi absoluto sobre los
mecanismos que rigen el funcionamiento de la economía global.
Este poder casi absoluto es el que ha permitido la aparición
de una crisis financiera al mismo tiempo y en todo el mundo, que, en nuestra
opinión, puede ser cualquier cosa menos casual.

Nosotros nos preguntamos: ¿Cómo ha sido posible que se hayan
podido equivocar todos los economistas de todo el mundo, todos al mismo tiempo,
y todos cometiendo los mismos errores? ¿Cabe pensar que todo esto es algo que
haya sobrevenido por mera casualidad? ¿Cómo ha sido posible que haya
sobrevenido en todo el mundo un colapso económico tan repentino e inadvertido,
como catastrófico? Será interesante, para encontrar estas respuestas, traer a mención primeramente las palabras de Nelson Rockefeller en la Cena de los Embajadores de Naciones Unidas del año 2005:

“La actual ventana a la oportunidad para que quizá un nuevo
orden mundial se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos
es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.” 
Desde esto discernimos con claridad que la principal causa de este
colapso no han sido los “malos negocios”, sino el endeudamiento peligroso permitido, y hasta fomentado por los propios grandes bancos internacionales. Bancos que tiene como dirigentes a aquellos que forman parte,en su mayoría, de organismos privados de promoción del
Nuevo Orden Mundial. Así, es cada vez más razonable pensar que, en realidad, se trata de
una crisis económica artificial, provocada por algunos para generar en todo el
mundo una sensación creciente de pánico que convenga a sus intereses.

Desde mi perspectiva profética, la crisis económica que padecemos está sirviendo a la implantación del Nuevo Orden Mundial en la medida que está
obligando a los Gobiernos a dirigirse al capital privado para conseguir
préstamos. De ese modo, se genera automáticamente las condiciones más idóneas para que los
detentadores de los monopolios del dinero, puedan, llegado el caso, llegar a
sumergir al Estado en una situación muy peligrosa. Esos préstamos, que ya constituyen
desde el primer momento una carga creciente para el conjunto de una nación,
pueden terminar dando como resultado una pérdida de la soberanía nacional directamente
proporcional a la deuda contraída.

Estamos siendo testigos del cumplimiento de lo anunciado por el Espíritu de la profecía a Juan en Patmos:

“Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.” 

( Apocalipsis 13:16-18 )

¡Cierra ya tu cuenta Bankia!… una propuesta humorística para España

He aquí otro video que con humor irónico apunta a despertar las conciencias aún bajo sopor de millones de españoles. En él se ve a  un grupo de indignados hartos ya de todo y en una sucursal de Bankia. Allí se quedaron escondidos hasta que alguien (una clienta en este caso) entró a cerrar su cuenta, y entonces hicieron la fiesta que vemos en este vídeo. Menudo fiestón. El fiestón fue llamado: #cierraBankia, nombre que quedó como un hastag para twittearlo. 
Bankia es una de las mayores financieras de armamento que existen en el Estado Español. Esta realizando unas tácticas abusivas de suelo y techo con la gente que tiene contratadas hipotecas y para colmo quiere inducir a la ciudadanía a ser cómplices de sus fechorías.
A pesar de eso no es peor que otros bancos. Así que ¿Por qué Bankia? Bien, porque es UN banco. La parte consciente de la ciudadanía unida no es capaz de tumbar todo el sistema bancario debido a que el resto esta dormida ¿Pero será capaz de tumbar UN banco? ¿Y si lo hace? Podrá tumbar luego otro banco? Este es el desafío para aquellos que aman España y anhelan los tiempos nuevos para ese país acordes a una sola monarquía: la del Reinado del Eterno.

Los motivos que han llevado a estos “ciudadanos despiertos” a plantear dicha acción son los siguientes:

1) Bankia comenzará a cobrar comisiones y gastos de servicios anteriormente gratuitos: 2 euros al mes (24 €/año) por el mantenimiento de la cuenta, si tu saldo no llega a 2.000 euros al mes. Más 17 anuales por el uso de la tarjeta, si tu saldo no llega a 4.000 euros al mes. Esta medida afecta sobre todo a la población más humilde y necesitada como: Jubilados (600 €/mes), parados (420 €/mes) y estudiantes, que son los que no llegaran a estos 2.000 €/mes de saldo medio.
2) Bankia dejó de ser una caja de ahorros (entidad pública) para pasar a ser un banco (entidad privada) al cotizar en Bolsa, entrando en ella capital privado especulador. Es decir, se privatizará un entidad pública (que costó establecerla con el dinero de todos), la cual no tendrá la obligación de invertir parte de sus beneficios en ayuda social.
3) Además, Bankia es una entidad basada en cajas de ahorros (Bancaja y Caja Madrid) salvadas con dinero público (el de de todos), y que ahora lo prestarán de modo privado y cobrando unos intereses usureros. Se debe recordar que hace dos años, una gran parte de las cajas de ahorros españolas (las mismas que prestan cantidades monstruosas a los equipos de fútbol y a la especulación inmobiliaria) fueron obligadas a fundirse en unas pocas, después de haber sido socorridas por el Gobierno y dinero público (es decir, el nuestro) al entrar en bancarrota. La manera de solventar esa juntada de varias entidades en bancarrota en una sola, previa nacionalización, fue generar una entidad matriz o ”banco malo” donde depositar todos esos “activos tóxicos” y después, crear otra, dependiente de la anterior, con la “cara lavada”. El resultado de todo este proceder diabólico fue Bankia, tras colocar a Rodrigo Rato al frente, con un sueldo de dos millones de euros.
¡Por fin algo divertido entre tanto recorte, tanto despido y tanta estafa reptiliana!

Los “ladrones de guantes blanco” de España… ¡Buenos gerentes de la élite!

“Un estado que no se rigiera según la Justicia, 
sería una banda de ladrones”
 San Agustín de Hipona
Son responsables directos, con la connivencia de las camarillas políticas regionales, de las mayores quiebras de la historia del sistema financiero español. 
Financiaron proyectos urbanísticos especulativos, obras públicas ruinosas como aeropuertos vacíos, alimentaron tramas de corrupción y hasta llegaron a falsear las cuentas. Y no solo han tenido que rendir cuentas sino que han recibido indemnizaciones millonarias a su salida, tras años de cobrar sueldos estratosféricos.

Pese a que su gestión desastrosa le va a costar al contribuyente como mínimo 50.000 millones de euros en forma de ayudas públicas, como intuye la sabiduría popular, ninguno de ellos ha ido a prisión ni ha devuelto un euro de sus emolumentos.

José Luis Pego

José Luis Pego
Le resultó muy rentable ser director general durante nueve meses “un embarazo” de Novacaixagalicia, que luego necesitó 3.600 millones en ayudas públicas. 
Se fue con 18,5 millones, de los cuales 7,7 millones son por la jubilación anticipada, 3,9 millones por la indemnización y 6,9 millones por el plan de pensiones
El liderazgo de los jubilados dorados se lo disputa José Luís Méndez, el ex director general de Caixa Galicia, que recibió oficialmente un retiro de 16,5 millones pero que ha podido recibir mucho más.
Ricard Pagès

Expresidente de Caixa Penedès. Antes de marcharse se diseñó un pensionazo de 11 millones de euros y otros de 9 millones en total para tres de sus colaboradores. Está siendo investigado judicialmente. 
El Banco Mare Nostrum, donde se integró la caja, ha recibido 916 millones del FROB.
María Dolores Amorós
La ex directora general de Caja del Mediterráneo (CAM) es la más mediática. Los apenas diez meses que dirigió la caja alicantina le sirvieron para autofijarse un sueldo de 600.000 euros y una pensión vitalicia (tiene 49 años) de 370.000 euros anuales
Investigada por la Audiencia Nacional y por la Fiscalía Anticorrupción por falsear presuntamente las cuentas llegó a reclamar 10 millones por su despido improcedente cuando la caja fue intervenida por el Banco de España
La CAM ha recibido 5.800 millones del Estado
Su antecesor en el cargo y también investigado, Roberto López Abad, se llevó 5,8 millones.
Josep María Loza

Josep María Loza, ex director general de Caixa Catalunya, Dejó la caja en 2008 y, según fuentes de la entidad, ahora integrada en Catalunya Banc, recibió una indemnización de 5 millones y otros 5 por fondo de pensiones
Le sucedió Adolf Todó, actual presidente de Catalunya Banc, el banco que ha recibido 2.968 millones en ayudas públicas. Todó percibió 1,5 millones en 2011. y, según consta en la memoria de ese año, tiene derecho a una “prestación postocupación” de 3,55 millones
Miguel Blesa

Ex-presidente de Caja Madrid
Se llevó una indemnización de 2,8 millones de euros, pecata minuta si se compara con los 25 millones que quería repartirse junto a otros nueve directivos por un plan de bonus. 
Rodrigo Rato al llegar a la presidencia de la caja, integrada en Bankia, suspendió este plan. Por su parte, Rato no ha aclarado sí ha renunciado a su indemnización de 1,2 millones tras dimitir en Bankia, donde tuvo un sueldo en 2011 de 2,4 millones. Bankia va a necesitar 23.465 millones de dinero público, tras perder 2.979 millones en 2011. Banco Financiero y de Ahorros, matriz de Bankia, también deberá pagar una indemnización de 6,16 millones a Matías Amat, antiguo directivo de Caja Madrid.
Aurelio Izquierdo

Director general de Banco de Valencia, filial de Bancaja
Se integró en la dirección de Bankia pero cuando Rato se lo quitó de encima el año pasado no perdió el derecho a una indemnización de cerca de 14 millones en pensiones y compromisos de prejubilación que había pactado en Bancaja. 
La caja valenciana y el banco filial han sido un verdadero filón para los directivos que contribuyeron a su hundimiento, antes de integrarla en Bankia. Así, Domingo Parra, ex consejero delegado de Banco de Valencia. pactó una indemnización de 7,1 millones que él asegura que no ha cobrado. Era la mano derecha de José Luis Olivas, presidente de Bancaja, que se vio obligado a renunciar a su indemnización cuando salió de Bankia pero no al plan de pensiones, además de recibir 1,7 millones en 2011.
Juan Pedro Hernández Moltó
Expresidente de Caja Castilla-La Mancha
Su inclusión en la lista se debe más a su carácter de pionero que a su enriquecimiento personal. Presume de haber ganado solo 130.000 euros al año al frente de la caja y de haberse ido al paro sin indemnización alguna cuando el Banco de España intervino la entidad el 29 de marzo de 2009. 
Militante y alto cargo del PSOE, puso su firma a la financiación de operaciones desastrosas amparadas por los Gobiernos regionales de José Bono y José María Barreda, como el aeropuerto de Ciudad Real, que desembocaron en el primer rescate de una entidad en España, con 9.000 millones de euros de dinero público. 
Unos años antes, como diputado daba lecciones de honradez al entonces gobernador del Banco de España, Mariano Rubio. “Míreme de frente”, le llegó a decir.
Nota:
Los miembros del consejo de administración de la nacionalizada BFA, matriz de Bankia, y un grupo de ocho directivos cobraron una retribución de 21,783 millones de euros en 2011, un año con pérdidas atribuibles de 3.318 millones de euros, según se desprende del informe anual publicado por el grupo hace pocos días.

Fuente: Reuters
Fuente: El País 30-5-2012

Autor: Fuente: Reuters y El País- Fecha: 2012-06-07

Las extrañas mascotas de las Olimpíadas 2012: Una señal de la masonería illuminati

Los OneEyed, nombre con se conocen a las mascotas de los Juegos Olímpicos a realizarse en Londres, también llamadas mascotas del arco iris, encierra en su morfología un mensaje simbólico muy relacionados con los protocolos establecidos por masones e illuminatis a lo largo de los años.
¿Han observado el diseño de las mascotas representativas de las próximas Olimpíadas? ¿Porqué un solo ojo? ¿Extraño no?
Londres es la capital del país con más illuminatis y masones del mundo, la reina, el primer ministro, y según una encuesta más del 70% de la policía londinense es masónica.
Si nos fijamos en ellos los dos tienen 1 ojo. Las cosas de un solo ojo reflejan la relación que estas instituciones secretas tienen con el pasado simbólico e iniciático de la antigüedad…

También, si se mira por encima de la mascota de la izquierda tiene el símbolo del triángulo – pirámide – con una W en ella y la de la derecha con una “M” los cuales podrían representar los 33 grados de la masonería.

Los grandes eventos deportivos fueron utilizados a través de toda la historia como elementos importantes de distracción de las masas. 

Estos se ve incrementado notablemente por las posibilidades que otorga el avance de la tecnología. Desde este sitio venimos diciendo y denunciando que la élite gobernante desde las sombras tiene una fuerte influencia ocultista y demoníaca. 

A continuación el cortometraje de presentación con el que se cautiva las mentes de niños y jóvenes bajo el manto del arco iris satánico.

Las pautas para el futuro trazadas por la Fundación Rockefeller

Pandemias globales que matan a millones, cuarentenas obligatorias, puestos de control, tarjetas de identificación biométrica, y un mundo controlado por el gobierno de arriba hacia abajo. Estas cosas no se escaparon de la superproducción de ciencia ficción más reciente, son parte de la visión de la Fundación Rockefeller de lo que el mundo podría ser dentro de 15 a 20 años bajo un nuevo orden mundial estrechamente controlado por la élite.
Este es uno de los cuatro escenarios para el futuro del planeta reseñado por el estudio de la Fundación Rockefeller, “Escenarios para el Futuro de la Tecnología y el Desarrollo Internacional“, realizado en asociación con la Global Business Network.
Bajo el título “Lock Step”, el escenario presenta, “Un mundo con un creciente control del gobierno de arriba hacia abajo y un liderazgo más autoritario, con innovación limitada y un cada vez mayor retroceso de los ciudadanos.
Después de que pandemia mundial H1N1 originada en gansos infecta al 20 por ciento de la población mundial y mata a 8 millones de personas, la economía se paraliza y los gobiernos imponen medidas autoritarias para responder a la crisis.
Durante la pandemia, los líderes nacionales de todo el mundo han mostrado su autoridad e impuesto reglas y restricciones herméticas, desde el uso obligatorio de mascarillas hasta controles de temperatura corporal en la entrada de espacios comunes, como estaciones de tren y supermercados”, afirma el estudio.
Es revelador que, incluso después de la pandemia se desvanece, estas medidas draconianas permanecen en su lugar y se intensifican, en tanto los líderes se arraigan “más firme en el poder” y los ciudadanos sacrifican voluntariamente su soberanía e intimidad, lo que conduce a “un mundo más controlado” gobernado por “estados paternalistas” que imponen tarjetas de identificación biométrica para todos los ciudadanos. ”La cooperación forzada” con acuerdos regulatorios globales allana el camino hacia la gobernanza global, incluso cuando después sobreviene una reacción de demostraciones públicas de “nacionalismo virulento”.
El eco-fascismo llega a primer plano en el escenario “lock step”, que discute la manera en que automóviles de “altas emisiones” serán prohibidos y todos los hogares se verán obligados a instalar paneles solares por ley.
La aplicación del autoritarismo de arriba hacia abajo provoca que la actividad empresarial decaiga y tiemble la economía, pero en 2025 la gente empieza a cansarse de “tanto control de arriba hacia abajo tanto y de dejar que los líderes y las autoridades tomen decisiones por ellos” y un “retroceso” organizado contra esta tiranía comienza a cobrar impulso.
Incluso a aquellos que les gustaba la mayor estabilidad y previsibilidad de este mundo empiezan a desarrollar incomodidades y limitaciones por las estrictas normas y el rigor de las fronteras nacionales. La sensación es de que tarde o temprano, algo inevitablemente trastornará el esmerado orden que los gobiernos del mundo han trabajado tan duro para establecer”, concluye el estudio.
Una cosa importante para entender del escenario descrito por el estudio de Rockefeller es que China es alabada como el modelo de cómo los gobiernos a nivel mundial deben responder a las crisis. La mayoría de las políticas draconianas y dictatoriales, incluyendo las cuarentenas obligatorias, son elogiadas en el escenario por haber “salvado millones de vidas, deteniendo la propagación del virus mucho antes que en otros países y permitiendo una más rápida recuperación post pandemia”, mientras que permitir a las personas libertad de movimiento es despreciado por haber empeorado la crisis.
Irónico, por tanto, es que esta misma semana, la Associated Press informase que el gobierno chino ya ha puesto prácticamente bajo controles de cuarentena a sus ciudadanos más pobres, a través de la “sincronización y el bloqueo de algunos de sus barrios de ingresos más bajos durante la noche, con la policía o fuerzas de seguridad revisando documentos de identificación todo el día, en una regresión hacia sistemas de control más antiguos”.
El estudio de Rockefeller no es una advertencia contra la prevención de la clase de tiranía que aparece en este escenario desplegado, se trata de un anteproyecto de cómo los globalistas quieren explotar crisis globales como ataques de bioterrorismo y pandemias con el fin de destruir completamente la sociedad y rehacerla en virtud de un nuevo orden mundial a su imagen.
El escenario Rockefeller posee más de un parecido con un Estudio del Ministerio de Defensa Británico de 2007, que prevé que para el año 2035, la gente tendría chips implantados cerebro, que la clase media se volverá revolucionaria, y que la sociedad estará presa del caos y los disturbios civiles como resultado de la globalización creciente, la inmigración y un estado más autoritario.
Está bastante claro a partir de la lectura del escenario “Lock Step” que la sociedad opresiva retratada en el estudio se presenta no como una advertencia de cómo los gobiernos cínicamente podrían aprovecharse de una pandemia para crear un estado policial y se otorguen más poder a sí mismos como dictadores, es un zumbido respaldando que este enfoque sería el correcto.
Esta es la sociedad post-industrial, exigida por luminarias de Bilderberg como el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso.
Esto es lo que quieren los globalistas – pandemias, guerra, caos y crisis que puedan manipular y explotar para implantar una sociedad dictatorial gobernada por la élite desde sus torres de marfil, mientras los ciudadanos son reducidos a palurdos pobres y revoltosos dependientes de ser controlados con una tecnología sofisticada del Gran Hermano, demasiado preocupados por su próxima comida, como para tener tiempo de derrocar a sus nuevos gobernantes.
Un relato en particular, “Hack Attack”, describe un escenario donde la tecnología es demonizada como un arma criminal prevaleciendo en un mundo donde la civilización se ha desmoronado.
Golpes devastadores como el 11 de septiembre, el tsunami del Sudeste Asiático de 2004, y el terremoto de 2010 en Haití han preparado sin duda al mundo para desastres repentinos. Pero nadie estaba preparado para un mundo en el que las catástrofes a gran escala se producen con una frecuencia tan impresionante.”, señala el informe.
Los años 2010 a 2020 fueron denominados la “década de la perdición” por una buena razón: el atentado en los Juegos Olímpicos de 2012, que mató a 13.000 personas, fue seguido de cerca por un terremoto en Indonesia matando 40.000, un tsunami que casi acabó con Nicaragua, y el inicio de la Hambruna de China Occidental, originada por una sequía única en el milenio relacionada con el cambio climático.” continúa.
El estudio contempla que los estados-nación en todo el mundo, literalmente, pierden el control de sus finanzas públicas y la capacidad de mantener el orden y la estabilidad con “violencia y delincuencia rampantes”. También prevé que la coordinación e interrelaciones globales entre las naciones se quiebren completamente para ser reemplazadas por guerras subsidiarias y conflictos de bajo nivel.
“En 2030, la distinción entre naciones “desarrolladas” y “en desarrollo” ya no parecerá particularmente descriptiva o de referencia” afirma el informe.
Los únicos capaces de prosperar en este entorno son (sorpresa sorpresa) la élite global y los súper ricos:
La brecha de crecimiento global es más amplia que nunca. Los muy ricos todavía poseen los medios financieros para protegerse a sí mismos; comunidades cerradas surgen de Nueva York a Lagos, proporcionando refugios seguros rodeados por barriadas. En 2025, de rigor no es construir una casa, sino que una fortaleza de paredes altas vigilada por personal armado”, señala el informe.
Como telón de fondo de este caos, el estudio ataca a la tecnología avanzada, en particular a Internet, representándola como una herramienta para criminales y terroristas:
La tecnología hacker trabaja muy duro. Estafas por Internet y ventas piramidales inundan las bandejas de entrada. Mientras tanto, los hackers más sofisticados intentan tomar los sistemas de empresas, de gobierno, y los bancos a través de estafas de phishing y robos de base de datos de información, y sus muchos éxitos generan miles de millones de dólares en pérdidas”, profetiza el estudio.
Internet está lleno de spam y amenazas a la seguridad y se asocia fuertemente con actividad ilícita – especialmente en las “webs oscuras”, donde ningún gobierno puede controlar, identificar, o restringir las actividades.” afirma el informe en otra parte.
Por supuesto, la solución prevista para luchar contra esos males es implementar un sistema de vigilancia de seguridad altamente sofisticado:
Las tecnologías de verificación de identidad son un elemento esencial de la vida cotidiana, con algunos obstáculos – una base de datos de retina robada por hackers en el año 2017 se utiliza para crear numerosas identidades falsas “a gran escala” todavía a mediados de la década de 2020.
Los efectos positivos de las revoluciones móvil y de internet se vieron empañados por su creciente fragilidad a medida que proliferan los virus y las estafas, obstaculizando que estas redes alcancen la confiabilidad requerida para convertirse en la columna vertebral de las economías en desarrollo – o una fuente de información confiable para nadie.” bosqueja el estudio.
El mensaje aquí es claro, Internet revolucionó la comunicación global y mejoró la difusión del conocimiento, sin embargo, es incontrolable en su forma actual, y como tal constituye un gran peligro para los únicos que pueden seguir prosperando en este nuevo orden mundial de pesadilla; la élite global.
Si bien la tecnología de comunicación es satanizada, otros así llamados avances, como los cultivos modificados genéticamente son elogiados como progresistas, a pesar de estar envueltos por polémicas en el mundo actual. El estudio contempla que las clases más pobres ahora diezmadas realmente se beneficiarían con “actividades en el patio y el garaje”, incluyendo la producción masiva de alimentos transgénicos.
Sin embargo, el informe señala sobre avances tecnológicos en esta línea en lo que respecta a la producción de medicamentos y vacunas más baratos, que podrían ser mortales si se permite su producción en masa fuera del control de la élite.
Este estudio no es una obra de ficción distópica. No se ha escrito con el objetivo de entretener. Esto es lo que la Fundación Rockefeller y la élite del Global Business Network contemplan ver desarrollándose en el nuevo orden mundial. Este estudio es muy serio, y los que participan en su financiación y publicación no están jugando.
Por otra parte, los objetivos señalados en el informe no están desarrollándose simplemente de forma natural, son implementados activamente. El colapso económico y el control social autoritario se fomentan en frente de nuestros ojos por diseño.
El mercado libre que se auto-regulaba ha sido estrangulado y sofocado por una combinación de intervención del gobierno y saqueo de las riquezas del planeta por los banksters internacionales. Mientras esta situación continúa empeorando, sin una corrección significativa, no es difícil imaginar el descontento social del que ya somos testigos, volviéndose cada vez más global en alcance.
El informe elogia estas condiciones con propaganda y difundiendo miedo por el cambio climático y los desastres naturales, así como mega-ataques terroristas.
Lleva la agenda prioritaria de la élite y los ingenieros sociales situándola en un futuro no muy lejano como una forma de normalizar las perspectivas que se esbozan. Como el informe señala en su introducción, los escenarios reseñados “nos permiten imaginar, y luego ensayar diferentes estrategias de cómo estar más preparados para el futuro – o más ambicioso aún, la forma de ayudar a moldear el futuro nosotros mismos.”
Si quieren leer el informe completo hagan click aquí
Los invito a mirar con mucha atención y discernimiento este video:

El Club del Dragón tomando absoluto control del dinero mundial

La reunión del club Bilderberg, ha terminado, poco se sabe de sus conclusiones, no obstante sospechamos que esta es una de las reuniones más importantes y transcendentales efectuadas durante los últimos años. 

Representante de la banca mundial y la política internacional se reunieron para establecer las últimas pautas de estrategias draconianas que permitan el genocidio de los millones que están en la base de la pirámide. Estos movimientos satánicos del sistema comenzarán desde la banca europea, que será presionada a una unificación y la situación en Siria y los países árabes que están en la mira de las potestades bélicas con las que ellos pactan. Así mismo, desde este encuentro se ha pautado los rugidos y movimientos del oso ruso, pretendiendo con él realizar cambios que permitan las nuevas estructuras económicas sostenidas por el dragón que ha instalado su cueva en China.

El equipo de Infowars.com se acercó a Chantilly, Virginia, para cubrir la reservada reunión de Bilderberg 2012 en el hotel Westfields Marriot, que se realizó el pasado 31 de mayo y se extendió hasta el 3 de junio.

¡Los días finales de España llegaron!… ¡El juicio universal del Eterno comenzará a favor del Propósito de la Tierra y sus habitantes!

El BCE intervendrá mañana una parte de la banca española con 71.000 millones de euros.
La paciencia del Banco Central Europeo ha llegado al límite y el Gobierno de Mariano Rajoy ya ha sido informado de que mañana 7 de junio se intervendrá una parte de la banca española. Mañana el BCE inyectará 71.000 millones de euros, según ha podido saber Diario El Aguijón en exclusiva de fuentes muy solventes del Banco Central Europeo.
Los 71.000 millones de euros aportarán liquidez adicional a nuestro sistema bancario, que será en parte recapitalizado con estos fondos y supondrá la intervención de parte de la banca española. El destino de esos fondos será visado por los inspectores del Banco Central Europeo, con lo que el Gobierno de España dejará de tener potestad sobre esas áreas.
En ese mismo sentido el Banco Central Europeo ha comunicado al Gobierno de España que se ha creado una agenda de intervención en la que el Banco Central Europeo tratará directamente con las entidades bancarias españolas los planes de saneamiento y de rescate. 
Esto supone de facto, el inicio de la intervención de la economía española, y las fuentes consultadas por Diario El Aguijón señalan que si España no responde favorablemente a los estímulos y directrices emanadas del BCE y de Bruselas, los planes de intervención aumentarán.
Tal y como informó Diario El Aguijón en exclusiva el BCE dispone de 3 Billones de euros para impedir que ningun banco sistémico quiebre y nuestra economía es vigilada al minuto por una comisión mixta compuesta por el BCE y la Comisión Europea, compuesta por 117 personas.  

FuenteDiario El Aguijón

Las cinco consecuencias si Grecia sale del Euro


Una brusca contracción de la economía en Grecia
Los analistas prevén una drástica contracción del PIB griego, de en torno a un 20 por ciento, y una subida en flecha de la inflación, de en torno al 40 o 50 por ciento, según expertos del banco francés Paribas. El paro aumentaría. Y a Grecia se le cerrarían las fuentes del crédito.
Peligro de contagio a España y otros países
España, Portugal, Italia y los países más vulnerables tendrían que prepararse para posibles reacciones de pánico. Sobre todo ante la posibilidad de una retirada del dinero depositado en sus bancos. Se supone que el BCE ya está preparando una fuerte inyección de liquidez para actuar como cortafuegos. En tal caso, Alemania y los países más ricos tendrían que hacer una fuerte contribución económica.
Pérdida de credibilidad del euro
Hasta ahora se daba por descontado que ningún país de la eurozona abandonaría la moneda única. Incluso habrá que improvisar una solución jurídica, que hasta ahora no existe. Las agencias de calificación ya han advertido que, si Grecia sale del euro, podrían bajar la nota de la deuda a todos los países de la zona.
Grecia, en bancarrota
Grecia se quedaría sin dinero para finales de junio. Si no cumpliera sus compromisos, ya no recibiría nuevas ayudas. El Gobierno no podría pagar con euros a funcionarios y jubilados. Se considera la posibilidad de que les entregue el sueldo en «pagarés», paso intermedio hacia la recuperación del dracma. La devaluación de su moneda, sin embargo, les ayudaría a recuperar competitividad.
El fantasma de un «corralito» en Grecia y otras naciones
El Gobierno griego tendría que congelar todas las cuentas de sus bancos y establecer fuertes controles sobre el movimiento de capitales para impedir una fuga en masa de los depósitos en euros. Tal movimiento provocaría una reacción de pánico entre todos los ahorradores.
Fuente: abc.es

Francia cambio de marea pero no de mar. Hollande es un obsecuente más del Club del Dragón…

Desde Francia, meca de la masonería y sus intrincados métodos de dominio de masas, el dragón una vez más se ha manifestado con su astucia y ha logrado engañar a la humanidad nuevamente. La serpiente antigua ha infectado a la opinión pública mundial afectándola, a través de los medios de comunicación, con la noción de que la asunción del presidente  francés, François Hollande, al ser socialista, representa un cambio prometedor para los franceses y desde ellos para Europa toda. Además, el enemigo de nuestras almas, ha creado la falsa expectativa de que las propuestas de gobierno de François Hollande son un desafío directo a la Unión Europea y sus lineamientos político-económicos elitistas y perfectibilistas (illuminatis).
Se ha desatado cierta euforia sobre  el porvenir de Europa al pensarse que el nuevo presidente francés tienen programadas iniciativas que le darán un nuevo impulso al maltrecho proyecto de la unidad europea y aportarán una mejora radical en la desoladora situación económica que viven algunos países, con Grecia condenada ya a la catástrofe y otros haciendo cola para arrojarse por el precipicio.

Hollande, de 57 años, fue elegido para un período de cinco años. Muchas son las promesas por las que se lo votó y asignó la tarea de gobernar los designios de la nación francesa.

Un análisis cuando Hollande ganó las elecciones.

Sin embargo, el pasado de Hollande y, particularmente, el de la gente que lo
rodea, confirma que estamos ante otro “títere” más del poder financiero y un
entusiasta partidario de la dictatorial línea que persigue imponer un Nuevo
Orden Mundial a la humanidad.

En 1992, François Hollande
apoyó el Tratado
de Maastricht
 (o Tratado de la Unión Europea) documento
que bosquejó la introducción de la moneda del euro y que se basó íntegramente
en las minutas del Club Bilderberg de 1955.

Hollande también apoyó la
Constitución Europea en un referéndum de 2005, a pesar de que la mayoría de sus
aliados socialistas votaron en contra. 

Hollande es un antiguo vocero
del ex presidente francés Lionel
Jospin
, otro “socialista” globalista comprometido, que asistió a la reunión
del Grupo Bilderberg de 1996 a fin de recibir el instructivo a seguir durante
su función (1997-2002).

François
Hollande
fue también ayudante del último presidente socialista de
Francia, Francois Mitterand,
francmasón que solicitó la construcción de la pirámide de Louvre, hecha
de 666 paneles de vidrio. Mitterand,
junto al canciller alemán y asistente de Bohemian Grove, Helmut Kohl, fue el
padre del Tratado de Maastricht.
Según el periodista investigador Daniel Estulin, el Club Bilderberg fue
ampliamente responsable de la victoria presidencial de Mitterand en 1981.

Como ejemplo de los que rodean
al nuevo presidente de Francia se destaca Manuel Valls, el asesor de Hollande, quien
tiene algunos especiales detalles de su vida para destacar. En el  2008 asistió a los encuentros del Club
Bilderberg. Además es bien conocida su posición de apoyo al establecimiento de
un súper Estado Federal Europeo, a expensas de la soberanía nacional. Valls ha
pedido públicamente a la Comisión Europea que controle los presupuestos
nacionales de los países miembros de la Unión Europea.

Un amigo poderosos de Hollande es Jean-Pierre Jouyet, presidente de la Autoridad de Mercados Financieros (nombrado por Nicolas Sarkozy). Este personaje de derecha le gusta hacerse llamar “gaulliste de izquierda”. Ha presentado a Sarkozy como un “republicano y demócrata”. Este “gaullista” y amigo de Hollande es casado con Brigitte Taittinger, heredera de la gran familia propietaria del champagne del mismo nombre. 

Entre los amigos de alta finanza de Holanda hay que nombrar a Emmanuel Macron, banquero de la banca privada Rothschild

Otro de los banqueros que ha sostenido la campaña electoral de Hollande es Henri de Castries. Este es presidente del Grupo AXA, una transnacional de seguros y de capitales. Tienes 95 millones de clientes y funciona en 61 países. Este banquero se hace llamar también “gaulliste social”. 

El gigante Grupo Carrefour, a través de su administradora Anne-Claire Taittinger, es otro de los grandes capitalistas que sostienen a Hollande. 

En el lado de la prensa, el nuevo presidente francés ha sido sostenido por el diario el Mundo (Le Monde) que esta controlado por tres millonarios y hombres de negocios: Pierre Bergé, Xavier Niel y Matthieu Pigasse, este último es director general del banco Lazar en Europa.

A esta altura es importante acotar que los partidos socialistas de Europa son actualmente organizaciones al servicio de las transnacionales y del gran capital internacional. Los socialistas europeos son defensores de la propiedad privada y los monopolios. Son apologistas del sistema imperialista mundial y enemigos del progreso social, la justicia y el bienestar social. Los partidos socialistas, tanto en Francia, como en España, Portugal, Grecia y otros países están enganchados al Estado, son defensores del sistema, y en recompensa reciben financiamiento del dinero público sin el cual no podrían sobrevivir. Un  justo ejemplo de esto, solo para el 2009, el Partido Socialista Frances recibió del Estado cerca de 23 millones de euros a titulo de subvención directa (fuente: Observatotoire des subventions). Aparte de esta subvención, el Estado financia al PSF centenas de organizaciones sin fines de lucro que este partido utiliza para el proselitismo partidario.

En conclusión, el propósito del proceso electoral, por el cual Hollande está hoy en el gobierno, fue simplemente para reacomodar las clases políticas en el poder. La crisis obliga a cambiar las caras en el sistema administrativo del Estado. El gobierno ha sido removido, no para cambiar el carácter del Estado y menos la esencia del sistema político y económico francés. El cambio de gobierno responde a las necesidades actuales de la crisis de este país. La imagen de Sarkozy se había desgastado demasiado para seguir al frente del Estado. Vista la perspectiva de la crisis económica resulta conveniente para los grupos de poder, un presidente de “izquierda” que por un tiempo (extenso o corto eso dependerá de la crisis y la voluntad del  establishment) podrá seguir mintiendo y conteniendo las expectativas del pueblo francés.

¡El cambio es ahora!“, fue el grito de guerra que el hoy presidente de Francia usó en su campaña política. Y efectivamente el señor Hollande representa un
cambio de marea en la gobernanza de la eurozona, como bien lo expresó un medio del reptil mayor. Atención cambio de marea no
significa cambio de mar (y/o aguas). El mar sigue siendo el mismo: el hogar del
Leviatán, la marea por lo tanto es “nueva” pero procede del mismo movimiento de aguas. Entonces, Francia y con ella Europa toda está asistiendo a un cambio
de mano (o garras) del bastón de mando. ¡Pasó de la derecha a la izquierda, pero
la bestia dueña de ambas patas sigue siendo la misma!

El establishment de Europa es
el único que puede continuar tranquilo de que lo que ellos han trazado no puede
ser destruido por hombre alguno. Sin embargo, en toda Europa se respira la
atmósfera formada por los suspiros de resignación de cada europeo indignado que
anhela un cambio urgente. Esa atmósfera no quedará sin respuesta. Existe en los
aires de las regiones celestes un movimiento específico del Hijo de Dios que
vino a deshacer las obras del diablo (1 Juan 3: 8). ¡Él se está moviendo soberanamente sobre estas aguas tal cómo lo hiciese al principio! (Génesis 1: 2)

Grecia llegando a su propósito profético: su sistema llegó al límite

El modelo de representación política
griego hace aguas.
Autor: Antonio Cuesta

Los resultados en las elecciones griegas
no solo cuestionan la hegemonía de los hasta ahora partidos mayoritarios sino
el propio sistema de representación política vigente en el país. En una
situación inédita tras 38 años de sistema democrático representativo, las
reformas son también necesarias en el terreno electoral.

El
domingo algo se quebró en Grecia.
La mayor parte de los analistas no han dudado
en limitar esta sacudida al derrumbe electoral sufrido por los dos principales
partidos
que encabezaban todas las encuestas: el conservador Nueva Democracia y
el Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok). «La alternancia de partidos se
derrumbó -había mucha presión de Berlín, Bruselas y el FMI-. Esperábamos eso,
pero no de forma tan violenta y fulminante», aseguró el lunes Nikos Jydakis,
editor del diario «Kathimerini» y comentarista político.

Sin
embargo, el análisis que se puede realizar a partir de los resultados
electorales indica que la conmoción política y social es mucho más profunda, y
pone en evidencia los límites normativos de un sistema que durante cuatro
décadas sustentó la hegemonía del bipartidismo, y la mantuvo a salvo pese a los
grandes casos de corrupción
. Como en otros países de su entorno, la clase
política en Grecia fue alejándose de la ciudadanía y perdiendo su confianza y
credibilidad
, sin que ello supusiera una merma en la legitimidad democrática
del sistema.



Lo
sucedido el domingo marca un límite y cuestiona
 no solo la hegemonía de los hasta ahora partidos
mayoritarios sino, fundamentalmente, al propio sistema de representación
política
. Por una parte la abstención récord -34,9%- muestra el hartazgo de la
sociedad griega hacia el modo tradicional de participación electoral
. Su número
prácticamente triplica a los votos conseguidos por el vencedor en las urnas
(ND), y es casi el doble de los obtenidos por ND y Pasok juntos. Pero además
hubo un 19% de votantes (sin incluir a quienes lo hicieron en blanco o nulo,
que sumaron un 2,35%) que optaron por formaciones que no obtuvieron
representación parlamentaria
, lo que en Grecia se denomina «votos fuera de la
Asamblea
». Un indicador que muestra de manera bastante nítida la gran
dispersión del voto hacia partidos nuevos o minoritarios. Este porcentaje
siempre había sido muy bajo pues tanto los partidos mayoritarios como las dos o
tres fuerzas que habitualmente obtenían representación parlamentaria solían
acaparar el 95% o más de las papeletas.
De
modo que, tras los comicios legislativos, solo un 46% de los griegos con
derecho a voto consiguieron ver reflejadas en el Parlamento sus preferencias
políticas, aunque en esta situación el sistema electoral ayude tan poco en la
formación de un gobierno estable
. La actual legislación se aprobó en 2004 y
entre otras medidas incluyó una barrera legal para acceder al Parlamento del 3%
de los votos en todo el territorio (para impedir en aquel momento la entrada de
un partido musulmán con implantación en la zona limítrofe con Turquía), y un
«premio» de 40 escaños -en un parlamento de 300- a la lista más votada. Esta bonificación
fue ampliada hasta 50 en 2008, para beneficiar aún más la creación de mayorías
absolutas.
La
académica Irene Martín, investigadora del sistema electoral griego, explicó a
GARA que «la ley se pensó para que con un 40% de los votos, en teoría, se
obtuviera la mayoría absoluta de escaños. Como ese porcentaje -o incluso mayor-
era bastante habitual para el partido ganador, la ley aseguraba la obtención de
un amplio respaldo de gobierno
». Sin embargo con la caída del voto de los
partidos tradicionalmente dominantes sufrida en estas elecciones, «esos 50
escaños ni siquiera van a servir para facilitar la formación de una coalición
estable
», aseguró.
Como
observadora sobre el terreno de los comicios griegos, la profesora de Ciencias
Políticas de la Universidad Autónoma de Madrid consideró claro el mensaje
lanzado desde las urnas, «ND y Pasok han perdido el protagonismo, quedándose
fuera de juego. Los resultados muestran un complejo panorama político y social
a la vista de la elevada abstención y la alta dispersión del voto
».
En
la historia reciente de la República griega
,
ningún partido había ganado unas elecciones con tan poco apoyo en las urnas. El
18,85% de los votos válidos obtenidos por ND significan el respaldo del 11,98%
de los ciudadanos con derecho a voto
, y de ahí para abajo las siete formaciones
que han conseguido entrar en el Parlamento.
En
los próximos días tratarán de acercar posiciones en busca de un gobierno de
coalición, sin embargo la tarea se presenta muy difícil pues si bien los
comicios tuvieron un componente plebiscitario entre quienes apoyaban el
memorando de préstamo (ND y Pasok) y los que pedían su derogación, dentro de
este segundo grupo los partidos de izquierda ni quieren colaboración de la
extrema derecha (Griegos Independientes y Amanecer Dorado) ni mantienen un
discurso coincidente (la Coalición de Izquierda Radical e Izquierda Democrática
abogan por continuar en la Unión Europea mientras que el Partido Comunista de
Grecia exige la salida de la misma).
Así
las cosas, la situación política en Grecia parece dirigirse
 hacia la repetición de unas elecciones
legislativas, calificadas por muchos analistas como un camino hacia el abismo.
Sin embargo, para la profesora Martín esta nueva convocatoria podría
convertirse en una buena oportunidad tanto para los votantes de «fuera de la
Asamblea», como para los partidos políticos. Una suerte de segunda ronda para
que ese 20% que apoyó a fuerzas extraparlamentarias «opte en esta ocasión por
grupos que obtuvieron representación», y a la vez para que «los partidos
adelanten a la opinión pública las posibles coaliciones -pre o postelectorales-
y cierren los acuerdos publicitando las cuestiones programáticas».
La
normativa, confeccionada para un sistema bipartidista, ha quedado obsoleta y no
puede reflejar la pluralidad y la complejidad de la actual sociedad griega, al
tiempo que los límites legales sólo han servido para paliar la debacle de ND y
Pasok. En una situación inédita tras 38 años de la restauración del sistema
democrático representativo, las reformas también son necesarias en el terreno
electoral.
Syriza critica el premio de los 50 escaños
mientras busca un improbable ejecutivo

El
líder de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza), Alexis Tsipras, reconoció
ayer que será muy complicado lograr un acuerdo para formar Gobierno, tarea que
asumió como dirigente de la segunda fuerza más votada en las elecciones del
domingo, tras fracasar los conservadores de Nueva Democracia. «Podría ser más
fácil si la ley electoral no ofreciera un regalo de 50 escaños al primer
partido
», criticó Tsipras a su llegada a la reunión con el presidente del país,
Carolos Papulias, para recibir el encargo oficial de componer un Ejecutivo.
Tsipras ha sido el ganador moral de los comicios tras haber logrado 52 diputados
y cuadruplicar la presencia de su partido en el Parlamento. Pero el puzzle
resulta muy difícil de encajar, ya que, por un lado, la coalición excluye
partidos que acepten el plan impuesto por la UE y el FMI, la que hasta ahora ha
sido la posición del Pasok y de Nueva Democracia. Por otro lado, los comunistas
del KKE rechazan cualquier alianza y ni siquiera quisieron reunirse, e
Izquierda Democrática le exige que aclare su postura sobre la pertenencia de
Grecia al euro. Cada vez más voces juzgan inevitable repetir las elecciones.
Tsipras tiene tres días para intentar formar Gobierno. Si no lo consigue
pasaría el relevo al Pasok, cuyo líder, Evangelos Venizelos, propuso formar un
«gobierno de unidad nacional» con las premisas de permanecer en el euro y
renegociar con la UE y el FMI.
Pero
Bruselas -ni Berlín- no da ningún margen de maniobra y rechaza incluso
renegociar el plan, según dejó claro ayer el presidente de la Comisión Europea,
Jose Manuel Barroso. Syzira ha planteado sus prioridades: anular las medidas de
desregulación laboral, control público sobre el sistema bancario y crear una
comisión internacional de control de la deuda. 
Alemania exige la formación de un
«gobierno sensato» que respalde los ajustes
Si
ya antes de las elecciones griegas, Alemania presionó para lograr un resultado
que le resultara satisfactorio, tras el rechazo en las urnas de las políticas
de austeridad y la dificultad de formar gobierno, Berlín apremió a los partidos
políticos de Grecia a lograr la formación de lo que a su juicio es «gobierno
sensato
», al tiempo que ratificó su respaldo a las reformas emprendidas por los
anteriores gobernantes griegos.
El
Gobierno alemán reconoció que sigue «con gran preocupación» la situación
surgida tras las elecciones parlamentarias del domingo, según indicó el ministro
de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle. «Llamamos a todos los implicados en
Grecia a buscar una solución rápida para que pueda formarse un gobierno sensato
y estable
», añadió el ministro. Westerwelle, del Partido Liberal (FDP), afirmó
que Alemania está dispuesta a la «solidaridad» con Grecia, pero condicionó
cualquier gesto a que se observen los compromisos suscritos por Atenas en
cuanto al programa de recortes y reformas.
Desde
las filas de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Angela Merkel, el presidente
de la Comisión de Exteriores del Parlamento, Ruprecht Polenz, advirtió del
peligro de recurrir a elecciones anticipadas, en caso de no lograrse formar
gobierno. «En muy raras ocasiones se logra una mayoría estable en tan corto
plazo. En la mayoría de los casos salen reforzadas las posiciones extremas, lo
que haría aún más compleja la situación
», dijo en declaraciones a la radio
pública alemana. La canciller alemana dijo el lunes que la situación «no está
exenta de complejidad
», tras el avance de las formaciones hostiles a los
ajustes y el duro programa de austeridad al que Atenas se comprometió con sus
socios de la UE. «Vamos a ver cuál es la constelación del gobierno resultante»,
dijo Merkel, aunque añadió que su formación compete exclusivamente a los griegos.
En una primera reacción el lunes, antes del fracaso de Samaras, el portavoz del
Gobierno, Steffen Seibert, afirmó que Berlín no iba a desentenderse de Atenas y
que considera vigentes todos los acuerdos adoptados por ese país.
También
los mercados presionan sobre la nueva realidad política griega y el Tesoro
griego colocó ayer 1.300 millones de euros en deuda con vencimiento a seis
meses a un tipo de interés del 4,69%, frente al 4,55% que obtuvo antes de las
elecciones.
Fuente: Gara