guerra

Los fabricantes de armas más importantes ganan 13.000 millones en Bolsa desde los atentados de París

La escalada bélica que sacude el mundo desde los atentados de París permitió acrecentar y promocionar el gran negocio de los señores de la guerra. Tal es así, que los diez mayores fabricantes de armas a escala global han ganado 12.925 millones de euros en Bolsa desde los trágicos sucesos de la noche del pasado viernes en la capital francesa.

El mayor repunte en las tres sesiones cotizadas que cuentan desde el atentado a París se lo apunta la italiana Finmeccanica, que siendo la novena de la lista de mayores vendedores de armamento a escala mundial ha visto engordar su gráfica de cotización un 8,2%. La más rezagada en contabilizar en Bolsa el negocio que puede avecinársele ha sido la estadounidense United Technologies, que tan solo ha logrado medrar un 0,92% en el mismo periodo.

armas-fabrica

Lockheed Martin, la reina mundial en materia de armas y responsable de los misiles Aegis, se ha apuntado unas ganancias del 3,78%, con lo que su capitalización bursátil en Wall Street ha engordado cerca de 2.486 millones de dólares, una cifra superior al PIB de países como Liberia y Lesoto. La segunda del ranking mundial en venta de armas es Boeing, pues la conocida fabricante de aviones comerciales también desarrolla parte de su negocio en defensa. En este caso, el repunte es del 3,55%, cifra que se traduce en más de 3.360 millones de dólares de ganancia.

No se ha quedado atrás en la remontada de posiciones la también estadounidense Raytheon. El fabricante de los conocidos misiles Tomahawk ha visto volar sus acciones desde los 117 dólares a rozar los 123 por unidad, lo que se traduce en una ganancia bursátil de 1.684 millones de dólares. Northrop Grumman, uno de los principales contratistas del Centro de Integración y Operaciones de Defensa en Misiles de EEUU ha ganado nada menos que 10 dólares por acción, lo que ha reportado a sus accionistas unas ganancias del 4,74% desde el cierre del pasado viernes en Wall Street.

General Dynamics, sexta de la lista por facturación global en armamento, se queda más rezagada al haber acumulado tan solo una remontada de tres dólares por título, lo que se traduce en un 1,6% arriba en términos comparativos. Fuera de la lista de las diez gigantes del sector, pero también relevante es Huntington Ingalls Industries. Al ritmo de los destructores que fabrica su filial Ingalls Shipbuilding, la norteamericana ha sumado 167,5 millones de dólares en Wall Street, una cifra superior a lo que hoy por hoy vale la renovable sevillana Abengoa en la Bolsa de Madrid.

armas-humor

El podio de diez gigantes se completa con tres europeas: el consorcio Airbus, la británica BAE Systems y la francesa Thales. La primera se encuentra en una situación similar a Boeing, la hace poco conocida como EADS -hasta que optó por poner el nombre de su división comercial a la cabecera del grupo- es fabricante de los helicópteros Eurocopter entre otros elementos de guerra, y ha remontado más de 1.700 millones de euros en las plazas bursátiles europeas en las que sus acciones están admitidas a negociación.

Por lo que se refiere a la británica BAE Systems, cuya fusión con Airbus llegó a estudiarse hace tres años, la subida en la Bolsa de Londres ha sido del 2,8% a pesar de ser la tercera vendedora mundial de armamentística. El porcentaje se traduce en el capital equivalente a dos veces el valor actual de mercado del grupo español Prisa. Thales, con sede en el área metropolitana del mismo París, ha visto sus acciones subir un 5,32% desde los sucesos que ocurrieron a unos pocos kilómetros de sus cuarteles centrales. Más de 730 millones de euros, más que el PIB de la antigua colonia gala de las Islas Comoras.

Esta brusca escalada de precios en Bolsa tiene una sencilla explicación. No es que los líderes del sector armamentístico a escala mundial hayan comenzado a hacer caja desde el viernes, sino a que los inversores -ciudadanos de a pie y grandes fondos de inversión- consideran que el ambiente bélico que se ha generado vaticina un incremento de ventas a medio plazo.

Los primeros bombardeos de Francia sobre las posiciones del autoproclamado Estado Islámico en Siria se suman a los que venían realizando EEUU y Rusia y han sido un argumento más para buscar acciones de las compañías fabricantes de armas, así la mayor demanda se ha traducido en un incremento de precios debido a que son pocos los viejos accionistas dispuestos a vender ahora que la revalorización podría haber marcado solo sus primeros compases.

armas humor

Un Año de Vida… Un Año de Guerra… (90 Segundos para Reflexionar)

Les comparto este video con el objetivo de elaborar reflexiones que nos despierten al amor y a las buenas obras. Lo que de alguna manera este montaje expresa a la población lo siguiente: “Que no esté ocurriendo aquí, no significa que no esté ocurriendo“. Con este vídeo, Save The Children (Salven a los Niños) pide la colaboración ciudadana mundial para hacer “que no se olvide la situación de los niños en Siria“.

En apenas 94 segundos, Save The Children trata de mostrar los estragos que producen las guerras en los niños, informa Huffington Post.

En este caso, la damnificada es una niña que festejaba su cumpleaños, ella estaba feliz pues estaba acompañada de su familia; sin embargo, su sonrisa se desvaneció cuando la guerra se topó con ella.

La pequeña tuvo que huir de su casa tras perder a sus padres. Un año después volvió a celebrar su onomástico, pero esta vez en la cama de un hospital. La menor no mostraba la sonrisa que hace doce meses tenía cuando estaba con su familia.

Los muertos de la “venganza” francesa superan los 3.000 solamente en el primer ataque

Mientras los filtros de las redes sociales se destacan con los colores de la bandera francesa mostrando solidaridad por las víctimas de París. Mientras muchas peticiones de oración se elevan por Francia y el “consuelo” celestial que esa nación necesita. Las fuerzas armadas de la misma fluyen ferozmente en un espíritu de venganza que ya ha provocado más de 3.000 víctimas fatales en Siria.

Aviones de combate galos surcaron este domingo por la noche los cielo sirios y han golpeado  la mayor ciudad que el auto proclamado Estado Islámico (conocido por sus siglas inglesas ISIS) controla en Siria. La operación de ataque, la primera lanzada por Francia desde la masacre de París, ha consistido en 12 aparatos – diez de ellos cazabombarderos – que han disparado 20 bombas sobre posiciones consideradas en manos de los yihadistas. Recordemos que el primer bombardeo francés sobre el IS fue el 27 de septiembre pasado.

mapa-siria-raqqa

Según ha informado este martes el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, la mayoría de las víctimas son miembros de la organización terrorista. De acuerdo con los datos que maneja el Observatorio, un total de 2.628 miembros del Estado Islámico han fallecido en estos ataque, el resto fueron civiles …

Pero las fotos parecieran presentar otro informe. Es como si al verlas se notara que no son terroristas la mayoría afectada. Seguramente alguien justificará el horror de las imágenes con la expresión: “son los daños colaterales propios de una guerra”…

niños-muertos-siria

 

niños-siria-m                                      bombardeo-f-is                                                niños-siria-m2

 

 

 

 

 

 

 

 

Mientras tanto, advierte la ONU, más de 120.000 sirios han huido de sus casasdesde principios del mes pasado. Eso amenaza con aumentar el éxodo rumbo a Europa o, en el peor de los casos, con provocar más muertes en los maltrechos campos de refugiados del norte de Siria, Líbano o Jordania. Durante el último invierno docenas de refugiados murieron por causas relacionadas con las bajas temperaturas, como hipotermia o fogatas descontroladas. El horror se aparece allí de mil formas.

Será muy importante que veas este video casero filmado justo en el momento de la caída de las primeras bombas francesas y descubrirás que NO todos los blanco humanos son Terroristas!

NO Todos Son Terroristas¡NO Todos son Terroristas!¡Es importantísimo no permitir que los medios nos contaminen con veneno reptiliano que adormece en la ignorancia y luego mata el propósito divino desde la manipulación!

Posted by Mcms Web on Miércoles, 18 de noviembre de 2015

¡La guerra de Siria explicada en 5 minutos! (Video para Compartir)

Cuando quieras entender el PRESENTE pregúntate: ¿Y EL PASADO?

Hace más de cuatro años que Siria se desangra en una guerra civil que se ha globalizado. Comprender el conflicto, en el que participan desde países vecinos, occidentales y diferentes grupo insurgentes además de los terroristas del Estado Islámico, es una tarde compleja.

Whymaps.net, un proyecto dedicado a explicar temas complejos a través de mapas dibujados a mano, ha creado este video de sólo diez minutos que resume las claves del conflicto.

Todo vuelve al mismo punto: las reservas de petróleo y gas natural cercanas a Siria y su fácil salida al Mediterráneo para transportarlas.

Posted by Mcms Web on Domingo, 15 de noviembre de 2015

VIDEO: La Verdad Acerca del Proceso de Paz en el Conflicto Palestino-Israelí.

El conflicto árabe-israelí (en árabe: الصراع العربي الإسرائيلي Al-Sira’a Al’Arabi A’Israili; en hebreo: הסכסוך הישראלי-ערבי Ha’Sikhsukh Ha’Yisraeli-Aravi) se refiere a la tensión política y los conflictos armados entre el Estado de Israel y sus vecinos árabes, en particular los palestinos.
Su definición, historia y posibles soluciones son materia de permanente debate y los problemas que incluye varían con el tiempo. Al día de hoy, las principales cuestiones son la soberanía de la Franja de Gaza y Cisjordania, el estatus de la parte oriental de Jerusalén, de los Altos del Golán y de las Granjas de Shebaa, el destino de los asentamientos israelíes y de los refugiados palestinos, el reconocimiento de Israel y Palestina y de su derecho a existir y vivir en paz al abrigo de amenazas y actos de fuerza, así como la relación de Israel con Siria y el Líbano. Actualmente Israel tiene tratados de paz vigentes con Egipto y Jordania que garantizan su convivencia. Asimismo, tiene tratados de alto el fuego firmados con el Líbano, Siria y Arabia Saudí que, si bien no reconocen la existencia de Israel, sí que han supuesto en la práctica un mecanismo eficaz para el cese de las hostilidades. También existe un complejo acuerdo con Palestina, que supone el establecimiento de una especie de protectorado israelí sobre zona palestina y un alto el fuego parcial.
En este VIDEO el Ministro Adjunto de Relaciones Exteriores de Israel Danny Ayalon, explica los hechos históricos relacionados con el conflicto palestino-israelí.

HISTORIA DE LOS PROCESOS DE PAZ.
La Conferencia de Paz de Madrid reunió a represntantes de Israel, Siria, el Líbano, Jordania y los palestinos. El presidente de Egipto, Sadat, el presidente de los EE.UU., Carter, y el primer ministro de Israel, Begin (OPG/Y. Sa’ar).
La Conferencia de Paz de Madrid: Después de la firma del tratado de paz egipcio-israelí (1979),  Israel y otros adelantaron varias iniciativas para promover el proceso de paz en el Medio Oriente, que llevaron a la reunión de la Conferencia de Paz de Madrid(octubre 1991), convocada por Estados Unidos y la Unión Soviética, y a la que asistieron delegados de Israel, Siria, el Líbano, Jordania y los palestinos. Después de los debates formales se llevaron a cabo negociaciones bilaterales entre las partes así como encuentros multilaterales sobre problemas de carácter regional.
Conversaciones bilaterales
Israel y los palestinos: Después de meses de contactos secretos en Oslo entre delegados de Israel y de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), éstos formularon una Declaración de Principios, que delineaba las modalidades de autogobierno palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza. Antes de firmar el documento el presidente de la OLP, Yasser Arafat, y el primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin intercambiaron cartas, en las cuales la OLP renunciaba al terrorismo, prometía rescindir los artículos de sus estatutos que negaban el derecho de Israel a existir, y se comprometía a resolver por medios padcíficos el largo conflicto entre las partes. Israel, por su parte reconoció a la OLP como representante del pueblo palestino.
La Declaración de Principios esableció lineamientos generales, aceptados por las partes, que fijaban un período interino de autogobierno palestino de cinco años, así como un marco para las diferentes etapas de las negociaciones israelo-palestinas. Los arreglos de autogobierno en la Franja de Gaza y en la zona de Jericó entraron en vigor en mayo de 1994; tres meses más tarde tuvo lugar la transferencia de poder y de responsabilidades en Cisjordania, en los campos de educación y cultura, salud, bienestar social, impuestos directos y turismo.
La Declaración de Principios y otros acuerdos firmados por Israel y los palestinos culminaron con la firma en septiembre de 1955 del Acuerdo Interino Israelo-Palestino. Éste estipuló la ampliación del autogobierno palestino mediante la constitución de una autoridad legislativa, el Consejo Palestino, que fue elegida en enero de 1996 por votación popular, así como el redespliegue de las unidades militares israelíes en Cisjordania. El Acuerdo definió asimismo el mecanismo regulador de las relaciones israelo-palesinas, que debía llevar a un Acuerdo de Estatus Final. En el Acuerdo Interino se acordó dividir la Cisjordania en tres tipos de áreas:
Área A – abarca las ciudades principales de la Cisjordania: plena responsabilidad del Consejo Palestino en materias de seguridad interna y orden público, asi como plena responsabilidad en asuntos civiles. (La ciudad de Hebrón se rige por arreglos especiales fijados en el Acuerdo Interino; el protocolo referente al redespliegue en Hebron fue firmado en enero de 1997).
Área B – abarca pequeñas ciudades y pueblos de Cisjordania: El Consejo Palestino es responsable de los asuntos civiles (como en Área A) y del orden público; Israel conserva la última responsabilidad en asuntos de seguridad para proteger a sus ciudadanos y combatir el terrorismo.
Área C – abarca todos los asentamientos judíos, las áreas de importancia estratégica para Israel y las zonas poco pobladasde Cisjordania: plena responsabilidad de Israel en seguridad y orden público, así como responsabilidad civil en lo tocante al territorio (planificación, zonificación, arqueología, etc.). El Consejo Palestino se responsabiliza de todos los demás aspectos civiles de la población paslestina.
El calendario de las fases siguientes de redespliegue, según se especificó en el Acuerdo Interino, fue revisado por ambas partes en varias ocasiones, y en especial en el Memorandum de Wye River de octubre de 1998. A tenor de esas revisiones acordadas, Israel completó la primera y segunda fases del Proceso de Redespliegue Adicional en marzo de 2000. A raíz de los redespliegues, algo más del 18% de Cisjordania quedó incluido en el Área A y como ell 21%, en el Área B. El 98% de la población palestina de Cisjordania quedó bajo autoridad palestina.
Las negociaciones entre las partes acerca del Status Final, para definir las modalidades del arreglo final entre Israel y la entidad palestina se iniciaron conforme a lo previsto en mayo de 1996. Ataques suicidas perpetrados por hombres bomba del Hamás en Jerusalén y Tel Aviv en 1996, ensombrecieron la percepción israelí del proceso de paz. Siguó un hiato de tres años, reanudándose las converaciones sobre el Estatus Final sólo después del Memorandum de Sharm el-Sheikh (septiembre de 1999). Los temas de discusión incluían: refugiados, asentamientos, seguridad, fronteras, Jerusalén y otros.
El primer ministro de Israel, Ehud Barak, y el presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat, invitados por el presidente de EE.UU., Bill Clinton, participaron en julio de 2000 en una cumbre en Camp David para reanudar las negociaciones. La cumbre concluyó sin que se llegara a un acuerdo, debido a la negaiva del presidente de la AP, Arafat, de aceptar la oferta generosa de Israel. Con todo se emitió una declaración trilateral, que definía los principios rectores de futuras negociaciones.
En septiembre de 2000 los palestinos iniciaron una Intifada, una campaña de terror y violencia indiscriminada que causó gran número de víctimas y hondo sufrimiento en ambas bandos. Numerosos intentos por detener el enfrentamiento y reanudar el proceso de paz fracasaron debido a la continuación del terrorismo palestino
Israel aceptó la fórmula propuesta por el presidente Bush, en su discurso  del 24 de junio de 2002, para poner término al terrorismo palestino, a lo cual debían seguir el arreglo final de todos los litigios y la paz.
El 25 de mayo de 2003 Israel aceptó la “Hoja de Ruta”, adjuntándole observaciones que Israel considera como parte esencial de su aplicación y como un compromiso norteamericano de tenerlas en cuenta.  Sin embargo, los palestinos aún no han cumplido todos sus compromisos incluidos en la Fase I de la Hoja de Ruta y ante todo el cese incondicional del terrorismo y de la incitación al mismo. Una de las medidas adoptadas por Israel contra el terrorismo ha sido la construcción de una cerca antiterrorista.
En agosto de 2005, Israel se desconectó de la Franja de Gaza y cuatro asentamientos en el norte de Samaria (Cisjordania), a fin de salir del atolladero en el que se hallaba el proceso de paz a raíz de cinco años de terrorismo palestino.
Pese a ello, el terrorismo palestino continuó, después de la elección de un gobierno encabezado por el Hamas. Misiles disparados continuamente de la franja de Gaza contra las poblaciones israelíes vecinas y el secuestro de un soldado israelí han dictado acciones militares israelíes.
Israel y Siria: En el marco de la fórmula de Madrid, se iniciaron en Washington conversaciones entre delegaciones de Israel y de Siria a nivel de embajadores, que se reunieron de tanto en tanto con la participación de altos funcionarios nortemaericanos
Dos rondas de conversaciones de paz sirio-israelíes (diciembre 1995, enero 1996) se centraron en seguridad y otros temas clave. Las conversaciones, amplias y detalladas, identificaron puntos importantes de acuerdo conceptual y convergencia con miras a discusiones y consideración futuras. En enero de 2000 se reanudaron las conversaciones en Sheperdstown, EE.UU., depués de una interrupción de más de tres años, pero sin llegar a superar los obstáculos. El encuentro celebrado en marzo de 2020 en Ginebra entre el presidente Clinton y el presidente sirio Hafez Asad tampoco llevó a reanudar las conversaciones.
Siria junto con Irán apoyan las organizaciones terroristas más violentas y peligrosas, como Hizballa y varios grupos terroristas palestinos.
Israel y el Líbano: En mayo de 2003 Israel completó la retirada de todas sus fuerzas militares de la Zona de Seguridad en el cur del Líbano, conforme a la decisión del gobierno israelí de aplicar la resolución 425 del Consejo de Seguridad de la ONU. Lamentablemente, el Líbano aún no ha cumplido plenamente esa resolución (ni tampoco la 1559 del mismo organismo, que insta a desarticular el Hizballa y desplegar el ejército libanés en el sur del país).
A raíz del secuestro de dos soldados isralíes y del bombardeo con misiles del norte de Israel por el Hizballa, estalló nuevamente la violencia el 12 de julio de 2006. Israel se vio forzado a actuar para desalojar la presencia terrorista de Hizballa, atrincherada en el sur del Líbano y equipada con miles de misiles de gran calibre, suministrados por Irán y Siria y apuntando a millones de civiles israelíes.
En el conflicto que estalló entonces, conocido más tarde como “segunda guerra del Líbano”, Hizballah disparó más de 4.000 misiles contra blancos civiles en Israel, causando la muerte de 44 civiles y amplios daños materiales en infraestructuras y viviendas. En las operaciones militares murieron 119 soldados israelíes. Los combates cesaron al ser adoptada el 11 de agoso de 2006 la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que exigió la liberación incondicional de los soldados secuestrados, instó al Líbano y a la nueva UNIFIL a desplegar conjuntamente sus fuerzas en el sur del país y dictó un embargo al suministro de armas a grupos libaneses fuera del gobierno.
Conversaciones multilaterales
Las conversaciones multilaterales se implantaron como parte integrante del proceso de paz con el fin de hallar soluciones a problemas regionales clave y servir al mismo tiempo de medidas creadoras de confianza a fin de promover el desarrollo de relaciones normales entre los países del Oriente Medio.
Después de la Conferencia multilateral de Moscú sobre el Oriente medio (enero 1992) a la que asistieron 36 países y organismos internacionales, las delegaciones se dividieron en cinco grupos de trabajo, cada uno dedicado a un tema específico de interés regional común (medio ambiente, control de armas y seguridad regional, refugiados, recursos hídricos, y desarrollo económico), que se reunieron de tanto en tanto en distintos lugares de la región.
Una Comisión permanente, constituida por representantes de las delegaciones principales y encabezada por los EE.UU. y Rusia, coordina las conversaciones multlaterales.
Desde el estallido de la violencia palestina en septiembre de 2000, la mayoría de las conversaciones han quedado congeladas.
Fuente: Unidos x Israel

Israel en guerra: ¿Tal vez yo no entiendo algo?

En la Guerra de Pakistán en 1971- mataron a 3 millones de musulmanes.
En la Guerra de Sudán en 1983 – mataron a 1 millón de musulmanes.
En la Guerra de Irak en 1988 – mataron a 800.000 musulmanes.
En la Guerra de Argelia, en 1991 – mataron a 150.000 musulmanes
En la llamada Primavera Árabe de 2011 – mataron a 174 000 musulmanes en Argelia.
En la Guerra en Siria desde 2011 – murieron 250.000 musulmanes.

Cabe agregar que ninguno de ellos fue asesinado por Israel.

En ninguna nación del mundo los medios comunicaron acerca de esto. 

En ningún país del mundo se vio protesta alguna contra estos crímenes.
Llegando a Gaza, en estos días del 2014 encontramos que en la intervención de defensa israelí 197 musulmanes murieron.

Sin embargo, hoy, en el mundo en toda protesta, Israel es acusado de genocidio.
Los números y las razones son muy diferentes. Israel solo ejerce su derecho a defender a su población. 
¿Tal vez yo no entiendo algo?

“El Objetivo de Hamás es deetruir a Israel”, aseguró Mosan Hassan Yousef, un ex-miembro


Mosan Hassan Yousef, es un prominente crítico de Hamás, hijo de uno de los fundadores del grupo terrorista, desertó del grupo por su “adoración a la muerte” y por sus planes de establecer un califato, dijo en una entrevista a CNN.

Yousef desertor de Hamás y trabajó durante 10 años como informante para el servicio de seguridad interna de Israel (Shin Bet), explicó a la semana pasada que, para los gobernantes de Gaza, la vida humana no tiene ninguna importancia, según informa The Times of Israel.
A Hamás no le importan las vidas de los palestinos, o la vida de los israelíes o estadounidenses; no se preocupan por sus propias vidas, Consideran que morir por su ideología es una forma de adoración“, dijo Yousef.
Hamás no busca la convivencia ni el compromiso; Hamás está tratando la conquistar y destruir el Estado de Israel, y ese no es el objetivo final de Hamás, quiere establecer un Estado Islámico en los escombros de todas las demás civilizaciones“, afirma Yousef.
Yousef, que se convirtió al cristianismo y fue repudiado por su padre, el líder de Hamas en Cisjordania, Hassan Yousef, recordó que el adoctrinamiento extremo se predica en las mezquitas a los niños pequeños.
En las mezquitas, Hamas nos dijo que sin derramamiento de sangre inocente por el bien de la ideología no vamos a ser capaces de construir un Estado Islámico”, dijo. “A los cinco años de edad, eso es lo que nos daban de comer“.
Cuando miro a los niños de Gaza y sé con lo que son alimentados, sé que no tienen otra opción“, dijo Yousef.
Israel ha dicho que Hamás está utilizando a los civiles de Gaza como escudos humanos para proteger su infraestructura militar durante el curso de operación de Margen Protector destinado a detener el lanzamiento de cohetes desde Gaza contra ciudades israelíes y la destrucción de los “túneles del terror” transfronterizos utilizados para lanzar ataques terroristas.

Video Atalaya: ¡Esta Tierra es Mía!

Ningún lugar más cargado de historia y
sangre que la Tierra Santa, llamada Israel, Palestina, Caanán, etc.: diferentes pueblos, diferentes dioses y diferentes hombres
repitiendo prácticamente el mismo acto: la muerte justificada en la guerra. Luchando por dominar
una zona que se ha convertido en una encrucijada real y simbólica por
milenios.

En este épico video realizado por Nina
Paley
vemos la complejidad del gran conflicto político-religioso por
antonomasia reducido a una sorprendente simpleza: pueblos matándose el
uno al otro bajo el nombre de Dios. “Esta Tierra es mía”, aseveran en un
sangriento musical en el que al final el único “dios” que se mantiene
campante es la Muerte.

Más de Cien Años de la Primera Guerra Mundial y las Naciones continúan sin amar la Paz

El conflicto inició el 28 de julio de 1914 cuando Viena declaró la guerra al Reino de Serbia tras el asesinato, un mes antes, en Sarajevo  del archiduque Francisco Fernando heredero al trono Austro-Húngaro, y su esposa Sofía Chotek. El autor de tal magnicidio fue un joven serbobosnio llamado Gavrilo Princip. El asesino era miembro de un comando serbio-bosnio comandado en las sombras por Dragutin Dimitrijevic, conocido como Apis y responsable del Servicio de Información servio, y por extremistas de la sociedad secreta Mano Negra. Este magnicidio pretendía golpear al Imperio Austro-Húngaro y facilitar la creación de la utopía denominada la Gran Serbia, una nación que reuniese a todas las poblaciones eslavas que que permanecían sometidas al poder de los Habsburgo. El adolescente Princip fue detenido de inmediato y no fue condenado a muerte debido a su edad, pero falleció en una cárcel checa en 1918.

 

 En pocas horas de aquel día de julio, las tinieblas y la muerte aceleraron los pasos humanos para que lo que hasta entonces nadie había visto en materia bélica se manifestara inmediatamente. Primero, fue un telegrama del Imperio Austro-Húngaro declarando la guerra a Serbia, seguido pocas horas después por los disparos de la armada fluvial austríaca contra Belgrado. Con estos dos hechos dio comienzo a un enfrentamiento bélico despiadado, criminal, inhumano, algo que nunca había presenciado la humanidad.
El escueto telegrama fue enviado desde Viena mediante el servicio común de correos imperiales de Austria-Hungría, a través de Budapest y Belgrado, para llegar finalmente a Nis, al sur de Serbia. Allí se encontraba refugiado el Gobierno de Serbia, anticipando un posible golpe militar de los austríacos y asumiendo que la capital serbia era indefendible.
El mensaje, de sólo tres frases, expresó el descontento del Imperio Austro-Húngaro por el rechazo serbio de un ultimátum del día 23, que de hecho responsabilizaba a Serbia del asesinato en Sarajevo del heredero al trono austro-húngaro un mes antes.
A partir de este momento, Austria-Hungría se considera en guerra con Serbia“, concluye la nota.

 

Entre la medianoche del día 28 y las 02.00 de la madrugada del día 29 de julio se produjo un primer intercambio de fuego entre las dos partes y con ello las primeras bajas de esta guerra: dos del lado austríaco y dos del lado serbio.
En la guerra se vieron involucradas todas las grandes potencias industriales y militares de la época divididas en dos alianzas opuestas: Por un lado se encontraba la Triple Alianza conformada por las Potencias Centrales: el Imperio alemán (Prusia) y Austria-Hungría. Italia que había sido miembro de la Triple Alianza no se unió a las Potencias Centrales, pues Austria, en contra de los términos pactados, fue la nación agresora que desencadenó el conflicto. Por otro lado se encontraba la Triple Entente, formada por el Reino Unido, Francia y el Imperio Ruso.

 

Ambas alianzas sufrieron cambios y fueron varias las naciones que acabaron ingresando en las filas de uno u otro bando según avanzaba la guerra: Italia, Japón, el Reino Unido, y Estados Unidos se unieron a la Triple Entente, mientras el Imperio Otomano (Turquía) y Bulgaria se unieron a las Potencias Centrales de la Triple Alianza. En total, más de 70 millones de militares, incluyendo 60 millones de europeos, se movilizaron y combatieron en la guerra más grande de la historia hasta ese momento. El Imperio Otomano luchó por sus intereses geoestratégicos hasta el final de la guerra, lo que aceleró su proceso interno de desmembramiento y decadencia. Sobre las ruinas de la sublime puerta, los jóvenes turcos –con Ataturk a la cabeza– construyeron la nueva, laica y moderna Turquía.

 

La Primera Guerra fue un acto donde se mezcló la locura humana y la competencia entre naciones poderosas. Alemania, en el centro del continente estaba en 1900 más desarrollada y más rica que Inglaterra y que Francia pero carecía de colonias que le proveyeran de insumos elementales, como si tenían los otros. Y los necesitaba. Inglaterra era el centro de un Imperio casi inabarcable y dueña y señora de todos los mares con una flota de combate nunca vista. Francia era más campesina. Pero desde hacía veinte años se presenciaba una carrera armamentista entre los poderosos.

 

La Gran Guerra, como también se llamó a este conflicto, se basó militarmente en una serie de inmensos frentes de guerra constituidos a lo largo y ancho de las tierras de Europa. Frentes en los cuales los soldados pasaban meses, en unas condiciones físicas e higiénicas denigrantes, salvo que los hirieran o murieran en combate, con lo que eran trasladados a la retaguardia. Hubo varios frentes.
Tras la invasión a Serbia por Viena, la Rusia del Zar comienza a movilizarse casi inmediatamente. Los serbios son eslavos del sur, forman parte de un mismo pueblo con los eslavos del norte. Alemania, por su parte, invade la neutral Bélgica para aprovisionarse de carbón y minerales. Esa violación de la soberanía belga llevó a Inglaterra a declarar la guerra a Alemania. Pero los alemanes avanzan por Francia y pueden ser detenidos recién en las afueras de París. Luego retrocedieron y se atrincheraron en distintas zonas conformando el Frente Occidental.
En el Frente Oriental, el ejército ruso logró algunas victorias frente a los austro-húngaros, pero fueron detenidos por los alemanes en su intento de invadir Prusia Oriental. En noviembre de 1914, el Imperio Otomano entró en la guerra, lo que significó la apertura de distintos frentes en el Cáucaso, Mesopotamia y el Sinaí. Italia y Bulgaria se unieron a la guerra en 1915, Rumania en 1916 y Estados Unidos en 1917.
El tercer Frente lo constituyó la lucha de los ingleses más los hombres de sus colonias, como los canadienses, australianos y neozelandeses contra el Imperio Otomano. Un daño muy importante fue organizado por Tomás Edward Lawrence, un intelectual políglota que logra que los árabes del desierto se rebelen contra los turcos, dinamiten sus vías férreas y destruyan, maten y roben lo que encuentran a su paso. Ese líder se convirtió en leyenda. Se lo conoce como “Lawence de Arabia“. Después de tantas peripecias y odiseas pocas veces vista se mató en un accidente de moto en 1935.

 

Cinco meses después de iniciada la guerra los aliados habían alcanzado a penetrar en terreno enemigo apenas 5 kilómetros dejando a un costado un total de 420.000 bajas británicas y 200.000 franceses, mientras los alemanes perdieron 450.000 hombres. Hubo batallas como la de Somme con millares de pérdidas inútiles. O la de Verdún donde fueron masacrados 600.000 hombres en avances y retrocesos a lo largo de un mes largo. Fue un asesinato masivo, una trampa, centenares de miles obedeciendo órdenes militares idiotas, cuanto más absurdas, desencajadas.
A medida que las hostilidades avanzaban se multiplicaron los mutilados, que llenaron las salas de los hospitales y conmovieron la conciencia de las sociedades europeas y mundiales.

 

La trinchera y la alambrada fueron dos de los elementos omnipresentes en el frente. Las trincheras marcaron un hito en la forma de hacer la guerra en Europa. Las alemanas eran mejores técnicamente que las aliadas, pero salvo algunas pequeñas diferencias relativas a la comodidad y la seguridad, la vida en ellas era igual de monótona y arriesgada para los soldados y los oficiales de ambos bandos, sobre todo para los primeros. Hay muchas historias que han sido rescatadas del olvido y que tienen que ver con las trincheras, lo que constituye una fértil memoria de guerra muy útil todavía hoy para los historiadores.

Los gases venenosos se emplearon por primera vez el 23 de abril de 1915. Los alemanes derramaron gas oximuriático -un gas clorado- contra las líneas francesas e ingleses en Yprés. Esta forma de matar ya había sido utilizada 431 años antes de Cristo cuando los espartanos saturaban la madera en el combate con pez y azufre, quemándola para asfixiar al enemigo. Un nuevo ataque tuvo lugar el 19 de diciembre de 1915, con un nuevo gas, el fosgeno, pero los aliados ya estaban preparados para esa ofensiva. Gracias a las medidas de protección que fueron desarrollándose durante la contienda, especialmente las máscaras antigás, la guerra tóxica, aunque temida, no causó tantas bajas como otras formas de combate.

 

Tras años de relativo estancamiento, la guerra empezó su desenlace en marzo de 1917 con la caída del gobierno ruso tras la Revolución de Febrero y a la firma de un acuerdo de paz entre la Rusia revolucionaria y las Potencias Centrales tras la célebre Revolución de Octubre en marzo de 1918.
El 4 de noviembre de 1918, el Imperio Austro-Húngaro solicitó un Armisticio. Tras una gran ofensiva alemana a principios de 1918 a lo largo de todo el Frente Occidental, los Aliados hicieron retroceder a los alemanes en una serie de exitosas ofensivas. Alemania, en plena revolución solicitó un armisticio el 11 de noviembre de 1918, poniendo fin a la guerra con la victoria aliada.

 

La Gran Guerra es considerada la primera mundial porque involucró a más de 30 países y se combatió en tres continentes. Las imágenes que perviven en la retina hoy aluden la gran mayoría de las veces a la guerra en las trincheras europeas, a los frentes inmóviles durante meses, pero hubo batallas y escaramuzas más allá del continente europeo. La Gran Guerra fue una guerra total, y en este sentido de totalidad que los propios contemporáneos ya percibieron, solo sería superada luego por la Segunda Guerra Mundial.
Esa guerra pulverizó el concepto de la piedad humana. Se combatía a bayoneta calada para conquistar algunos metros frente al enemigo. Desde las trincheras, donde los vivos no podían enterrar a los muertos por las descargas de artillería, invadidos por las ratas y el hambre los soldados se codearon con la crueldad absoluta.Se usaron gases venenosos que cegaban o mataban. Se usó armamento sofisticado con alta capacidad de destrucción.
Fue un desastre de tal magnitud que al terminar el enfrentamiento Inglaterra ya no era la potencia que había sido. Francia se sumergió en la miseria y la desesperanza y Alemania entró en un colapso donde participaron revolucionarios de izquierda diezmados por el Ejército retornado (los Espartaquistas de Rosa Luxemburgo) y donde finalmente asumió un gobierno socialdemócrata que fundó la República de Weimar (1918-1933). La vencida Alemania debió firmar indemnizaciones de rendición en el Tratado de Versailles que los Aliados vencedores tomaron como una venganza, pero que lo único que aportó fue vergüenza y odio, aprovechados más tarde por los nazis y los nacionalistas extremos.
La Primera Guerra Mundial puso fin a cuatro regímenes imperiales: la dinastía prusiana (Hohenzollern), la dinastía rusa (Romanov), la dinastía turca (osmanlí/otomana) y la dinastía austrohúngara (Habsburgo). La guerra causó millones de muertes y dejó un legado de revolución, bancarrota estatal, proteccionismo y un colapso financiero que creó el marco para el ascenso de Hitler, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.

El mapa de Europa y sus fronteras cambiaron completamente y varias naciones se independizaron o se crearon. Al calor de la Primera Guerra Mundial también se fraguó la Revolución Rusa, que concluyó con la creación del primer Estado autodenominado socialista de la historia, la Unión Soviética. Se fundó la Sociedad de Naciones, con el objetivo de evitar que un conflicto de tal magnitud se volviera a repetir. Sin embargo, dos décadas después estalló la Segunda Guerra Mundial.

 

El bando perdedor de la guerra, en especial Alemania, se tuvo que enfrentar a las duras exigencias territoriales, pero sobre todo económicas, de los vencedores. Unas reparaciones de guerra excesivas y casi imposibles de cumplir en la práctica y que durante la posguerra fueron usadas como argumento por los movimientos ultranacionalistas –el partido nazi, principalmente– para cargar contra aquellos que habían firmado una capitulación que consideraban como una puñalada en la espalda de sus propios compatriotas de la República de Weimar. Como dato curioso, Alemania terminó de pagar las deudas de guerra en el año 2010.
En medio de todo este evento histórico, las tinieblas moldeaban un futuro aún más macabro a través de un anónimo soldado, llamado Adolf Hitler. Él participó como cabo en la Primera Guerra Mundial, donde luchó intensamente en el frente, fue herido y obtuvo una condecoración por méritos de guerra, la prestigiosa Cruz de Hierro. Su experiencia bélica, combinada con la derrota final de Alemania, contribuyó a la formación y el desarrollo de los demonios interiores del futuro dictador, a su patológico resentimiento por la decadencia germana, que se materializarían posteriormente en su antisemitismo, su ultrapatriotismo y la supuesta superioridad de la raza aria. Satanás y sus huestes no se darían por vencidas sabiendo que sus días finales entraban en cuenta regresiva. ¡La simiente reptiliana continuaría haciéndole guerra a la Simiente de la mujer!

Palestina y los Niños Víctimas de la Guerra Santa

“Pero al que escandalice a uno de estos pequeños que creen en mí, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos, y le hundan en lo profundo del mar.”
(Mateo 18:6)

Las guerras son hechos inaceptables, pero más aún es el que los niños y niñas combatan en las guerras organizadas por los mayores.

En el sistema escolar de la Autoridad Palestina los directivos, los maestros y los textos escolares incitan al odio y al martirio. En las paredes de los jardines de infantes hay carteles que les llaman a sus pequeños alumnos “los shahids (mártires) del mañana“.

Un dirigente religioso de la Autoridad Palestina, Ikrima Sabri asegrua lo siguiente: “Cuanto más joven es el mártir, más importante es y más lo respeto, mis elogios a las madres que desean sacrificar a su descendencia para el motivo de la libertad“.

Existe hoy una generación completa de niños palestinos a los que la cultura de la muerte les convirtió en víctimas del adoctrinamiento y de la propaganda, convenciéndolos de que el martirio en nombre de Alá es el máximo logro que puede ser alcanzado en la vida. Entre un 72 y un 80% de estos niños palestinos aspiran a la muerte como shahides o mártires de Alá.

Ahmad Hamdan, delegado de Hamás en Teherán, manifestó que el 20% de los caídos cometiendo acciones terroristas, desde el comienzo de la Intifada hasta la fecha, fueron niños y adolescentes. Convencidos que con el martirio conseguirán la vida eterna en el paraíso junto a 72 vírgenes.  

Un minucioso informe de L/Arche, publicación mensual del judaísmo francés, en conjunto con la B’Nai Brith de Francia, en enero del 2001, denunciaba que los manuales escolares de la Autoridad Palestina, inducen a los niños al odio, demonizando la figura de Israel y los judíos.
Desde la suscripción del convenio palestino-israelí rubricado en 1994 en el marco de “Los Acuerdos de Oslo”, La Autoridad Palestina, tiene soberanía sobre todo aquello que concierne a los programas de enseñanza y edición de manuales escolares. Estos se basan fundamentalmente en los manuales publicados en Egipto y Jordania, pero el Ministerio de Educación de la AP, asume por sí solo, la responsabilidad del contenido pedagógico, diagramación e impresión de dichos manuales para uso de los niños palestinos.

The Center for Monitoring the Impact of Peace, (CMIP) examinó 160 manuales escolares y “Libros escolares” publicados por la Autoridad Palestina. Los resultados de este estudio, espantan. Muestran que esos textos apuntan a inculcar en la niñez y juventud, el odio a los judíos en general y a Israel en particular, instándolos a ser futuros mártires. 

A modo de sencillo ejemplo miren este video y luego, reflexionando, saquen sus propias reflexiones:

Pareciera que esta etnia olvida esto: 

El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente, en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad.
(Principio 2, Declaración de los Derechos del Niño – Resolución 1386 de la XIV Asamblea General de las Naciones Unidas, 20 de noviembre de 1959). 

Los continuos y estériles llamamientos de la UNICEF recomendando, desde hace años, que los gobiernos tomen las medidas adecuadas para poner fin a la violación de los derechos de la infancia no son oídos por el Hamas, quien con la silenciosa complicidad de la comunidad internacional entrena con ahínco a los niños palestinos, para ser futuros terroristas. 

Para tomar conciencia: ¿Qué pasaría después de una Guerra Nuclear?

Para responder con mayor precisión, un grupo de investigadores estadounidenses se centró en las consecuencias ambientales de una catástrofe de este tipo.
En un estudio publicado en la revista Earth’s Future, los científicos detallan que una “limitada y regional guerra nuclear entre India y Pakistán” que use 100 bombas de 15 kilotones cada una provocaría el aumento de la temperatura de la estratósfera y un abrupto descenso de la temperatura de la superficie terrestre.
Asimismo, se perdería entre el 20% y 50% de ozono, y los niveles de radiación ultravioleta se elevarían entre un 30% y 80%
Estas apocalípticas estimaciones se realizaron mediante un modelo computarizado. 

La Guerra de los Seis Días… (Historia de un Milagro)

    “Grande es Yahvéh, y digno de suprema alabanza; Y su grandeza es inescrutable.”
Salmos 145:3

El diccionario American Heritage dice que un “milagro”, “Es un evento que parece inexplicable de acuerdo con las leyes de la naturaleza y que por lo tanto es considerado como de origen sobrenatural o un acto de Dios…” Por esta definición o por cualquier otra exposición razonable, la existencia del moderno Israel, es exactamente eso: ¡un milagro!
Basta considerar brevemente los detalles históricos de la conocida Guerra de los Seis Días.
En Mayo de 1967, las tropas egipcias y sirias se amontonaron en las fronteras de Israel, Egipto cerró el Estrecho de Tirán a los barcos israelíes, y el presidente Gamel Abdal Nasser hizo llamados para lanzar a los judíos al mar. El estado de ánimo de Israel de 19 años de edad era deprimente. Enfrentando a 5 ejércitos árabes bien equipados y entrenados por los soviéticos, la derrota de Israel era inminente. La frase de humor negro que todos comentaban en ese momento era: “Que el último en salir no se olvide de apagar la luz“.
Todos saben que, en vez de una derrota, Israel alcanzó una victoria rotunda. El 5 de Junio a las 7:46 AM, los aviones israelíes destruyeron completamente la fuerza aérea egipcia en tierra. En seis días, Israel triplicó su territorio, ganando la Península de Sinai, las Alturas del Golán, la Ribera Occidental y – más precioso que todo el resto – la Ciudad Vieja de Jerusalem y el Monte del Templo.
La estrategia crucial de destruir la fuerza aérea egipcia cuando sus aviones estaban aún en tierra abrió el camino para la victoria israelí. El éxito de la maniobra se atribuye a que los aviones israelíes volaron bajo la altura de detección de los radares egipcios. Sin embargo, muchos otros factores contribuyeron al éxito del ataque aéreo y de las batallas subsiguientes. De hecho, las coincidencias y los sucesos improbables precisamente en el momento adecuado eran tan abundantes que, a medida que conocemos los detalles de la victoria, el bulto tras la cortina se nota claramente.
Por ejemplo, algunos días antes de la guerra, el Comandante en Jefe del ejército egipcio recibió órdenes de cambiar a los comandantes de la mayor parte de sus brigadas por otros oficiales que no conocían ni el terreno ni a sus fuerzas.
En la misma mañana del 5 de junio, tres horas antes del ataque aéreo israelí, la inteligencia egipcia efectivamente envió una alerta diciendo que “un ataque aéreo israelí comenzaría en minutos”. En ese momento, Egipto aún tenía tiempo para hacer despegar sus aviones y salvarlos. El mensaje llegó al búnker del Comandante en Jefe en El Cairo. Un ayudante recibió y firmó una copia, pero nadie se preocupó de buscar al Comandante en Jefe.
En la misma mañana del ataque, oficiales egipcios estacionados en la estación de monitoreo en el norte de Jordania captaron al avión bloqueador de señales israelí, y enviaron un mensaje de alerta roja al Cairo. El sargento en la sala de decodificación del comando supremo trató de descifrar el mensaje utilizando el código del día anterior y falló.
¿Y dónde estaba el Comandante en Jefe egipcio? La noche anterior, él y la mayor parte de sus oficiales de más alto rango asistieron a una fiesta en una base aérea en el norte de la zona del delta, en la que se presentaba una renombrada bailarina de vientre. Temprano a la mañana siguiente, partió al Sinaí, donde había ordenado que todos se reunieran para encontrarse con una delegación iraquí de alto rango. Cuando sucedió el ataque israelí, no había un sólo oficial de alto rango en su puesto.
La victoria de la Guerra De Los Seis Días fue tan dramática e inesperada – especialmente al recuperar el Monte del Templo después de 2000 años ¬– que prácticamente todos en Israel lo consideraron un Milagro Divino.
El Sr. Levanon, padre de un piloto caído, le preguntó al Director de Operaciones de la FDI, General Mayor Ezer Weizman: “¿Cómo fue que los aviones de la Fuerza Aérea Israelí volaron durante 3 horas seguidas de una pista de aterrizaje egipcia a otra destruyendo aviones enemigos, y que los egipcios no les haya informado a sus propias fuerzas por radio de que el ataque israelí se aproximaba?” Ezer Weizmann, quien más tarde fungió como Presidente del Estado de Israel, permaneció en silencio. Luego, levantó su cabeza, y exclamó: “El dedo de Dios”.
Después de un análisis “paso a paso”, el corresponsal militar para el periódico secular Haaretz resumió los 6 días de guerra con esta declaración: “Aun una persona que no es religiosa debe admitir que esta guerra fue peleada con ayuda del cielo.”
Un periodista alemán resumió: “Nada como esto ha sucedido en la historia. Una fuerza que incluye 1,000 tanques, cientos de cañones de artillería, muchos cohetes y aviones de combate, y cientos de miles de soldados armados de pies a cabeza, fue destruida en dos días en un área que cubre cientos de kilómetros llenos de puestos e instalaciones reforzadas. Y esta victoria se llevó a cabo por una fuerza que perdió a muchos soldados y mucho equipo, posiciones, y vehículos. No hay lógica militar o causa natural que pueda explicar este fenómeno monumental”.
Incluso el Jefe de Estado Moshe Dayán, secular comprometido, reconoció la Mano de Dios en el triunfo. Al llegar al Muro Occidental, al día siguiente de su liberación, Dayán, siguiendo la costumbre común, escribió un mensaje y lo insertó en un hueco entre las antiguas piedras del Muro. Tan pronto salió, naturalmente, los reporteros sacaron la nota y la leyeron. Contenía una línea de un Salmo:
    “De Dios fue esto. Fue maravilloso a nuestros ojos“.
(Salmos 118:23)

Pero encontrar al Eterno Dios en esta larga y obscura era de ocultamiento, requiere tanto que se reconozca su Mano, como que se recuerden los milagros históricos. Sólo seis meses después de la Guerra de los Seis Días, la gente le estaba dando crédito a la destreza militar del ejército israelí por la sorprendente victoria. Ésta actitud – que el brillante y poderoso ejército de Israel nos salvó – se mantuvo hasta que el ejército casi fue derrotado en la Guerra de Iom Kipur, con 2000 bajas y los tanques sirios rodando por la Galilea camino a Haifa.
Los milagros no sólo deben ser reconocidos, sino que también hay que responder a ellos de manera que cambien al beneficiario del milagro.

Para considerar los detalles de esta guerra, recomiendo ver el siguiente video:

Más Datos para Entender el Conflicto entre Israel y Palestina

El conflicto
entre el Estado de Israel y Palestina ocupa las páginas de los noticieros de
todo el mundo, también el corazón y la mente de un sinnúmero de personas que se
sienten envueltas y responsables por el destino de la Tierra Santa.
En función a esto, es importante que
conozcamos y analicemos las secuencias de los acontecimientos para que así
podamos posicionarnos de una manera consciente sobre un asunto de gran
importancia para la paz en el Medio Oriente.
¿Cómo
comenzó todo?

Si bien el
conflicto israelí y palestino tiene se remonta a rivalidades milenarias desde
el ámbito religioso entre árabes y judíos, las complicaciones actuales se
relacionan, sobre todo, a los acontecimientos de mediados del siglo XIX y se
promovieron aun más en el siglo XX.
En el siglo
XIX la población palestina era formada por grupos de campesinos y nómadas que
en su mayoría eran habitantes de la región entre la península del Monte Sinaí,
en Egipto, al Oeste, y el río Jordán al Este. En aquella época toda la región
estaba sobre el dominio del imperio Otomano, que se extendía desde el Este de
Europa hasta el Norte de África. Hasta ese entonces, el pueblo palestino no
poseía una organización política e institucional que regularizase las
posesiones de las tierras en las cuales vivían y cultivaban.
En 1858 el
imperio Otomano emitió por primera vez una ley sobre las regularizaciones de
posesión de tierra en la región, que fue obtenida en gran parte por oficiales
del imperio que no tenían ninguna conexión con quien realmente las ocupaba.
Paralelamente,
surge entre el pueblo judío (principalmente entre los que residían en Europa,
donde crecía la hostilidad antisemita) el deseo de retomar a su antigua patria.
Este ideal judío de retornar a la tierra de sus antepasados se conoció como el
movimiento sionista. Cuando éstos llegaban a su patria, compraban títulos de
tierra que se encontraban en las manos de los oficiales del imperio Otomano,
creando inclusive un fondo común para adquirir las tierras que formarían su
Estado.
Los Primeros
Conflictos

La compra de
las tierras por parte de los inmigrantes judíos creó una revolución entre la
población palestina, que ni siquiera estaba consciente de que las tierras en
las cuales vivían, de hecho, no eran suyas. Con el fin de la Primera Guerra
Mundial y la consecuente desintegración del imperio Otomano, las naciones
árabes comenzaron a desear la libre creación de ciertos países. La región fue
dividida entonces entre los protectorados de las oficinas de Francia e
Inglaterra, lo que debería, de acuerdo a la orientación de la Liga de las
Naciones Unidas, coordinar la formación de dichos países.
Con la
Declaración de Balfour en 1917, el Reino Unido también reconoce los derechos
políticos del pueblo judío, lo que estimula su deseo de formar un país en la
región, y de esta forma lleva más gente a emigrar a la zona. Los árabes, por
otra parte, no reconocen este derecho y promueven la invasión a la propiedad
judía, lo que provocó los enfrentamientos entre los dos pueblos. En los años
siguientes, varias desavenencias sacudieron a la región, las más grandes fueron
en 1920, 1926 y 1936.
La Segunda Guerra
Mundial.

Con el
estallido de la Segunda Guerra Mundial, los países europeos volcaron su
atención a los problemas internos y desde Inglaterra se anuncia el deseo de que
su mandato a Palestina termine. Para empeorar las cosas, la persecución de los
judíos por la Alemania nazi y el Holocausto, intensificó la inmigración y se
muestra al mundo la necesidad de acelerar el proceso de formación de un Estado
Judío independiente.
Con el fin
de la guerra en 1947, la recién formada Naciones Unidas preparará un plan de
partición de la región, declarando que se formaran Estados independientes,
Israel y Palestina, y la propuesta de promover la internacionalización de
Jerusalén. La partición, sin embargo, no fue aceptada por la Liga Árabe, que se
opuso al plan de la ONU diciendo que los judíos no tenían derecho a las tierras
de la región y que la adquisición hubiera sido ilegal.
La
Declaración de Independencia

El pueblo
judío, sin embargo, aceptó la propuesta y declaró su independencia en 1948, que
fue votada y aprobada por la mayoría de los países que componen la ONU. Sin
embargo, al día siguiente de su declaración de independencia, Egipto, Siria,
Irak, Jordania y Líbano le declararon guerra a Israel. La guerra resultó en la
victoria de Israel y la anexión de los territorios de Galilea y el desierto de
Negev.
Aunque
Egipto y Jordania fueron derrotados, también se anexaron los territorios de
Gaza y Cisjordania, respectivamente, casi veinte años después, dichos
territorios se encontraban en manos de países árabes, y ningún esfuerzo se hizo
para promover la creación de un Estado Palestino independiente.
La Guerra de
los Seis Días.

Uno de los
conflictos más importantes en la delimitación de las fronteras en la región
ocurrió en 1967. En la Guerra de los Seis Días, Israel invadió Egipto, Siria y
Jordania para contener el terrorismo palestino y conquistó la península del
Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos del Golán. En 1979, Israel
devolvió el Sinaí a Egipto con la firma de un acuerdo de paz en el que Egipto
reconoció al Estado de Israel, convirtiéndose así en el primer país árabe en
hacerlo. La ciudad de Jerusalén también fue incorporada en territorio israelí,
que unificó y declaró su capital.

La lucha actual entre ISRAEL y HAMÁS es distinta a las anteriores

Por Joshua Spurlock,
The Mideast Update
3 de julio de 2014
 
 
 
 

Las estadísticas de la Fuerza de Defensa Israelí publicadas en Ynet News respecto a la Operación Margen Protector hasta el sábado, 12 de julio son los siguientes:   

Los terroristas de Hamás han disparado sobre 700 cohetes durante su ofensiva desde el norte al sur en Israel comenzando el martes 8 de julio, incluyendo sobre 15 contra Tel Aviv, 5 contra el Knesset o edificio del Parlamento en Jerusalén y varios más contra el aeropuerto Internacional Ben Gurión. El Domo de Hierro de Israel interceptó cerca de 140 cohetes potencialmente peligrosos en el aire, y no se ha reportado muertes por el lado israelí, aunque una persona resultó severamente herida cuando un cohete cayó sobre una estación de gasolina.

En su justa defensa, y frecuentemente con previas advertencias, se estima que cerca de 127 palestinos han muerto como resultado de 1.200 misiles aéreos disparados por la Fuerza Aérea Israelí, y algunos 940 han resultado heridos, incluyendo muchos terroristas y civiles utilizados como escudos humanos. Por otro lado, por lo menos un cohete fue disparado desde el Líbano y explotó el viernes por la mañana en campo abierto cerca de Metula, la ciudad más norteña de Israel en la frontera con Líbano. La trágica guerra intermitente de Gaza contra Israel resurgió en pleno esta semana, pero se preguntará en qué se diferencia ésta de las anteriores. No se equivoque: ésta es una lucha totalmente nueva, y a continuación las razones por ello:

1. Alcance de los Cohetes de Gaza   Cualquiera que pretenda decir que el grupo terrorista Hamás tiene pistolas de juguete al lado de los tanques israelíes no ha prestado atención a las recientes escaramuzas. En el pasado, Hamás usaba armas anti-tanque y funestos morteros de corto alcance, pero en esta ronda han podido hacer mucho más: han podido alcanzar hasta el mismo centro y norte de Israel.  

Según el Blog de la Fuerza de Defensa Israelí (FDI), los cohetes han llegado repetidamente a la capital israelí de Jerusalén y a la principal metrópolis de Tel Aviv. Para ver eso en justa perspectiva, es como si se atacara a Washington DC y Nueva York a la misma vez. Aunque no es la primera vez que amenazan a esas ciudades grandes de Israel, es el peor ataque que han visto.   Más aún, el Blog de la FDI dijo que sonó la alarma de cohetes en Zichron Ya’akov, a dos tercios de la distancia hacia el norte por la costa israelí. El Blog informó que el misil de más alcance de Hamás, el M-302, podría llegar hasta Haifa, la ciudad portera más grande un poco más al norte. Para comprender la implicación de eso, Haifa fue la ciudad más atacada durante la Guerra de 2006 con Hizbolá en el Líbano, nación vecina al norte de Israel. Ahora, entre Hamás y Hizbolá, los terroristas pueden alcanzar a casi todo el territorio israelí.

2. Proporción de los Ataques desde Gaza y la Respuesta Israelí   Todas las ciudades principales de Israel en el norte y en el sur están ahora dentro del alcance de los misiles de Hamás, amenazando aún a más israelíes que nunca. Como mínimo, según el Blog de la FDI, eso representa a más de la mitad de la población israelí, o sobre 3.5 millones de personas.   Como suma total hasta el momento, los terroristas de Gaza han disparado como 700 cohetes contra Israel en sólo cinco días, según un portavoz de la FDI, con una proporción de como un cohete cada 10 minutos. Aunque eso es menos de lo que dispararon en el último conflicto, todavía es una figura impresionante.  

 En respuesta, Israel ha dado contra 1,200 blancos en Gaza desde los comienzos de la Operación Margen Protector. Las cifras de la FDI están casi por alcanzar los totales durante la previa guerra entre las partes durante 2012. Durante ese conflicto, Israel dio contra 1,500 blancos en ocho días, y este va de camino a sobre 2,000 blancos.  

3. Significado Político   La última vez que los lados lucharon, Hamás todavía era enemigo del partido gobernante palestino, Fatah. El presidente palestino Mahmoud Abbás no tenía un acuerdo formal con Hamás, y en efecto existían dos gobiernos palestinos por separado.  

Sin embargo, Fatah y Hamás están unidos hoy día por un acuerdo de reconciliación en que Hamás es parte del gobierno provisional. Al parecer, Abbás y su partido Fatah no están inmiscuidos en este conflicto, que surge sólo de Hamás en la Franja de Gaza.   Pero eso pone a Abbás en una aposición incómoda y parcialmente contraria. Podría significar que la alianza de las partes es superficial, y pone en duda su capacidad de sobrevivir.  

No obstante, técnicamente significa que una gran facción influyente en el gobierno palestino se encuentra en guerra contra Israel. Eso es como si algunas facciones políticas en EE.UU. o Europa le declarasen guerra a otra nación vecina.   [En un comentario inusual por parte de Abbás, el presidente palestino finalmente condenó el continuo disparo de cohetes desde Gaza el jueves, 10 de julio, pero añadió que prefería luchar contra Israel con sabiduría y medios políticos.]  

MOTIVO PROFÉTICO DE ORACIÓN:

Israel se encuentra bajo un torrente no provocado de cohetes, y tiene el derecho de defenderse y tratar de eliminar la fuente del ataque. Ore para que la comunidad internacional responsabilice por completo a Hamás (e indirectamente a Irán), y que dejen de exigir que Israel y los palestinos ejerzan “autocontrol mutuo,” lo que simplemente ignora los hechos verídicos. Este conflicto es la excusa que los enemigos de Israel siempre buscarán usar para iniciar una guerra contra Tierra Santo.

VERSO BÍBLICO:

“¡Oh SEÑOR, cómo se han multiplicado mis adversarios! Muchos se levantan contra mí. Muchos dicen de mí: ‘Para él no hay salvación en Dios.’ Pero Tú, oh SEÑOR, eres escudo en derredor mío, mi gloria, y el que levanta mi cabeza. Con mi voz clamé al SEÑOR, y El me respondió desde Su santo monte”
(Salmo 3:1-4)

La canción que los niños de Israel cantan para soportar los bombardeos los colegios.

Esta canción, titulada Tzeva Adom (“Código Rojo”), la cantan hoy los niños en los jardines de infantes de Israel. 

También es conocida como “The color red song” y fue inventada por Shachar Bar durante una época de violencia durante el año 2008 para ayudar  a los niños de su clase en un preescolar a que no tuvieran miedo ni entraran en pánico durante los ataques con misiles en la ciudad de Sderot.
En los últimos días se ha hecho muy popular debido a la ofensiva de Israel en la Franja de Gaza y los misiles que el grupo Hamás lanza desde esa zona hacia algunas poblaciones israelíes, por lo que ha vuelto a ser útil y ya cuenta con miles de visitas en Youtube.
El Joint Distribution Comittee, que es un organismo de Israel para ayudar a quienes necesiten ayuda durante los bombardeos, afirmó que uno de sus grupos comenzó a utilizar la canción ya que el 90% de los niños entre 4 y 18 años de esa localidad sufrían de síndrome de estrés postraumático.
Este comité explicó en un artículo que a través de la letra de la canción los menores puedan expresar la ansiedad y el miedo con movimientos del cuerpo que los distraen y generan pensamientos más positivos. 
Esta canción es usada pedagógicamente para concientizar a estos pequeños que el miedo nunca será superior a la fe. De este modo logran superar todo trauma que causan los constantes ataques de las bombas que sus enemigos les arrojan a diario.

LOS 12 MITOS Y LAS 12 REALIDADES DEL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ.

La demonizacióny deslegitimización de Israel están basadas en MITOS Y
FALSEDADES que, gracias al gran éxito de la propaganda de árabes, palestinos,
ultra izquierdistas y antisemitas son hoy consideradas por muchos en el mundo
como verdades indiscutibles. Aquí van algunos ejemplos:

MITO 1:  Israel en 1967 conquistó una nación soberana
Palestina.
REALIDAD 1:  

Nunca
existió una nación soberana llamada Palestina
.
En 1967 los territorios hoy considerados “palestinos” eran parte de
Jordania. 

Hasta 1948 habían sido parte del Mandato Británico, y, durante 400
años, hasta el final de la Primera Guerra Mundial, habían sido una provincia del
imperio otomano. 

La Liga de las Naciones, después de la derrota de los otomanos,
desmembró su imperio, creo con fronteras artificiales varios Estados árabes y
reservó Palestina (incluyendo la Transjordania) para que sea Hogar del Pueblo
Judío.

MITO 2:  Los palestinos son
un pueblo antiguo que ha vivido durante cientos de años en lo que hoy llaman
Palestina.
REALIDAD 2
En el siglo XIX, de acuerdo a informes
de viajeros como Mark Twain, en su libro “Inocentes en el extranjero“,
Palestina era una región desolada con muy pocos habitantes. La mayoría de
ellos, de acuerdo a la historiadora Joan Peters, en su libro “Desde Tiempo
Inmemorial
” llegaron a la tierra de Israel a fines del siglo XIX y
principios del siglo XX, procedentes de los países árabes vecinos, atraídos por
las oportunidades de trabajo producidas por la inmigración judía.
MITO 3:  Israel ocupó Judea
y Samaria en el año 1967 en una guerra de conquista.
REALIDAD 3
Israel ocupó esos territorios en el año 1967 como
consecuencia de una GUERRA DEFENSIVA contra la agresión de
Egipto, Jordania y Siria.
MITO 4:  La
Organización de Liberación Palestina (OLP) fue fundada después de 1967
para combatir la ocupación israelí de Judea y Samaria.
REALIDAD 4
La OLP fue fundada en 1964, tres años
antes de que Israel ocupase los territorios. La “liberación de palestina” es un eufemismo que significa “la destrucción de Israel”.
  
MITO 5:  Israel
está”judaizando” Jerusalén. 
REALIDAD 5

Jerusalén
siempre ha tenido mayoría judía desde 1860
. Hoy una mayoría absoluta (más del 60%) de la población de la
ciudad es judía.
MITO 6:  Israel es un Estado
con ambiciones de expansión 
REALIDAD 6

Israel devolvió el Sinaí (un territorio más grande que Israel) a Egipto a cambio de una dudosa paz. Israel se retiró unilateralmente de Gaza con la esperanza de que los palestinos sentasen allí
las bases de un Estado que conviva con Israel en paz, y lo único que consiguió
fue un régimen islámico fanático en Gaza que ha proclamado que nunca aceptará la
existencia de Israel.
MITO 7:  Israel
sigue ocupando Gaza, “la prisión más grande del mundo” 
REALIDAD 7

No hay un solo israelí en gaza, ni militar ni civil. Gaza es gobernada en forma independiente por Hamás, una organización
islámica fanática, que ha recibido visitas de líderes internacionales como el
Emir de Qatar y ministros egipcios. 

Hay
que diferenciar entre “ocupación” y “bloqueo”
. Por ejemplo, durante
el gobierno de Kennedy Estados Unidos bloqueo Cuba, pero no la ocupo. 

Desde
el 2005 no hay un solo israelí en Gaza. Israel bloquea Gaza para
impedir que por vía marítima o terrestre entre armamentos y explosivos que
serian usados contra civiles israelíes. 

La población de Gaza es
gobernada por la organización islámica Hamas.
MITO 8:  La población
de Gaza se muere de hambre. 
REALIDAD

Eso es una fantasía. La expectativa de
vida en Gaza es de 73 años,mayor que la de Egipto (72), que la de Turquía (72),
que la de Siria (71) o que el promedio mundial (66). 
Israel envía diariamente
(incluso durante los días de guerra) caravanas de camiones con todo lo que Gaza
necesita y recibe miles de enfermos palestinos en los hospitales israelíes. 

El bloqueo marítimo de gaza tiene por único objeto impedir el contrabando
de armas
.

MITO 9:  Israel es culpable
del genocidio de la población árabe.
REALIDAD 9
En 1967 la población palestina en Judea, Samaria y
Gaza era cerca de un millón de personas. Hoy ese número se aproxima a los cuatro
millones. Es un genocidio sui generis en el cual la
población, en vez de ser diezmada, se cuadriplica.
MITO 10:  Gaza es el territorio
más densamente poblado del mundo.
REALIDAD 10

En Gaza viven 4.600 personas por kilómetro
cuadrado.
En París viven 20.000 personas por kilómetro cuadrado. En Tel Aviv (capital de Israel) la densidad de la población pasa de las 7.500 personas por kilómetro cuadrado.
MITO 11:  La Cerca de
Separación erigida por Israel es demostración de su política de apartheid.
REALIDAD 11

La
cerca fue construida para eliminar la entrada de suicidas bombas y terroristas
palestinos
 que causaron la muerte
de más de mil cien israelíes e hirieron a más de 10.000. Desde que la Cerca fue
construida el número de infiltrados terroristas ha bajado hasta casi
cero. Cuando algún día haya una paz verdadera será más fácil desmantelar la
Cerca que resucitar a los miles de israelíes que hubiesen sido asesinados si la
Cerca no existiera.
MITO 12:  Los
palestinos quieren la paz con Israel.

REALIDAD 12
Los palestinos están divididos en dos grupos,
ninguno de los cuales está muy interesado en hacer paz con Israel: los
extremistas como Hamás que ha jurado la destrucción de Israel,y los moderados
(todo es relativo) como Mahmoud Abbas y su organización Fatah que glorifica a
los terroristas y suicidas dando sus nombres a calles y plazas,y que ha
declarado que en el futuro estado palestino no permitirá la presencia de un solo judío.

En el VIDEO que comparto a continuación podrán considerar una explicación detallada del origen del odio de los palestinos hacia los judíos y sus consecuencias, siendo una de estas el lamentable secuestro y asesinato a sangre fría de 3 jóvenes israelíes.
¿De dónde viene?
¿Qué hacen las autoridades palestinas para incentivar esto?
¿Cuáles son las prácticas de Hamas?

Todo eso explicado en menos de 15 minutos y con evidencia de peso.

Intereses diabólicos detrás de las intervenciones “humanitarias” que la OTAN hizo a Libia

La guerra en Libia se pagó a
peso de petróleo
La guerra en Libia causó graves daños
económicos al país norteafricano: la industria petrolera perdió 50.000
millones de dólares
y es solo una cara de la moneda ya que los costes del
conflicto para los países occidentales superaron esta suma incalculables veces más. ¿Sus
gastos están justificados?

En realidad las pérdidas ocasionadas por la
suspensión de las exportaciones de petróleo se estiman en torno a los 20.000
millones de dólares. “Si sumamos las pérdidas de la consiguiente
destrucción de infraestructura, la cifra total podría elevarse a 50.000
millones de dólares”, indicó el ministro de Planificación y Finanzas de
Libian del Gabinete de Gaddafi, Abdulhafid Zlitni.

Pero los expertos añaden que si Libia puede
alcanzar la estabilidad política, podría comenzar a producir entre 250.000 y
300.000 barriles diarios dentro de 3-4 meses. Alcanzar los niveles anteriores a
la guerra (1,6 millones de barriles diarios) llevará un año o más.

Los analistas indican que a diferencia de Irak,
donde las sanciones económicas afectaron gravemente al estado de la
infraestructura petrolera, las instalaciones de Libia se han beneficiado de las inversiones occidentales.

La guerra sacudió también a los
mercados mundiales del petróleo. Los Estados Unidos importan menos del 1% de su
crudo de Libia pero países europeos como Francia e Italia dependen fuertemente
de las exportaciones del país. Lo que, según varios expertos, figura como una
de las razones principales del conflicto.

El precio de la participación de EE. UU. en la
guerra en Libia ya ascendía a 896 millones de dólares el 31 de julio, según el
Pentágono. 

Si la misión mantiene el mismo ritmo que en los
primeros cuatro meses, su coste llegaría a 2.700 millones de dólares durante el
transcurso de un año, aunque es poco probable. Los contribuyentes
estadounidenses simplemente no sostendrán el peso de una guerra más larga. Se
prevé que el conflicto en Libia termine en septiembre.

Pero si tomar en consideración los planes de
Occidente, sus gastos podrían ser justificados ya que los países esperan
recibir no solo el crudo libio, sino también las concesiones para su
extracción. Para acelerar la resolución de la cuestión del petróleo, los países
occidentales se declaran dispuestos en un futuro próximo a poner a
disposición de los rebeldes los activos bloqueados de Gaddafi, que se
destinarán a cumplir varios objetivos, incluida la reconstitución del sector
petrolero. Los intereses en Libia ya han sido expresados por Italia, Francia,
Gran Bretaña y Alemania.

El grupo energético italiano ENI fue el primero
en firmar con el Consejo Nacional de Transición de Libia un memorando que
refuerza la colaboración entre ambas partes. El jefe de la compañía italiana,
Paolo Scaroni, declaró que en futuro próximo la empresa reanudará su trabajo en
la región.

Esto no es sorprendente porque a pesar de los planes
de la creación de la desarrollada Yamahiriya, Libia sigue formando parte
del Gran Oriente Próximo, la principal ‘gasolinera’ del mundo occidental. Y
Occidente ha vuelto a demostrar que puede influir profundamente y que los otros
jugadores (Rusia, China, Brasil) aquí tienden a ser forasteros.

India comienza a correr tras el poder de la serpiente antigua

India efectuó este jueves el primer disparo de pruebas de un nuevo misil de largo alcance con capacidad nuclear que puede impactar el territorio chino y países no asiáticos, y coloca al país en el selecto grupo de países detentores de misiles balísticos intercontinentales.
El misil Agni V, de un alcance de 5 mil km (clase IRBM de los misiles intermediarios de menos de 6 mil 400 km) fue lanzado a los 08:05 horas, tiempo local (02:35 horas GMT) desde una base situada en el mar junto al Estado de Odisha.
El misil de 50 toneladas y 17 metros de alto puede alcanzar blancos en todo el territorio chino así como en el resto de Asia e incluso en ciertos países de Europa, según expertos.
Apenas China, Rusia, Francia, Estados Unidos y el Reino Unido poseen misiles balísticos intercontinentales (ICBM), con un alcance con más de 5 mil 500 km.
El primer ministro chino, Manmohan Singh, felicitó a los científicos por el exitoso lanzamiento del misil, según un comunicado transmitido por su gabinete.
El ministro de Defensa, A.K. Anthony, mencionó el “impecable éxito” y calificó el lanzamiento como “un avance mayúsculo en el programa misilístico de la India”, de acuerdo con la versión de su portavoz.
En tanto, el jefe de la agencia responsable por el desarrollo de las tecnologías militares (DRDO), V.K. Saraswat, dijo a la red de televisión NCTV que se trata de un “hecho histórico que honra nuestro país en el dominio de la tecnología de misiles“.
Somos actualmente una potencia dotada de misiles sin igual en la mayor parte de los países del mundo“, añadió.
La DRDO, que fabricó el misil, pretendía efectuar el disparo el miércoles en la noche aunque la operación tuvo que ser diferida a causa del mal tiempo.
La tercera mayor economía asiática inició en los últimos años un enorme programa de adquisiciones militares para modernizar su ejército, y busca fortalecer sus medios de defensa, en especial en relación a China. La frontera entre China e India es motivo de discusiones desde la década de 1980, y ambos países se enfrentaron en una corta guerra en 1962.

De acuerdo con Ravi Gupta, portavoz de la DRDO, este misil tiene “un efecto disuasivo para evitar las guerras y no ha sido desarrollado contra ningún país en particular”, asegurando que se trata de un programa “puramente defensivo”.
Agni, que significa “fuego” en sánscrito, es el nombre dado a cinco misiles desarrollados por la DRDO a un programa lanzado originalmente en 1983.
Mientras que los misiles de corto alcance Agni I y II (de hasta 2.500 km) fueron desarrollados ante la amenaza hipotética de Pakistán, los modelos Agni III y IV (de hasta 3.500 km) ya fueron percibidos como medios de disuasión para China.
India y Pakistán, vecinos y rivales, se enfrentaron en tres guerras desde la partición e independencia en 1947.
Agni V puede alcanzar blancos en el corazón de China, liberando potencialmente misiles de menor potencia para uso contra Pakistán o una buena parte del Oeste y el Sur de China“, dijo Poornima Subramaniam, del Centro de Análisis sobre Defensa IHS Jane.
Shannon Kile, experto en armas nucleares en el Instituto Internacional de Investigaciones sobre la Paz (SIPRI) en Estocolmo, estimó que el Agni V forma parte de un desarrollo importante en el marco de las aspiraciones de la India de desempeñar un papel más importante en el escenario internacional.

Un micrófono indiscreto y un hombre fuerte distraído

Micrófono captó a Obama diciendo que después de las elecciones será más “flexible” con Rusia 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debió salir al cruce hoy de la desafortunada frase captada ayer por los micrófonos cuando hablaba con su par ruso, Dimitri Mevdeved, justificándose en la “complejidad” de un tema como el control de armamento.

En una conversación privada, Obama había prometido a su par ruso “más flexibilidad” en las negociaciones sobre el sistema de defensa antimisiles después de las próximas elecciones presidenciales.

Esta es mi última elección. Después de mi elección, tendré más flexibilidad“, le dijo a Medvedev.

Frente a la sorpresa generalizada debido a la lógica repercusión que la conversación secreta tuvo en los medios, Obama debió justificar hoy sus palabras.

El control del armamento es extremadamente complejo y no se trata de ocultar nada“, afirmó el mandatario, según informa al diario The Wall Street Journal en su edición digital.

No hay ningún secreto“, lo apuntaló por su parte Medvedev.

Encuentro.

Obama había señalado también a Medvedev que necesita más “espacio” en este tema, cuando los dos políticos discutían el sistema de defensa antimisiles que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) tiene previsto instalar en Europa y que desde hace años perturba las relaciones entre Washington y Moscú.

Entiendo. Transmitiré esta información a Vladimir (Putin) y estoy con usted“, respondió el presidente ruso, al que pronto sustituirá el actual primer ministro, informó la agencia de noticias DPA.

Varios líderes republicanos estadounidenses criticaron que Obama quiera hacer concesiones a los rusos respecto al sistema de defensa antimisiles, pero quiera ocultárselo a sus compatriotas hasta después de los comicios.

Creo que no es ninguna sorpresa que no se puede empezar (con las negociaciones) pocos meses antes de las elecciones en Estados Unidos y poco después de los comicios en Rusia“, apuntó hoy Obama.

Diálogo.

También Medvedev se refirió a esa conversación, que calificó de “modelo“.

Obama es un “interlocutor muy agradable“, dijo el todavía presidente ruso, según declaraciones de la agencia Interfax.

Los presidentes estadounidenses no siempre se tomaron en serio las preocupaciones rusas respecto al sistema de defensa antimisles“, agregó.

Según el líder del Kremlin, si Moscú no obtiene una garantía de Washington de que el sistema antimisiles no se dirige contra Rusia, podría producirse una nueva carrera armamentística.

También advirtió que algunos políticos estadounidenses, como el precandidato republicano Mitt Romney, quieren instrumentalizar la cuestión del sistema de defensa en Europa.

 Fuente: Zócalo mx

¿Qué es el Informe Rattenbach?

Se denomina Informe Rattenbach al documento
resultante del trabajo de la comisión creada bajo el gobierno de Reynaldo
Bignone, cuyo fin fue el de analizar y evaluar el desempeño de las fuerzas
armadas durante la Guerra de las Malvinas. 
El 25 de enero de 2012, la
presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner anunció la creación de una
comisión que proceda a la apertura y conocimiento público del Informe
Rattenbach
“. El aporte de ese documento no fue sólo conocimiento, sino también
catarsis. Por primera vez los argentinos tenían ante sus ojos las
razones de la derrota que significó uno de los mayores golpes a la
autoestima y al sentido mismo de pertenencia a una nación.
El 7 de febrero de 2012, la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner, convocó a todos los líderes políticos y sindicales a la Casa Rosada y
anunció el levantamiento del secreto sobre el Informe Rattenbach mediante un
decreto
. Además, a través de otro decreto, creó una comisión para analizar
dicho informe, integrada entre otros por el hijo del Teniente Gral. Benjamín
Rattenbach.
Tras la
derrota en la Guerra de las Malvinas, la Junta Militar de la última dictadura
argentina, en un intento por tomar otra vez la iniciativa política perdida por
el descontento popular y el descrédito de las Fuerzas Armadas, creó una
comisión encargada de analizar y evaluar el desempeño de dichas fuerzas en el
conflicto bélico del Atlántico sur. Este informe ha sido catalogado como
“el documento más objetivo y fidedigno sobre la responsabilidad de los
jefes militares y subalternos, que podría ser la base para un futuro juicio por
la verdad sobre este conflicto bélico”.
La comisión
se creó por decreto secreto el 2 de diciembre de 1982 (resolución nro. 15/82)
durante el gobierno de Reynaldo Bignone y llevó el nombre oficial de Comisión
de análisis y evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico
militares en el conflicto del Atlántico Sur
.
La comisión
estuvo compuesta por:
  • Teniente General (R) Benjamín
    Rattenbach
    (Ejército)
  • General de División (R) Tomás
    Armando Sánchez de Bustamante
    (Ejército)
  • Almirante (R) Alberto Pedro
    Vago
    (Armada)
  • Vicealmirante (R) Jorge Alberto
    Bofi (Armada)
  • Brigadier General (R) Carlos
    Alberto Rey
    (Fuerza Aérea)
  • Brigadier Mayor (R) Francisco
    Cabrera
    (Fuerza Aérea)
La comisión
recibió amplios derechos para solicitar “informes, documentos,
antecedentes y todo otro elementos que se estime útil, a cualquier organismo
público y a personas físicas o jurídicas públicas o privadas, todos los cuales
estarán obligados a proporcionarlo dentro del término que se fije bajo
apercibimiento de Ley. Al efecto, no se podrá oponer disposición alguna que
establezca el secreto de lo requerido.

El fin de la
investigación
fue definido en el decreto como:
  • El desempeño en el ejercicio de las funciones y las
    responsabilidades emergentes respecto de la conducción política y estratégico
    militar del conflicto.
  • Las responsabilidades de cualquier persona, sean de
    carácter penal, disciplinario y/o del honor que surjan de lo actuado y que, a
    su juicio, deban ser investigadas y juzgadas por la jurisdicción común o
    militar respectiva, en la forma que legal y reglamentariamente corresponda.
La promesa de la Presidenta de desclasificar el documento confirma
que la historia es más perseverante que el designio de los hombres. 
La
mención del general Benjamín Rattenbach tal vez no significa mucho,
seguramente nada, para las generaciones que no tienen recuerdos
personales del conflicto. Bastará decir, entonces, a modo de
ayudamemoria, que Rattenbach (en alemán significa “arroyo de ratas“) era
el más antiguo de los generales y uno de los de mayor prestigio cuando
la Junta Militar decidió, seis meses después de la caída de Malvinas,
formar una comisión de altos oficiales retirados de las tres fuerzas
para investigar lo ocurrido en las islas. Lo que no tuvo en cuenta la
Junta es lo que el viejo general haría con ese mandato.
Autor de varios libros, entre ellos “El sistema social militar de la sociedad moderna”  y”Sobre el país y las fuerzas armadas” 
, reflexivo, estudioso, se definía como un militar “profesionalista”
que se había perfeccionado en Berlín. Respetuoso del protocolo, estrechó
en una ocasión la mano de Hitler
, alguien por el que sentía
desconfianza y desprecio.