Iluminatis

Aprovechando el aniversario de la muerte del «ogro» creado por el Imperio

Obama: “La muerte de Bin Laden fue el día más importante de mi gobierno”
El presidente de EEUU ofreció una entrevista televisiva a un año de la ejecución del líder de Al Qaeda. Dijo que la decisión de capturarlo vivo o muerto la tomo él solo.

A un año de cumplirse el asesinato del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, el presidente de EEUU Barack Obama aseguró que su muerte fue “el día más importante de su gestión”, en una entrevista con la cadena NBC.

Obama ofreció la entrevista, que será difundida en su integridad recién hoy, luego de regresar de un viaje de pocas horas a Afganistán. Tras su visita, una explosión mató a siete personas en el país del Medio Oriente.

El mandatario estadounidense afirmó que la operación fue “muy discreta” y que “solamente un puñado de miembros del equipo de la Casa Blanca estaban al tanto”. Incluso, contó que su esposa Michelle Obama no supo nada hasta el final.

“Decidí correr el riesgo (…) La razón por la que tomé la decisión de enviar a los comandos de la marina Navy SEALs para tratar de capturar o matar a Bin Laden en lugar de otras opciones es que les tenía total confianza”, afirmó.

Obama agregó que tenía un 50% de certeza de que Bin Laden estaría en el lugar y que tomó la decisión solo, luego de consultar a los miembros más cercanos de su equipo, como el vicepresidente Joe Biden, la secretaria de Estado Hillary Clinton, entre otros.


A continuación un análisis muy certero acerca de la situación actual en Afganistán y la visita sorpresa de Barak Obama

El Sionismo Illuminati, suss Medios de Comunicación y la imagen de la Bestia

El prominente sociólogo noruego Johan Galtung sostiene que los judíos controlan los medios estadounidenses y de todo el mundo.
“Seis compañías encabezadas por judíos controlan el 96% de todos los medios de información”, escribió el científico en una entrevista concedida por correo electrónico a la revista Haaretz.
El científico, de 82 años de edad, mencionó a los directores de Walt Disney, Warner Brothers y Viacom y de varias cadenas estadounidenses. “¿Será por casualidad? Si el jefe es judío, eso supone control judío”, concluye Galtung.
Además, Galtung señala que “el 70% de los profesores de las 20 universidades más importantes de EE. UU. también son hebreos”.
Otra declaración polémica del reconocido sociólogo noruego se refiere a la supuesta relación entre Israel y Anders Breivik, el ultraderechista autor confeso del atentado en Oslo y la masacre en la isla Utoya. La tragedia de julio de 2011 costó la vida a 77 personas, la mayoría de ellos menores de edad.
 
Galtung explica que Breivik estaba vinculado con la organización masónica ‘Freemasons’ que “tiene orígenes judíos” y establece una supuesta relación con Israel a través del Mossad, que habría sido el encargado de darle las órdenes al psicópata noruego.
Johan Galtung es conocido como uno de los fundadores de la investigación sobre la paz y los conflictos sociales. Según su teoría, hay que diferenciar entre paz negativa (ausencia de un conflicto violento) y paz positiva (relaciones de colaboración y apoyo mutuo entre sujetos).

Fuente: Actualidad RT

Los Rothschild: Una familia generación de víboras

LA FAMILIA ROTHSCHILD ES LA SINAGOGA DE SATANÁS QUE DIRIGE LA ECONOMÍA DE EUROPA DESDE EL SIGLO XVIII.

 

La familia Rothschild es una dinastía de banqueros europeos de origen judío-alemán, que ha ejercido una gran influencia económica y política desde finales del siglo XVIII. Ellos han conformado una de las casas reptilianas más leales al anti-diseño que HaSatán ha colocado en la vida de los hombres alejados del Eterno. Ellos han conservado activos durante más de cuatro generaciones los protocolos que Caín y sus hijas conocieran inspirados por la serpiente.

Su nombre proviene del escudo rojo (rot Schild) que adornaba la casa en la que vivían sus ancestros en el ghetto de Frankfurt.

El fundador de esta poderosa dinastía al servicio de la serpiente antigua fue Mayer Amschel Rothschild (1743-1812) quien creó una casa de banca en Frankfurt, especializada en el tipo de negocio que haría rica y poderosa a la familia, el crédito a las casas reales; aunque también hicieron fortuna con otros negocios, como el comercio a gran escala (bienes de lujo, suministros militares), el contrabando, la especulación monetaria, el giro internacional y el descuento de letras.

Vale la pena aquí aportar que al iniciarse la industrialización europea los Rothschild se introdujeron también con éxito en la financiación de sectores en alza como el ferrocarril, la minería y la metalurgia.

Mayer Amschel imprimió al negocio familiar sus rasgos distintivos, como el de no buscar márgenes de ganancia demasiado elevados, o el de generar una prole numerosa a la que confiar la extensión y continuidad de la casa.

Empezó siendo el banquero del elector de Hesse-Kassel; pero la época de las guerras de la Revolución francesa y del Imperio napoleónico (1792-1815) le permitió extender su negocio a gran escala por toda Europa, estableciendo sucursales dirigidas por sus cinco hijos varones (tuvo, además, cinco hijas); el mayor de ellos, Amschel (1773-1855), se quedó en la casa central de Frankfurt ayudando a su padre y sucediéndole cuando murió. Esta sede central fue dirigida más tarde por sus sobrinos (hijos de Karl), Mayer (1820-86) y Wilhelm (1828-1901); pero fue clausurada a la muerte de este último.

El segundo hijo del fundador, Salomon Amschel (1774-1855), estableció en los años 1820 la sucursal de Viena, que permaneció abierta hasta que los nazis anexionaron Austria y tuvieron que «huir» de la persecución antisemita (1934).

Los servicios prestados por los Rothschild a la casa imperial de Habsburgo llevó a ésta a nombrar barones a los cinco hijos de Mayer Amschel.

El tercero de éstos, Nathan (1777-1836), se encargó de la primera sucursal abierta en el extranjero, que fue la de Inglaterra (1804), situada primero en Manchester y más tarde en Londres, donde ha continuado hasta la actualidad. La rama británica de los Rothschild, integrada en la vida nacional, asumió el liderazgo (hereditario) de los judíos ingleses, a los cuales proporcionó su primer representante en el Parlamento y su primer par de Inglaterra. Su hermano Karl (1778-1855) dirigió otra sucursal en Nápoles, cerrada a comienzos del siglo XX.

El menor de los hermanos, James (o Jakob) (1792-1868), se ocupó de la importante sucursal de París, creada en tiempos de Napoleón (1811).
 
James y Nathan fueron los banqueros más cualificados de la familia en esta generación y, además de dirigir las dos sucursales principales, ejercieron un liderazgo sobre el consorcio familiar, llevándolo a su cenit como principal grupo bancario mundial hacia mediados del siglo XIX. La casa parisina de los Rothschild ha seguido activa hasta nuestros días, dirigida por los sucesores de James: Alphonse (1827-1905), Édouard (18681949), Guy (1909 -), Alain (1910-1982) y Elie (1917 -).
Desde la segunda generación de banqueros, los Rothschild combinaron hábilmente la fidelidad a los intereses familiares con la inserción en las sociedades de acogida, en cuyos círculos empresariales y políticos llegaron a ocupar posiciones de auténtico liderazgo. Para mantener la cohesión de la extensa red familiar practicaron frecuentemente la endogamia y, en todo caso, procuraron casarse dentro de la comunidad judía. No obstante, su posición hegemónica en las finanzas europeas empezó a declinar desde finales del siglo XIX frente a la competencia de otros grupos europeos y norteamericanos.

Los Rothschild simpatizaron con la causa sionista y fueron los mayores protectores de los pioneros judíos que emigraron a Palestina para establecerse como colonos; destaca a ese respecto la labor de uno de los hijos de James, Edmond (1845-1934), que financió la creación de la segunda colonia judía de Israel, formada por emigrantes de Rusia, cuando Palestina estaba todavía bajo dominio turco: Rishon le-Ziyyon (1882).

Un nieto de Nathan, Lionel (1868-1937), fue un destacado zoólogo, fundador del Museo Rothschild de Historia Natural de Londres (al mismo tiempo que se ocupaba del negocio bancario). Fue miembro de la Cámara de los Comunes y uno de los grandes defensores del sionismo. Era a él a quien se dirigía la carta de Lord Balfour en la que el gobierno británico se declaraba dispuesto a crear un «hogar nacional» para los judíos en Palestina (la Declaración Balfour de 1917, fundamento del posterior Estado de Israel).

He aquí el árbol genealógico de esta casa del dragón

Por el solo hecho de saber concentrar entre sus manos inmensos capitales, de los que pueden disponer en todo momento en París, Londres, Viena, Berlín, Ámsterdam, Hamburgo, Roma, Nápoles, etc., todo el sistema bancario de Europa está dirigido por la familia Rothschild. En todas estas naciones europeas y Norteamérica siempre son estos judíos masones los amos y señores del sistema financiero. Por disponer de miles de billones sin contar con que en cada nación de segundo y tercer orden, ellos son los que manejan siempre  el dinero en circulación. Ninguna operación financiera, ningún trabajo importante podría hacerse sin el permiso de estos banqueros masones judíos integrantes de la cúpula de los Illuminatis y el Club Bilderberg.

Hoy, todos gobernantes están esclavos de deudas millonarias contraídas con el sistema de cosas actual controlado por esta élite masónica – illuminati. En otras palabras, para poder sobrevivir y para poder sostener grandes ejércitos permanentes y así sostenerse en el poder, todos los líderes del mundo quedan atados por medio de las deudas que contraen con esta «sinagoga del dragón».

Assange causa nuevamente «histeria colectiva» en los medios de EE.UU. por su debut televisivo

Los principales medios de comunicación estadounidenses están ‘enloquecidos’. Julian Assange alzó su voz durante el estreno de su programa ‘El mundo del mañana‘ en RT, lo que indignó a la prensa de EE. UU., que no tolera que el fundador de WikiLeaks la privara de su rol de llevar transparencia a las masas, por lo que lo trató con hipocresía evidente. Así lo expresa el periodista estadounidense Glenn Greenwald.
Según Greenwald, lo que desató la ‘histeria‘ en los medios de comunicación de EE. UU. fue tanto el hecho de que se trata de Assange, acusado de conspiración contra el Gobierno estadounidense, como en las formas en que lo hizo. El hecho de que el proyecto esté realizado en exclusiva en RT los vuelve aún más locos.
«Assange ha provocado más alboroto con una sola entrevista que todos los medios de comunicación estadounidenses juntos, que, por otra parte, hicieron todo lo posible para desencadenar un furioso ataque a su persona«, destaca el periodista.
Greenwald evoca el caso de la guerra contra Irak cuando el periódico The New York Times, basándose en mentiras y ejerciendo de portavoz oficial de la Casa Blanca, «hizo más que cualquier otro para convencer a los estadounidenses de la necesidad de atacar a Irak», por lo que, según el analista, «la crítica a Assange está llena de ironía e hipocresía».
Agresivo y provocativo
El periodista destaca que la elección del líder del grupo Hezbolá, Sayed Hasan Nasralá, como  primer invitado ha sido «brillante».
«Nasralá es una de las personas más influyentes en Medio Oriente, por lo que el mero hecho de entrevistarlo ya puede considerarse como noticia. Además, se está ocultando«, apunta Greenwald, haciendo hincapié en que «Assange hizo que Nasralá se abra. Ha sido una entrevista realmente importante«.
Pero lo más curioso, según el analista, es que «en vez de tratarle con una gran deferencia y benevolencia, tal y como haría cualquier presentador de la televisión estadounidense, Assange fue bastante agresivo con sus preguntas, como, por ejemplo, la de la corrupción y las razones por las que su grupo no apoyaba a la oposición en Siria«.
El primer episodio del ciclo de entrevistas ‘El mundo del mañana‘, uno de los proyectos más esperados de 2012, se estrenó en RT el 17 de abril, fecha en la que se cumplieron 500 días de bloqueo financiero a WikiLeaks. En el marco de la serie, que cuenta con 10 capítulos, Assange conversará con «iconoclastas, visionarios y expertos de poder» en busca de analizar el futuro de la comunidad mundial.

Fuente: Actualidad RT

Los invito a ver el primer programa en el siguiente enlace: Proyecto televisivo de Julian Assange

Las torturas como valor para la «democracia» según los que rigen el sistema del dragón….

Estados Unidos se enorgullece al caratularse como la nación defensora de los derechos humanos en el mundo. Desde aquí encuentra, vez tras vez, argumentos que justifican su intervención «redentora» en aquellas naciones cuyos gobiernos violan los derechos del hombre. Pero, en verdad y como dice el dicho popular «no todo lo que brilla es oro»… sino miren esta noticia al respecto:

La CIA, con licencia para torturar

Es evidente que no todos los decretos se respetan. Así, sólo en junio del año pasado, el Departamento de Justicia frenó 99 de los 101 procesos contra funcionarios de la CIA por torturas.

“Temo mucho que la administración actual quiera dejar esas opciones abiertas. No quieren catalogarlas como crímenes o torturas, dejando la puerta abierta a nuevas aplicaciones de estas técnicas y eso es lo que da miedo”, sostiene el empleado del Departamento de Estado, Peter Van Buren. 

En el 2005, el gobierno estadounidense adoptó una ley especial para el trato a detenidos. Pero hasta ahora se sabe que los funcionarios de la CIA tienen derecho a usar varios métodos de tortura.

‘…porque así lo dijo el Fiscal’

Durante su mandato, George W. Bush apoyó abiertamente el uso de torturas diciendo que “los estadounidenses deben saber que se usan técnicas en el marco de la ley para protegerlos”.

¿Por qué el empleo de torturas con agua es legal? “Porque el Fiscal dijo que era legal. Dijo que no tenía nada que ver con la ley antitorturas. No soy abogado, pero hay que confiar en la palabra de los que me rodean y eso es lo que hago”, explicó entonces George W. Bush.

¿Por qué no denuncian?

Por mucho tiempo fiscales y expertos en derechos humanos de varios países pidieron abrir un proceso contra la administración de George Bush hijo.

Así, en el 2010 la organización Human Rights Watch acusó al exmandatario de apoyar la tortura y divulgó un extenso informe acerca de las denuncias de detenidos sobre los malos tratos autorizados por el ex presidente y otros funcionarios. Las múltiples exigencias no fueron atendidas.

Según el periodista Neil Clark, “el problema es que EE. UU. promueve la democracia pero también hay una especie de acuerdo entre los partidos élites para no imponer castigos ni iniciar acciones legales contra los crímenes de administraciones anteriores” .

Nada cambia 

Con la llegada del presidente Barack Obama al poder la situación no ha cambiado radicalmente. Dos semanas antes de tomar posesión, Obama prefirió no mencionar los casos en los que el país debió asumir su responsabilidad histórica ante la justicia internacional.

Una postura que hace reflexionar sobre la conducta moral de este país, mientras sus gobernantes pretenden que se respeten los derechos humanos en todo el mundo.

Artículo completo en: Actualidad RT

Hace cuatro años, Rajoy se oponía a la extranjerización de los hidrocarburos en España

«Nuestro petroleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división«, aseguraba Rajoy cuando era opositor.

El presidente de España, Mariano Rajoy, sostenía cuando era opositor y asumía la titularidad del Partido Popular (PP) en el 2008 que «el petroleo, el gas y la energía española no podían estar en manos extranjeras«.

Mientras hoy se opone a la recuperación de YPF en manos argentinas, en el 2008 y ante la posibilidad que la empresa rusa Lukoil ingrese a Repsol, Rajoy afirmaba: «Nuestro petroleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división«.

«Por tanto no lo vamos a aceptar, que lo tenga claro el señor Rodriguez Zapatero«, advertía Rajoy al entonces mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero.

Incluso llegó a citar a su rival político, el dirigente del PSOE Felipe González, cuando dijo: «No lo he hecho nunca en mi vida, nunca utilice a Felipe González como argumento de autoridad, pero en esto caso le pido a Zapatero que le haga caso a Felipe, que dijo que no se puede poner el petroleo y el gas en manos de los rusos«.

Rey de España y su real gana de matar elefantes y empobrecer españoles

El placer real de acabar con la vida y la evidencia de gobernar un sistema cazador delante de Yahvéh como el que ideó Nimrod.

Una foto del Rey Juan Carlos I de España, en la que se le ve posando con un rifle delante de un elefante muerto ha desatado polémica en el mundo.
La instantánea del monarca español se dio a conocer porque fue sometido a una cirugía luego de sufrir una caída mientras cazaba.
Trascendió que en el continente africano hay cupos para poder cazar elefantes, que costarían entre 7 mil y 20 mil euros por ejemplar, como explicó Andrés Gutiérrez Lara, presidente de la Federación Española de Caza.
La ONG Vida Silvestre señaló que los elefantes se podrían extinguir en 5 décadas si no se implementan medidas de conservación de su hábitat.

Leyendo por aquí y por allí información, me enteré que el rey, en España, no es una mera figura decorativa. Las facultades y obligaciones que le impone la Constitución lo hacen una pieza clave de la política española. Por lo tanto, este asunto del elefante no es solamente buen motivo para las revistas del corazón o de la vida salvaje. Es un asunto de Estado.
Un rey aficionado a las armas de fuego y loco por la caza mayor durante toda su vida, han sido las características más destacadas del rey Juan Carlos de España causándole
problemas a él mismo, a su familia y al país entero al que representa como Jefe de Estado.
Las
armas de fuego siempre acaban disparándose; no sirven para nada, excepto para
herir y matar. Hace solo unos días el nieto mayor del Rey, Felipe Froilán, de 13
años, estaba ejercitándose ilegalmente con una escopeta de cañón doble de
calibre 36, en compañía de su padre, cuando se disparó accidentalmente en su
propio pie, por lo que tuvo que ser trasladado a la clínica y operado. Los
peligros de estas armas se multiplican en las cacerías. 

El rey Juan Carlos es un cazador empedernido, que dedica mucho tiempo, dinero y energías a la caza mayor. Don Juan Carlos ha cazado repetidamente en África todo tipo
de animales que nadie debería cazar, desde leopardos y búfalos hasta elefantes.
La organización World Wildlife Fund (WWF) tiene filial en España de la cual el rey Juan Carlos es presidente honorario. Una de las preocupaciones de esta agrupación es la conservación de grandes especies.
Dice WWF España en su página de la red (http://www.wwf.es/que_hacemos/especies/) que actualmente trabajan protegiendo, entre otras especies, precisamente a los elefantes que mata el rey. Por lo pronto, han decidido enviar al monarca las numerosas críticas que reciben por tener en la presidencia de la organización a un consumado cazador de paquidermos.
El rey puede tomar un avión privado, dirigirse a África y matar elefantes como se le dé la real gana si eso lo hace feliz. Lo que sucede es que España no está para tal dispendio y frivolidad. Desde ahora, y a causa de tantas cosas reveladas en estos últimos tiempos, la monarquía española entra al debate.

Les comparto un episodio de un programa periodístico en el que se debatió este tema con excelencia:

La Casa Real argumenta que el Rey mata elefantes porque le da su «real gana» y que no tiene que dar explicaciones a nadie sobre sus cacerías, pues forman parte de su vida privada, en la que nadie tiene derecho a inmiscuirse. Eso es una protocolar falacia. Los españoles se dan cuenta que las cacerías del rey Juan Carlos de Borbón, lejos de ser actos íntimos que se realizan en un espacio privado, involucran a diversos países y continentes, vuelos especiales, comitivas oficiales e incluso ausencias públicas inexplicables. De esto, muchos españoles deducen que todos esos gastos extravagantes se sufragan con  los impuestos que paga una población agobiada por la crisis. 
¡España debe despertar en sus conciencia y coronar al verdadero Rey de las naciones, Jesucristo! ¡Solamente así logrará esta nación ser salvada del abismo que está a punto de digerirla!

A continuación una porción del programa «Tertulia de Federico» en el que Federico, Carlos Cuesta, Carlos Dávila y Francisco Cabrillo analizan el viaje del Rey para cazar elefantes a Botsuana en el que se rompió la cadera al caerse y las reacciones y críticas, tanto externas como internas, a ese viaje.

Proyecto televisivo de Julian Assange: EL MUNDO DEL MAÑANA_ Episodio Nº 1

El líder de Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá  en declaraciones nunca oídas…

«Terrorista» para millones de personas y «combatiente por la libertad» para otros. En el primer programa del proyecto televisivo ‘El mundo del mañana’, Julian Assange conversa con el líder de grupo extremista libanés Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá, quien se encuentra en una ubicación secreta en el Líbano.
Nasralá, que ha luchado en muchos enfrentamientos armados contra Israel y ahora está involucrado en la lucha internacional en Siria, concedió al fundador de WikiLeaks su primera entrevista en Occidente desde el conflicto entre el estado hebreo y el Líbano de 2006.
Israel, «asesino» y «usurpador»
La razón original por la que se estableció Hezbolá fue «liberar su tierra de la ocupación«. «Israel es un país ilegal, establecido a partir de ocupar las tierras de otro pueblo, de usurparlas, de controlarlas por la fuerza, de cometer matanzas contra los palestinos que fueron expulsados», proclama Nasralá, instando que por esa razón «la justicia mantiene su carácter unilateral«.
Victoria a ojos de Hezbolá
No obstante, en tiempos de guerra, el líder de Hezbolá afirma que el movimiento no busca ni quiere matar a nadie, ni tratar a nadie de manera injusta. «Deseamos que la justicia sea restaurada y el único remedio es crear un Estado, un país en el territorio de Palestina donde vivan en paz y en democracia los musulmanes, los judíos y los cristianos».

Israel ataca, Hezbolá responde

Israel declaró en varias ocasiones que Hezbolá lanza misiles contra áreas civiles del Estado hebreo. Justificando el hecho, Nasralá hace hincapié en que «siempre dijimos que si ellos no atacaban nuestras ciudades y pueblos nosotros tampoco atacaríamos las suyas. Hezbolá recurrió a este método tras muchos años de ataques a civiles libaneses con el simple objetivo de evitar que Israel continuara matando a civiles libaneses».

Siria, en busca del diálogo

Nasralá le confesó a Julian Assange que Hezbolá se puso en contacto con algunos partidos de la oposición siria, pero aquellos rechazaron dialogar. «En Siria lo que pedimos es negociar, es el diálogo o llevar a cabo varias reformas. Porque la alternativa actual a esto es empujar al país a la guerra civil que es precisamente lo que quieren EE. UU. e Israel», subraya el líder del movimiento.
Por otro lado, afirma que el problema se ubica en que «la oposición no está preparada para el diálogo y no está lista para aceptar ninguna de las reformas, todo lo que quiere es derribar el régimen».

Miedo estadounidense

Tras haber creado Hezbolá una red mediática internacional,  EE. UU. está bloqueando en su territorio la emisión de su estación de televisión por satélite, Al-Manar. Según Nasralá, lo único que pretende la administración estadounidense es tachar la organización de «terrorista». «Nos acusa pero ni siquiera tenemos el derecho básico de defendernos y presentar nuestros argumentos a la gente del mundo, no dejan que esta voz les alcance«, afirma.
«La cuestión de resistir a la hegemonía estadounidense u oponerse a la ocupación es una cuestión moral e instintiva y también humana. Cuando en un país o incluso en una casa hay dos líderes, eso es algo que conduce a la ruina. Así que, ¿cómo podría el universo existir en una hermosa armonía con más de un dios?», concluye el líder de Hamás.

Hezbolá, ¿amigo de la corrupción?

Según las filtraciones de WikiLeaks que provienen de la embajada de EE. UU. en el Líbano, entre algunos miembros de Hezbolá, que conducen potentes vehículos 4×4 y visten con trajes de seda, existe un gran nivel de corrupción. No obstante, Nasralá niega categóricamente dicha información, tachándola de «la guerra mediática, cuyo objetivo es desacreditar a Hezbolá y distorsionar su imagen».
Hezbolá representa una organización islamista, fundada en el Líbano en 1982 como respuesta a la intervención israelí. Varios países, entre los cuales se encuentran EE. UU., Australia, Canadá, Israel, Países Bajos, Reino Unido y Egipto, tachan oficialmente a Hezbolá de una «organización terrorista». Por el contrario, gran parte de los Gobiernos del mundo árabe consideran a la organización un movimiento de resistencia legítimo.
Sayеd Nasralá es el primer invitado de Julian Assange en el marco de su ciclo de entrevistas ‘El mundo del mañana’, uno de los proyectos más esperados de 2012. El primer episodio se estrenó este 17 de abril, fecha en la que se cumplen 500 días de bloqueo financiero a WikiLeaks.
En el marco del proyecto, que cuenta con 10 capítulos, Assange conversará con «iconoclastas, visionarios y expertos de poder» en busca de analizar el futuro de la comunidad mundial.
Poco antes del estreno, Assange reveló que espera que su show cause una verdadera tormenta, con medios de comunicación tachándole de «combatiente enemigo y un traidor que entrevista a los terribles radicales”. «Muchas cosas que hemos intentado contar, no han sido tratadas con exactitud en la prensa tradicional. Hay muchas pequeñas excepciones a esta regla, pero si miramos cadenas internacionales, en realidad hay solo dos de las que vale la pena hablar. Son RT y Al Jazeera«, afirmó Assange, explicando por qué eligió a RT para su fichaje estelar.
Aquí está el reportaje del Primer Programa 

Portugal caerá seguro y España seguirá detrás… así comenzará el «Gran Terremoto» Europeo

La agencia de calificación estadounidense Egan-Jones asegura que la crisis de la deuda en Europa ya camina hacia su punto más álgido, en el que «Portugal caerá seguro» y España e Italia podrían correr la misma suerte, según publica hoy el periódico alemán «Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung«.
«Cuando la economía de un país se retrae de forma tan significativa y al mismo tiempo los intereses de las obligaciones a diez años se sitúan alrededor del 10 %, está claro que la situación es insostenible«, dijo el presidente de la firma calificadora independiente Sean Egan, en alusión a Portugal.
El analista señaló que «el drama aún no ha alcanzado su punto más álgido» y se mostró convencido de que «en cualquier caso, Portugal se verá afectado«.
Para Egan, «la inyección masiva de liquidez del Banco Central Europeo (BCE) ha calmado los ánimos en los mercados a corto plazo«, pero lo que se está viviendo ahora es «una tranquilidad engañosa«.
En ese sentido, agregó, «el BCE sólo ha aplazado el colapso del sistema, pero no puede evitarlo», porque «no ha cambiado el problema de base«.
«En España no hay crecimiento, lo mismo ocurre en Italia. Cuando la crisis del euro vuelva a agudizarse un poco, ambos países caerán inevitablemente en la misma situación que Portugal«, subrayó.
Respecto a Grecia, Egan señaló que la actual reestructuración de la deuda «no será, con toda seguridad, la última«.
«La desagradable realidad es que a pesar de los muchos paquetes de ayuda, Grecia continuará sobre un montón de deudas que a la larga no podrá saldar. Aunque no cuento con ello en breve, lo único que puede ayudar aquí es otra quita. Me temo que finalmente los inversores tendrán que aceptar pérdidas de hasta el 95 % «, dijo.
Respecto a la decisión de rebajar el pasado enero la nota crediticia también a la principal economía europea, Egan lanza la pregunta de «¿qué Estado tiene la capacidad todavía de hacerse responsable de las pérdidas del sur de Europa?«.
«No creerá realmente que Alemania se salva. Serán los contribuyentes alemanes los que finalmente tendrán que pagar, de eso estoy seguro. Y con semejante carga, es imposible que Alemania mantenga la mejor nota«, sentenció. 
Fuente: EFE
Para entender mejor lo que está pasando en Portugal les aconsejo ver este vídeo:

Refrenda Rajoy que recortará el gasto y subirá impuestos, la electricidad y el gas

El gobierno del conservador Mariano Rajoy, que asumió el poder en diciembre pasado, anunció con tres meses de retraso los presupuestos previstos para este año, en los que se materializan los anunciados severos recortes en los servicios públicos, en las obras de infraestructura y en el gasto del Estado. Se prevé un «ajuste» de más de 27 mil millones de euros, al tiempo que se aprobó una subida de impuestos a las empresas, el aumento de las tarifas de la luz y el gas y una amnistía fiscal a presuntos defraudadores de «cuello blanco» que tienen diseminadas sus fortunas en paraísos fiscales.

Un día después de la masiva movilización ciudadana contra la reforma laboral y la política económica del gobierno español, el Ejecutivo de Rajoy anunció el proyecto de presupuestos con el que pretende reducir el déficit público de 8.5 a 5.3 por ciento, tal y como le exigen las autoridades monetarias y financieras de la Unión Europea (UE), al ver en España uno de los principales riesgos para el contagio de una nueva crisis en la región.

Rajoy no compareció ante los medios de comunicación para informar de uno de los recortes más severos en la historia reciente del país, a pesar de que durante la campaña electoral que le llevó al poder en noviembre pasado prometió que ni subiría impuestos ni debilitaría los servicios públicos básicos. En nombre de Rajoy habló su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quienes explicaron los principales ajustes como una urgencia para salir de la crisis y recuperar la «confianza de los mercados».

Como era previsible, la mutilación de 27 mil millones de euros en el presupuesto afecta a prácticamente todas las áreas públicas: la educación, la salud, las infraestructuras, la justicia, la cultura y el deporte. Además de que todos los ciudadanos pagarán de alguna manera los efectos de la crisis, con un aumento generalizado de la tarifa de la luz y el gas, y un importante incremento en el impuesto de sociedades. Además de que se mantienen algunas medidas aprobadas por el anterior gobierno, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, de congelar el sueldo a los funcionarios públicos, únicamente «actualizarán» las pensiones más bajas y sólo prevén mantener las ayudas a las personas sin trabajo, pero con algunas excepciones, al prever una reducción de mil 500 millones de euros en este rubro, y el gasto previsto para las becas. La cooperación al desarrollo también sufrió una importante reducción, de algo más de mil 300 millones de euros, en un área que sobre todo atiende a proyectos humanitarios en los países más pobres del planeta.

Una de las cuestiones que más indignación provocó fue la aprobación de una amnistía fiscal para presuntos defraudadores de «cuello blanco», que según las estimaciones del gobierno tienen algo más de 25 mil 500 millones de euros, invertidos en paraísos fiscales o que se guardan como «dinero negro» al interior del país. Este capital sólo pagará 10 por ciento sobre el patrimonio, una cifra sensiblemente inferior a lo que paga cualquier ciudadana, que oscila entre 20 y 45 por ciento de su salario.

Uno de los ministerios que más recortes sufrió fue el de Educación, Cultura y Deporte, en el que se aprobó 21.2 por ciento menos que el año anterior, con lo que el dinero que se invierte en esta sensible área será de algo más de 3 mil millones de euros. Una cifra sensiblemente superior a los recortes que se aprobaron en Defensa, que apenas superaron 8 por ciento, lo que supondrá un presupuesto anual de 6 mil 500 millones de euros. Más del doble de lo que se destinará a Educación, Cultura y Deporte.

Fuente: La Jornada


Chile es uno de los principales compradores de armamento israelí de Latinoamérica


SANTIAGO.- El subdirector de la SIBAT, Itamar Graff, organismo del Ministerio de Defensa israelí que se encarga de las exportaciones de material bélico, señaló que Chile es uno de los principales mercados latinoamericanos.
El funcionario afirmó que los principales clientes en la región son Brasil, México, Colombia y Chile. Estos países, explica Graff, compran todo tipo de equipamiento militar, principalmente material para la fuerza aérea, como armas, y otros equipos para el ejército.
«Con Chile tenemos proyectos de modernización, sistemas nuevos de defensa. En México es lo mismo, aunque hay necesidades diferentes, mientras que en Brasil, por ejemplo, se venden equipos para proteger el Amazonas«, explicó.
El funcionario israelí, que se encuentra en Chile en el marco de la Feria Internacional del Aire y del Espacio (Fidae), apuntó que SIBAT mantiene relaciones comerciales con todos los países latinoamericanos a excepción de Venezuela.
«En el pasado también trabajábamos con Venezuela, pero dada la política de Hugo Chávez hoy no existe ninguna cooperación«, sostuvo Graff, quien precisó que Israel sólo vende equipamiento de defensa a «países amigos«.
Además, destacó el potencial de crecimiento de la industria en América Latina, donde las empresas israelíes trabajan en la actualidad con compañías locales en la fabricación sus propios productos con los avanzados sistemas tecnológicos de Israel.
El subdirector del SIBAT comentó que los países latinoamericanos adquieren equipos para renovar o modernizar los existentes y no para prepararse para guerras.
La industria de defensa y seguridad israelí exporta productos por cerca de 500 millones de dólares anuales a Latinoamérica, una región considerada de gran valor estratégico para Israel. 

La educación actual y un solo objetivo: la deseducación


Noam Chomsky critica el actual sistema de enseñanza. Frente a la idea de que en nuestras escuelas se enseñan los valores democráticos, lo que realmente existe es un modelo colonial de enseñanza diseñado para formar profesores cuya dimensión intelectual quede devaluada y sea sustituida por un complejo de procedimientos y técnicas; un modelo que impide el pensamiento crítico e independiente, que no permite razonar sobre lo que se oculta tras las explicaciones y que, por ello mismo, fija estas explicaciones como las únicas posibles.

Militar que derrocó al gobierno de Malí fue entrenado en EE.UU.

El Capitán Haya Amadou Sanogo, líder del golpe de Estado que derrocó al gobierno de Malí la semana pasada, recibió su entrenamiento militar en los Estados Unidos. La nación de África Central debia celebrar elecciones presidenciales el 29 de abril.

Funcionarios estadounidenses reconocieron que Sanogo, que es conocido por llevar un pin del Cuerpo de Marines de EE.UU. en su uniforme, hizo varias visitas a los EE.UU.

Asistió a cursos en Texas para convertirse en un instructor de idioma Inglés entre agosto de 2004 febrero de 2005 y nuevamente en 2007. Recibió entrenamiento de inteligencia en Arizona en 2008 y la formación de oficial de infantería en Georgia en 2010.

Malí es un socio en operaciones de los EE.UU. para contener el “terrorismo islámico” en el continente africano. El país está programado para recibir $ 140 millones en ayuda de EE.UU. este año.

Fuente: Allgov News

Experto preve posible colapso de la economía norteamericana

«Estados Unidos debe poner en orden sus finanzas tan pronto como sea posible. De otro modo, la duplicación del déficit presupuestario y el eventual segundo mandato del presidente Barack Obama podrían conducir al colapso de la primera economía mundial«, afirma el inversor estadounidense Jim Rogers.

En una entrevista con Vestifinans, el experto destacó que a EE. UU. le esperan tiempos penosos. Así, los logros del sector bancario no son reales sino que fueron creados mediante campañas de relaciones públicas y las recientes pruebas de estrés no son la excepción.

“¿Quién realiza estas pruebas de estrés? Los burócratas, así que es solo un ejercicio de relaciones públicas. Yo no invertiría en acciones de ninguno de los bancos que fueron sometidos a estas pruebas”, dijo Rogers aludiendo a la anterior crisis, cuando la situación financiera tampoco provocaba preocupaciones.

El inversor afirma que la recuperación del sistema financiero de EE.UU. es solo un disfraz de los verdaderos problemas globales de su economía.

“Sí, los bancos estadounidenses están ganando mucho dinero, ponen en orden sus balances, que es lo que la Reserva Federal (Fed) quería lograr. Lo que están haciendo para Estados Unidos es un desastre, pero los bancos se sienten bien”, señaló Rogers.

Obama llevará a EE.UU. al crack

Además, la economía de EE.UU. está entre las tenazas de una deuda enorme. “En los cuatro años de su presidencia Obama ha aumentado la deuda mucho más que todos los presidentes en la historia del país. Esto es una catástrofe. Y si él duplica o triplica el déficit, eso se convertirá en el fin de la historia de EE. UU.”, advirtió el experto.

“No se puede gastar continuamente dinero que no se tiene y acumular un enorme déficit. Para Obama, puede estar bien mantenerse en el poder por otros cuatro años, pero para EE. UU. y para el resto del mundo no es una buena acción”, agregó.

Según Jim Rogers, la única cosa que prestará utilidad a Estados Unidos es reducir el presupuesto, los gastos, los impuestos y tratar de llevar sus finanzas estatales en orden. Pero es una opción poco posible.

“En Washington, muchos círculos están interesados en gastar el dinero de otras personas. Está preñado de nuevos y nuevos problemas para Estados Unidos”, dijo agregando que el pico de confusión económica va a alcanzarse en 2014.

Candidato republicano Mitt Romney dice que Rusia es el enemigo principal de EEUU

El favorito para obtener la candidatura republicana a la Presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, afirmó que “el enemigo número uno de Estados Unidos es Rusia”.

La declaración fue respondida por el presidente ruso Dimitri Medvédev, ironizando: “Esto huele a Hollywood, los candidatos a la presidencia de Estados Unidos han de regirse por el sentido común a la hora de hacer estas declaraciones”.

El mandatario ruso, Dmitri Medvédev, recomendó a todos los candidatos a la Presidencia estadounidense “que piensen” y echar un vistazo al calendario.

Mientras comentaba las declaraciones de Romney, el mandatario ruso expresó en una rueda de prensa en Seúl: “Recomiendo a todos los candidatos al sillón presidencial de EE. UU. como mínimo dos cosas: usar el sentido común al formular una posición y mirar al reloj, puesto que marca el año 2012 y no mediados de los 70″.

Mitt Romney remarcó a la cadena CNN que Rusia es el “enemigo geopolítico y no Irán o Corea del Norte”. Según el precandidato republicano “ese país (Rusia) se alinea con los peores actores del mundo y representa el mayor peligro para Estados Unidos”.

“Parece que volvemos a oír al senador McCain”

Por su parte, Alexéi Pushkov, jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara Baja del Parlamento ruso, dijo que la declaración de Mitt Romney evoca a los personajes más agresivos y antirrusos de la Administración de George Bush hijo.

El legislador recordó que “las mismas acusaciones con las mismas características” habían sido expresadas por personas cercanas al ex vicepresidente Dick Cheney y al ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, o por ellos mismos.

“Parece que volvemos a oír al senador McCain: Romney hace una declaración pero da la sensación de que habla McCain”, dijo Pushkov y recordó “justo con los mismos enfoques McCain perdió hace cuatro años” cuando “Estados Unidos lo rechazó como el sucesor directo de Bush y eligió a Obama”.

“Sin embargo, todo parece indicar que los republicanos no aprendieron nada de la derrota política de EE. UU. en Irak, de la derrota que se avecina en Afganistán y de la de las últimas elecciones presidenciales (…) No quieren entender que Estados Unidos no es omnipotente”, indicó el político ruso.

Según el parlamentario ruso Andréi Klimov, esta es una práctica habitual republicana en la carrera presidencial. “Barack Obama es el blanco y haga lo que haga (…) será sujeto de críticas. Si estuviera regando flores, dirían que lo está haciendo incorrectamente”, bromeó.

Recordemos que el ex gobernador de Massachussets hizo estas declaraciones pocas horas después de que el mandatario de EE. UU. dijera al presidente ruso Dmitri Medvédev, sin darse cuenta de que el micrófono estaba abierto, que habrá “más flexibilidad” sobre el polémico sistema antimisiles en Europa, un tema que preocupa mucho a Moscú, si es reelecto en los comicios de noviembre. El candidato republicano calificó la idea de su principal rival como “alarmante” y acusó a Rusia de “continuar apoyando a Siria” y a Irán al impedir la imposición de las sanciones que Washington pretendía contra la República Islámica.

El aspirante presidencial concluyó que Rusia “no es un personaje amistoso en la escena mundial” y que “está en la misma línea de los peores actores mundiales”, como Corea del Norte, el presidente sirio Bashar al Assad o “la principal amenaza para el mundo”, el Irán nuclear. “Es siempre Rusia, típicamente con China de su parte”, agregó Romney.


Intento de aclaratoria de la administración Obama

“Hacer esta declaración sobre Rusia es un poco inexacto”, dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney. “Rusia es un país con el cual cooperamos en asuntos muy importantes, pese a que discrepamos en otros como la defensa antimisiles y Siria”, explicó.

La fuente original de este documento es: Radio Nacional de Venezuela (http://www.rnv.gov.ve)

Los pretextos del Imperio para invadir y dominar África

Autor: Michel Chossudovsky
La intención oculta de EEUU en Uganda, en África Central y en el Cuerno de África es la conquista del petróleo y de los recursos minerales estratégicos

La persecución de Joseph Kony y la protección de los niños ugandeses no son más que una pantalla de humo, un pretexto para una «intervención humanitaria» en la región en donde las «guerras civiles» apoyadas por Estados Unidos (Sudán, Ruanda, República Democrática del Congo, Somalía, Etiopía) han hecho más de ocho millones de muertos a lo largo de los últimos veinte años:

«En una maniobra intentando obtener la hegemonía regional y defasar a China, Estados Unidos busca a instalarse a través de AFRICOM en el bloque increíblemente rico en recursos que es el África central. La República Democrática del Congo (RDC) constituye una de las más grandes regiones del mundo privada de un verdadero gobierno. Contiene vastos yacimientos de diamantes, cobalto, cobre, uranio, magnesio y estaño, además de producir más de mil millones de dólares de oro anualmente. Es posible que Estados Unidos aumente considerablemente su presencia en RDC invocando el pretexto de querer capturar a Joseph Kony». (Nile Bowie, Merchandising and Branding Support for US Military Intervention in Central Africa, Global Research, 14 mars 2012.)

En una reciente decisión, el Pentágono confirmó el envío de fuerzas especiales pertenecientes al Cuerpo de Marines para formar a las tropas ugandesas no solamente en la lucha contra Joseph Army y el Ejército de Resistencia del Señor (Lord’s Resistance Army – LRA), sino también contra Al-Shabaab en Somalía. Se utiliza a Joseph Kony como pretexto para intervenir militarmente en cinco países africanos:

«Hasta ahora, la unidad operacional ha desplegado pequeños equipos en cinco países africanos, algunos de los cuales están siendo amenazados por el grupo terrorista Al-Qaïda en el Magreb islámico», según un comunicado de prensa del Cuerpo de Marines, (Stars and Stripes, 15 mars 2012.)


Oficialmente esta intervención se hace en el marco de «mantenimiento de la paz» que debe cumplir «operaciones de contraterrorismo» apoyadas por Estados Unidos. El objetivo anunciado es el de transformar los soldados ugandeses en «ingenieros del contraterrorismo», es decir en Fuerzas especiales supervisadas por Estados Unidos «que serán inmediatamente enviadas a Somalía en apoyo a los batallones de infantería». (Ibid.)

El envío de los marines estadounidenses está ligado a «la nueva Unidad operacional 12 aérea y terrestre específica del Cuerpo de Marines situada en Sigonella, en Sicilia». La unidad desplegará pequeños equipos de marines a través de todo el continente africano. La iniciativa fue lanzada en 2011 «en el marco de un esfuerzo que tiene como objetivo preparar a los ejércitos africanos para llevar operaciones de contraterrorismo» bajo la dirección de Estados Unidos.

Esta iniciativa significa, además, la implicación directa de tropas y fuerzas especiales ugandesas en la guerra civil en Somalía:

«La génesis de esta misión incluía operaciones en Mogadiscio, en Somalía, en donde los soldados de mantenimiento de la paz de la Unión Africana se han enfrentado a EEI (artefactos explosivos improvisados) y a otros obstáculos complejos exponiéndolos a emboscadas de Al-Shabaab», ha declarado el mayor Charles Baker, portavoz de la misión de la Marina, en un comunicado de prensa publicado por la empajada de Estados Unidos en Kampala.

«Los soldados en formación utilizarán sus conocimientos en Somalía, un país desgarrado por la guerra, y en la persecución del comandante del LRA Joseph Kony, allí donde esté» ha afirmado el teniente-coronel de la Fuerza de defensa del pueblo ugandés», Richard C. Wakayinja en un comunicado. (Stars and Stripes, 15 de marzo de 2012.)

Fuente: La Haine

Premier británico, David Cameron, cobraba por cenar con él en la residencia oficial

Lo que pasa en Downing Street durante la cena se queda en Downing Street. Al menos eso era lo que esperaba el primer ministro británico, David Cameron, que se ha visto salpicado por una nueva polémica después de que el extesorero del partido conservador, Peter Cruddas, fuera pillado in fraganti organizando reuniones con Cameron a cambio de dinero que luego se dedicaba para financiar a los tories.

Finalmente, el premier británico se ha visto obligado a revelar la lista de los donantes del Partido Conservador que fueron invitados a cenar en la residencia oficial de Cameron y se ha comprometido a hacer públicos de manera trimestral los detalles de los almuerzos.

Cruddas presentó su dimisión el pasado sábado después de que el diario The Sunday Times difundiera una grabación con una cámara oculta en la que dos reporteros negociaban con él una reunión con Cameron tras el pago de una donación. En el vídeo, Cruddas asegura a los periodistas que “de 200 a 250 de los grandes es premier league … lo primero que consigues son cenas con Cameron y Osborne (george, el ministro de Finanzas).

“En esas reuniones -prosigue Cruddas- consigues mucha información y cuando ves al primer ministro, estás viendo a David Cameron, no al primer ministro. Pero lo que pasa en esa habitación es totalmente confidencial. Le puedes preguntar prácticamente todo lo que quieras. Y si no estás contento con algo, se escuchará y lo llevaremos al comité político de Nº 10 [Downing Street]“.

El asunto es serio porque no se discute que el primer ministro pueda recibir a determinadas personas influyentes cuando quiera, sino que lo haga en su residencia oficial, que paguen para financiar a los tories y que puedan influir de algún modo en las decisiones del Gobierno.

 Ante la polémica, fuentes de Downing Street dijeron en un primer momento que no darían a conocer los detalles de las personas invitadas a cenar con Cameron, alegando que se trataba de encuentros “privados”. Sin embargo, pocas horas después Cameron anunció que había cenado con donantes “importantes” del Partido Conservador en tres ocasiones desde que se convirtió en primer ministro en mayo de 2010.

Entre las personas que han tenido acceso para cenar o comer en privado con el primer ministro se encuentran el antiguo tesorero del Partido Conservador Michael Spencer y su pareja, además de David Rowland y su mujer, que donaron más de dos millones de libras en 2010. “Ninguna de las cenas fueron actos de recaudación de fondos, y además no fueron pagadas con dinero público”, explicó Cameron, quien aseguró que conocía durante años a la mayoría de los invitados.

Cameron, en un primer momento, hizo como que no sabía nada y reaccionó inmediatamente asegurando que “lo que ha pasado es completamente inaceptable. Esta no es la manera en que el Partido Conservador recauda fondos. No debería haber pasado. Me aseguraré de que haya una investigación interna para que esto no vuelva a ocurrir”, dijo.

Es exactamente la misma posición que tomó cuando se conoció que su jefe de comunicación, Andy Coulson, había estado envuelto en el escándalo de las escuchas telefónicas de los periódicos de Rupert Murdoch durante su etapa como director de News of the World. El primer ministro británico, en una comparecencia ante la Cámara de Westminster vino a decir que no sabía nada de lo que había hecho Coulson, que él no tenía nada que ver y que si lo hubiera sabido antes no le habría contratado para su gabinete.

Pero como era de esperar, que Cameron anuncie una investigación interna no es suficiente para la oposición laborista, que a través de su líder, Ed Miliband, exigió al primer ministro “una investigación independiente completa para dar explicaciones a los ciudadanos, que deben saber qué pasó, quién sabía lo que pasaba y qué contribuciones se hicieron”.

Cruddas quiso defender a Cameron en su dimisión y dijo que “bajo ningún concepto los donantes han podido influir en las políticas o tener algún tipo de acceso poco claro a los políticos. De hecho, es que yo no puedo ofrecer eso y además David Cameron nunca habría aceptado algo así por una donación. Asimismo, puedo afirmar que no me he reunido nunca con ningún componente del comité político de Downing Street”.

Para Miliband era indispensable que Downing Street hiciera pública una lista de personas que cenaron tanto con Cameron como con Osborne. Esta mañana, el responsable del Gabinete del primer ministro, Francis Maude, advirtió de que “no es razonable” hacer públicos los nombres.

Según informa The Guardian, el presidente del Parlamento, John Bercow, se ha mostrado favorable a que el Gobierno dé explicaciones en el aula. No es la primera vez que un primer ministro se ve en problemas por mantener cierto tipo de reuniones en Downing Street. En 1997 Tony Blair fue acusado de dejarse influir por Bernie Ecclestone, el jefe de la Fórmula 1, tras una cena.

Coca Cola está bebiéndose toda el agua del mundo

Coca Cola explota reservas acuíferas en el planeta, para su producción.

Según estudio realizado en el año 2004, la compañía de refrescos Coca Cola, utilizó 283 mil millones de litros de agua, cantidad que daría de beber a personas en el mundo por 10 días, o atender a poblaciones en el planeta que no tienen acceso al agua.

Para 2007, Coca Cola utilizó 4.8 millones de litros cúbicos de agua diarios. Esto sin contar que las bebidas cola contienen elevados niveles de azúcar, cafeína y ácidos fosfóricos nocivos para la salud. 

El Gran Hermano está perfeccionando sus métodos de control…

Una nueva tecnología de cámara de Hitachi Hokusai eléctrico puede escanear días a partir de imágenes de la cámara al instante, y encontrar un rostro que jamás pasó por delante de él.

Sus creadores se jactan de que se puede escanear 36 millones de rostros por segundo.

La tecnología aumenta el espectro de los gobiernos-u otras organizaciones – ser capaces de “encontrar” a nadie al instante, simplemente usando una foto de pasaporte o de un perfil en Facebook.

El software de Hitachi Hokusai eléctrico puede buscar a través de 36 millones de rostros por segundo en busca de su “objetivo”. El software puede escanear a través de días de imágenes de CCTV casi al instante.


El “truco” es que las caras ‘de los procesos de la cámara, ya que los registros, de modo que todos los rostros que pasan frente a ella se registran y se almacenan al instante.

Los rostros se almacenan como “biométrico” una búsqueda de registro, almacenamiento de la única

Cuando la policía-o cualquier otra persona – desea buscar una persona en particular, están buscando a través de una galería de pre-indexados caras, en lugar de una biblioteca desordenada de imágenes.

“Creemos que este sistema es adecuado para clientes que tienen un sistema de vigilancia a escala relativamente grande, como los ferrocarriles, las compañías eléctricas, la aplicación de la ley, y las grandes superficies”, dice la compañía.

La compañía tiene como objetivo hacer que el sistema está disponible en el próximo año fiscal, de acuerdo con un informe en DigInfo.

El sistema tiene limitaciones – sólo puede escanear caras dentro de un determinado campo de vista delante de la cámara, y las caras tienen que ser de al menos 40×40 píxeles de tamaño para ser indexados por el sistema.

El software automatiza el proceso de búsqueda de un gran número de caras en los días de imágenes de CCTV. Estará disponible en los próximos años fiscales, dicen sus responsables.

Un micrófono indiscreto y un hombre fuerte distraído

Micrófono captó a Obama diciendo que después de las elecciones será más “flexible” con Rusia 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debió salir al cruce hoy de la desafortunada frase captada ayer por los micrófonos cuando hablaba con su par ruso, Dimitri Mevdeved, justificándose en la «complejidad» de un tema como el control de armamento.

En una conversación privada, Obama había prometido a su par ruso «más flexibilidad» en las negociaciones sobre el sistema de defensa antimisiles después de las próximas elecciones presidenciales.

«Esta es mi última elección. Después de mi elección, tendré más flexibilidad«, le dijo a Medvedev.

Frente a la sorpresa generalizada debido a la lógica repercusión que la conversación secreta tuvo en los medios, Obama debió justificar hoy sus palabras.

«El control del armamento es extremadamente complejo y no se trata de ocultar nada«, afirmó el mandatario, según informa al diario The Wall Street Journal en su edición digital.

«No hay ningún secreto«, lo apuntaló por su parte Medvedev.

Encuentro.

Obama había señalado también a Medvedev que necesita más «espacio» en este tema, cuando los dos políticos discutían el sistema de defensa antimisiles que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) tiene previsto instalar en Europa y que desde hace años perturba las relaciones entre Washington y Moscú.

«Entiendo. Transmitiré esta información a Vladimir (Putin) y estoy con usted«, respondió el presidente ruso, al que pronto sustituirá el actual primer ministro, informó la agencia de noticias DPA.

Varios líderes republicanos estadounidenses criticaron que Obama quiera hacer concesiones a los rusos respecto al sistema de defensa antimisiles, pero quiera ocultárselo a sus compatriotas hasta después de los comicios.

«Creo que no es ninguna sorpresa que no se puede empezar (con las negociaciones) pocos meses antes de las elecciones en Estados Unidos y poco después de los comicios en Rusia«, apuntó hoy Obama.

Diálogo.

También Medvedev se refirió a esa conversación, que calificó de «modelo«.

Obama es un «interlocutor muy agradable«, dijo el todavía presidente ruso, según declaraciones de la agencia Interfax.

«Los presidentes estadounidenses no siempre se tomaron en serio las preocupaciones rusas respecto al sistema de defensa antimisles«, agregó.

Según el líder del Kremlin, si Moscú no obtiene una garantía de Washington de que el sistema antimisiles no se dirige contra Rusia, podría producirse una nueva carrera armamentística.

También advirtió que algunos políticos estadounidenses, como el precandidato republicano Mitt Romney, quieren instrumentalizar la cuestión del sistema de defensa en Europa.

 Fuente: Zócalo mx