Iluminatis

Abusos contra niños palestinos en cárceles israelíes

El trato que reciben los menores palestinos detenidos por las fuerzas de seguridad israelíes preocupa desde hace tiempo a las cancillerías europeas y organizaciones de defensa de la infancia. Les preocupa que a los jóvenes se les interrogue sin que esté un abogado presente, que se les encierre en celdas de aislamiento y sobre todo, que sufran malos tratos.

Defence for Children International ha puesto hoy cifras y nombres a esas preocupaciones, tras compilar durante cuatro años los casos y testimonios de menores palestinos detenidos y encarcelados en Israel. La investigación, que cuenta con el apoyo de la Unión Europea, habla de “un patrón de abusos sistemáticos y de algunos casos de torturas practicadas a niños encarcelados en centros militares”.

La ley militar israelí se aplica a los palestinos de Cisjordania, bajo ocupación desde 1967. El Ejército israelí detiene, interroga y encarcela a entre 500 y 700 menores cada año, según datos de Naciones Unidas recogidos en el informe que hoy publica DCI.

El estudio de DCI muestra que en el 75% de los casos, hasta 234 menores han sufrido algún tipo de violencia física durante o tras la detención. Un 57% de los detenidos ha recibido amenazas y el 12% ha sido encerrado en una celda de aislamiento. Estos datos son fruto del análisis de 311 declaraciones juradas de menores palestinos detenidos durante los cuatro últimos años, de así como de entrevistas con uno de los abogados que representa a menores en los juicios militares, un soldado, expertos en psicología infantil y un soldado entre otros. Otras organizaciones israelíes como Btselem o Physicians for Human Rights también han condenado reiteradamente el trato que reciben los menores palestinos en las cárceles israelíes.

Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, sostiene que “cuando las autoridades militares detienen a menores, lo hacen de acuerdo con los procedimientos específicos necesarios”. El Ejército israelí indica en un comunicado que son menores los que no hayan cumplido los 16 años y explican que desde 2009 funcionan en Cisjordania tribunales militares especiales para menores cuyo objetivo es adecuar el trato a las características del acusado. Tanto DCI como el resto de organizaciones que analizan la suerte que corren los menores tras su detención consideran que estos tribunales no han acabado con los abusos ni con la falta de garantías procesales en la mayoría de los casos.

El patrón de las detenciones de los menores cisjordanos es habitualmente muy parecido. Suele ocurrir durante la noche. Los blindados entran en el pueblo y sacan a los menores de sus casas, maniatados y con los ojos vendados. Los llevan hasta un centro de detención para interrogarlos, sin que puedan acompañarles ningún familiar, y sin que a menudo haya un abogado presente durante el interrogatorio. Una de las acusaciones más frecuentes es haber lanzado piedras contra el Ejército o contra colonos asentados en los territorios palestinos. En casi un tercio de los casos estudiados, a los menores les obligan a firmar documentos en hebreo que no comprenden. En un plazo de ocho días, los menores comparecen, con grilletes en los tobillos, ante un tribunal castrense situado en Israel, en violación del artículo 76 de la Cuarta convención de Ginebra que prohíbe tales transferencias. Es entonces cuando tienen ocasión de ver por primera vez a sus familiares, siempre que estos consigan hacerse con los permisos necesarios a tiempo para entrar en el país. Cerca de dos tercios de los menores detenidos acaban encarcelados en una prisión israelí, según los datos de DCI. La organización explica que en los últimos años, sin embargo, ha habido una mejora significativa en el sistema penitenciario y que ahora las autoridades israelíes casi siempre mantienen encarcelados a menores y adultos por separado.

“El informe incluye diez recomendaciones, que de cumplirse, reducirían el número de abusos. Pero nadie debe hacerse ilusiones de que los abusos documentados vayan a desaparecer mientras a los niños palestinos se les siga tratando como ciudadanos de segunda clase”, piensa Gerard Horton, de DCI.

Barack Obama solo produce «incrementos» (¿?) para Estados Unidos…

El presidente Barack Obama ha incrementado la deuda nacional
en aproximadamente 5 billones de dólares desde que asumió el cargo
, según las
cifras oficiales de la deuda que publicó el miércoles el Departamento del
Tesoro de Estados Unidos.
Mientras Obama ha sido presidente, la deuda del gobierno
federal se ha incrementado a 15.824,21 dólares por cada una de las 313.223.079
personas que viven en Estados Unidos
según estima ahora la Oficina del Censo, y
a 41.762,92 dólares para cada uno de los 118.682.000 hogares de la nación.
El 20 de enero del 2009, el día en que Obama asumió la
presidencia, la deuda del gobierno federal era de 10.626.877.048.913,08
dólares. A partir del cierre de las actividades del martes 20 de marzo del
2012, era de 15.583.383.846.149,34 dólares.
Eso representa un aumento de 4.956.506.797.236,26 dólares,
que redondea los 5 billones.
A partir del cierre de operaciones el 19 de marzo del 2012,
la deuda había aumentado desde la asunción del presidente en
4.947.361.319.191,81 dólares, ligeramente por debajo del punto de redondeo de
4.95 billones de dólares.
Los 4.956.506.797.236,26 dólares de nueva deuda que el
gobierno estadounidense ha acumulado desde que Obama asumió el cargo, es igual
a toda la deuda que el gobierno acumuló entre el 4 de julio de 1.776, cuando la
colonia británica declaró su independencia de Inglaterra, hasta el 15 de agosto
de 1.995, cuando Bill Clinton estaba en el tercer año de su primer gobierno.
En los primeros 1.156 días de la presidencia de Obama, la
deuda federal aumentó a una tasa promedio de 
4.287.635.637,75 dólares por día
. Si la deuda mantiene ese ritmo
promedio diario de aumento hasta el final del mandato de Obama el 20 de enero
de 2013, la deuda se habrá incrementado en 6.264.235.666.752,75 dólares durante
la presidencia de Obama.
La deuda pública total no excedió los 6.264.235.666.752,75
dólares
hasta el 29 de octubre del 2002, durante el primer mandato de George W.
Bush
. 
Si la tasa de incremento de la deuda continúa en el índice diario
promedio que ha mantenido hasta ahora en su mandato, Obama, en sólo cuatro
años, aumentará la deuda del gobierno federal por más que todos los presidentes
de EE. UU. desde George Washington hasta Bill Clinton.

¿Qué es la TROIKA?… ¡Una triada reptiliana en las manos de Satán!

Comenzaré por recordar que la
crisis actual no es más que una construcción artificial
para implantar una
serie de medidas
que beneficiarían a ciertas élites que sometidas a pactos
y contrataciones luciferinos pretenden mantener al dragón escarlata lleno de
energía vital y poder. 
Para poder continuar necesito
llevarlos a entender qué es, o quiénes son, la Troika que está todo el tiempo
en las noticias y la vemos inspeccionando a las naciones europeas en mayor
riesgo financiero.
Según Wikipedia:
 “La Troika es como se conocía en la jerga
comunitaria a la especie de triunvirato que representaba a la UE en las
relaciones exteriores, particularmente en lo concerniente a la política
exterior y de seguridad común (PESC).
Desde el Tratado de Ámsterdam,
la Presidencia del Consejo, el Alto Representante del Consejo para la Política
Exterior y de Seguridad Común, y la Comisión han sido la «troika», para
representar de forma conjunta la Unión Europea en las relaciones exteriores.
Hasta 1987 la troika era liderada por el país que tenía la Presidencia de la
Unión Europea.
Con la entrada en vigor del
Tratado de Lisboa, la máxima representación exterior corresponde a una troika
distinta: a nivel de Jefes de Estado y de Gobierno, y en el ámbito de la PESC,
la máxima representación corresponde al Presidente del Consejo Europeo (ahora
permanente), la del resto de ámbitos de la política exterior al Presidente de
la Comisión, y el conjunto de ambas, a nivel ministerial, corresponde al nuevo
Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad
.” 

De acuerdo a lo que vemos en las noticias de los medios que
programan nuestros cerebros,la “troika” que hoy se mueve en Grecia, estaría
conformada por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario
Internacional.

Desde lo que nosotros discernimos en el mundo
espiritual no hay duda alguna que el club del dragón (Club Bilderberg) está
directamente relacionado con los tres flamantes presidentes europeos: Mario
Monti, en Italia, Lucas Papademos en Grecia y Mario Draghi en el Banco Central
Europeo. Esta triada luciferina tiene membresía destacada en  la Comisión Trilateral y del Goldman Sachs
Bank. Esa gran entidad mundial que coaligada con agencias de calificación, como
la Moody’s, es una de las mayores responsables de la crisis actual.
Desde estos datos nos damos cuenta que  al lado de estos nuevos “terroristas
financieros” que nos gobiernan, Maquiavelo con sus ideas políticas era un bebé
de pecho.
Europa es la región clave para todo lo que se aproxima
pretendiendo definir la historia humana. Porque lo que está pasando en el
continente europeo es una burda estratagema de Satanás, pensada a gran escala,
contra toda nuestra economía en general y contra el euro en particular.

Estamos hablando de una operación que ya se ha dado en
diferentes países, sobre todo latinoamericanos y que no ha hecho sino empezar
nuevamente pero esta vez desde Europa. Se trata de una” jugada de casino”, cuyo
efecto dominó o burbuja ya afecta a bastantes países. Y si los pueblos
afectados, esto es toda su ciudadanía europea y del mundo, no detienen esta
locura y se subleva contra este sistema de cosas lleno de artimañas reptilianas,
nadie parará a estos golpistas que quitan y ponen presidentes y hunden la
moneda y las finanzas de cualquier país. Porque ya es evidente que los
políticos son simples títeres en sus manos. Unos gerentes vigías de los
intereses de la  élite reinante en el
nombre maldito de la Bestia denunciada en el libro de Revelación.  Todos hemos sido testigos que ni por la
derecha, Berlusconi, ni por la izquierda Papandreu, ni por la socialdemocracia
Zapatero han dicho otra cosa que “sí señor”, cuando los mercados les pedían
recortes, ajustes o la tan cacareada austeridad, esa que dicen es “la ideología
de los tecnócratas”.

Tras la crisis europea de los mal llamados PIGS
(Portugal, Italia, Grecia, Spain), y ante el temor de que el ejemplo de
Islandia, del que tan poco se habla, se extendiera por Europa, Grecia e Italia
han sido los elegidos como conejillos de indias para realizar un siniestro
experimento. El mismo consiste en la usurpación del poder popular a manos de
los banqueros; esto es, los « los mercados» ejerciendo la política, y moviendo a
los políticos como marionetas que se mueven a sus antojos e intereses.
 Y la cosa es cada día mas grave, puesto que ahora ya
no basta con que los gobiernos nacionales se arrodillen ante la Troika clásica
–FMI, BCE, UE-, sino que ahora tienen que obedecer de inmediato, a los
designios de la Nueva Troika (o la que siempre supervisó desde bambalinas y  ahora se hace visible): el Goldman Sach, la
Comisión Trilateral y el Club Bildelberg.
¿Quién y porqué obliga a dimitir a presidentes como
Papandreu, (que cayó por querer convocar un referéndum), o Berlusconi (con
quien no pudo la mafia, ni los escándalos de faldas) que, además, no tenían
ninguna intención de hacerlo? ¿Porqué sus impuestos sustitutos llegan tan
rápido, sin que nadie los elija, vienen de las mismas logias, bancos,
Comisiones, cargos y Club y, precisamente vienen a solucionar un problema que
ellos mismos crearon o del que fueron claros copartícipes?
Para sustituir a Papandreu como primer ministro de
Grecia, el tecnócrata “elegido” es Lucas Papademos, un economista que fue jefe
del Banco Central de Grecia (1985-1993), que llegó a gobernador y finalmente,
al cargo de Vicepresidente del Banco Central Europeo desde el 2002 al 2010,
puesto desde el que se encargó de controlar la política económica europea, siendo
responsable del desaguisado griego con aquella fraudulenta conversión del
dracma al Euro. Una joya formada en los Estados Unidos, que además de todos
esos cargos para los que nunca fue elegido, fue miembro de la misteriosa
Trilateral desde 1998 y del no menos oscuro Club Bilderberg.
 Para sustituir a Berlusconi, el otro tecnócrata
“elegido” ha sido el profesor Mario Monti, que fue, Presidente europeo de la
Comisión Trilateral, y también miembro de la directiva del Grupo Bilderberg.
Por si fuera poco fue, comisario de la UE, asesor de la Coca Cola Company y,
como no, consejero internacional del banco estadounidense Goldman Sachs, justo
en el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno
griego de Kostas Karamanlis, lo mismo que Papademos. Y a partir de ahora el Sr.
Monti ya no será un tecnócrata cualquiera, porque el propio Berlusconi, antes
de marcharse le firmó con el compromiso de aplicación de los recortes
necesarios, el refrendo de su nombramiento como senador vitalicio.
Vean este video con noticias al respecto

En fin que las élites europeas, y su diosa
“Merkozy” (bestia francogermana formada por las contrataciones luciferinas del pacto
Merkel y Sarkozy), acaparan el poder, pretenden crear un gobierno económico
desde Bruselas que pueda inmiscuirse en las cuentas nacionales del planeta.
Para lograrlo manejan los hilos de los políticos impunemente, eligen a líderes
de paja que sean débiles y estén en deuda, y todo ello lo hacen sin ninguna
transparencia democrática, y aparentemente sin que nadie les pida ninguna
responsabilidad.

Es evidente que la más poderosa organización clandestina
que jamás haya pisado la Tierra está 
dinámicamente activa detrás de todos los detalles político-económicos
actuales. es una organización con objetivos de infiltración en las altas
esferas.
Ella, inspirada por la serpiente antigua, teje su red de tal manera que conforman una
trama económica que  se extiende por el
Gobierno de los Estados Unidos, la Reserva Federal, la Unión Europea, la OMS,
las Naciones Unidas, el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional y que
antepone su único beneficio por encima de todo. Están apresurados en la búsqueda de un Gobierno
mundial, la imposición de una moneda única, la eliminación de las democracia y
las monarquías, la reducción de la población mundial matándola de hambre y, por
supuesto, la desaparición del cristianismo de la faz de la Tierra.
Aquí la única solución pasa por que el pueblo, los
ciudadanos del mundo, se movilicen, recobrando su voz, ejerciendo su derecho a
la vida digna llevando finalmente a la política a reivindicar su función desde
unos presupuestos verdaderamente democráticos. De lo contrario, la casa hermosa
que el Eterno nos ha dado está destruida y se llenará de caos. 

Para que esta manifestación se de pero desde los códigos de la Paz es necesaro que la Esposa del
Cordero se deje vestir con ropas de bodas fundamentadas en los diseños que el Espíritu de
la Profecía, que da testimonio de Jesús, tiene para ella como protagonista. Con este Espíritu y Consolador y llena de su poder, lo profético
movilizará los corazones de las multitudes a la convicción de pecado, justicia
y juicio. Esto provocará el arrepentimiento al que nuestro Dios espera que todos
los hombres procedan antes del fin de este sistema.

El «enigma de Portugal»: Un país que la «Corporación del dragón» nos oculta

Según información filtrada en mi correo electrónico,  proveniente de un artículo de Carlos Montero, cada día la Corporación de Lucifer (el sistema actual de cosas) y el Club del dragón (la élite de siervos reptilianos de Ha Satán), están ejerciendo mayor presión sobre el gobierno portugués para que intente reestructurar su deuda al estilo griego. Es lógico que esto suceda. Al fin y al cabo, lo que se ha hecho con el plan de rescate griego es premiar la mala gestión del país.
Portugal quiere acceder al mismo premio, después de todo sus gobernantes pertenecen a la misma tribu que batalla a favor del dragón y sus designios anti-hombres. Y es que la situación de Portugal dista mucho de estar cerca de solucionarse.
Los analistas de Citi han intentado explicar lo que ellos mismos llaman el “enigma de Portugal”, cuyo diferencial de su bono a 10 años es superior a los 1.000 puntos básicos con respecto al bund alemán. Hay estudios que señalan que un diferencial por encima de los 700 puntos básicos no es sostenible en el tiempo, y menos si la economía en cuestión está en recesión, como es la portuguesa. Los analistas de Citi afirman que Portugal no está en una senda fiscal sostenible, y lo argumentan de esta manera:

En las primeras evaluaciones de la situación de
deuda, habíamos argumentado que Portugal no sería capaz de mantener una
trayectoria fiscal viable sin una quita del 35% para finales de 2012 o
en 2013. Si bien reconocemos que Portugal es en muchos aspectos
diferente a Grecia, la conclusión actual es que el tamaño de la quita
tendrá que ser de al menos un 50%. El tamaño de la quita dependerá de la
situación macroeconómica, del monto de atrasos a los que el gobierno
tendrá que responder, y del tamaño de los pasivos contingentes que
requieren financiación. En cualquier caso, suponiendo que el acceso al
mercado no llegue antes .de 2016, Portugal necesitaría una extensión de
su fondo oficial de ayuda de entre 50.000 millones de euros a 65.000
millones de euros.
Es cada vez más obvio que el gobierno no cumplirá su objetivo de déficit del 5,9% del PIB para el 2011.
Kate Mackenzie de FT dice que aunque el gobierno
portugués tenga intención de cumplir con el programa de la Troika,
existen diferentes riesgos en la economía de Portugal que podría
provocar que se incumplan los objetivos. Las necesidades de ayuda de las
empresas estatales, unas ventas de activos menores de las esperadas, y
las sociedades públicas/privadas podrían necesitar mayor asistencia,
serían algunos de ellos.
Los otros riesgos del país son las expectativas de
retorno de Portugal a los mercados de deuda, en los que espera recaudar
en financiación a medio y largo plazo unos 65.000 millones de euros,
empezando por 9.300 millones de euros en 2013. Según Citi, esto es
imposible, a menos a los tipos que Portugal puede permitirse. Una
extensión de la ayuda de la UE y del FMI es inevitable.
Citi estima que el déficit de financiación de
Portugal se incrementará en 25.000 millones de euros en 2014 y en 65.000
millones de euros en 2015.
Y existe otro gran riesgo, que no es difícil de
adivinar. El crecimiento del país puede no cumplir las expectativas. El
escenario base del PIB de Portugal de la Troika es muy optimista, según
Citi. Como publicamos en el gráfico adjunto, el escenario de referencia
de Citi supone un ratio de Deuda/PIB de alrededor del 146% en 2015/2016,
incluso con un segundo programa de ayuda de la Troika. 
En estas condiciones, es probable que ni en 2017,
Portugal pueda volver a los mercados a precios asequibles. Pero si se
realiza una quita del 50%, Portugal podría volver a una senda fiscal
sostenible en 2012.
Citi de cualquier forma no espera que la
reestructuración de la deuda portuguesa sea incluida en el segundo
programa de ayuda a Portugal. Las declaraciones sobre que el caso griego
es una excepción son demasiado recientes. 

El Embajador de EEUU colaboró en el golpe de Estado de 2009 en Honduras

El ex
embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens, colaboró en el golpe de
Estado que en junio de 2009 derrocó al presidente legítimo de ese país, Manuel
Zelaya.
Según
documentos secretos filtrados por WikiLeaks, el diplomático se reunió con
dirigentes opositores y empresarios, quienes avalaron la asonada militar.
La cadena Hispan
TV
indicó que, en uno de los textos oficiales revelados, Llorens comunicó a
Washington “las condiciones en las que se encontraba el país latinoamericano”
antes del golpe de Estado.
Posteriormente,
el ex diplomático se reunió con el alcalde de Tegucigalpa, Ricardo Álvarez, y
el expresidente hondureño, Ricardo Maduro.
Los
documentos difundidos por WikiLeaks también señalaron que el mismo día del
golpe de Estado, el 28 de junio, «Llorens mantuvo encuentros personales y por
video conferencia “con los directores de tres compañías importantes, a saber:
Antonio Travel, Emilio Larach y Emin Barjum”.
En su
informe a la casa Blanca, el ex embajador escribió que “las tres personas
participantes en la reunión consideraron ilegal este golpe de Estado, pero
aceptaron que no había otro remedio que aceptar el gobierno actual y esperar
hasta las elecciones de noviembre”
.
Manuel Zelaya abrazado a Hugo Llorens (hipocrecía babilónica)
Otros
documentos revelados por WikiLeaks en 2010 detallaban que Llorens envió al
Departamento de Estado norteamericano la confirmación que en Honduras había
ocurrido un golpe de Estado.
En ese
informe el ex diplomático sostiene que “la perspectiva de la embajada es que no
hay duda de que los militares, la Corte Suprema y el Congreso Nacional han conspirado
el 28 de junio (2009) en lo que constituyó un golpe de Estado ilegal y
anticonstitucional contra el Poder Ejecutivo”.
Pese a esta
confirmación desde la embajada estadounidense en Estados Unidos, la Casa Blanca
permitió que su base militar de Palmerola, ubicada en territorio hondureño,
sirviera para trasladar al exilio al entonces presidente Zelaya.
Fuente: Libre Red

NOTA PRFOFÉTICA:
Decreto hoy en el nombre de Jesucristo el Señor que llegó el tiempo para que la Soberana Providencia del Eterno comience a manifestar su Absoluto Gobierno de Justicia sobre todas los países de América Central.  

La élite patronal que se ha estado jactando de su poder y dominio sobre los cientos de miles de hondureños que sudan para comer magramente, mientras ellos se llenan de lujo y confort, no podrá avanzar utilizando la mentira como argumento que justifica sus demanes. El Eterno y Altísimo Señor ha escuchado las oraciones de santos intercesores que se han movido en estos tiempos en lo profético colocándose en la brecha frente al Gran Trono.

Los antiguos miedos ya no adormecen al pueblo hondureño como antes. Ya no podrán descansar en ese instrumento para lograr que los bienes de todos queden en las manos de unos pocos. El imaginario colectivo del pueblo de Honduras será despertado a las visiones que el Espíritu Santo traerá por medio de una Revolución de la Fe que despertará a miles para salir de las mansiones babilónicas que los programaban solamente con mentalidad de manada y formarán comunidades ávidas de la Justicia Eterna trayendo equidad en cada casa hondureña.
El Espíritu de la Profecía, le dice a Honduras:  “La piedra que desecharon los arquitectos, ahora, es la piedra angular”. Jesucristo se manifestará de tal manera con su voz de mando que multitudes que hoy pueblan las mansiones religiosas saldrán huyendo de la misma para sentarse a los pies de varones redentores que los guiarán para subir al Monte del Señor.
Los arquitectos de la
democracia de los ricos hondureños serán blancos de la Justicia del Eterno quien ha determinado que estos tiempos ya no son más tiempos
de golpes de Estado, ni de la democracia de los ricos. Ahora, es el
tiempo de los excluidos y empobrecidos, decididos a reinventar su
presente y su futuro que comienza a clarear desde la Luz Infinita y Creadora que se hará en cada uno de ellos carne.
Exhorto a los ministros del Reino de Dios a que busquen con mayor ahínco de lo que Yahvéh quiere traer sobre sus vidas, sus familias y sus ministerios.

Tony Blair, delegado para mediar en el conflicto entre Israel y Palestina

El enviado especial del Cuarteto para Oriente Medio, Tony
Blair
, se entrevistó ayer en Ammán con el presidente palestino, Mahmud Abbas,
para discutir sobre el proceso de paz israelo-palestino, estancado desde
septiembre de 2010.

Según un comunicado de su oficina, Blair reiteró “el compromiso” de la
comunidad internacional a favor del proceso de paz y “la necesidad de iniciar
negociaciones fiables y serias para lograr una solución con dos Estados
(israelí y palestino)”
.

El ex primer ministro británico también informó al presidente palestino sobre
sus “discusiones intensas” con el gobierno israelí de Benjamin Netanyahu “en
torno a ciertos asuntos
”.

La oficina de Abas confirmó en un comunicado el encuentro con Blair, a quien
los palestinos acusan de estar a favor de Israel, y afirmó que la entrevista
fue sobre “los avances del proceso de paz a la luz del rechazo israelí a
detener la colonización
”.

Pese a una serie de “reuniones exploratorias” entre negociadores palestinos e
israelíes bajo el patrocinio de Jordania en enero, el Cuarteto no pudo reanudar
las negociaciones entre ambos bandos.

Los palestinos parecen en este momento haber dejado atrás las tentativas del
Cuarteto para concentrarse en los difíciles esfuerzos de reconciliación
interpalestina y su campaña de reconocimiento internacional.

La «Teoría del Shock»: un Movimiento que Energiza a la Serpiente Antigua

Creada por el monetarista Milton Friedman, padre de los Chicago boys que introdujeron a sangre y fuego el neoliberalismo en el cono sur en los años 70, dicha doctrina es la historia no oficial del libre mercado. Un programa de ingeniería social y económica que la periodista canadiense Naomi Klein identifica como el capitalismo del desastre. 

Esta teoría se basa en la aplicación de eventos violentos o traumáticos para infundir miedo, temor y pánico a los individuos, con el fin de debilitarlos y doblegarlos, y,
en el contexto de la crisis, introducir impopulares medidas de choque económico, que pueden llegar acompañadas de represión en un estado de excepción.

 

Naomi Klein, convencida de esta dinámica masónica-illuminati, se puso en ruta visitando o viviendo por breves períodos en Argentina, Brasil, Sudáfrica, Chile, Bolivia, Irak, Sri Lanka, Tailandia, Líbano, Rusia y, huelga decirlo, EEUU. Desde esos países ha enviado reportajes y en esos países ha entrevistado a economistas y a activistas para periódicos como The Guardian, The Nation o el  New York Times. Al propio tiempo, acumuló información sobre los cambios operados en el neoliberalismo tras el ataque al World Trade Center neoyorquino del 11 de septiembre de 2001. Con el paso del tiempo fue madurando en ella la convicción de que el capitalismo del siglo XX presentaba robustos elementos de continuidad, pero también de discontinuidad, respecto a los elementos que la ensayística contemporánea llama los gloriosos treinta años, es decir, el período de desarrollo económico y social que siguió a la II Guerra Mundial, que vio surgir en muchos países la presencia reguladora del estado en la economía y en la vida social.

 

La continuidad venía del Estado de Bienestar, en sus diversas traducciones nacionales, y de una relación de dominación de algunos países fuertes respecto de otros países «débiles», usados precisamente como laboratorios de experimentación de políticas económicas desprejuiciadas que en el potente Norte habrían hallado no pocas resistencias por parte de las fuerzas sindicales y políticas  del movimiento obrero y de otros movimientos sociales. Lo difícil, en cambio, era perfilar las  discontinuidades. Y son precisamente las discontinuidades las que centran la atención de Naomi Klein.
El resultado de todo esto es un libro que puede leerse como una contrahistoria del neoliberalismocontemporáneo. Su título, Skock doctrine [La doctrina del shock], introduce inmediatamente en la tesis del volumen: las crisis –económicas, sociales o políticas—  y las catástrofes ambientales son usadas para introducir unas reformas neoliberales que han llevado a la demolición del Estado de Bienestar.
 
El libro “The Shock Doctrine”  Naomi Klein relata la desgarradora historia de cómo las políticas de “libre mercado” de los Estados Unidos han llegado a dominar al mundo a través de la explotación de las personas y los países afectados por los desastres.
La teoría del shock es una técnica usada por la CIA y otras agencias para hacer que prisioneros y multitudes de gente obedezcan sin condicionamiento alguno, despertando miedos y fobias para luego llegar a ser el gobierno protector que para evitar desastres quita libertades con una falsa idea de seguridad.
La teoría del shock tienes su base en la manipulación que parte de la crisis, Ésta es una excusa perfecta para que la sociedad acepte de buena gana cambios que en otros momentos no aceptaríamos. De hecho este es el principal móvil que pudiera tener una clase dirigente oculta para forzar una crisis y cargarse todas las prebendas del estado del bienestar.
Vean más detalles en este video

 El libro parte su explicación desde el corazón de la Guerra Fría. En aquellos años, el futuro premio Nóbel de economía Milton Friedmanempieza a urdir su tejido para construir una red intelectual de investigadores favorables al libre mercado.
Es un economista brillante, pero sus propuestas a favor de la demolición de la intervención estatal en la sociedad y en la economía resultan demasiado «extremistas» en relación a lo que
hacen las empresas y el gobierno de Washington
. Con todo y con eso, su centro de investigación recibe financiación de fundaciones privadas y del gobierno. Milton Friedmansostiene ya entonces que las crisis pueden usarse para una «terapia de shock» a favor del libre mercado.

Milton Friedman justifica aquella terapia dando base al valor de la crisis para el neoliberalismo al escribir en su conocido “Capitalismo y Libertad”:

 «Sólo una crisis produce un auténtico cambio. En el momento en que sucede la crisis, las acciones que se emprenden dependen de las ideas que existen por ahí«. 


Milton Friedman se convierte así en el agit-prop del neoliberalismo, mientras que sus discípulos son enviados por el mundo entero en misión de proselitismo. Sus recetas acabarán convirtiéndose en programas de política económica en Chile, Paraguay, Argentina, Brasil, Guatemala, Venezuela. Hay un pequeño problema. Son programas aplicados con carros blindados en las calles y tortura sistemática en las prisiones, mientras el número de desaparecidos llega a ser tan alto, que ni siquiera los medios de comunicación estadounidenses pueden ignorarlo.

El libro cuenta la historia de los golpes de Estado y del uso sistemático de la violencia contra los opositores políticos, y puede parecer un dejà vu de historias sabidas desde hace tiempo. Pero Naomi Klein lo presenta como la primera crisis del neoliberalismo.

Chile, Argentina y Paraguay son laboratorios en los que se enriquecen muchas transnacionales estadounidenses, a las que se les permite apropiarse de muchas materias primas y abrir nuevos mercados para sus productos. Una especie de renovada acumulación primitiva deslocalizada fuera de las fronteras nacionales. Por eso vale la pena financiar, de consumo con Washington, el terrorismo de estado chileno, argentino, brasileño y paraguayo. Y es precisamente en ese período que la red intelectual tejida por Friedman se consolida y se extiende al mismo tiempo.


Naomi Klein reconstruye las carreras políticas, los vínculos de amistad, las relaciones de negocios de hombres –de Dick Cheney a Donald Rumsfeld, de John Ashcroft a Domingo Cavallo, de Michel Camdessus a Paul Bremen, a Paul Wolfowitz y a la familia Bush— que pasan de un consejo de administración de alguna transnacional a la dirección de un think thank neoliberal, de puestos de responsabilidad en algún gobierno a los despachos del Banco Mundial o del FMI.

Naomi Klein es consciente de que todo esto, en los EEUU, es historia sabida o desvelada sólo para una minoría de activistas o intelectuales radicales. De aquí su obra de sistematización de las informaciones antes de entrar a contar la segunda ola neoliberal, que tiene, como la primera, un apóstol.

Este “enviado” en misión reptiliana luciferina es otro economista, se llama Jefrey Sachs y quiere demostrar que el libre mercado, a diferencia de lo que pareció ser el caso en América Latina, no es incompatible con la democracia. Es un auténtico «evangelista del capitalismo democrático«, y ve en el desplome de la Unión Soviética y del socialismo real la mejor oportunidad para conciliar la democracia con las «leyes naturales» del mundo de los negocios. Aconseja –y es escuchado— a la Polonia de Lech Walesa y a la Rusia de Boris Yeltsin una desrregulación radical de sus economías.
 

Su receta será un fracaso, pero en ese mismo momento su «terapia de shock» halla un valioso aliado en un FMI ya definitivamente depurado de economistas vinculados todavía a las teorías de Lord Maynard Keynes. La deuda será el arma vencedora empleada por los neoliberales, que concederán préstamos sólo a condición de que se desrregularice completamente la economía. Es el llamado consenso de Washington, son su corolario de «programas de ajuste estructural«.

Como en el pasado, las transnacionales se harán de oros, pero Sachs, lo mismo que los demás «evangelistas del libre mercado», sostiene que lo que ahora corresponde es que todas las actividades productivas y los servicios sociales gestionados por el estado sean puestos en almoneda, aun a costa de sacrificar centenares de miles  de puestos de trabajo sobre el altar de la competitividad internacional. La pobreza, no dejan de repetir, es un efecto colateral que sin embargo acabará siendo despejado por la mano invisible del mercado.

La «terapia de shock» se nutre ya de estrategias de marketing, propaganda y falsificación de datos, tratando de demostrar que el mercado libre es la única vía para escapar de la decadencia económica y de la pobreza masiva. Pero el consenso tiene que ser conquistado electoralmente, aun si eso puede llegar a ralentizar el ritmo de «reformas».
Para remover ese obstáculo hay una estrategia bien probada durante la «guerra de la deuda» en América Latina: crear el pánico, para luego presionar a fin de que se adopten «terapias» económicas neoliberales.
El Banco Mundial y el FMI se convierten entonces en instituciones supranacionales adaptadas al objetivo de limitar la soberanía popular y privar a los gobiernos nacionales de cualquier autonomía decisional.
Los programas económicos son, pues, confeccionados en Washington, pero su aplicación in situ viene garantizada por personal político «fiel a la línea«.
Nami Kleinmuestra documentalmente cómo incluso las crisis asiáticas de los años noventa tuvieron como protagonistas al Banco Mundial y al FMI, que orquestaron a sabiendas la crisis financiera a fin de demoler toda presencia estatal en la economía. Y cuando Tailandia, Filipinas, Malasia, Indochina y Corea del Sur capitularon frente al FMI, un «Chicago boy» escribió una
columna en el Financial Times parangonando la revolución del libre mercado en Asia con una «segunda caída del Muro de Berlín».

En América Latina la situación es distinta. Las dictaduras se desplomaron una tras otra y subieron al poder muchas coaliciones de centroizquierda. Naomi Klein, afirma que es la era de la política woodoo, caracterizada por programas electorales keynesianos y sucesivas políticas económicas rígidamente neoliberales.
Naomi Klein irá pacientemente deshilvanando las artimañas de un trust de empresas cuyo negocio consiste en el vaciamiento del estado de toda función, incluida la de la guerra. Es el nacimiento del «estado corporativista«, según lo define la autora, en donde una restringida elite pasa de una empresa a cargos públicos sin el menor respeto a las normas liberales contra el conflicto de intereses.
El «capitalismo de los desastres» no puede sino seguir renovando la inseguridad social. El 11 de septiembrees, desde este punto de vista, un maná para los neoliberales. La «guerra al terror» se convierte así en la retórica tras la que ocultar la venta de la defensa nacional a las empresas privadas y el pleno control del petróleo.
Con la invasión de Afganistán y del Irak, el warfare, es decir, el uso de la guerra para relanzar la economía, se ha elevado a sistema, porque la guerra al terror es una guerra total que no sólo implica al sector militar, sino a la sociedad entera.
 
La economía de la catástrofe.


Cuando Naomi Klein comienza a analizar los efectos devastantes del huracán Katrina y del Tsunami descubre que las catástrofes son utilizadas por el FMI como misión creep, es decir, expansión indebida de una misión, en este caso de la máquina pública. Los últimos baluartes del estado como garante de la convivencia social son sometidos a ataque. Nueva Orleáns se ha convertido en el laboratorio de esa ulterior privatización del estado. Análogamente, el Tsunami es utilizado para transformar algunas regiones o aun naciones (Sri Lanka, Tailandia y las Maldivas) en clubes de vacación para las elites globales.

El libro “Shock doctrine” pretende ofrecer un mapa del «capitalismo de los desastres«. Es ciertamente un fresco de la reorganización del capitalismo tras el 11 de septiembre y empieza a identificar sus puntos de fuerza, las empresas líderes que están emergiendo, su vocación global. Pero también identifica sus puntos débiles. Es, pues, un mapa útil de leer, también para prepararse a resistir la próxima ola de terapia de shock que se alimentará con la próxima catástrofe ambiental y con la próxima etapa de la guerra preventiva.

Nosotros, los hijos del Altísimo y Verdadero Dios debemos estar muy atento a esta teoría y cotejarla con las promesas inspiradas por el Espíritu Santo en las Escrituras. Desde ellas entender que las grandes crisis pueden ser extraordinariamente útiles. Constituyen una oportunidad irrepetible para imponer medidas extremas.

Millonarios de EE. UU. ‘invertirán’ en la derrota de Obama

Un grupo de millonarios estadounidenses se han comprometido a donar 100 millones de dólares para derrotar al actual presidente de su país, Barack Obama, según medios locales.

La decisión fue resultado de una reunión regular de al menos 250 donantes millonarios, políticos republicanos y activistas conservadores en el hotel Renaissance Esmeralda Resort en Indian Wells, California.
Una fuente anónima, citada por The Huffington Post, precisa que los organizadores de la reunión, los hermanos Charles y David Koch, prometieron donar 40 y 20 millones de dólares respectivamente para apoyar al que finalmente sea el candidato republicano.
La ley estadounidense prevé limitaciones a las donaciones para candidatos. Pero para eludir penalizaciones los millonarios probablemente dirijan su dinero a los llamados ‘súper comités’ políticos que apoyan a los candidatos republicanos.
En noviembre de 2012, el presidente demócrata Obama se enfrentará al candidato republicano que consiga imponerse en las primarias de ese partido de entre los actuales pretendientes: el ex gobernador de Masachusets Mitt Romney, el congresista Ron Paul, el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich o el ex senador Rick Santorum.

Paraísos Fiscales: Los tumores de la economía mundial

Los estudiosos del tema se quejan del desconocimiento existente en el
gran público sobre los paraísos fiscales.
De hecho, cuando hablas con alguien su primer pensamiento es que si tuviese
dinero lo llevaría a las Islas Caimán, Jersey, las Islas
Vírgenes
, Gibraltar, Andorra o Suiza. Pero la dimensión
que tienen estos centros financieros
es tal que se ha colado hasta en los sistemas políticos de los países
democráticos e impiden el crecimiento de los países del sur.
Hasta los años 80 estos lugares funcionaban como una caja B donde la gente acaudalada depositaba dinero, pero tras la globalización
financiera que permitió la libertad de movimientos de capital de un país a
otro, se convirtieron en centros legales.
En ese momento se eliminaron los
controles de regulación bancaria que existían en todos los países
y quedó plena libertad para mover el dinero.
“En la actualidad los paraísos fiscales son aquellos enclaves
geográficos que se han convertido en centros
financieros para no residentes
. Se conocen también como offshore y ofrecen ventajas como la exención de impuestos, opacidad, secretismo y
mucha libertad de acción para hacer operaciones que en países normales no se
podrían hacer»
, según las declaraciones de Juan Vigueras, doctor en Derecho, coordinador de la Comisión de
Paraísos Fiscales de ATTAC España y miembro del comité directivo de Justicia
Fiscal Tax Justice Network.
En lugares como las Bermudas,
Luxemburgo o Liechtenstein depositan dinero
fundamentalmente las grandes corporaciones internacionales y los grandes bancos
.
Estos son los principales clientes de los paraísos fiscales. 

Los beneficios que obtienen
con ello son por un lado un ahorro fiscal al no pagar impuestos,
y por otro la posibilidad de realizar operaciones opacas de las cuales se
desconoce quién ha sido realmente el titular. «Lo más simple es hacer depósitos,
pero normalmente se crea un fondo de inversiones o una sociedad offshore con
una regulación específica
” -explica Juan Vigueras-. En la propia
memoria de Telefónica se recogen siete sociedades holdings (sociedades de cartera) registradas en
las Islas Vírgenes Británicas con el mismo domicilio, que es un buzón
de correos: PAL GROVE HOUSE. P.O. BOX 438 Tórtola. British Virgins Islands.

 

Estos lugares paradisíacos están hundiendo las
economías del planeta. 
Veamos
para demostrarlo dos casos: el tercer
mundo
y los países industrializados.
Juan Vigueras nos habla del empobrecimiento de los países del sur: «Desde ATTAC calculamos que al año se pierden por evasión fiscal 255.000 millones en estos países. El empobrecimiento se debe a la evasión
fiscal de las clases dirigentes de allí
. Pero además este sistema
contribuye a la corrupción de estos mandatarios. Pensemos en Angola, un país rico en petróleo que en
realidad explotan compañías norteamericanas. Éstas se han negado repetidamente
a dar datos públicos de cuánto le pagan al Estado
angoleño, que tiene cuentas en Jersey.
Y las sublevaciones militares que se dan
en países del sur se financian con dinero procedente de estos sitios
,
porque es la manera de que no se sepa de dónde ha venido
«.
Paradójicamente, mientras se da o presta dinero a estos países para que puedan
crecer, los dirigentes se lo llevan a paraísos fiscales, hasta el punto de que
con ese capital se podrían conseguir gran parte de los Objetivos del Milenio,
que no se cumplen por falta de presupuesto.
 Pasemos
ahora a los países industrializados.
El periodista Xavier Caño afirma que «se
calcula que la evasión de impuestos a
gran escala en países desarrollados reduce hasta un 15% los ingresos de los
Estados y, en consecuencia, la inversión en educación, sanidad y seguridad.
Además, la corrupción tiene en los paraísos fiscales los cómplices
imprescindibles donde guardar y camuflar el fruto de sus rapiñas: esa
corrupción retrasa el desarrollo social, como reconoce el propio FMI, o
precipita directamente a la ruina. El caso de Argentina es significativo: el
dinero evadido o robado a lo público fue a paraísos fiscales y casi equivalía
al monto de la deuda externa que ahoga al país»
. 
En
Europa ya puede verse cómo influyen los impuestos que no pagan estas grandes
empresas con sede en los paraísos fiscales. Están arruinando economías como la
de Alemania. Para solucionarlo, este país ha subido el IVA del 16 al 19%,
mientras ha bajado la tributación de los beneficios del capital para animar a
las empresas a que se queden.
Pero su influencia no es sólo económica. Juan Vigueras acaba de publicar con Akal el libro
Los paraísos fiscales. Cómo los centros offshore socavan las democracias. ¿Cómo influyen hasta ese punto? «Porque
al final los gobiernos no tienen libertad para ejecutar el programa que se han
comprometido. Fíjate que cuando hay un acontecimiento político enseguida se
habla de cómo van a subir los mercados y la bolsa. Es decir, son los mercados
financieros los que están juzgando la política de los gobiernos en vez de los
ciudadanos. Eso sucede así y lo aceptamos como normal. Pues no lo es, y hay que
meterlo en la cabeza de la gente».
Los denominados paraísos fiscales son paraísos tan sólo para
organizaciones y personas que operan fuera de la ley, utilizados para lavar
dinero cuyo origen no quieren declarar, evadir impuestos y evitar ser
identificados y controlados. Pueden ser empresas o individuos que delinquen
económicamente, así como traficantes de drogas, armas o personas,
organizaciones ilegales de cualquier tipo y peligrosidad. Paraíso fiscal es una
expresión engañosa y liviana que esconde delitos, delincuentes, cómplices y víctimas.
Convendría dejar de llamarlos paraísos fiscales para desenmascararlos como paraísos
para delincuentes y evasores
, que es en verdad lo que son.

«Donaciones» de origen extraño para la campaña de Obama

El equipo de campaña de reelección del presidente de EE.UU., Barack Obama, devolvió donaciones hechas por la familia de un magnate mexicano de los casinos fugitivo de la justicia estadounidense.
Los hermanos de Juan José Rojas Cardona, conocido como Pepe, establecidos en Chicago y con ciudadanía de EE.UU., recaudaron unos US$200.000 para la campaña de Obama, según informó el diario The New York Times.
En 1994, Rojas Cardona violó la libertad bajo fianza que le fue impuesta en el estado de Iowa luego de enfrentar cargos por delitos de drogas y fraude, y huyó a México. Ahora busca un indulto, de acuerdo con el rotativo.
«Debido a las dudas que se han suscitado, devolveremos esas contribuciones de esos individuos y de otros donantes ellos que hayan traído«, señaló Ben LaBolt, portavoz de la campaña de Obama.

«El zar»

El informe en el New York Times que detalla los vínculos de los donantes con su hermano fugitivo provocó una rápida reacción de la campaña de Obama con vista a las elecciones presidenciales de este año.
LaBolt enfatizó en que la campaña «constantemente» examina las contribuciones y que más de 1,3 millones de estadounidenses han donado fondos hasta el momento.
«Rojas Cardona no es un personaje reconocido en México, al menos entre el público general«, explicó el corresponsal de BBC Mundo en ese país, Ignacio de los Reyes.
Sin embargo, recientemente el semanario Proceso publicó una investigación en la que se describía a Rojas Cardona como «el Zar de los Casinos«.

«Donaciones» en México

Según la revista, el «Zar» puso en marcha importantes negocios en casas de juego de Monterrey, en el norte del país, entre 2004 y 2006. 
Fuentes citadas por Proceso aseguran que Rojas Cardona donó dinero a las campañas de varios partidos políticos mexicanos, entre ellos el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Acción Nacional (PAN).
Medios de prensa incluso colocan en US$5 millones las donaciones ilegales que Rojas Cardona habría hecho a organizaciones políticas mexicanas en 2006.

Indulto

El año pasado, según el New York Times los hermanos Carlos y Alberto Rojas Cardona intentaron que el ex presidente del Partido Demócrata de Iowa solicitara al gobernador el indulto para Pepe Rojas.
No obstante, no existen indicios de que llegara a realizarse ninguna gestión para obtener el indulto.
El diario estadounidense dice que no hay información de que los hermanos Cardona hubieran aportado anteriormente a ninguna campaña política. 
Aunque ambos radican en Chicago mantienen vínculos con Pepe Cardona en México a través de algunos negocios, sostiene el New York Times.

La música usada como elemento de tortura por Estados Unidos

Cualquier canción, por buena que sea, cuando se reproduce a todo volumen durante horas mientras quien la escucha está preso en una pequeña celda, digamos que en Guantánamo, se acaba convirtiendo en una tortura psicológica.
Por ese motivo, varios grupos y cantantes cuyas canciones se han utilizado en prisiones deen la guerra contra el terror
participan en la campaña Cero Decibelios
(impulsada por la organización legal
británica Reprieve) para exigir a las autoridades militares estadounidenses que
dejen de usar sus composiciones. 
Entre ellos, Tom Morello, de Rage Against the Machine, un grupo que se ha
vestido con monos naranja y bolsas en la cabeza durante algunos conciertos
contra Guantánamo. 
A juzgar por la lista de canciones más usadas que ha
publicado Reprieve
, el repertorio es muy variado. 
En el top ten hay dos canciones de AC DC (Hell’’s Bells y Shoot to thrill),
Enter Sandman de Metallica, Bodies de Drowning Pool o White America de Eminem.
Las letras o los títulos pueden evocar algún tipo de mensaje, aunque en
ocasiones contradictorio. Es el caso del Born in the USA de Bruce Springsteen,
cuya letra denuncia la guerra del Vietnam. 
Pero tambien hay otras elecciones cuanto menos curiosas, como Barrio Sésamo o I
love you
, del programa también infantil Barney and Friends. Hay elecciones
basadas en el volumen de los decibelios (canciones de Queen como We will rock you, de Pantera, Limp Bizkit, Red Hot
Chili Peppers
o el mismo Rage Against the Machine) y otras que, si no fuera
porque se trata de torturas, podrían dar lugar a bromas, como Britney Spears y
Christina Aguilera. 
Un completo informe al respecto en este video
Reprieve ha emitido un vídeo de un preso de Guantánamo, Ruhal Ahmed, en el que
describe el efecto que tiene sobre los prisioneros la continua música a un
volumen altísimo. “Antes de la música, podías intentar concentrarte en
cualquier otra cosa. Pero la música te hace sentir como si te volvieras loco
”.
“Puedo soportar ser golpeado. Una vez aceptas que vas a la sala de
interrogatorio y que te van a golpear, te puedes preparar mentalmente. Pero cuando
eres toturado psicológicamente, no puedes prepararte
”, añade Ruhal Ahmed. 
Entre algunos músicos como Christopher Cerf, autor de Barrio Sésamo, ha causado
estupor e indignación que su canción se incluya en el iPod de Guantánamo. “No
quiero participar en esto”, declaró. 
Sin embargo, otros como Drowning Pool (que han actuado en varias ocasiones en
Irak) consideran “un honor que canciones como Bodies (“Movidos por el odio,
consumidos por el miedo, deja que los cuerpos golpeen el suelo
”) sirvan “para evitar
otro 11-S
”. 
Morello ha propuesto otra solución: derribar Guantánamo pero mantener una celda
“en la que encerrar a George Bush”. Y que suene Rage Against the Machine a todo
trapo. 

Jóvenes consideran que la escuela no los prepara para el mundo laboral

Menores de 30 años de todo el mundo señalan que la formación es demasiado teórica, según informe de la ONU, que resalta que la crisis internacional agravará el desempleo en ese grupo de la población.

Los jóvenes consideran que tienen más dificultades para ingresar al mundo laboral y que la escuela no los prepara para encontrar un trabajo, según un reporte de la ONU sobre empleo juvenil difundido hoy. 
El Informe Mundial sobre la Juventud, que tiene en cuenta los testimonios de personas entre 15 y 30 años, hizo hincapié en que la crisis agravó el desempleo juvenil y que estos corren el riesgo de ser las primeras víctimas de la crisis global.
“La experiencia demuestra que los programas de austeridad pueden agravar esta situación”, señala el documento. “En tiempos de crisis económica, esas personas (los jóvenes) suelen ser los últimos en ser contratados y los primeros despedidos”, añade. 
La tasa de desocupación en menores de 30 años aumentó en el plano internacional debido a la crisis, lo que se refleja en el 12.6% registrado en 2010, frente al 4.8% de los adultos en ese mismo año. 
La situación es aún más difícil en Medio Oriente (25.5% para los varones y 39.4% para las mujeres jóvenes) y en el Norte de África (23.8% y 34.1%). “No hay duda de que el alto nivel de desempleo es un factor que contribuyó a lareciente revuelta de la Primavera árabe”, indica el informe. 
Los testimonios de ese grupo de la población “ponen en duda la calidad de su educación, su adecuación a los puestos de trabajo disponibles y cómo los conocimientos adquiridos servirán a largo plazo”.Los encuestados critican la formación demasiado teórica.

Grecia dando pasos hacia lo peor

Grecia está tratando de conseguir concesiones de la Unión Europea amenazando en particular con la retirada de la zona euro, pero la ‘troika’ de prestamistas internacionales es inexorable en sus requerimientos. 

¿Cómo terminará el juego del tira y afloja? Mientras tanto, el consentimiento de Grecia para cumplir con las condiciones de la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) determinará la obtención del segundo paquete de ayuda financiera. Las autoridades griegas se dan cuenta de que las reformas actuales no solo pueden provocar una nueva ola de descontento entre la población. Estas reformas pueden finalmente acabar con la economía del país. Por lo tanto, Grecia, de manera indolente, trata de negociar concesiones, amenazando, por ejemplo, con salir de la zona euro. Ayer, la Comisaria Europea de Grecia Maria Damanaki declaró que este escenario ya se está elaborando», indicaron desde la sociedad de inversión Grandis Capital. 
Sin embargo, los expertos creen que «el escenario principal es el aumento de la competitividad económica mediante la reducción de los costos laborales, no la devaluación de la moneda nacional». 
Huelgas, ¿método efectivo? 

Mientras tanto Grecia se cumple una nueva huelga de 24 horas. A la protesta adhieren trabajadores del transporte público, empleados de los gobiernos locales, médicos, docentes, funcionarios judiciales, constructores, bancarios y representantes de varias agencias gubernamentales. Esa es la manera en que la gente expresa su desacuerdo con las medidas de austeridad del gobierno.

La huelga tiene lugar en Atenas mientras el gobierno griego negocia con la ‘troika’ de acreedores internacionales (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) el nuevo contrato de préstamo por un importe de 130.000 millones de euros a cambio de duras condiciones para reducir el déficit presupuestario. 

¿La UE estrangula a Grecia?

Lo que demanda la ‘troika’ es una crónica de una muerte anunciada», dijo el presidente de la Confederación General del Trabajo de Grecia, Giannis Panagopoulos .

«Se trata de un chantaje burdo, cínico, contra todo un pueblo que se ve amenazado por una quiebra«, agregó.
Los expertos también destacan el dramatismo de la situación griega. 
“La población está condenada a vivir cada vez peor. Es un drama no solo para Grecia, es un drama para toda Europa que no debería aceptar que sus gobiernos estén tratando de que la gente de Grecia viva cada vez peor”, le dijo a RT el economista Mikel Noval. 
En la víspera, Grecia se comprometió a cumplir con el requisito de los acreedores internacionales de despedir en 2012 a 15.000 empleados públicos. Sin embargo, el Gobierno griego todavía no cumplió con el requisito clave: la reducción de los salarios, incluido el sector privado. Si Grecia no satisface todas las exigencias en términos de reducción del gasto público, Atenas no recibirá los fondos para el pago de bonos por un valor de 14.500 millones de euros que expiran el 20 de marzo.

Obama mando al carajo a la iglesia católica…

La amenaza a la libertad religiosa en Estados Unidos no es una broma, ni, cuando se afirma eso, se está exagerando. No se trata ya de que Obama esté llevando a cabo una política de apoyo económico a prácticas que católicos -y no sólo católicos- consideran criminales, como es el aborto. 

Se vive una situación muy tensa en Estados Unidos a partir de unas declaraciones del Presidente Obama. El Gobierno obligará a las instituciones religiosas la cobertura de anticonceptivos, fármacos abortivos y esterilizaciones para sus trabajadores y/o miembros 
La administración Obama anunció la semana pasada que desde agosto de este año, en los Estados Unidos, todos los seguros médicos para los trabajadores de una institución religiosa o empresa deberán incluir de manera obligatoria la cobertura de anticonceptivos, de esterilizaciones y fármacos abortivos como la píldora post-coital. 
Es que ahora quiere obligar a que esas prácticas sean subvencionadas desde las propias instituciones religiosas. Y ahí es donde se entra de lleno en el ataque a la libertad religiosa. 
Obama ha irritado a los obispos de EE UU. La última normativa decretada por el gobierno de Estados Unidos que exige a los hospitales, centros caritativos y colegios católicos que incluyan en sus seguros médicos todo tipo de métodos anticonceptivos, incluyendo los abortivos y la esterilización, ha llevado a la importante comunidad católica a poner el grito en el cielo. 

La Iglesia católica en Estados Unidos tiene miles de instituciones sociales, como colegios -casi cada parroquia tiene uno-, hospitales, asilos, comedores sociales, centros de atención a drogodependientes o a emigrantes, etc. Como obliga la ley, los empleados de estos centros tienen un seguro médico para sus trabajadores. Sin embargo, ese seguro no incluye el acceso a determinadas prestaciones que van en contra de la moral católica. Por ejemplo, si uno de esos empleados quiere abortar, el seguro que le ofrece la Iglesia no le paga el aborto, se lo tendrá que pagar él por su cuenta. O si quiere utilizar anticonceptivos, los había pagado de su bolsillo en la farmacia. 
Pues bien, ahora Obama quiere que en esos seguros se incluyan cosas que van abiertamente contra la moral de la religión católica. Deberán ofrecer anticonceptivos y también píldoras abortivas. De esta manera, la Iglesia se hará cómplice de hechos que considera gravísimos, hasta el punto de que excomulga al que los comete, como es el caso del aborto. 
Los obispos norteamericanos con el cardenal Dolan a su cabeza están dispuestos a oponerse hasta el final. Va a ser una guerra dura. 
El obispo de Pittsburgh, Pensilvania, David Zubik, ha expresado su hartazgo ante lo que califica la mayor «intrusión gubernamental en la libertad, no sólo religiosa» de la historia. El Prelado asegura en la misiva que la obligación de incluir la anticoncepción en los planes de seguro en Estados Unidos es como «una bofetada en la cara» que dice «¡váyanse al diablo!» a los católicos y a la libertad religiosa. 

El pasado 20 de enero el presidente Barack Obama aprobó la normativa que fuerza a los seguros de los empleados incluir la subvención de anticonceptivos y fármacos abortivos a partir de agosto de 2013. «Este es el ataque del gobierno, por decreto, contra los derechos de todos: no solo de los católicos, no solo a la gente de todas las religiones«, señala Zubik en la edición del 27 de enero del Pittsburgh Catholic. 
Esta orden le dice a los católicos «no solo que violen sus creencias, sino que paguen directamente por esa violación» así como que «subsidien la imposición de una cultura anticonceptiva y de aborto para toda persona en Estados Unidos», denuncia el obispo de Pittsburgh. 
Por último, el Prelado instó a los católicos de Estados Unidos a escribirle al Presidente Obama, a la secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE UU, Kathleen Sebelius, y a los senadores en el Congreso, para que tengan «noticias nuestras y escucharnos YA».

Vean en este enlace La Carta Completa del Obispo Zubik

Exenciones

El obispo explica asimismo que en la normativa se incluyó una supuesta “exención por motivos religiosos” pero “se formuló de manera tan restrictiva que, como señalaban sus detractores, ni siquiera Jesucristo y sus Apóstoles podrían beneficiarse de la exención”.

Efectivamente, la exención sólo podría producirse si las instituciones católicas tienen únicamente a católicos como empleados; si el propósito principal de la institución o el servicio prestado sea la instrucción directa en la fe católica y, por último, si las únicas personas atendidas por la institución son aquellas que comparten los principios religiosos católicos. Sin embargo, el obispo ve imposible esto puesto que las instituciones benéficas de la Iglesia no hacen discriminación según la fe de cada persona.

Esta normativa le dice a los cristianos “no solo que violen sus creencias, sino que paguen directamente por esa violación” así como que “subsidien la imposición de una cultura anticonceptiva y de aborto para toda persona en Estados Unidos”.
El obispo Zubik recuerda que “Hemos construido centros de salud que son reconocidos en todo el mundo por su cuidado compasivo para todos, independientemente de su credo, sus circunstancias económicas y, sin duda, su género”.
Sin embargo la respuesta de la administración Obama ante esta actividad benéfica ha sido, a su juicio, ésta: “al cuerno con vosotros, fieles de los Estados Unidos”. “Al cuerno con vuestras creencias religiosas, al cuerno con vuestra libertad religiosa, al cuerno con vuestra libertad de conciencia”.
“Esta orden pueden cambiarse con presión en el Congreso. La única forma en la que la acción se dará es si tú y yo nos decidimos a hacerlo”, señala el obispo.
Por otro lado la organización Catholic Advocate (CA) ha lanzado una campaña nacional en Estados Unidos para proporcionar recursos que permitan a los católicos rechazar la decisión de la administración Obama de obligar a los empleadores a pagar seguros de salud con cobertura de anticonceptivos, esterilización y fármacos abortivos.
El presidente de la institución con sede en Washington D.C., Matt Smith, señaló al respecto que “una de las opciones para responder a este ataque contra la gente de fe es contactar directamente a nuestros representantes en el congreso para hacerles saber de nuestra decepción por esta decisión”. “Nuestra meta es tener al menos 100 mil fieles que participen cada mes hasta que la ley entre en vigor”, explicó.
El día del anuncio del Departamento de salud y Servicios Humanos, liderado por Kathleen Sebelius, el Arzobispo de Nueva York y Presidente de la Conferencia Cristiana de Estados Unidos, Mons. Timothy Dolan, alentó a los laicos a reaccionar ante la decisión de la administración Obama.
“Hagamos saber a nuestros líderes elegidos que deseamos que la libertad religiosa y los derechos de conciencia sean restaurados y que desean que el mandato anticonceptivo de la administración sea rescindido”, dijo el Prelado.
“Hay decenas de miles de iglesias en Estados Unidos. Si los fieles llegan a enviar 115 cartas por iglesias a sus representantes y a cada senador, el Capitolio recibiría más de 6 millones de misivas sobre este asunto. Enviaríamos así un poderoso mensaje que no podría ser ignorado”, dijo Smith.
Fuentes:

A Twitter también le gusta la SOPA

Twitter también se pone contra la libertad de expresión
La red social Twitter anunció que desarrolló un sistema de censura para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o países estén al alcance de los usuarios en los territorios afectados. 
La red de microblogs aseguró que ahora tiene la capacidad de bloquear la aparición de tweets en un país determinado si surge la obligación legal de hacerlo.

«A medida que continuamos creciendo a nivel internacional, vamos a entrar en los países que tienen diferentes ideas sobre los límites de la libertad de expresión. Algunos difieren tanto de nuestras ideas que no vamos a ser capaces de existir allí», comunicó Twitter en un blog.

«Otros son similares pero por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pro-nazi», afirmó la compañía basada en San Francisco. 

También aclaró que con anterioridad, si era necesario eliminar los mensajes sólo se podía hacerlo a nivel mundial. «A partir de hoy tenemos la capacidad de suprimir el contenido de forma reactiva de usuarios de un país determinado, mientras se mantiene disponible en el resto del mundo», indicó la compañía.

Este es el comunicado oficial con que se daba a conocer la polémica medida: 

«El intercambio abierto de información puede tener un impacto global positivo, casi todos los países en el mundo están de acuerdo en que la libertad de expresión es un derecho humano. Muchos países también están de acuerdo con que la libertad de expresión entraña responsabilidades y tiene sus límites. 


A medida que continuamos creciendo internacionalmente, vamos a entrar en los países que tienen diferentes ideas sobre los contornos de la libertad de expresión. Algunos son tan diferentes de nuestras ideas que no vamos a ser capaces de existir allí. Otros son similares, pero por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pro nazi. 


Hasta ahora, la única manera de tener en cuenta los límites de esos países fue quitar el contenido a nivel mundial. A partir de hoy, nos dan la capacidad de retener el contenido de los usuarios de forma reactiva en un país determinado -mientras se mantiene disponible en el resto del mundo. 


Todavía no hemos utilizado esta capacidad, pero siempre que nos veamos obligados a retener un tweet en un país específico, vamos a tratar de que el usuario sepa y de que claramente se marque cuando el contenido se ha ocultado. 


Uno de nuestros principales valores como empresa es la de defender y respetar la voz de cada usuario. Tratamos de mantener el contenido hasta donde y cuando podemos y vamos a ser transparentes con los usuarios cuando no podamos”

NOW: El FBI como fuerza de control en las redes sociales

El FBI está muy activo en lo que a investigación tecnológica se refiere. Tras el polémico cierre de la plataforma de alojamiento de archivos y descargas Megaupload los federales han convocado un concurso público en web para crear una aplicación que ayude a controlar todas las informaciones volcadas en redes sociales. 

En su anuncio el Centro de Información Estratégica y Operaciones (SOIC) solicita ayuda por parte de las empresas TI para crear una “aplicación de medios de comunicación social”. Ésta deberá ser capaz de procesar todo el contenido público que se suba a plataformas como Twitter y Facebook y ser lo suficientemente inteligente como para identificar palabras clave o hashtags que le den pistas de qué eventos o sucesos están ocurriendo en  
un momento dado.

En este sentido, la red social de Mark Zuckerberg sigue siendo en su mayoría cerrada, pero el aperturismo de Twitter puede ayudarle al organismo federal para saber qué se está cociendo o empezando a cocer y reaccionar rápidamente.
En su solicitud el FBI también pide que la app «sea infinitamente flexible y tenga la capacidad de adaptarse rápidamente a las cambiantes amenazas para mantener la ventaja estratégica y táctica”. 
En principio esta herramienta se usará para identificar situaciones de riesgo y amenaza y se aplicará en misiones de reconocimiento y vigilancia, eventos especiales para la seguridad nacional, operaciones de contrainteligencia, contra el terrorismo, y en muchos ámbitos más.
Como requisito, también se pide que la app permita laconfiguración de un mapa para localizar dónde se producen incidentes mediante palabras clave en cada región. Se solicita igualmente la posibilidad de “mostrar alertas con un código de prioridad de colores” e incluso que la herramienta tenga acceso a la información de cámaras de tráfico, monitores y otras fuentes de vídeo para identificar protestas o flashmobs. 
Según se hace eco Venture Beat , la aplicación también podría utilizarse por parte del FBI para vigilar los movimientos de algunos hackers y hacktivistas, que se sirven de las redes sociales para orquestar y organizar ataques desde diferentes emplazamientos. Estas plataformas son un soporte ideal para preparar ataques de denegación de servicio, como el llevado a cabo por Anonymous hace unos días contra algunas webs de las autoridades americanas para protestar por la clausura de Megaupload.
 

Obama se ensaña con Irán

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama señaló, nuevamente,
su intención de endurecer su política hacia los iraníes. Dijo que lo
hará hasta que el país persa cumpla con las expectativas
internacionales.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama,
reiteró su intención de endurecer su política hacia Irán, tras
felicitar a la Unión Europea (UE) por las sanciones adoptadas contra
Teherán, que incluyen embargo petrolero y congelamiento de fondos, luego
de que el Departamento del Tesoro anunciara nuevas sanciones contra dos
bancos iraníes.
Obama manifestó que profundizará su postura hacia Irán hasta que el país persa cumpla con las expectativas internacionales.
“Estados Unidos seguirá imponiendo nuevas sanciones para incrementar la presión sobre Irán”, advirtió el mandatario norteamericano en un comunicado, citado por la agencia DPA.
Poco antes, el Departamento del Tesoro anunció este lunes nuevas
sanciones contra dos bancos iraníes
, el Tejarat y la entidad financiera
bajo su propiedad Trade Capital Bank.
El Banco Tejarat es la tercera mayor entidad financiera estatal del país persa, a la que Washington penaliza ahora por “proporcionar
servicios financieros a bancos y empresas iraníes ya sometidas a
sanciones internacionales por su involucramiento en las actividades de
proliferación de armas de destrucción masiva de Irán”.
Con las sanciones contra el Banco Tejarat, un total de 23
instituciones financieras, incluidos los mayores bancos estatales de
Irán, fueron sancionados por Washington
.
Asimismo, Obama felicitó a la UE por su decisión de decretar un
embargo petrolero contra Irán y el congelamiento de las cuentas del
banco central iran
í, y afirmó que estas medidas harán que el país persa
tenga que pagar un precio más alto por desafiar sus obligaciones
internacionales.
“Aplaudo las acciones de hoy de nuestros aliados en la UE para
imponer sanciones adicionales a Irán en respuesta al fracaso continuado
del régimen de cumplir sus obligaciones internacionales en lo que
respecta a su programa nuclear
”, señaló el presidente estadounidense.
“Las medidas aprobadas hoy por el Consejo de Ministros de
Relaciones Exteriores de la UE constituyen otro fuerte paso en los
esfuerzos internacionales por aumentar dramáticamente la presión sobre
Irán”
, habían dicho previamente la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y su par del Tesoro, Timothy Geithner, en un comunicado conjunto.
“En combinación con las muchas otras sanciones contra Irán que
continúan siendo implementadas por Estados Unidos y la comunidad
internacional, esta nueva presión concertada limitará las opciones de
los líderes iraníes e incrementará el costo que pagan por desafiar las
obligaciones internacionales básicas”
, agregaron.
Las nuevas medidas contra Irán forman parte de una serie de sanciones
con las cuales los países occidentales esperan paralizar la vital
industria petrolera de Irán y obligarlo a limitar y negociar su
actividad nuclear, que sospechan tiene fines militares, pese a que Irán
insiste en que son meramente pacíficos.
Fuente: Noticias Télam

Razones luciferinas escondidas detrás de los pretextos humanos. 
Es muy interesante tener en cuenta las siguientes circunstancias que está viviendo la región persa por las que el Imperio del gran dragón escarlata necesita invadir:
Irán vive de sus exportaciones de hidrocarburos que constituyen el 80% de su ingreso. De ese total, Japón consume aproximadamente un 18,4% y China acaba de firmar un convenio por el cual los chinos invertirán 100.000 millones de dólares por 25 años en el desarrollo de gas y petróleo iraní, que hoy representan el 13,6% de sus importaciones, además de asociarse para construir un oleoducto que irá desde Irán hasta el Mar Caspio, con una posible conexión por Kazajstán hacia la China occidental.

Este socio iraní es el mayor competidor económico de Estados Unidos y el próximo líder del comercio mundial, que ya anticipó que no votará sanciones en contra de Irán en la ONU. 

En el caso de una guerra con Irán, ya se sabe de qué lado estará, y no es poca cosa.

Para complicar más la cuestión, la India también viene reforzando sus vínculos con Irán mediante otros proyectos para construir oleoductos.

Como se puede ver, la razón para la guerra con Irán es económica, sin duda; una potencia decadente como Estados Unidos y unos socios próximos a la quiebra, como son la zona Euro, imponen que si se quiere manejar el mundo de las próximas décadas, se hagan con la riqueza iraní, que representa el 10% de las reservas de petróleo del mundo y las segundas reservas mundiales de gas natural atrás de Rusia.

Es fácil imaginar las consecuencias que tendría para Occidente que Irán redujera sus exportaciones, el impacto en mercado mundial sería inimaginable. 

Es tiempo de poner atencion al escenario profético que se esta manifestando en diferentes lugares del mundo, no podemos permanecer indiferentes distrayéndonos con el comezón de oír que Satanás ha colocado en muchos escogidos haciéndolos correr tras «congresos», «cumbres» y otras «convocatorias» babilónicas que no hacen más que aumentar la «ebriedad» espiritual y así engañar a muchos. En vez de perseguir «agoreros de facilismo y prosperidad falsa», escudriñemos más profundamente las Escrituras ya que desde ellas seremos entendidos en los tiempos y por ellas sabremos ver las señales en la «higuera». 

¡Jesucristo está cerca no cabecemos en sueño de distracción por causa de no procurar mayor unción en nuestras lámparas!


Obama defenderá el alza de los impuestos a los ricos

El presidente estadounidense utilizará su intervención en el Capitolio para presentar un nuevo plan económico. Insistirá la protección de la clase media.
Para subrayar este mensaje, el mandatario, que
pronunciará su discurso ante ambas cámaras a partir de las 21.00 hora
local (02.00 GMT del miércoles), reclutó a la secretaria del multimillonario Warren Buffett, Debbie Bosanek, quien fue invitada a presenciar el Estado de la Unión desde el balcón de la primera dama, Michelle Obama.
Buffett hizo famosa a su secretaria al defender, el año pasado, que
los ricos pagaran más impuestos y poner de relieve que las reglas
fiscales en los Estados Unidos son tales que, proporcionalmente, su
empleada paga mucho más al erario público que él.
Esa propuesta ha pasado a conocerse como «la regla Buffett» y Obama, que aboga por ponerla en práctica como una medida imprescindible para reequilibrar las cuentas públicas,
presentará ese martes en su discurso nuevos detalles sobre cómo
conseguirlo, según apuntó su director de Comunicaciones, Dan Pfeiffer.
La cuestión ha cobrado atención ante la polémica en torno a la declaración de impuestos del precandidato presidencial republicano Mitt Romney, quien registró ingresos anuales de 21 millones de dólares, procedentes de dividendos e inversiones, sin cobrar ningún salario.
Dado que las ganancias de capital están tasadas en torno al 15 % en
los Estados Unidos., el precandidato ha pagado una media del 14 % en
impuestos en los dos últimos ejercicios, 6,2 millones de dólares. Los salarios en el país, por contra, cuentan con una gravación más alta y pueden llegar hasta el 35 %.
La campaña electoral de Obama difundió este fin de semana un video en
el que el presidente adelanta que en su intervención en el Congreso
presentará un plan económico, «Plan para un EE.UU. que perdure«, que sirva «para todos» y «no sólo para unos cuantos ricos».
«Podemos tomar dos rumbos: uno hacia menos oportunidades y menos
Justicia, o podemos luchar por el que creo que necesitamos: construir
una economía que funcione para todos», indicó.
Por su parte, el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, declaró que el
jefe de Estado «será muy claro sobre su visión, sobre sus principios,
sobre unas reglas de juego justas y que la gente tenga oportunidades, seguridad económica y protección para la clase media».
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John
Boehner, se mostró escéptico ante lo que pueda proponer Obama y
consideró que «va a insistir en lo que no ha funcionado».
Los republicanos se oponen tajantemente a cualquier medida que
suponga aumentar los impuestos y han bloqueado cualquier intento de la
Administración de elevar los gravámenes de los más acomodados.
En su discurso ante el pleno del Congreso, en el que cada año el
presidente informa sobre la situación del país y establece las
prioridades legislativas y políticas de su Gobierno, Obama también dejará un hueco para la política exterior, que ha resultado ser el gran punto fuerte de su mandato.
Es probable que recuerde en su intervención que acude ante los legisladores tras haber dado por finalizada la guerra en Irak este diciembre, una de sus grandes promesas en la campaña de 2008.
Se espera que destaque que en mayo pasado se convirtió en el presidente que acabó con el líder de la red terrorista Al Qaeda, Osama bin Laden, y que aluda a la violencia en Siria o a las últimas tensiones con Irán.
Una encuesta reciente fijaba la popularidad de Obama en un 43%,
una cifra mucho más baja que aquel 57% que tenía en el 2009, cuando
hizo su primer discurso del Estado de la Unión. La crisis económica, con
sus altas cifras de desempleo y el aumento de la pobreza, han pasado factura al presidente.

Fuente: EFE
Discurso de Barack Obama sobre el estado de la Unión 

 Barack Obama, aseveró durante su presentación anual ante el Congreso que
«el Estado de nuestra unión es cada vez más fuerte
» y que continuará
trabajando «con todos para seguir con este empuje».

Israel bombardea nuevamente la Franja de Gaza provocando más pretextos para el NOW

En un comunicado, la oficina de información militar dijo que los ataques
fueron en respuesta a los cohetes lanzados contra Israel en los últimos
días.
Al menos tres palestinos resultaron heridos al
bombardear la Fuerza Aérea israelí esta madrugada cinco áreas de la
franja de Gaza, que gobierna el movimiento islamista palestino Hamás,
informaron a Efe fuentes de los servicios de emergencia.
Los
bombardeos tuvieron lugar en localidades del norte, el centro y el sur
del territorio palestino sobre las 02.00 hora local
(00.00 GMT).
Las
fuentes médicas de Gaza confirmaron que tres personas resultaron
heridas
, aunque no precisaron su gravedad ni tampoco si se trata de
civiles o milicianos.
Israel aplica un brutal bloqueo económico y
vial contra la Franja de Gaza.
Las autoridades israelíes impiden
incluso el arribo de ayuda humanitaria a ese territorio palestino.

En
un comunicado, la oficina de información militar dijo que los ataques
fueron “en respuesta a los cohetes lanzados contra Israel en los últimos
días”. Agregó que el Ejército israelí “no tolerará ningún intento de
hacer daño a civiles israelíes y operará contra cualquiera que usa el
terrorismo contra el Estado de Israel”.

Siria entró en sus últimos días… lo profético se desató sobre Asia

 El Consejo de Cooperación del
Golfo en complot contra Siria

La organización presionó para desmantelar el grupo de veedores,
que ellos mismos insistieron para que Siria aceptara, cuyos reportes
desencajan con la postura antisiria del bloque.
 Las monarquías del Consejo de Cooperación del
Golfo
(CCG) Pérsico podrían cancelar, en pleno, su observación en Siria,
imitando los pasos sauditas, para desmantelar una misión cuyos reportes
desencajan con la postura antisiria del bloque. 

El rotativo
kuwaití Al-Qabas publicó hoy un artículo en el cual citó fuentes
diplomáticas que no identificó, según las cuales, los Estados árabes del
Golfo ya anunciaron su retirada del equipo observador de la Liga Árabe
que ellos mismos presionaron para que Siria aceptara; reseñó Prensa
Latina.


De acuerdo con la información, los monarcas de las seis
naciones del CCG adoptaron la postura anunciada el domingo pasado en El
Cairo por el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita,
príncipe Saud Al-Faisal, de que su país abandonaba ese destacamento de
veedores. 

El argumento de Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes
Unidos, Kuwait, Omán y Bahrein
sería -según la fuente- que no desean que
sus monitores «sean falsos testigos de crímenes cometidos contra
civiles
«, presuntamente por las fuerzas de seguridad de Damasco. 

Riad
expuso la visión del reino wahabita en el sentido de que presuntamente
el gobierno del presidente sirio, Bashar Al-Assad, había roto sus
promesas de respaldar y ejecutar totalmente una iniciativa de paz árabe,
muy alineada a presiones de Estados Unidos y Europa.

Aunque la
Liga Árabe se pronunció por extender un mes más la labor de los
supervisores de 16 países desplegados en 20 ciudades sirias, la misión
está en suspenso debido al severo golpe que constituye la salida de seis
países influyentes y con gran poderío económico.

Incluso, si se
decidiera ampliar el monitoreo que ahora hacen 165 especialistas, la
reducción de personal limitaría verificar la reducción de la violencia,
el diálogo nacional, retirada de tropas de las ciudades, liberación de
detenidos y otros puntos del plan árabe.

El jefe de la misión
observadora, el general sudanés Mohammed Ahmed Mustafa Al-Dabi, afirmó
ayer en El Cairo que el gobierno sirio ha cumplido parcialmente sus
compromisos para la paz, y admitió que su informe contradecía la
percepción apocalíptica de los cancilleres.
Los titulares de
Exteriores adoptaron una dura resolución contra el Ejecutivo de Bashar
Al-Assad, urgiéndolo a abandonar el poder y crear en un plazo de 60 días
un gabinete de unidad con la oposición armada, tras lo cual debería
convocar a elecciones en cinco meses.
El-Dabi, pese a sus
críticas, destacó que en Siria «descendió significativamente» la
violencia, se constataron 136 muertes, fueron liberados miles de presos y
operan al menos 36 reporteros extranjeros.
Además, el oficial
sudanés señaló que en muchos casos los reportes de muertos «fueron
fabricados» y dijo haber constatado que «desde la llegada de la misión a
Siria (26 de diciembre), todo el armamento pesado y vehículos de
combate fueron retirados de las ciudades».
 
Esto es lo que las monarquías aliadas al NOW pedían hace un mes atrás