Iluminatis

EEUU ‘plenamente preparado’ para enfrentarse con Irán

WASHINGTON (AP) — Las fuerzas militares estadounidenses están ahora
«plenamente preparadas» a fin de lidiar con cualquier gestión iraní que
cierre el estrecho de Ormuz, una vía vital en el Golfo Pérsico para los
envíos internacionales de crudo
«, dijo el miércoles el secretario de
Defensa Leon Panetta
.
En una conferencia de prensa en el
Pentágono, se preguntó a Panetta si, en vista de la amenaza iraní de
cerrar el estrecho de Ormuz en represalia por un aumento de las
sanciones económicas internacionales, Washington ha decidido ajustar su
nivel de fuerzas en la región.
«De momento no hemos adoptado
medida especial alguna para encarar la situación
«, respondió Panetta.
«¿Por qué? porque, francamente, estamos plenamente preparados para
encarar ahora esa situación».
Agregó que continúa la planificación
rutinaria y que Estados Unidos y sus aliados consideran varias
alternativas a los problemas relacionados con Irán.
Este mes la
Armada despachó al Medio Oriente un segundo portaaviones, acompañado de
su respectiva flotilla de protección, aunque aclaró que se trata de una
rotación normal y no una acumulación premeditada de fuerzas. Los
portaaviones son el Carl Vinson y el Abraham Lincoln, bajo control del
Mando central de las Fuerzas Navales estadounidenses en Bahréin.
Estados
Unidos ha mantenido de forma continuada su presencia naval en la región
del golfo desde hace décadas, aunque han aumentado los temores
internacionales sobre un potencial enfrentamiento debido al programa
nuclear iraní.
Estados Unidos tienen además fuerzas militares en Emiratos Arabes unidos, Catar, Kuwait y otras naciones del golfo.
La
Guardia Revolucionaria Iraní, la fuerza militar más poderosa del país,
dijo que el liderazgo de Teherán decidió ordenar el cierre del estrecho
de Ormuz si son bloqueadas las exportaciones de crudo iraní como
resultado de las sanciones. Un mando de la Guardia indicó a principios
de mes que la decisión fue adoptada por las máximas autoridades iraníes.
Los
políticos iraníes ya esgrimieron esa amenaza en el pasado, aunque esta
fue la declaración más tajante sobre el cierre del estrecho.
En sus comentarios en el Pentágono, Panetta dijo seguir confiado de que se halle una solución diplomática con Irán.
«Hacen
falta dos para dialogar, y siempre nos mostramos dispuestos a
intentarlo,
dijo Panetta. Empero, en caso de necesidad, «estamos
igualmente preparados para responder militarmente si hiciera falta»
.

Opinión de analistas
 

La ley SOPA y los usuarios de internet

Esta semana el mundo vivió un suceso histórico en torno a internet. Los titanes de la red se resistieron a la posible aprobación, en el Congreso de Estados Unidos, de la ley Sopa, que busca acabar con la piratería cibernética.

Es así como Wikipedia y otros portales protagonizaron un apagón de 24 horas el miércoles, con el apoyo de Google, para protestar contra la iniciativa.

El impacto que la jornada tuvo a nivel mundial y virtual provocó que, el pasado viernes, el congresista republicano y promotor del proyecto, Lumar Smith, decidiera aplazar de forma indefinida la discusión del polémico proyecto. El objetivo de esta determinación, según el congresista, será lograr un verdadero consenso y una solución definitiva al problema.

Si la ley Sopa fuera aprobada en EE.UU. tal cual como está concebida en la actualidad, su aplicación trascendería las fronteras de ese país y se extendería al resto del mundo, incluido Colombia. Por ello, El País presenta un panorama sobre lo que significa esta polémica iniciativa y cómo afectaría el entorno virtual de los internautas colombianos.

¿Qué es Sopa?

Antipiratería Por sus siglas en inglés, esta ley significa ‘Stop Online Privacy Act’ (Detener la Piratería en Línea) y fue presentada el 26 de octubre del 2011 en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

El proyecto otorgaría más competencias al Departamento de Justicia de ese país y a propietarios de derechos intelectuales para combatir el tráfico ilegal de contenidos y productos protegidos, a través de internet, como música, películas y libros.

Así, a los sitios web infractores se les suspenderían sus contratos de publicidad, servicios y serían eliminados de los motores de búsqueda.

 

Fuerte disputa

Los bandos que están a favor y en contra básicamente se definen como los que crean el contenido y los que lo proveen.

Entre las 142 empresas que apoyan el proyecto, se destacan la Asociación Americana de Cinematografía (RIAA), Sociedad Estadounidense de Compositores, Autores y Editores (Ascap), el canal de televisión FOX, y Disney.

Para estas compañías, la ley Sopa protege la economiá estadounidense, a la cual la piratería le está costando US$100 mil millones al año.

En cuanto a los opositores, aparecen gigantes como Twitter, Facebook, Amazon, Mozilla, y más de diez mil portales.

Provocaciones luciferinas buscando razones para la guerra

Portaaviones de EEUU cruza el estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico…

El portaaaviones estadounidense «Abraham Lincoln» cruzó hoy el estrecho de Ormuz y entró en el golfo Pérsico sin problemas, pese a las amenazas de Irán, informó la televisión estadounidense CNN.

El portaaviones iba acompañado de buques de guerra británicos y franceses cuando realizó la operación el domingo, según la emisora.

Estados Unidos tiene desplegados dos portaaviones en el golfo: el «Abraham Lincoln» y el «Carl Vinson», tras el repliegue del John Stennis al Pacífico hace dos semanas.

Irán había advertido que Estados Unidos no debería enviar otro portaaviones al Golfo y amenazó con cerrar el estrecho de Ormuz y bloquear la exportación de crudo internacional si Occidente imponía sanciones petroleras en su contra. Estados Unidos respondió con amenazas de utilizar la fuerza militar para impedirlo. 

Hace 3 semanas atrás las amenazas comenzaban desde los dos lados

Un video que explica los intereses en juego  y los riesgos bélicos escondidos en ellos.

A continuación la Columna de Internacionales de Pedro Brieger, en un excelente informe acerca de cómo la trama mediática estadounidenses se viene movilizando alrededor del mundo para convencer acerca de esta nueva invasión colocando en peligro a los miles de millones que habitamos esta casa. Un revelador material de propaganda norteamericana. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el viernes 16 de diciembre de 2011. 

Tras el apagón por la ley SOPA, la reacción no se hizo esperar

Ayer, varios sitios decidieron frenar sus servicios en reclamo a la posible aprobación de la ley SOPA. La reacción del FBI no fue tardía. Las acciones contra Megaupload representan un duro golpe a los usuarios de internet y a la distribución de contenidos a través de la web.

SOPA es una iniciativa introducido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el pasado 26 de octubre de 2011 por el republicano texano Lamar S. Smith con objetivo de ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para supuestamente combatir el tráfico de contenidos en internet y productos protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual. 

El proyecto de ley tiene repercusiones gravísimas para la estructura actual de internet en todos sus sentidos ya que permite al Departamento de Justicia y a los propietarios de derechos intelectuales, ir contra aquellas webs o servicios que permitan o faciliten el supuesto infringimiento de los derechos de autor.
De ser aprobada, la ley permitiría el bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o servicio en cuestión, incluyendo hosting y les exige a las empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal) congelar fondos y restringir el uso del servicio.
También reclama que los servicios de publicidad deben bloquear la web o servicio, eliminar enlaces a la web o servicio denunciado.
Además las penas propuestas por la ley son desproporcionadas, por ejemplo cinco años de prisión por cada diez canciones o películas descargadas dentro de los seis meses de su estreno. 
Los defensores de Internet que iniciaron una fuertísima campaña en contra de la Ley Sopa, aseguran que la iniciativa haría que «las redes de navegación anónimas se volverían ilegales, ya que el anonimato en internet es importantísimo para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios o dictaduras«.
También aseguran que esta iniciativa permiten a los estados espiar oficialmente las comunicaciones privadas de cada ciudadano para determinar si incumple la ley o no. 
También haría que «sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos«.

FBI cerró Megaupload, Anonymous contraatacó

El FBI cerró hoy el famoso sitio de intercambio de archivos Megaupload.com y acusó a los fundadores del sitio y otras cinco personas de operar una «empresa internacional de delincuencia organizada», en concreto de «piratería en línea». 

Según el departamento de justicia de Estados Unidos, en conjunto con el FBI, Megaupload Limited a través de su propietaria Vestor Limited generó más de $175 millones en ganancias criminales y causaron más de medio billón de dólares en daños a los derechos de autor de terceros. 

En el cierre se arrestó a siete personas que han sido acusadas de piratería en línea, entre ellos los fundadores del sitio Kim DotCom y Kim ‘Jim Tim’ Vestor y Finn Batato.
El CEO Swizz Beatz, rapero esposo de Alicia Keys, no figuraba entre los acusados. Dotcom, Batato y dos personas más fueron arrestados en Auckland, Nueva Zelanda por autoridades locales, en nombre de Estados Unidos. 
Megaupload.com es un sitio de alojamiento de contenido que permite a los usuarios subir contenido para que otros puedan descargarlo. Según la acusación, por más de cinco años, han operado un sitio que reproduce y distribuye ilegalmente copias de obras protegidas como programas de computación, películas y música». 
El departamento de justicia acusa a los detenidos de crimen organizado, conspiración para cometer una infracción de derechos de autor y lavado de dinero. Si son sentenciados, enfrentarían hasta 55 años de prisión. 
Anonymous contraatacó
Hactivistas enfurecidos por la legislación SOPA y el arresto de los dueños de Megaupload contraatacaron cerrando los sitios del Departamento de Justicia de Estados Unidos, la disquera Universal Music, y la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, además de otros. 
Nombrado por Anonymous como el «El mayor ataque con 5,635 personas confirmadas Utilizando #LOIC para derribar sitios!» las cuentas de Twitter de los hackers presumían el hecho en todo el mundo. 
Los ataques a los sitios fueron con el ya conocido modo Distributed denial-of-service (DDOS) que básicamente sobrecargan una página de internet con visitas hasta bloquearla. 
Algunos sitios que serían atacados por Anonymous como represalia incluyen La Casa Blanca, el FBI, BMI, Copyright.com, Viacom, Anti-piracy.be/nl, Vivendi.fr, Hadopi.fr, y ChrisDodd.com, el sitio del ex-senador que encabeza la Asociación de disqueras RIAA. 
  Los invito a mirar este interesante video aportado por Anonymous para luchar contra este ardid Illuminati (difúndanlo)

A continuación un mensaje de Anonymus al Congreso de los Estados Unidos ante el proyecto SOPA

¿El Congreso de los Estados Unidos, contra la piratería en internet…. o un pretexto más para controlarnos?

  • A través de dos proyectos, que se debatirán este mes, se buscará regular la actividad ilegal en la web.  
  • La ley SOPA criminalizará los sitios que ofrezcan contenidos por derechos de autor, mientras que PIPA, sanciona la infracción de la distribución de copias. 
  • Twitter, Facebook y Google planean un apagón como forma de protesta.
Este mes el Congreso de los Estados Unidos buscará aprobar dos proyectos de ley destinados a combatir la piratería en internet. Se trata de SOPA y PIPA; ambos le otorgan al gobierno el poder de apagar de internet sitios, servidores y motores de búsqueda que incumplan las normativas de derechos de autor.
La norma Stop Online Piracy Act (SOPA) fue presentada en la Cámara de Representantes el 26 de octubre de 2011, por el legislador Lamar Smith y un grupo bipartidista, mientras que la Protect IP Act (PIPA) llegó a la cámara el 12 de mayo de 2011 por el senador Patrick Leahy. Las dos se debatirán el 24 de enero.
A través de estas leyes, el gobierno de los Estados Unidos aspira a reforzar la persecución de la piratería digital y amplía la capacidad de aplicación de sus normas y los titulares de derechos de autor para combatir las descargas ilegales.
Con la ley SOPA, el Departamento de Justicia tendrá el poder de criminalizar a cualquier sitio web que aloje contenidos ilegales (sin importar su localización), y se impondrá a los proveedores de internet, a los motores de búsqueda y a las empresas de publicidad y de pago online.
En tanto que la ley PIPA sanciona la infracción de la distribución de copias ilegales y restringe el acceso a páginas que contengan producciones protegidas por los derechos de autor.
En los dos casos se están penando las actividades ilegales en la web, con la posiblidad de dar de baja portales y servidores. Pero las normas serán tratadas en cámaras diferentes: SOPA en la de representantes y PIPA en la de senadores.
Estas medidas despertaron una guerra entre los diferentes actores de internet y de la industria cultural. A favor de estas normativas se expresaron la Motion Picture Association of America (MPAA), que agrupa a las grandes productoras de cine estadounidense, y la Recording Industry American Association (RIAA), que congrega a las firmas discográficas. 
Según la MPAA, los Estados Unidos pierden anualmente unos 58.000 millones de dólares por culpa de la piratería.
En contra se manifestaron los gigantes de internet que son parte de la Netcoalition, que llamaron a un apagón el próximo 23 de enero, un día antes de que se traten las leyes en el Congreso. Entre estas empresas se encuentran Google, Twitter, Facebook, Yahoo!, Wikipedia, Foursquare, LinkedIn, Amazon, Mozilla y PayPal, entre otros. 
Alesio Aguirre Pimentel, especialista en temas informáticos, explicó en diálogo con Radio 10 que se están tratando leyes que le darían al gobierno jurisdicciones y competencia de todos los servidores alrededor del mundo, con derecho a apagar aquellos que contienen contenidos ilegales.

Para mayor información aconsejo leer lo publicado por Wikipedia

Ley contra la indigencia en Hungría: una medida salida del corazón de los siervos del dragón rojo

Movimientos sociales y humanitarios de Hungría calificaron de fascista una ley aprobada el pasado mes de noviembre en el Parlamento y que impone multas o condenas en prisión a aquellas personas sin hogar que se ven obligadas a vivir en las calles.

La nueva norma que ya entró en vigencia castiga con el pago de 600 euros ( 781 dólares) a las personas que vivan en la indigencia, y aquellos que no puedan cancelar ese monto, pagarán condena tras las rejas, informa la prensa local este lunes.

Los diputados de la Alianza de Jóvenes Demócratas (Fidesz) de ultra derecha, justificaron la ley al argumentar que la capital húngara, Budapest, no está en condiciones de asumir la gran cantidad de personas que viven en las calles.

Los parlamentarios  argumentan que la normativa habr{ia sido aprobada por amplia mayoría para presionar la creación de un mayor número de albergues por parte de las gobernaciones locales.

Organizaciones en defensa de los derechos humanos manifestaron su rechazo ante el instrumento al que catalogan como una norma «inaceptable» y similar a las aplicadas durante la Segunda Guerra Mundial.

La ley estipula en un primer paso realizar una advertencia a los indigentes para que abandonen las zonas, de lo contrario, serán multados o encarcelados.

Dirigentes humanitarios anunciaron manifestaciones pacíficas en contra de la ley en los próximos días.

A inicios de este año, el gobierno de derecha del primer ministro, Viktor Orban, aprobó una nueva Constitución que, según los opositores, tiene un carácter fuertemente conservador y nacionalista.

Europa dividida… ahora se asoma una bestia unificada

En una entrevista al diairo Le Monde, el mandatario francés aseguró que el acuerdo de Bruselas crea las condiciones para salir de la crisis y se expresó sobre el aislamiento del Reino Unido.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, destacó que el acuerdo logrado en la cumbre europea de Bruselas de la semana pasada «crea las condiciones de recuperación y de salida de la crisis» y tras el aislamiento del Reino Unido apuntó a que hay una Europa que quiere «más solidaridad entre sus miembros» y otra que sólo sigue «lógica del mercado«.
Sarkozy, en una entrevista publicada por Le Monde, avanzó que en quince días estará a punto el contenido jurídico de ese acuerdo, pero puntualizó que no basta con la disciplina presupuestaria que impone, y que habrá que discutir con los socios europeos otras cuestiones «cruciales» para sostener el crecimiento económico. «El objetivo es llegar a un tratado para el mes de marzo«, recordó.
Esas cuestiones a las que se refirió afectan a la industria, la política comercial, el mercado de trabajo y la investigación, según los extractos de la entrevista adelantados por el diario en su página internet. Sarkozy confía en que la acción del Banco Central Europeo (BCE) en favor del crecimiento económico ayude a calmar «los temores infundados» sobre las deudas soberanas.
El presidente francés consideró que no se contempla la salida del Reino Unido de la Unión Europea, que supondría «un gran empobrecimiento«, pero constató que su actitud contra el acuerdo de Bruselas de la semana pasada establece con claridad «dos Europas»: «una quiere más solidaridad entre sus miembros y regulación. La otra se limita sólo a la lógica del mercado único«, explicó.
Insistió en que las demandas británicas en defensa de la plaza financiera de Londres sobre los servicios financieros «no eran aceptables» porque «la crisis vino la desregulación financiera». «Nunca podríamos aceptar una vuelta atrás. Europa debe ir hacia más regulación«, añadió.
Sarkozy negó que el futuro tratado vaya a suponer una cesión de soberanía, sino «un ejercicio compartido de soberanía por gobiernos elegidos democráticamente», e insistió en que «no se transferirá ningún nuevo ámbito de competencias a cualquier autoridad supranacional«.
Además, el presidente francés justificó el montaje del Mecanismo Europeo de Solidaridad (MES), cuya entrada en funcionamiento se adelantará a julio de 2012 próximo, un año antes de lo previsto, y con un mecanismo de toma de decisiones que no requerirá unanimidad, sino una mayoría cualificada del 85 %. lo que «evitará que una pequeña minoría pueda bloquear a los demás si quieren avanzar«, señaló.

Rusia en la mira de un multimillonario gerente del «Club del dragón»

La lista de los aspirantes a la presidencia rusa se agranda. A la carrera electoral se suma uno de los empresarios más ricos del país, Mijail Prójorov, quien ha anunciado este lunes su intención de participar en las próximas elecciones de 2012. De esta manera ya son 12 los políticos que han expresado su deseo de presentar su candidatura en estos comicios, aunque solo dos de ellos han formalizado ya sus candidaturas.

La decisión que fue calificada por el propio empresario como la “más importante de toda mi vida”, se hizo pública durante una rueda de prensa. El nuevo candidato aseguró que ya tiene una idea de cómo será su futuro programa electoral, que, según él, “carecerá de consignas populistas”. Además, anticipó la creación de un nuevo partido político, “diseñado con vistas a trabajar a largo plazo”.

La trayectoria política de Prójorov
El tercer hombre más rico de Rusia y propietario del grupo de inversión Onexim, no es un novato en la política. El pasado mes de junio fue elegido líder del partido Causa Justa para los próximos cuatro años. Sin embargo, ya en septiembre se produjo una división entre los miembros de la formación política y como resultado de la misma el multimillonario fue destituido.
Mijaíl Prójorov, de 46 años, es uno de los integrantes de la lista Forbes de hombres más ricos del mundo, en cuya última edición ocupa el puesto 32.º.  
Con una fortuna estimada en unos 18.000 millones de dólares, Prójorov es propietario de importantes paquetes de acciones en empresas de producción de oro, aluminio, energía, seguros, finanzas, medios, tecnología y automóviles. Fue él quien en 2010 presentó el primer híbrido ruso con el pegadizo nombre  Ё-mobil.

El nuevo aspirante a la presidencia, como ya es tradición, tiene gran interés por los deportes. Pero su afición no se limita solo a la simple práctica de los mismos, también  tiene su vertiente empresarial, ya que es dueño del equipo de baloncesto New Jersey Nets de la NBA y presidente de la Unión Rusa de Biatlón. Prójorov ahora es propietario del 80% de los Nets y tiene una participación del 45% en el nuevo estadio del equipo en Brooklyn, Nueva York, que vendrá a ser la arena principal de club a partir de la temporada 2012. Según el acuerdo, Onexim, el grupo de inversión de Prójorov, destinó 200 millones de dólares y comprometerá otros fondos a planes de contingencia para comprar un 45% del proyecto de un estadio y el 80% del equipo.

Además, el multimillonario es considerado uno de los solteros más codiciados no sólo de Rusia, sino de todo el mundo. Pero a sus 46 años afirma que no tiene intenciones de casarse.  

La lista oficial de candidatos a la presidencia
Actualmente la lista oficial de candidatos a la presidencia la conforman el actual primer ministro de Rusia, Valdímir Putin, y el líder del partido Rusia Justa, Serguéi Mirónov. Pero la intención de presentar sus candidaturas ha sido anunciada por un total de 10 personas más.
Rusia acudirá a las urnas para elegir a su presidente el 4 de marzo de 2012. Por primera vez en la historia contemporánea rusa, el presidente -una vez elegido- tendrá un mandato de seis años. Anteriormente, la Constitución estipulaba un plazo de cuatro años, pero fue modificada a través de enmiendas que entraron en vigor a finales de 2008. 

Quien es quien en la Rusia de Putin

 Estos son los partidos:

 •  Rusia Unida. El Presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, será el número uno de la lista, aunque el líder de facto, el actual primer ministro del país, Vladímir Putines el candidato a la presidencia del Estado. Actualmente, el partido tiene la mayoría de escaños en la Duma. Entre sus candidatos están el director del Museo Estatal Hermitage, Mijaíl Piotróvski, el cantante Iosif Kobzón que ha recibido el sobrenombre de “Sinatra ruso” y deportistas como la antigua gimnasta, Alina Kabáeva, en la actualidad, presentadora de la televisión, y el campeón de boxeo, Nikolai Valúev. Su electorado se encuentra entre los jubilados, las mujeres y los jóvenes.
•  Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF por sus siglas en ruso), liderado por Guennadi Ziugánov, ocupa el segundo lugar, partido que aglutina a los jubilados de la antigua URSS, ha situado en sus listas a los descontentos con Putin, como el ex agente del Servicio de inteligencia, Vladimir Cherkésov, que fue jefe del Servicio Federal de Control Antidroga en 2008, y Alexándr Lébed, antiguo gobernador de la República de Jakasia (Liberia).
•  Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR por sus siglas en ruso) encabezado por Vladímir Zhirinovski, pertenece al segmento nacionalista e intenta reclutar a sus simpatizantes entre los jóvenes rusos, incitando sentimientos contra otras nacionalidades, especialmente asiáticas. Entre sus candidatos están Andrei Lugovoi, uno de los principales sospechosos del asesinato en 2006 en Londres del ex teniente coronel del KGB, Alexander Litvinenko; Valery Budánov, hijo del coronel del Ejército ruso, Yuri Budánov, acusado de asesinato en Chechenia. 
•  Partido Rusia Justa , liderado por Sergei Mirónov, antiguo presidente del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso). Es un partido que defiende los valores socialistas. Formado por funcionarios de edad media.
• Partido Causa Justa, liderado hasta hace poco por el multimillonario ruso, Mijaíl Prójorov. Es magnate y propietario de activos en empresas del sector metalúrgico fue cesado en su puesto de líder en septiembre de 2011, poco antes de la aprobación de la lista de candidatos. Uno de sus candidatos es Andrei Bogdánov, Gran Maestro de la Logia Masónica de Rusia.
•  Partido Yábloko, partido liberal de la época postsoviética. Quiere amplias reformas liberales económicas y respetar los derechos humanos. Incluye a antiguos partidarios de Putin, como Alexander Donskoi, ex alcalde de la ciudad de Arjánguelsk, y Oleg Mitvol, ex  subdirector de la Agencia Federal de supervisión en materia de uso de recursos naturales.
•  Partido Patriotas de Rusia formación nacional-bolchevique. Liderado por el antiguo comunista Guennadi Semiguin. Intenta reunir el voto patriótico, idealizando el papel de la URSS como potencia.

El «Club del dragón» está detrás de la crisis económica actual

El consejo de directores del Banco Central Europeo se reunió el jueves próximo pasado para analizar las medidas anticrisis y dar su respaldo financiero a las entidades bancarias.
La reunión se celebró un día antes de la crucial conferencia de la UE, donde se abordaron también los problemas del euro y el endeudamiento. Antes del foro, la élite financiera de Europa (el Club que adora al Dragón escarlata) sostubo una reunión privada. Los analistas internacionales tratan de avizorar qué temas se trataron a puertas cerradas por el Club Bilderberg, considerado por muchos como los amos del mundo.
Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al Club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes e incluso de la realeza.
Vean atentamente este video

Los negocios de la monarquía española… una de la más corrupta de Europa

Opacidad es la palabra más repetida cuando se habla de la fortuna que posee la familia real. Aunque algunas revistas internacionales la sitúan en torno a los 1.790 millones de euros, el presupuesto público le asignaba directamente 9 millones en 2009. Lo que contrasta con los numerosos negocios de sus más cercanos familiares.
La familia del rey Juan Carlos I hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico [ver parte inferior del artículo]. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta.

Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.

“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de «Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones«.

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite… Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica a este periódico Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que «la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad«. Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era «una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia«.

«La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie«, denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya. Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar «garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales» a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en Un rey golpe a golpe (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.

Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.

A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y en este mes de septiembre Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).

Humildes comienzos

 
Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.

Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones «nunca ha sido desmentida por La Zarzuela», según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española.

El Yerno: IÑAKI URDANGARÍN (telefonica y deporte)

 
Fue nombrado miembro del Comité Olímpico Español un mes después de abandonar el balonmano profesional. Más tarde, Urdangarín sería fichado como director de planificación y desarrollo de la empresa Octagon Esedos SL, dedicada a la promoción de espectáculos deportivos. También es administrador consejero de Motorpress Ibérica SA, editora de varias revistas de automovilismo, cuyo director ejecutivo es José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga (pariente lejano de Juan Antonio Samaranch, presidente de honor vitalicio del Comité Olímpico Internacional). De hecho, Urdangarín y Samaranch Sáenz de Buruaga coincidieron en Octagon Esedos SL, de la que este último fue consejero. Además, el yerno del rey participó en Dentipartnes SL, Odont Mad SL, Sport e Rormacziones SL y Enveitg XXI SL. Urdangarín presidía el Instituto Nóos de Estudios Estratégicos pero se vio obligado a renunciar a su cargo tras la denuncia del PSOE según la cual el anterior Gobierno balear del ahora exiliado Jaume Matas (PP) abonó 1,2 millones de euros a la entidad presidida por Urdangarín por tres días de conferencias.
Un mes y medio después el yerno del rey aterrizaba en Telefónica Internacional SA como administrador consejero. Telefónica tendía (más) puentes con la monarquía española: en 2003, Fernando Almansa, ex jefe de la casa real pasó a ser miembro de su consejo de administración. Tras el fichaje, Urdangarín se fue a Washington con la infanta Cristina De Borbón y Grecia (directora del área social de la Fundación La Caixa) y su prole, con un sueldo de un millón de euros anuales gentileza de la antigua compañía pública. También es administrador único de la empresa de asesoría y consultoría Aizoon SL, creada en 2003. Sin embargo, los ingresos de su empresa, afincada en Barcelona, resultan más bien modestos (700.000 euros en 2007) frente a los más de 58 millones ingresados por Motorpress Ibérica SA el mismo año. Por no hablar de Telefónica Internacional SA, que, en 2004, tuvo más de 6.000 millones de ingresos.

PILAR DE BORBÓN Y BORBÓN HERMANA: Joyas de lujo e inversiones inmobiliarias

La duquesa de Badajoz figura como administradora de hasta nueve empresas. Es presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA, sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), en la cual dos de sus hijos, Bruno Alejandro y Beltrán Ataúlfo, además del abogado Fernando Herce Meléndrez, figuran como administradores consejeros. Además es administradora única de San Jacobo SL, una empresa que desde 1967 alquila “bienes inmobiliarios por cuenta propia”. También fue administradora única de Labiernag SL, dedicada a la especulación inmobiliaria y extinguida en 2004. 
La hermana del rey también es administradora solidaria de Plusfondo Renta Fija, Fondo de Pensiones y administradora consejera de Plusfondo Dos, Fondo de Pensiones. 
Fue consejera de la extinta agencia de viajes Boga SA. Pilar de Borbón también está presente en dos empresas dedicadas a los productos de lujo: Vendome LG Ibérica SA y Richemont Ibérica SL, la filial española de la Compagnie Financière Richemont, una entidad suiza fundada por el millonario sudafricano Anton Rupert y que actualmente es propietaria de varias empresas de lujo. 
Como administradora consejera de Richemont Ibérica comparte puesto con el ex primer ministro portugués Mario Soãres y con el abogado español Juan Antonio Cremades Sanz Pastor, perteneciente a una importante familia del Opus Dei. Esta sociedad mercantil obtuvo unos ingresos de explotación en 2004 de más de 70 millones de euros.

ALFONSO DE BORBÓN Y ESCASANY PRIMO SEGUNDO: Negocios inmobiliarios y seguros.

El primo segundo del rey Juan Carlos preside Ahorro Familiar SA, del Grupo asegurador AXA (de cuya filial AXA Aurora Ibérica es consejero). 
También es presidente ejecutivo de Ildefonso SL y de Keka SL, una sociedad familiar de gestión y administración de la propiedad inmobiliaria cuyo director ejecutivo y consejero delegado es su hermano Francisco de Borbón y Escasany. 
Es consejero delegado de la empresa de “alquiler de inmuebles” Gilgamesh Inmoinversión SL, creada en 1976 y que pertenece a Endiku Inversiones SL. En ambas figuran como consejeros delegados varios de sus familiares. Además fue consejero de ZRZ SL, pero ahora pertenece al Grupo Lar Inversiones Inmobiliarias. Preside Data Rent SA, que desde 1985 se dedica al alquiler de equipos informáticos. Su hijo, Alfonso Nicolás de Borbón Yordi, preside Servicios Integrales de Informática y Comunicaciones SA y es consejero de Teleconect Comunicaciones SA. 
Además de director ejecutivo y administrador único de Cobra Sky SL, una empresa dedicada desde 2005 al “asesoramiento y administración de empresas”.

CARLOS DE BORBÓN DOS SICILIAS PRIMO HERMANO: Telecomunicaciones y autopistas.

Consejero y accionista de Grupo Dragados, Inmobiliaria Urbis (junto al ex alcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano, entre otros), CEPSA, Viajes Marsans SA y la Sociedad Española de Acumulador Tudor, entre otras. 
También preside la sociedad familiar Dehesa de la Higuera SA, constituida en 1957 y dedicada a la “explotación de fincas rústicas”, cuyos administradores comparten el mismo apellido. Carlos es administrador consejero de Telvent Git SA, una empresa de telecomunicaciones creada en 2000 y con unos ingresos de explotación en 2004 de casi 300 millones, y del Grupo Thyssenkrupp SL, que agrupa a las empresas en España del holding alemán ThyssenKrupp AG con una facturación cercana a los 1.700 millones.
Finalmente, también figura como administrador consejero en la empresa concesionaria del Estado Iberpistas SA, dedicada a la gestión de autopistas. El ex alcalde de Madrid y Carlos de Borbón coinciden en Iberpistas SA, con unos ingresos en 2007 de 122 millones

ÁLVARO Y BEATRIZ DE ORLEANS-BORBÓN DESCENDIENTES DE ALFONSO XIII: Golf y vino

 
Álvaro de Orléans-Borbón y Parodi Delfino, con tratamiento de príncipe, es vicepresidente de La Ballena SA y de Alcalá del Sur SA, una empresa constituida en 1976 dedicada a la promoción inmobiliaria, que cuenta con Rafael Atienza Medina, marqués de Salvatierra, como administrador consejero. 
También es vicepresidente de un exclusivo club de golf abierto desde 2007 en Rota (Cádiz). Costa Ballena Club de Golf SA está presidido por su hermana Beatriz de Orléans- Borbón y Parodi Delfino y tuvo más dos millones de ingresos en 2007. 
El hermano es vicepresidente de Costa Ballena Resort SA (su hermana es administradora consejera). Ambos comparten puestos ejecutivos en varias empresas. 
Álvaro es director ejecutivo de la Compañía Agrícola Torrebreva SA y presidente de Iniciativas Turísticas Costa Noroeste SL, Torrebreva SA, Torremesa SA. 
En estas cinco empresas, que suman unos ingresos en 2007 de 17 millones de euros, Beatriz figura como administradora consejera. Álvaro también es presidente de Bodegas de los Infantes de Orléans- Borbón SA, constituida en 1953 y dedicada a la “crianza y venta de vinos, brandies y licores”. Según explica la web de esta empresa, en San Lúcar de Barrameda (Cádiz), en 1849 Antonio de Orléans, duque de Montpensier, hijo del rey Luis Felipe de Francia, se instaló en la localidad gaditana tras descubrirla durante un viaje de placer.
 ALFONSO DE BORBÓN Y PÉREZ PULGAR: PRIMO HERMANO
Descendiente de Felipe el Hermoso y primo de Juan Carlos, Alfonso de Borbón y Pérez del Pulgar es el principal accionista y consejero delegado de Concesionarios del Sur SA y Surdaf Motor SA, ambas en Alcalá de Guadíira, y de Camebe SA (Sevilla). Asimismo posee la finca Rompezapatos (dedicada al cultivo del olivar) y es accionista de Covisa Automoción SA, un concesionario situado en Córdoba.
 VICTORIA DE BORBÓN: PRIMA SEGUNDA
La princesa Victoria de Borbón Dos Sicilias y de Orléans, hija menor del infante Carlos de Borbón y de la princesa Ana de Orléans, está casada con el armador griego Markos Nomikos. Es directora ejecutiva y administradora única de La Hispánica Estudios de Paisajismo SL, sociedad mercantil dedicada al “estudio del paisajismo y diseño de jardines” constituida hace seis años en Madrid.

Monarquía española en picada

Analistas sostienen que crisis económica está mermando el nivel de apoyo a la realeza. 

Madrid/Agencias.- El escándalo de corrupción por el presunto desvío de fondos que involucra a su yerno, Iñaki Urdangarin, llega en momentos complicados para el rey de España, Juan Carlos I, aquejado, además, por sus problemas de salud, la inquietud social y la crisis financiera que azota al país. La imagen de la Corona española está en su nivel más bajo, según un estudio revelado ayer por el diario Público de Madrid.

El prestigio de la Casa Real española siempre ha gozado de buena salud, tanto por la cercanía que muestran sus miembros con respecto a la ciudadanía como por el rol político asumido por el rey en los primeros años tras la muerte de Francisco Franco, ocurrida en noviembre de 1975. Pero esta situación, al parecer, está cambiando.

Según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (perteneciente al ministerio de la presidencia), los españoles otorgan un 4.8 al grado de confianza en la Corona en un rango que va de uno a 10. En 1995, éste llegaba a 7.45 puntos. La misma encuesta revela que para el 29.7% de los consultados, la Casa Real suscita desconfianza, según aseguró el periódico español.

En ese sentido, analistas locales sostienen que aunque la Casa Real no es parte de la clase política, se ha visto contagiada por la situación económica por la que atraviesa el país.

Los más de cuatro millones y medio de desempleados, los recortes estatales y los sacrificios económicos que deberán hacer los españoles en el futuro merman también la popularidad de los reyes y su familia, aseguran los expertos.

“La Casa Real también entra en los cálculos de los ciudadanos que se preguntan si les compensa la monarquía. Y en este caso entra de lleno esta cuestión”, aseveró a Público Antón Rodríguez, profesor de Opinión Pública de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Según dice José Luis Dader, analista de la UCM, la caída en la aprobación de la monarquía se debe también, en parte, al relevo generacional al interior de la sociedad española. El protagonismo que tuvo el rey Juan Carlos en la transición a la democracia y su actuación al rechazar el intento de golpe de Estado el 23 de febrero de 1981 se diluye entre los más jóvenes.

José Luis Dader agrega que la ciudadanía exige una mayor transparencia respecto del dinero que es asignado a la Casa Real al año, sobre todo en momentos en que el país pasa por una grave crisis económica.

La monarquía española –a diferencia de la inglesa y la sueca– no hace públicas sus finanzas y la Ley de Transparencia que presentó el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hace unos meses, no explicita los de la familia real.

Ahora, el caso de Urdangarin reabrió el debate para pedir que la Casa Real haga pública la distribución de la asignación que recibe del presupuesto, así como las rentas y patrimonio de cada uno de sus miembros.

En ese sentido, la Zarzuela anunció que dará a conocer, de a poco, sus cuentas. De acuerdo con la Casa Real, existe la voluntad de ser mucho más transparentes, porque se trata de “una demanda de la sociedad perfectamente legítima que atendemos”, según aseguró un portavoz.
El dato

El rey Juan Carlos recogerá el Premio Iberoamericano Libertad Cortes de Cádiz en el 2012, coincidiendo con el bicentenario de la Constitución española de 1812, la primera Carta Magna promulgada en el país.

La Justicia Divina se hará sentir en esta «madriguera masónica»… ¡Entonces será el llanto y el crugir de dientes para muchos!

Citigroup recorta 4.500 empleos

El banco pretende ahorrar 400 mdd con los despidos, dijo Vikram Pandit, presidente de la firma; la empresa aseguró que con el plan de reducción de gastos ha rescatado 1,400 mdd este año.

 NUEVA YORK (Reuters) — Citigroup recorta 4.500 puestos de trabajo en todo el mundo y espera registrar un cargo de 400 millones de dólares por la medida, dijo este martes su presidente ejecutivo Vikram Pandit. 

El ejecutivo dijo que el plan de reducción de gastos del banco generó un ahorro de 1,400 millones de dólares en lo que va del año, casi 4% de los 37,720 millones de dólares de gastos operativos de la entidad en los tres primeros trimestres del año.

Citigroup se suma así a la ola de bancos estadounidenses que reducen su plantilla en momentos en que economía global se desacelera ante las preocupaciones por la crisis de deuda soberana europea. 
Las acciones de Citigroup cerraron con una caída de 8 centavos de dólar, o 0.27%, a 29.75 dólares en la Bolsa de Nueva York.

Franklin D. Roosevelt sabía del ataque a Pearl Harbor y lo ocultó

El 7 de diciembre de 1941 la Marina Imperial japonesa atacó Pearl Harbor (Hawai), causando cerca de 2500 muertos y un daño importantísimo a la flota estadounidense del Pacífico, sus 3 portaviones de la flota de la zona en cambio no sufrieron daño alguno al no estar en puerto en el momento del ataque.
Hasta esa fecha, 2 años después del comienzo de la guerra en Europa, la ciudadanía americana y el congreso se mostraban en contra del deseo de su presidente Franklin Delano Roosevelt (FDR) de participar en la guerra contra la Alemania nazi, Italia y Japón. Como consecuencia del ataque EE.UU apoyado ahora por su ciudadanía declaró la guerra a Japón y el 11 de diciembre Alemania e Italia hicieron su declaración contra los EE.UU. 


Durante más de 70 años, muchos han creído que el presidente
estadounidense Franklin D. Roosevelt tenía información de inteligencia
sobre un inminente ataque japonés en 1941 a la base naval de Pearl
Harbor, pero voluntariamente optó por no actuar en consecuencia.
Según esa teoría, Roosevelt lo hizo pensando que el impacto del
ataque convencería a los estadounidenses de la necesidad de entrar en la
Segunda Guerra Mundial.
«Es una leyenda«, dice el historiador militar Daniel Martínez, quien
trabaja para el Monumento Nacional Pearl Harbor en Hawai. «Este es el
tipo de teoría conspirativa inventada para vender libros
«, dijo.
De hecho, Roosevelt se afanaba en convencer a los estadounidenses de
que ir a la guerra era una necesidad, pero antes del ataque a Pearl
Harbor el 7 de diciembre de 1941, el mandatario tenía los ojos puestos
en la batalla que se libraba en la Europa ocupada por los nazis, no en
el Pacífico.
«Él quería ir a la guerra contra Alemania», explicó Martínez. «Lo último que necesitaba era una guerra en dos frentes».
Los estadounidenses tienden a olvidar que en 1941 Estados Unidos estaba lejos de ser la superpotencia militar que es hoy.
«Teníamos un pequeño ejército, una marina pequeña, una fuerza aérea muy pequeña«, dijo Martínez.
En la víspera del ataque a Pearl Harbor, Roosevelt le escribió al
emperador Hirohito de Japón en un intento desesperado por evitar un
conflicto militar con Tokio, contó el historiador.
Aunque los servicios de inteligencia en Washington sabían que un
conflicto con Tokio era inminente, no había indicios de que la base
naval de Hawai se convertiría en el primer objetivo, según Martínez.
Muchos estadounidenses creían que las bases militares estadounidenses
en Filipinas eran un objetivo mucho más probable para los japoneses.
Los militares estadounidenses tenían sistemas de radar, pero aún así
no detectaron la aproximación de seis portaaviones japoneses, con 400
aviones a bordo, que se detuvieron a unos 350 kilómetros de su objetivo.
«Nuestra vigilancia era rudimentaria«, dijo Martínez, al explicar que
Estados Unidos estaba cegado por su sentido de superioridad.
«Había una sensación de que los japoneses no eran capaces de eso»,
señaló. «Veíamos a los japoneses como inferiores militar y racialmente,
incluso
«.
El día después de Pearl Harbor, el Congreso de Estados Unidos declaró
oficialmente la guerra a Japón. Tres días más tarde, Alemania declaró
la guerra a Estados Unidos. Washington comenzó así a pelear en dos
frentes.
Más de 2.400 estadounidenses murieron en el ataque a Pearl Harbor.

Hoy
día, en EE.UU hay quien cree que el ataque fue permitido por el
presidente para conseguir su objetivo. ¿Pero, permitió realmente Roosevelt que ocurriera la catástrofe?

La respuesta
podría estar en los siguientes puntos:

• El bloqueo energético (petróleo) llevado a cabo por EE.UU. ahogaba a
Japón por lo que una respuesta japonesa era predecible.
• Antes del ataque, FDR se había mostrado partidario de hundir navíos
americanos (false flag) o provocar un ataque contra estos para así
tomar parte en la guerra a lo cual los mandos militares se habían
negado rotundamente.
• FDR desinformó a los militares y a la ciudadanía haciéndoles creer
que las negociaciones con Japón seguían su curso cuando la realidad era
que ya estaban en guerra.
• La inteligencia americana tenía descifrados códigos secretos de la
armada japonesa y solamente fue cuestión de ocultar esta información al
servicio de inteligencia de Hawai.
• En 1940, FDR en una decisión controvertida ordenó trasladar y atracar
la flota del oeste a Hawai, lo que desató las protestas de su máximo
responsable “almirante Richardson”. Según el almirante, la flota no
tenía la adecuada protección contra un ataque aéreo y ninguna contra un
ataque por medio de torpedos. Richardson en octubre planteó su queja
directamente a FDR y fue seguidamente relevado del puesto.
• Se dice también que la marina británica avistó la flota nipona
dirigiéndose hacia la zona del ataque y que avisó al alto mando
americano, por lo que estaba en manos de Roosevelt prevenir el ataque.

Reino Unido amenaza con división… serias advertencias del primer ministro

Cameron objeta nuevo tratado europeo sin seguridades para Gran Bretaña

El primer ministro británico, David Cameron, amenazó hoy con vetar
el nuevo tratado de la Unión Europea
(UE) en caso de que no contenga
«salvaguardas» para el Reino Unido.

Cameron dijo que, si «las instituciones de Europa» quieren
proteger la moneda única, entonces el nuevo tratado de la UE que
promueven Francia y Alemania debe defender los intereses del Reino
Unido y de la City, centro financiero de Londres.
«No firmaré un tratado que no tenga esas salvaguardas en torno a
asuntos como, por supuesto, la importancia del mercado único y de los
servicios financieros
«, declaró el «premier» conservador británico.
«Si las conseguimos, entonces el tratado saldrá adelante. Si no las logramos, entonces no lo hará«, avisó.
En una declaración ante la prensa, Cameron señaló hoy que viajará a
Bruselas esta semana para la cumbre de líderes de la UE con la intención
de «defender y promover los intereses británicos».
Aunque reconoció que actualmente el interés más importante para el
Reino Unido es «solucionar el problema en la eurozona, que está
teniendo un grave efecto en nuestra economía
«, insistió en que ello
conllevará que haya «salvaguardas» para el Reino Unido.
«El Reino Unido es miembro de la UE» y «en ello es clave el mercado único«, indicó Cameron.
En opinión del primer ministro británico, «para salvar la moneda
única se necesita más que un tratado; se necesita hacer frente al
problema de la competitividad, el problema del déficit y tomar
decisiones para convencer al mercado de que va en serio
«, además del
respaldo del Banco Central Europeo (BCE).
Alemania y Francia promueven un nuevo tratado de la UE que impulse
el rigor fiscal, de forma que habría «sanciones automáticas» contra los
países que incumplan la regla de limitar al 3 por ciento del Producto
Interior Bruto (PIB) su déficit público.
Ese nuevo tratado de la Unión podrá contar con el apoyo de los 27
estados miembros de la UE
, aunque el presidente francés, Nicolas
Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, avisaron de que, si no
es posible, concernirá a las 17 naciones de la eurozona.
Entre otras reticencias, el Reino Unido se ha opuesto siempre a
cualquier imposición fiscal sobre las transacciones financieras por
entender que dañaría a los bancos de la City y teme una deslocalización
de operaciones y empresas a terceros países.
Ayer, Cameron descartó que el nuevo tratado de la Unión Europea vaya a
suponer cambios
«significativos» que impliquen la celebración de un
referéndum en el Reino Unido, como le reclaman algunos diputados
«tories».
El «premier» explicó que, si el tratado propuesto supusiera ceder
poderes a Bruselas, su Gobierno tendría que convocar necesariamente una
consulta, pero insistió en que es algo que no espera.

La amenaza masónica de Standard & Poors para fortalecer el plan Mercozy

PARIS/BERLIN (Reuters) – La amenaza de Standard & Poors (S&P) de rebajar las
calificaciones crediticias a toda la zona euro sonó como un llamado de alerta
que podría ayudar a Nicolas Sarkozy y Angela Merkel a forzar una reforma al
Tratado de la Unión Europea en la cumbre de esta semana.
El presidente francés y la canciller alemana están decididos a cambiar las
normas europeas para imponer sanciones obligatorias a los países que excedan
las metas de déficit fiscal, buscando restaurar la confianza de los mercados y
evitar que la crisis de deuda soberana se salga de control.
Citando «continuos desacuerdos entre las autoridades políticas europeas
sobre cómo combatir la crisis de confianza en el mercado inmediato
«,
S&P amenazó con recortar las calificaciones crediticias de 15 países,
incluyendo a Alemania y Francia, en uno ó dos escalones.
También advirtió de una desaceleración del crecimiento en medio de tanta
austeridad y pronosticó con una probabilidad del 40 por ciento una contracción
del producto de la zona euro.
Una rebaja de notas podría requerir automáticamente que algunos fondos de
inversión vendan bonos de los países afectados, lo que elevaría aún más los
costos de financiamiento de esas naciones.
Merkel desestimó la amenaza. «Lo que hace una agencia de calificación es su propia
responsabilidad
«, declaró, prometiendo que en la cumbre de esta semana los
líderes europeos tomarán decisiones que restaurarán la confianza.
El portavoz presupuestario de su partido, Norbert Barthle, puso una nota de
optimismo ante la acción de S&P.
«En realidad veo un efecto positivo, porque ahora todos deben estar al
tanto de cuán grave es la situación
«, declaró a Reuters. «Esto
ayudará a la implementación de las propuestas presentadas por la canciller
Merkel y el presidente Sarkozy para ayudar a estabilizar la zona euro
«,
agregó.
Jean-Claude Juncker, presidente de los 17 ministros de Finanzas del bloque o
Eurogrupo, dijo que estaba «atónito» con el anuncio de S&P.
Juncker describió la medida de la agencia como «una exageración salvaje
e injusta
«, agregando que no tomó en cuenta el nuevo plan de austeridad de
Italia, que hizo retroceder los costos de endeudamiento del país más grande de
la zona euro afectado por la crisis.
En París, el despacho de Sarkozy declaró que S&P tomó su decisión el
martes pasado, antes de que se conocieran tanto el presupuesto italiano como el
plan franco-alemán de normas presupuestarias más estrictas.
El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, llegó a Fráncfort
para reunirse con varias autoridades europeas antes de la cumbre del jueves y
viernes, indicio de que Washington comparte la visión de que el evento será
clave para la economía global.
Geithner se reunirá con los líderes de Alemania, Francia, Italia, España,
las instituciones de la UE y el Banco Central Europeo (BCE) para presionar por
medidas decisivas que eviten la crisis en su cuarto viaje a la complicada
región desde inicios de septiembre.
El plan de Sarkozy y Merkel para obligar a los estados a recortar sus
déficits sería acompañado por un lanzamiento adelantado de un fondo de rescate
permanente para los estados europeos en problemas.
El programa podría darle el apoyo político necesario al BCE para comprar más
bonos de países en problemas, a modo de contención de corto plazo, evitando que
los países se queden sin dinero si no pueden vender sus bonos en el mercado
abierto.
Sarkozy y Merkel dicen que quieren que las reformas al Tratado de la UE sean
acordadas en marzo y ratificadas después de las elecciones presidenciales y
legislativas en Francia de junio. «Necesitamos ir rápido«, dijo
Sarkozy.
S&P comentó que concluirá su revisión «tan pronto como sea
posible
» tras la cumbre, dejando en claro que quería ver soluciones tanto
políticas como financieras.
Agregó que podría rebajar en un escalón las notas de Austria, Bélgica,
Finlandia, Alemania, Holanda y Luxemburgo
, y en dos escalones a los restantes
nueve países de la zona euro bajo revisión, incluida la calificada con nota
máxima Francia. Chipre ya fue puesto en observación a la baja y Grecia tiene
una nota CC en categoría «basura».
Las acciones europeas, los futuros de bonos y el euro fueron golpeados por
la advertencia, que redujo una escalada en las acciones globales que comenzó la
semana pasada cuando el índice accionario mundial MSCI cayó un 0,6 por ciento.

(Reporte adicional de corresponsalías de Reuters, escrito por Peter Graff,
Editado en español por Ignacio Badal)

La nubes de juicios celestiales comienzan a diluviar la Eurozona dese el Plan Merkozy

Mientras que en la Unión Europea madura un nuevo plan contra la crisis del euro, la agencia de calificación crediticia Standard & Poor´s amenaza con rebajar la nota de más de una docena de países de la eurozona.

La agencia está estudiando desde este lunes una posible rebaja de la nota que otorga a la deuda soberana de 15 países de la zona euro, una decisión que justifica por la crisis de deuda a la que se enfrentan. 

La amenaza, que tiene un 50% de probabilidades de materializarse, exige rebajar la calificación de los países que comparten el euro en los próximos 90 días, e incluye a las seis naciones de la eurozona que gozan de la máxima calificación ‘AAA’: Alemania, Francia, Holanda, Austria, Finlandia y Luxemburgo.

¿Europa es cosa de dos, de 17 ó de 27? 

Esta semana se decidirá qué países europeos apoyarán la propuesta para sacar al euro de la crisis mediante un control financiero más estricto. Para lograrlo, los expertos advierten que será necesario superar diferencias que existen tanto en el seno de la Unión Europea como dentro de Alemania y Francia.

La medida planteada por la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy -que ya ha sido apodada como ‘el plan Merkozy‘ por algunos medios- presupone incluso sancionar a los miembros de la Unión Europea que no puedan atajar su déficit presupuestario.

Ambos dirigentes esperan que el documento sea ratificado por los 27 miembros comunitarios. Aunque han precisado que bastaría con el ‘sí’ de al menos 17 estados de la zona euro. 

 Este lunes fueron introducidas en Italia iniciativas contra la crisis, medidas de austeridad adoptadas por el Gobierno de Mario Monti que deben permitir al país ahorrar hasta 25.000 millones de euros. 
Finalmente, la próxima Cumbre de la UE -que se considera que marcará un antes y un después en la historia de la moneda europea- se celebrará en Bruselas del 8 al 9 de diciembre. 
El periodista Ingo Niebel cree que “la fuerte posición dominante de Angela Merkel y de la política que ha llevado a cabo hasta ahora ha creado muchos recelos en otros Estados europeos”. Según él, una cosa es la propuesta que hace Merkel frente a la Unión Europea, y otra que ella y su futuro como jefe del gobierno alemán depende de las sensibilidades dentro de su propio partido.

«Y ahí hay una fuerte corriente que dice ‘Cuidado con el dinero alemán. No podemos pagar por las deudas que otros han contraído‘», señala el periodista. 

El presidente Sarkozy ha recibido una lluvia de críticas de la oposición por su discurso, en el que planteó la necesidad de refundar Europa de la mano de Alemania aprobando un 
nuevo tratado.

El Gran Ojo vigilando a ciudadanos del mundo que cuentan con BlackBerry, IPhone, o un correo Gmail

El
portal WikiLeaks, fundado por Julian Assange, anunció este jueves el
lanzamiento de un nuevo proyecto dedicado a compañías que venden
tecnologías que permiten a los servicios de seguridad estatales vigilar a
sus ciudadanos.
 

En la lista de 160 compañías de 25 países
que, según WikiLeaks, ofrecen productos para el espionaje, figuran
empresas del Reino Unido, Alemania, Francia, China y Estados Unidos,
entre otros países. La corporación francesa Amesys es acusada de haber
vendido al régimen del presidente libio Muammar Gaddafi tecnología para
interceptar las comunicaciones por Internet de los ciudadanos libios.
Según una opinión expresada en la conferencia, el sistema de
interceptación podría haber sido utilizado por Gaddafi para espiar a la
oposición política.

«Jezabel» enviada en «misión pacificadora» para controlar la puerta petrolera que enriquece a China

Clinton ofrece a Myanmar las primeras recompensas por reformas

En un encuentro con el presidente birmano, Thein Sein, la secretaria de Estado anunció que las relaciones diplomáticas entre ambos países podrían normalizarse.

La secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, ofreció hoy al gobierno de Birmania ayuda para proseguir con el proceso de reformas políticas que inició este año tras la disolución del régimen militar que gobernó el país durante cinco décadas.
Clinton, que llegó el miércoles de visita oficial a Birmania (Myanmar), hizo esta oferta, y la de aumentar de nivel la embajada de EU, al presidente birmano, Thein Sein, en la reunión que mantuvieron en Naypyidaw, la capital administrativa. 
La jefa de la diplomacia estadounidense indicó en rueda de prensa al final del encuentro que las conversaciones fueron «productivas», aunque no precisó cuál fue la respuesta de Thein Sein a la petición de que Birmania reduzca su relación con el régimen de Corea del Norte, especialmente en lo que refiere al traspaso de tecnología nuclear. 
La junta militar birmana, disuelta el pasado marzo después de traspasar el poder a Thein Sein, uno de los muchos ex generales que forman parte de actual gobierno y que además desempeñaron destacados cargos durante el régimen anterior, negó en reiteradas ocasiones cualquier tipo de cooperación en materia nuclear con Pyongyang. 
Clinton matizó que a pesar de que los líderes birmanos se han comprometido a continuar con las reformas, Washington mantendrá las sanciones, impuestas al país hace ya casi dos décadas en respuesta a las violaciones sistemáticas de los derechos humanos, hasta que perciban un mayor progreso, sobre todo la liberación de los presos políticos. 
El gobierno de Thein Sein ha excarcelado hasta el momento a cerca de 300 presos políticos pero unos mil 800 continúan en prisión, según la oposición encabezada por la líder del movimiento democrático y Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi. 
«He dejado claro que aunque las medidas adoptadas no tienen precedentes y son bienvenidas, estas no son más que el comienzo«, dijo Clinton en conferencia de prensa. 
Por de pronto, Clinton anunció que como recompensa al proceso de reformas EU desbloqueará la asistencia del Fondo Monetario Internacional a Birmania, medida que el país asiático precisa de manera urgente para adecuar su economía a las de los estados de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), grupo del que es miembro. 
En los últimos dos meses, el gobierno birmano aplica una censura menos estricta y ha levantado algunas restricciones a las libertades básicas, ha aprobado la creación de los sindicatos laborales, planea permitir las manifestaciones pacificas y ha abierto el cauce legal para que la formación de Suu Kyi, la Liga Nacional por la Democracia (LND), pueda regresar a la política. 
«Pero esto será insuficiente hasta que se permita a todos los partidos políticos abrir representaciones en otras regiones del país y puedan concurrir a elecciones creíbles, justas y democráticas», apuntó Clinton a su llegada a Rangún, donde se entrevistará con Suu Kyi y con líderes de algunas de las mayores etnias birmanas. 
La visita oficial comenzó en Naypyidaw, donde se encuentra el gobierno y toda la administración del país, y concluirá en Rangún, la antigua capital y donde tienen su principal representación la oposición y las minorías étnicas. 
Estados Unidos fue uno de entre los muchos países que calificó de «farsa» las elecciones legislativas organizadas por la junta militar y celebradas en noviembre del año pasado sin la participación del partido de Suu Kyi, por entonces bajo arresto domiciliario. 
Thein Sein es a su vez líder del Partido para el Desarrollo y Solidaridad de la Unión, vencedor de los comicios y capitaneado por exgenerales afines al anterior régimen, para el que Suu Kyi fue siempre una rival a temer por el carisma y la popularidad de la que goza entre la población birmana. 
Suu Kyi, quien ha vivido en cautividad 15 años de los últimos 21 de su vida, tenía previsto compartir el jueves una cena privada con Clinton, quien lo primero que hizo al llegar a Rangún esta tarde ha sido recorrer, protegida por cientos de efectivos de las fuerzas de seguridad birmanas, el recinto religioso budista que alberga la pagoda de Shwedagon, en el centro de la ciudad y la más venerada del país. 
La secretaria de Estado señaló que el objetivo de su viaje era alentar el proceso de reformas iniciado por Thein Sein, quien calificó de «histórica» la visita y subrayó que esta «abre un nuevo capítulo en las relaciones» con Estados Unidos. 
Esta es la visita oficial de mayor nivel que realiza a Birmania una representante del gobierno de Estados Unidos desde 1955. 
 
DATOS PARA TENER EN CUENTA Y DISCERNIR LOS TIEMPOS Y LAS SAZONES

El ochenta por ciento del petróleo enviado a la economía creciente de China pasa por el Estrecho de Malaca, la ruta marítima más corta para el comercio de petróleo que viaja desde África Occidental y el Golfo Pérsico hacia los océanos al sur de China. El petróleo es también esencial para las economías e industrias del Japón, Malasia, Corea del Sur y otros países orientales.

La punta más al sur de Myanmar está estratégicamente situada en la entrada occidental del Estrecho de Malaca. Esta vía marítima en forma de embudo, la cual se reduce a 1,5 millas de ancho entre Indonesia y Malasia, une a los océanos Índico y Pacífico. Más de la mitad de los tanques petroleros en el mundo toman esa ruta.
Según F. William Engdahl, autor del libro “Un siglo de guerra: Las políticas Petroleras Anglo-americanas y el Nuevo Orden Mundial” y la página electrónica www.engdahl.oilgeopolitics.net, más de 12 millones de barriles de petróleo pasan por esta estrecha vía diariamente en súper tanques petroleros.

Engdahl explica que el Pentágono ha estado tratando de militarizar esta región desde el 11 de septiembre del 2001. El Pentágono afirma que esta movida es esencial para la defensa contra ataques terroristas y piratas. Esto también daría al Pentágono un control unilateral de la principal ruta de suministro de energía para China.
En noviembre del 2003, la Agencia de Noticias de Xinhua, citó al Presidente Hu Jintao advirtiendo que China necesita desarrollar una estrategia porque algunos países grandes están intentando “tomar el control del canal de transportación de Malaca.”
El periódico Wall Street Journal del 7 de octubre de 2005, explicó el creciente temor de China. “Estados Unidos es la única potencia con suficiente fuerza naval para imponer un bloqueo de la vía de 900 kilómetros que limita con Malasia, Singapur e Indonesia.”

Según el diario Enegy Bulletin el gobierno chino está tan preocupado sobre la vulnerabilidad de China si Estados Unidos toma el control o bloquea el estrecho, que ahora está construyendo un oleoducto estratégico de China-Myanmar de gas natural y petróleo de 2,300 kilómetros, que cruza Myanmar desde la profundidad de las aguas de Myanmar en el puerto de Sittwe en la Bahía de Bengala hasta Kunming en la provincia china de Yunnan, donde se construirá una refinería de petróleo. Esto permitirá a China evitar completamente el Estrecho de Malaca.
Es importante notar que las sanciones contra Myanmar que Estados Unidos está tratando de imponer por medio del Consejo de Seguridad de la ONU, bloquearían una “nueva” construcción de un oleoducto. Sin embargo, las grandes inversiones de las corporaciones petroleras Chevron y Total S. A. estarían libres de todas las sanciones o restricciones de la ONU y la Unión Europea porque sus contratos con Myanmar se consideran tratos “antiguos”.

Haim Saban un sionista illuminati manejando Al Jazeera

¡El 50% de la cadena Al Jazeera sería sionista!

Para muchos de nosotros no es de extrañar esta noticia. Sobre todo después de conocer la más que cercana labor que viene realizando esta cadena qatarí dentro de las filas Rebeldes en la masacre sobre Libia y la que también realiza en Siria.
Según el diario independiente egipcio  Al-Mesryoon, un hombre de negocios estadounidense e israelí de origen egipcio, Haim Saban, está negociando con el emir de Qatar, la compra del 50 % de la cadena de televisión Al Jazeera. Esto mismo ha sido publicado también en el diario israelí  Haaretz.

Saban se acercó por primera vez a negociar la compra de la mitad de la red con sede en Doha en 2004, después de visitar el emirato con el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton.

El magnate de los medios de comunicación, con una fortuna de más de 3.000 millones de dólares, introdujo la franquicia de los Power Rangers al mundo árabe e hizo una fortuna con el desarrollo y la venta de la red de cable de la familia Fox junto con News Corp. En Israel, Saban tiene una participación de control en Bezeq.
El mes pasado Saban criticó las llamadas al boicot a Israel por la ocupación de Cisjordania. Llamó a los que apoyan el boicot en el Festival de Cine de Toronto «anti-semitas» y «enemigos judíos».
«El mundo siempre ha tenido antisemitas«, dijo el financista de Hollywood   a Los Angeles Times en un intercambio de correo electrónico el mes pasado.  «El pueblo de Israel siempre va a vivir y prosperar. Lo siento por los que odian a los judíos. Ustedes pierden.«
Entre los artistas que firmaron la petición llamando a un boicot en la semana Tel Aviv del festival en agosto fueron Ken Loach, Julie Christie, Danny Glover, David Byrne y Jane Fonda, aunque Fonda luego se retractó de su decisión.
Mientras tanto, un número de judios en Hollywood, incluyendo a Jerry Seinfeld, Sacha Baron Cohen y Natalie Portman, emitieron una contra-declaración en defensa de la decisión del festival.
¿Quién es Haim Saban?
Haim Saban nació en Alejandría en el año 1944 en el seno de una familia sefardita, y pasó su infancia en Egipto. Cuando estalló la Guerra de Suez en 1956, que enfrentó a Egipto con Israel, su familia, así como parte de la comunidad judía establecida allí, abandonó el país africano para instalarse en Israel.
En ese país comenzó su carrera en los medios como productor musical, aunque ese proyecto terminaría en bancarrota. Saban terminó desplazándose en 1975 a París, donde realizó cometidos similares como productor en series infantiles, junto a Jean Chalopin, y donde fundó la compañía Saban International Paris. En 1983 se desplazó a Los Ángeles, donde estableció su residencia. En Estados Unidos fundó junto con Shuki Levy la compañía Saban Entertainment, que se dedicaba entonces a la distribución, doblaje y producción de bandas sonoras para series de animación.
A partir de la década de 1990, su compañía pasa a la producción. Saban logró hacer fortuna y darse a conocer mundialmente gracias, además de a la distribución de programas infantiles, a la adaptación de series tokusatsu japonesas a los gustos del público norteamericano, siendo su producción más famosa Power Rangers. La compañía también produjo VR Troopers, Masked Rider y Big Bad Beetleborgs entre otras adaptaciones.
En la década de 2000, Saban comenzó a realizar inversiones en otros medios de comunicación. En 1999 formó una sociedad con News Corporation para crear Fox Kids. En 2001 el empresario llegó a un acuerdo con Walt Disney Company para comprar Fox Family (actual ABC Family) en 2001, que a su vez supuso la venta y desaparición de Saban Entertainment a Disney, así como la venta de Fox Kids. Ese mismo año, Saban crea el grupo empresarial Saban Capital Group. En 2003 Saban se hizo con el mayor paquete accionarial del entonces declarado en bancarrota Grupo Kirch y del grupo de televisión ProSiebenSat. Y en el año 2006 su grupo inversor lideró, junto con otros socios como Texas Pacific Group, una oferta de compra por el canal Univisión.
Saban ha aportado numerosas donaciones a las campañas de diversos políticos en Estados Unidos, tanto del Partido Demócrata (Hillary y Bill Clinton) como del Partido Republicano. También ha apoyado la política exterior de Israel en relación a la cuestión Palestina.  Además de acusaciones como agente israelí, según informa  Mondoweiss  y un gran contribuyente del lobby americano sionista AIPAC.