Iluminatis

Goldman Sachs: la bestia escondida detrás de la crisis de Europa

La reciente elección de Mario Monti como primer ministro italiano
(además de otros líderes europeos) pone en evidencia al que quizá sea el
verdadero poder detrás de las ilusorias soberanías nacionales: Goldman
Sachs, el «calamar vampiro».

 Europa atraviesa por una de las mayores
crisis financieras de su historia y sin duda la más severa de las
últimas décadas, situación que ha llevado a la renovación de algunos de
los líderes económicos y políticos protagonistas de este problema.
 
Entre estos destacan las más recientes
sustituciones de los primeros ministros de Grecia e Italia y del
presidente del Banco Central Europeo, puestos que ahora ocupan Lucas
Papademos, Mario Monti y Mario Draghi, respectivamente. Sin embargo, más
allá de que su elección sea noticia por haberse dado en estos últimos
días, lo más notable es que los tres tienen un pasado laboral común:
todos trabajaron para el gigante financiero Goldman Sachs. Draghi fue
vicepresidente para Europa de la firma entre 2002 y 2005, Monti es
consejero internacional desde 2005 y Papademos operó cuando fue
presidente del Banco Central Helénico (1994-2002) un fraude que terminó
beneficiando a Goldman Sachs.
Asimismo, una parte de responsabilidad
de la debacle griega le corresponde a Draghi, quien como encargado de
“empresas y países soberanos” dentro de Goldman Sachs vendió los
llamados “swap” al gobierno griego, productos financieros con los que la
firma facilitó el préstamo de mil millones de euros al país sin que
estos se consideraran dentro de su deuda pública. Aunque gracias a un
seguro contratado, Goldman Sachs no perdió nada en la transacción y al
final vendió los swap al Banco Nacional de Grecia.
Pero eso son apenas tres nombres en una
lista de varios otros personajes no menos importantes de la escena
económica europea actual que también, de una u otra forma, tienen o
tuvieron algún tipo de relación con Goldman Sachs, corporación que ha
sabido infiltrarse —no por azar— en las altas esferas de la política
económica de los distintos países que integran la Union Europea y
también de sus organismos financieros supranacionales, creando una
delicada zona en la que sus intereses entran en conflicto con los que
supuestamente deberían considerar primero los gobiernos elegidos por los
ciudadanos. Al respecto Stephen Foley apunta:
Ese es el Proyecto
Goldman Sachs. En pocas palabras, mantener a los gobiernos cerca. Todo
negocio quiere promover sus intereses con los reguladores que pudieran
obstaculizarlos y con los políticos que pudieran hacerles una rebaja en
los impuestos, pero esto no es un mero esfuerzo de cabildeo. Goldman
está ahí para proporcionar consejo a los gobiernos y proporcionar
financiamiento, para enviar a su gente al servicio público y para tentar
con trabajos lucrativos a la gente que sale del gobierno. El proyecto
es crear un intercambio tan profundo entre personas e ideas y dinero que
sea imposible distinguir la diferencia entre los intereses públicos y
los intereses de Goldman Sachs.
Por si esto fuera poco Goldman Sachs, el
banco que  el analista financiero Matt Taibbi llamara “un calamar
vampiro asfixiando a la humanidad”, ha logrado ocupar una posición de
privilegio dentro de los gabinetes financieros de Estados Unidos,
prácticamente dictando la política económica de este país y borrando las
fronteras entre gobierno y corporaciones, algo que Benito Mussolini
definiera como “fascismo”.

El dragón y sus ángeles pelean por las riquezas de Europa

El Dow Jones cae a 249 puntos: Analistas en Wall Street profetizan fin del mundo.

 Por Eduardo Monzon

CNBC reporta que: “ Una falta de progreso en negociaciones
de deudas altas en US y Europa puso nerviosos a inversionistas el lunes
enviando los stocks más abajo por una cuarta sesión consecutiva
” . Y eso fue
todo para la banca amigos, también se reporta que muchos se están saliendo de
los mercados por ya no creen que haya solución alguna a la profética crisis
financiera mundial venidera
. Eso fue todo para los mercados, se acaba el
casino
.
A casi un mes desde que Mario “el dragón” Draghi, se sentó
en el trono financiero del banco central más grande el mundo
,  la crisis en Europa se está poniendo peor con
el pasar de las horas
. Se piensa que a menos que Draghi use el banco central
Europeo
(ECB), para detener la caída libre de las grandes economías europeas,
el mundo entero entrara en un periodo de caos financiero extremo. 
Se necesitarían
trillones de Euros para sacar en libertad bajo palabra, a las economías europeas
que están en peligro de una implosión financiera.
 
El sitio http://www.businessinsider.com/bob-janjuah-blasts-the-idea-of-ecb-monetization-2011-11
dice que el experto Bob Janjuah piensa que si el ECB trata de salvar al Euro,
entonces el apostaría en “shorts” y esperaría que todo colapsara (shorts es
cuando se espera que los precios caigan para ganar dinero). 
Europa está yendo de cabeza a una gigantesca crisis financiera,
cuando eso suceda arrastrara a US al abismo de dragones al final de la línea del
horizonte creando de esa manera quizás, una reacción en cadena mundial
. Los
chilenos no están poniendo mucha atención a las crisis, pero deberían de
hacerlo, muchos compatriotas están hasta la coronilla enterrados en deudas,
cuando estas cosan sucedan, enviara a miles al infierno financiero. Muchos de
los problemas sociales y económicos en Europa se le están culpando a los
millones de inmigrantes latinos, y Chile parecería ser el próximo paradero de
miles de ellos.
En España se considera que los inmigrantes no son
necesarios y deben de marcharse, e incluso les dan pasajes a los que deciden
volver
. La policía tenía cuotas mensuales de arrestos que cumplir. Se trata a
los inmigrantes peor que los criminales y la CEAR dice que son víctimas de
tortura y abuso verbal
. 
En Italia, los funcionarios de la ONU Jorge Bustamante y Githu Muigai, dicen que
cientos han sido detenidos listos para ser deportados luego de violencia y xenofobia
hacia los extranjeros
. 
En Francia se han producido masivas deportaciones. Si la
crisis continua, miles de ellos probablemente lleguen a nuestra tierra donde
existe un sistema totalmente ineficiente de control de absolutamente nada, a
trabajar por menores sueldos empujando  a
chilenos a la ruina.
Pero la más
grande bancarrota en la historia de la humanidad debe de ser detenida. Esto obligaría
a USA y China a intervenir en los asuntos financieros europeos
. La unión monetaria
fue creada y administrada malamente por Alemania. Los países le ruegan a
Alemania para ser sacados bajo fianza del DICOM bancario europeo, los alemanes están
casi drogados por el sueño de tener el imperio que nunca han tenido. 
Una vez más
Alemania está tratando de conquistar Europa, pero está ves controlando las
billetera y no enviando a miles a atajar las balas con el cuerpo. 
La crisis
tiene a muchos en estado de miedo y http://www.foxbusiness.com/markets/2011/11/21/wall-street-slammed-by-ricocheting-debt-fears/
dice que Wall Street tiene los ojos puestos en Washington esperando respuestas,
mientras Europa mira hacia Alemania. 
El espíritu de Carlo Magno impregna el
pensar de los líderes europeos. Alemania sueña de nuevo, el Sagrado Imperio
Romano está vivo una vez más. 
La constitución europea fue firmada en 2009 y está
muy lejos de ser una democracia, han empezado a construir una institución militar
que remecerá los suelos. La Unión está siendo dominada por Alemania, y también los
golpes de estado y caos. Esta es la nación que empezó las guerras mundiales y
cuyos generales, descendientes de alemanes,  han hecho y deshecho en nuestras tierras. 
El
Imperio será guiado por el Vaticano
, un estado-iglesia, con gran autoridad. No piense que ningún sacerdote será encarcelado
por pedofilia. Si Ud. Mira a las otras seis cabezas del Sagrado Imperio
Romano se dará cuenta que de sagrado no tienen absolutamente nada. Apróntese
para el próximo apocalipsis venidero.

36 millones de españoles optarán nuevamente por las fauces del dragón como dueña de su destino

Madrid. La derecha española volverá casi con toda seguridad
al poder, siete años después, en las elecciones del próximo domingo,
infligiendo una derrota histórica al gobernante Partido Socialista.


Unos 36 millones de electores acudirán el próximo domingo a las urnas para
elegir a su nuevo Gobierno y, según todas las encuestas, otorgar mayoría al
conservador Partido Popular (PP), que lidera Mariano Rajoy
(leer el dato del final).


Los sondeos publicados el domingo por los dos principales diarios españoles,
los últimos antes de las elecciones, le otorgaban entre 192 y 198 escaños, muy
por encima de los 176 diputados que marcan la mayoría absoluta en el Congreso,
la cámara baja del Parlamento español.
En cambio, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), en el poder desde 2004,
y su candidato, el ex número dos del Ejecutivo, Alfredo Pérez Rubalcaba,
podrían acusar el desgaste de tres años de dura crisis y sufrir su peor
resultado desde la vuelta de la democracia con 112 escaños.


La terrible crisis, nacida de la conjunción del estallido de la burbuja
inmobiliaria con la crisis financiera en 2008, que ha causado casi cinco
millones de desempleados, parece haber sido un handicap demasiado grande para
el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, quien se vio obligado a
adelantar los comicios.


«El Partido Socialista hizo el cálculo de que, cuando llegara el momento
de las elecciones, el paro estaría por lo menos estancado. Eso ha sido un dato
terrorífico para el voto
«, consideró el catedrático de Ciencias Políticas
de la Universidad Autónoma de Madrid, Fernando Vallespín.


Para este analista, «la gran acusación a este Gobierno es que tomara
medidas tarde frente a una crisis que no parece entender de ideologías
políticas y ya se ha llevado por delante los Gobiernos de Grecia e
Italia
«.


Y así, los socialistas españoles serán, según los pronósticos, las siguientes
víctimas de una situación contra la que intentaron luchar con unas medidas de
austeridad desde mayo de 2010, que solo sirvieron para aumentar el descontento
popular.


Congelación de las pensiones, retraso de la edad de jubilación de los 65 a los
67 años, reducción del 5% en los salarios de los funcionarios, aumento fiscal,
todo ello sirvió solo para dar alas a movimientos como el de los
«indignados», que se volvió a manifestar el domingo en la capital,
Madrid. 

Dato interesante:

 Mariano
Rajoy
,líder de la derecha española,durante el viaje a México que
realizó tras perder las elecciones generales de marzo de 2008,abrazó la
fe masónica y decidió someter su estrategia política a los intereses y
postulados de ese poderoso grupo de presión y de poder internacional,en
el que se asegura que también militan numerosos dirigentes del PSOE.
Para ampliar este dato los invito leer: Rajoy tentado por la Masonería “allá en el Rancho Grande”

Crisis del dólar: El orgullo estadounidense será golpeado

El dólar estadounidense tiene ya reemplazo para la próxima década

En los próximos diez años el yuan chino podría convertirse en la
moneda internacional más competente del mercado
, dejando de lado al
dólar estadounidense
, según informó la Comisión de Revisión Económica y
de Seguridad Estados Unidos-China en su reporte del 2011 para el
Congreso estadounidense. 

Los planificadores de China pretenden introducirse en la esfera de
los productos de tecnología avanzada, de última generación y la
investigación de punta, aseguró la comisión. En tanto, el economista
Claudio Loser comento para RT que la economía china “a la larga” será
capaz de tener un papel importante en el tablero comercial mundial, algo
que golpearía fuertemente el mercado financiero de EE. UU. 

“Ya no parece inconcebible que el yuan pueda representar un desafío
para el dólar, quizás dentro de los próximos cinco a diez años
”,
indicaron los autores del informe. “Pekín está preparando el terreno
para la internacionalización de su moneda, mediante acuerdos bilaterales
con compañías extranjeras y centros financieros
”, agrega el documento. 

Mientras algunos expertos indicaron a los miembros de la comisión que
Hong Kong, podría convertirse en la plataforma cambiaria externa de la
nación asiática, donde las instituciones financieras podrían emitir
bonos en Yuanes, ya que “Pekín podría controlar completamente los
términos del mercado
”, según el reporte. 

Sin embargo, “eso no quiere decir que la moneda china esté preparada
para tomar el rol que ha tenido el dólar, para eso tiene que haber una
mejora importante en el sistema financiero de China. Pero a la larga, si
China se adecua, el yuan va a tomar un rol importante en la economía
internacional
”, señaló Loser. 

Este hecho ha alarmado a la comisión estadounidense, que de inmediato
pidió al Congreso norteamericano que tome “cartas en el asunto” y
determine la necesidad de realizar “cambios” que puedan resolver los
desafíos cada vez más complicados y graves que representa Pekín para los
intereses internacionales y domésticos de EE. UU.” 

“Evidentemente en Estados Unidos se considera que el dólar es una
señal de orgullo, y sería un golpe muy fuerte a algunas instituciones
financieras por una parte, y segundo sería un golpe muy fuerte al
sentido de orgullo nacional
”, agregó el economista. 

En tanto, la deuda estatal estadounidense ha batido un nuevo récord
al superar los 15 billones de dólares, cifra que corresponde al 99% del
PIB previsto por el Gobierno para el año en curso.

Fuente: RT

Más tensión provocada por el «premio nobel de la paz» 2009

Obama refuerza la presencia militar en Australia

Julia Gillard y Barak Obama, anunciaron en conferencia conjunta que
en 2012 desembarcarán una fuerza de 250 infantes de marina, las que se
alojarán en bases australianas. 

Desde finales de la segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha
aumentado la cantidad de tropas en Japón y Corea del Sur, pero su
presencia en Australia le peritirá tener una mejor posición para
contrarrestar la influencia china en un espacio de permanente conflicto
.
Para muchos observadores el mar de China meridional podría convertirse a
futuro en escenario de un enfrentamiento bélico entre los socios
locales de Washington y Pekín.

Durante su visita a Australia, Barak Obama expresó que para su
gobierno lo más importante es reforzar «el compromiso con toda la región
del Pacífico asiático
«, pese a que desde China consideran que el arribo
de las tropas estadounidenses es una provocación.

El presidente estadounidense también dijo que sobre Pekín que «
Mi mensaje central, que he repetido en público, pero también en privado a
China, es que su crecimiento trae aparejada una gran responsabilidad.
Es importante que jueguen de acuerdo a las reglas
«.

Desde China cuestionaron que la decisión de Washington y Canberra sea acorde a un «desarrollo pacífico de la región«.

En el periódico Global Times, del grupo People’s Daily controlado
por el Partido Comunista chino, publicaron un editorial advirtiéndole a
Australia sobre su doble juego, en el que busca conservar a China como
su principal socio comercial mientras simultáneamente recibe tropas de
EE.UU. 

Fuente: BBC
 

El gran dragón escarlata está cambiando su zona de residencia

Naciones del Sudeste Asiático expresan preocupación por mayor presencia militar de EEUU

La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) alertó hoy que
una mayor presencia militar de Estados Unidos en la región amenaza la
estabilidad del bloque.
El canciller de Indonesia, Marty Natalegawa, se mostró preocupado por
las tensiones que generará en el Sudeste Asiático la decisión de
Washington de desplegar marines estadounidenses en Australia, recién
anunciada.
A Natalegawa le inquieta particularmente que se forme un círculo
vicioso, pues ya China consideró “poco apropiada” la decisión del
Pentágono, por considerarla una velada muestra de poder.
El vocero de los cancilleres de Asean reclamó más transparencia en
este tipo de situaciones para evitar los malentendidos y la pérdida de
confianza entre los actores políticos de la región.
El canciller de Singapur, K. Shanmugam, había advertido el pasado
miércoles que los países de Asean no querían verse atrapados en el fuego
cruzado de los intereses de naciones ajenas al bloque.
A su vez, el primer ministro Najib Razak aseguró que Malasia rechaza
cualquier decisión que amenace la estabilidad regional, en alusión al
diferendo territorial en el Mar Oriental.
Por otra parte, a Filipinas le conviene esta mayor presencia militar
de su tradicional aliado, y el vocero del presidente Benigno Aquino
saludó lo que consideró una movida que garantizará la estabilidad.

La niña mimada del dragón dando licencia a los íncubos y súcubos

Lady Gaga lanzó su perfume con aroma a «semen y sangre»

“Es para que huelas a prostituta cara”, aseguró Gaga en el lanzamiento
de su fragancia que tendrá un aroma muy particular. El producto estará a
la venta a partir del 2012. 

Según la revista “Rolling Stones”, la idea del perfume es que mezcle
el olor del semen y la sangre, característico después de haber tenido
una relación sexual. Además, el producto estará a la venta en el 2012 y
se llamará “Monster”.

Es así que llega el perfume de la diva del pop que no tendrá el
clásico olor a frutas, si no a “semen y sangre” para simular el aroma
después de haber tenido sexo.

«Quise extraer el sentimiento de
la sangre y el semen… de estructuras moleculares. Eso es lo que está
en el perfume, pero no huele exactamente así
«, explicó Lady Gaga, que
aclaró: «En realidad, huele como una prostituta cara«.

Apocalipsis 17:4 describe al espíritu religioso que se está moviendo detrás de todo esto: «La mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y
adornada con oro, piedras preciosas y perlas, y tenía en la mano una
copa de oro llena de abominaciones y de las inmundicias de su
inmoralidad
«

Los protocolos caínitas están día a día apoderándose de la mente de nuestras generaciones. Esta mujer escogida, apartada y entrenada por el Club del Dragón ha logrado en estos últimos días una renovación de contrataciones luciferinas que le garantizan miles de millones de dólares en sus ganancias a cambio del holocausto multitudinario que se desatará después de largar al mercado esta fragancia del inframundo.

Bebida popular auspicia la muerte: Pepsi utiliza células de fetos abortados para estudios

Children of God for Life (Hijos de Dios por la Vida), un grupo pro-vida de Florida, protestó en contra de Pepsi porque esta empresa está utilizando células de fetos abortados para estudios que le ayudarán a mejorar la calidad de sus productos. 
Según publica el portal Life Site News, el dicho uso de las células de fetos que fueron abortados dará como resultado una Pepsi con “gran sabor y con menos calorías”. 
En agosto de 2010 PepsiCo, firmó con contrato cuatro años de 30 millones de dólares con la compañía Senomyx para que esta le desarrolle endulzantes potenciados para sus bebidas. Muchas de las patentes de Senomyx involucran a la línea celular de fetos abortados con el código HEK-293, originado a partir de células de los riñones.

 

 Cabe destacar que para que PepsiCo, tenga éxito en sus bebidas, tendrá que conseguir muchos fetos abortados, lo que indica que el incremento de aborto se podría disparar o se convertiría en un gran negocio porque Senomyx necesita muchas células de fetos para darle esos endulzantes a la Pepsi. (¡¡espantoso!! Con razón la despenalización del aborto como un derecho humano internacional!)

Children of God for Life, exigió a PepsiCo, que “reconozca los derechos humanos y utilice estándares éticos que no involucren usar los restos de seres humanos abortados en investigaciones privadas y compartidas así como en acuerdos de desarrollo”.
“No hay nada ético o apropiado en la manera en la que están explotando los restos de niños inocentes abortados”, resaltó Debi Vinnedge, director ejecutivo de Children of God for Life, señalando que cada accionista tiene “el derecho a saber la verdad sobre lo que PepsiCo está haciendo con sus ahorros duramente logrados”. 

Consternado por la respuesta de PepsiCo, Hijos de Dios por la Vida, lanzó un boicot en contra de empresa y se unieron más de dos docenas de organizaciones pro-vida. El boicot incluye ahora participantes de Australia, España, Alemania, Irlanda, Escocia, Polonia y Reino Unido.

Un niño de 12 años de edad, de Florida que se enteró de la investigación de PepsiCo, se molestó lo suficiente como para no seguir tomando Pepsi. “Cuando me enteré de esto, me enfermé del estómago”, dijo. “Decidí no permitir que esto suceda así que se me ocurrió una manera de boicotear los productos de Pepsi en las Escuelas”.
“Esperamos que la gestión de PepsiCo ofrezca mayor consideración seria de lo que este chico ha hecho”, señaló, Vinnedge agregando que “hasta un niño sabe que está mal. Que Dios lo bendiga por defender a los no nacidos que no tienen voz propia”. 
Para más información ver: www.cogforlife.org / pepsiboycott.htm

Sarkozy: una bestia creada por el dragón escarlata

Interesante investigación que argumenta
que Nicolas Sarkozy no es un hombre libre, sino que en un proceso simbiótico de corte
ideológico, este hombre que prometió redimensionar a Francia después de los
largos períodos gubernamentales de Francois Miterrand y Jacques Chirac, entró
en el Palacio del Elíseo como un agente de Estados Unidos e Israel.

Este artículo relata el camino de Sarkozy desde que era abogado de un prestigioso bufete
hasta llegar a la presidencia de Francia, ha sido preparado y los
obtáculos manipulados por la CIA entre otras instituciones y
personalidades. 
 

Operación Sarkozy_ Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa
(function() { var scribd = document.createElement(«script»); scribd.type = «text/javascript»; scribd.async = true; scribd.src = «http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js»; var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Sarkozy manifestando que las cabezas de la bestia están en desacuerdo

El presidente francés deja claro que la «solidaridad» no tendrá lugar si Grecia no realiza «los esfuerzos necesarios»

«Es legítimo dar la palabra al pueblo«, pero el plan de rescate financiero de la eurozona para Grecia «es la única vía posible para resolver el problema de la deuda» del país heleno. Sarkozy ha pronunciado estas palabras en una breve declaración en la sede de la Presidencia francesa, tras la reunión interministerial convocada para analizar la decisión del primer ministro griego, Yorgos Papandréu, de someter a referéndum ese acuerdo, lo que pilló anoche por sorpresa al resto de Europa y a los mercados, que hoy han reaccionado con grandes pérdidas.
«El anuncio ha sorprendido a toda Europa«, ha dicho el jefe del Estado francés, que ha dejado claro que «la solidaridad de todos los países de la zona euro no podría llevarse a cabo sin que cada uno haga los esfuerzos necesarios«. 
Por ello ha recalcado que tanto él como la canciller alemana, Angela Merkel, han tomado la iniciativa de reunir mañana al conjunto de instituciones europeas y al Fondo Monetario Internacional para examinar junto con las autoridades griegas «las condiciones por las cuales los compromisos adoptados se cumplirán».
La reunión gubernamental de esta tarde en el Elíseo ha contado con la participación del primer ministro, François Fillon; del ministro de Economía, François Baroin; del de Exteriores, Alain Juppé; de la responsable de Presupuesto y portavoz del Ejecutivo, Valérie Pécresse, del secretario de Estado de Asuntos Europeos, Jean Leonetti, y del gobernador del Banco de Francia, Christian Noyer.
Previamente, Sarkozy y la canciller alemana, Angela Merkel, mantuvieron una conversación telefónica, en la que ambos mandatarios dijeron estar «decididos» a hacer cumplir dicho plan para Grecia, y expresaron su deseo de que se establezca una hoja de ruta lo antes posible para ponerlo en marcha.
En el acuerdo logrado en Bruselas se condona el 50% de la deuda griega y se otorga a Atenas un préstamo de 130.000 millones de euros, mientras que Grecia se compromete a seguir aplicando una rotunda política de ahorro, con privatizaciones, supresión de empleos públicos, rebajas salariales y recortes de gasto.
Momento de la advertencia hecha por Sarkozy

El compromiso del primer ministro griego con Sarkozy el fin de semana.

La Hipocrecía Illuminati: Francia le vendió 126 millones de dólares en armamentos a Gadafi

Así consta en el Informe Anual de Exportaciones de Armas del año 2010. Además le vendió 496.000.000 de dólares a Marruecos.
El gobierno francés vendió en 2010 armamento y material militar por
126 millones de dólares
(casi 90 millones de euros) al derrocado
régimen libio de Muammar Gadafi
, según revela este lunes un informe
oficial del Ministerio de Defensa galo.
El Informe Anual 2010 de Exportaciones de Armas fue presentado al
Parlamento la semana pasada por el portavoz del Ministerio, el general
Philippe Pontiés, aunque recién se hizo público hoy.
Según el documento, que difunde la agencia de noticias Europa Press,
París exportó en 2010 al derrocado gobierno libio material militar
valorado en 123.867.000 de dólares (88,4 millones de euros), la mayor
cantidad en cinco años.
No obstante, el portavoz se preocupó en aclarar que «desde que
comenzaron las revoluciones árabes, todas las autorizaciones fueron
congeladas
«.
Sin embargo, la prestigiosa publicación panafricana Jeune Afrique
asegura que «las fuerzas leales a Muammar Gadafi combatieron a la
insurrección con armamento francés recién llegado
«.
Francia fue el primer país que impulsó la actuación de la ONU y de la
OTAN para poner fin al régimen de Gadafi y su Gobierno se convirtió, a
fines del pasado mes de julio, en ser también el primero del mundo en
reconocer la legitimidad del Consejo Nacional de Transición libio.
El pasado 23 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores francés,
Alain Juppé, celebró la liberación de Libia y el fin de «la dictadura» y
aseguró que Francia «estuvo al lado del pueblo libio en su lucha por
la libertad».
De acuerdo al citado documento, el primer cliente de Francia dentro
de Africa en 2010 fue Marruecos, con 496.000.000 de dólares
(354
millones de euros) en ventas de armamento. Otros dos países importantes
de la ‘Primavera Arabe´, Túnez y Egipto, adquirieron armas francesas
valoradas en 77 y 56 millones de dólares (55 y 40 millones de euros),
respectivamente.
Conocido el informe, una red de ONGs, entre ellas CCFD-Terre
Solidaire, Oxfam France y Amnistía Internacional, denunciaron su falta
de transparencia y aseguraron que los datos del informe son
incompletos, ya que sólo representan «la punta del iceberg» del
comercio de armas destinado a África. 

Fuente: Telam

De la Gran Depresión a la crisis de la deuda europea… Una Cronología de la Economía Mundial

La caída del banco de negocios Lehman Brothers a mediados de 2008 desencadenó una intensa crisis financiera y una depresión económica global, de la que muchos países aún no se han recuperado.
Está es una relación de las crisis económicas más graves que ha sufrido el mundo desde la Gran Depresión.
1929.- «El Crack del 29». La crisis económica mundial de los años 30 fue precipitada por la caída de los precios de productos agrícolas en el mercado agrícola en EE UU en 1928. Estalló el 29 de octubre de 1929 cuando, después de tres meses de descensos consecutivos de la producción y los precios, se vendieron de golpe 16 millones de acciones, lo que hundió la Bolsa de Nueva York.
Se modifica la legislación básica de la bolsa. Una de las leyes fundamentales fue la Securities Exchange Act de 1934 que creó la Comisión de Valores Estadounidense (SEC), el organismo encargado de la supervisión y vigilancia de los mercados en EEUU.
1944.- Tras la II Guerra Mundial, la comunidad internacional celebra una conferencia monetaria y financiera auspiciada por las Naciones Unidas, en la que se decidió la creación del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI), así como el uso del dólar como moneda de referencia internacional.
1971.- «El fin del sistema de patrón oro«. El excesivo gasto de EEUU en sus inversiones en el exterior y la guerra de Vietnam hizo que sus reservas de oro se redujeran drásticamente, con lo que el valor de la moneda dejó de estar respalda por este metal. En dos años desaparece finalmente el patrón oro. Comienza la época de los cambios flotantes en función de la evolución de los mercados internacionales de capital.
1973.- «Embargo del petróleo durante la guerra Árabe-Israelí». El corte de suministro de los países de la OPEC en la conocida como primera crisis del petróleo, durante la Guerra del Yom Kippur, provocó un incremento del precio desde 2,50 a 11,50 dólares en 1974. Esto elevó la factura energética de Occidente y provocó una fuerte crisis en los países más industrializados.
1987.- «El Lunes Negro«. El 19 de octubre de 1987 millones de inversores se lanzaron en masa a vender sus acciones en la Bolsa de Nueva York debido a la creencia generalizada del manejo inapropiado de la información confidencial y la adquisición de empresas con dinero procedentes de créditos.
1994.- «Crisis del peso mexicano«. El gobierno de México es incapaz de mantener su tipo de cambio fijo frente al dólar y anuncia la devaluación de la moneda. Sus efectos negativos sobre el resto de América Latina se bautizaron como el «Efecto Tequila«.
1997.- «Crisis de Asia«. En julio Tailandia devalúa su moneda y tras ella cayeron las de Malasia, Indonesia y Filipinas, lo que repercutió también en Taiwán, Hong Kong y Corea del Sur. Su efecto arrastró al resto de economías y esta crisis, que en un primer momento parecía que era regional, acabó convirtiéndose en la primera crisis global. El Fondo Monetario Internacional (FMI) interviene prestando dinero e imponiendo sus reformas.
1998.- «Crisis del rublo«. Colapso del sistema bancario ruso, con una suspensión parcial de pagos internacionales, la devaluación de su moneda y la congelación de los depósitos en divisas. El FMI concedió créditos multimillonarios e instó a las reformas estructurales internas.
2000.- «Crisis de las puntocom«. Los excesos de la nueva economía dejaron una estela de quiebras, cierres, compras y fusiones en el sector de Internet y de las telecomunicaciones y un importante agujero en las cuentas de las empresas de capital riesgo.
2001-2002.- «La crisis argentina». El gobierno de Argentina carece de fondos para mantener la paridad fija del peso con el dólar y ante la salida de capitales impone restricciones a la retirada de depósitos bancarios, una medida conocida como Corralito. En diciembre de 2001 suspende el pago de la deuda, de casi 100.000 millones de dólares, lo que constituye la mayor bancarrota de la historia.
2008-2009.- La «Gran Recesión«. Estados Unidos sufre su mayor crisis financiera desde los años 30 como consecuencia de la actividad especulativa y crediticia y cuyo detonante fue el estallido de la burbuja inmobiliaria con las hipotecas basura («subprime»).
2010.- «Guerra de divisas y desequilibrios mundiales«. El lanzamiento de planes de estímulos masivos, orquestados por el G20, provoca una fuerte crecimiento en las naciones emergentes, muy por encima de los países desarrollados, que comienzan a crecer de manera más discreta.
Algunas naciones se ven obligadas a tomar medidas para frenar la apreciación de sus monedas, para que no se vean perjudicadas las exportaciones, con fuertes críticas de EE UU y la Unión Europea. La llamada «guerra de divisas» se saldó en el G20 de Seul, en noviembre de 2010, cuando los países se comprometieron a dejar de recurrir a las devaluaciones competitivas.
2010-2011.- «Crisis griega y la crisis de la deuda europea«. El Gobierno de Grecia reconoce que las cuentas publicadas hasta ahora son erróneas, y que el déficit del país es muy superior al admitido. Este incidente crea una enorme inseguridad en el mercado de deuda, donde se dispara el interés de los bonos griegos.
La situación empeora hasta el punto de que Grecia se ve obligada a pedir ayuda a la Unión Europea y el FMI, en un intento de que la crisis no se propague a países como Portugal, España, Irlanda e Italia.
En mayo de 2010 se aprueba un primer rescate a Grecia con un importe de 110.000 millones para el periodo 2010-2012. El 21 de julio de 2011 los líderes de la eurozona acordaron un segundo rescate a Grecia por valor de 159.000 millones de euros para el periodo 2011-2014.
Pese a los intentos de contener la crisis griega, la desconfianza de los mercados pronto se traslada a Irlanda y Portugal, lo que obliga a la Unión Europea a aprobar sendos planes de rescate. El de Irlanda se cifra en 85.000 millones de euros, y el de Portugal en 78.000 millones de euros.
En la cumbre europea del 26 de octubre, los líderes europeos pactan con la banca que Grecia no pagará el 50 por ciento de su deuda, y aprueban dos medidas como «cortafuego» ante un contagio.
Así, ordena la recapitalización de la banca europea por importe de 106.000 millones, y decide dotar al fondo de rescate con un billón de euros.

Reformar la ONU es el movimiento siguiente para levantar una bestia poderosa contra la Venida de Cristo.

Carolus Wimmer, diputado del Parlatino, a propósito del Aniversario de la ONU resalta el desprestigio de ese organismo y la necesidad de su reforma, analizando los últimos acontencimientos en Libia, el tema de Palestina, Costa de Marfil, etc., Wimmer dice que los casos Gaddafi, Hussein, Bin Laden, muestran acciones militares para eliminar, planificadamente, a ciertas personalidades políticas, violando todos los derechos internacionales.

Cómo era la Libia de Gaddafi… ¿Cómo será la Libia que viene?

Libia y Gaddafi, la verdad que se supone NO debes conocer…

En 1951 antes que Gaddafi llegara, Libia era el país más pobre del mundo…

Después
de cuatro décadas de Gaddafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011,
(por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc.), Libia tenía el nivel de
vida más alto de África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.

1 – La electricidad era gratis para todos…

2 – En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad….

3 – Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa…

4 – Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley…

5 – Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa…

6 – Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir…

7 – Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%…

8 – La atención médica es gratis para todos y de alta calidad…

9
– Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel
adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para
conseguirlos fuera del país…

10 – Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%…

11 – El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón…

12 – Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas…

13
– El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza
Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el
95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de
habitantes…

14 – El banco central de Libia pertenece a Libia,
no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una
organización de Rothchild…

15 – El banco de Libia lanza moneda sin deuda…

16
– Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es
en dinar africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de
Francia, lo llamó «un peligro para las finanzas del mundo»…

17 –
El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de
propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es
propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero
de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los
préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de
esas deudas.

18 – Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de
Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en
Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie…

19 – ¿Quién
está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que
los ciudadanos de EUA, Inglaterra, Francia etc. Los libios tenían un
líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía
los intereses de los banqueros…

20 – Libia compartía su tesoro
con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild
todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con
grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando
trillones de dólares, euros y libras todos los años…

Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada…

21 – Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes…

22 – Gaddafi cree en la democracia directa que está en su Libro Verde…

¿Cuál es el verdadero motivo de la guerra contra el narco en México?

Ante esta pregunta, que no tiene una respuesta tan obvia (como simplemente acabar con el narco), una gran cantidad de encuestados contestaron en su mayoría que lo que mueve en el fondo a esta cruenta guerra es “crear un Estado fallido”, el cual posiblemente favorezca la intervención de Estados Unidos (algo que podría no ser tan disparatado si vemos las desesperadas asociaciones entre el narco mexicano y el terrorismo islámico que han hecho en los últimos días las autoridades estadounidenses).
 
De un total de 4000 votos, el 41% de los encuestados  que participaron en este sondeo seleccionaron la opción del Estado fallido; el34% dijeron que en realidad el narco estaba sobre todo motivado por la ambición de las élites que controlan este negocio; el 18% manifestaron que lo que impera es el caos, por lo cual se confunden las intenciones y no se puede decir que hay un plan maestro; solo el 7% consideró que la intención de la guerra contra el narco es la que el gobierno dice que es.
Evidentemente esta encuesta refleja un perfil alternativo, alejado de las mieles autómatas del Estado, pero de cualquier forma expresa un notable descontento hacia la estrategia seguida por el gobierno.

La Bestia y la Gran P…: El Nuevo Orden Mundial comenzó a recibir apoyo del Vaticano

Bajo una retórica de oponerse a la idolatría del mercado, el Vaticano llama a la creación de un banco central mundial con atributos supranacionales, sospechosamente rayando con el sueño totalitario del Nuevo Orden Mundial.
El Vaticano pidió este lunes el establecimiento de una “autoridad global pública” y de un “banco central mundial” para que rija sobre las instituciones financieras. Este llamado se hizo bajo la retórica de la crítica del mercado.
El Pontificio Consejo para ‘Justicia y Paz’ del Vaticano, presidido por el cardenal Peter Turkson, considera «surrealista» y «anacrónico» que se mantenga con la globalización el orden internacional nacido de la Paz de Westfalia (1648) , por lo que aboga por que los Estados cedan de manera gradual parte de sus soberanías a una Autoridad Política Mundial y un Banco Central Mundial.
 
El dicasterio vaticano reclama que esta Autoridad tenga «un horizonte planetario» y esté formado por «super-partes según el principio de subsidiariedad«. Es decir, que sea «la expresión de un acuerdo libre y compartido» entre países dirigidos por la Organización de las Naciones Unidas.
El objetivo de esta autoridad sería «crear mercados eficientes y eficaces para que no estén protegidos por políticas nacionales paternalistas«. En opinión del Vaticano, el Fondo Monetario Internacional (FMI) «ha perdido su capacidad de garantizar la estabilidad financiera global», por lo que es necesaria la creación de un banco central mundial.
Este organismo «regularía el sistema de los cambios monetarios» y las actividades «bancarias y financieras» basándose en «lo espiritual y la ética». Entre sus funciones estaría imponer tasaciones a las transacciones financieras para la constitución de una reserva mundial que ayude a los países en crisis.
“En un futuro próximo, necesitaremos una organización que cumpla las funciones de banco central mundial, que regule los sistemas monetario y financiero”, dice el comunicado publicado por el Consejo Papal de Justicia y Paz. 

“La crisis económica y financiera que atraviesa el mundo pide que todos, individuos y grupos, examinen a profundidad los valores culturales y morales en la base de la coexistencia social”, agrega el documento emitido por la Santa Sede. El documento, además, condena la idolatría del mercado y la ambición sin medida característica del sistema actual.
Propone entonces la creación de una “autoridad supranacional” de alcance global con «juridsicción universal” para guíar decisiones políticas y económicas.
Aunque Reuters quiere hacer pasar estas declaraciones como una especie de solidarización del movimiento Occupy Wall Street y de protesta en general contra el sistema financiero global, hay que ser cautos al leer lo que dice el Vaticano. La protesta en contra del sistema financiero global se basa en que ciertos organismos tienen demasiado poder y que lo ejercen de manera que incrementa la desigualdad. Darle un poder casi absoluto a una institución supranacional, significaría someter al mundo entero a las decisiones de un organismo que hay que ser ingenuos para pensar que sería nombrado y controlado democráticamente por y para la mayoría. Lo que busca (o debe buscar) el movimiento contra el sistema financiero global es la posibilidad de dinamizar la economía de manera local e independiente, fuera de los tentáculos vampíricos de los grandes bancos.
 
¿Acaso lo que estamos viendo es un intento por parte del Vaticano, un tanto deseseperado, de cooptar el movimiento de protesta y resignificarlo a favor del largo sueño del nuevo orden mundial?
Un banco mundial, un gobierno mundial son ciertamente grandes ideales dignos de una humanidad que sinceramente no somos todavía. En el estado actual significan exponenciar el actual sistema elitista e incrementar el poder de los “amos” para manipular el orden las cosas.

Del cielo al fondo de la mina

El exitoso rescate de los 33 mineros en Chile, el año pasado, impulsó
la popularidad del presidente Sebastián Piñera a los mayores niveles
que ha experimentado su gobierno.
De acuerdo a los sondeos de opinión, la población le reconocía al
mandatario la gestión emprendida para sacar con vida a los mineros
atrapados, en un megaoperativo que le generó alabanzas a nivel
internacional.
Hoy en día, la aprobación de Piñera es muy diferente. Recientes
sondeos de opinión indican que se redujo a la mitad, y eso que parece
haberse recuperado ligeramente en el último mes, porque en agosto llegó a
ubicarse en 22%, el nivel más bajo para un gobernante desde el regreso
de la democracia a Chile en 1990.
¿Qué le pasó a la imagen del presidente chileno?

«Aunque hay que destacar la audacia que tuvo el presidente Piñera para
jugarse todas las cartas para que esa situación llegase al feliz éxito
que tuvo, el rescate ocurrió hace un año y no se puede vivir toda la
vida de él; los éxitos hay que acumularlos en el marco de otras
acciones», señaló a BBC Mundo Francisco Celedeón, consultor en
estrategias comunicaciones y presidente de la empresa ICC Crisis.
Por su parte, Carlos Huneeus, director del Centro de Estudios de
Realidad Contemporánea (CERC) que publica con frecuencia estudios de
opinión pública, indicó: «Piñera no supo mantener esta popularidad
porque no tradujo en políticas específicas las promesas de identificarse
con las necesidades de los trabajadores».
Tras el rescate, el gobierno del mandatario prometió una serie de
medidas para mejorar la seguridad de las minas del país y de todos los
trabajadores, para así evitar accidentes como el de los 33 mineros.
«Pero ni siquiera hay un proyecto de ley sobre este tema», afirma Huneeus.
«Nosotros entendemos que hasta dentro de sus propios partidarios hay
desilusión, y sólo 50% de quienes lo votaron para el gobierno volverían a
hacerlo. Y es fundamentalmente porque no cumplió con la promesa de
cambio, sino que mantuvo lo que venía haciendo la Concertación», agregó.
La Concertación es la coalición de centro izquierda que gobernó Chile
desde que el gobernante militar Augusto Pinochet dejó el poder en 1990.
Y también sufre de una importante pérdida de popularidad que corre a la
par que la de Piñera.
Los últimos cuatro meses en Chile han sido de convulsión social,
principalmente por las protestas de grupos estudiantiles que piden una
profunda reforma para que la educación sea gratuita.
De acuerdo a las encuestas, la población responsabiliza tanto a
Piñera como a la Concertación de haber mantenido vivo un modelo de
economía liberal implantado por Pinochet y mantenido posteriormente por
los gobernantes demócratas.
«De hecho, este (el de Piñera) parece más el quinto gobierno de la
Concertación que el primer gobierno de la derecha (elegido por voto
popular)», dice Huneeus.
¿Punto de quiebre?

Según la encuestadora Adimark, señalada por algunos de ser afín al
gobierno actual, el mandatario puede estar viendo un punto de quiebre en
cuanto a su aceptación por parte de la población.
Un estudio de la empresa correspondiente a septiembre, y publicado la
primera semana de octubre, señala que el presidente chileno mejoró su
imagen a 30%, un alza de ocho puntos porcentuales.
En tanto, su desaprobación se habría reducido a de 68% a 63%;
curiosamente el porcentaje de rechazo es el mismo número que tuvo, pero
de aprobación, en octubre de 2010.
«Está claro que Piñera no aprovechó semejante capital político», aseveró Celedón.
«Y ahí está la falla de la coalición (de derecha) que gobierna hoy en
día. Que no ha capitalizado en el largo plazo el sentimiento de dolor o
solidaridad de los incidentes», agregó en referencia al rescate de los
mineros y al reciente accidente aéreo en las islas Juan Fernández en las
que murieron varias personalidades incluyendo un conocido presentador
de la televisión chilena.
«De hecho, (el ministro de Defensa, Andrés) Allamand es el miembro
del gabinete con mayor apoyo de la población (91%) por su rol en los
rescates del accidente aéreo», afirma Celedón.
Cuestión de personalidad

Según los analistas, Piñera no ha logrado tener el mismo carisma que
atraiga al público como sí lo hacía su antecesora, Michelle Bachelet.
«La personalidad del presidente es poco carismática. Trata de ser
simpático y no lo consigue, lo cual compite con la presidenta Bachelet
que tiene un fuerte recuerdo de simpatía», dice Huneeus.
«El pueblo chileno no logra encajar con la personalidad a veces
brillante a veces un poco autoritaria del presidente y ahí se produce un
choque que se refleja en los bajos niveles de popularidad», asegura en
tanto el consultor y presidente de ICC Crisis.
De acuerdo al estudio de opinión de Adimark, lo que sí estaría
mejorando para la población es la percepción que tiene en la «capacidad
para enfrentar situaciones de crisis» de Piñera. En septiembre este
renglón subió a 53%, después de ubicarse en 41% en agosto.
Esto coincide con lo que quizás han sido los meses más difíciles de
la crisis con los estudiantes en el país, en donde ya dos veces se ha
buscado instalar una mesa de diálogo, sin éxito alguno.
«Pero la caída en la popularidad de Piñera empezó antes del tema con
los estudiantes. Lo que ha pasado es que la baja se ha acelerado con
este conflicto», señaló Huneeus.
Y agregó: «La rebelión estudiantil no es la causa de que sea impopular».
Lo que dice el gobierno

El gobierno chileno envió a BBC Mundo un documento para demostrar que
sí hubo avances en el sector minero desde que se rescató a los 33 el
año pasado, a diferencia de lo que dicen los entrevistados de esta nota.
Según la oficina de la presidencia de Chile:
-Se aumentó en un año el número de monitores de seguridad formados, pasando de 260 a 1.160.
-Aumentó el número de fiscalizadores, pasando de 18 en el año 2010 a 45 en el año 2011.
-Disminuyó el número de accidentes con resultado fatal desde septiembre de 2010 a el mismo mes de 2011, al bajar de 32 a 17.
-Subieron las fiscalizaciones a 3.868 de 2.586 en septiembre de 2010.
-Hasta el año pasado no todos los accidentes graves se registraban. A
partir de 2011 se estableció registrar e investigar todos los
incidentes de este tipo.
También mencionan la creación de un nuevo proyecto de ley de
seguridad minera. Pero este fue introducido hace dos meses y se
encuentra actualmente en trámite legislativo.
Fuente: BBC Mundo

Estados Unidos acusa a Irán… ¡Otra artimaña desesperada de salvataje!

Con un guión que hasta Hollywood puede envidiar

De acuerdo con la denuncia, los iraníes intentaron contratar narcos
mexicanos para asesinar al embajador saudita en Estados Unidos. Según la
agencia ABC News, los supuestos terroristas tenían planeado atacar las
embajadas de Israel y Arabia Saudita en Buenos Aires.
Por Raúl Kollmann
 
El gobierno de Estados Unidos acusó ante la Justicia a
dos ciudadanos iraníes –y, por elevación, al gobierno de Irán– de
querer contratar a narcos mexicanos a cambio de 1.500.000 dólares con el
objetivo de asesinar al embajador de Arabia Saudita en Washington. En
verdad, los narcos no eran narcos, sino agentes de la DEA y eso –según
la versión norteamericana– permitió descubrir el plan, lo que llevó a la
detención de un iraní y a declarar prófugo a otro, que vive en Teherán. 
El documento oficial de 21 páginas presentado a la Justicia –y al que
tuvo acceso Página/12– no menciona a la Argentina, pero según la agencia
ABC News, fuentes de la investigación sostuvieron que los supuestos
terroristas tenían también planeado atacar las embajadas de Israel y
Arabia Saudita en Buenos Aires. Ni Interpol ni la SIDE recibieron
información oficial sobre un eventual ataque en territorio argentino.
Por las dudas, anoche se reforzó la custodia de ambas delegaciones
diplomáticas. El encargado de Negocios de Irán en Buenos Aires, Alí
Pakdaman, en diálogo con este diario, rechazó la acusación: “Es un
armado rudimentario que no se lo puede creer nadie. ¿Quién va a creer
que desde Irán giran dinero a través de un banco a un supuesto
intermediario de terrorismo? ¿Quién puede creer que hablen por teléfono,
cuando todos saben que cualquier llamada desde Irán a Estados Unidos
está intervenida? Y, encima, meten a la Argentina a través de una
agencia periodística. Justo cuando faltan unos días para las elecciones.
Esto es una difamación y una forma de presionar al gobierno argentino
(ver aparte)”.
Dos fiscales de Nueva York, Glen Kopp y Howard Kim, se presentaron
ante el juez Michael Dolinger para anunciarle las conclusiones de una
investigación realizada por el FBI, la CIA, la DEA y otras agencias
norteamericanas. El secretario de Justicia, Eric Holder, fue quien
presentó toda la investigación en una conferencia de prensa. La causa
judicial se desarrolla en Nueva York porque en el aeropuerto de esa
ciudad fue detenido Manssur Arbabsiar, un iraní naturalizado
norteamericano, es decir, que tiene pasaporte de Estados Unidos. A
Arbabsiar lo acusan de ser el organizador del ataque, aunque recibía
instrucciones y dinero de Gholam Shakuri, supuestamente un militar que
se mantuvo en Irán durante toda la puesta en marcha del plan. Para la
Justicia de Estados Unidos, Shakuri ahora es un prófugo.
A lo largo de las páginas de la acusación, no aparecen ni Buenos
Aires ni la Argentina. La única referencia indirecta surge en la
transcripción de diálogos entre el iraní Arbabsiar y el supuesto narco,
que en verdad es un agente de la DEA. El iraní le dice al mexicano que
el plan es matar al embajador saudita en Washington, pero que después
podrían hacer negocio con otros ataques: “Contra embajadas que están en
Estados Unidos y fuera de Estados Unidos”. La agencia ABC News sostuvo
ayer que fuentes no identificadas de la investigación dijeron que la
intención era atacar las embajadas saudita e israelí de la capital
argentina. Sin embargo, si se analiza toda la acusación y sobre todo el
aspecto casi artesanal de la trama, la idea de los atentados en Buenos
Aires parece más que lejana.

La denuncia

Lo denunciado por los norteamericanos es lo siguiente:
– Arbabsiar y Shakuri son parte de las Brigadas Revolucionarias y su
objetivo era matar al embajador de Arabia Saudita en Washington, Adel
Al-Jubeir.
– En el marco de ese plan, Arbabsiar se trasladó desde Texas a
México para encontrarse allí con los integrantes de un cartel mexicano
de drogas. A ese contacto mexicano lo llaman en el escrito judicial CS-1
y –justito– resultó un informante de la DEA. CS-1 fue acusado de
tráfico de drogas en un estado norteamericano, pero a raíz de su
colaboración con sucesivas investigaciones se cambió de bando y cobra de
la DEA. Esto lo dice el texto en forma explícita.
– Lo que habrían pactado en ese viaje, el 24 de mayo pasado, es el
asesinato del embajador saudita. Los mexicanos cobrarían 1.500.000
dólares por el trabajo. No se menciona el cartel, pero por la
descripción que se realiza se trataría de los Zetas o del cartel de
Sinaloa.
– En el encuentro de México se habría acordado también que el crimen
se cometería usando explosivos, en particular un explosivo plástico, el
C-4. En la acusación se relata que el mexicano le advirtió al iraní que
podría haber más muertos, además del embajador, porque el ataque se
concretaría en un restaurante de Washington. Arbabsiar dio el visto
bueno “sin importarle la cantidad de víctimas”. En el texto se mencionan
palabras que no le traen buenos recuerdos a Estados Unidos: “Se
utilizarían armas de destrucción masiva”. Estos términos fueron usados
por Washington en su momento para invadir Irak, aunque luego se demostró
que tales armas de destrucción masiva no existían.
– Los fiscales enumeran varios viajes y encuentros en México. En el
realizado el 14 de julio, CS-1 grabó su diálogo con Arbabsiar. La
transcripción no es del todo clara: “Voy a necesitar cuatro tipos. Ya
estoy hablando con uno. El acepta el millón y medio”. En la acusación se
concluye que un total de cinco personas participarían y que cobrarían
el millón y medio de dólares por asesinar al embajador. Es más, el
agente de la DEA le dijo a Arbabsiar que uno de los hombres del cartel
ya estaba en Washington estudiando al embajador saudita.
– En los diálogos grabados por el hombre de la DEA, Arbabsiar
asombrosamente mostró todo su juego. Dijo, por ejemplo, que Shakuri, el
que le mandaba el dinero desde Irán, trabajaba para el gobierno, que era
un alto militar, que le entregaba la plata para los gastos y otros
detalles que no parecen propios del secreto de un plan terrorista. Otro
dato curioso es que Arbabsiar le hizo a CS-1 dos giros bancarios por
49.000 dólares, es decir que usaron bancos oficiales para mover el
dinero.
– El 20 de septiembre el hombre de la DEA le anunció al iraní que
estaba listo para el atentado, pero que requería una garantía. Y dio dos
opciones: o entregaba la mitad del millón y medio o él mismo servía de
garantía haciéndose presente en México durante la operación del
asesinato en Washington. Arbabsiar contestó que viajaría a México y se
quedaría allí durante el atentado y pagaría inmediatamente después.
– El 28 de septiembre, Arbabsiar se tomó un avión desde Nueva York a
México. En este país no lo dejaron entrar y lo devolvieron al
aeropuerto John F. Kennedy. Ahí fue detenido no bien se bajó del avión.
– De inmediato, Arbabsiar confesó. Dijo que efectivamente arregló
con CS-1 el asesinato del embajador saudita en Washington, que le mandó
por transferencia bancaria los 100.000 dólares de adelanto y que trabajó
para Irán en ese plan. Es más, dijo que estuvo en Teherán, donde se
encontró con Shakuri y con una tercera persona de la rama Quds de la
Guardia Revolucionaria.
– En acuerdo con el FBI, Arbabsiar llamó a Shakuri en lo que los
fiscales interpretaron como otra prueba. Arbabsiar le dijo que “el
Chevrolet está listo”, lo que significaba, en código, que el atentado
contra el embajador estaba preparado. “Este muchacho (por el de la DEA)
quiere más plata, 50.000. Pero que termine el trabajo y después le damos
el resto. Que lo haga rápido.”
Como se ve, lo denunciado consiste en que un supuesto enviado de
Irán les compra un atentado, llave en mano, a supuestos narcos de los
Zetas o del cartel de Sinaloa. Sólo habla con uno de esos narcos, que
resultó ser un hombre de la DEA. No hay verificación de compra de
explosivos ni de la forma en que se iba a realizar la operación. Y está
la promesa de que si el atentado en Washington salía bien, le iban a
comprar otros atentados. Según ABC News, en Buenos Aires.

Fuente: Página12

África vende sus tierras a transnacionales y fondos de inversión

 
Por María José Esteso Poves
Periódico Diagonal

Más de 47 millones
de hectáreas de tierras se han vendido en todo el mundo, según el Banco
Mundial 30 millones del total son terrenos de África, aunque este
organismo internacional admite que la falta de transparencia de las
transacciones podría elevar las cifras. Organizaciones independientes
como Global Land Project apuntan a que sólo en África se han vendido 63
millones de hectáreas a inversores extranjeros. Es lo que ya se conoce
como acaparamiento de tierras.
Mientras, el hambre se ceba con este continente. Más de 10 millones de personas en el Cuerno de África sufren una de las peores hambrunas.
Este verano, la Agencia de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO) hizo un llamamiento a la comunidad internacional
para asistir a miles de personas de Somalia, pero también de Eritrea,
Etiopía, Kenia, Yibuti y norte de Kenia.
‘Razones’ del hambre
La
FAO explica que la causa de la hambruna en el Cuerno de África es la
peor sequía que sufre la región desde hace 30 años. Sin embargo, no
se menciona la venta de tierras a multinacionales como uno de los
fenómenos más graves que impide a la población de estos países ricos en
recursos naturales el acceso a los alimentos.
Organizaciones
sociales, ambientales y campesinas, como las ONG Grain y Vía Campesina,
entre otras, denuncian la presencia de fondos de pensiones y
multinacionales de la agroindustria en sus tierras. Desde 2008,
trasnacionales y algunos Estados ricos se lanzaron a la búsqueda de
tierras fértiles debido a la subida del precio del petróleo, que
encareció también el precio de los alimentos.
Los gobiernos
africanos dieron la bienvenida a estos inversores, que se encontraron
con tierras fértiles, agua, salarios bajos e incluso subvenciones de los
Estados africanos. Gran parte de la producción se está destinando a los
biocombustibles, otra parte a garantizar la soberanía alimentaria de
países importadores de alimentos.
Esta política neocolonialista ha sido impulsada por el Banco Mundial
y la propia FAO, además de organismos como la agencia de Comercio y el
Desarrollo de Naciones Unidas o el Fondo Internacional de Desarrollo
Agrícola, sustentada por bancos privados como el Banco Islámico de
Desarrollo, con sede en Arabia Saudí.
La FAO, en su informe sobre
el Estado de la Inseguridad Alimentaria en el Mundo, (2010), asegura que
de los 6.700 millones de habitantes que hay hoy el planeta, 925
millones sufren hambre crónica. Y estima que en 2050 la población
mundial se elevará a 9.100 millones. Por eso apunta que “será necesario
cultivar, de manera efectiva, miles de hectáreas hasta ahora
desaprovechadas, sobre todo en países subdesarrollados”.
En África, el 80% de la población subsiste gracias a la agricultura familiar.
Además, en muchos países las tierras son comunales, pero los acuerdos
entre los gobiernos africanos y las multinacionales no son claros. Ni
siquiera para el Banco Mundial, que admite la falta de transparencia en
las transacciones. Esta política ha expulsado ya a miles de familias de
sus tierras y pone en peligro su soberanía alimentaria.
India, Arabia Saudí y China son los primeros compradores de tierras del continente africano.
Pero también Kuwait, Qatar, Bahrein y empresas de Suecia, Alemania o
Reino Unido que han suscrito acuerdos con Angola, Kenia, Zambia,
República Democrática del Congo, Mozambique, Senegal, Mali, Sudán,
Suazilandia, Botswana, etc.
Tierras ‘no aprovechadas’
Según
Gustavo Duch, activista y experto en soberanía alimentaria, esta
política supone “un duro ataque a la soberanía alimentaria de los
pueblos”. Además, frente al argumento oficial de que son tierras
“desaprovechadas”, Duch explica que “esas tierras ‘inhabitadas’, como
dicen, son bosques o campos que ofrecen frutos, leña y caza para muchas poblaciones, tierras que son pequeños huertos, son pastos comunales para el ganado local que están perdiendo esas funciones”.
Etiopía
(82 millones de habitantes) es uno de los países que más tierras ha
vendido y alquilado durante años a las transnacionales. Según el
presidente etíope, Meles Zenawi, más de 2.500 kilómetros de tierra
fértil en la región de Gambella se han alquilado a 36 países. Más de
15.000 etíopes van ser realojados este año para “darles mejor acceso al
agua, escuelas y transporte” en el departamento de Gambella. El Gobierno
asegura que son realojos “voluntarios” y que el motivo es el
acaparamiento de sus tierras.
En esa región, la multinacional
india Karuturi, radicada en Bangalore, una de las 25 empresas de la
agroindustria más potentes del mundo, ha alquilado 311.000 hectáreas de tierras para producir arroz que irá a parar a la India,
según denuncia el Consejo de Justicia de la etnia Anuak. También en
Etiopía, el millonario saudí Al Amoudi, a través de la compañía Star, ha
invertido más de 2.000 millones de dólares en la compra de tierras en
Etiopía. Mientras, miles de personas de la región Ogaden, al sureste del
país, corren el riesgo de morir de hambre según la FAO, debido a que el
Gobierno niega la ayuda internacional a la zona. Etiopía es uno de los
mayores receptores de ayuda humanitaria del mundo, al tiempo que dedica
la mitad de su presupuesto a gastos militares.
En el mismo continente, inversores de Arabia Saudí tienen proyectado cultivar en el valle del río Senegal 120.000 hectáreas
para producir un billón de toneladas de arroz que se transportarán a
este país del Golfo Pérsico. Esta inversión, codirigida por el hijo del
presidente, forma parte del denominado proyecto 7×7, ahora Agro-globe,
de Foras International Investment Company, grupo de inversión de la
Organización de la Conferencia Islámica (OCI), integrada por 57 Estados.
La compañía Foras asegura que en siete años se producirán siete
millones de hectáreas en tierras de regadío. La misma operación se
llevará a cabo en terrenos de Mali, donde Foras ha adquirido 5.000
hectáreas más. El proyecto también se va a extender a Mauritania,
Nigeria y Sudán.
China, socio preferente en el continente
africano, donde ha invertido grandes cantidades en infraestructuras, ha
adquirido también millones de kilómetros en tierras. Beidahuang Group,
la primera empresa de la agroindustria china, cuenta ya con dos billones
de hectáreas en varios continentes, sobre todo en África.
Pero es India la que está a la cabeza del acaparamiento de tierras. Según The Economist Times,
más de 80 compañías indias han invertido en cultivos en Kenia, Etiopía,
Madagascar, Senegal y Mozambique destinados al mercado hindú. El
listado de países africanos que han entregado sus tierras es largo.
Entre ellos Mozambique, donde se calcula que se ha vendido el 20% de las
tierras de cultivo. Por su parte, la República Democrática del Congo alquila a empresarios de la agroindustria de Sudáfrica diez millones de hectáreas
por un periodo de 90 años, y algo muy parecido ocurre en Sudán. Por su
parte, el Banco Mundial, ante la resistencia de las comunidades locales
al acaparamiento de tierras, ha creado los llamados Principios de
Inversión Responsable, una serie de condiciones, no vinculantes, que
pretenden ‘legalizar’ estas transacciones.
Más de 500
organizaciones campesinas, organizaciones no gubernamentales,
ambientales y sindicatos hicieron en junio un llamamiento contra el
acaparamiento de tierras durante la reunión en París del G-20. Esas
mismas organizaciones se darán cita entre el 17 y el 20 de noviembre en
Nyeleni (Mali) para unir estrategias frente a la venta de tierras.
Pero
los planes no cambian. El economista neoliberal Jeffrey Sachs,
responsable del proyecto Aldeas del Milenio, de la ONU, cuya trayectoria
repasa La Doctrina del Shock, de Naomi Klein, explica en un
artículo publicado en agosto que en el Cuerno de África hay esperanza
porque empresas como “Ericsson, Airtel, Novartis y Sumitomo Chemical”
están participando en iniciativas para “ayudar a las comunidades de
pastores pobres”. Y añade Sachs que afortunadamente “varios países de la
península Arábiga (…) están mostrando una alentadora disposición a
ayudar” al Cuerno de África.

El gangsterismo de Wall Street

Mensaje de solidaridad con el movimiento de acampada y ocupación de Wall Street
Noam Chosmky*
Cualquiera
que tenga los ojos abiertos sabe que el gangsterismo de Wall Street –y
de las instituciones financieras en general– ha causado daños severos al
pueblo norteamericano y al mundo. Y también deben saber que eso es algo
que vienen haciendo desde hace 30 años. En este tiempo, su poder
económico y político han aumentado radicalmente y en un círculo vicioso
un 1 por ciento de la sociedad amasó una inmensa fortuna mientras el
resto se precarizó, y todo con total impunidad: no sólo son lo
suficientemente grandes como para caer, sino también para ser apresados.
La corajuda y honorable protesta que se está desarrollando en Wall
Street debería servir para llevar la atención pública hacia esta
calamidad y dedicar esfuerzos para superarla y llevar a la sociedad
hacia un curso más saludable.

*Noam Chomsky es profesor emérito del Departamento de Lingüística y
Filosofía del MIT. Universalmente reconocido como renovador de la
lingüística contemporánea, es el autor vivo más citado, el intelectual
público más destacado de nuestro tiempo y una figura política
emblemática de la resistencia antiimperialista mundial.