premio nobel

Nelson Mandela: Palabras de un orador de la Paz

«MEMORABLE VICTORIA HUMANA»

Discurso pronunciado por Nelson Mandela en la ceremonia de entrega del Premio Nobel el 10 de Diciembre de 1993.

(…) Represento en este momento a los millones de personas que se han atrevido a rebelarse contra una sistema social cuya propia esencia emana de la guerra, de la violencia, del racismo, de la opresión, de la represión y del empobrecimiento del conjunto de una población.
 
Represento asimismo a los millones de personas en el mundo pertenecientes al movimiento antiapartheid, a los gobiernos y las organizaciones que se han unido a nosotros, no para combatir a Sudáfrica como país, sino para oponerse a un sistema inhumano y poner pronto fin al crimen contra la humanidad perpetrado por el apartheid. 
 
(…) Esos innumerables seres humanos, sean o no sudafricanos, han tenido la nobleza de cerrar el paso a la tiranía y a la injusticia sin tratar con ello de obtener el menor interés personal. El daño inflijido a una persona es también el nuestro, y por tanto obraron en aras de la defensa de la justicia y del simple decoro.
 
Gracias a su valor y a su tenacidad durante largos años, podemos augurar ya el día en que la humanidad entera se congregará para celebrar una de las más memorables victorias humanas de nuestro siglo.
 
Cuando llegue ese día, todos juntos nos congratularemos de nuestra victoria común contra el racismo, el apartheid y el dominio de la minoría blanca.
 
(…) El valor de la recompensa que todos compartiremos será y deberá ser calibrado en función de la venturosa paz que triunfará, pues la humanidad, que une a negros y blancos en una única y misma raza, exige que cada uno de nosotros pueda vivir en lo sucesivo como una criatura del paraíso.
 
Así habremos creado una sociedad en la que naceremos todos iguales, con idénticos derechos a la vida, a la libertad, a la prosdperidad, a la dignidad humana y a un gobierno justo.
 
Esta sociedad no deberá tolerar jamas que vuelva a haber prisioneros de conciencia ni que se violen de nuevo los derechos humanos de ninguna persona.
 
Asimismo, nunca deberá volver a suceder que las vías que conducen a un cambio pacífico sean de nuevo obstruídas por usurpadores que tratan de privar al pueblo de todo poder en aras de sus propios fines innobles.

Murió Nelson Mandela, el hombre que dio muerte al “apartheid”

“Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel o su origen, o su religión. La gente aprende a odiar, y si pueden aprender a odiar, también se les puede enseñar a amar, porque el amor viene más naturalmente al corazón humano que su contrario”.

Una reacción de tristeza embargó mi alma con la noticia. La misma reacción que estoy convencido hoy invadió cada rincón de nuestro planeta. El mundialmente querido Nelson Rolihlahla Mandela, el presidente fundador de la nación democrática de Sudáfrica, ha muerto.

Se le consideró terrorista, luchó por la igualdad, unificó a su país y lideró el cambio. Lo cierto es que el premio nobel de la paz que luchó contra la segregación de su raza en Sudáfrica falleció a los 95 años. Un hombre que dedicó toda su vida a batallar contra al apartheid, quien durante los 27 años que pasó entre rejas entabló amistad con su carcelero racista y que una vez en libertad lideró una de las transiciones más pacíficas de África. Nelson Mandela es considerado el héroe de un país que hasta hace poco aún se curaba de las heridas del que el apartheid dejara. Murió la brújula moral de Sudáfrica.

Cuando salió de la cárcel lo hizo con la frente en alto para asumir con plena conciencia su destino y peregrinar hacia el ideal de construir esa democracia en verdadera libertad y equidad que siempre predicó y encarnó. Supo, además, dejar un legado de justicia y dignidad que se ha convertido en símbolo y estandarte universal en la lucha por la paz, la inclusividad y la vida plena. Se convirtió en un ente convocante, ícono de la alegría compartida y los sueños contagiados. A esa utopía hay que abrazarse en estos tiempos aciagos y azarosos. Mandela se aferró a las fuerzas bienhechoras para combatir las fuerzas malévolas.

Es que Mandela ha sido el nombre cuya estela cruzó todo el siglo XX, cómo el ícono de la certeza humana que cree en el cambio de la visión racista y etnocéntrica. Por eso, estoy convencido que el mejor homenaje que le gustaría a Madiba sería nuestro redoblado compromiso, como caminantes de una nueva humanidad, de redoblar nuestro compromiso por la paz con justicia y la verdadera reconciliación en un mundo nuevo. El que será posible si lo construimos. En la vida larga, fructífera y cierta de Nelson Mandela tenemos nuestro símbolo universal de paz y dignidad.
El largo camino de la libertad
La vida de Nelson Mandela está estrechamente ligada a la evolución de la política en Sudáfrica: fue todo un líder en la lucha contra el régimen del apartheid, pagó largos años de cárcel a causa de su compromiso y, finalmente, fue elegido presidente. 
A continuación les dejo una cronología que recoge los hechos más relevantes en la vida de una de las figuras más importantes del siglo XX.
1918.- 18 de julio: Rolihlahla Dalibhunga Mandela nace Mvezo una aldea de 300 habitantes de la Provincia Oriental del Cabo. Es uno de los trece hijos que su padre, Gadla Henry Mphakanyiswa, analfabeto, nieto de rey y notable del clan Madiba de la etnia xhosa, tiene con sus cuatro esposas.
1927.- Tras la muerte de su padre, Rolihlahla (que significa literalmente «tirando de la rama de un árbol») queda al ciudado del regente de la tribu thembu, David Jongintaba Dalindyebo, quien procura al pequeño la educación primaria y secundaria en sendas instituciones metodistas con el fin de formarle como dirigente de su comunidad étnica. Su profesora de primaria, una misionera británica, le puso en clase el nombre anglófono Nelson, que posteriormente adquirió validez legal.
1939.- Inicia los estudios de Derecho en Fort Hare University College, la única del país reservada para estudiantes no blancos, en Ciudad del Cabo. Allí se inicia en la actividad política y conoce a Oliver Tambo, futuro presidente del Congeso Nacional Africano (CNA –ANC en inglés–).
1940.- Es expulsado del centro académico por participar en una huelga de estudiantes. Se traslada a un suburbio de Johannesburgo para evitar un matrimonio tribal concertado por su padrino. Trabaja como vigilante en una mina de oro. Entra en contacto con el activista político antiapartheid. Conoce a Walter Sisulu, miembro histórico del CNA, que le introduce como oficinista en un despacho de abogados blancos. Entra en contacto con el activismo político antiapartheid.
1942.- Se gradúa en Derecho por correspondencia.
1944.- Ingresa en el CNA, una de las principales organizaciones que luchan contra la segregación racial en Sudáfrica. Se casa con la prima de Sisulu, Evelyn Mase, con quien tendrá cuatro hijos (dos niñas y dos niños). Bajo el liderazgo intelectual de Anton Lembede, funda junto a un grupo de jóvenes la Liga Juvenil del CNA, dispuesto a transformar la organización en un movimiento de masas más radical.
1948.- En las elecciones restringidas (con exclusión de la población negra) resulta vencedor el Partido Nacional, que institucionaliza la segregación racial. Mandela es nombrado secretario general de la Liga Juvenil de CNA. Tres años más tarde, debido a su prestigio y trabajo, es nombrado presidente de la misma.
1949.- El CNA aprueba y pone el marcha el «Programa de Acción» contra el apartheid elaborado por un comité del que forma parte Mandela. Se propugna la desobediencia civil y la resistencia pacífica como principales métodos de lucha. Aboga, además, por la igualdad jurídica, la redistribución justa de la tierra y la riqueza, la educación y la sanidad universales y la instauración de un sistema representativo democrático y no racial. Es adoptado como política oficial del CNA.
1952.- El CNA lanza la «Campaña de desafío a las leyes injustas». Mandela participa en el primer acto de desobediencia civil mediante el desacato al toque de queda. Recorre el país para organizar la resistencia al sistema. Es arrestado y procesado por infringir la Ley de Represión del Comunismo. Es condenado a nueve meses de prisión y trabajos forzados. La sentencia queda en suspenso durante dos años a cambio de la prohibición de participar en actos públicos y ejercer cargos políticos, y de un confinamiento de seis meses en Johannesburgo. Estas proscripciones son renovadas sucesivamente hasta 1958, pero continúa dirigiendo el movimiento de forma clandestina. Abre con Oliver Tambo el primer bufete de abogados para negros que ofrece asistencia legal a bajo coste a quienes de otra manera no podrían obtenerla. Es el primer despacho negro del país con licencia y es hostigado por las autoridades hasta su cierre en 1956.
1955.- El CNA aprueba la «Carta de la libertad», un informe que propugna una sociedad democrática, libre y multirracial y se convierte en el programa ideológico del movimiento. Crecen las tensiones entre la dirección histórica y los jóvenes «africanistas» que reclaman mayor radicalidad.
1956.- Es detenido junto a otros 155 miembros del CNA, acusados de alta traición. Tras un periodo de prisión, queda en libertad en espera de la culminación del proceso años más tarde.
1957.- Se divorcia formalmente de Evelyn Mase, de quien ya se había separado dos años antes. Un año más tarde se casa con Nomzamo Winnie Madikizela, con quien llega a tener dos hijas, y que a diferencia, de Mase, sí se implica activamente en la lucha de liberación.
1959.- La mayoría de la corriente «africanista» del CNA se separa para formar el Congreso Panafricano (PAC).
1960.- Masacre de Sharpeville, en el Transvaal: El 21 de marzo, la Policía abre fuego contra una multitud que denunciaba el apartheid, mata a 69 personas y deja más de 180 heridos. En los días posteriores, el Gobierno segregacionista de Hendrik Verwoerd instaura el estado de emergencia, ilegaliza el CNA y detiene a más de once mil personas. La ola de represión desata una marea de protestas en todo el mundo. El PAC comienza la resistencia armada. Mandela es absuelto en el juicio por traición y pasa a la clandestinidad.
1961.- Se reabre el debate sobre la eficacia de los métodos de lucha. Mil cuatrocientos delegados del CNA celebran la Conferencia Panafricana en Pietermaritzburg, en la que Mandela propugna la creación de Umkhonto we sizwe (La Lanza de la nación), organización armada inspirada en el modelo del Irgun israelí, que tras ser aprobada, él mismo liderará como comandante en jefe. Comienzan los actos de sabotaje contra los intereses blancos y los preparativos para una posible guerrilla. Durante meses vive esquivando constantemente a la Policía recurriendo a todo tipo de tretas, lo que le vale el sobrenombre de «Pimpinela negro».
1962.- Mandela viaja al exterior con un pasaporte etíope falso. Se reúne con líderes políticos de todo el continente y visita Londres; en su camino va reclutando compatriotas para la organización armada y todos reciben instrucción militar en Argelia. La guerrilla será especialmente activa en la década de los ochenta, cuando Mandela permanece ya en prisión condenado a cadena perpetua. A su vuelta a Sudáfrica es detenido en Natal gracias a la colaboración de la CIA con el Gobierno racista. Es juzgado y condenado a cinco años de prisión por dirigir una huega general en 1961 y abandonar el país de manera ilegal.
1963.- La Policía detiene en una granja de Rivonia, al norte de Johannesburgo, a destacados líderes del CNA y de Umkhonto we sizwe. La Fiscalía extiende la causa también a Mandela, a quien suma los cargos de «sabotaje», «terrorismo», «conspiración para derrocar al Gobierno» e «invasión de fuerzas extranjeras». Es trasladado a la prisión de máxima seguridad de Robben Island, emplazada en una pequeña isla en el mar a once kilómetros de Ciudad del Cabo. En noviembre comienza el conocido como «juicio de Rivonia».
1964.- Durante el juicio, junto a siete altos dirigentes del CNA y del Partido Comunista de Sudáfrica (PCSA), Mandela argumenta el recurso a la violencia tras agotarse las vías pacíficas y pronuncia el famoso alegato de defensa «Estoy preparado para morir por un ideal». Este mismo año es nombrado presidente del CNA. El 12 de junio, todos los acusados excepto uno son condenados a cadena perpetua. Mandela es encerrado en un módulo de aislamiento con el número de prisionero 466/66 en Robben Island. Desde la prisión, comienza a convertirse en el símbolo de la lucha contra el apartheid y un referente internacional.
1969.- Las severas condiciones de reclusión a que es sometido impiden incluso que el preso sea conducido al funeral de su hijo mayor, Thembi, muerto en un accidente de circulación. Las visitas autorizadas de su esposa e hijos son limitadísimas.
1973.- La ONU declara el apartheid crimen contra la Humanidad.
1976.- El 16 de junio, miles de estudiantes negros realizan una marcha contra la obligación de estudiar en afrikaner. La Policía disuelve las concentración matando a 23 niños y adolescentes. Los disturbios se extienden en todo el suburbio y el país durante las próximas horas y días. La cifra de muertos supera los quinientos. Hay también miles de heridos.
1977.- Winnie Mandela es confinada por el Gobierno a la aldea de Brandfort, donde permanece hasta 1985.
1980.- Comienzan las campañas internacionales para su liberación.
1982.- Junto con otros condenados de Rivonia, es trasladado a la prisión de máxima seguridad de Pollsmoor, también en Ciudad del Cabo, donde las condiciones se suavizan ligeramente. En el exterior, tanto la represión como la resistencia civil y armada se incrementan.
1985.- El Gobierno de Piether Botha intenta un acercamiento con el CNA a través de Mandela en prisión. Le ofrece la redención de la condena a cambio de renunciar a la violencia y aceptar la independencia de los bantustanes (territorios negros teóricamente autónomos, rechazados por todas las instituciones internacionales). Mandela se niega en rotundo a negociar a cambio de su libertad. Primeros contactos secretos para establecer negociaciones.
1986.- Comienzan los contactos con el ministro de Justicia, Kobie Coetsee, y continúan con Gerrit Viljoen, ministro de Desarrollo Constitucional, y con Niel Bernard, jefe del Servicio Nacional de Inteligencia. Mandela rehúsa una y otra vez las precondiciones, pero los contactos secretos se mantienen.
1987- El dirigente del CNA Govan Mbeki es puesto en libertad. Tiene lugar el primer encuentro formal con negociadores gubernamentales.
1988.- El 70º cumpleaños de Mandela es celebrado en todo el mundo, en particular en Londres, con un macroconcierto musical que es retransmitido a 67 países. En octubre, Mandela contrae tuberculosis. Tras su hospitalización es trasladado a la prisión de Victor Verster, cerca de Ciudad del Cabo, donde dispone de una casa privada con piscina, jardín y cocinero particular para facilitar su convalecencia y el clima de distensión.
1989.- El 4 de julio se entrevista con el presidente Piether Botha en su despacho, lo que provoca una controversia política en el movimiento antisegregacionista. El 13 de noviembre se reúne con el nuevo presidente, Frederick De Klerk.
1990.- El 2 febrero vuelve a ser legalizado el CNA. El 11 de febrero es puesto en libertad Nelson Mandela tras 27 años de prisión. El 2 de marzo es elegido vicepresidente del CNA.
1991.- Es nombrado presidente del CNA por aclamación, en sustitución de Oliver Tambo.
1993.- Le es concedido el premio Nobel de la Paz junto al presidente Frederick De Klerk, quien deroga las leyes segregacionistas y acuerda con el CNA un gobierno de transición.
1994.- Las primeras elecciones multirraciales de la historia sudafricana dan la victoria a Nelson Mandela por mayoría absoluta. Es el primer presidente negro de Sudáfrica, pone en marcha una política de reconciliación nacional, nombra vicepresidente a De Klerk e intenta atraer al sistema al renuente movimiento zulú Inkhata.
1996.- Se divorcia de Winnie.
1997.- Anuncia el relevo del liderazgo del CNA y comienza su retirada paulatina de la política.
1998.- Contrae matrimonio con la mozambiqueña Graca Machel, viuda de Samora Machel, antiguo presidente de Mozambique.
1999.- Aquejado ya de un cáncer de próstata, el 16 de culmina su mandato como presidente de la República y da paso a su sucesor, Thabo Mbeki. Se retira de la vida política. Desde entonces es reconocido con numerosos galardones y atenciones internacionales y se dedica a las tareas de tres fundaciones dedicadas a la promoción del diálogo, la memoria y la educación.
2008.- El Congreso de Estados Unidos decide retirar de su lista de «terroristas» bajo vigilancia a Nelson Mandela y al Congreso Nacional Africano. Esta clasificación estaba vigente incluso cuando Mandela visitó el país norteamericano en 1994 en calidad de presidente de Sudáfrica.

2013.- Fallece en Johannesburgo, a los 95 años de edad.
El siguiente documental nos permitirá conocer los hechos más destacados del varón que viró inexorablemente el rumbo de un destino que parecía inevitable:

Y nada mejor para sellar esta nota que hacerlo tal y cómo la comencé, citando las propias palabras de Mandela, pero esta vez refiriéndose en un discurso a su visión de la muerte:

“La muerte es algo inevitable. Cuando un hombre ha hecho lo que él considera como su deber para con su pueblo y su país, puede descansar en paz. Creo que he hecho ese esfuerzo y que, por lo tanto, dormiré por toda la eternidad.”

Entiendo una sola cosa y es que Nelson Mandela, con su muerte, se ha sumergido en el inconsciente colectivo de la humanidad para ya nunca irse de ahí, porque se ha transformado en el arquetipo universal de la persona injustamente condenada que no guardó rencor, que supo perdonar, reconciliar polos antagónicos y transmitirnos una inquebrantable esperanza en que el ser humano tiene solución todavía. 

Unión Europea gana Nobel de la Paz por impulsar el armamentismo y las intervenciones imperialistas

Basado en un texto de Atilio A. Borón 
– Blog La pupila insomne (Cuba).-
Si algo faltaba para terminar de desprestigiar al Premio Nobel de la Paz, otorgado por el Parlamento Noruego, fue la decisión de conceder esa distinción a la Unión Europea. Esta distinción fue instituida en el testamento del magnate sueco Alfred Nobel para premiar “a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz.
Ya en el pasado hubo premiaciones que provocaron escándalo: un pérfido criminal de guerra como Henry Kissinger, que hizo estragos en  Indochina,  lo obtuvo en 1973 y antes, en 1906, el premio había sido para Theodore Roosevelt, conocido por ser el artífice de la “diplomacia del garrote” aplicada para arrebatar la victoria que Cuba estaba a punto de concretar en contra del colonialismo español y para someter al dominio yankee otros países del Caribe y Centroamérica. Roosevelt además fue el gran  arquitecto y ejecutor de la secesión de Panamá de Colombia, todo lo cual no fue óbice para que fuera galardonado por el Parlamento Noruego.
Otro antecedente lo ofrece el caso del también presidente de Estados Unidos,  Woodrow Wilson, premiado en 1919 por su contribución a la creación de la Liga de las Naciones. Deslumbrado por ese logro en tierras europeas los otorgantes desestimaron las informaciones que  señalaban las tropelías que Wilson, al igual de los arriba nombrados, realizaba en Nuestra América y  que sólo por un alarde de la imaginación podrían ser concebidas como tendientes a  promover la fraternidad entre las naciones, la reducción de los ejércitos o la promoción de la paz. El galardonado  utilizó a destajo la “diplomacia de las cañoneras” en el entorno centroamericano y caribeño: intervino militarmente en México, Haití,Cuba, Panamá, República Dominicana y Nicaragua. En 1914 se apoderó del puerto mexicano de Veracruz y en marzo de 1916 y febrero de 1917 sus tropas penetraron en territorio mexicano persiguiendo a Pancho Villa y perpetrando toda clase de crímenes. Sin embargo, el Premio Nobel de la Paz cayó en sus manos.  Todos estos criminales antecedentes, ocultados bajo el prestigio que tenía al Nobel de la Paz, fue opacando el lauro que obtuvieran hombres y mujeres como Martin Luther King, Desmond Tutu, Nelson Mandela, Rigoberta Menchú y nuestro Adolfo Pérez Esquivel en 1980 que sí habían luchado, y muchos lo siguen haciendo hoy, por el imperio de la paz. Antes, en 1936, otro argentino, Carlos Saavedra Lamas había sido distinguido por su papel mediador en la fratricida guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay.
Ya con la entrega del Nobel de la Paz a Barack Obama (2009) se podía percibir que el Parlamento Noruego estaba más preocupado por amigar a su país con los Estados Unidos – let’s be friends! -que por premiar a quien realmente estuviera luchando por la paz. 
Ahora hizo lo mismo con la Unión Europea, a la cual en dos sucesivos referendos la población noruega rechazó ingresar. 
¿Cómo premiar a una organización que, en estos momentos, ha declarado la guerra a sus pueblos imponiendo una brutal política de ajuste que sacrifica a sus poblaciones para salvar a los banqueros? 
¿Se puede premiar como un gesto pacífico condenar a millones de personas al desempleo, la destitución, la pobreza extrema, la clausura de sus esperanzas? O es una broma de mal gusto o una burla a la inteligencia de la comunidad internacional. 
¿Cómo olvidar que la Unión Europea ha convalidado y apoyado el criminal bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, sancionando en 1996 una “Posición Común” concebida para reforzar los padecimientos de la isla en consonancia con las directivas de Washington?  
¿Y qué decir del acompañamiento que la UE viene haciendo de las aventuras militares del imperialismo norteamericano en Irak, Afganistán, Libia y, ahora, Siria; o su escandaloso silencio ante el genocidio de Rwanda; o su complicidad con el colonialismo racista del estado de Israel y su criminal política hacia la nación palestina; o su indiferencia ante la suerte de los saharauíes; o su abúlica respuesta ante la destrucción y la muerte sembrada por Estados Unidos en la guerra de los Balcanes? 
Como bien lo recuerda Adolfo Pérez Esquivel, este premio parece destinado a encubrir y/o justificar las operaciones militares que la Unión Europea, a través de la OTAN, lleva a cabo en los más apartados rincones del planeta, siempre como furgón de cola de la Casa Blanca. 
En medio de la profunda crisis económica que la ha postrado, el gobierno griego  solicitó postergar la adquisición de armamento acordada con Alemania y Francia. El pedido fue rechazado tajantemente por Berlín y París. ¡El ajuste se debe hacer sobre los salarios y el gasto público en general, pero no en el presupuesto militar y, sobre todo, en las partidas destinadas a adquirir armas en los países europeos!, hoy premiados por su contribución a la paz. 
De hecho, Francia, Alemania y Gran Bretaña forman parte, junto a Estados Unidos y Rusia, del selecto club de los cinco mayores vendedores de armas del mundo. ¡Extraña manera de promover la abolición o reducción de los ejércitos, como quería Alfred Nobel. 
Los parlamentarios noruegos necesitan, con suma urgencia, que alguien les enseñe la diferencia entre la guerra y la paz. Y que se aprendan de memoria el testamento del industrial sueco, porque a la vista de estos antecedentes, sumariamente expuestos, premiar a la UE sólo puede considerarse como un grotesco acto  de sumisión al acuerdo bélico entre Estados Unidos y la UE y una “carta blanca” para que la OTAN siga cometiendo toda clase de fechorías y crímenes destinados a estabilizar la dominación imperialista a escala global.

Unión Europea recibió el Premio Nobel de la Paz 2012 … ¡Otra gran mentira del sistema!

La Unión Europea (UE) ha sido galardonada hoy con el premio Nobel de la Paz 2012, informó el Comité Nobel de Noruega.
El jurado aseguró que “el mayor éxito” de la UE es haber logrado que “la paz, la democracia y los derechos humanos” hayan arraigado en Europa, y que la “guerra continental“, en referencia a la II Guerra Mundial, acabase en “la paz continental”.
La Unión Europea nació con el anhelo de acabar con los conflictos entre países vecinos tras el desastre de la Segunda Guerra Mundial. La fundación, en 1951, de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) constituyó el embrión de la UE actual.
Seis años después, en marzo de 1957, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo fundaron en Roma la Comunidad Económica Europea (CEE) y la Comunidad Europea de la Energía Atómica (EURATOM) y al año siguiente el Parlamento Europeo se reunió en Estrasburgo por primera vez.
En la década de los años sesenta se fusionaron los órganos ejecutivos de las tres comunidades europeas, se creó la Política Agraria Común (PAC) y se concluyó el desarme arancelario, con lo que los Seis constituyeron una unión aduanera.
Tras la adhesión del Reino Unido, Dinamarca e Irlanda en 1973, se introdujo el sufragio universal directo para la Eurocámara en 1979, cuando entró en vigor el Sistema Monetario Europeo (SME).
La década de los ochenta estuvieron marcados por la adhesión de Grecia (1981), España y Portugal (1986), y por la reforma del Tratado de Roma mediante la firma del Acta Única Europea, por la que la CEE pasó a llamarse Comunidad Europea.
El gran salto se dio en febrero de 1992 con el Tratado de Maastricht o Tratado de la Unión Europea, que engloba la Unión Política y la Unión Económica y Monetaria. Además introdujo la cooperación en Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y en Justicia e Interior.
Tras la adhesión de Suecia, Finlandia y Austria (1995), entró en vigor el tratado de Schengen —entre España, Portugal, Francia, Bélgica, Luxemburgo, Holanda y Alemania— que inició la supresión de fronteras.
El Tratado de Ámsterdam, que entró en vigor en 1999, modificaba el de Maastricht ampliando los derechos de ciudadanía europea y la cooperación en empleo. Pero el futuro ingreso de diez nuevos candidatos (República Checa, Hungría, Polonia, Eslovenia, Eslovaquia, Lituania, Letonia, Estonia, Chipre y Malta) exigía una amplia reforma.
Tras dificultosas negociaciones, se aprobó, en diciembre de 2000, el Tratado de Niza (en vigor desde 2003), que modificó el reparto de poder en las instituciones comunitarias para adaptarlas a la UE ampliada. Además, se aprobó la Carta de Derechos Fundamentales, embrión de la futura Constitución de la UE.
En 2002, tras entrar en circulación el “euro” en doce países, se puso en marcha la Convención Europea, encargada de redactar una Constitución, presentada oficialmente en 2003.
En mayo de 2004 tuvo lugar la mayor ampliación de la UE, con el ingreso de diez países y en octubre, los Veinticinco firmaron en Roma el tratado que establecía una Constitución para Europa. Pero el rechazo de Francia y Holanda en sendos referendos supuso el abandono del proyecto. Con la adhesión de Rumanía y Bulgaria en 2007, la UE alcanzó los 485 millones de habitantes, la tercera población mundial tras China e India.
En junio de 2007, a instancias de la canciller alemana, Angela Merkel, los Veintisiete acordaron negociar un tratado de reforma que sustituyera al fracasado proyecto constitucional, firmado el 13 diciembre de 2007 en Lisboa.

Durante 2008 y 2009 fue ratificado por los 27 miembros de la UE y entró el vigor el 1 de diciembre de 2009.
Desde entonces la UE tiene un presidente estable, las decisiones por mayoría se extienden a 40 ámbitos más y el poder de voto de cada Estado tiene más en cuenta la demografía, reequilibrando el peso de los más “grandes”.
La Eurocámara obtiene nuevas competencias legislativas y la CE ganará en eficacia e independencia en 2014, cuando el número de comisarios será inferior al de Estados (de 27 a sólo 15).
El 19 de noviembre de 2009 los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión, eligieron al belga Herman Van Rompuy, primer presidente estable del Consejo de la UE y a la británica Catherine Ashton, Alto Representante para Asuntos Exteriores y Seguridad. En enero de 2009, Eslovaquia se convirtió en el país número 16 en adoptar el euro y desde 2011 también cuenta con esta moneda Estonia.
Como consecuencia de la crisis financiera que vive la eurozona desde 2009, el 2 de marzo de 2012 los países de la UE, excepto Reino Unido y la República Checa, firmaron el “Tratado para la Estabilidad, la Coordinación y la Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria“, para sellar su compromiso con la disciplina presupuestaria.
La ganadora de este premio, dotado con ocho millones de coronas suecas (cerca de 930.000 euros), un 20 % menos que el año pasado, sigue en la lista del Nobel de la Paz a las tres mujeres que lo lograron el año pasado, la presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, la también liberiana Leymah Gbowee y la activista yemení Tawakkul Karman.
El jurado destacó en su argumentación su “lucha no violenta por la seguridad de las mujeres y por los derechos de las mujeres para participar plenamente en las tareas de pacificación”.
Esta edición de los Nobel comenzó el lunes con la concesión al británico John B. Gurdon y al nipón Shinya Yamanaka del premio de Medicina, y el martes con el anuncio de que el de Física recayó en el francés Serge Haroche y el estadounidense David J. Wineland.
El miércoles los galardonados con el Nobel de Química fueron los estadounidenses Robert J. Lefkowitz y Brian K. Kobilka, y el jueves se dio a conocer que el de Literatura recayó este año en el autor chino Mo Yan. Tras el anuncio de hoy, la presente edición de los Nobel se cerrará el próximo lunes, día 15, con la concesión del premio de Economía.
La entrega de los Nobel se realizará, de acuerdo a la tradición, en dos ceremonias paralelas, en Oslo para el de la Paz y en Estocolmo los restantes, el día 10 de diciembre, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Alfred Nobel.
Fuente: La Vanguardia Internacional

“…cuando estén diciendo: Paz y seguridad, entonces la destrucción vendrá sobre ellos repentinamente, como dolores de parto a una mujer que está encinta, y no escaparán.” 
(1 Tesalonicenses 5: 3)

Read more: http://davidnesher.blogspot.com/2011/05/hablaran-de-paz-y-seguridad-y-entonces.html#ixzz296D86GqQ

Informe que demuestra las “obras de paz” de la UE
Un informe que ayuda a reflexionar sobre estas injusticias de la élite

Con tan solo el 2% del PIB mundial se mejoraría los problemas climáticos

El mexicano Mario Molina, que recibió el Premio Nobel de Química en 1995 por sus estudios sobre la descomposición del ozono, aseguró hoy que bastaría destinar el 1 o el 2 por ciento del PIB mundial para mejorar la calidad del aire.
Molina, que participa como jurado en los Premios Jaime I que otorga el Gobierno regional de Valencia, explicó a Efe que afrontar el cambio climático es un reto mundial que no se puede conseguir a nivel individual.
En su opinión, es indispensable un acuerdo en el que participen todos los países con economías importantes, no sólo los desarrollados sino también los emergentes.
En cualquier caso, aseguró que estos cambios “difíciles y profundos” que la sociedad mundial necesita acometer para minimizar los riesgos del cambio climático se pueden llevar a cabo si se destinase a ello el 1 ó 2 por ciento del PIB mundial.
En este sentido, resaltó el riesgo de que la situación actual empeore y llamó la atención sobre la necesidad de modificar la manera de usar la energía, que habría que utilizar de una forma más eficiente, construir edificios que necesiten menos consumos energéticos y fabricar automóviles y autobuses menos contaminantes.
Mario Molina dijo que hay muchas ciudades con problemas en la calidad de su aire y señaló que es necesario seguir trabajando en el desarrollo de nuevas tecnologías menos contaminantes.
El científico mexicano señaló además que España “ha hecho muy bien su trabajo” en materia de energías renovables y ha sido pionera a la hora de impulsar la energía eólica y solar.
Molina, cuyos trabajos más recientes han servido para mejorar la calidad del aire en la capital mexicana, recordó que fue con 10 años cuando comenzó a sentir atracción por la ciencia y resaltó que una de las cualidades que necesita un científico es “mucha perseverancia”.
Es importante gozar la ciencia, hacerlo con pasión para lograr metas importantes y conseguir impacto”, añadió, por lo que resaltó la importancia de galardones como los Jaime I, ya que permiten “premiar en nuestro caso la ciencia y la protección del medio ambiente en la comunidad de investigadores españoles”.
Mario Molina trabaja actualmente en el estudio de los problemas derivados del rápido crecimiento de las ciudades y los problemas de polución que generan. 

Fuente: EFE

Obama: “Un ilustre Premio Nobel de la Paz con derecho a matar ” según Fidel Castro

El expresidente de Cuba Fidel Castro afirmó en un artículo que el legado a la humanidad del “ilustre” Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, son “colosales gastos” en campañas bélicas y militares.

¿Quién carga con ese enorme gasto que ya rebasa los $15 millones de millones? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz“, señala el líder de la revolución cubana, de 85 años y retirado del poder desde 2006. 

Al conmemorarse el primer aniversario de la muerte de Osama Bin Laden,  Fidel Castro criticó severamente al presidente de EE. UU., Barack Obama, cristiano y Premio Nobel de la Paz, por asumir a la vez los papeles de “tribunal” y “verdugo” “con derecho a matar”.

Nadie que sea honesto estará jamás de acuerdo con los actos terroristas, pero ¿tiene acaso el presidente de Estados Unidos el derecho a juzgar y el derecho a matar; a convertirse en tribunal y a la vez en verdugo y llevar a cabo tales crímenes, en un país y contra un pueblo situado en el lado opuesto del planeta?“, proclama Castro en el nuevo artículo de sus ‘Reflexiones’.
Asesinatos masivos
El líder de la revolución cubana  subraya que, al cumplirse esta semana el primer año del “asesinato” del ex líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, el mandatario estadounidense “compite” con Mitt Romney -eventual candidato a la Presidencia por el Partido Republicano- para justificar “aquel acto perpetrado en una instalación próxima a la Academia Militar de Pakistán, un país musulmán aliado de Estados Unidos“.
El hecho de que Obama sea cristiano y que haya recibido en 2009 el Premio Nobel de la Paz lo convierte “casi en una leyenda”, apunta Castro. Sin embargo, “viajó aceleradamente a Afganistán como si el mundo ignorara los asesinatos masivos, la quema de libros que son sagrados para los musulmanes y los ultrajes de los cadáveres de las personas asesinadas“, añade.
Gastos sin fin
El ex presidente de Cuba criticó también “los colosales gastos” de guerra de Obama “que el mundo paga”. “Pensaba en los colosales gastos que eso implica y que el mundo paga, pues ¿quién carga con ese enorme gasto? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz”, concluye Castro.
FuenteActualidad RT

“Dr. Congo” (Denis Mukwege): Un ángel guardián para mujeres violadas.

El “ángel
guardián
” de estas pacientes se llama Denis
Mukwege
, un ginecólogo que fundó en 1999 el Hospital Panzi en Bukavu,
capital
de la provincia de Kivu del Sur
(este de la República Democrática del Congo, RDC), y cuya defensa de los
derechos de las congoleñas le ha valido dos veces la candidatura al Premio
Nobel de la Paz.

Este
es un hospital general, pero la mitad de nuestras camas (unas 300) están
dedicadas a mujeres violadas”, comenta a Efe Mukwege, embutido en su
inseparable bata blanca, quien ha tratado a “más de 35.000 mujeres

desde la creación del centro médico.
Bukavu,
ciudad de más de 700.000 habitantes
levantada sobre cinco penínsulas asomadas al lago Kivu, fue establecida en 1901
por las autoridades coloniales belgas, que la llamaron la “Suiza
de África
” por sus pintorescos paisajes.
Agotados hace tiempo
aquellos días de dominio colonial, la larga sombra de la Segunda Guerra del
Congo (1998-2003), considerada la “guerra mundial de África” porque
implicó a nueve países y más de veinte grupos armados, planea hoy sobre la
ciudad.
Soldados del Ejército
congoleño con fusiles y ristras de balas colgadas del cuello patrullan ahora
Bukavu, cuyas agujereadas calles también soportan el incesante tránsito de
vehículos de la MONUSCO, la mayor fuerza de paz de la ONU, con hasta 22.000
militares.
No lejos de las verdes
colinas de la “Suiza de África”, grupos rebeldes armados -ruandeses,
congoleños y ugandeses- ocultos en la selva y el Ejército mantienen encendido
un conflicto que, entre sus víctimas, suele ensañarse con las mujeres.
Entre 200.000
y 300.000 congoleñas
han sido
violadas desde el comienzo de la guerra, particularmente en el Congo oriental,
según cálculos de la
ONU, que ha calificado este país como “el peor lugar del mundo para ser mujer“.

Muchas de esas
congoleñas han podido recomponer sus vidas rotas en el Hospital Panzi, que se
alza en las colinas de un suburbio de Bukavu y está tan limpio y organizado,
que parece un barco inmaculado a la deriva en el mar de miseria que cubre la
zona.
La mayoría de las violaciones sufridas por las
pacientes -dice a Efe Mukwege- “fueron
obra de grupos rebeldes y el Ejército
“, pues la agresión sexualse usa como un arma de guerra en el
conflicto”
, aunque últimamente “la violencia doméstica está
creciendo”.

Las
mujeres que son violadas por grupos armados no solo sufren la violación, sino
que también son torturadas
“, precisa el doctor congoleño, hijo de
un pastor de la Iglesia Pentecostal que estudió la carrera de Medicina en
Burundi y amplió estudios en Francia.
El médico, de 57 años, intenta curar en el hospital a
mujeres que caen en sus brazos destrozadas física y psicológicamente.
Casi
todas las lesiones –
explica– provocan un desangramiento y afectan al
útero, la vagina y el recto. A veces, la vagina queda realmente dañada y
debemos reconstruirla. Hacemos lo que podemos para que (las mujeres violadas)
vuelvan a llevar una vida norma
l”.
Antes
de cualquier operación quirúrgica
-prosigue-, lo primero que hay que hacer es
ayudar a las mujeres psicológicamente, porque la mayoría llegan aquí tan
deprimidas y traumatizadas, que no se puede iniciar ningún tratamiento sin
darles un apoyo psicológico
“.
La
mayoría de estas mujeres son muy jóvenes
“, añade el doctor, que
practica hasta diez operaciones diarias.
Mukwege conoce bien el
horror de la guerra, pues tuvo que dejar el Hospital de Lemera (Kivu del Sur),
tras ser destruido el 6 de octubre de 1996 en un ataque que precedió a la
Primera Guerra del Congo (1996-1997), que derrocó al dictador Mobutu Sésé Seko.
“Aquí –subraya
afrontamos las consecuencias de la guerra. Y esta situación es muy mala porque
la población civil está pagando un precio muy alto. Lo único que puede ayudar
es la paz. Y la paz no puede alcanzarse sin una solución política
“.
La
solución no está en el hospital. Aquí solo nos hacemos cargo de las
consecuencias”
del conflicto, insiste el ginecólogo.
Pese a haber sido
candidato al Premio Nobel de la Paz y recibir numerosos galardones, el doctor
no se cree un héroe por haber salvado a tantas congoleñas.
Sólo
hago –
argumenta, con modestia– lo que tengo que hacer. Como ser humano,
no puedo entender que no se actúe en esta situación. No siento que esté
haciendo nada especial”.

Preguntado si aún queda
esperanza para las mujeres en la RDC, Denis
Mukwege
responde, sin titubear, con una amplia sonrisa: “Ellas son muy fuertes. No me cabe la menor
duda de que si los hombres no hacen nada, las mujeres lo harán…
“.
Fuente: EFE

Más tensión provocada por el “premio nobel de la paz” 2009

Obama refuerza la presencia militar en Australia

Julia Gillard y Barak Obama, anunciaron en conferencia conjunta que
en 2012 desembarcarán una fuerza de 250 infantes de marina, las que se
alojarán en bases australianas. 

Desde finales de la segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha
aumentado la cantidad de tropas en Japón y Corea del Sur, pero su
presencia en Australia le peritirá tener una mejor posición para
contrarrestar la influencia china en un espacio de permanente conflicto
.
Para muchos observadores el mar de China meridional podría convertirse a
futuro en escenario de un enfrentamiento bélico entre los socios
locales de Washington y Pekín.

Durante su visita a Australia, Barak Obama expresó que para su
gobierno lo más importante es reforzar “el compromiso con toda la región
del Pacífico asiático
“, pese a que desde China consideran que el arribo
de las tropas estadounidenses es una provocación.

El presidente estadounidense también dijo que sobre Pekín que “
Mi mensaje central, que he repetido en público, pero también en privado a
China, es que su crecimiento trae aparejada una gran responsabilidad.
Es importante que jueguen de acuerdo a las reglas
“.

Desde China cuestionaron que la decisión de Washington y Canberra sea acorde a un “desarrollo pacífico de la región“.

En el periódico Global Times, del grupo People’s Daily controlado
por el Partido Comunista chino, publicaron un editorial advirtiéndole a
Australia sobre su doble juego, en el que busca conservar a China como
su principal socio comercial mientras simultáneamente recibe tropas de
EE.UU. 

Fuente: BBC
 

Barenboim será candidato al Nobel de la Paz

El pianista argentino-israelí será postulado para la distinción
internacional por su trabajo en favor de la paz en Oriente Medio. El
músico dirige a la orquesta West-Eastern Divan, integrada por jóvenes
músicos árabes e israelíes y es un ejemplo de convivencia pacífica. 
La postulación será formalizada en un acto que se realizará el próximo
día 17 en la sede de la Academia Argentina de Letras, en Buenos Aires.
“El acto será conducido por Isay Klasse (editor), promotor de la idea.
Harán uso de la palabra representantes de diversas instituciones
culturales del país”, dijo la Academia de Letras en su sitio web.



Daniel Barenboim, nacido en Argentina hace 69 años, dirige a la orquesta
West-Eastern Diva
n, integrada por jóvenes músicos árabes e israelíes y
es un ejemplo de convivencia pacífica.



El director, que en 1952 emigró con su familia a Israel, creó esta
orquesta en 1999 junto con el fallecido intelectual palestino Edward
Said, cuando ambos establecieron un taller para jóvenes músicos de
Israel, Palestina y otros países árabes con el objetivo de difundir la
convivencia y el diálogo intercultural.



Esta orquesta lleva el mensaje de que tenemos que acostumbrarnos a
vivir juntos. Este maldito conflicto no es ni militar, ni político. Es
un conflicto humano de dos pueblos que están profundamente convencidos
de tener el derecho de vivir en el mismo pequeño pedazo de tierra. Es
muy difícil resolverlo
“, dijo el director.



La orquesta recibió su nombre de una colección de poemas del escritor
alemán Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) llamada “West-Eastern
Divan” (“Diván de Oriente y Occidente”, 1819), una obra de referencia
sobre el concepto de cultura global. 

De Nobel a Nobel: carta abierta de Pérez Esquivel a Obama

El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, escribió una carta
para el presidente de Estados Unidos. Un escrito de Nobel a Nobel que
vale la pena leer.

Estimado Barack:


Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para
expresarte la preocupación e indignación de ver cómo la destrucción y
muerte sembradas en varios países, en nombre de la “libertad y la
democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido, terminan
justificando el asesinato y es festejado como si se tratase de un
acontecimiento deportivo.

Indignación por la actitud de sectores de la población de los EE.UU.,
de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el
asesinato de Bin Laden, ordenado por tu gobierno y tu complacencia en
nombre de una supuesta justicia.

No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda; el objetivo fue asesinarlo.

Los muertos no hablan, y ante el miedo a que el ajusticiado pudiera
decir cosas no convenientes para los EE.UU., la salida fue el asesinato y
asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta
que no hacen otra cosa que incrementarla.

Cuando te otorgaron el Premio Nobel de la Paz, del cual somos
depositarios, te envié una carta que decía: “Barack, me sorprendió mucho
que te hayan otorgado el Nobel de la Paz, pero ahora que lo tienes
debes ponerlo al servicio de la paz entre los pueblos; tienes toda la
posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la
grave situación que vive tu país y el mundo”.

Sin embargo has
incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña
electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e
Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak. Nada de
eso has logrado hacer; por el contrario, decides comenzar otra guerra
contra Libia, apoyada por la OTAN y la vergonzosa resolución de las
Naciones Unidas de apoyarla; cuando ese alto organismo, empequeñecido y
sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y está sometido a las
veleidades e intereses de las potencias dominantes.

La base
fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la paz y dignidad
entre los pueblos. Su preámbulo dice: “Nosotros los pueblos del mundo…”,
hoy ausentes de ese alto organismo.

Quiero recordar a un místico
y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense
de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton, quien dice: “La
mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura
mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida
política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica
no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”.

Eras
muy joven Barack durante la Guerra de Vietnam; tal vez no recuerdes la
lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra.

Los muertos, heridos y mutilados en Vietnam hasta el día de hoy sufren sus consecuencias.

Tomás
Merton decía –frente a un matasellos del correo que acababa de llegar,
The U.S. Army, key to peace, “El ejército estadounidense, clave de la
paz”–: ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave
de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la
paz. Cuando más aumentan los hombres el poder militar, más violan la paz
y la destruyen.

He compartido y acompañado a los veteranos de
guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros,
quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.

La
vida tiene ese no sé qué de lo imprevisto y sorprendente, de la
fragancia y belleza que Dios nos dio para toda la humanidad y que
debemos proteger para dejar a las generaciones futuras una vida más
justa y fraterna; restablecer el equilibrio con la Madre Tierra.

Si
no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia
suicida, arrastrando a los pueblos a recovecos profundos donde muere la
esperanza, será difícil salir y ver la luz. La humanidad merece un
destino mejor.

Sabes que la esperanza es como el loto que crece
en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza.
Leopoldo Marechal, ese gran escritor argentino, decía que “del laberinto
se sale por arriba”.

Y creo, Barack, que después de seguir tu
ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder
encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, en la
incertidumbre, devorado por el poder de dominación, arrastrado por las
grandes corporaciones, el complejo industrial militar, y crees tener el
poder que todo lo puede y que el mundo está a los pies de los EE.UU.
porque impone la fuerza de las armas, e invades países con total
impunidad. Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia
de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.

Son tan
largas las atrocidades cometidas por tu país en el mundo que daría tema
para largo, es un desafío para los historiadores que tendrán que
investigar y saber de los comportamientos, política, grandeza y
pequeñeces que han llevado a EE.UU. al monocultivo de las mentes que no
le permite ver otras realidades.

A Bin Laden, supuesto autor
ideológico del ataque a las Torres Gemelas, lo identifican como el Satán
encarnado que aterrorizaba al mundo y la propaganda de tu gobierno lo
señalaba como el “eje del mal”, y eso le ha servido para declarar las
guerras deseadas que el complejo industrial militar necesita para
colocar sus productos de muerte.

Sabes que investigadores del
trágico 11 de septiembre señalan que el atentado tiene mucho de
“autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior
de las oficinas de las Torres; atentado que dio motivo para desatar la
guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la
mentira y la soberbia del poder que todo lo hacen para salvar al
pueblo, en nombre de “la libertad y defensa de la democracia”, con el
cinismo de decir que la muerte de mujeres y niños son “daños
colaterales”. Eso lo viví en Irak, en Bagdad con los bombardeos a la
ciudad y el hospital pediátrico, y en el refugio de niños que fueron
víctimas de esos “daños colaterales”.

La palabra vaciada de
valores y contenido, por lo que al asesinato lo llamas muerte y dices
que por fin EE.UU. ha “muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo
bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo, tanto de esos
grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en
diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases
militares e intervenciones armadas, ejerciendo la violencia para
mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo “eje
del mal”? ¿Cómo lo llamarías?

¿Será por ese motivo que el pueblo
de los EE.UU. vive con tanto miedo a las represalias de quienes llaman
el “eje del mal”? El simplismo e hipocresía de justificar lo
injustificable.

La paz es una dinámica de vida en las relaciones
entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la
humanidad; su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los
pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La
paz no se regala, se construye, y eso es lo que te falta, muchacho:
coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la
humanidad.

No puedes vivir en el laberinto del miedo y la
dominación de quienes gobiernan los EE.UU., desconociendo los tratados
internacionales, los pactos y protocolos, de gobiernos que firman pero
no ratifican nada y no cumplen ninguno de los acuerdos, pero hablan en
nombre de la libertad y el derecho.

¿Cómo puedes hablar de la paz si no quieres cumplir con nada, salvo los intereses de tu país?

¿Cómo
puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a
prisioneros inocentes, en Guantánamo, en los EE.UU., en las cárceles de
Irak, como la de Abu Graib, y en Afganistán?

¿Cómo puedes hablar
de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas
permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben
soportar tus abusos?

¿Cómo puedes enviar fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?

¿Cómo
puedes hablar de libertad cuando masacras a los pueblos del Medio
Oriente y propagas guerras y torturas, en conflictos interminables que
desangran a los palestinos e israelíes?

Barack: mira para arriba
de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas
que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano.

Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida.

El Nobel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal.

Te deseo mucha fuerza y esperanza, y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la paz.


Buenos Aires, 5 de mayo de 2011

Un
día como hoy, hace 34 años, volví a la vida; tuve un vuelo de la muerte
durante la dictadura militar argentina apoyada por los EE.UU., y
gracias a Dios sobreviví y tuve que salir por arriba del laberinto de la
desesperación, y descubrir en las estrellas el camino para poder decir,
como el profeta: “La hora más oscura es cuando comienza el amanecer”.

UN “PROFETA DE LA PAZ” PERSEGUIDO

Liberan bajo fianza al “banquero de los pobres”
NUEVA DELHI.- El Premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus, conocido como “el banquero de los pobres” de Bangladesh, fue puesto hoy martes en libertad bajo fianza por un tribunal de la provincia de Dacca, mientras se le juzga por difamación contra políticos.

Yunus, conocido por la invención del sistema de microcréditos, pagó 5.000 takas (unos 70 dólares) para salir en libertad, según el portal de noticias local “bdnews.com“.

Los hechos que se juzgan datan de 2007, cuando un político local acusó a Yunus por difamación porque el Nobel afirmó en una entrevista que todos los políticos son “codiciosos” y están “sedientos de dinero”.

“Sólo buscan el dinero. Sus políticas no tienen nada que ver con la ideología”, afirmó Yunus.

Varios políticos bangladeshíes de izquierdas declararon entonces en contra de Yunus, sobre el que se dijo que tenía intención de fundar un nuevo partido político, apoyado por parte de la sociedad civil, sobre todo a raíz de la concesión del Nobel en 2006.

A finales del pasado noviembre, un documental de la televisión nacional de Noruega denunció que el Grameen Bank de Yunus transfirió en 1996 el equivalente a 96 millones de dólares de fondos noruegos a una entidad hermana creada ex profeso, Grameen Kalyan, que lo reintegraría al banco en forma de crédito con intereses.

Yunus ha defendido que la operación fue una “innovación financiera” que buscaba beneficiarse de una exención fiscal en vigor, pero la revirtió para zanjar el contencioso con los noruegos.

Desde entonces, se ha desatado una campaña de desprestigio en su contra a la que se ha sumado incluso la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, quien le ha llamado “chupasangre” y acusado de “evadir” impuestos, al tiempo que ha pedido una “investigación profunda” sobre lo sucedido.

El economista bangladeshí se hizo mundialmente famoso con el Nobel otorgado por su sistema de concesión de microcréditos en Bangladesh, que ha sido copiado en otras partes del mundo.

Irena Sendler y la evidencia de que el premio no se lo lleva siempre quien lo merece

Irena Sendler 
una apasionada por la Paz
Una señora de 98 años llamada Irena Sendler acaba de fallecer.

Durante la 2ª Guerra Mundial, Irena consiguió un permiso para trabajar en el Ghetto de Varsovia como especialista de alcantarillado y tuberías.

Pero sus planes iban más allá… Sabía cuales eran los planes de los nazis para los judíos (siendo alemana)

Irena sacaba niños escondidos en el fondo de su caja de herramientas y llevaba un saco de arpillera en la parte de atrás de su camioneta (para niños de mayor tamaño). También tenía un perro al que entrenó para ladrar a los soldados nazis cuando salía y entraba del Ghetto. Por supuesto, los soldados no querían tener nada que ver con el perro y los ladridos ocultaban los ruidos de los niños.

Mientras estuvo haciendo esto consiguió sacar de allí y salvar 2500 niños. 

 
Pero lamentablemente Irena fue descubierta un día, mientras llevaba a cabo su misión salvadora. Los nazis la atraparon y la sometieron a tortura para que revelara sus actividades, contactos y adónde había llevado a los niños: le rompieron ambas piernas, los brazos y le pegaron brutalmente.Irena mantenía un registro de los nombres de todos los niños que sacó y lo guardaba en un tarro de cristal enterrado bajo un árbol en su jardín, pero a pesar de las atroces torturas, se mantuvo firme y no reveló nada a sus verdugos (y a los de tantas otras personas).

Después de la guerra, intentó localizar a los padres que pudieran haber sobrevivido y reunir a la familia. La mayoría habían sido llevados a la cámara de gas. Aquellos niños a los que ayudó encontraron casas de acogida o fueron adoptados.

El año pasado Irena fue propuesta para recibir el Premio Nobel de la Paz… Pero no fue seleccionada.

Se lo llevó Al Gore, por unas diapositivas sobre el Calentamiento Global y en 2009, Obama sólo por buenas intenciones.

¡Gran mensaje! … ¡No permitamos que se olvide nunca!

Premio Nobel de la Paz por el derecho a la Guerra

“Bienaventurados los pacificadores”
(Mateo 5:9)
Mendoza, 9 de Octubre de 2009

Éstas fueron las primeras palabras que vinieron hoy a mí mente en el momento que escuché que el premio Nobel de la Paz le ha sido otorgado al actual presidente de los Estados Unidos. Luego de ellas, sentí la voz del Espíritu Santo hablando a mi espíritu de una manera contristada diciéndome: “Una vez más están seduciendo a mis escogidos tras imágenes de hombre que desvían la mirada de lo que realmente está ocurriendo en esta Tierra”. Comencé entonces a orar a Dios para obtener clara enseñanza acerca de este hecho ya que discernía claramente que lo acontecido en Oslo con el otorgamiento de este premio era el inicio de las pautas proféticas de todo lo que se avecina en el cronos subsiguiente.

El Señor me ordenó investigar las dimensiones semánticas y pedagógicas de esta Bienaventuranza. Avocado pues al cumplimiento de este mandato fui conducido por Él a pautas muy claras al respecto.

Según el diccionario la palabra pacificador tiene la siguiente acepción: adj. Que pacifica; que establece la paz.

La palabra “Pacificador” (usada en el texto que encabeza esta pauta profética) es la traducción del griego Eirenopoiós (pacificatorio), la cual viene del vocablo Eirene (paz), derivada a su vez de Eiro, que significa unir. Esta cadena de significados nos muestra que pacificador es el que propicia la paz, entendida como la capacidad de unir, de lograr la unidad. Pacificador es aquel que trabaja (suda hasta derramar sangre) por la paz a precio de su propia vida. Pacificador es aquel que trabaja por la paz colocando todas sus capacidades en un lapso de tiempo para conseguir la unidad en la diversidad. Ejemplo de ello, entre miles de miles, es Martín Luther King, citado aquí por el color de su piel coincidente con el del actual premio Nobel. Y creo que en este último detalle está el quid de la cuestión. Discierno como profeta que desde hace un año se está una vez más conspirando contra la humanidad abusándose de los paradigmas anti‐hombre implantados en la mente de cada hombre habitante de este planeta. Me estoy refiriendo al trabajo sucio de usar el subjetivismo nihilista de los hombres en signos como una persona negra.

La mayoría de la humanidad está sujeta al falso paradigma de Hollywood de que por ser la raza negra una raza maltratada en la historia, toda persona de ese color esconde un mesianismo transparente para salvarnos. Pues bien, esto no es así especialmente en este caso. No estoy diciendo que el varón sea mala persona o no posea condiciones para estar donde está. Lo que digo es que hay un Orden Mundial que pretende ser Nuevo establecido previamente por el cual un grupo de satanistas inescrupulosos controla el poder abusándose de las emociones de los hombres.

Desde estos lineamientos este varón está colocado en el lugar que está, y el premio que se le ha otorgado también proviene de diseños anti‐Dios de este Nuevo Orden.

Volviendo a la denuncia profética por causa de este premio, entendemos a esta altura que el pacificador es un promotor de la paz, uno que es capaz de unir.

En el antiguo testamento, en el libro de Levítico capítulo 7 se nos habla de los sacrificios que pedía Dios a sus hijos para tener paz con Él, antes –por supuesto‐ de la venida de Cristo. Ahí la Biblia nos habla de la palabra paz que en el hebreo es shélem que significa retorno: por el pecado estoy distanciado de Dios, pero puedo regresar a Él y unírmele. La raíz de la palabra shélem es el vocablo shalam que significa ser amistoso, reciprocar, hacer enmiendas,pagar el daño, volver. De aquí viene la palabra Shalom, que significa Dios es mi Paz. Evidentemente, toda la Escritura deja al descubierto que para llegar a ser merecedor de un premio así, primero se deberá enmendar los errores cometidos hasta hoy contra los más débiles, pagar el daño provocado contra las naciones y la creación misma y volver a comenzar desde los diseños escriturales que dieron origen a la nación del norte y por los cuales Dios los manifestó en la historia como herramienta de bendición a las naciones.
Dejemos claro que EL MERO HECHO DE BUSCAR, PREFERIR O PROMOVER LA PAZ NO NOS HACE PACIFICADORES. La buena voluntad sería hasta hoy lo único que aparentemente tiene el varón premiado y por lo único que se lo estaría premiando ya que hasta ahora su tarea no ha logrado ningún fruto de paz ni lo logrará. Algunos argumentarán, en su defensa, que aún no se cumple un año de su gobierno y yo diré en el nombre del Señor: “no confundamos gobierno con poder”. El varón es simplemente el producto de un grupo de personas que asociadas en un Club han decidido aferrarse al poder acumulado durante el siglo pasado y con el cual han logrado mantenerse en la cima al precio de la sangre de millones. Este grupo élite es el que posee el poder y con él coloca varones y mujeres en los distintos gobiernos de la Tierra con la condición de que realicen lo que ellos en autoridad establecen.
Según lo que Dios me ha revelado existen en estos momentos trazos de lineamientos de aumento de guerra en territorios de oriente. He visto cómo los asesores militares de este hombre fuerte proponen incrementar la presencia de armas estadounidenses en Afganistán y otras naciones vecinas de esa región oriental. El Señor también me ha mostrado cómo están en audiencia de juicio delante de su Trono las bases militares que se pretenden colocar en Colombia.

Encontrar los caminos que puedan llevar a la paz no es tarea fácil. No se logra simplemente con buenos y emotivos discursos de esperanza basados en intenciones humanas. Las buenas intenciones o buenos deseos no pueden ser tomados como elementos concretos para definir un pacificador.
En el sentido interno de los Estados Unidos mismo, este premio cauterizará las conciencias de los norteamericanos para que no perciban los distintos derrumbes que seguirán aconteciendo en su economía doméstica. El desempleo aumentará y los juicios hipotecarios dejarán a muchos en la calle. La economía de la nación no ha sido afectada por la caída de un grupo bancario sino que está siendo ordenada por la Soberanía misma de la Justicia de Dios. Las distintas instituciones norteamericanas que por años manejaron los designios de los hogares de ese país (especialmente las iglesias religiosas) irán poco a poco perdiendo credibilidad entre sus integrantes a causa de la invalidez para cambiar las circunstancias.

La Salud de los estadounidenses sigue siendo manejada en ámbitos de la injusticia y esto ha provocado también los decretos de Dios a favor de los más débiles, lo que significa que la nación del norte deberá prepararse para un nuevo zarandeo climático y nuevos golpes de la misma naturaleza que actúa como látigo en manos de nuestro Señor.
Si bien el mandatario no tiene logros concretos en su haber, el Instituto en Oslo argumentó que el presidente de Estados Unidos ha creado un “clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista“.
La verdad de todo esto es que el programa político que se manifiesta hasta hoy sólo se ha centrado en una cosa: fortalecer la imagen de los Estados Unidos en el mundo abordando en su discurso problemas como la no existencia de armas nucleares y el fin a la violencia, la guerra y el terrorismo, pero evidentemente esto aún no ha tenido resultados. Por lo tanto, este varón está muy lejos de llegar a ser un Premio Nobel de la Paz. No nos confundamos, aquellos temas son sólo discursivos y se toman como prioritarios con la intención de mantener a Estados Unidos en una elevada imagen ante el mundo. Más en el Propósito de Dios esa imagen ya ha sido derribada por la Roca Eterna que está ya dando señales de su Parusía.

Desgraciadamente, es Estados Unidos el país que mantiene los campos de concentración, bases de armas nucleares en parte del mundo, tropas militares en Afganistán y otros lugares.

Le queda mucho por hacer a Obama para realmente ser merecedor de ese premio. Entiendo que por más que se escucha en sus discursos que esto se hará, lo que acontecerá será todo lo contrario. Él pertenece a los profetas que dicen lo que la mayoría de la gente quiere escuchar y no hace lo que Dios le demanda hacer como varón de gobierno.

Desde lo humano y superficial da la sensación que el sistema estuviera dando un premio consuelo al hombre que mostrara un rostro de decepción la semana pasada en el momento que se anunciara que la sede de los Juegos.

Olímpicos del 2016 sería Río de Janeiro y no Chicago, ciudad natal de su esposa. Pido perdón por este último comentario ya que sólo es parte de una conclusión irónica de un profeta que ya despertó y está despertando a miles de miles que estamos hastiados de ser marionetas de un sistema perfectamente organizado bajo criterios masónicos delineados por una clase élite privilegiada.

No hay duda que el mundo actual está necesitando pacificadores y especialmente la manifestación del Pacificador.

Me parecen muy oportunas para estas pautas las reveladas por Dios en boca de Spurgeon:
Ésta es la séptima Bienaventuranza. El número siete está rodeado siempre de un halo de misterio. Era el número que denotaba la perfección entre los hebreos, y parecería que el Salvador colocó al pacificador allí, como si casi se aproximara al hombre perfecto en Cristo Jesús. Aquel que quisiera alcanzar la bienaventuranza perfecta, en la medida que pudiera gozarse en la tierra, debería esforzarse por alcanzar esta séptima bendición, y convertirse en un pacificador.
Hay también un significado en la posición del texto, si toman en cuenta el contexto. El versículo que le precede habla de la bienaventuranza de “los de limpio corazón, porque ellos verán a Dios.” Es bueno que entendamos esto. Hemos de ser “primeramente puros, después pacíficos.” Nuestro carácter pacífico no ha de hacer nunca un pacto con el pecado, ni una alianza con lo malvado. Debemos poner nuestros rostros como pedernales contra todo lo que sea contrario a Dios y a Su santidad. Una vez que hayamos establecido eso en nuestras almas, podremos avanzar hacia el carácter pacífico para con los hombres.
Y el versículo que sigue a continuación de mi texto también parece colocado allí a propósito. Independientemente de cuán pacíficos seamos en este mundo, seremos tergiversados y malentendidos; y eso no debe sorprendernos, pues incluso el Príncipe de paz, por Su propio carácter pacífico, trajo fuego a la tierra.
Él mismo, aunque amó a la humanidad, y no hizo mal, fue “Despreciado y desechado entre los hombres, varón de dolores, experimentado en quebranto.” Por tanto, para que el de pacífico corazón no se sorprenda cuando se encuentre con el enemigo, se agrega en el siguiente versículo: “Bienaventurados los que padecen persecución por
causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos.” De esta manera los pacíficos no solamente son declarados bienaventurados, sino que son circundados de bendiciones.
¡Señor, danos gracia para ascender a esta séptima bienaventuranza! Purifica nuestras mentes para que podamos ser “primeramente puros, después pacíficos”, y fortifica nuestras almas, para que nuestro carácter pacífico no nos conduzca a la sorpresa ni a la desesperación, cuando seamos perseguidos por Tu causa entre los hombres.”
(Sermón: El Pacificador; NO. 422)

Con estas palabras me despido de los escogidos que siempre están atentos a esta voz de trompeta y les pido que continúen alertas orando en todo tiempo y construyendo una red de centinelas que podamos estar atentos a los diseños guerreros que nuestro Dios revelará para los tiempos venideros. Necesito ESCUDOS de ORACIÓN que estén en la brecha por mi vida, mi familia y ministerio, ya que lo que anuncio molesta a los grupos masónicos que están procurando mi muerte constantemente.
Los bendigo y necesito.
P.A. David NesHer
 Mendoza, 9 de Octubre de 2009