Nacismo

Grita conmigo: ¡Nunca más! (en el Día Mundial de las Víctimas del Holocausto)

El 27 de enero fue establecido por la ONU, como “El Día Mundial de las Víctimas del Holocausto“, porque en esa fecha, en 1945, el ejército soviético liberó el mayor campo de exterminio nazi, en Auschwitz-Birkenau (Polonia). Varios países conmemoran ya este día para recordar a las víctimas del Holocausto.

Resulta imposible saber con exactitud el número de víctimas judías; no obstante, las estadísticas indican que el total superó las 5.860.000 personas. Las autoridades en general aceptan la cifra aproximada de seis millones. Los nazis también asesinaron a sintis y romaníes, presos políticos, homosexuales, personas con discapacidad, testigos de Jehová y prisioneros de guerra soviéticos.

El Holocausto fue un crimen de proporciones colosales y nadie puede negar la evidencia de que ocurrió. Todos los años recordamos a las víctimas y honramos el coraje de los supervivientes y de quienes los ayudaron y liberaron, reiterando así nuestra determinación de evitar que se repitan esas atrocidades y rechazar la odiosa mentalidad que las hace posibles.

Desde este espacio, he decidido dedicar un breve segmento a esta oscura etapa de la humanidad.

Las siguientes son las estadísticas de las víctimas de las comunidades judías en toda Europa.

Alemania 141.500 — 25,0%
Austria 50.000 — 27,0%
Bélgica 28.900 — 44,0%
Bohemia/Moravia 78.150 — 66,1%
Bulgaria 0 — 0 %
Dinamarca 60 — 0,7%
Eslovaquia 71.000 — 79,8%
Estonia 2.000 — 44,4%
Ex-Unión Soviética 1.100.000 — 36,4%
Ex-Yugoslavia 63.300 — 81,2%
Finlandia 7 — 0,3%
Francia 77.320 — 22,1%
Grecia 67.000 — 86,6%
Holanda 100.000 — 71,4%
Hungría 569.000 — 69,0%
Italia 7.680 — 17,3%
Letonia 71.500 — 78,1%
Lituania 143.000 — 85,1%
Luxemburgo 1.950 — 55,7%
Noruega 762 — 44,8%
Polonia 3.000.000 — 90,9%
Rumania 287.000 — 47,1%

(Fuente: Enciclopedia del Holocausto)

Aunque pueda parecer increíble hay gente que niega la existencia del holocausto. Como también no son muchos los que justifican que los judíos fueran discriminados y segregados. Por ello, hallo conveniente compartir la siguiente cita:

“Negar hechos históricos, especialmente en un tema tan importante como el Holocausto, es simplemente inaceptable. Como también es inaceptable pedir la eliminación de ningún Estado o pueblo. Me gustaría ver que este principio fundamental es respetado tanto en la teoría como en la práctica por todos los miembros de la comunidad internacional.”

Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas

Alguna vez el filósofo Jorge Santayana, explicaba a sus discípulos que … “quien olvida su historia está condenado a repetirla”, por ello considero muy conveniente decirles que el Holocausto constituye un poderoso recordatorio de lo que puede ocurrir cuando dejamos de percibir nuestra humanidad común. En este día de recordación de sus víctimas, insto a todos a que denuncien las ideologías políticas y religiosas que enfrentan a las personas. Alcemos nuestras voces contra el antisemitismo y los ataques a grupos religiosos, étnicos o de cualquier otro tipo. Soy promotor de un mundo en el que se respete la dignidad, se celebre la diversidad y la paz sea permanente entre los hombres hasta del Gran Día del Señor.

¡Que nunca olvidemos el daño irreversible que se puede hacer cuando todo el mundo se queda en silencio frente al verdadero mal!

Seis millones… ¡Nunca más!

Adonái será un baluarte para los oprimidos, un bastón en momentos de aflicción.

Aquellos que conocen Tu Nombre depositan su confianza en Ti, pues Tú, Adonái, no has abandonado a aquellos que te buscan.

Pues el Vengador del derramamiento de sangre los recuerda;

El no olvida el clamor …

(Salmo 9)


holocausto-olvidar

¿Cuál es la verdad sobre la teoría de los ‘’Minions Nazis’’?

Hace dos semanas atrás, en las redes sociales, comenzó a circular una teoría a partir de una foto que involucra a las criaturas amarillas animadas con experimentos que llevó a cabo Hitler con niños judíos, en la Segunda Guerra Mundial.
Primero, veremos la imagen en cuestión:
minions buzos
Como pueden ver, la imagen muestra a varios jóvenes con un casco bastante similar a la cabeza de los famosos ”Minions”. A partir de esto los internautas comenzaron a especular respecto al origen de la foto hasta llegar a la conclusión de que formaba parte de un experimento humano realizado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Una revista ecuatoriana fue la que comenzó con el rumor, que rápidamente se viralizó e hizo caer a muchos, que observaron esta foto acompañada con la siguiente leyenda:
¿Sabías que se denominaban “Minions” a los niños judíos que eran usados por los nazis para experimentos científicos?“.

Lo cierto es que algunos conocedores reconocieron la imagen y aseguraron que pertenece al Museo Nacional de la Marina Real del Reino Unido, donde los jóvenes con los cascos son los primeros buzos del submarino Royal Navy.  Estos expertos han afirmado que no se trata de una conspiración nazi o de niños que fueron torturados por dicho sistema.

Lo que sí no podemos negar es la sospecha y duda que estos personajes producen, ya que muchos conocedores equilibrados logran ver que podría tratarse de una película illuminati de principio a fin.
Por ejemplo, la G en la ropa de uno de ellos, ¿Es de Gru (su nombre) o de los Masones?
También podemos captar, casi al principio de la película, cuando Gru se sienta a ver la TV y allí están pasando un reportaje donde se escucha: “los Illuminati, los grupos de los años 80….”
Puede ser importante aquí aportar que el nombre de estos personajes amarillos realmente proviene del francés mignon, que se puede traducir como mono o cuco, un ser amorfo que habita bajo las camas, o en el fondo de los armarios y que se aparece a los niños traviesos y a aquellos niños que no se acuestan temprano, que no se comen la sopa o que se van a vagar sin permiso en las calles.
Evidentemente el objetivo “inocente” de la película es que los niños a través de estos personajes carismáticos y graciosos escuchen el mensaje subliminal que ellos tienen y se acostumbren a la simbología masónica, la miren como algo normal y a fin de que en un futuro la acepten sin problema como creencias. Y es que los mensajes subliminales afectan de una manera inconsciente, ya que de esta forma, pasan directamente al subconsciente y no se percibir fácilmente.  Estos mensajes pueden llegar a afectar a los niños, cambiando su forma de actuar o de pensar, ya que ellos son el blanco mas fácil debido a que en esta etapa absorben todo con mayor facilidad.

 

Hitler y su campaña contra personas con discapacidad mental

En diversas partes de Europa, 75.000 personas fueron asesinadas antes o durante la Segunda Guerra Mundial por tener discapacidades mentales o físicas, que no encajaban con los ideales arios nazis. Los asesinatos eran parte de una campaña ordenada por Adolf Hitler.

Cientos de esqueletos han sido exhumados de un cementerio de la era nazi que se presume contiene restos de personas discapacitadas mental o físicamente que fueron víctimas de asesinatos en masa. Muchos de los huesos al parecer fueron fracturados por personal médico, afirmó un antropólogo.
George McGlynn dijo que cerca de un tercio de los 221 esqueletos han sido examinados, y que la mitad de ellos (unos 35) tenían costillas rotas. Otros tenían narices o clavículas fracturadas.
Desde hace tiempo se sospechaba que los restos, exhumados en los últimos siete meses del cementerio de un hospital en desuso en la ciudad de Hall, en el este de Innsbruck, eran de personas asesinadas por los nazis debido a sus discapacidades físicas o mentales.
McGlynn afirmó que aún no podía confirmar si fueron asesinados, aunque las fracturas probablemente eran resultado de agresiones que sufrieron en el hospital. “Dudo que resultaran directamente en fallecimiento”, sostuvo.
De acuerdo con la agencia de noticias Austrian Press Agency, el antropólogo dijo que ninguna de las fracturas se enlistó en los historiales médicos de los fallecidos, un fuerte indicio de que tales lesiones ocurrieron después de que fueron internados en el hospital.
McGlynn dijo previamente este año que los exámenes iniciales habían mostrado que los restos eran de personas que tenían discapacidad física o mental. Funcionarios indicaron que sus edades iban desde los 14 años hasta más de 90, con una proporción pareja de géneros.
Agregaron que se hacen intentos para establecer contacto con los descendientes y con personal del hospital que aún vive.

Las razones del asesinato de los discapacitados.
La guerra, según Adolf Hitler, “era el mejor momento para eliminar a los enfermos incurables“. Muchos alemanes no querían recordar que había individuos que no cuadraban con su concepto de una “raza superior“. Las personas con discapacidades físicas y mentales eran vistas como “inútiles” para la sociedad, una amenaza para la pureza genética aria y, en última instancia, no merecían la vida. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, las personas que sufrían retrasos mentales, discapacidades físicas o enfermedades mentales eran perseguidas para asesinarlas en el marco de lo que los nazis llamaban programa “T-4” o de “eutanasia”.
El programa de “eutanasia” requería la cooperación de muchos médicos alemanes que revisaban los expedientes médicos de los pacientes de instituciones para determinar qué personas con discapacidades o enfermedades mentales debían ser asesinadas. Los médicos también supervisaban los asesinatos reales. Los pacientes condenados eran transferidos a seis instituciones de Alemania y Austria, donde eran asesinados en cámaras de gas construidas especialmente para ese fin. Los bebés y los niños pequeños que tenían discapacidades también eran asesinados mediante una dosis letal de drogas o por inanición. Los cuerpos de las víctimas eran quemados en grandes hornos a los que se llamaba crematorios.
Pese a las protestas públicas de 1941, la dirigencia nazi continuó en secreto con este programa durante toda la guerra. Unas 200.000 personas discapacitadas fueron asesinadas entre 1940 y 1945.
El programa T-4 se convirtió en el modelo para el asesinato en masa de judíos, romaníes (gitanos) y otros grupos en campos equipados con cámaras de gas que los Nazis abrirían en 1941 y 1942. El programa también sirvió como capacitación para los miembros de las SS que se hacían cargo de estos campos.
Fechas claves de esta política satánica.
OCTUBRE DE 1939
HITLER AUTORIZA EL EXTERMINIO DE LOS DISCAPACITADOS.
 
Adolf Hitler autoriza el comienzo del programa de “eutanasia”: el exterminio sistemático de aquellos alemanes a quienes los nazis consideraban “no merecedores de la vida”. La orden data del comienzo de la guerra (1 de septiembre de 1939). Al principio se les recomienda a los médicos y al personal de los hospitales que descuiden a los pacientes. Entonces, los pacientes mueren por inanición y por enfermedades. Más tarde, hay grupos de “asesores” que visitan los hospitales y deciden quién va a morir. Esos pacientes son enviados a varios centros de exterminio donde se aplica la “eutanasia” ubicados en la Gran Alemania y son asesinados con inyecciones letales o en cámaras de gas.
3 DE AGOSTO DE 1941
UN OBISPO CATÓLICO DENUNCIA LA EUTANASIA.
En 1941, el programa supuestamente secreto de “eutanasia” llega al conocimiento público en Alemania. El obispo Clemens August Graf von Galen de Muenster denuncia los asesinatos en un sermón público el 3 de agosto de 1941. Otras figuras públicas y clérigos también plantearán objeciones a los asesinatos.
24 DE AGOSTO DE 1941
HITLER ORDENA OFICIALMENTE TERMINAR CON LOS ASESINATOS MEDIANTE “EUTANASIA”.
Las crecientes críticas del público respecto al programa de “eutanasia” empujan a que Adolf Hitler ordene ponerle fin al programa. Las cámaras de gas de los diversos centros de exterminio donde se aplica la “eutanasia” son desmanteladas. Para entonces, unos 70.000 pacientes con discapacidades físicas o mentales de origen alemán y austríaco habían sido asesinados. Si bien el programa de “eutanasia” queda oficialmente terminado, el asesinato de personas con discapacidades físicas o mentales continúa en secreto en casos individuales.

¿Yihad cristiana?

¿Por qué deben preocuparnos los ataques terroristas de derecha como el de Noruega en EE.UU.?
 Autor: Frank Schaeffer
AlterNet

La policía noruega acusó el sábado a un hombre de 32 años, al que identificaron como fundamentalista cristiano con conexiones de derecha, del atentado contra un centro gubernamental y un ataque a tiros en una isla cercana que causó en total por lo menos 73 muertos.
En mi nuevo libro Sex, Mom and God [Sexo, mamá y Dios] predije precisamente una acción semejante.   Predije que los cristianos derechistas desatarían el terror también aquí en EE.UU. Predije que copiarán a los extremistas islámicos, y que en última instancia incluso podrían hacer causa común con ellos.
Hay un movimiento creciente en EE.UU. que considera equivalente lo divino con el odio a nuestro gobierno, de hecho, odio a nuestro país como decadente y malo porque permitimos que las mujeres decidan sobre el aborto, que los gays se casen, que haya una red de seguridad social, y que se permita la inmigración de otras culturas y de razas no blancas.
Según el periódico Guardian, el asesino escribió en un artículo en línea en 2009:

La actual iglesia protestante es un chiste. Sacerdotes en vaqueros que marchan a favor de Palestina e iglesias que parecen centros comerciales minimalistas. Soy partidario de una conversión colectiva indirecta de la iglesia protestante de vuelta a la católica.

Parece que Anders Behring Breivik ansiaba una religión “pura” y ultraconservadora. Era un hombre de convicción religiosa. ¡Liberales vestidos con sus jeans absténganse! ¡Cuidado, liberales!
Noruega sólo es un anticipo de lo que pasará en EE.UU. en mayor escala.

UNA HISTORIA DE ACCIÓN VIOLENTA.

 
Existe una historia de aumento del extremismo de extrema derecha en la derecha cristiana, un extremismo tan extremo que en su manifestación en el Congreso arriesga la buena fe y el crédito de EE.UU. en el fiasco del techo de la deuda. Los activistas del Tea Party también quieren pureza doctrinaria.
Mi familia formó parte del ascenso de la extrema derecha y de la derecha violenta en los años setenta y ochenta cuando ayudamos a crear la aparición del movimiento “pro vida” que finalmente generó a los asesinos de los profesionales que practicaban abortos. Esos asesinos hacían literalmente lo que habíamos pedido.
El terror desencadenado en Noruega –y el terror desencadenado ahora por el Tea Party a través del Congreso, al que mantiene a merced de teorías “económicas” extremistas que quieren destruir nuestra capacidad de funcionar– es una especie de terror blanco, cristiano, de extrema derecha que puede llegar a aumentar en EE.UU.

LA “HERMANDAD CRISTIANA” 
Llamémosla la máxima “respuesta” del Tea Party al secularismo, la modernidad, y sobre todo a nuestro odiado gobierno. Llamémosla la Hermandad Cristiana.
De los congresistas de extrema derecha al terror pistolero de la extrema derecha en Noruega. Y aquí en casa, nuestra propia versión occidental de los talibanes está en ascenso.
Extranjeros, visitantes de otro planeta y estadounidenses que viven en una burbuja de gente razonable o educada podrán no saberlo, pero la realidad es que la confrontación del techo de la deuda se debe, beneficia y es el resultado del control cristiano evangélico de EE.UU. del Partido Republicano.
Es la máxima expresión de una realidad alternativa, que sostiene la desconfianza en el gobierno de EE.UU. como su “fe” fundamental que sólo tiene por delante la fe en Jesús.
Para comprender por qué una acción irracional contraproducente como destrucción del crédito de EE.UU. puede parecer correcta hay que comprender dos cosas: que el Partido Republicano es ahora el partido de fanáticos religiosos y que esos fanáticos –gente como Michele Bachmann– no quieren trabajar dentro de nuestro sistema, quieren derribarlo siguiendo las líneas de la llamada “reconstrucción” cristiana.” (Vea  mi libro para información completa sobre de qué se trata).
En la era de tierras arrasadas de los “debates de la reforma del sistema de salud” de 2009 y después, los evangélicos parecían creer que Jesús exigía que todos los hospitales (y todo lo demás) debería estar dirigido por corporaciones con fines de lucro solo porque las corporaciones no eran el maligno gobierno. La derecha incluso decidió que era “normal” que el Estado entregara sus antiguos deberes públicos y patrióticos a compañías privadas, incluso para operaciones militares (“contratistas”), prisiones, atención médica, transporte público y todo lo demás.

“HECHOS” PRIVADOS.
 
La derecha religiosa/extrema derecha y compañía también prefieren “hechos” privados.

Afirmaron que el calentamiento global no era real. Lo afirmaron porque los científicos (esos mismos agentes de Satanás que insistían en que la evolución era real) fueron los que dijeron que las acciones humanas estaban cambiando el clima. Peor todavía, ¡el gobierno también lo dijo!

“¡El calentamiento global es un complot izquierdista para arrebatarnos nuestra libertad!” 
¡Amtrak tiene que obtener beneficios!
Hay una conexión indirecta pero letal entre los proveedores/dirigentes “intelectuales” de hoja de parra como mi difunto padre y convulsiones periódicas, a veces violentas, como las de la demencial derecha estadounidense, ante la elección de Barack Obama, los asesinatos en Noruega y lo que el ala del Tea Party del Partido Republicano está a punto de hacer para imponer un default en nuestros pagos y destruir así la economía de EE.UU. de una manera que bin Laden solo podría haber soñado.
No, nuestro miembro promedio de alguna milicia armada idiota en Michigan no lee libros de mi difunto padre Francis Schaeffer en los que llamaba al derrocamiento del gobierno debido al Caso Roe contra Wade [en el que la Corte Suprema de EEUU. reconoció el derecho al aborto, [N. del T,] y la legalización del aborto]. Tampoco han oído hablar de gente como Robert George. Y el asesino de Noruega puede o no haber leído los libros de mi padre.

Pero Michele Bachmann lee los libros de mi padre. Y fue educada en la teoría reconstruccionista de extrema derecha en la escuela de derecho Oral Roberts por uno de los seguidores de mi padre.
Bachmann dice que entró a la política porque había leído las obras de mi padre. Y es una de sus seguidores extremistas.
Algunos no evangélicos con programas de extrema derecha como Robert George (lo presentaré en un momento) han sacado provecho de la disposición de los evangélicos como Bachmann a prestar su número y su influencia a una cruzada “moral” antiestadounidense tras otra o, yo diría, a una cruzada política tras la otra que se camuflan como cruzadas morales.

“INTELECTUALES RESPETABLES” DE EXTREMA DERECHA.
 
Por ejemplo el profesor conservador, católico romano, de Jurisprudencia en la Universidad Princeton, Robert George, es un activista antiaborto, anti-Obama, antiderechos de los gays, antiinvestigación con células madre y “pro familia”, y ha encontrado medios para promover eficazmente la agenda reconstruccionista de extrema derecha, mientras niega toda conexión con ella y se da aires intelectuales superiores.

 Tomemos la obra genial de George: Manhattan Declaration: A Call of Christian Conscience [Declaración de Manhattan: Un llamado a la conciencia cristiana].
Se publicó en 2009 como manifiesto anti-Obama, y muchos dirigentes evangélicos de extrema derecha la suscribieron.
La “Declaración de Manhattan” dice:

No cumpliremos ningún edicto que pretenda obligar a nuestras instituciones a participar en abortos, investigación destructora de embriones, suicidio asistido y eutanasia o cualquier otro acto contra la vida… ni cederemos ante cualquier regla que pretenda obligarnos a bendecir parejas sexuales inmorales, tratarlas como matrimonios o su equivalente, ni nos abstendremos de proclamar la verdad, como la conocemos, sobre la moralidad y la inmoralidad, el matrimonio y la familia. Daremos plenamente y de todo corazón al César lo que es del César. Pero bajo ninguna circunstancia daremos al César lo que es de Dios.

Por si nunca habéis oído hablar de George: ha sido un “grupo de asesores” de una sola persona de la derecha religiosa, Glenn Beck, y la extrema derecha del Partido Republicano así como para el ala ultraconservadora de la iglesia católica romana. El New York Times lo presentó como sigue a sus lectores:

[Robert George] ha convertido una filosofía católica del Siglo XIII [la teoría de la ley natural] en una verdadera influencia política. A Glenn Beck, el  presentador de Fox News y gran admirador de George, le gusta presentarlo como “uno los mayores cerebros de EE.UU.” o en un programa, como “Superhombre de la Tierra”. Karl Rove me dijo que considera a George una estrella en ascenso en la derecha y una voz destacada al persuadir al presidente George W. Bush de que restrinja la investigación con células madre de embriones… Newt Gingrich lo calificó de “importante y creciente influencia” en el movimiento conservador, especialmente en temas como el aborto y el matrimonio. “Si hay realmente una vasta conspiración derechista, “sus dirigentes probablemente se reúnen en la cocina de George” concluyó la revista católica conservadora Crisis hace algunos años.

 

EL GOBIERNO ES EL ENEMIGO.
 
Es cuestión de legitimidad e ilegitimidad.

Lo que hizo la derecha religiosa, incluidos los facilitadores católicos romanos y protestantes de la derecha religiosa, fue contribuir a un clima en el cual se cuestiona la legitimidad misma de nuestro gobierno como parte de la fe religiosa en sí.

La “Declaración de Manhattan” calificó de “edictos” a las leyes con las que estaban en desacuerdo sus firmantes, evocando imágenes de dictadores que emitían reglas opresoras, en lugar de organismos democráticamente elegidos que aprueban la legislación. En otras palabras, cuando la derecha perdía en el proceso democrático, se alentaban “otros medios” para socavar la ley. Es el lenguaje de la revolución, no de la democracia.

Los facilitadores intelectuales de la extrema derecha empezaron cuestionando los derechos al aborto, los derechos de los gays, las reglas de oración en las escuelas, etc. Lo que terminaron haciendo fue ayudar a fomentar un clima en el cual –a los ojos de una minoría peligrosa y creciente (en su mayoría de clase baja blanca, no educada y amiga de las armas)– la legitimidad misma del gobierno de EE.UU. se cuestionaba, a veces en generalizaciones paranoicas, pero a menudo con una especificidad ridícula: por ejemplo, en la mentira persistente de que el presidente Obama no era ciudadano o era musulmán o que la Reserva Federal y/o las Naciones Unidas estaban de alguna manera involucradas en una conspiración para “arrebatarnos nuestras libertades” o que un control sensato de las armas era lo mismo que “tiranía”.
TERROR POR CRISTO.
 
Llegaron a ser concebibles acciones de terroristas internos como Timothy McVeigh en el contexto de la deslegitimización de nuestro gobierno. En 1993 McVeigh dijo a un periodista: “El gobierno crece y se hace más poderoso continuamente y la gente tiene que prepararse para defenderse del control del el gobierno.”

Si se cambiaran una o dos, sus palabras podrían haberse sacado del libro de mi padre de 1981 A Christian Manifesto [Un manifiesto cristiano], o igualmente, unas pocas décadas después, de
declaraciones del llamado Tea Party o de las de Michele Bachmann, Robert George o su seguidor Glenn Beck.
En su libro, mi padre llamaba a derrocar el gobierno de EE.UU. a menos que se encontraran caminos no violentos para revocar Roe contra Wade. Comparó a EE.UU. con la Alemania
nazi.
Nótese la siniestra sombra retórica que el libro de mi padre proyectó sobre un futuro estadounidense ignorante y dividido, un futuro que produjo el clima de odio que terminó generando el asesinato de practicantes de abortos como el doctor George Tiller en Wichita y la amenaza de destruir el crédito de EE.UU. en un esfuerzo por destruir literalmente las finanzas de EE.UU.
Lo que sigue es un trozo del Manifiesto sobre la forma en que el gobierno está “arrebatando” nuestro país y entregándolo a los liberales, a los que mi padre dio el nombre de código de “esa forma totalmente humanista de pensar”:

La ley, y especialmente los tribunales, es el vehículo para imponer esta forma totalmente humanista de pensar a toda la población…

Y esto:

Dicho simplemente, la Declaración de Independencia declara que el pueblo, si considera que el Estado ataca sistemáticamente sus derechos básicos,
tiene el deber de tratar de cambiar ese gobierno, y si no puede hacerlo, abolirlo
”.

Luego esto:

Llega un momento en que la fuerza, incluso la fuerza física, es apropiada… Un verdadero cristiano en la Alemania de Hitler y en los países ocupados debería haber desafiado al falaz y falso Estado. Esto nos lleva a un tema actual que es crucial para el futuro de la iglesia en EE.UU., el tema del aborto… Es hora de que comprendamos conscientemente que cuando alguna oficina ordena algo que es contrario a la ley de Dios, abroga su autoridad. Y nuestra lealtad a Dios, quien otorgó esa ley, requiere entonces que emprendamos la reacción apropiada a esa situación.

En otras palabras, a los seguidores de mi padre se les dijo que (1) la fuerza es un arma legítima para utilizarla contra un gobierno maligno; (2) EE.UU. era como la Alemania de Hitler –por el aborto legal y por imponer el “Humanismo” a la población– y por lo tanto intrínsecamente maligno; y (3) cualquiera que hubiera sido la “reacción apropiada” para detener a Hitler era ahora apropiada para aplicarla aquí en EE.UU. para detener a nuestro gobierno, al que mi padre acababa de calificar de “Estado falso”.

EL EXTREMISMO SE APROXIMA A LO DIVINO

 
Para comprender el extremismo proveniente de la derecha, el hecho de que haya miembros del Congreso que parecen estar auténticamente desquiciados, encabezando el ataque contra el techo de la deuda, hay que comprender que ese odio contra todo lo que tenga que ver con el gobierno tiene raíces teológicas que no tienen nada que ver con los hechos.

La teología no tiene que ver –por naturaleza– con la razón, sino con la fe. ¡Si se sirve la voluntad de Dios, así sea, aunque EE.UU. se precipite al caos! Este fiasco del techo de la deuda no es más que otro capítulo de las guerras “culturales”.

El lenguaje extremo de la rebelión evangélica/“pro vida” se vuelto a diseñar ahora en el enfrentamiento por el techo de la deuda. Es el lenguaje de la religión enfrentada a los hechos.

Y el ataque antigubernamental está dirigido por personas que son, o auténticos creyentes, y por lo tanto incapaces de razonar, o gente que quiere satisfacer a los verdaderos creyentes para mantener sus buenas relaciones con el Tea Party, que no es otra cosa que la extrema derecha evangélica reciclada y con otro nombre.

Algunos tomaron el paso siguiente. En la noche del 14 de diciembre de 2008, Bruce Turnidge estaba esposado y sentado junto a un agente del FBI en la granja de Turnidge en Oregón. Vociferaba
sobre la “necesidad” de milicias y maldecía la elección de un presidente afro-estadounidense. Horas antes su hijo Joshua, había sido arrestado porque presuntamente hizo explotar una bomba letal.

Bruce comenzó a hablar sobre la Segunda Enmienda y los derechos de los ciudadanos a portar armas de fuego”, dijo George Chamberlin, el agente del FBI. “Bruce siguió hablando de que el gobierno debería temer al pueblo y que el pueblo no debe temer al gobierno”.

En febrero de 2010, un poco más de un año después de la toma de posesión de Obama, Joseph Stack, un ingeniero informático de cincuenta y tres años, pilotó un avión contra un edificio del IRS [Servicio de Impuestos Internos] en Austin, Texas, mató a un hombre e hirió a varios más.

Antes de matarse Stack envió una nota de suicidio en línea despotricando contra el gobierno federal y expresando quejas similares a las que había enumerado mi padre.

Un grupo de Facebook de celebración de Stack obtuvo casi instantáneamente miles de miembros después que fue “un mártir por nuestras libertades,” como dijo uno de los adherentes. El sitio mostraba la bandera Gadsden (la bandera con la consigna “No me pisotees”) y las siguientes palabras: “Por fin un estadounidense adoptó una postura firme contra nuestro tiránico gobierno que ya no respeta la Constitución y que volvió la espalda a nuestros padres fundadores y a las creencias en las que se basó este país”.

En marzo de 2010 se afirmó que la llamada Milicia Hutaree, un grupo derechista de inspiración bíblica fundamentalista, había urdido un complot para matar policías. Los miembros de ese grupo habían planeado ataques contra agentes de policía como una manera de expresar su odio hacia el gobierno así como para mostrar un camino para lanzar el caos civil “predicho” en las llamadas profecías bíblicas del Fin de los Tiempos. El día que los conspiradores fueron arrestados miré su sitio en la web. Encontré lo siguiente como declaración de su misión (hay errores de ortografía en el texto original, que ha sido eliminado, así como el sitio):

Como cristianos todos formamos partes de las Almas del Cuerpo de Cristo, la única verdadera iglesia de Cristo… Es el credo del soldado Hutaree, como
debería ser el credo de todos los seguidores de Cristo.

UN PRESIDENTE NEGRO ENLOQUECE A LA DERECHA
 
Después de la elección de nuestro primer presidente negro, la “política” de la extrema derecha evangélica, judía, católica romana, y mormónica no fue una política de oposición leal, sino más bien la instigación a la revolución, que fue primero y mejor expresada por Rush Limbaugh cuando incluso antes de que el presidente Obama tomara posesión del mando dijo: “Espero que Obama fracase”.
Rush Limbaugh
Al anticuado mantra conservador “El gran gobierno no funciona”, los recién radicalizados evangélicos (y sus cobeligerantes católicos romanos y mormones) agregaron “¡El gobierno de EE.UU. es perverso!”

Y la mismísima comunidad –evangélicos protestantes estadounidenses– que había sido otrora partidaria sólida de la educación pública, y que votó por hombres tan moderados y razonables
como el presidente Dwight Eisenhower, se convirtió en enemiga no solo de las escuelas públicas sino también de cualquier cosa de la esfera pública (no militar) “dirigida por el gobierno”.

Mientras abrían nuevas instituciones (orgullosamente fuera de la tendencia dominante), las Víctimas de Jesús que realizaban esa “recuperación” se presentaron en el papel de exiliados perseguidos.
Lo que nunca admitieron fue que se habían autoexcluido de las instituciones de la tendencia dominante, no solo porque los puntos de vista de los evangélicos sobre temas sociales estaban en conflicto con los de la mayoría de la gente, sino también porque los evangélicos (y otros fanáticos religiosos conservadores) se vieron como los más débiles desde el punto de vista intelectual.

Y a pesar de haberse “retirado” los evangélicos siguieron exigiendo que la sociedad a la que habían renunciado tenía que ajustarse a sus creencias en cuando a asuntos de “moral” y “familia”.
YIHAD CRISTIANA
 
Otro ideólogo católico romano de extrema derecha (y también académico) incluso escribió un libro llamando a cristianos, judíos y musulmanes a unirse en una yihad contra el Occidente secular. En Ecumenical Jihad: Ecumenism and the Culture War [Yihad ecuménica: ecumenismo y la guerra de la cultura] un antiguo amigo mío, Peter Kreeft (profesor de filosofía en Boston College), llamó a una “yihad ecuménica”.

 Estuve varias veces con Kreeft en mi casa en los años ochenta y principios de los noventa cuando estaba desarrollando sus ideas “yihadistas”.

La idea de Kreeft no era un llamado a hacer volar en pedazos a la gente, y su libro se imprimió antes del 11-S.

Su libro se basaba en el hecho de que muchos creyentes en el catolicismo romano, en el protestantismo evangélico y en el Islam (por lo menos en sus formas fundamentalistas) rechazaban la revolución sexual de los años sesenta: Rechazo a la homosexualidad, la educación sexual es perversa, etc. Kreeft llamaba a todos los creyentes a unirse para derrocar el “secularismo” con el mismo espíritu antisecular que Robert George
canalizó unos pocos años después, cuando trató de debilitar al gobierno de Obama con su obra maestra: la “Declaración de Manhattan”.

Kreeft llamó a una alianza de protestantes, católicos, judíos y musulmanes fundamentalistas para lanzar una guerra cultural contra lo que veía como la elite cultural occidental. La yihad ecuménica estaba dedicada a Richard John Neuhaus, el difunto sacerdote católico converso,
y a Charles Colson (quien después de asoció a George para escribir la “Declaración de Manhattan”).

Los grupos que pensaban “juntar” a Kreeft, Colson, y Neuhaus en una yihad ecuménica eran evangélicos alienados, judíos ortodoxos y católicos romanos conservadores, a los cuales Kreeft agregó a los musulmanes (lo que no significa que alguno haya apoyado realmente su programa, que yo sepa). Estos grupos no compartían sus ideologías, pero tenían un vínculo más profundo: la cólera de la “victimización” que les era impuesta por la modernidad.

Kreeft y Neuhaus decían que el aborto es asesinato. Por lo tanto, la lógica de su argumento era también la de mi padre: El gobierno de EE.UU. posibilita el asesinato y por lo tanto está
descalificado como “régimen”, incluso un “Estado falso”, que había que derrocar.

DISPUESTOS A DESTRUIR EE.UU. PARA SALVARLO
 
George y Colson y otros que escribieron y luego firmaron la “Declaración de Manhattan” (como Kreeft antes que ellos), también llamaron a que los fundamentalistas se unieran si era necesario para ejercer la desobediencia cívica con el fin de impedir que el gobierno de EE.UU. aprobara leyes que no cumplían con sus “valores” religiosos y/o para
debilitar esas leyes si se promulgaban.
Por lo tanto si el gobierno de EE.UU. legalizara el matrimonio gay y así “obligase” a todos los estadounidenses (incluyendo grupos eclesiásticos) a reconocer los derechos civiles de hombres y mujeres gays, ya no habría necesidad de obedecer al gobierno cuando esas leyes afectaran a gente religiosa que no está de acuerdo con ellas. La “Declaración de Manhattan” llama a los creyentes a “no obedecer”. Y exactamente como Neuhaus desestimó al gobierno como “régimen” –mi padre hizo lo mismo cuando dijo que el gobierno era un “Estado falso”– George y sus cosignatarios también utilizaron lenguaje desdeñoso y degradante respecto al gobierno de EE.UU.

En un país repleto de armas y que se regocija con la retórica de la rebelión contra un gobierno “perverso”, los estallidos esporádicos de asesinatos teñidos de alusiones políticas parecen tan
inevitables como horriblemente “normales”.

No me parece descabellado prever un día en el cual un grupo “secesionista” y/o miembros de alguna “milicia” –y menos aún un individuo solo– utilicen sus pasaportes estadounidenses, sus pieles blancas, y su posición de ciudadanos sólidos como cobertura para importar un arma de destrucción masiva para “liberar” al resto de sus conciudadanos de la “tiranía” de nuestro gobierno federal y/o para “castigar” a alguna ciudad como Nueva York, conocida como la “capital del aborto” de EE.UU. o a San Francisco “ocupada por esos gays”. Y la posibilidad de un asesinato del mismo estilo es una amenaza interminable.

Lo que más tememos de los terroristas islamistas se desencadenará aquí como ha pasado en Noruega.
El terror está en camino por parte de nuestros propios activistas cristianos y/o libertarios del tipo “Tea Party” inspirados por intelectuales “cristianos” y dirigentes políticos como Bachmann, quienes –después de que comience la matanza– la repudiarán y expresarán horror ante sus acciones, acciones que en los hechos son la extensión lógica de su retórica antigubernamental que emana del Congreso y de la derecha religiosa.

Frank Schaeffer es escritor. Su nuevo libro es Sex, Mom, and God: How the Bible’s Strange Take on Sex Led to Crazy Politics–and How I Learned to Love Women (and Jesus) Anyway y Crazy
for God: How I Grew Up As One Of The Elect, Helped Found The Religious
Right, And Lived To Take All (Or Almost All) Of It Back

© 2011 Independent Media Institute. All rights reserved.
Fuente: Alternet

Europa resucita en sus lineamientos de extrema derecha

 

El reciente doble atentado en Noruega,
 que causó la muerte a 76 personas, ha vuelto a llamar la atención del
peligro que representa la ultraderecha, no solo en los países
escandinavos, que hasta ahora eran modelos de tolerancia religiosa y
confianza multicultural, sino en toda Europa y hasta en EE. UU.
La oposición hacia los inmigrantes (especialmente contra los
musulmanes), la globalización, y el multiculturalismo ha demostrado ser
una poderosa fuerza política, y en algunos casos hasta un incentivo a la
violencia.

Pese a que los partidos políticos modernos no son proclives a la
violencia, no son raros los casos en los que representantes de fuerzas
derechistas en un arrebato populista empiezan a pregonar la necesidad de
defender la genuina identidad nacional, alentando de tal forma
conductas violentas y odios hacia las minorías inmigrantes, señalan los
expertos.


Hay que destacar que el número de los ataques antiinmigrantes ha
aumentado considerablemente en toda Europa, y sobre todo en los países
nórdicos en los últimos años. En noviembre pasado, un ciudadano sueco
fue detenido en la ciudad de Malmö (sur de Suecia), por su presunta
relación con los tiroteos de más de una docena de inmigrantes,
incluyendo uno mortal.

Por otro lado, una tendencia que se viene observando desde hace algunos
años en los países escandinavos tiene que ver con la mayor
participación política de la extrema derecha en las instituciones. El
partido ultraderechista Demócratas de Suecia, por ejemplo, entró en el
Parlamento del país por primera vez, después de obtener el 5,7 % de los
votos en las elecciones generales del pasado mes de septiembre. En la
política noruega la extrema derecha también ha escalado posiciones y
está representada por el Partido del Progreso, que en las elecciones
generales del 2009 obtuvo el 23% de los votos.

La masiva llegada de refugiados, ávidos de asilo político, y de
numerosos inmigrantes económicos también provocaron una feroz reacción
de la extrema derecha en países como Dinamarca, donde el Partido Popular
Danés tiene 25 de los 179 escaños del Parlamento, y los Países Bajos,
donde el partido de Geert Wilders para la Libertad ganó el 15,5% de los
votos en las elecciones del 2010.

No se trata solo de una zona geográfica en particular, el escenario
ultraderechista se ha ampliado drásticamente gracias a las altas
tecnologías, y cada vez hay más foros y debates, también en Internet,
donde prolifera el odio xenófobo.

FuenteActualidad RT

La potestad ultraderechista gana fuerza en Europa

Un fanático es alguien que no puede cambiar su opinión y no quiere
cambiar de tema
“. Estas son las palabras de uno de los británicos más
famosos de la historia, Winston Churchill, quien lucho junto a su pueblo
contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy en día
parece que en el Reino Unido los movimientos con ideologías tan
radicales como el nacionalismo tienen cada vez más influencia.

Anders Breivik, el autor del terrible ataque
que dejó decenas de víctimas mortales en Noruega, afirma estar
vinculado con La Liga Inglesa de la Defensa: un movimiento antiislámico
de Gran Bretaña. Sin embargo esta organización rechaza su conexión con
el noruego, aunque algunos expertos señalan que en el país británicohay
bastante gente que comparte sus ideas y que podrían intentar repetir sus
acciones.

 Jonathan Birdwill, miembro del grupo de estudio del extremismo, DEMOS,
teme que haya muchas personas que quedarán impactadas por el manifiesto
de Breivik. “En los próximos meses o años veremos a otros que querrán
repetir ataques similares”, dice el analista.

El primer ministro del Reino Unido, David Cameron ya ha dicho (al igual
que su colega alemana Angela Mekel), que la política del
multiculturalismo ha fracasado. Uno de los principales objetivos ahora
para ciertos gobiernos (según los analistas) es no permitir que sus
ciudades se conviertan en los campos fértiles donde los brotes de
neonazismo crezcan y sean cada vez más fuertes. Algo que ya está
teniendo lugar.

Esto se puede constatar en la red. A pesar de la violenta masacre que
cometió Anders Breivik, unas 3 mil personas han votado a favor de su
video publicado en YouTube. Varios expertos señalan que para los
ultraderechistas, el caso noruego es una razón para culpar otra vez a
los políticos de izquierda de todos “los pecados” de las sociedades
europeas.

Jonathan Birdwill, miembro del grupo de estudio del extremismo, DEMOS,
afirma que existen grupos que expresan sus condolencias y se separan de
Breivik, pero al mismo tiempo no tardan nada en echar la culpa en los
políticos izquierdistas, que según su opinión permitieron a los
inmigrantes entrar al país y de hecho han empujado a ese hombre a llegar
hasta el límite del borde.

Aunque los ultraderechistas británicos afirman no justificar las
acciones de Breivik, señalan que la gente en ocasiones se ve obligada a
tomar medidas extremas.

Stephen Lennon, ultraderechista británico, lider de la liga inglesa de
la defensa, explica el comportamiento de Breivik: “No es que yo quiera
justificar lo que hizo. No creo que nadie vaya a hacer lo mismo. Pero
cuando uno reprime el derecho de las personas a expresar su opinión,
reprime su voz, uno con eso puede crear problemas y las personas se ven
obligadas a pasar a realizar actos fuera de la legalidad”.

Y esta tendencia actual se extiende no solo en el Reino Unido, sino a
lo largo de toda Europa. En los Países Bajos Geert Wilders (el político
que afirma luchar “por la libertad de su estado del Islam”) dirige el
tercer partido más grande. El Partido Popular de Dinamarca (que aboga
por una política antiinmigrante) logró promover un proyecto para cerrar
las fronteras con Alemania y Suecia.

Los analistas afirman que los gobiernos europeos rara vez escuchan
atentamente la voz de pequeños pero muy activos colectivos de la
población y, que el caso noruego ahora ha obligado a los líderes
políticos a centrarse en ámbito migratorio.

Blanka Kolenikova, analista de IHS Global Insight, opina que
siempre hay grupos que están satisfechos y otros, que opinan que el
gobierno no hace bastante y no debate bastante este problema. “Me parece
que estos atentados en Noruega de nuevo pondrán el tema en el punto de
mira. Y harán que los funcionarios y la opinión pública se centren en
torno a él”, dice Kolenikova.

En todo caso parece que Europa está en un cruce de caminos muy
peligroso. O bien ponerse una venda en los ojos y dejar que este tipo de
movimientos sigan cobrando fuerza, considerando ciertas tendencias y
atentados como hecho aislados. O bien plantearse un diálogo serio y
abierto en el que se intente buscar una solución al problema migratorio y
una convivencia tolerante entre las diferentes etnias.

FuenteActualidad RT

Masacre en Noruega: El espejo cristiano de al-Qaida

Asia Times Online
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Imaginad si Anders
Behring Breivik, el pálido, rubio, 100% noruego de ojos azules, ultra
derechista loco por las armas, fundamentalista cristiano, responsable
por el atentado con el coche bomba en Oslo y los meticulosos asesinatos
selectivos en la isla de Utoya que mataron a 93 personas, hubiera sido un inmigrante musulmán. 

Ni
siquiera hay que imaginarlo – ya que los concéntricos círculos
occidentales de la industria de la islamofobia inmediatamente
atribuyeron la masacre en Noruega a “al-Qaida”, hasta que los hechos les
bloquearon el camino. 

Esperad un minuto. “¿Asesinatos
selectivos?” Tuvo que cruzar la mente del asesino que si el gobierno de
Barack Obama puede hacerlo – en AfPak, Iraq, Yemen, Somalia, todo en
nombre de la civilización occidental – no hay nada que impida que un
frío escandinavo ejerza los mismos derechos en su propio suelo. 

Los hilos superpuestos de la ideología de al-Qaida pueden ser examinados en detalle en volúmenes como Al-Qaeda in Its Own Words
[Al-Qaida en sus propias palabras], editado por Gilles Kepel y
Jean-Pierre Milelli, y publicado en inglés por Harvard University Press. 

El solitario Breivik también urdió su propio voluminoso manifiesto de odio de 1.500 páginas, titulado 2083: A European Declaration of Independence
[2083: Una declaración europea de independencia], en el que castiga por
igual al liberalismo, multiculturalismo y “marxismo cultural”, que
supuestamente están destruyendo la civilización cristiana europea. 

Tal
como al-Qaida –bajo la guía ideológica de su actual líder Dr Ayman
al-Zawahiri – se embarcó en una yihad defensiva (y ocasionalmente
ofensiva) contra cristianos y judíos, Breivik llama a nada menos que una
yihad cristiana para defender Europa contra otra invasión musulmana. 

El retorno de los cruzados cristianos

 Lo
que revela que Breivik no es un fenómeno aislado es que la ideología
detrás del manifiesto condena abrumadoramente no solo al Islam per se,
la inmigración musulmana en Europa, y el multiculturalismo, sino también
todas las diatribas neonazis, supremacistas radicales contra esos
“males”.
Breivik, el asesino masivo que ama las horrendas canciones de Eurovision y la serie policial estadounidense The Shield
[El escudo], y posee licencias legítimas para una pistola Glock, un
rifle automático y una escopeta es un converso de la nueva, algo más
sofisticada narrativa de la derecha pan-europea – según la cual la
batalla por el alma de Europa será librada por motivos culturales. 

Después de una breve visita a Dinamarca y al sur de Suecia en el otoño de 2010, ya había mencionado esos temas más amplios en Carta de Islamofobistán (Rebelión, 25 de octubre de 2010). 

Breivik
va un paso más lejos al transformar en armas el nuevo pensamiento –
según el cual no se trata de que los musulmanes sean biológicamente
inferiores a Occidente Cristiano; el problema es que los dogmas del
Islam son absolutamente incompatibles con Occidente. 

Todo tiene
que ver con cultura. “Ellos” no comparten “nuestros valores” y nuestro
modo de vida. En su astuta acción de relaciones públicas, esta
explicación culturalista probablemente atraerá incluso a europeos
moderados. 

Breivik y su calaña culpan a la democracia
parlamentaria occidental en su conjunto –incluida la corrección
política– por permitir que los musulmanes en Europa se establezcan como
caballos de Troya. Todo y cada cual es una amenaza – desde al-Qaida a la
burocrática Unión Europea (UE) y las multiculturales Naciones Unidas
(ONU). Breivik y su especie son Huntingtonescos hasta no poder más –
temen un choque de civilizaciones en su propia casa. 

No es
ninguna maravilla que el siguiente paso lógico haya sido la
transformación de Breivik en una versión moderna de los Caballeros
Templarios ensalzada en su extravagante manifiesto – para así dar el
ejemplo. El programa del Caballero: “tomar el control político y militar
de los países europeos occidentales e implementar un programa político
cultural conservador”. 

“Al-Qaida” – o la nebulosa de
franquicias y copiones comúnmente presentados en un lote como “al-Qaida”
– no tiene los recursos para atacar Europa, y en todo caso no es su
prioridad; la prioridad es AfPak, Asia Central e India, como lo detalla
el comandante militar de al-Qaida Ilyas Kashmiri. Pero la prioridad del
terror cristiano fundamentalista es definitivamente Europa. Y los
ataques tendrán lugar a través de misántropos como Breivik así como de
grupos organizados. 

Los progresistas occidentales deben estar
en alerta roja. Habrá que destrozar tabús – especialmente al identificar
las retorcidas, pero casi siempre burdas estrategias, empleadas por el
fundamentalismo cristiano de ultraderecha y los sionistas para fomentar
la islamofobia en Occidente. Por ejemplo, tanto los islamófobos como los
sionistas de la línea dura consideran que la subyugación de Palestina
por los israelíes, es la defensa de Israel en un choque de
civilizaciones. El discípulo modelo, Breivik, aclama a islamófobos
estadounidenses tristemente célebres como Pam Geller y Daniel Pipes de
la misma manera como aborrece el apoyo noruego a un Estado palestino
independiente y soberano. 

Breivik escribió: “Es muy hipócrita
tratar a musulmanes, nazis y marxistas de un modo diferente los unos de
los otros. Son todos partidarios de ideologías de odio. No todos los
musulmanes, nazis y marxistas son conservadores: la mayoría son
moderados. ¿Pero importa? No importa: el fascismo es un
seductor que ofrece igualdad de posibilidades. Habrá sangre – mucha más
sangre, mientras Europa enfrenta su propio corazón de las tinieblas
“.
Cuidado con el retorno –en masa– del pálido cruzado cristiano de ojos
azules. 

Pepe Escobar es autor de “ Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War ” (Nimble Books, 2007) y “ Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge ”. Su último libro es “ Obama does Globalistan ” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com .
 
(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

El autor de la brutal de la masacre en Noruega copió manifiesto del ‘Unabomber’

Al parecer Anders Behring Breivik copió su manifiesto ideológico de un
texto de Ted Kaczynski, el famoso terrorista estadounidense que
participó en el programa de control mental MK-ULTRA de la CIA.
El autor de la brutal masacre y
bombardeo en Noruega, Anders Behring Breivik, copió de Theodore
Kaczynski, el “Unabomber”, gran parte del manifiesto
que circula en Internet en el que describe la ideología que
aparentemente lo llevó a matar a 85 jóvenes en la isla de Utøya y a 7
más con una bomba en un edificio gubernamental en Oslo.

En su manifiesto de 1,500 páginas y de cerca de 9 años de preparación, 2083 A European Declaration of Independence, Breivik,
miembro también de una logia masónica, describe su acto planeado como
“cruel, pero necesario” y llama a la violencia contra los musulmanes y
marxistas.

El sitio Documet.no, en el que Breivik publicó sus textos, hizo notar que el noruego copió partes del manifesto del “Unabomber”
para el suyo propio, reemplazando los términos “izquierda” e
“izquierdista” por “multiculturalismo” y “comunismo cultural”. Pero
Breivik es cuidadoso al citar sus fuentes: jamás menciona a Kaczynski.

Kaczynski, un terrorista estadounidense
sentenciado a cadena perpetua por enviar bombas por vía postal a
universidades y aerolíneas, participó en los experimentos del programa de control mental  de la CIA MK-ULTRA en la Universidad ee Harvard, en los cuales  se administró LSD (esto ha sido dado a conocer oficialmente con anterioridad).

¿Es Anders Behring Breivik parte de un
programa de control mental, una especie de, digamos, asesino programado?
No podemos afirmarlo con certeza, pero como hemos documentado aquí,
existen sospechas razonables de que Breivik pudo haber sido manipulado y
hasta “creado” para realizar este abyecto ataque en la isla  de Utøya,
donde un día antes se había realizado una reunión pro Palestina.
Aunque claramente existen psicópatas capaces de realizar un acto de
esta magnitud, también es altamente posible que los medios y los
gobiernos manipulan la información para seguir una agenda velada. No es
la primera vez que esto pasa y la realidad es que quien practique la
antigua duda socrática hoy en día no puede más que verse forzado a
investigar por su propia cuenta —más allá de la propaganda habitual del mainstream media.

En tanto que el asesino estará declarando ante la corte en los siguientes días, algunos medios
ya reportan que la antigua calma que reinaba en Noruega, donde los
políticos podían transportarse sin escoltas de seguridad, ha sido
perturbada y de ahora en adelante tendrán que ejercer medidas más
estrictas de vigilancia.

Fuente: [Red Ice Creations]

El terror en Noruega “parece la obra de un loco”, según la policía

Noruega, uno de los países más prósperos y tranquilos del mundo, enfrentó en un solo día dos atentados más graves de su historia, considerados como la peor tragedia nacional desde la II Guerra Mundial. Anders Behring Breivik hizo estallar en Oslo un coche bomba que mató a 7 personas y en pocas horas asesinó a tiros a otras 84 en una isla cercana, Utoya. Actualmente la Policía investiga la información sobre el segundo participante en el atentado.

El presunto agresor, detenido en la misma isla tras la matanza, fue identificado por medios noruegos como un islamófobo afín a los ambientes ultraderechistas, con “opiniones hostiles al islam”, que solía colgar mensajes en internet declarándose nacionalista y enemigo de la sociedad multicultural.

El responsable es acusado de “terrorismo y actividad terrorística”. Según la legislación noruega, si es declarado culpable, el acusado recibirá la condena máxima de 21 años de prisión.

La Policía considera que el sospechoso no está vinculado con ninguna organización terrorista internacional. “Parece la obra de un loco”, declaró un representante de la Policía. Cabe mencionar que unos días antes de cometer los atentados, Breivik escribió un solo mensaje en la red social Twitter que decía: “Una persona con una creencia es tan fuerte como 100.000 que solo tienen intereses”.

La policía avanzó ya el viernes que no se atribuían los ataques al terrorismo internacional, sino a una variante local de movimientos contra el sistema, e investiga si el sospechoso actuó en solitario en su matanza en la isla, a unos 40 kilómetros de la capital, tras haber colocado el coche bomba en el centro de Oslo.

Según afirma Marius Helander, uno de los supervivientes, la matamza de la isla de Utoya fue perpetrada por 2 personas armadas. “Estoy seguro de que el tiroteo se realizó al mismo tiempo desde dos puntos distintos de la isla”, ha confesado el joven.

Jens Stoltenberg no quiere especular sobre los motivos del atentado

La Policía noruega detuvo a un hombre con un cuchillo cerca del hotel donde se hospedaba el primer ministro, Jens Stoltenberg. Todavía no se han revelado detalles sobre la identidad del arrestado ni sus posibles intenciones.

Mientras tanto, el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, se negó el sábado a especular sobre los posibles motivos de  los   atentados en Oslo y Utoya.

Comparados con otros países, no diría que tenemos un gran problema con los extremistas de derechas en Noruega. Tenemos algunos grupos, que hemos vigilado anteriormente, y nuestra Policía es consciente de que hay grupos de extrema derecha“, sostuvo Stoltenberg.

Mientras tanto, el ministro de Justicia, Knut Storberget, informó de que no se ha elevado el nivel de alerta nacional como consecuencia del atentado de Oslo y el tiroteo de la isla de Utoya. Sin embargo, Noruega decidió restablecer temporalmente el control fronterizo con los países de Schengen.

Condena unánime al doble atentado en Noruega

“Es importante mantenernos unidos en estos momentos”, declaró el rey Harald el sábado, para expresar sus condolencias a todos los afectados y a los familiares de las víctimas de la “tragedia inconmensurable”.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, y el primer ministro ruso, Vladímir Putin, enviaron a su vez sus más profundas condolencias al rey Harald y al primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, y manifestaron la certeza de que “los organizadores de los crímenes absurdos” serán hallados y castigados.

El primer ministro británico, David Cameron, también manifestó su indignación por el doble atentado y declaró que el Reino Unido ha ofrecido su cooperación, incluso de los servicios de inteligencia, para impedir que la tragedia en el país escandinavo pueda repetirse.

El presidente de EE. UU., Barack Obama, expresó, por su parte, sus condolencias al pueblo noruego, señalando que “esto es un recordatorio de que la comunidad internacional entera tiene la misión de prevenir que ocurra este tipo de actos terroristas”.

Al igual que otros países de la región latinoamericana, la Argentina envió un mensaje de solidaridad al primer ministro noruego en el que expresó su consternación por los atentados. “La Argentina, como lo viene sosteniendo de manera categórica, expresa su mayor rechazo a todo tipo de manifestación de terrorismo”, señala el telegrama.

Los ataques terroristas fueron condenados por varios países, entre ellos España, Italia, Ecuador, Brasil, Panamá y Paraguay, así como por la ONU y la Unión Europea.

Articulo completo enActualidad Rusia Today

Los vengadores judíos

El 20 de septiembre de 1944 entró en
acción la primera Brigada Judía del ejército britá­ni­co bajo bandera hebrea:
The Jewish Brigade Group. 
En noviembre fue destinada al frente de ba­talla
de Italia; la mayor parte de sus miembros te­nían aún familiares tras las
líneas alemanas. En mayo de 1945, al final de la guerra, la brigada per­manecía
estacionada en la ciudad italiana de Tar­visio, cerca de la frontera con Austria.
Sus miem­bros estaban deseosos de formar parte de las Fuerzas de Ocupación
Aliada en Alemania, pe­ro una orden, posiblemente del alto mando bri­tánico,
los obligó a detenerse. A muchos sol­da­dos se les dio permiso para buscar a
sus fa­mi­lia­res, pero lo que encontraron fueron lugares co­mo
Auschwitz-Birkenau, Mauthausen o Ber­gen-Belsen.
Al regresar a su base, el deseo de
venganza era muy fuerte en todos ellos. Con la ayuda de los servicios de
inteligencia de Estados Unidos y de Inglaterra, prepararon listas de miembros
de la SS.
En julio de 1945, un escuadrón de ejecu­to­res
cruzó la frontera de Austria. Los judíos de­tu­vieron a una pareja; la mujer
reconoció que su tra­bajo había sido el de clasificar todas las per­te­nencias
de valor requisadas a judíos de Italia y Aus­tria. Cuando iban a ser ejecutados
de un tiro en la nuca, el hombre se ofreció para ayudar a los vengadores a
cambio de la vida de ambos.
Al día siguiente, el escuadrón tenía en su
po­der una lista de treinta nombres de vecinos que habían sido miembros de la
Gestapo y de la SS con sus fechas de nacimiento, estudios, mi­sio­nes y
funciones en el ejército alemán. Dis­fra­za­dos de policías militares, los
vengadores se de­dicaron a detener a todos los que aparecían en la lista. Tras
leerles los cargos, eran ejecu­ta­dos mediante estrangulamiento.
El equipo de vengadores estaba formado por
Israel Karmin, Maier Shorea y Haim Harkov. El ejecutor era Shev Kerem, quien
años des­pués se uniría al recién nacido Mossad. La uni­dad actuaba siempre en
un radio de acción de cien kilómetros alrededor de Tarvisio, sus ope­ra­ciones
se realizaban cerca de lagos , ríos o pre­sas, y no dejaban ningún rastro de
sus pasos por esas zonas. Su única meta era ejecutar al mayor nú­mero de
asesinos nazis. La unidad de ejecu­to­res judíos solo actuó durante unos meses,
y ja­más se supo el número de nazis muertos.
Poco después, mientras los aliados comen­za­ban
a poner en libertad a muchos de los pri­sio­neros de guerra, los judíos
pensaron, sin equi­vocarse, que las naciones vencedoras que­rían pasar la
página, pero ellos no estaban dis­pues­tos a aceptarlo. Tuvia Friedman, Manus
Ya­mian y Alex Anielevicz, hermano del legendario Mor­dejai del gueto de
Varsovia, decidieron unir­se en Viena para formar su propio grupo de jus­ti­cieros..
Los miembros de ese grupo realizaron ta­reas policiales como detener a los
antiguos miem­bros de la SS, la Gestapo y jueces nazis con cargos de crímenes
de guerra. Fue conde­na­do y ejecutado por ese grupo Wilhelm Stuckart, uno de
los autores de las leyes de Nú­rem­berg cuyo trabajo consistió en proporcionar
un marco legal para la “Solución final”. También es­taban Alexander Laak,
responsable de la muer­te de cien mil judíos de Estonia, y Otto Abetz, ex
embajador alemán en Francia, quien ha­bía deportado gran cantidad de judíos
fran­ce­ses a los campos de exterminio.
Este es solo un pequeño recuento de las ac­ti­vidades
de los vengadores. Las misiones lle­va­das a cabo por este grupo continúan
siendo un mis­terio, así como el número de nazis ejecu­ta­dos.
Epílogo

Las historias, documentos y testimonios de so­bre­vivientes que se obtuvieron
después de la Se­gunda Guerra Mundial desmienten la leyenda ne­gra de que los
judíos fueron como ovejas al ma­tadero. 
Los judíos pelearon contra los nazis co­mo
nadie. Tenían muy pocas armas que fue­ron difíciles de conseguir. El
antisemitismo del am­biente en que actuaban no ayudó mucho a la re­sistencia
judía; sin embargo, hubo entre vein­te mil y treinta mil partisanos judíos en
los bos­ques de Polonia y Rusia Blanca.
Se produjeron le­vantamientos en las
ciudades y en los campos de exterminio. El levantamiento del gueto de Var­sovia
fue uno de los actos más heroicos de la gue­rra, y pasó a ser el símbolo de la
resistencia ju­día. También hubo rebeliones en muchos otros guetos. Si no hubo
más fue porque no se pu­do. Después de dos mil años de pasividad, los ju­díos
demostraron que no pueden ser ani­qui­la­dos sin consecuencias para los
ejecutores.

Mordechai Anielevicz, Antek (Isaac) Zu­ker­man, Simja “Kasik” Rotem, Tuvia
Altman, Ma­rek Edelman, los hermanos Bielski, Abba Kov­ner, Emanuel Ringenblum,
Jaim Kaplan, Janus Korc­zak y muchos otros, han pasado, junto con los macabeos,
a formar el altar de los héroes ju­díos de todos los tiempos. Y esta es solo
una pe­que­ña parte de la historia.

El miedo a lo diferente contagia a los noruegos

Los partidos ultras rentabilizan el temor a la inmigración y al crimen.

La advertencia de la Policía en su informe anual sobre amenazas para
la seguridad de los noruegos, publicado en marzo, en nada pudo anticipar
la tragedia. El análisis aseguraba que “los ultraderechistas han
registrado una ligera actividad sólo desde hace unos años, pero se
espera que la tendencia que describe un aumento en 2010 se mantenga en 2011”. Al mismo tiempo, atribuía a una falta de cohesión interna este riesgo relativamente pequeño. 
En
realidad, el informe probablemente describa bien el riesgo de ataques
coordinados de grupos neonazis y organizaciones estructuradas, que sí
abundan en países vecinos, como Suecia. 
¿Hay un caldo de cultivo
que ayude a explicar crímenes como el del viernes? Noruega es el país en
el que los clientes de la mayoría de bares deja su abrigo en el
perchero de la puerta sin temor a que nadie se lo lleve. Sin embargo, la
sensación de seguridad ha disminuido en los últimos años. Pese a los
estrictos controles, la inmigración ha experimentado un crecimiento
sostenido, engordando el tamaño de sus principales ciudades,
especialmente la capital, que cuenta ya con casi un millón y medio de
habitantes. Noruega uno de los principales exportadores mundiales de
petróleo y el único que ha traducido sus beneficios en un gran sistema
de bienestar social. Ocupa una extensión similar a tres cuartas partes
del territorio español, pero en él viven algo menos de cinco millones de
personas. 
En el ecosistema político, donde la violencia está ausente, varios partidos han tratado de rentabilizar el temor a los inmigrantes y la criminalidad,
exigiendo reglas más duras, especialmente desde el inicio de la crisis
económica. Es el caso del Partido del Progreso, una de las dos
formaciones conservadores mayoritarias, que en las dos últimas
elecciones generales ha conseguido desplazar a los democristianos como
segunda fuerza del país, situándose sólo por detrás de los laboristas
del primer ministro. Con una nueva líder, Siv Jensen, el partido puede
ser considerado como el único con tintes populistas y basa su campaña en
el refuerzo de la Policía, las leyes de inmigración y la lucha contra
la criminalidad que proviene de fuera. Su éxito llevó a los laboristas,
que gobiernan en una coalición de centroizquierda, a endurecer su
discurso justo antes de las últimas elecciones, en 2009.  
Una larga tradición de apertura y acogida simbolizada por el asilo de
víctimas de conflictos internacionales parece haberse invertido al
tiempo que los noruegos comienzan a asegurarse de que su abrigo está a
la vista en los restaurantes. Con esta tendencia, paralela al
descontento popular que sufren directamente en los partidos de
izquierda, este mismo año se produjo un hecho insólito. Madina Salamova,
más conocida como Marie Amelie, fue expulsada del país tras pasar 10 de
sus 25 años en Noruega como una inmigrante ilegal. Marie Amelie fue
detenida tras un acto público al que acudió precedida de su éxito como “Noruega del año”. El galardón fue concedido por una conocida revista, que vio en ella un símbolo de un país moderno tras leer su libro, Ilegalmente noruega,
convertido en best-seller el año pasado. Las formaciones conservadoras,
lideradas por el Partido del Progreso, exigieron al Gobierno que no
buscara ningún atajo legal para no deportar a la joven, que fue
expulsada a Osetia del Norte (Rusia) en enero. Regresó en abril con un
permiso de trabajo legal, pero el Gobierno que lidera el primer ministro
ya había sido acorralado por dudar ante la inmigración.
Numerosos
expertos conceden, pese a todo, un peso bajo a estos debates en la
proliferación de movimientos e ideas ultraderechistas. Para Kari Helene
Partapuoli, directora del Centro Noruego contra el racismo, una
organización no gubernamental, la masacre de este viernes sigue teniendo
difícil explicación incluso desde el punto de vista de la revancha
contra un Gobierno visto como laxo en política migratoria. La extrema
derecha “sí etiqueta a los socialdemócratas como débiles e ingenuos,
pero este tipo de odio no es un lugar común” en sus mensajes, según
ella. La relación entre los cambios de Noruega en los últimos años y la
brutalidad de la tragedia parece ser todavía un nexo demasiado frágil.

 

Intolerancia étnica: Suiza se suma a los “nacionalismos machistas” de ultraderecha

Sexismo contra la inmigración.

El ultranacionalista Partido Popular Suizo (SVP, en sus siglas en alemán) ha rizado el rizo con una campaña contra la imigración que tiene un claro tufo machista.

En la campaña en cuestión, que ha soliviantado a buena parte de la tranquila suiza, se ven dos fotos: en la primera se ve a cuatro mujeres desnudas, cuatro bellezas con las medidas perfectas, a punto de bañarse en el lago Zyrich. Al lado, otra foto muestra a un grupo de mujeres inmigrantes, se supone que bañándose en el mismo lago. En este caso llevan el agua al cuello, pañuelos y son bastante más mayores que sus vecinas suizas. 
Según el texto que acompaña a las fotografías, la primera foto está tomada en 2010. La segunda foto es un viaje al futuro: al año 2030. Así sera Suiza según el SVP, un partido de claro tinte xenófobo y ultraconservador pero que cuenta con 64 escaños en la Asamblea federal suiza y obtuvo un 29% en las pasadas elecciones.

¡OTRA MÁSCARA QUE CAE: HITLER NO ERA NADA PURO!

Hitler habría tenido sangre judía y africana, razas que él consideraba inferiores y por lo cual intentó exterminar durante el Holocausto.

El líder nazi Adolf Hitler habría tenido sangre judía y africana, razas que él consideraba inferiores y por lo cual intentó exterminar durante el Holocausto.

Así lo reveló un estudio de ADN que se le realizó a 39 familiares del Führer, realizado por el periodista belga Jean-Paul Mulders y el historiador Marc Vermeeren, informó el diario británico The Daily Telegraph. 

En su investigación, Mulders y Vermeeren encontraron a familiares del líder nacionalsocialista, incluyendo a uno de sus primos, un campesino austríaco, cuyos análisis de ADN demuestran que tienen un cromosoma (llamado Halplogrupo E1b1b1) muy poco frecuente en Europa Occidental y que, sin embargo, sí se encuentra mucho más fácilmente en los habitantes originarios de Marruecos, Argelia y Túnez, así como en los judíos.

En efecto, el Haplogrupo E1b1b1 se encuentra en aproximadamente el 18 a 20 por ciento de los Ashkenazis y entre 8,6 y 30 por ciento de los Sefardíes, por lo que resulta ser el más común entre todos los linajes judíos.

“A partir de este supuesto se puede concluir que Hitler estaba relacionado con personas a las que él despreciaba”, escribió Mulders en la revista belga Knack, que también publicó los resultados de esta investigación.

Por su parte, el especialista en genética de la Universidad de Lovaina Ronny Decorte reconoció que los resultados obtenidos en los familiares de Hitler son “sorprendentes”. “Los resultados son increíbles, si se tiene en cuenta la concepción del mundo de los nazis, en los que la raza y la sangre tenían un papel fundamental”, destacó el especialista. Y agregó: “La preocupación de Hitler por sus orígenes estaba justificada. Los análisis demuestran que él tampoco era un ario puro”.

No es la primera vez que los historiadores sugieren que Hitler tenía ascendencia judía. Se cree que su padre, Alois, era hijo ilegítimo de una relación entre María Schickelgruber y Frankenberger, un muchacho judío de 19 años.

Fuente: Perfil.com

Irena Sendler y la evidencia de que el premio no se lo lleva siempre quien lo merece

Irena Sendler 
una apasionada por la Paz
Una señora de 98 años llamada Irena Sendler acaba de fallecer.

Durante la 2ª Guerra Mundial, Irena consiguió un permiso para trabajar en el Ghetto de Varsovia como especialista de alcantarillado y tuberías.

Pero sus planes iban más allá… Sabía cuales eran los planes de los nazis para los judíos (siendo alemana)

Irena sacaba niños escondidos en el fondo de su caja de herramientas y llevaba un saco de arpillera en la parte de atrás de su camioneta (para niños de mayor tamaño). También tenía un perro al que entrenó para ladrar a los soldados nazis cuando salía y entraba del Ghetto. Por supuesto, los soldados no querían tener nada que ver con el perro y los ladridos ocultaban los ruidos de los niños.

Mientras estuvo haciendo esto consiguió sacar de allí y salvar 2500 niños. 

 
Pero lamentablemente Irena fue descubierta un día, mientras llevaba a cabo su misión salvadora. Los nazis la atraparon y la sometieron a tortura para que revelara sus actividades, contactos y adónde había llevado a los niños: le rompieron ambas piernas, los brazos y le pegaron brutalmente.Irena mantenía un registro de los nombres de todos los niños que sacó y lo guardaba en un tarro de cristal enterrado bajo un árbol en su jardín, pero a pesar de las atroces torturas, se mantuvo firme y no reveló nada a sus verdugos (y a los de tantas otras personas).

Después de la guerra, intentó localizar a los padres que pudieran haber sobrevivido y reunir a la familia. La mayoría habían sido llevados a la cámara de gas. Aquellos niños a los que ayudó encontraron casas de acogida o fueron adoptados.

El año pasado Irena fue propuesta para recibir el Premio Nobel de la Paz… Pero no fue seleccionada.

Se lo llevó Al Gore, por unas diapositivas sobre el Calentamiento Global y en 2009, Obama sólo por buenas intenciones.

¡Gran mensaje! … ¡No permitamos que se olvide nunca!