Iluminatis

La «Gran Estafa» para los españoles se llama Bankia

España intenta salvar un banco
a costo de la sangre y el sudor de los españoles. Una evidencia más de lo que el
sistema actual de cosas, al servicio del Gran Ojo Draconiano, está haciendo en contra
de la humanidad, a fin de que no despierte del sopor reptiliano en el que ha dormido desde los siglos.
El agujero que la cola del
Leviatán ha cavado en España,  es ya tan grande que
el dinero que el gobierno está destinando al supuesto salvataje solamente
servirá para llenar los bolsillos de sus ejecutivos que, como aves rapaces,
buscan desesperadamente llenar su cuevas con los rezagos finales del territorio que por años zaquearon.
Las trampas ocultas durante los
últimos 100 años no podrán continuar ocultas. La Justicia del Eterno ha
colocado su dedo sobre los responsables de todos estos delitos contra la
integridad de los millones que han padecido esta opresión manipuladora de unos
pocos “iluminados” por el gran dragón escarlata.

Este representante del Club del Dragón intentará hacerle respiración boca a boca a un «dragoncito» que ya agoniza. Para ello, está prometiendo unos cientos de millones de euros que intentará luego convertir en miles. Lo más sarcástico del caso es que esta partida multimillonaria no se tendrá en cuenta a la hora de enjuagar el déficit español. Es decir, para Europa se trata de un montante fantasma que se otorga a través de una ley trampa de rescate financiero no vinculante con los dictados monetaristas de Merkel y sus jefes miembros del Club del dragón. 

El Eterno me usó hace muchos años para advertir a los españoles al respecto más no hicieron caso de aquellos oráculos. 

Hoy el Señor y Dueño del Universo vuelve a gritar sobre España: «Salgan de ella, pueblo mío, para que no participen de sus pecados y para que no reciban de sus plagas. Porque sus pecados se han amontonado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus iniquidades.¡Páguenle tal como ella ha pagado, y devuélvanle doble según sus obras!» (Apocalipsis 18: 4-6). 
Escuchen este informe de españoles indignados que ya intuyen lo que se viene para esta nación:
   

Altos funcionarios de Obama crearon la “Lista de asesinatos”

Los funcionarios estadounidenses, conocedores de primera mano de cómo determina el gobierno qué personas hay que colocar en las listas de la CIA y del Pentágono para ‘asesinatos selectivos’, han confesado su preocupación por las implicaciones y la naturaleza del proceso. En conversaciones con Associated Press, un funcionario involucrado –que pidió garantías de anonimato– dijo que algunos de los que realizan la política se muestran recelosos de “lo fácil que ha llegado a ser matar a alguien”, según las reglas establecidas bajo el gobierno de Obama y orquestadas por el máximo consejero de contraterrorismo, John Brennan.
Brennan, el primer funcionario de la Casa Blanca que admitió públicamente, el mes pasado, la existencia de un programa clandestino de asesinatos por medio de drones en lugares como Pakistán y Yemen, ha acumulado poderes inigualables al consolidar el proceso de toma de decisiones en un grupo selecto y estrictamente controlado de personas, según la información de AP.
El informe cita a funcionarios que describen que “bajo el nuevo plan, el personal de Brennan compila lista de potenciales objetivos y comunica los nombres a organismos como el Departamento de Estado en una reunión semanal en la Casa Blanca”. “Anteriormente los objetivos se discutían en reuniones dirigidas por el jefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen, y Brennan solo era una voz más en el debate. Finalmente, Brennan presentaba el caso al Presidente, pero acababan participando más funcionarios en la discusión”.
Los grupos por los derechos humanos y las libertades civiles han apelado a la Casa Blanca para que informe al público del proceso legal por el cual los nombres llegan a la lista de objetivos, pero es probable que ese informe no resuelva sus preocupaciones.
“El programa de asesinatos selectivos va más allá de la ley al exigir una autoridad sin precedentes para el poder ejecutivo”, escribió Josh Bell de ACLU [Unión Estadounidense por las Libertades Civiles] después de saber que la Casa Blanca volvió a retrasar los requerimientos de catalogación como reacción a una solicitud según la FOIA [Ley de Libertad de Información] de antecedentes relacionados con el programa. “La entrega de información de cómo funciona el programa es el primer paso en el proceso de ajustarlo a la Constitución”, dijo.
John Brennan, asesor antiterrorista hablando en Washington.
Glenn Greenwald, en Salon.com, respondió a la información de AP señalando que “Reuters describió previamente el proceso secreto utilizado para determinar qué seres humanos, incluidos ciudadanos estadounidenses, son objetivos de la CIA de ejecución sin procesamiento y son apuntados en una lista de asesinato o captura por un panel secreto de altos funcionarios gubernamentales” sin “informe público” ni “ninguna ley que establezca su existencia o las reglas”, un verdadero panel de la muerte, aunque inventado por la Casa Blanca en lugar de establecido por la ley. Y ahora John Brennan tiene aún más poder sobre el proceso, y menos controles, cuando emite esos decretos de sentencia a la muerte”.
Y el periodista Jeremy Scahill, elocuente crítico del programa estadounidenses de asesinatos, twitteó con notable sarcasmo:
Me siento mucho más cómodo ahora que John Brennan decidirá quién será asesinado por EE.UU.
21 de mayo de 2012
Un DRONE asesino
* * *
Associated Press informa: [con énfasis de Greenwald]:
El jefe de contraterrorismo de la Casa Blanca, John Brennan ha tomado la dirección de la selección de los terroristas que serán objetos de ataques de drones o incursiones, estableciendo un nuevo procedimiento para los objetivos de los militares y de la CIA.
El esfuerzo concentra el poder del uso de fuerza letal de EE.UU. fuera de las zonas de guerra en un pequeño equipo de la Casa Blanca.
El proceso, que tiene cerca de un mes, significa que el personal de Brennan consulta al Departamento de Estado y otras agencias sobre quién debe ser incluido en la lista de objetivos, haciendo menos relevante el papel del Pentágono, según dos funcionarios estadounidenses actuales y tres antiguos informados de la evolución de cómo el gobierno persigue a los terroristas…
El empeño de Brennan le otorga una mayor influencia más temprano en el proceso, antes de hacer la recomendación final al presidente Barack Obama. Algunos funcionarios de fuera de la Casa Blanca expresaron la preocupación de que la desviación de una mayor parte del proceso de toma de decisiones a la oficina de Brennan podría convertirla en un pseudo cuartel general militar, confiando la suerte de los objetivos de al Qaida a un pequeño grupo de altos funcionarios…
Algunos de los funcionarios que implementan la política se muestran igualmente recelosos de “lo fácil que ha llegado a ser matar a alguien”, dijo uno de ellos. EE.UU. apunta a agentes de al Qaida por motivos como haberlos oído en una conversación interceptada conspirando para atacar a un embajador estadounidense en ultramar, dijo el funcionario.
Grupos de derechos humanos y grupos por las libertades civiles han pedido que la Casa Blanca haga público el proceso legal por el cual los nombres llegan a la lista de objetivos.
“Seguimos creyendo, con base en la información disponible, que el propio programa (de drones) no es solo ilegal sino también peligroso”, dijo Hina Shamsi, director del Proyecto Nacional de Seguridad de ACLU. “Es peligroso marcar todo el planeta como un campo de batalla”.
La limitación del grupo de personas que deciden las personas de la lista de captura/asesinato significa que menos personas tendrán esa responsabilidad, dijo Mieke Eoyang de Third Way, un think tank demócrata centrista.
“Como principio general, si la gente piensa que alguien está controlando su trabajo tiene más cuidado”, dijo Eoyang. “Los grupos pequeños pueden ser víctimas los centros de pensamiento».
* * *
Glenn Greenwald: El nuevo poder de John Brennan
¿Recordáis la era de Bush cuando pequeñas cosas como la Ley Patriota, las escuchas telefónicas sin mandato judicial y las comisiones militares eran “Ataques Radicales e Ilegales que Pisotean Nuestra Constitución y Nuestros Valores”? Ahora, todas esas cosas están completamente normalizadas –las controversias sobre esas políticas son reliquias extrañas y obsoletas de una era más inocente– y ahora tenemos cosas como Zares de la Sentencia de Muerte no elegidos.
Sobra decir que todo esto tiene lugar de forma totalmente secreta, sin un marco legal y sin supervisión de ningún tipo. Por cierto, incluso después de que hizo que Brennan defendiera el programa de drones de la CIA, el gobierno de Obama sigue insistiendo ante un tribunal federal en que el programa es demasiado secreto incluso para confirmar su existencia. Es solo un pequeño grupo de funcionarios del Estado Nacional de Seguridad que dicen, en las tinieblas, a quien quieren matar, y entonces –una vez que el presidente lo aprueba– se hace. Es el cambio con el que nos ha obsequiado el Premio Nobel de la Paz 2009: “Algunos de los funcionarios que lo implementan se muestran igualmente recelosos de ‘lo fácil ha llegado a ser matar a alguien’”.

Las cinco consecuencias si Grecia sale del Euro


Una brusca contracción de la economía en Grecia
Los analistas prevén una drástica contracción del PIB griego, de en torno a un 20 por ciento, y una subida en flecha de la inflación, de en torno al 40 o 50 por ciento, según expertos del banco francés Paribas. El paro aumentaría. Y a Grecia se le cerrarían las fuentes del crédito.
Peligro de contagio a España y otros países
España, Portugal, Italia y los países más vulnerables tendrían que prepararse para posibles reacciones de pánico. Sobre todo ante la posibilidad de una retirada del dinero depositado en sus bancos. Se supone que el BCE ya está preparando una fuerte inyección de liquidez para actuar como cortafuegos. En tal caso, Alemania y los países más ricos tendrían que hacer una fuerte contribución económica.
Pérdida de credibilidad del euro
Hasta ahora se daba por descontado que ningún país de la eurozona abandonaría la moneda única. Incluso habrá que improvisar una solución jurídica, que hasta ahora no existe. Las agencias de calificación ya han advertido que, si Grecia sale del euro, podrían bajar la nota de la deuda a todos los países de la zona.
Grecia, en bancarrota
Grecia se quedaría sin dinero para finales de junio. Si no cumpliera sus compromisos, ya no recibiría nuevas ayudas. El Gobierno no podría pagar con euros a funcionarios y jubilados. Se considera la posibilidad de que les entregue el sueldo en «pagarés», paso intermedio hacia la recuperación del dracma. La devaluación de su moneda, sin embargo, les ayudaría a recuperar competitividad.
El fantasma de un «corralito» en Grecia y otras naciones
El Gobierno griego tendría que congelar todas las cuentas de sus bancos y establecer fuertes controles sobre el movimiento de capitales para impedir una fuga en masa de los depósitos en euros. Tal movimiento provocaría una reacción de pánico entre todos los ahorradores.
Fuente: abc.es

Los Estados Unidos del Golfo: una nueva bestia por nacerle al dragón

El acuerdo, impulsado por Arabia Saudita, incluye a Bahrein, Kuwait, Qatar, Emiratos y Omán, responsables del 45% de las reservas mundiales de crudo. El objetivo será cooperar ante eventuales revueltas internas.
El gobierno saudí reiteró su propuesta de unión política entre las seis monarquías petroleras en el marco de la Cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo, algo que ya había manifestado el rey Abdullah en diciembre pasado.

Riad ha aprovechado la cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo para lanzar el proyecto de unión política de los seis países que lo constituyen: Arabia Saudí, Bahrein, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Omán. El conjunto de estos países representa el 45 por ciento de las reservas petrolíferas mundiales.

Al término del encuentro, el ministro de Exteriores saudí no quiso concretar el nivel de unión política que se busca, que será «objeto a partir de ahora de un estudio en profundidad», y debe ser ratificado en una cumbre aún no fijada de los líderes de las seis «petromonarquías».

El proyecto despertó las críticas de la oposición al régimen de Manama, que asegura que, en verdad, se trata de una alianza para sostener a la familia real Al Khalifa, de extracción suní. 
El archipiélago, que comparte la frontera marítima con Arabia Saudita, tiene 700 mil habitantes, en su mayoría, pertenecientes a la fracción musulmana chií. 
Con el comienzo de la Primavera árabe, los chiitas iniciaron revueltas para exigir mayor participación y un nuevo  régimen que no los excluyera. La monarquía saudita, también suní, prestó su solidaridad con el gobierno de Bahrein en múltiples oportunidades, en especial, porque acusan que detrás de los chiítas están las pretensiones estratégicas de Irán en la región.

Cuando el pasado mes de diciembre el rey saudí lanzó a los seis países el proyecto de unión, en aras de la seguridad, utilizó un viejo proverbio nómada. El viejo y enfermo Abdullah advirtió a los países reticentes a la firma del acuerdo de unión que «podrían encontrarse al final en la cola de la cola de la caravana», y encontrarse perdidos en medio del desierto.

Fuente: ABC es

Merkel y Hollande reivindican la permanencia de Grecia en el euro

Fuente: Público.es
El nuevo presidente francés subrayó la importancia de las relaciones entre Alemania y Francia para ambos países y Europa.
La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, han expresado hoy su deseo de que Grecia permanezca en la zona del euro pese a la crisis política que sacude al país heleno y la ruptura de negociaciones para formar gobierno, que está conduciendo a nuevas elecciones. 
«Queremos que Grecia permanezca en el euro. Sabemos que la mayoría de los griegos lo quieren«, dijo Merkel en la primera comparecencia de ambos ante los medios tras una primera reunión en la Cancillería Federal. 
Por su parte, el nuevo presidente francés subrayó la importancia de las relaciones entre Alemania y Francia para ambos países y Europa y destacó que son «estrechas, equilibradas y de respeto mutuo», una «constante» histórica puntualizó. 
Tanto Merkel como Hollande destacaron que «respetan» la decisión de Grecia de celebrar nuevas elecciones y el presidente francés insistió varias veces en su deseo de enviar una «señal» al pueblo griego de que «queremos ayudarles para que permanezcan en el euro». 
La canciller alemana recordó que uno de los motivos para la creación del euro fue convertir en «irreversible» la Unión Europea y destacó que la moneda única «no solo es un proyecto monetario, sino político».

 Renegociación del pacto fiscal.


Hollande reiteró además la exigencia planteada durante la campaña electoral de las presidenciales galas de renegociar el pacto fiscal de la UE y completarlo con medidas para fomentar el crecimiento y la creación de empleo. En ese sentido subrayó que Alemania y Francia estudiarán juntas ideas y propuestas al respecto y buscarán la manera de aplicarlas legalmente. 
El nuevo presidente francés subrayó la importancia de las relaciones entre Alemania y Francia para ambos países y Europa y destacó que, diferencias aparte, son «estrechas, equilibradas y de respeto mutuo», además de calificarlas de «constante» histórica. 
La canciller alemana, Angela Merkel, recibió hoy al nuevo presidente francés, François Hollande, con honores militares a su llegada a la Cancillería Federal, para iniciar poco después su primer encuentro bilateral. 
Hollande llegó a la sede del Gobierno germano con hora y cuarto de retraso sobre el horario previsto, ya que se vio obligado a cambiar de avión en París, después de que el aparato en el que emprendió inicialmente viaje fuera alcanzado por un rayo poco después de despegar. El político socialista llegó a la capital alemana en su primera visita exterior pocas horas después de ser investido como séptimo jefe del Estado de la V República francesa.

España con su economía «inmoral» tratando de salvar las bancas y destruir los hogares

La nacionalización de Bankia y las medidas para depurar el sistema bancario de España son absolutamente inaceptables e inmorales y lo único que hacen es deteriorar las condiciones de vida de la población, afirman los expertos.
“En mi opinión es una estrategia que lo que hará es empeorar las condiciones de vida de la gente porque aquí hay un gobierno que tiene poco dinero y resulta que lo quiere destinar al rescate de la banca. Nos parece que es una actuación totalmente inmoral que además supondrá graves recortes también a futuro, no solo los que se han anunciado en estos últimos meses”, dijo a RT el economista Mikel Noval. (Es también una estrategia copiada de los Estados Unidos para servir a poderes elitistas, n.d.l.r.)
El analista destacó que la política actual del gobierno de España es poco eficaz y finalmente llevará a un empobrecimiento de la población, porque los pocos recursos que se tienen los prefieren destinar a la restauración del sector bancario, haciendose de la vista gorda ante los problemas de la sociedad y su resolución.

“Están haciendo una política que va favoreciendo el empobrecimiento general de la población, el empeoramiento de las condiciones de vida y de la protección social. Es totalmente inaceptable”, indicó Mikel Noval. 
“Aquí lo que se ve es que el gobierno español no parece tener problemas para dar dinero a la banca y en cambio para sufragar los gastos de la protección social o sanear la educación no tiene ninguna voluntad política. Lo que está pasando con Bankia ejemplifica una política a favor de los intereses del sistema financiero en detrimento de los intereses de la ciudadanía”, agregó.

Anteriormente, España anunció sus intenciones de nacionalizar parcialmente Bankia, el cuarto banco más importante del país. Con esta intervención, las autoridades buscan sanear las finanzas de la entidad afectada por su alto endeudamiento.

Francia cambio de marea pero no de mar. Hollande es un obsecuente más del Club del Dragón…

Desde Francia, meca de la masonería y sus intrincados métodos de dominio de masas, el dragón una vez más se ha manifestado con su astucia y ha logrado engañar a la humanidad nuevamente. La serpiente antigua ha infectado a la opinión pública mundial afectándola, a través de los medios de comunicación, con la noción de que la asunción del presidente  francés, François Hollande, al ser socialista, representa un cambio prometedor para los franceses y desde ellos para Europa toda. Además, el enemigo de nuestras almas, ha creado la falsa expectativa de que las propuestas de gobierno de François Hollande son un desafío directo a la Unión Europea y sus lineamientos político-económicos elitistas y perfectibilistas (illuminatis).
Se ha desatado cierta euforia sobre  el porvenir de Europa al pensarse que el nuevo presidente francés tienen programadas iniciativas que le darán un nuevo impulso al maltrecho proyecto de la unidad europea y aportarán una mejora radical en la desoladora situación económica que viven algunos países, con Grecia condenada ya a la catástrofe y otros haciendo cola para arrojarse por el precipicio.

Hollande, de 57 años, fue elegido para un período de cinco años. Muchas son las promesas por las que se lo votó y asignó la tarea de gobernar los designios de la nación francesa.

Un análisis cuando Hollande ganó las elecciones.

Sin embargo, el pasado de Hollande y, particularmente, el de la gente que lo
rodea, confirma que estamos ante otro “títere” más del poder financiero y un
entusiasta partidario de la dictatorial línea que persigue imponer un Nuevo
Orden Mundial a la humanidad.

En 1992, François Hollande
apoyó el Tratado
de Maastricht
 (o Tratado de la Unión Europea) documento
que bosquejó la introducción de la moneda del euro y que se basó íntegramente
en las minutas del Club Bilderberg de 1955.

Hollande también apoyó la
Constitución Europea en un referéndum de 2005, a pesar de que la mayoría de sus
aliados socialistas votaron en contra. 

Hollande es un antiguo vocero
del ex presidente francés Lionel
Jospin
, otro “socialista” globalista comprometido, que asistió a la reunión
del Grupo Bilderberg de 1996 a fin de recibir el instructivo a seguir durante
su función (1997-2002).

François
Hollande
fue también ayudante del último presidente socialista de
Francia, Francois Mitterand,
francmasón que solicitó la construcción de la pirámide de Louvre, hecha
de 666 paneles de vidrio. Mitterand,
junto al canciller alemán y asistente de Bohemian Grove, Helmut Kohl, fue el
padre del Tratado de Maastricht.
Según el periodista investigador Daniel Estulin, el Club Bilderberg fue
ampliamente responsable de la victoria presidencial de Mitterand en 1981.

Como ejemplo de los que rodean
al nuevo presidente de Francia se destaca Manuel Valls, el asesor de Hollande, quien
tiene algunos especiales detalles de su vida para destacar. En el  2008 asistió a los encuentros del Club
Bilderberg. Además es bien conocida su posición de apoyo al establecimiento de
un súper Estado Federal Europeo, a expensas de la soberanía nacional. Valls ha
pedido públicamente a la Comisión Europea que controle los presupuestos
nacionales de los países miembros de la Unión Europea.

Un amigo poderosos de Hollande es Jean-Pierre Jouyet, presidente de la Autoridad de Mercados Financieros (nombrado por Nicolas Sarkozy). Este personaje de derecha le gusta hacerse llamar “gaulliste de izquierda”. Ha presentado a Sarkozy como un “republicano y demócrata”. Este “gaullista” y amigo de Hollande es casado con Brigitte Taittinger, heredera de la gran familia propietaria del champagne del mismo nombre. 

Entre los amigos de alta finanza de Holanda hay que nombrar a Emmanuel Macron, banquero de la banca privada Rothschild. 

Otro de los banqueros que ha sostenido la campaña electoral de Hollande es Henri de Castries. Este es presidente del Grupo AXA, una transnacional de seguros y de capitales. Tienes 95 millones de clientes y funciona en 61 países. Este banquero se hace llamar también “gaulliste social”. 

El gigante Grupo Carrefour, a través de su administradora Anne-Claire Taittinger, es otro de los grandes capitalistas que sostienen a Hollande. 

En el lado de la prensa, el nuevo presidente francés ha sido sostenido por el diario el Mundo (Le Monde) que esta controlado por tres millonarios y hombres de negocios: Pierre Bergé, Xavier Niel y Matthieu Pigasse, este último es director general del banco Lazar en Europa.

A esta altura es importante acotar que los partidos socialistas de Europa son actualmente organizaciones al servicio de las transnacionales y del gran capital internacional. Los socialistas europeos son defensores de la propiedad privada y los monopolios. Son apologistas del sistema imperialista mundial y enemigos del progreso social, la justicia y el bienestar social. Los partidos socialistas, tanto en Francia, como en España, Portugal, Grecia y otros países están enganchados al Estado, son defensores del sistema, y en recompensa reciben financiamiento del dinero público sin el cual no podrían sobrevivir. Un  justo ejemplo de esto, solo para el 2009, el Partido Socialista Frances recibió del Estado cerca de 23 millones de euros a titulo de subvención directa (fuente: Observatotoire des subventions). Aparte de esta subvención, el Estado financia al PSF centenas de organizaciones sin fines de lucro que este partido utiliza para el proselitismo partidario.

En conclusión, el propósito del proceso electoral, por el cual Hollande está hoy en el gobierno, fue simplemente para reacomodar las clases políticas en el poder. La crisis obliga a cambiar las caras en el sistema administrativo del Estado. El gobierno ha sido removido, no para cambiar el carácter del Estado y menos la esencia del sistema político y económico francés. El cambio de gobierno responde a las necesidades actuales de la crisis de este país. La imagen de Sarkozy se había desgastado demasiado para seguir al frente del Estado. Vista la perspectiva de la crisis económica resulta conveniente para los grupos de poder, un presidente de “izquierda” que por un tiempo (extenso o corto eso dependerá de la crisis y la voluntad del  establishment) podrá seguir mintiendo y conteniendo las expectativas del pueblo francés.

«¡El cambio es ahora!«, fue el grito de guerra que el hoy presidente de Francia usó en su campaña política. Y efectivamente el señor Hollande representa un
cambio de marea en la gobernanza de la eurozona, como bien lo expresó un medio del reptil mayor. Atención cambio de marea no
significa cambio de mar (y/o aguas). El mar sigue siendo el mismo: el hogar del
Leviatán, la marea por lo tanto es «nueva» pero procede del mismo movimiento de aguas. Entonces, Francia y con ella Europa toda está asistiendo a un cambio
de mano (o garras) del bastón de mando. ¡Pasó de la derecha a la izquierda, pero
la bestia dueña de ambas patas sigue siendo la misma!

El establishment de Europa es
el único que puede continuar tranquilo de que lo que ellos han trazado no puede
ser destruido por hombre alguno. Sin embargo, en toda Europa se respira la
atmósfera formada por los suspiros de resignación de cada europeo indignado que
anhela un cambio urgente. Esa atmósfera no quedará sin respuesta. Existe en los
aires de las regiones celestes un movimiento específico del Hijo de Dios que
vino a deshacer las obras del diablo (1 Juan 3: 8). ¡Él se está moviendo soberanamente sobre estas aguas tal cómo lo hiciese al principio! (Génesis 1: 2)

China tomando el control económico mundial…

La Reserva Federal de EE. UU. autorizó por primera vez en la historia que un banco chino compre una entidad estadounidense.
El Banco Industrial y Comercial de China adquirirá acciones
en la división estadounidense del Bank of East Asia. Otras dos instituciones
bancarias chinas recibieron también permiso para ampliar su negocio en Estados
Unidos.
Los expertos indican que es un gran logro para China y sus
bancos, lo que les permitirá desarrollar más sus empresas en EEUU y Europa.
Las negociaciones para que el mayor banco de China
adquiriera activos estadounidenses se realizaron en enero del 2011. Sin
embargo, para cerrar la operación con éxito se necesitó la aprobación de las
autoridades reguladoras.
El proceso tomó más tiempo del normalmente requerido. El
procedimiento estándar consiste en un periodo de 60 días de revisión de una
solicitud. En este caso, la Reserva Federal realizó un control minucioso de los
principios del sistema regulatorio de China para el cumplimiento de las normas
internacionales.
«No se encontraron pruebas de que los métodos y normas de
contabilidad de los principales bancos chinos, como el ICBC no sean confiables
».
La Reserva Federal de EEUU (FED) también dio permiso al Banco Agrícola de China
para abrir una sucursal en Nueva York y al Banco de China para hacerlo propio
en Chicago.
El 70% del Banco Industrial y Comercial de China pertenece
al Gobierno
. En términos de activos, el banco es el más grande no solo en China
sino también en el mundo con 2.5 billones de dólares
. A modo de comparación,
los activos del estadounidense JP Morgan Chase ascienden a 2,3 billones de
dólares. En EEUU el banco chino tiene previsto ofrecer a los clientes depósitos
en yuanes.

Cuarto Poder, un documental que denuncia la manipulación mediática de la opinión pública.

¿Lee usted la prensa?
¿Ve las noticias en televisón o escucha la radio?…
¿Considera que los medios de comunicación ofrecen una información veraz? 
¿Se considera bien informado?
¿Sabría nombrar al primer ministro británico o a los presidentes francés, mexicano o venezolano? ¿qué opina de este último?
A partir de este cuestionario básico los autores de Cuarto Poder nos proponen una reflexión sobre los medios de comunicación, la calidad de las informaciones que consumimos, la creación de opinión pública y, en ultima instancia, la salud democrática de nuestras sociedades en la era de la información.
Cuarto Poder es un análisis riguroso de las estructuras mediática y de sus intereses económicos e ideológicos que pone al descubierto los mecanismos ocultos de estas enormes máquinas de seducción.
«Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información» es el primer trabajo el Colectivo Audiovisual Tres y Un Perro.

Una Palabra para que México Despierte y Determine su Destino

Es un hecho bien sabido que los países latinoamericanos, llenos de trabajadores y riquezas en recurso naturales, con largas tradiciones de lucha en su historia, están en estos días tan oprimidos como los ancestros que los precedieron y lucharon por tiempos nuevos.
Ante este planteo profético resulta muy importante detenernos a considerar las pautas reveladas en las palabras de Ayn Rand (1950):

 

‎»Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.«
Ante esta cita, toda mente despierta ve en las pautas aquí transcritas una perfecta descripción del espíritu que ha sometido a las naciones latinoamericanas, entre ellas México.
México ha sido una nación que lleva años soportando la fuerza del autoritarismo sobre sus lomos en cada gobierno sufrido desde su Independencia.
No ha existido jamás una política destinada a enfrentar el problema histórico ancestral de México. Ese problema es la desigualdad. Las propuestas independentistas de su historia era lograr a futuro «la disminución del enorme golfo que separa a los pocos con mucho y a los muchos sin nada.
Hay un doble país en un mismo territorio: un país pobre coexistiendo junto a un país rico.
Desde hace tres décadas México viene soportando cambios en sus estructuras. Estos solamente han contribuido a debilitar su derecho como nación a la vivencia de una verdadera democracia política. Los cambios que se hicieron debilitaron a la nación al punto de aumentar el poder en las manos de intereses anti-estatales. El desarrollo político no ha existido en función de aquello que sus héroes señalaron como metas de sus sueños y derechos, sino por el contrario, la política solamente ha servido para aumentar el abismo entre ricos y pobres. Así la vocación y el proyecto de nación, por la que la independencia fue propuesta, no se ha podido llevar aún a cabo.
La economía de los últimos 30 años se movió en el dinamismo del mercado del imperio ubicado al norte. Un neoliberalismo reptiliano que ha dejado al país sin bienes estatales. Su economía, bajo el modelo neo-liberal, condujo al mercado de México al sometimiento bajo alianzas con fuerzas masónicas estadounidenses que guiaron a la nación a vivir resultado de crecimiento por debajo del 1%. Los bienes del estado fueron saqueados por quienes nada producen, salvo un tráfico de favores, que permiten que ellos, los menos que tienen mucho, logren permanecer en la punta de la Gran Pirámide. No queda reserva para los mexicanos. Todo la nación ha sido saqueada.
México ya no tiene nada vital para el dragón vecino del norte. Lo único que ese principado quiere junto a sus siervos, es el control de la frontera y desde ella la proyección hacia las demás naciones latinoamericanas.
La acumulación desmedida de riquezas ya no se puede controlar, lo que ha llevado a la pérdida de sentido de la política nacional.

 

Debo añadir a todo esto que la brecha se está ampliando cada día entre ricos y pobres, lo cual paraliza a todo progreso social, en parte debido a que la indiferencia silencia los gritos de la misma.

La élite del poder está llena de inmoralidad y sin embargo es la que tiene los hilos institucionales.
La ausencia de un proyecto surgido de la ineficiencia institucional a guiado a este país a la peor guerra: la interna, representado en la profecía por el caballo bermejo de Apocalipsis 6. Mexicanos contra mexicanos protagonizando la ridícula Guerra al narco. Esta guerra lleva día a día a costos crecientes y rendimientos decrecientes. La guerra contra el narco  ha contabilizado más de 37.000 muertos en cinco años. La conclusión es que la vida se ha convertido en algo banal en México. El cálculo del valor de la droga que pasa y se produce en México, ronda entre lo 35 y 40 mil millones de dólares. La ganancia de este comercio equivale al 80 % del precio. Un monto aproximado a los 28 mil millones de dólares queda metido como ingresos nacionales. Este es un dinero que entra a la economía mexicana y es un ingreso tres veces mayor al que da el comercio legal desde las exportaciones mexicanas.
Desde estos datos notarán que el problema se ha agravado a causa de abandono por parte del gobierno actual, de la lucha contra la corrupción. La corrupción se ha convertido en un cáncer que está carcomiendo día a día a este precioso país. México no podrá detener el tráfico de drogas sin erradicar la corrupción antes, a la par que educar a las masas con una cultura de lucha contra la corrupción. Si la corrupción sigue existiendo en este momento en el país es principalmente debido a las condiciones de vida tan malas para muchas personas. Pero crean a este profeta, estas mismas personas no se sienten orgullosas ni dichosas por vivir así… Mientras compartí meses con ellos descubrí que la población no está totalmente inerte, está aturdida. Entendí en el discernimiento de los tiempos que los políticos mexicanos son los principales responsables de este estado, ya que tienen comportamientos que polarizan y dividen a la gente socialmente. Están desesperados por conseguir su cuota de poder. El fraude electoral noto que es el estilo imperante. Hacer una campaña en la que reinen la manipulación ideológica y las maniobras políticas más bajas son los anti-valores aceptados para llegar al poder. Y es justamente todo esto lo que ha afectado considerablemente a toda la sociedad mexicana.
He visto y notado que en los hogares, lejos de las cámaras y los reporteros internacionales, se lucha por mantenerse a la vanguardia de los valores universales, tales como la lucha por la dignidad humana y el respeto de la vida.
La crisis moral está llevando día a día a la nación a un ambiente entre trágico y ridículo. Las clases dominantes empujan a los que menos tienen al precipicio, pero quizá parte de las mismas sean arrastradas al mismo…
De continuar las cosas como están hoy, el vaticinio que surge como oráculo de un buen criterio es: la mediocridad como futuro. Los mexicanos están tan  desilusionados de su presente que no logran tener una idea clara del porvenir. Pero los mexicanos deben despertar al entendimiento de que el futuro se define desde el presente.
No, los mexicanos no están completamente inertes, están solamente anestesiados por el veneno de la Serpiente Antigua. Las elecciones de este 2012 deben servir como punto de partida, dejando dos opciones para esa bendita nación: o se despiertan o se quedan bloqueados por completo.
Para ampliar la conciencia histórico – profética de lo aquí pautado los invito a ver el siguiente video («De la barbarie a la esperanza«) con un discernimiento espiritual bien activado en sus conciencias:

Estados Unidos e Israel fortalecen sus alianzas para el Armagedón…

Las relaciones entre Estados Unidos e Israel son un factor importante en la política exterior global de Estados Unidos en el Oriente Medio. El Congreso de los Estados Unidos otorga una importancia considerable al mantenimiento de una relación cercana y de apoyo. La principal expresión de respaldo a Israel ha sido la ayuda exterior que el Congreso de Estados Unidos vigila de cerca junto con otros temas en las relaciones bilaterales. Las preocupaciones del Congreso han afectado las políticas de los distintos gobiernos de los últimos 60 años.
Las «relaciones bilaterales» han evolucionado a partir de una política estadounidense inicial de simpatía y apoyo a la creación de una patria judía en 1948 a una inusual asociación que vincula a una pequeña, pero militarmente poderosa, Israel, dependiente de Estados Unidos para su fortaleza económica y militar, con la superpotencia estadounidense que intenta equilibrar los intereses en competencia en la región. 
Algunos en Estados Unidos cuestionan los niveles de ayuda y compromiso general con Israel y argumentan que un sesgo estadounidense hacia Israel opera a expensas de una mejora en las relaciones de Estados Unidos con varios Estados árabes. Otros mantienen que el Estado democrático de Israel es un aliado estratégico y que las relaciones de Estados Unidos con Israel fortalecen la presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente.”
Israel es uno de los dos aliados importantes fuera de la OTAN de Estados Unidos en el Medio Oriente. Actualmente, existen siete aliados importantes extra-OTAN en el Gran Oriente Medio.

Ayer, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por abrumadora mayoría la legislación bipartidista que reafirma y refuerza los compromisos de la política estadounidense por la seguridad de Israel.
Estados Unidos e Israel acordaron una mejora de la Ley de Cooperación en seguridad para 2012, que fue patrocinada por el líder de la mayoría el representante Eric Cantor y el representante de la Cámara de Diputados Whip Steny Hoyer. 
La legislación contó con el apoyo bipartidista de 294 legisladores antes de la aprobación.
Además de ampliar la cooperación militar entre los dos países, la legislación establece que será política de Estados Unidos proporcionar a Israel las capacidades militares esenciales para preservar su ventaja militar cualitativa en la región.
Algunas disposiciones parecen estar dirigidas a ayudar a Israel en particular en cualquier posible confrontación con Irán. 

La legislación recomienda que Estados Unidos proporcione a Israel «aviones de reabastecimiento aéreo, capacidades de defensa de misiles y municiones especializadas».

Israel ha buscado una capacidad de recarga de combustible en el aire, como un medio para cubrir la distancia a Irán en el caso de un ataque.

«Las municiones especializadas» podrían incluir bombas revienta búnkeres que podrían llegar a reductos donde Irán se sospecha trabaja en la construcción de armas nucleares.

Durante el debate de la norma, Cantor y Hoyer, destacaron la importancia de esta legislación para impulsa la relación estratégica entre Estados Unidos e Israel.

«Este proyecto de ley reafirma el derecho de Israel a defenderse contra las amenazas y ratifica el compromiso de Estados Unidos en la relación estratégica con Israel, una relación única y especial, fundada en intereses comunes y valores democráticos compartidos», dijo Cantor.

Hoyer señaló que la legislación es vital para aumentar la cooperación entre los dos países por lo que «más se puede disuadir a Irán de desarrollar capacidad de armas nucleares y trabajar juntos para luchar contra el terrorismo que amenaza a nuestros dos países«.

«Es necesario que haya una clara comprensión por parte de todos aquellos que amenazan a Israel que Estados Unidos lo respalda porque es interés de seguridad hacerlo, y porque es moral y éticamente lo correcto«, dijo Hoyer.

El American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), que presionó por esta legislación durante su conferencia política anual en marzo, emitió una declaración en la que aplaudió el apoyo bipartidista para la legislación.

«Este voto es un testimonio de un amplio apoyo bipartidista del pueblo estadounidense para reforzar los lazos entre Estados Unidos y nuestro aliado Israel», dijo el comunicado de AIPAC. «Estados Unidos se beneficia en gran medida a través de una mayor cooperación con Israel, y este proyecto de ley bipartidista recomienda nuevas vías para la relación entre Estados Unidos e Israel para crecer y fortalecer en los ámbitos de defensa, seguridad nacional, energía, inteligencia y seguridad cibernética«, agregó la organización.

Obama se define a favor del «homonomio» (casamiento homosexual)

El presidente de EEUU, Barack Obama, se declaró hoy en favor del matrimonio homosexual, en una entrevista concedida a la cadena de televisión ABC.
En un extracto difundido por la cadena, Obama, que hasta ahora se había limitado a indicar que sus opiniones al respecto estaban “evolucionando”, declaró que “el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal”.
El pasado domingo, su vicepresidente, Joe Biden, declaró a la cadena NBC que se sentía «completamente cómodo» con la idea del matrimonio homosexual, algo sobre lo que también se manifestó a favor el día siguiente el secretario de Educación, Arne Duncan.
El martes, Carolina del Norte, uno de los estados más en disputa de cara a las elecciones presidenciales de noviembre y donde el Partido Demócrata planea celebrar su convención para nombrar oficialmente a Obama su candidato electoral, aprobó una enmienda que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado.
Según declaró Obama en la entrevista, «soy contundente en la creencia de que todos los estadounidenses deben ser tratados por igual y de manera justa».
Inicialmente pensó que la aprobación de uniones civiles sería suficiente para la comunidad homosexual, al legalizar «elementos que los demás damos por descontado». Tenía también en mente «tradiciones muy arraigadas y creencias religiosas «muy poderosas», agregó.
Pero, continuó, «en el transcurso de varios años» se dio cuenta de lo «constreñidos» que se sentían muchos homosexuales al no poder contraer esponsales y cambió su opinión.
Durante su mandato, el presidente estadounidense ha abolido la norma conocida como «Tú no preguntes y yo no te cuento», que prohibía a los homosexuales que admitieran serlo formar parte de las Fuerzas Armadas. (Noticias EFE)

Nota Profética:


Esta posición no estaba en ninguna «evolución reflexiva» ya que Barack Obama pertenece a una denominación cristiana, la United Church of Christ (UCC), que aprueba la legalización de las relaciones homosexuales. 

Según el informe «Clergy Voices 2008», en la United Church of Christ (UCC) el 79 por ciento de sus pastores cree que el aborto debe ser legal siempre o casi siempre (como de hecho sucede en EEUU), y el 83 por ciento de ellos está a favor de entregar niños en adopción a parejas homosexuales. Cuando Obama afirma que es «cristiano» se refiere a esta iglesia que en el 2001 contaba con 1,3 millones de feligreses y que en el 2008 ya sólo con 736.000. 

Fruto de ello es que la UCC, nacida en 1957, cuenta en Dallas con una «catedral» dirigida especialmente a personas que aceptan las relaciones homosexuales, con unos 3.500 fieles. No todas las iglesias de la UCC son iguales, ya que esta denominación permite que cada parroquia tenga su propia doctrina sobre cualquier tema, pero en el 2005 su Asamblea General recomendó que todos sus grupos locales admitiesen el matrimonio del mismo sexo porque “bíblica y teológicamente no hay justificación» para no celebrarlo en la iglesia ni en la vida civil”. (ver nota: Crisis religiosa: ¿se muere la iglesia o cae Babilonia?).

Todo esto es una evidencia más de cómo el sistema de cosas ilusiona a su manada silenciosa con imágenes que luego caen tal cual máscaras de comedia y/o carnaval.

¡Todo sea por permanecer un tiempo más en el poder que el dragón escarlata ofrece a quien postrado lo adorare!

El mínimo de popularidad para el presidente Piñera

El apoyo de la población de Chile al presidente Sebastián Piñera retrocedió a un 26 por ciento, la menor tasa desde que asumió el poder en 2010, reveló una encuesta de una empresa ligada al oficialismo.
«Estamos haciendo un buen trabajo (…) con el mayor esfuerzo, con la mayor seriedad. Si cometemos errores, queremos rectificarlos«, dijo en una primera reacción el portavoz del gobierno, el ministro Andrés Chadwick, primo del mandatario.
La caída en el apoyo a Piñera, cuyo trasfondo son los comicios municipales de octubre y presidenciales de 2013, está influida por la baja evaluación ciudadana en materia de empleo, seguridad y salud.
La empresa de opinión Adimark, propiedad del asesor electoral del mandatario Roberto Méndez, advirtió sin embargo que la crisis de credibilidad afecta a todo el sistema político.
De hecho, la Cámara de Diputados y el Senado, involucrados hace un mes en una polémica por el alza de sus gastos, tienen una aprobación del 16 y 17 por ciento respectivamente, según Adimark.
Para el gobierno, que en 2011 enfrentó 6.000 protestas sociales según sus datos, el retroceso en su popularidad es incluso mayor al registrado en 2011 durante el apogeo de las protestas estudiantiles.
Un 66 por ciento de los chilenos desaprueba la forma en que Piñera conduce su gobierno, cifra que asciende a un 73 por ciento en los jóvenes.
El retroceso en el apoyo al gobierno y a todos los referentes políticos, fenómeno que cobró fuerza desde 2010, coincide con el inicio de las protestas sociales, como la marcha de 50.000 estudiantes días atrás en reclamo de educación gratuita y de calidad.
La desafección con los líderes e instituciones políticas, en especial de los menores de 30 años, crea un cuadro de incertidumbre política a poco de que se apruebe una reforma que facilitará el ingreso de cuatro millones de jóvenes al padrón electoral.
Hasta ahora ningún partido político capitalizó el descontento con el gobierno de centroderecha y sólo permanece fuerte la figura de la popular ex presidenta socialista Michelle Bachelet.
Fuente: Diario UNO

Obama y Romney movilizados por la fuerza del dios Mamón (el dinero)

La carrera electoral para las presidenciales de noviembre muy probablemente se convertirá en la más costosa de la historia de los Estados Unidos. Debido a su sistema político-electoral, llevar adelante una campaña en ese país -que en el caso de los republicanos esta además precedida por un extenso período de primarias- requiere de cifras millonarias.
El presidente Barack Obama anhela superar con creces los 750 millones de dólares que recaudó en 2008. Su objetivo es llegar a los 1.000 millones de dólares. Y todo parece indicar que lo logrará. «Creo que romperemos todos los récords«, dijo a CNN en Expansión Brad Smith, del Center of Competitive Politics. «Ahora rompemos todos los récords casi cada ciclo», añadió.
En el lado de enfrente, la preocupación por el dinero se hizo oír a lo largo de los últimos meses. Los máximos dirigentes republicanos insistían una y otra vez en que la prolongación de la contienda interna llevaba a «malgastar» recursos que serán necesarios para la disputa contra el mandatario, quien busca su reelección. Pero con la renuncia de Rick Santurum y Newt Gingrcih a sus aspiraciones presidenciales, el virtual nominado Mitt Romney tiene buenas posibilidades de conseguir fondos allí donde antes estaba vedado.
Los analistas esperan que los recaudadores den un salto en las próximas semanas. El ex gobernador de Massachusetts se verá seguramente beneficiado por la baja de sus contendientes y muchos de los conservadores que antes financiaban a éstos ahora volcarán su dinero para él. También estará ya habilitado a usar su propio dinero, algo nada despreciable si se tiene en cuenta de que se trata de un multimillonario. Pero la resolución de la carrera interna de la oposición también ayudará al presidente, advierten. Con un rival identificado, muchos demócratas se verán más decididos a contribuir en la campaña.
El papel de los magnates
Los dos candidatos seguramente renunciarán a recibir los fondos públicos que la ley estipula para una elección. Esa subvención impide financiarse de privados, pero a juzgar por lo ocurrido en los últimos años ninguno querrá perder esa posibilidad. Y allí es donde los llamados Súper PACs serán determinantes.
Estos súper comités de acción política fueron aceptados por la Corte Suprema de Justicia en 2010 como mecanismos para recaudar fondos a favor de los candidatos. Aunque tienen prohibido coordinar estrategias con los equipos de campaña, la realidad es que la cercanía de quienes lo forman permite que esas decisiones sean tomadas de todos modos, incluso antes de que la contienda comience.
Una flexibilización de los requisitos para hacer aportes ha permitido que los grandes ricos del país jueguen un papel crucial en los Super PACs. Los principales 100 donantes individuales de esos comités representan apenas el 3,7% de los contribuyentes; sin embargo, su dinero representa el 80% de lo recaudado. SegúnCNN en Expansión, los principales 46 donantes ya dieron 67 millones de dólares en lo que va de la campaña.
¿Quiénes son estas personas? Magnates de la industria y hombres fuertes de Wall Street, por lo general. Pero también multimillonarios de otros rubros se cuentan en la lista, como por ejemplo Sheldon Adelson, un ícono del negocio del juego en Las Vegas que aportó 25 millones de dólares a un Super PAC que apoyaba a Gingrich. Se espera que ahora se incline por Romney.
En principio parece que la irrupción de estos súper ricos dará más aire a los conservadores, que ya gastaron millones en la interna. Muchos de ellos se han manifestado en contra de la política económica de Obama y esperan que Romney les ayude a mejorar sus negocios.
Esta nueva modalidad, en la que los magnates -antes vedados de hacer contribuciones tan abultadas- pasan a ocupar un rol más protagónico en la financiación de la campaña, trajo aparejado un drástico cambio en el mapa de donantes. Según USA Today, Texas encabeza la lista de estados con más dinero entregado, seguido de Nevada y California. Nueva York Y Washington DC ocupan los siguientes puestos.
Artículo publicado originalmente en CNN en Expansión

Máscaras del sistema del dragón para controlar la Tierra

La CIA utiliza a la organización no gubernamental Human Rights Foundation con el objetivo de influir en la política de algunos países de América Latina. Así lo ha revelado un artículo del investigador de origen canadiense Jean-Guy Allard, publicado en el periódico Granma de Cuba.
Según la publicación, la Inteligencia norteamericana preparaba campañas contra Bolivia, Ecuador y Venezuela, escondiéndose tras esa institución. Su autor destaca que la organización está vinculada con el intento de homicidio del presidente boliviano Evo Morales en el año 2009. Además asegura que Human Rights Foundation usa medios de comunicación internacionales para difundir informaciones falsas.
La ONG, con sede en Nueva York, está dirigida por una persona detenida en Cuba por actos de carácter terrorista. La abogada y escritora Eva Golinger opina que el uso de dichas entidades es una táctica tradicional de Washington en la región latinoamericana.
«EE. UU. mantiene una agenda muy activa para intentar socavar los gobiernos de América Latina, particularmente los que pertenecen a la organización ALBA, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América«, aseguró la abogada.
Golinger también enfatizó que el nombre de esta organización está siendo utilizado para engañar al público y que «la estrategia de utilizar fachadas, fundaciones, ONG, tanto como otras entidades es una estrategia ya vieja de las agencias de Inteligencia de EE. UU. y sin duda alguna en este caso Human Rights Foundation es una de esas organizaciones«.
«Esta es una organización que no tiene nada que ver con la defensa de los derechos humanos. El uso de las ONG es otra manera de infiltrarse en diferentes comunidades en diferentes sectores intelectuales, culturales, etc., dándoles un perfil que parece ser una cosa que realmente no es«, concluyó la abogada.
Fuente: Actualidad RT

Putín revela los rugidos illuminati que dará el oso ruso

En una ceremonia en el Kremlin, luego de pronunciar el juramento sobre la Constitución de la Federación Rusa ante unos tres mil invitados, Putin afirmó que Rusia posee “una gran historia y un no menos gran futuro”.
«Los próximos años serán decisivos para el destino de Rusia en varias décadas  y para ello contamos con una buena base, una estado efectivo, una fuerte plataforma económica y social, así como una sociedad civil activa y responsable», declaró el nuevo mandatario.
«En el desarrollo de la sociedad civil influyó en gran medida la labor realizada por Dmitri Medvedev al frente del Estado y le deseamos éxitos en sus nuevas tareas«, señaló Putin en referencia a la propuesta del mandatario saliente para dirigir el próximo gobierno.
Además,  «la presidencia de Medvedev garantizó la continuidad del curso político del país y el desarrollo de todas las esferas de la vida de nuestra nación«, destacó el estadista en una ceremonia transmitida en vivo por seis canales de televisión.
«Nosotros queremos y vamos a vivir en un país democrático y libre, donde cada persona posea un amplio espacio para desarrollar su talento, trabajo y sus fuerzas«, consideró el hasta ahora primer ministro.
Además, «deseamos vivir en una Rusia exitosa, respetada en el mundo como un socio confiable, honesto y predecible», subrayó.
Por su lado, Medvedev en su discurso de despedida reafirmó que el poder debe estar abierto al diálogo y a la cooperación y de ninguna forma alejado de los intereses de la población.
«A todos nos une el afán por la libertad, el bienestar social, el amor a nuestros niños y a la patria», estimó.
En la ceremonia, además de senadores, diputados, ministros, líderes religiosos y embajadores, participaron, entre otros, el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el ex candidato presidencial Mijail Projorov y el ex mandatario soviético Mijail Gorbachov. 

Obama: «Un ilustre Premio Nobel de la Paz con derecho a matar » según Fidel Castro

El expresidente de Cuba Fidel Castro afirmó en un artículo que el legado a la humanidad del «ilustre» Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, son «colosales gastos» en campañas bélicas y militares.

«¿Quién carga con ese enorme gasto que ya rebasa los $15 millones de millones? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz«, señala el líder de la revolución cubana, de 85 años y retirado del poder desde 2006. 

Al conmemorarse el primer aniversario de la muerte de Osama Bin Laden,  Fidel Castro criticó severamente al presidente de EE. UU., Barack Obama, cristiano y Premio Nobel de la Paz, por asumir a la vez los papeles de «tribunal» y «verdugo” “con derecho a matar”.

«Nadie que sea honesto estará jamás de acuerdo con los actos terroristas, pero ¿tiene acaso el presidente de Estados Unidos el derecho a juzgar y el derecho a matar; a convertirse en tribunal y a la vez en verdugo y llevar a cabo tales crímenes, en un país y contra un pueblo situado en el lado opuesto del planeta?«, proclama Castro en el nuevo artículo de sus ‘Reflexiones’.
Asesinatos masivos
El líder de la revolución cubana  subraya que, al cumplirse esta semana el primer año del «asesinato» del ex líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, el mandatario estadounidense «compite» con Mitt Romney -eventual candidato a la Presidencia por el Partido Republicano- para justificar «aquel acto perpetrado en una instalación próxima a la Academia Militar de Pakistán, un país musulmán aliado de Estados Unidos«.
El hecho de que Obama sea cristiano y que haya recibido en 2009 el Premio Nobel de la Paz lo convierte «casi en una leyenda», apunta Castro. Sin embargo, «viajó aceleradamente a Afganistán como si el mundo ignorara los asesinatos masivos, la quema de libros que son sagrados para los musulmanes y los ultrajes de los cadáveres de las personas asesinadas«, añade.
Gastos sin fin
El ex presidente de Cuba criticó también «los colosales gastos» de guerra de Obama «que el mundo paga». «Pensaba en los colosales gastos que eso implica y que el mundo paga, pues ¿quién carga con ese enorme gasto? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz», concluye Castro.
Fuente: Actualidad RT

Israel y su pretensión de acelerar el Armagedón sobre el planeta

Israel es el único país que ha amenazado con sumir a todo el planeta en “un ‘Armagedón’ nuclear” si algo pone en peligro su existencia, declaró Mark Glenn del movimiento de la Solidaridad de la Medialuna y la Cruz en una entrevista concedida a Press TV iraní.

“Actualmente no existe otro país en el mundo que prácticamente ha dicho esto: ‘Si tenemos que dejar de existir, nos llevaremos a todo el mundo con nosotros”, señaló Glenn.
El experto apuntó que Martin Van Creveld, un prominente historiador militar israelí, en su momento había declarado que el país hebreo tiene grandes ambiciones nucleares reconociendo que Tel Aviv dispone de varios centenares de ojivas nucleares y misiles que apuntan en todas las direcciones. Asimismo el profesor afirmó que Israel no dudará en acabar con todo el planeta antes de que el país hebreo deje de existir.
Glenn lamentó el hecho de que la amenaza nuclear israelí esté allí, mientras que Tel Aviv está manteniendo una guerra mediática para acusar a otros países de desarrollar programas nucleares que tienen fines militares.
Existe la opinión de que en realidad Israel es el único estado de Oriente Medio que tiene armas nucleares. El país hebreo empezó a construir su primera planta de enriquecimiento de uranio y plutonio, Dimona, en 1958.
Jimmy Carter, que fue presidente de EE. UU. entre 1977 y 1981, afirmó que Israel tiene un arsenal nuclear compuesto por entre 200 y 300 ojivas. Con el transcurso de los años se obtuvieron otras pruebas que indican que Israel dispone de armas nucleares.
Por su parte, las autoridades del país hebreo no confirman ni desmienten esta información. Al mismo tiempo Israel se ha negado a unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear.

Fuente: Actualidad RT

Estados Unidos: la marca de la bestia se acelera

«Y el tercer ángel los siguió, diciendo a gran voz: Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado puro en el cáliz de su ira; y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos. Y no tienen reposo de día ni de noche los que adoran a la bestia y a su imagen, ni nadie que reciba la marca de su nombre.» 
Apocalipsis 14: 9, 10, 11
El Ejército de Estados Unidos planea implantar nanosensores en sus soldados para monitorear su salud en los campos de batalla y poder responder inmediatamente a sus necesidades. Sin embargo, algunos expertos avisan de que esta idea puede ser un paso más en la violación de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses.
La Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) describe la tecnología de los nuevos chips en elaboración como “una innovación verdaderamente especial” que, además de diagnosticar problemas de salud, podría incluso suministrar los medicamentos adecuados a la sangre del soldado enfermo.
Creen que sería un gran avance en el mantenimiento de las tropas, ya que históricamente en las guerras mueren una gran cantidad de soldados por enfermedad y no durante el combate.
No obstante, varios expertos consideran que la iniciativa tendrá una aplicación mucho más amplia en la seguridad estatal.
Según su opinión, es parte del plan del Gobierno estadounidense para implantar un chip en todos los habitantes del país, que además de controlar su estado de salud también vigilará otras esferas de su vida.

Según esta versión, después del experimento en militares, la idea será más aceptable para la población general, suponen.
El sistema de microchips implantados se lleva usando mucho tiempo para controlar el desplazamiento de mascotas en diferentes partes de EE. UU. No obstante, el sitio web de noticias WND ha informado de que algunos propietarios de mascotas denunciaron casos de cáncer en sus animales domésticos tras la implantación del microchip de vigilancia.
Un terrier de cinco años de edad llamado Scotty que fue diagnosticado de cáncer en Memphis, Tennessee, había desarrollado un tumor entre los omóplatos, en el mismo lugar donde el microchip había sido implantado.
El tumor era del tamaño de un pequeño globo. Al sacarlo, los veterinarios encontraron el chip dentro del tumor. Quizás sea el momento de plantearse si estos dispositivos pueden ocultar peligros más serios que el mero hecho de que el Gobierno conozca cada paso que da una persona.

Fuente : Actualidad RT

21 días de cuenta regresiva para Grecia…

Comisión Europea pronostica cierre masivo en este semestre de pequeñas y medianas empresas en Grecia.

Alrededor de mil pequeñas y medianas empresas podría cerrar este primer semestre en Grecia debido a la profunda crisis económica que atraviesa el país, afirmó este viernes el comisario europeo de Industrias, Antonio Tajan.

El funcionario, luego de una visita a ese país, declaró que seis de cada 10 entidades disminuyeron notoriamente sus ingresos, además de que en 2011 se perdieron 150 mil puestos de trabajo.

Desde la Comisión Europea de Industrias se emitió un comunicado donde abogan por brindar ayuda a las empresas y sociedades familiares, principales núcleos de la economía griega, reseñó Prensa Latina.

Estadísticas de 2010 mostraron que Grecia contaba con 742.600 pequeñas compañías, que empleaban a más de dos millones y medio de personas, equivalente a más del 85% de la capacidad laboral total del país.

La nación helena es la que más ha sido golpeada por la actual crisis económica que vive Europa, por lo cual aplicó severos planes de ajustes que permiten el despido masivo de empleados públicos, la privatización de empresas estatales, el aumento de impuestos y la reducción del presupuesto.

Estas medidas fueron tomadas por el gobierno griego a cambio de un millonario préstamo por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE).