Sistema Reptiliano

Dinamarca dará el puntapié inicial con el CHIP del 666

«… y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca: el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, que calcule el número de la bestia, porque el número es el de un hombre, y su número es seiscientos sesenta y seis».
(Apocalipsis 13:17-18)
Día a día nos encaminamos hacia un modelo que promueve el gran despropósito de HaSatán: la eliminación del derecho universal a la privacidad.
El sistema actual de cosas, inspirado en el modelo reptiliano que implantara Nimrod en la Tierra hace cinco mil años, busca el control absoluto de cada uno de nosotros dentro del denominado Nuevo Orden Mundial (NOM). Por medio de la eliminación del dinero en metálico como uno de los principales objetivos los líderes Illuminatis están convenciendo a sus oyentes de entrar en sus lazos de muerte.
En este vídeo vas a encontrar una impresionante y profunda información sobre en control que se busca en cada uno de nosotros, que jamás te contaran en las noticias y que hará que nunca más puedas percibir del mismo modo.

El Microchip en Humanos… ¡Cientos de personas ya lo tienen en sus cuerpos!

«Además
exigió que a todos —pequeños y grandes; ricos y pobres; libres y
esclavos— se les pusiera una marca en la mano derecha o en la frente. Y
nadie podía comprar ni vender nada sin tener esa marca, que era el
nombre de la bestia o bien el número que representa su nombre. Aquí
se requiere sabiduría. El que tenga entendimiento, que resuelva el
significado del número de la bestia, porque es el número de un hombre. Su número es 666».
(Apocalipsis 13:16-18)

Los implantes de chips en humanos son ya una realidad. Una de las grandes revoluciones tecnológicas de los últimos tiempos, que supone un avance en el tratamiento de enfermedades o en el mejor desarrollo del consumo, es para muchos un paso más hacia el control absoluto de la población.

Un siniestro plan que nos controlaría desde el nacimiento hasta nuestra muerte. Detallando cada uno de nuestros movimientos, enfermedades, vicios o hábitos. Tal es el eco que muchos seres humanos, marcados con el conocimiento bíblico, ha comparado la señal que deja el implante del chip con la marca apocalíptica de la Bestia descripta en el libro de Revelaciones. 

Todos recordamos cuando el presidente Barack Obama aprobó la implantación del microchip en EE.UU. como reforma sanitaria para el 2013 (hoy se está considerando el 2017). El mandatario aseguró que el microchip será totalmente obligatorio, sin este no se podrá tener acceso a los centros de salud. La implementación que se hace primero en los centros de salud es una excusa para muchas otras metas que la élite mundial tiene para controlar al ser humano. Con la excusa de servicios y seguridad personal, se logrará que todos nuestros datos personales y movimientos quedarán guardados y registrados en el sistema.

Leía como una reciente encuesta realizada por Cisco Systems, una compañía de tecnología, mostró que alrededor de una cuarta parte de los profesionales de entre 18 y 50 años sería voluntario para recibir un implante cerebral que les permita unir al instante sus pensamientos con Internet.
Entre otras conclusiones, el informe revela que en el 2020, la mayoría de los profesionales creen que los teléfonos inteligentes y “wearables” (computadoras portátiles) serán los dispositivos más importantes en la fuerza de trabajo.
De hecho, la tecnología ya existe y está siendo probado en diferentes países. En septiembre, un grupo de australianos se insertó microchips bajo la piel para ser capaz de controlar dispositivos electrónicos con un solo movimiento.
Ben Slater, director de publicidad de Apple en Australia, se hizo famoso por mostrar cómo los teléfonos inteligentes interactúan con las personas que ya utilizan un chip con RFID (Radio-Frequency Identification). Del tamaño de un grano de arroz, la implantación subcutánea permite al usuario abrir puertas, encender y apagar las luces y una serie de otras cosas sólo con gestos, sin tocar las cosas.
El celular identifica el movimiento y se “comunica” con los objetos, una simbiosis que hasta hace poco sólo podía ser vista en alguna película de ficción. Su acción fue una forma de promover el lanzamiento del iPhone 6 en Australia y mostró que el teléfono se puede comunicar con los chips.

Slater y otros australianos, también ganaron adeptos en Suecia. Durante la conferencia SIME 2014, realizada este mes en Estocolmo, voluntarios suecos implantaron chips similares, que permiten la interacción con dispositivos electrónicos.

Emilott Lantz, de 25 años, forma parte de un grupo de unas 100 personas que viven con un microchip RFID. Durante un SIME, donde fue discutido y presentado los últimos avances en la tecnología, todos los participantes interesados recibieron el implante de microchip de forma gratuita. Este es el mismo tipo comúnmente utilizado para realizar un seguimiento a los animales domésticos.

La tecnología no es nueva, pero se vuelve sensible sólo porque se encuentra en el cuerpo humano”, dijo. “No me siento como si este es el futuro, este es el presente. Para mí, es extraño que no habíamos utilizado esto antes”, concluyó.

De acuerdo con RT News este mismo tipo de chip NFC fue implementado por un grupo de holandeses. Ellos son parte de un experimento conducido por el empresario Martijn Wismeijer. A través de estructuras de vidrio “biocompatibles”, logró implementar dos chips en las manos que son capaces de almacenar y realizar transacciones con la moneda virtual “bitcoin”. Esto es, literalmente posible ya que no se necesita dinero en efectivo o tarjetas de crédito para hacer compras.

El co-fundador de la compañía MrBitcoin, que se especializa en las negociaciones con las monedas virtuales, explica que los chips se comunican con cualquier smartphone que funciona con el sistema Android. “La terminal de pago sigue siendo el teléfono, pero se puede transferir bitcoins de los chips”, explica. Y ante esto, nuestra memorias activan lo que dice el profeta: «Y nadie podía comprar ni vender, si no tenía la marca o el nombre de la Bestia, o el número de su nombre» (Apoc. 13:17).

En muchos países desarrollados, los beneficios del uso de chips (con fines medicinales o no) son muy debatidos entre los fans del transhumanismo, también llamados Humanidad +.

Este movimiento filosófico desea explorar las innovaciones de la ciencia y la tecnología y su relación con la humanidad. Su objetivo es la humanidad que busca superar las barreras del cuerpo y prolongar la vida indefinidamente. El asunto fue manejado de manera diferente en dos películas estrenadas este año: “Lucy”, protagonizada por Scarlett Johansson, y “Trascendencia – La Revolución”, con Johnny Depp.

¿Qué hacer cuando esto esté impuesto por el gobierno?


Interesante resultará para cada uno de Uds., escuchar con atención la sabia estrategia que se sugiere en este video:

En nuestro mundo, 2.500 millones de seres humanos no tienen baño, por eso Hoy se celebra el Día Mundial del Inodoro

Unos 2.500 millones de seres humanos no tienen acceso a instalaciones de saneamiento adecuadas, como retretes o letrinas. Esto conlleva unas consecuencias trágicas para la salud, la dignidad y la seguridad humanas, así como para el medio ambiente y el desarrollo social y económico. Toda esta situación constituye una fuente potencial de propagación de enfermedades, como lo demostró la epidemia de fiebre ébola, destacó un informe anual de la OMS.
En Nigeria se pidió que cesen las prácticas de defecar al aire libre, por temor a que dicho virus se propague a través de los líquidos humanos, indicó el miércoles la Organización Mundial de la Salud (OMS), en su informe anual sobre el acceso al agua y a los cuartos de aseos.
En Liberia, el país más afectado por dicha epidemia, cerca de la mitad de los 4,2 millones de habitantes no utilizan baños. En Sierra Leona, otro foco de esta epidemia, la proporción es estimada en 28% de la población.
Aunque se han logrado progresos en el acceso al agua potable y a los baños, “la falta de financiamiento continúa limitando esos progresos”, destaca este informe.
En África subsahariana, donde 25% de la población defeca al aire libre, las estimaciones señalan que un niño muere cada dos minutos y medio después de haber bebido agua no potable o debido a la falta de cuartos de aseo y de higiene.
Ha llegado la hora de actuar (…), nosotros todavía no conocemos la agenda para el desarrollo duradero después de 2015, pero sabemos que el agua y los sanitarios deben ser prioridades claras si queremos crear un futuro que permitirá a cada uno gozar de una vida sana, digna y próspera”, subrayó durante la presentación del informe Michel Jarraud, responsable del agua en la ONU y secretario general de la Organización Meteorológica Mundial.

«Igualdad y Dignidad» es el tema de este año del Día Mundial del Inodoro que hoy se celebra en pro de los derechos del ser humano a servicios sanitarios básicos. El objetivo es mostrar la amenaza de violencia sexual a la que se enfrentan las mujeres y las niñas debido a la falta de intimidad, y también las desigualdades presentes en el acceso al saneamiento. Por lo general, los retretes siguen sin adecuarse a las necesidades específicas de ciertos grupos de población, como las personas con discapacidad, los ancianos y las mujeres y niñas, que requieren instalaciones para atender su higiene durante la menstruación.

Bajo el lema «NoPodemosEsperar», el Día Mundial del Retrete (o Inodoro) es la ocasión para llamar a la acción y resaltar la imperiosa necesidad de abandonar la práctica de la defecación al aire libre, especialmente en el caso de las mujeres y las niñas, quienes son particularmente vulnerables.

La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la resolución «Saneamiento para todos» en julio de 2013, designando el 19 de noviembre Día Mundial del Inodoro.

Escuelas de Chicago enseñan sexo anal a alumnos de 5 Grado

Los padres en una escuela primaria de élite, en Chicago, quedaron “horrorizados” cuando vieron los materiales educativos sexuales que sus hijos, alumnos de quinto y sexto grado, estarían aprendiendo. 

Un plan gráfico de estudios de educación sexual dirigido a estudiantes de Escuelas Públicas de Chicago (CPS) ha conmocionado a padres durante una presentación realizada en la Academia de Idiomas Andrew Jackson.

Los padres recibieron una carpeta que incluye los materiales y temas que se debatirán, entre ellos los beneficios de los condones femeninos para extender y aumentar el placer sexual, el uso de la lubricación y cómo insertar los condones en el ano para el sexo anal.

Los padres fueron notificados de la presentación el miércoles pasado, en una carta del director de la escuela Mathew Ditto. La carta, dijo un representante de CPS estaría en la reunión en la que “vamos a compartir las lecciones y la información que se les enseña a su hijo”. CPS ha dicho que  algunas de las lecciones incluso están destinados a niños de jardín de infantes

Mientras que el portavoz de CPS, Bill McCaffrey, dijo en un comunicado que el «material discutible presentado en la Academia de Idiomas Andrew Jackson de esta semana no es y nunca fue parte del currículo estudiantil de educación sexual«, como informó en la filial local de la cadena NBC, las diapositivas que se muestran a los padres son también publicadas en Waters Elementary School como parte del plan de estudios de «Educación para la Salud sexual» para «Grado 6».
En quinto y sexto grado también se enseña de que la «píldora del día después» «NO es una píldora de aborto«, y que «la juventud de 12 años de edad o más puede recibir servicios de salud sexual y reproductiva sin el consentimiento de los padres«.
El condón femenino parece ser particularmente relevante en la presentación, ya que hay un número considerable de diapositivas dedicadas a esta forma particular de control de la natalidad.

Una de las Diapositivas del Currículo de la Escuela Primaria Water Educación para la Salud para 5º
Los temas propuestos en este programa de educación sexual incluyen la seguridad personal, la reproducción humana y el parto, la pubertad, la abstinencia y relaciones saludables. Cuarto grado y por encima también aprenderían información sobre el VIH / SIDA y las infecciones de transmisión sexual. Los estudiantes de quinto grado en adelante también deben  aprender acerca de la anticoncepción y la prevención del embarazo y las lecciones se incluirá una demostración del condón
Algunos de los elogios prodigados en los condones femeninos es que se puede insertar «horas antes de las relaciones sexuales vaginales, por lo que no tiene que interrumpir el juego previo para estar a salvo» El condón femenino, según la presentación, es ideal para «Mujeres, hombres, gente transgénero, «y se puede utilizar si usted es» gay «o “heterosexual», según decía la presentación.

En el video que verán a continuación, además de las imágenes que se pueden ver, aparecen opiniones de algunas de las madres de los niños afectados.

Los 41 años del golpe y asesinato del presidente Allende en Chile…

Autor: Santiago Aguilar Morán 


La madrugada del 11 de septiembre de 1973, las tropas dirigidas por el general Augusto Pinochet comenzaron el desembarco en Valparaíso y avanzaron hasta Santiago de Chile, donde hacia el mediodía rodearon el Palacio de La Moneda para presionar la salida del socialista presidente democráticamente elegido, Salvador Allende, al que asesinaron hacia las 11:00.

En noviembre de 1970, el pueblo de Chile vivía uno de los procesos políticos más esperanzadores del continente. Salvador Allende llegaba a la presidencia del país suramericano con la certeza de transformar el Estado hacia un modelo socialista por una vía antes no experimentada: la vía pacífica.
Los cambios profundos impulsados por Allende y celebrados sobre todo por los sectores más populares, no fueron del agrado de las políticas norteamericanas, quienes desde el primer momento emprendieron una campaña de desestabilización, sedición y sabotaje que terminó, al cabo de tres años, con el bombardeo del palacio presidencial y la muerte del hombre de la paz.



Aún después de que la fuerza aérea chilena bombardeó las instalaciones de Radio Corporación y Radio Portales, Allende dio un último discurso -en Radio Magallanes- en el que aseguró que sus palabras no tienen amargura sino decepción. “Pagaré con mi vida la lealtad del pueblo (…) Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos”, dijo en su última aparición por radio.
En aquella ocasión, Salvador Allende vaticinó aquello que veía venir: la fuerza avasalladora de los militares chilenos. Los muertos se cuentan por miles en esa época y aún hoy quedan rastros de las familias destruidas, de las voces apagadas.
La historia se ha encargado de juzgar a los traidores, a los que prefirieron servir al interés de EE.UU. en lugar de jugarse –como lo hizo Allende- por su pueblo. Augusto Pinochet se hizo del poder a la fuerza y creó un régimen de terror que duró cerca de 19 años.
Las palabras finales del presidente, a través de Radio Magallanes, fueron proféticas ese 11 de septiembre, cuando los militares chilenos, comandados por el genocida Augusto Pinochet, iniciaron  el brutal ataque aéreo y el posterior asalto al Palacio de la Moneda.
Entre los miles de asesinados y desaparecidos se cuenta al cantautor Víctor Jara, quien retrató la realidad chilena en sus canciones. Cuando estaba detenido en el estadio nacional junto a miles de activistas y jóvenes progresistas de Chile; los militares descubrieron quién era, le destrozaron las manos con la culata del fusil y lanzándole una guitarra le gritaron “Ahora sí, canta”.
Ese es un fiel retrato de lo que significó la entrada de los militares en el poder, abrigados por la protección gubernamental estadounidense contra la democracia chilena, hace ya 41 años. Ese fue el 11 de septiembre que aún hoy lamenta Suramérica.
Allende profetizó que un día, más temprano que tarde, la democracia avanzaría en América Latina, y  que se  “abrirían las amplias alamedas”, para un ser humano nuevo, constructor de un orden distinto.
Allende y el proceso chileno constituyen un legado democrático, para América Latina. El pensamiento del presidente Allende y la experiencia chilena, deben ser leídos y analizados, en el escenario del siglo XXI. Su testimonio constituye una fuente inagotable que puede iluminar nuestra actual realidad nacional, regional y latinoamericana.
El Secretario de Estado de EE.UU., Henry Kissinger, actuó directamente en el golpe de Estado contra Salvador Allende
Henry Kissinger, el secretario de Estado de EE.UU., persuadió al presidente Richard Nixon de la necesidad de intervenir militarmente en Chile por considerar que ese modelo socialista podía tener un “efecto insidioso” en la región. Así lo revelan una serie de documentos recientemente desclasificados por el Archivo de Seguridad Nacional del propio Estados Unidos.
El golpe de Estado contra Allende se produjo hace 41 años. Los documentos publicados ubican a Kissinger como el principal arquitecto de la política de los Estados Unidos para derrocar al mandatario chileno, y ayudar en la consolidación de la dictadura de Augusto Pinochet en Chile.
Los documentos, que incluyen transcripciones de las «conferencias telefónicas» de Kissinger, proporcionan información clave sobre los argumentos, decisiones y operaciones que Kissinger realizó y supervisó durante su mandato como consejero y secretario de estado de seguridad nacional.
Ocho días después de la elección de Allende, Kissinger comenzó a tratar el tema de Chile con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y afirmó, en un encuentro con el entonces director de la dependencia, Richard Helm, que “no dejaremos que Chile se vaya por el caño”.
El funcionario estaba convencido también de que “El ejemplo de que un gobierno marxista haya sido electo exitosamente en Chile tendrá un impacto seguro y sin precedentes en otras partes del mundo”, que según él, participaría de un “fenómeno de imitación” que acabaría por afectar el “equilibrio” entre naciones.
Días después del golpe contra Allende, Kissinger envió secretamente a Pinochet el mensaje de que “nuestro mayor deseo es cooperar cercanamente con usted y establecer una relación cordial y constructiva”.
Militares chilenos de hoy añoran los años del golpe
Asociaciones de militares activos y en retiro reivindicaron el golpe del 11 de septiembre de 1973 que instauró la dictadura de Augusto Pinochet, calificándola de la «fecha fundacional de Chile del siglo XXI», en un inserto difundido este miércoles en el periódico La Tercera.
«Saludamos a todos los chilenos en el día que señala la fecha fundacional del Chile del siglo XXI«, indicó el inserto pagado que está firmado por 20 organizaciones de oficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía, activos y en retiro, además de asociaciones de «viudas de mártires» de las Fuerzas Armadas.

El Rey Juan Carlos renunció al trono de España en favor de su hijo Felipe y de lo establecido por el Club Bilderberg

Justo y «casualmente» después de que el Club Bilderberg terminara las sesiones de su encuentro anual número 61, las noticias se ven conmovidas con las reformas que el gobierno español (representada por la reina Sofía y el ministro español de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo) aceptó instalar en esa nación frente a los 140 asistentes de esta sociedad secreta tan perversa.

Así pues, iniciando los pasos luciferinos de cambios favorables a la élite, el rey Juan Carlos de España sorprendió hoy al mundo con el anuncio de su abdicación a la corona de España. El anciano monarca justificó ante los ciudadanos su decisión de abdicar en su hijo, el príncipe Felipe, asegurando que «una nueva generación reclama con justa causa el papel protagonista» en el país.

El monarca español, de 76 años, dijo en su retirada: «Hoy merece pasar a la primera línea una generación más joven, con nuevas energías, decidida a emprender con determinación las transformaciones y reformas que la coyuntura está demandando«.
Lo hizo en un mensaje a la nación emitido por televisión dos horas y media después de que el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, comunicara en La Moncloa la decisión del monarca de dar un paso atrás en favor de su hijo, de 46 años.

En este mensaje, el monarca aseguró que esta decisión la tomó en enero, al cumplir 76 años, y una vez recuperado ya de su última operación. 
«Quiero lo mejor para España, a la que he dedicado mi vida entera«, manifestó el rey, al que se vio emocionado en su despacho del Palacio de La Zarzuela, en el que se grabó el mensaje.
Su hijo, que reinará como Felipe VI, «encarna la estabilidad«, dijo. «Tiene la madurez, la preparación y el sentido de la responsabilidad necesario para asumir la jefatura del Estado y abrir una nueva etapa de esperanza«.

El rey Juan Carlos está aparentando una solidaridad compasiva con el querer de la mayoría de los españoles. Según una encuesta publicada en enero, mientras cumplía sus actuales 76 años, el 62% de los españoles creía que el Rey Juan Carlos de Borbón y Borbón debía renunciar a la
corona. Asimismo, dicha encuesta dio a luz que sólo un 49,9% de españoles apoya la monarquía como forma de gobierno.

Las cargas políticas que lo han obligado a esta abdicación son innumerables. El escándalo del accidente del monarca mientras cazaba en Botsuana, la construcción de un pabellón de caza a cuenta de Patrimonio Nacional y, sobre todo, los casos de corrupción que implican a miembros de la Casa Real han desgastado enormemente la imagen de la monarquía.

Hoy, desde un discurso manipulador nada creíble, el monarca que carga una mochila enorme con sospechas de tapa corrupción en la casa real, presenta su noble voluntad sujeta a un falso deseo de anhelar tiempos nuevos y mejores cosas para la nación española.

Pero estoy convencido que la verdad que se esconde detrás de esto va más allá de lo asegurado por el septuagenario monarca. Estoy convencido que el Club Bilderberg pretende que el príncipe Felipe, al heredar el trono de España, se rodee de los poderes económicos de su controvertida institución, por lo cual Juan Carlos I ha sido presionado a abdicar. Justamente, no es mera casualidad que la reunión de la controvertida organización fue celebrada un día antes de la declaración histórica del Rey: del 28 de mayo al 1 de junio en el hotel Marriott de Copenhague (Dinamarca).

La abdicación es una fórmula excepcional en la Corona española. Se ha efectuado anteriormente, en concreto en seis ocasiones en los últimos siglos. La última vez fue, precisamente, la renuncia en 1941 de Alfonso XIII en favor de su hijo don Juan de Borbón, padre del rey Juan Carlos. El conde de Barcelona nunca llegó a reinar. Y en 1977 presentó oficialmente la renuncia a sus derechos al trono ante su hijo, el rey Juan Carlos, al que las cortes franquistas ya habían nombrado jefe del Estado en 1975.

Aquí el recuerdo del momento preciso en que Juan Carlos juraba como rey frente a los españoles:

El Nuevo Orden Mundial en complot contra Latinoamérica

Patricio Mery Bell, es un periodista independiente chileno que está realizando una campaña sensibilizadora que da a conocer las pautas de un complot diseñado por la CIA (Central de Inteligencia Americana) que pretende acabar con el proceso democrático del bloque de naciones progresistas de América del Sur.
Él asevera que hoy existe una meta satanista perversa: la desestabilizaban de Ecuador, Bolivia y Argentina. Estos países resultan incómodos para la agencia norteamericana ya que la CIA funciona como un gobierno paralelo al gobierno de Estados Unidos que busca tener el control del mapa geopolítico de América Latina.

La estrategia se fundamenta desde pactos políticos con el presidente  Sebastián Piñera que colocan a Chile como «base militar» de estrategias y control del resto de las naciones de América del Sur.  Para esto, el presidente de Chile está siendo usado como un gerente RRPP por medio del cual se ofrece una sonrisa llena de propuestas de alianzas comerciales, mientras que a la vez, con él mismo, se van aplicando fuertes golpes desestabilizantes por medio de redes del narcotráfico y otras de igual calaña y corrupción.


Los invito a escuchar a este varón en una interesante entrevista que ofreció a una radio de Buenos Aires.

Hugo Chávez y su «muerte inoculada» según Evo Morales y otros teóricos



Evo Morales, presidente de Bolivia, nos tiene acostumbrados a comentarios que suelen provocarnos distintas sensaciones intelectuales. Entre los varios hay uno que me ha dejado meditando. El mismo está relacionado con la muerte del presidente venezolano Hugo Chávez y el papel conspirativo que cumplen las fuerzas del sistema de cosas imperial que hoy gobierna desde esa élite reptiliana del norte. 

El mandatario boliviano aseveró el sábado próximo pasado que Hugo Chávez fue envenenado por el imperio como una inicio de una estrategia de aniquilación dirigida contra todo gobierno anti-neoliberal que preside distintas naciones latinoamericanas.
Entre las frases destacadas vertidas por Evo resuena todavía la  siguiente: “el imperio tiene todos los instrumentos para planificar acciones, para derrotar Gobiernos y líderes de movimientos sociales que están contra el capitalismo”, manifestando así que EE.UU. podría estar detrás del fallecimiento del líder venezolano.
A esta denuncia de un mandatario que se encuentra en las trincheras latinoamericanas anti imperialistas, se sumó la opinión del periodista Ramón Jimeno quien aportó las siguientes palabras a este asunto: “Es notoria la intervención estadounidense en todo el mundo y no solo en Latinoamérica, y por eso son tan creíbles las acusaciones de esas posibles intervenciones. La población debe mantenerse alerta frente a la oposición”.

La abogada y escritora Eva Golinger también insistió, a través de declaraciones hechas en distintos medios, en que existen evidencias concretas de que EE.UU. cuenta con la tecnología necesaria para haber podido atentar contra la vida de Chávez.  

Incluso grupos de derechos civiles en EE.UU. presentaron hace unos días una solicitud, amparándose en la Ley de Libertad de Información, demandando datos vinculados con los planes de envenenar o asesinar al líder recientemente fallecido. 

Ante todos estos comentarios me puse a buscar datos que aportaran más datos a estar teorías y fue así que me enteré que la agencia AP ( Associated Press) informó en el año 2007, que el ejército de EE.UU. estudió la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a «personas importantes» de la Guerra Fría, como líderes militares o civiles.

La información suministraba datos que demostraron que entre sus planes se incluía el de trabajar en la creación de un «arma de ataque subversivo de individuos o grupos pequeños«. 
Uno de los textos publicados entonces, que databa de 1948, destacaba además que un ataque letal contra una persona utilizando material radiactivo se debería hacer discretamente, es decir, de modo que fuera imposible rastrear la participación del Gobierno de EE.UU.  Dicho documento llegó a afirmar que  «el origen de la munición, el hecho de que un ataque se ha hecho, y el tipo de ataque no debe ser determinable, si es posible«. Y luego se agregaba la siguiente expresión: «la munición debe ser discreta y fácilmente transportable«.  
Los informes de estos documentos aseguraban también que «esta clase de municiones se proponía para el uso de agentes secretos o unidades subversivas en ataques letales contra grupos pequeños de individuos importantes, por ejemplo durante las reuniones de líderes civiles o militares«. 
En 1976, el presidente Gerald R. Ford firmó una orden ejecutiva para prohibir explícitamente el asesinato de personalidades extranjeras por parte de agentes del Gobierno de EE.UU. Lo hizo en respuesta a las revelaciones de que la CIA había planeado en la década de 1960 el asesinato del presidente cubano Fidel Castro, incluso por envenenamiento. 
Más allá de todo esto, me queda agregarles que estos documentos no aportan pruebas suficientes sobre si EE.UU. realmente usó un arma radiológica para asesinar a individuos de alto rango o incluso si de hecho la llegaron a crear. Sin embargo, los expertos insisten en que EE.UU. podría estar detrás del cáncer que acabó con la vida de Chávez.
Por su parte, el Gobierno venezolano también ha pedido una investigación sobre las circunstancias de la enfermedad de Chávez y específicamente sobre si fue envenenado o deliberadamente expuesto a los elementos causantes del cáncer.
Solamente queda recordar las palabras de denuncia que fueron proclamadas por el propio Chávez en uno de sus discursos inolvidables (año 2011). 

También aconsejo observar esta nota periodística que deja en evidencia que son muchos los que sostienen la posible teoría de una conspiración contra todo aquel político que se opone al itinerario político-económico de la élite que domina mafiosamente desde las sombras de la punta de la pirámide del gran ojo reptiliano. 

Los 10 principios de la dictadura del relativismo

En Occidente  le llamamos relativismo a la posición filosófica de que todos los puntos de vista son igualmente válidos, y de que toda la verdad es relativa al individuo. Sostiene que no existen verdades absolutas y que, por lo tanto, todo es debatible. Pero en el fondo el relativismo no esconde más que la anulación del hombre como ser racional y, con ello, la anulación de su libertad. Vivimos en el universo de la contradicción permanente.

 Analicemos la situación en unos pocos aforismos, que son los paradigmas (casi mandamientos) vigentes del relativismo.
El primero y más importante de todos, que los engloba a todos, que los resume y abarca a todos, es el siguiente:
1. “Nada es verdad ni nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira”. Ahora bien, la frasecita de Campoamor, que revela como ninguna otra el fin de las verdades absolutas, es la que incurre en la primera contradicción flagrante: nada es verdad ni nada es mentira… menos esta frase, este principio, este dogma aniquilador.
2. “Prohibido prohibir”, tradujeron los del mayo francés, una generación que continúa sin abandonar el poder. Ahora bien, si prohibimos prohibir, ya hay algo que sí está prohibido: prohibir.
3. “Todo es opinable”, aseguran los hombres de la sociedad de la comunicación. Sí, todo es opinable; todo menos justamente eso: que todo sea opinable.
4. “Los dogmas son inadmisibles”. Salvo justamente el que a acabo de enunciar, indemostrable pero de aplicación forzosa. En cualquier caso, el hombre siempre parte de un dogma para concluir, tanto en el pensamiento deductivo como en el inductivo.
5. “Libertad de pensamiento”. Muy cierto, pero dos más dos sólo son cuatro en base 1 y por definición. Nadie comienza pensar desde cero, sino desde un eje de coordenadas que le viene dado. El pensamiento humano está sometido a reglas estrechas, que componen lo que se conoce como la ciencia de la lógica: no damos para más y no es para avergonzarse de ello. A fin de cuentas, mal de muchos…
6. “Toda idea, principio o creencia es tan respetable como otra”. ¿Todas? No, porque la que acabo de escribir vale mucho más que cualquier otra y es acreedora del mayor de los respetos.
7. “Eduquemos en libertad”. Pero eso es imposible: si concedemos libertad al alumno para someterse o rechazar la educación, seguramente optará por la libertad de no educarse, sobre todo si piensa en el sometimiento y el esfuerzo que implica el hacerlo. Lo único que importa es la tolerancia, no las ideas que se toleran. Es más, la misma libertad de expresión es un atentado contra la libertad ajena, en cuanto pude influir en el interlocutor.
8. “No acepto aquello que no sea demostrable”. Pero ni tan siquiera puedo demostrar nuestra existencia. Lo empíricamente demostrable no alanza ni el 0,1% e lo conocimientos humanos. Tampoco puedo dar razón de mi existencia.
9. “Lo que se ve, existe, y lo que no se ve, no existe”. Pero nuestros sentidos nos engañan. Además, de esta forma no existirían la lunas de Júpiter, ni el amor, ni el dolor, ni la belleza, ni el arte, ni la literatura… Además, ¿estamos seguros de que la vida no es sueño y ensueño no es la verdadera vida?
10. “Nadie puede decir lo que está bien o lo que está mal”. Pero esta política de no injerencia es buena en sí misma, así como sus numerosos desarrollos en forma de juicios morales, esos juicios que constantemente estamos pronunciando. Es más, si en algo creemos es en nuestras críticas al próximo o en nuestros halagos (en ésos menos, dado que resultan menos numerosos).

No me extraña que el hombre actual esté mareado. Sufre de vértigo intelectual y sus síntomas son: falta de personalidad, acentuada inseguridad en sus talentos. O sea, que el relativismo le ha llevado al complejo de inferioridad, a la tristeza: Porque el hombre puede ser bueno o malo, sabio o ignorante, pero lo que su propia naturaleza racional no puede aceptar jamás sin romperse en pedazos es vivir en la contradicción. El único velo capaz de ocultar la incoherencia es la locura. Y ésa es, precisamente, la meta lógica de todo relativismo. Desafortunadamente, la filosofía del relativismo es dominante en nuestra cultura actual. Con el rechazo de Dios, y el gobierno de Su Torah (Instrucción) en particular, la verdad absoluta está siendo abandonada. Sin embargo, y con la esperanza de que Cristo triunfará sobre tantos dislates, hemos de hacer nuestra con valentía la afirmación del profeta: “sea que escuchen, o se nieguen a hacerlo –porque son un pueblo rebelde- sabrán que hay un profeta en medio de ellos” (Ezequiel 2:5).

Unión Europea recibió el Premio Nobel de la Paz 2012 … ¡Otra gran mentira del sistema!

La Unión Europea (UE) ha sido galardonada hoy con el premio Nobel de la Paz 2012, informó el Comité Nobel de Noruega.
El jurado aseguró que «el mayor éxito» de la UE es haber logrado que «la paz, la democracia y los derechos humanos» hayan arraigado en Europa, y que la «guerra continental«, en referencia a la II Guerra Mundial, acabase en «la paz continental».
La Unión Europea nació con el anhelo de acabar con los conflictos entre países vecinos tras el desastre de la Segunda Guerra Mundial. La fundación, en 1951, de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) constituyó el embrión de la UE actual.
Seis años después, en marzo de 1957, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo fundaron en Roma la Comunidad Económica Europea (CEE) y la Comunidad Europea de la Energía Atómica (EURATOM) y al año siguiente el Parlamento Europeo se reunió en Estrasburgo por primera vez.
En la década de los años sesenta se fusionaron los órganos ejecutivos de las tres comunidades europeas, se creó la Política Agraria Común (PAC) y se concluyó el desarme arancelario, con lo que los Seis constituyeron una unión aduanera.
Tras la adhesión del Reino Unido, Dinamarca e Irlanda en 1973, se introdujo el sufragio universal directo para la Eurocámara en 1979, cuando entró en vigor el Sistema Monetario Europeo (SME).
La década de los ochenta estuvieron marcados por la adhesión de Grecia (1981), España y Portugal (1986), y por la reforma del Tratado de Roma mediante la firma del Acta Única Europea, por la que la CEE pasó a llamarse Comunidad Europea.
El gran salto se dio en febrero de 1992 con el Tratado de Maastricht o Tratado de la Unión Europea, que engloba la Unión Política y la Unión Económica y Monetaria. Además introdujo la cooperación en Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y en Justicia e Interior.
Tras la adhesión de Suecia, Finlandia y Austria (1995), entró en vigor el tratado de Schengen —entre España, Portugal, Francia, Bélgica, Luxemburgo, Holanda y Alemania— que inició la supresión de fronteras.
El Tratado de Ámsterdam, que entró en vigor en 1999, modificaba el de Maastricht ampliando los derechos de ciudadanía europea y la cooperación en empleo. Pero el futuro ingreso de diez nuevos candidatos (República Checa, Hungría, Polonia, Eslovenia, Eslovaquia, Lituania, Letonia, Estonia, Chipre y Malta) exigía una amplia reforma.
Tras dificultosas negociaciones, se aprobó, en diciembre de 2000, el Tratado de Niza (en vigor desde 2003), que modificó el reparto de poder en las instituciones comunitarias para adaptarlas a la UE ampliada. Además, se aprobó la Carta de Derechos Fundamentales, embrión de la futura Constitución de la UE.
En 2002, tras entrar en circulación el «euro» en doce países, se puso en marcha la Convención Europea, encargada de redactar una Constitución, presentada oficialmente en 2003.
En mayo de 2004 tuvo lugar la mayor ampliación de la UE, con el ingreso de diez países y en octubre, los Veinticinco firmaron en Roma el tratado que establecía una Constitución para Europa. Pero el rechazo de Francia y Holanda en sendos referendos supuso el abandono del proyecto. Con la adhesión de Rumanía y Bulgaria en 2007, la UE alcanzó los 485 millones de habitantes, la tercera población mundial tras China e India.
En junio de 2007, a instancias de la canciller alemana, Angela Merkel, los Veintisiete acordaron negociar un tratado de reforma que sustituyera al fracasado proyecto constitucional, firmado el 13 diciembre de 2007 en Lisboa.

Durante 2008 y 2009 fue ratificado por los 27 miembros de la UE y entró el vigor el 1 de diciembre de 2009.
Desde entonces la UE tiene un presidente estable, las decisiones por mayoría se extienden a 40 ámbitos más y el poder de voto de cada Estado tiene más en cuenta la demografía, reequilibrando el peso de los más «grandes».
La Eurocámara obtiene nuevas competencias legislativas y la CE ganará en eficacia e independencia en 2014, cuando el número de comisarios será inferior al de Estados (de 27 a sólo 15).
El 19 de noviembre de 2009 los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión, eligieron al belga Herman Van Rompuy, primer presidente estable del Consejo de la UE y a la británica Catherine Ashton, Alto Representante para Asuntos Exteriores y Seguridad. En enero de 2009, Eslovaquia se convirtió en el país número 16 en adoptar el euro y desde 2011 también cuenta con esta moneda Estonia.
Como consecuencia de la crisis financiera que vive la eurozona desde 2009, el 2 de marzo de 2012 los países de la UE, excepto Reino Unido y la República Checa, firmaron el «Tratado para la Estabilidad, la Coordinación y la Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria«, para sellar su compromiso con la disciplina presupuestaria.
La ganadora de este premio, dotado con ocho millones de coronas suecas (cerca de 930.000 euros), un 20 % menos que el año pasado, sigue en la lista del Nobel de la Paz a las tres mujeres que lo lograron el año pasado, la presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, la también liberiana Leymah Gbowee y la activista yemení Tawakkul Karman.
El jurado destacó en su argumentación su «lucha no violenta por la seguridad de las mujeres y por los derechos de las mujeres para participar plenamente en las tareas de pacificación».
Esta edición de los Nobel comenzó el lunes con la concesión al británico John B. Gurdon y al nipón Shinya Yamanaka del premio de Medicina, y el martes con el anuncio de que el de Física recayó en el francés Serge Haroche y el estadounidense David J. Wineland.
El miércoles los galardonados con el Nobel de Química fueron los estadounidenses Robert J. Lefkowitz y Brian K. Kobilka, y el jueves se dio a conocer que el de Literatura recayó este año en el autor chino Mo Yan. Tras el anuncio de hoy, la presente edición de los Nobel se cerrará el próximo lunes, día 15, con la concesión del premio de Economía.
La entrega de los Nobel se realizará, de acuerdo a la tradición, en dos ceremonias paralelas, en Oslo para el de la Paz y en Estocolmo los restantes, el día 10 de diciembre, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Alfred Nobel.
Fuente: La Vanguardia Internacional

«…cuando estén diciendo: Paz y seguridad, entonces la destrucción vendrá sobre ellos repentinamente, como dolores de parto a una mujer que está encinta, y no escaparán.» 
(1 Tesalonicenses 5: 3)

Read more: http://davidnesher.blogspot.com/2011/05/hablaran-de-paz-y-seguridad-y-entonces.html#ixzz296D86GqQ

Informe que demuestra las «obras de paz» de la UE
Un informe que ayuda a reflexionar sobre estas injusticias de la élite

Bill Clinton, un miembro de la élite premiando a un gerente del sistema opresor

Bill Clinton, expresidente de EU, otorgará al empresario un galardón por su liderazgo mundial; el premio será entregado en una ceremonia, en el marco de la Iniciativa Global Clinton.
 NUEVA YORK (Notimex) — El expresidente de Estados Unidos, William Clinton, anunció este lunes su decisión de premiar al magnate mexicano Carlos Slim Helú por su liderazgo en labores filantrópicas en México y América Latina.

El premio será entregado en una ceremonia en el marco de la Iniciativa Global Clinton, una serie de conferencias creadas por el expresidente estadounidense para promover el compromiso de la iniciativa privada con el desarrollo.

«Slim Helú ha sido instrumental en aumentar el capital humano, cultural y económico de México, y él personalmente ha apoyado a más de 165,000 jóvenes para que asistan a la universidad, pagado numerosas cirugías y otorgado equipamiento para escuelas rurales«, dijeron fuentes de la Iniciativa.

Los organizadores del evento informaron que aunque Slim sigue activo en los negocios en México y América Latina, ahora dedica la mayor parte de su tiempo a labores de educación, salud y empleo.

Subrayaron que su museo Soumaya, abierto el año pasado, ha recibido ya más de 1 millón de visitantes.

El premio será entregado a Slim, y a otros cinco ciudadanos reconocidos por el expresidente, en una ceremonia encabezada por el propio Clinton en punto de las 8 de la noche hora de Nueva York, con la asistencia de músicos y celebridades.

«El trabajo hecho por los premiados de este año es nada menos que extraordinario«, expresó Clinton, y describió a las personas destacadas como fuente de inspiración «para ser más responsables ciudadanos del mundo«.

En la categoría de liderazgo en el servicio público fue premiado Luis Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. En liderazgo corporativo fue galardonado Denis O’Brien, director del Digicel, la empresa de telefonía móvil de mayor crecimiento mundial.

Los premiados en liderazgo en la sociedad civil fueron Pepe Julian Onziema, trangénero que dirige el Programa para minorías sexuales en Uganda y el reverendo Christopher Senyonjo, activista por los derechos de la comunidad homosexual y transgénero en ese país africano.

Fue también premiada la estadunidense Katie Stagliano, de 14 años de edad y fundadora de Katie’s Krops, que promueve el cultivo de vegetales para darlos a personas necesitadas.

Durante la ceremonia participarán las celebridades de Hollywood, Matt Damon, Rosario Dawson y Eva Longoria, entre otras.
 

Facebook cambió la dirección de correo de todos sus usuarios a @facebook.com… ¡Una muestra más del auotoritarismo del NOW!

Si quieres comprobarlo, solo tienes que entrar a tu «información de contacto» en tu perfil de Facebook y verás que ahora no aparece tu mail sino tu dirección tunombre@facebook.com
En esta cuenta se recibirán todos los mensajes privados que les envíen desde la red social, ha informado la compañía. Así, los miembros de, que no han sido consultados ni informados de este cambio, que deseen leer esa correspondencia privada tendrán que acceder a Facebook obligatoriamente. Antes era suficiente con consultar el correo electrónico personal, donde caían todas las notificaciones de la llegada de mensajes desde Facebook.
La compañía de Mark Zuckerberg explicó que la nueva dirección terminada en «@facebook.com» es la vía por la que los miembros de la red social acceden al timeline o biografía del usuario y por la que le envían mensajes de correo.
«Como anunciamos en abril, hemos actualizado las direcciones de Facebook para hacerlas coherentes con el sitio. Además de que todos los usuarios recibirán una nueva dirección, también desplegamos una nueva configuración que permite decidir qué direcciones muestran en su timeline«, ha sostenido la compañía en un comunicado.

La pirámide de latas indignadas (Cuento infantil)

Había una vez en un
supermercado una pila de latas de tomate. La habían hecho en forma de pirámide,
y como en toda forma piramidal las latas de abajo aguantaban todo el peso. Día
tras día, semana tras semana y mes tras mes.
Los reponedores simplemente
cubrían los huecos dejados por las latas de arriba que se iban vendiendo, pero
nadie pensaba en las de abajo. Las de abajo solo veían como las otras marchaban
orgullosas y lustrosas a descubrir nuevos mundos.
Pero llegó un momento en que
algunas las latas de la última fila, hartas de aguantar la humedad del agua de
fregar, el frío del suelo y el maltrato de los carros de la compra, comenzaron
a hincharse y a deformarse.
Al principio fueron unas pocas
y no sucedió nada. Pero a medida que pasaba el tiempo la cosa empeoró. Cada vez
había más y más que se hinchaban, y no solo eso, al hacerlo desplazaban a las
que tenían al lado generando más y más desorden y creando un gran desequilibrio
entre las de las filas superiores.
Los empleados llegaban por las
mañanas, pero en lugar de desmontar toda la pirámide, un sistema que les había
funcionado bien durante tanto tiempo, simplemente daban algunas patadas a las
de la fila de abajo para que todo se mantuviera en ese orden geométrico, casi
divino, que tanto gustaba a los gerentes del supermercado.
Pero de todos es sabido que no
hay nada que perdure si no se cuida y se mantiene como es debido. Por muchas
patadas que dieran los empleados no podían evitar que día tras día más y más
latas se hincharan.
Hasta que llegó lo inevitable.
Una noche, cuando los empleados no estaban y los vigilantes nocturnos se
hubieron dormido, toda la fila de abajo se desparramó por todos los lados posibles.
Fue terrible, ya que gracias a
la ley de la Gravedad de Sir Isaac Newton, las latas, cuanto más arriba estaban
más fuertes se golpeaban contra el suelo.
Cuando llegó la gerencia por la
mañana y abrió las persianas se encontraron un panorama desolador: muchísimas
latas reventadas, esparcidas por todas partes y todo el suelo rojo como si
fuera sangre; otras, abolladas y con las etiquetas destrozadas, habían ido a
parar debajo de las estanterías.
Solo la fila de abajo
permanecía casi sin desperfectos, salvo los producidos por todo el tiempo que
hubieron de aguantar a las filas de arriba.

En los EE. UU se arrestará a todo aquel que de comida a los sintecho

Filadelfia detendrá a los que dan de comer a las personas sin hogar en lugares públicos al aire libre.

A principios de junio ha entrado en vigor en Filadelfia la ley que criminaliza dar de comer a los pobres y los «sintecho» en lugares públicos. La Policía detiene a la gente que intente compartir comida en la calle. «La prohibición no resolverá el problema de los sintecho. Es inconstitucional e inhumana«, insisten los activistas.
Según informan los defensores de derechos, el problema del hambre en EE. UU. es de mucho mayor escala de lo que se suele pensar: para una de cada seis personas en EE. UU. el hambre es una realidad. Este índice va creciendo con el endurecimiento de la crisis económica en el país. Según los datos del Departamento de Agricultura estadounidense, en febrero de 2011 46,3 millones de personas dependían de los bonos de comida.
A pesar de la seriedad del problema, los gobiernos locales no solo no lo resuelven, sino que se oponen a las iniciativas de los activistas de repartir comida a los necesitados en las calles. Así lo denunció a RT el activista Keith McHenry del movimiento ‘Food not Bombs’.
Orlando fue la primera ciudad en EE. UU. que declaró ilegal alimentar a los pobres al aire libre. Houston dice estar preparado para aprobar la misma normativa. En Dallas y Tampa, Santa Mónica y Los Ángeles ya se producen arrestos por alimentar a los sin hogar en las calles. El 24 de marzo Filadelfia aprobó la ley que prohíbe “todo tipo de alimentación de una gran cantidad de gente” en parques y otras zonas públicas al aire libre.
Según el alcalde de la urbe, Michael Nutter, alimentar a los sin hogar en los parques viola las condiciones sanitarias. Dice que la nueva normativa “protege la dignidad de los sintecho, la limpieza en los parques y elimina las dudas sobre la calidad de la comida que se comparte” y propone fomentar la práctica de alimentar a los pobres en locales cubiertos.
«Quieren ocultar a los sintecho en un rincón y fingir que el problema no existe»
Sin embargo, los opositores a la normativa insisten en que las causas que se dan para justificarla son “puro engaño”, están convencidos de que la verdadera causa del Gobierno de Filadelfia es limpiar la zona turística de los ‘poco estéticos’ sin hogar.
“Esta ley evidentemente fue elaborada no para intentar proteger la salud y dignidad de los sintecho, sino para ocultar a los sintecho en un rincón y fingir que el problema no existe en nuestra ciudad”, denuncia Brian Jenkins de la organización de defensa de derechos humanos Chosen 300 Ministries.
“Dar de comer y satisfacer otras necesidades de la gente es un derecho fundamental. Prohibirlo u oponerse a este derecho no ayuda a resolver el problema. Es inconstitucional e inhumano”, dice el activista Erike Younge.
Los activistas no van a quedarse de brazos cruzados. Planean seguir repartiendo comida a los necesitados, a pesar de los arrestos que les amenazan. “Llamo a cada iglesia, cada organización, cada persona que servía comida en Parkway a que sigan sirviendo en Parkway a pesar de la ley que está entrando en vigor”, insiste Altressa Boatwright, manager de Chosen 300 Ministries. Denuncian que este 8 de junio esperan más arrestos, pero dicen que van a seguir con su lucha.

Natalia Serdyuk,
Fuente:  RT

Jean Ziegler un «profeta» que denuncia la «conspiración reptiliana» contra los alimentos…

Sociólogo, político socialista, exrelator de la ONU para el Derecho a la Alimentación, el suizo Jean Ziegler sigue dando la batalla a punto de cumplir los 78 años.
La lucha contra el hambre, contra un sistema financiero globalizado que masacra a millones de seres humanos, es ahora mi trabajo. Un niño muere cada cinco segundos mientras la FAO reconoce que la agricultura podría alimentar a 12.000 millones de personas, casi el doble de la población actual del planeta”, argumenta Ziegler. “Este es el mayor escándalo de nuestro tiempo”.
Es consciente de que sus críticas se estrellan contra la indiferencia de una “normalidad gélida, solo interrumpida por unos segundos de imágenes en televisión”, en los países occidentales agobiados por la crisis. “Las víctimas del hambre no votan aquí, y por lo tanto dejan de ser visibles, pero solo nos separa de ellos el azar del nacimiento”.
El sociólogo suizo arremete contra esta “destrucción masiva” en la que implica también a la extensión de las plantaciones para biocombustibles que destruyen los cultivos para alimentación humana, y al dumping del Norte, que subsidia la producción y la exportación de sus productos. “La hipocresía de los comisarios de Bruselas fabrica el hambre, luego Europa rechaza por la fuerza a los supervivientes”.
Pero este antiguo profesor de la Universidad de Ginebra se indigna sobre todo con la “especulación alimentaria” en mercados bursátiles de materias primas como el de Chicago, donde el precio del maíz se ha disparado en los últimos seis meses. “Más de 1.600 millones de personas malviven subalimentadas en los poblados de chabolas del planeta. He visto en Senegal que muchas familias apenas pueden comprar un cucurucho de arroz para la sopa de la cena”, relata. “La especulación sobre los alimentos básicos, aunque sea legal, es un crimen contra la humanidad que los países democráticos deben impedir”.
Jean Ziegler
Cree que ahora ya están empezando a caer las máscaras del sistema. “Estoy seguro de que quienes padecen aquí la crisis van a comprender que los que mueren de hambre en Malí sufren el mismo orden caníbal mundial y empiezan a tomar conciencia”, concluye. “Simpatizo con los indignados de las plazas, pero su movimiento no supone aún una insurrección de las conciencias ni una nueva sociedad civil global».

Facebook bajo la ley del Eterno: “Yahvéh asolará la casa de los soberbios” (Proverbios 15.25).

En medio de su luna de miel, Zuckerberg se cae de la lista de los 40 megamillonarios del mundo.

  • “Porque cualquiera que se enaltece, será humillado; y el que se humilla, será enaltecido”
  • (Lucas 14.11).

    Tras el comentado  estreno de Facebook en Nasdaq hace unos días y la posterior  caída de los papeles de la firma, que han provocado pérdidas de u$35.000 millones a los accionistas, el fundador de la red social ya no es tan rico.

    Según la lista de millonarios que elabora Bloomberg, Mark Zuckerberg, ocupaba el privilegiado puesto nº 29 y ahora  tras los malos resultados de la cotización en el Nasdaq, que se ha derrumbado más de 30%, la fortuna de Zuckerberg se ha quedado fuera de esta exclusiva lista.
    En 11 días, Mark ha perdido US$4.700 millones y ha permitido que el colombiano Luis Carlos Sarmiento, dueño del imperio financiero más importante de Colombia, alcance el puesto número 40 que cierra la lista de “Bloomberg billionaire”.
    El precio de las acciones de Facebook ha reducido la fortuna de Zuckerberg a US$14.700 millones, mientras que el financista colombiano posee u$15.500 millones.
    Cabe apuntar en todo caso, que el ex alumno de Harvard por estos días está de luna de miel, esto luego de casarse con su novia  Priscilla Chan.

    Sintetizando su historia de ascenso rápido:

    Las torturas como valor para la «democracia» según los que rigen el sistema del dragón….

    Estados Unidos se enorgullece al caratularse como la nación defensora de los derechos humanos en el mundo. Desde aquí encuentra, vez tras vez, argumentos que justifican su intervención «redentora» en aquellas naciones cuyos gobiernos violan los derechos del hombre. Pero, en verdad y como dice el dicho popular «no todo lo que brilla es oro»… sino miren esta noticia al respecto:

    La CIA, con licencia para torturar

    Es evidente que no todos los decretos se respetan. Así, sólo en junio del año pasado, el Departamento de Justicia frenó 99 de los 101 procesos contra funcionarios de la CIA por torturas.

    Temo mucho que la administración actual quiera dejar esas opciones abiertas. No quieren catalogarlas como crímenes o torturas, dejando la puerta abierta a nuevas aplicaciones de estas técnicas y eso es lo que da miedo”, sostiene el empleado del Departamento de Estado, Peter Van Buren. 

    En el 2005, el gobierno estadounidense adoptó una ley especial para el trato a detenidos. Pero hasta ahora se sabe que los funcionarios de la CIA tienen derecho a usar varios métodos de tortura.

    ‘…porque así lo dijo el Fiscal’

    Durante su mandato, George W. Bush apoyó abiertamente el uso de torturas diciendo que “los estadounidenses deben saber que se usan técnicas en el marco de la ley para protegerlos”.

    ¿Por qué el empleo de torturas con agua es legal? “Porque el Fiscal dijo que era legal. Dijo que no tenía nada que ver con la ley antitorturas. No soy abogado, pero hay que confiar en la palabra de los que me rodean y eso es lo que hago”, explicó entonces George W. Bush.

    ¿Por qué no denuncian?

    Por mucho tiempo fiscales y expertos en derechos humanos de varios países pidieron abrir un proceso contra la administración de George Bush hijo.

    Así, en el 2010 la organización Human Rights Watch acusó al exmandatario de apoyar la tortura y divulgó un extenso informe acerca de las denuncias de detenidos sobre los malos tratos autorizados por el ex presidente y otros funcionarios. Las múltiples exigencias no fueron atendidas.

    Según el periodista Neil Clark, “el problema es que EE. UU. promueve la democracia pero también hay una especie de acuerdo entre los partidos élites para no imponer castigos ni iniciar acciones legales contra los crímenes de administraciones anteriores” .

    Nada cambia 

    Con la llegada del presidente Barack Obama al poder la situación no ha cambiado radicalmente. Dos semanas antes de tomar posesión, Obama prefirió no mencionar los casos en los que el país debió asumir su responsabilidad histórica ante la justicia internacional.

    Una postura que hace reflexionar sobre la conducta moral de este país, mientras sus gobernantes pretenden que se respeten los derechos humanos en todo el mundo.

    Artículo completo en: Actualidad RT

    Barack Obama solo produce «incrementos» (¿?) para Estados Unidos…

    El presidente Barack Obama ha incrementado la deuda nacional
    en aproximadamente 5 billones de dólares desde que asumió el cargo
    , según las
    cifras oficiales de la deuda que publicó el miércoles el Departamento del
    Tesoro de Estados Unidos.
    Mientras Obama ha sido presidente, la deuda del gobierno
    federal se ha incrementado a 15.824,21 dólares por cada una de las 313.223.079
    personas que viven en Estados Unidos
    según estima ahora la Oficina del Censo, y
    a 41.762,92 dólares para cada uno de los 118.682.000 hogares de la nación.
    El 20 de enero del 2009, el día en que Obama asumió la
    presidencia, la deuda del gobierno federal era de 10.626.877.048.913,08
    dólares. A partir del cierre de las actividades del martes 20 de marzo del
    2012, era de 15.583.383.846.149,34 dólares.
    Eso representa un aumento de 4.956.506.797.236,26 dólares,
    que redondea los 5 billones.
    A partir del cierre de operaciones el 19 de marzo del 2012,
    la deuda había aumentado desde la asunción del presidente en
    4.947.361.319.191,81 dólares, ligeramente por debajo del punto de redondeo de
    4.95 billones de dólares.
    Los 4.956.506.797.236,26 dólares de nueva deuda que el
    gobierno estadounidense ha acumulado desde que Obama asumió el cargo, es igual
    a toda la deuda que el gobierno acumuló entre el 4 de julio de 1.776, cuando la
    colonia británica declaró su independencia de Inglaterra, hasta el 15 de agosto
    de 1.995, cuando Bill Clinton estaba en el tercer año de su primer gobierno.
    En los primeros 1.156 días de la presidencia de Obama, la
    deuda federal aumentó a una tasa promedio de 
    4.287.635.637,75 dólares por día
    . Si la deuda mantiene ese ritmo
    promedio diario de aumento hasta el final del mandato de Obama el 20 de enero
    de 2013, la deuda se habrá incrementado en 6.264.235.666.752,75 dólares durante
    la presidencia de Obama.
    La deuda pública total no excedió los 6.264.235.666.752,75
    dólares
    hasta el 29 de octubre del 2002, durante el primer mandato de George W.
    Bush
    Si la tasa de incremento de la deuda continúa en el índice diario
    promedio que ha mantenido hasta ahora en su mandato, Obama, en sólo cuatro
    años, aumentará la deuda del gobierno federal por más que todos los presidentes
    de EE. UU. desde George Washington hasta Bill Clinton.

    Las manipulaciones del Banco Mundial

    ¿Ha descendido la pobreza en el mundo?

    Autor: Vicenç Navarro



    Hace unas semanas el Banco Mundial publicó una breve nota de
    prensa de seis páginas, que causó gran impacto. La noticia no era para menos.
    El Banco Mundial señalaba que, a pesar de la recesión mundial, la pobreza
    extrema había bajado en el mundo. El título de la nota de prensa lo decía todo
    Nuevas Estimaciones Revelan una
    Disminución de la Pobreza Extrema durante el periodo 2005-2010
    ” (“New
    Estimates Reveal Drops in Extreme Poverty 2005-2010. World Bank). 

    Ni que decir
    tiene que los mayores medios de información del mundo occidental, de
    sensibilidad liberal, ansiosos de buenas noticias, echaron campanas al vuelo.
    Los mayores diarios y semanarios del mundo publicaron noticias y artículos en
    lugar prominente, con titulares muy llamativos, anunciando la noticia. El del
    The New York Times era representativo: “La pobreza mundial desciende a pesar de
    la recesión económica mundial
    ”. Titulares parecidos aparecieron en los mayores
    medios. Un tanto semejante ocurrió en la prensa liberal económica, desde el
    Financial Times al The Economist. Éste último, con la exageración que le
    caracteriza, señalaba que “por primera vez, el número de pobres desciende en
    todo el mundo
    ”. Ni que decir tiene que, predeciblemente, los grandes rotativos
    de España reproducían las noticias con igual alborozo.


    El problema con toda esta movilización mediática es que los datos,
    incluyendo los propios datos del informe del Banco Mundial, no reflejan esta
    realidad. Veámoslos. 

    Lo primero que aparece es que los que el informe presenta
    van del año 1981 al 2008
    . El estudio del Banco Mundial es la evolución de la
    pobreza extrema durante este periodo. El último año analizado es, repito, 2008,
    el primero de la recesión. Es decir, la recesión apenas había comenzado. No
    puede, por lo tanto, derivarse que “a pesar de la recesión, la pobreza ha
    bajado
    ” tal como la gran mayoría de los medios indicaron. En realidad, la
    crisis y la recesión se iniciaron aquel año, y a nivel mundial todavía continúa
    en muchas partes del mundo
    . Para llegar a la conclusión a la que llegaron los
    medios, el estudio tendría que haber analizado la evolución de la pobreza
    durante el periodo 2008-2012, y ver si la pobreza bajó durante esos años. El
    Banco Mundial no hizo tal estudio. Sus datos reales terminaron en 2008, cuando
    la recesión comenzó. Lo que sí hizo el Banco Mundial, es una estimación de la
    bajada de la pobreza durante el periodo 2008-2010, estimación basada, no en
    datos reales sino en datos calculados según varios supuestos, algunos altamente
    cuestionables. Las estimaciones del Banco Mundial son conocidas por su
    “creatividad”, conducentes a estimaciones y proyecciones de escasa credibilidad
    en la comunidad científica. Los únicos datos reales, y no supuestos, del
    estudio del Banco Mundial terminan en 2008, cuando la recesión apenas
    comenzaba.

    Pero el informe del Banco Mundial comete otro error que, como el
    anterior, le permite llegar a una conclusión equivocada. Analiza cuánta gente
    vive en el mundo con menos de 1,25 dólares al día y cuantifica como esta cifra
    ha ido evolucionando durante el periodo 1981-2008
    . Y dado que el total, según
    sus cálculos, es que en 2008 había 662 millones menos que estaban en esta
    condición que en 1981, concluye que la pobreza ha disminuido a nivel mundial.

    Puesto que este periodo ha sido el periodo liberal, es decir, el periodo que la
    mayoría de países del mundo, presionados por el FMI y por el BM, han llevado a
    cabo políticas neoliberales, este descenso se presenta como la prueba del gran
    éxito de tales políticas. Han aparecido ya varios artículos de conocidos
    economistas liberales (en realidad, neoliberales) cantando las alabanzas del
    neoliberalismo.

    Pero tal euforia ignora algunos hechos elementales. Uno de ellos
    es que la mayoría de este descenso del porcentaje de la población que vive con
    menos de 1,25 dólares al día se concentra en China (y en segundo lugar en la
    India), y China no ha seguido las políticas neoliberales en su desarrollo.
    En
    contra de la sabiduría convencional neoliberal conocida como Consenso de
    Washington
    en EEUU, y Consenso de Bruselas en la UE, el Estado de China es
    altamente intervencionista, con pleno control público de la banca y del
    crédito, entre otros ejemplos
    . Un tanto semejante ocurre en la India.
    Excluyendo estos dos países, el porcentaje de la población en pobreza extrema
    aumentó, no disminuyó, y muy en particular en los países que siguieron con
    mayor docilidad las recetas neoliberales
    . En otros países donde la pobreza
    disminuyó a principios de este siglo, tales como Venezuela, Brasil, Argentina y
    otros países de América Latina, este descenso se debió precisamente a la
    revuelta en contra de las políticas neoliberales, rompiendo con ellas, mediante
    políticas intervencionistas de orientación redistribuidora, con activa participación
    del Estado en su actividad económica. Tal como los informes publicados por el
    Center for Economic and Policy Research de Washington han mostrado, las
    consecuencias del neoliberalismo en el mundo en vías de desarrollo han sido
    negativas. Las tasas de crecimiento económico y producción de empleo fueron
    mayores en los países que ignoraron las posturas neoliberales que en los que
    las siguieron
    . Por cierto, uno de los países con mayor reducción de la pobreza
    extrema ha sido, precisamente, Venezuela, bajo el gobierno de Hugo Chávez,
    demonizado en los rotativos de mayor difusión españoles.

    Pero el mayor problema del informe del Banco Mundial es la manera
    como define pobreza extrema, utilizando el indicador del consumo de 1,25
    dólares estadounidenses como el umbral de la pobreza
    . Por cierto, utilizar 1,25
    dólares no quiere decir que en el mundo sean pobres los que consumen menos de
    1,25 dólares por habitante
    . Tal cantidad, en dólares estadounidenses, podría
    ser una cantidad respetable para un país pobre. No es 1,25 dólares
    estadounidenses el umbral de la pobreza extrema en los países subdesarrollados,
    sino el valor de la moneda local cuya capacidad adquisitiva sea comparable a la
    de 1,25 dólares en Estados Unidos.

    Este indicador, tal como han mostrado Robin Broad y John Cavanagh
    en su libro Development Redefined. How the Market Met its Match es simplista en
    extremo, pues no tiene en cuenta otros consumos que no sean comercializados.
    Por ejemplo, dos países pueden estar consumiendo 1,25 dólares per cápita per
    dia y, sin embargo, el que tenga abundantes servicios públicos, tendrá menos
    pobreza que otro país que no tenga tales servicios. Pero el Banco Mundial no
    valora el consumo público, sólo el privado. De ahí que tal indicador subestime
    deliberadamente el efecto positivo que tienen los servicios públicos en reducir
    la pobreza de un país.

    En resumidas cuentas, el neoliberalismo ha sido un fracaso, por
    mucho que el Banco Mundial y el FMI intenten rescatarlo. Su impacto en la
    pobreza ha sido devastador y la crisis está acentuando todavía más esta
    situación. España es un claro ejemplo de ello. La pobreza se está disparando,
    no reduciendo
    . Escribir lo contrario es mera propaganda neoliberal, por mucho
    que se intente ocultar esa realidad con estudios aparentemente científicos.

    * Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas
    Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy.
    The Johns Hopkins University


    Fuente: Publico. es

    Los niños pobres que habitan en medio del Imperio del dragón escarlata

    Cerca de 8 millones de niños viven en áreas con altos niveles de pobreza en Estados Unidos, reveló una investigación estadística, realizada por instituciones de este país.
    El estudio, llevado a cabo por la organización Children Now y la Fundación Annie E. Cassey, precisó que por lo menos 30% de los afectados por ese flagelo está por debajo del límite de la pobreza, con ingresos de unos 22 mil dólares anuales para una familia promedio de cuatro personas.
    Asimismo resalta que más de un millón del total de damnificados reside en localidades del estado de California, en especial en la ciudad de Fresno, con un 43% de infantes en situación de penuria.
    También están golpeados y en desventaja menores del condado de Kern, con un 27%, así como Merced y Los Ángeles, donde el 25% de los niños residen en un ambiente de necesidades.
    Según la pesquisa, la cifra es superior al total registrado entre las dependencias federales de Arizona, Nueva York y Massachussets. También están golpeados el condado de Kern, y Los Ángeles.
    NOTA PROFÉTICA:
     
    Estado Unidos será desde este mes arrastrado por el Eterno a entender verdaderamente quién es Él en la Revelación de la Alianza en Cristo. El Dios de Israel sitúa la realización de la justicia y el derecho —es decir, la defensa de la vida de los pobres y desvalidos— en el centro de su Diseño de Salvación a realizar en el decurso de la historia. 
     
    Yahvéh es considerado como el defensor-liberador («Go’el») del pueblo y en particular de los pobres, en en el seno mismo de la nación judía: «Padre de los huérfanos y defensor de las viudas es Dios desde su santa morada: Dios prepara casa a los desvalidos, saca con bien a los cautivos» (Sal 68, 6-7). Por eso los profetas recordarán con insistencia que el conocimiento de Dios está vinculado a la práctica de la justicia o defensa de los intereses del pobre (Jer. 22: 13-16; Os. 4: 1-2; 6: 4-6).
     

    Con el anuncio del reinado de Dios que llega, centro indudable de su mensaje, con toda su vida «pobre» e informada por la opción solidaria en favor de los pobres, últimos y pecadores, Jesús nos revela a Dios como Dios de los pobres.


    En efecto, con su anuncio del reinado de Dios que se acerca y hace presente, está ofreciendo en nombre del Padre una nueva forma de vida, caracterizada por la felicidad o bienaventuranza para los pobres, la libertad para los cautivos, la vista para los ciegos, la voz para los mudos, el andar para los cojos, la liberación para los oprimidos… 


    La especificidad de su anuncio escandaloso radica en los destinatarios: los pobres, pecadores y excluidos, son invitados a sentarse en los lugares preferentes del banquete del reino.


    Estamos transitando un tiempo específico dónde su Providencia cambiará la suerte de aquellos que hace años claman al Cielo por respuesta. El Dios y Padre del Propósito Eterno en los hombres movilizará su Gracia para traer Justicia a los  protagonistas prioritarios de su Reino: los «niños» en Cristo.