Política Internacional

El Banco de China sedujo a Israel… ¿Se aproxima la desdolarización?

Israel, uno de los aliados más fieles de EE.UU., después del enfriamiento de sus relaciones con el país norteamericano ha solicitado su unión al Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII), creado por China. Así el país asiático priva a EE.UU. de sus aliados, quedando sólo Japón fuera de su ingeniosa entidad financiera.
El reelegido primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, firmó la solicitud para adherirse al BAII, liderado por China, informa ‘The Telegraph’.
«Su adhesión al banco chino permitirá a Tel Aviv la integración de las compañías israelíes en diferentes proyectos de infraestructura financiados por el banco asiático», dice el comunicado publicado en el sitio web del Ministerio de los Asuntos Exteriores de Israel.
Además, el país asiático desafía a EE.UU al tratar de obtener del Fondo Monetario Internacional (FMI) el estatus de moneda de reserva para su divisa nacional, el yuan, con lo cual este será incluido en la bolsa junto con el dólar, euro y otras monedas internacionales, reporta ‘The Wall Street Journal’.
Así este intento del país asiático, que cuenta con el apoyo de diferentes miembros del FMI, permitirá a diferentes gobiernos e instituciones utilizar la divisa nacional china como parte de sus reservas internacionales, facilitando el comercio internacional y el pago con yuanes.


Fuente: Actualidad RT
NOTA PROFÉTICA:
Mientras celebrábamos la fiesta del Rosh Jodesh de Adar, el espíritu profético del Eterno nos mostró a un dragón surgiendo del territorio chino y asaltándo solapadamente a un dragón menor que estaba dormido en el territorio de los Estados Unidos de América. Aquel dragón chino mordía la cola del más pequeño y procuraba que este cayera al mar. 

Mientras tanto, la visión nos mostraba como el cuello largo y grueso del dragón oriental se apoyaba durante esta lucha sobre el territorio del Medio Oriente y Europa oprimiendo con el mismo las naciones de estas regiones geográficas. 

¡Hoy estamos asistiendo como testigos al inicio de aquella visión profética!

«¡Erguíos y levanten vuestras cabezas!«, dice el Señor a sus escogidos.

ISRAEL CREE QUE WASHINGTON MAXIMIZÓ SU VENTAJA CON IRÁN.

Autor: David Makovsky
Las preocupaciones de Israel acerca del acuerdo marco nuclear se refieren a
cómo Estados Unidos impedirá que Irán se salga con las suyas con sus
violaciones, aumentando sus acciones desestabilizadoras en el Medio Oriente, y
desencadenando una carrera armamentista en la región, todo esto mientras
Teherán consigue conservar gran parte del tamaño-industrial de su
infraestructura nuclear.
Teniendo en cuenta las repetidas declaraciones públicas del primer ministro,
Biniamín Netanyahu, sobre sus expectativas con respecto a un acuerdo nuclear
con Irán, y dado que Israel considera que el programa de Teherán es una amenaza
existencial, su dura crítica a los parámetros del acuerdo marco que Estados
Unidos acaba de publicar, no sorprende. El primer ministro declaró: «Tal
acuerdo no bloqueará el camino de Irán a la bomba. Lo allanará». Y en la
víspera de la pascua judía, convocó a una reunión extraordinaria del Gabinete
de Seguridad y declaró que todos sus miembros están «unidos en firme
oposición al acuerdo propuesto», que sostiene que amenazará la
supervivencia de Israel.
El meollo de la crítica a Israel es que Estados Unidos no hizo uso de todo
su poder en las negociaciones, y que el objetivo de Washington cambió, durante
las conversaciones, de eliminar el programa de Irán a simplemente restringirlo.
Las sanciones llevaron a Irán a la mesa de negociaciones, por lo que Israel
cree que más concesiones podrían haber sido arrancadas a Teherán si la comunidad
internacional tuviese un liderazgo más decidido. Desde esta perspectiva, el
tiempo estaba de parte de Washington, en primer lugar porque la principal
fuente de ingresos de Irán, el petróleo, vio reducirse su precio a la mitad en
los últimos meses, y en segundo lugar porque el mundo se unió en contra de
cualquier enriquecimiento nuclear iraní mediante seis resoluciones relacionadas
del Consejo de Seguridad de la ONU.
En términos más generales, Israel cree que Irán nunca tomó la decisión
estratégica de renunciar a las armas nucleares, y que Occidente se ha movido
más hacia Teherán durante las conversaciones que a la inversa. De acuerdo con
esta línea de pensamiento, Irán siente que Washington está más enamorado de los
incentivos que de los desincentivos, y que nunca ha creído que Estados Unidos
realmente atacará su programa nuclear. Los funcionarios israelíes también
piensan que hay un montón de ilusiones sobre las intenciones iraníes
subsecuentes a un acuerdo. Por ejemplo, señalan que apenas unos días antes de
que los parámetros del acuerdo marco fueran anunciados, el brigadier general
Muhammad Naghdi de la milicia Basij de Irán manifestó que la destrucción de
Israel «no es negociable»; sin embargo, los medios de comunicación
estadounidenses ignoraron esa declaración.
La crítica de Israel no es sólo sobre los términos del acuerdo, sino también
acerca de las implicaciones que podrían tener sobre el papel de Irán en el
Oriente Medio. Tres preocupaciones se destacan.

En primer lugar, los parámetros del acuerdo marco parecen indicar que Irán
será capaz de mantener el tamaño-industrial de su infraestructura nuclear
cuando el acuerdo expire, dentro de quince años, incluyendo el acceso sin
restricciones a las centrifugadoras avanzadas para crear uranio enriquecido a
nivel militar más fácilmente. Los israelíes creen que la anticipación de estas
futuras capacidades iraníes probablemente desencadene una carrera armamentista
en el Medio Oriente para adelantarse a Teherán, quizás incluyendo la
cooperación nuclear más estrecha entre Pakistán y Arabia Saudita. Tales
acciones podrían cambiar el statu quo regional.
En segundo lugar, los funcionarios israelíes temen que los inspectores no
tengan el acceso que necesitan después de que se firme el acuerdo, y que la
verificación del cumplimiento de Irán sea por lo tanto menos robusta de lo que
Washington está pintando. Ellos están particularmente preocupados por el acceso
a las instalaciones militares iraníes. Los israelíes también están preocupados
de que hay poca claridad sobre el mecanismo para determinar las violaciones
iraníes y cómo las sanciones «que sean retornadas» serán reactivadas
si fuera necesario. Desde sus puntos de vista, los intereses comerciales que
difieren entre los miembros del Consejo de Seguridad harían difícil que se
vuelvan a aplicar universalmente las sanciones, por lo que la manera más segura
de evitar las violaciones iraníes en primer lugar es precisar de antemano e
inequívocamente las consecuencias.

En tercer lugar, Israel está preocupado de que un acuerdo nuclear
envalentone a Teherán a jugar un papel aún más desestabilizador en la región.
Irán dejará de ser un estado paria tras el acuerdo, y el levantamiento de las
sanciones aumentará invariablemente sus ingresos, lo que permitirá al régimen
acrecentar la asistencia a Hezbollah o participar en otras formas de patrocinio
al terrorismo. Mientras tanto, Israel teme que Washington no vaya a querer
enfrentar a Teherán acerca de estas actividades regionales por temor a
trastocar el acuerdo nuclear, dado la percibida esperanza de EE.UU. de que el
acuerdo vaya a transformar a Irán en un estado más normal. Una vez más, Israel
cree que la manera más segura de evitar el problema es precisar de antemano
cómo Estados Unidos va a castigar a Irán si opta por desestabilizar aún más la
región.
A medida que el debate sobre Irán se desarrolla en las próximas semanas;
Washington tendrá la oportunidad de refutar las acusaciones israelíes, y una
imagen más matizada, sin duda, va a surgir como resultado del contrapunto. El
ex jefe de la Inteligencia Militar israelí, Amos Yadlin, pidió a Netanyahu que
no se oponga de plano al pacto, sino que busque mayores aclaraciones a la
Administración de Obama sobre una serie de cuestiones sin resolver en tanto que
el acuerdo entra en la fase de redacción, incluyendo las cuestiones de
ejecución.
Otra conjetura que emergerá también dentro de Israel. En particular, muchos
van a especular si el discurso del 3 de marzo de Netanyahu en el Capitolio tuvo
la consecuencia inesperada de ayudar al presidente Obama a consolidar su flanco
demócrata para resistir mejor los esfuerzos del Congreso de invalidar el
acuerdo marco nuclear. Sin embargo, la discordia principal será entre la Casa
Blanca e Israel antes que dentro de Israel, por lo que se puede esperar una
gran de turbulencia en la relación bilateral.
Datos del autor: David Makovsky es miembro distinguido Ziegler y director del Proyecto sobre
el Proceso de Paz en Oriente Medio del Washington Institute.


Fuente:
Washington Institute

Brasil va por la legalización de la poligamia

Resulta que en Brasil, ya se está tramitando un proyecto de ley, a través del Senado, que pretende extender los mismos derechos de las esposas a aquellas amantes que han mantenido una relación extramarital con los años.
La autora de esta nueva aberración anti-Dios, es la senadora Lídice da Mata (PSB-BA), quien cree que la propuesta es para prevenir daños a las mujeres que aceptan vivir en una relación informal con un hombre casado.
Nuestra propuesta está diseñada principalmente para cumplir con un único instrumento jurídico con toda la legislación y la jurisprudencia vigente en materia de Derecho de Familia”, argumenta Lídice.
El PL 470/2013, conocido como Estatuto de Familias, está lleno de controversia. La extensión de los derechos a los amantes también da sugerencias en los casos de unión estable, cuando no hay una formalización de casamiento.
El proyecto parece que fue bien recibido por la Comisión de Derechos Humanos. El mismo será evaluado sólo en la próxima legislatura, tras la celebración de audiencias públicas sobre el tema.
Este no es el primer tipo de proyecto que el Congreso Nacional evalúa. En 2011, una propuesta similar, fue escrita por el congresista Cândido Vacarezza (PT-SP), fue presentada.
Para muchos, sin embargo, la propuesta de la senadora es querer legalizar la poligamia. El reconocido jurista Ives Gandra, presidente de la Unión de Juristas Católicos de Sao Paulo (UJUSCASP), envió al Senado un rechazo y clasificó la propuesta como “desastrosa”, y señaló que el texto es “incorregible” e “inconstitucional” debido a que el último artículo del proyecto derogaría todo el Libro IV de la Ley de la Familia y el Código Civil Brasileño.
Con esta declaración, el UJUCASP consiguió retrasar la votación sobre el proyecto y que se realizaran más discusiones al respecto. 

Ante este tipo de sugerencias humanas, la pregunta es:
¿Aprueba Dios la poligamia?
La respuesta es no. Al instituir el matrimonio en el jardín de Edén, Dios dispuso como norma la monogamia. 
El Eterno Dios había establecido desde el principio que cada hombre tuviera una única esposa y, con el tiempo, autorizó a Jesucristo a restaurar su norma original (Juan 8:28). Respondiendo a una pregunta acerca del matrimonio, Jesús declaró:
» ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo, y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne?»
 (Mateo 19:4, 5)
Más tarde, Yahvéh inspiró a uno de los discípulos de Jesús, el apóstol Pablo, para que escribiera:
«Pero en vista de tanta inmoralidad, cada hombre debe tener su propia esposa, y cada mujer su propio esposo».
(1 Corintios 7:2)
En Efesios 5:22-33 dice:
  •     “Porque el esposo es cabeza de su esposa…
  •     “El que ama a su mujer, a sí mismo se ama.”
  •     “Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne.”
  •     “[…]cada uno de vosotros ame también a su mujer como a sí mismo; y la mujer respete a su marido.”

Todo en singular. Cuando habla en plural, le habla a TODOS los esposos y todas las esposas, no a los hombres con múltiples esposas.

La Biblia también indica que, para recibir responsabilidades en la congregación mesiánica, el hombre casado debe ser «esposo de una sola mujer» (1 Timoteo 3:2, 12).

El Microchip en Humanos… ¡Cientos de personas ya lo tienen en sus cuerpos!

«Además
exigió que a todos —pequeños y grandes; ricos y pobres; libres y
esclavos— se les pusiera una marca en la mano derecha o en la frente. Y
nadie podía comprar ni vender nada sin tener esa marca, que era el
nombre de la bestia o bien el número que representa su nombre. Aquí
se requiere sabiduría. El que tenga entendimiento, que resuelva el
significado del número de la bestia, porque es el número de un hombre. Su número es 666».
(Apocalipsis 13:16-18)

Los implantes de chips en humanos son ya una realidad. Una de las grandes revoluciones tecnológicas de los últimos tiempos, que supone un avance en el tratamiento de enfermedades o en el mejor desarrollo del consumo, es para muchos un paso más hacia el control absoluto de la población.

Un siniestro plan que nos controlaría desde el nacimiento hasta nuestra muerte. Detallando cada uno de nuestros movimientos, enfermedades, vicios o hábitos. Tal es el eco que muchos seres humanos, marcados con el conocimiento bíblico, ha comparado la señal que deja el implante del chip con la marca apocalíptica de la Bestia descripta en el libro de Revelaciones. 

Todos recordamos cuando el presidente Barack Obama aprobó la implantación del microchip en EE.UU. como reforma sanitaria para el 2013 (hoy se está considerando el 2017). El mandatario aseguró que el microchip será totalmente obligatorio, sin este no se podrá tener acceso a los centros de salud. La implementación que se hace primero en los centros de salud es una excusa para muchas otras metas que la élite mundial tiene para controlar al ser humano. Con la excusa de servicios y seguridad personal, se logrará que todos nuestros datos personales y movimientos quedarán guardados y registrados en el sistema.

Leía como una reciente encuesta realizada por Cisco Systems, una compañía de tecnología, mostró que alrededor de una cuarta parte de los profesionales de entre 18 y 50 años sería voluntario para recibir un implante cerebral que les permita unir al instante sus pensamientos con Internet.
Entre otras conclusiones, el informe revela que en el 2020, la mayoría de los profesionales creen que los teléfonos inteligentes y “wearables” (computadoras portátiles) serán los dispositivos más importantes en la fuerza de trabajo.
De hecho, la tecnología ya existe y está siendo probado en diferentes países. En septiembre, un grupo de australianos se insertó microchips bajo la piel para ser capaz de controlar dispositivos electrónicos con un solo movimiento.
Ben Slater, director de publicidad de Apple en Australia, se hizo famoso por mostrar cómo los teléfonos inteligentes interactúan con las personas que ya utilizan un chip con RFID (Radio-Frequency Identification). Del tamaño de un grano de arroz, la implantación subcutánea permite al usuario abrir puertas, encender y apagar las luces y una serie de otras cosas sólo con gestos, sin tocar las cosas.
El celular identifica el movimiento y se “comunica” con los objetos, una simbiosis que hasta hace poco sólo podía ser vista en alguna película de ficción. Su acción fue una forma de promover el lanzamiento del iPhone 6 en Australia y mostró que el teléfono se puede comunicar con los chips.

Slater y otros australianos, también ganaron adeptos en Suecia. Durante la conferencia SIME 2014, realizada este mes en Estocolmo, voluntarios suecos implantaron chips similares, que permiten la interacción con dispositivos electrónicos.

Emilott Lantz, de 25 años, forma parte de un grupo de unas 100 personas que viven con un microchip RFID. Durante un SIME, donde fue discutido y presentado los últimos avances en la tecnología, todos los participantes interesados recibieron el implante de microchip de forma gratuita. Este es el mismo tipo comúnmente utilizado para realizar un seguimiento a los animales domésticos.

La tecnología no es nueva, pero se vuelve sensible sólo porque se encuentra en el cuerpo humano”, dijo. “No me siento como si este es el futuro, este es el presente. Para mí, es extraño que no habíamos utilizado esto antes”, concluyó.

De acuerdo con RT News este mismo tipo de chip NFC fue implementado por un grupo de holandeses. Ellos son parte de un experimento conducido por el empresario Martijn Wismeijer. A través de estructuras de vidrio “biocompatibles”, logró implementar dos chips en las manos que son capaces de almacenar y realizar transacciones con la moneda virtual “bitcoin”. Esto es, literalmente posible ya que no se necesita dinero en efectivo o tarjetas de crédito para hacer compras.

El co-fundador de la compañía MrBitcoin, que se especializa en las negociaciones con las monedas virtuales, explica que los chips se comunican con cualquier smartphone que funciona con el sistema Android. “La terminal de pago sigue siendo el teléfono, pero se puede transferir bitcoins de los chips”, explica. Y ante esto, nuestra memorias activan lo que dice el profeta: «Y nadie podía comprar ni vender, si no tenía la marca o el nombre de la Bestia, o el número de su nombre» (Apoc. 13:17).

En muchos países desarrollados, los beneficios del uso de chips (con fines medicinales o no) son muy debatidos entre los fans del transhumanismo, también llamados Humanidad +.

Este movimiento filosófico desea explorar las innovaciones de la ciencia y la tecnología y su relación con la humanidad. Su objetivo es la humanidad que busca superar las barreras del cuerpo y prolongar la vida indefinidamente. El asunto fue manejado de manera diferente en dos películas estrenadas este año: “Lucy”, protagonizada por Scarlett Johansson, y “Trascendencia – La Revolución”, con Johnny Depp.

¿Qué hacer cuando esto esté impuesto por el gobierno?


Interesante resultará para cada uno de Uds., escuchar con atención la sabia estrategia que se sugiere en este video:

La Masonería de Chile avanza más rápido y más furiosa

La Presidente de Chile, la Sra. Michelle Bachelet surgida del partido socialista, visitó la Gran Logia de Chile. Esta es la primera vez en la historia de este país cuando se lleva a cabo una visita oficial del Presidente y cuando ella misma habla delante de la Gran Logia de los Masones. En el momento de su entrada en el Gran Templo, Bachelet fue ovacionada por más de 650 masones (de los más influyentes en Chile) y otros invitados presentes. 

Encontré un video de la Asamblea Anual de la Gran Logia de Chile, en el que se testimonia cómo la Presidenta de la República entregó su reconocimiento a la masonería nacional por su aporte al país en materias de libertad, educación, Estado y políticas públicas. El discurso esbozado deja testimonio del nuevo orden que se pretende imponer en Chile a partir de los paradigmas reptilianos que estas logias secretas conservan y sirven. 

Principios como el laicismo, el valor de la educación, el cuidado de las instituciones de la República, la tolerancia y la diversidad, han estado desde siempre entre los masones, y han sido un permanente aporte en la construcción de nuestra democracia”, señaló la Mandataria.
La máxima autoridad de Chile aseguró que dicha organización, liderada por su Gran Maestro, Luis Riveros, históricamente se ha puesto al frente de las transformaciones de Chile en sus más de 200 años.
Han sido los grandes aliados de los proyectos de avanzada para nuestro país, como nos recordaba el Gran Maestro, como el perfeccionamiento de las Constituciones, de las instituciones republicanas, sin duda que el avance de la educación pública y la separación entre los poderes del Estado y la Iglesia”, afirmó.
Asimismo, la Gran Logia, agregó la Jefa de Estado, tendrá un fuerte protagonismo en los cambios que está impulsado su Gobierno para reducir las brechas de desigualdad.
Chile se plantea el enorme desafío de hacer transformaciones que nuestras instituciones y nuestra sociedad requieren para engrandecer a la patria y al ser humano. Transformaciones que buscan que amplios sectores de nuestra población logren participar de las ventajas del desarrollo y el crecimiento del país en las últimas décadas”, explicó.
En esta línea, sostuvo que la educación y la democracia serán pilares fundamentales en los cuales la masonería tiene mucho que aportar.
Tenemos un plan integral de trabajo, una hoja de ruta, porque una educación gratuita y de calidad no se consigue con cambios cosméticos. Adicionalmente, debemos dar pasos decisivos que nos permitan ampliar y perfeccionar nuestra democracia y hacer de ésta una sociedad crecientemente libre, dialogante y a la vez justa”, señaló.
Finalmente, la Presidenta destacó la trascendencia de la Gran Logia para el futuro de Chile.
Éste es hoy, una vez más, el gran anhelo, la gran determinación de nuestro pueblo, de esta Presidenta y, estoy segura, de quienes hoy visten orgullosos el mandil masónico. Y en esta construcción que nos es común, los cinceles, niveles, compases y escuadras masónicas, serán esenciales para dar forma y destino al futuro de nuestra patria”, sentenció. Es justamente la última oración (con la que cierra su discurso la presidenta) la que hay que tener en cuenta en este análisis profético acerca de las pautas nuevas que se han trazado desde el poder central del gobierno chileno con el objeto de que dicha nación se convierta prontamente en un bastión de la masonería mundial.

Debemos llevar nuestra oración de intercesión a los niveles proféticos que permiten tomar los aires regionales de esta nación y declarar la caída de todo principado, toda potestad, y todo gobernador de tinieblas que se encuentre establecido por las contrataciones masónicas. 

¡Es urgente conducir a las familias chilenas al diseño original del Eterno Dios!

A continuación comparto el video a fin de que cada uno de Uds. puedan cotejar las palabras expresadas por esta mandataria y, por medio del don de discernimiento de espíritus, puedan descubrir lineamientos que el enemigo ha expresado en esta discurso:

La Fuerza Aérea de Israel es la mejor del mundo, según un estudio

La Fuerza de Defensa de Israel es la más poderosa de Medio Oriente, mientras que su Fuerza Aérea es la mejor del mundo, según un estudio conducido por expertos militares para la publicación del sitio web americano Business Insider.
El medio hizo un ranking de los 15 ejércitos más poderoso de la región y destacó el tamaño de los presupuestos de defensa de cada país, así también como su último tumulto geopolítico y su impacto en la fuerza militar.
«Una relación de defensa cercana con Estados Unidos y una industria de defensa doméstica y energética le dan a Israel la ventaja cualitativa sobre todos los otros ejércitos de la región. Además tiene objetivos espaciales, aviones de lucha avanzados, aviones no tripulados armados y de alta tecnología y dispositivos nucleares. Su fuerza aérea tiene estándares de entrada y entrenamiento increíblemente altos«, dijeron en el reporte.
«Piloto a piloto, fuselaje a fuselaje, la Fuerza Aérea de Israel es la mejor del mundo«, dijo Chris Harmer, un importante analista naval del Instituto de Estudios de Guerra, a Business Insider. Su investigación se usó parcialmente para hacer el ranking de los ejércitos de la región.
«Israel también tiene uno de los ejércitos más preparados para la batalla de la zona, una fuerza que ha luchado en cuatro grandes enfrentamientos desde el 2006 y tiene la experiencia de asegurar algunas de las fronteras más problemáticas del planeta«, destacó el reporte.
«El ejército israelí nunca intentó hacer un golpe de estado ni eliminar a un país directamente, a diferencia de muchos otros en la lista. Gracias al pequeño tamaño de su nación, la FDI puede movilizar rápidamente a sus reservas con poca anticipación«, agregó.
Turquía ocupó el segundo lugar de los ejércitos más poderosos de la región, seguido por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Egipto, Siria, Jordania, Omán, Kuwait, Qatar, Bahrein, Irak, Líbano y Yemen.

¡Chile no ha perdido la Memoria! Por eso derogará la Ley de Anmistia

En el 41 aniversario del golpe de Estado de 1973, la presidenta chilena, Michelle Bachelet , dio una señal inédita en materia de derechos humanos: su Gobierno anunció que pretende anular «con urgencia» la Ley de Amnistía, promulgada por la dictadura de Augusto Pinochet, que permitió que los crímenes cometidos entre 1973 y 1978 quedaran impunes.
La derogación de esta ley fue una de las promesas de campaña de la mandataria socialista. «Hoy, nuevamente en democracia, Chile no ha perdido la memoria, Chile no ha olvidado a sus hijos perseguidos, ejecutados y detenidos desaparecidos. Chile no ha olvidado a quienes mantuvieron viva la esperanza de un país libre«, sostuvo Bachelet en un acto en el Palacio de La Moneda.
Si se aprueba la derogación -que requiere de mayoría simple en el Congreso-, quienes participaron en crímenes entre 1973 y 1978 podrían ser juzgados, aunque el propio Gobierno admitió que no tendría gran impacto y que sólo sería una medida «simbólica».
«No hace un cambio muy de fondo a lo que han hecho los tribunales chilenos hasta la fecha, que ha sido no aplicar la ley de amnistía«, dijo el ministro de Justicia, José Antonio Gómez.
También se impulsará la creación de una subsecretaría de Derechos Humanos y se tramitará la eliminación de algunos beneficios penales para quienes hayan cometido violaciones a los derechos humanos.
La medida fue anunciada ayer por Gómez y por la ministra de la Secretaría General de la Presidencia, Ximena Rincón, en una ceremonia en el Palacio de La Moneda.
La iniciativa deberá ser debatida en el Congreso, pero es probable que se apruebe: el oficialismo tiene mayoría en ambas cámaras.
Bajo la dictadura de Augusto Pinochet, entre 1973 y 1990, unas 3000 personas murieron o fueron desaparecidas y otras 28.000 sufrieron torturas, incluida la presidenta Bachelet.
Fuente: La Nacion

¿Quién gana con la bomba a la salida de una estación de metro?

¿Quién puso la bomba?
Esperemos que la respuesta, sea una reflexión crítica de la realidad y releve tanto la historia, como las relaciones de poder existentes y las consecuencias que desde diversos ámbitos, pueda tener esta temática. 
Hoy los que hacen gárgaras con el terrorismo que plantea una bomba casera en un lugar público de alta concurrencia, son los mismos que aplaudieron con vasos de champagna, el terrorismo de Estado y el Bombardeo a La Moneda para así resguardar sus intereses y privilegios. Los mismos que les afianzó la Dictadura Cívico-Militar, los mismos privilegios que con tímidas reformas, son resguardados por los gobiernos neoliberales de la centroizquierda Chilena.
El Ciudadano

Cada 40 segundos se suicida un ser humano en el mundo

«El ladrón sólo viene para robar, matar y destruir. Yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia».
(Juan 10:10)
La Organización Mundial de la Salud (OMS) quiere que las autoridades se tomen más en serio el suicidio, un drama «evitable» que sucede cada 40 segundos en alguna parte del mundo y afecta cada año a más de 800.000 personas, más que las víctimas de guerra o catástrofes naturales.
La mayoría de las personas que se quitan la vida tienen más de 50 años, y el fenómeno afecta al doble de hombres que de mujeres, según el primer informe exhaustivo publicado en Ginebra por la OMS.
En su estudio, que reúne datos compilados en la última década, la OMS pide que las autoridades sanitarias den más importancia a la prevención del suicidio, pues se trata de «un gran problema de salud pública que hay que afrontar imperativamente, sin más demora«.
En palabras de Margaret Chan, directora general de la OMS, «cada suicidio es una tragedia. Cada año, más de 800.000 personas mueren poniendo fin a sus días, y por cada muerte hay numerosas tentativas de suicidio», concretamente 20, según la organización.
Se trata de cifras «inaceptables», pues el fenómeno puede «evitarse» con una buena política de prevención, declaró Shekar Saxena, director del departamento de salud mental de la OMS, al presentar el informe.

En el 2012 la tasa de suicidios en el mundo era de 11,4 por 100.000 habitantes. Globalmente, este fenómeno representa la mitad de las muertes violentas entre los hombres, y el 71 por ciento en la población femenina. Además, es la segunda causa de mortalidad entre los jóvenes de 15 a 29 años.
Vale decir, sin embargo, que las tasas más altas se registran entre las personas de más de 70 años, en casi todas las regiones del mundo.
El suicidio afecta a «las poblaciones más vulnerables del planeta, y en particular a los grupos sociales que ya padecen marginalización y discriminación«, destaca la OMS.
Los países de renta alta tenían en el 2012 una tasa de 12,7 suicidios por cada 100.000 habitantes, y los de renta media y baja 11,2. Sin embargo, estos últimos concentraban el 75,5 por ciento de suicidios en el mundo.
La agencia de la ONU lamenta «el tabú y la estigmatización» asociados a menudo a este acto, y destaca que con «intervenciones y un tratamiento eficaces y oportunos, se puede contribuir a prevenir el suicidio y las tentativas».
Recuerda también que el suicidio, e incluso la tentativa, están considerados como un delito en 25 países del mundo. Los Estados miembros de la OMS se han comprometido a reducir en un 10 por ciento su tasa de suicidios de aquí al año 2020.
En la mayoría de los casos, la gente decide poner fin a su vida consumiendo insecticidas, ahorcándose o disparándose.
La OMS denuncia también «las descripciones inapropiadas o sensacionalistas del suicidio en los medios de comunicación», que no hacen más que aumentar el riesgo de crear imitadores.
La prensa debería hacer una «cobertura responsable» de los casos de suicidio, según la OMS, y abstenerse de «describir en detalle los actos suicidas, evitando toda dramatización o glorificación», y también «las simplificaciones excesivas».
Ella Arensman, presidenta de la Asociación Internacional de Prevención del Suicidio, dijo que tras el suicidio del actor Robin Williams recibió varios correos electrónicos de gente que había tenido la tentación de suicidarse y que estaba atravesando una nueva crisis.
Por regiones, la tasa de suicidios más alta en el 2012 se daba en el sureste asiático (17,7 por cada 100.000 habitantes).
La tasa era de 6,1 en las Américas, de 12 en Europa, y de 10 en África.
En América Latina se dan situaciones muy dispares, con algunos países por encima de la media mundial, como Bolivia y Chile (ambos con 12,2), El Salvador (13,6) y Uruguay (12,1), y otros por debajo, en el caso de Brasil (5,8), México (4,2) o Perú (3,2).
En Europa, España tenía una tasa de 5,1, muy por debajo de Francia (12,3), Alemania (9,2) o Rusia (19,5). En Estados Unidos era de 12,1.
El récord mundial se registró en el 2012 en Guyana (44,2), seguida de Corea del Norte (38,5), y la más baja en Arabia Saudita (0,4).

Guatemala se encuentra al borde de una crisis alimentaria

Como Costa Rica, también Guatemala se ha visto afectada por una
prolongada sequía que amenaza con convertirse en una crisis de
consecuencias incalculables si este país centroamericano no recibe,
pronto, ayuda internacional.
 
Según expertos en materia de alimentación, Guatemala
necesita unos dos millones de quintales de alimentos (cada quintal
equivale a 50 kilogramos) para proteger a las 236 mil familias afectadas
por la sequía
.
 
Las autoridades de este país –encabezadas por el presidente Otto Pérez Molinapidieron esta semana ayuda internacional a través del cuerpo diplomático y representantes de instituciones internacionales acreditados en el país. 
También acordaron una mesa de seguridad alimentaria para donaciones
permanentes de alimentos hacia las zonas afectadas por la sequía.
 

La distribución de las lluvias en esta temporada ha sido muy desigual en el territorio guatemalteco;
mientras que en Chiqumula claman por un poco de lluvia, en Alta Verapaz
los cultivos están siendo afectados por las fuertes lluvias.

 
El cálculo sobre la necesidad de alimentos se elaboró con base en cifras
oficiales, que indican que cada familia debe recibir al mes cien libras
de maíz, 30  de frijol y ocho kilos de una mezcla de maíz y soya
fortificada
. La ayuda será durante seis meses para poder enfrentar la
crisis y enfrentar, en mejores condiciones, el próximo período de
siembra y cosecha.
 

La respuesta de la comunidad internacional
acreditada en Guatemala ha sido, según declaraciones del presidente
Pérez Molina, intensa, aunque todavía no se materializa en alimentos
para la mesa de las familias en estado de inseguridad alimentaria.
 
Stella Zervoudaki, embajadora de la Unión Europea (UE) en Guatemala,
dijo que en septiembre se firmará con el Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Alimentación, un acuerdo para apoyar con 200 millones de
quetzales para agricultura familiar y fortalecer la prevención a mediano
y largo plazos.
 
La diplomática recordó que la UE también
tiene un programa de apoyo al país para desastres naturales. Christian
Skoog, representante del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia,
indicó que preocupa la situación de 500 mil niños menores de 5 años en peligro de desnutrición aguda, y que darán apoyo a las instituciones que brinden respuesta, como el Ministerio de Salud.
 

Dirigentes de
organizaciones del Observatorio del Derecho a la Alimentación y
Nutrición
solicitaron al Gobierno que busque acciones a largo plazo para
solucionar los problemas de alimentos que enfrentan las familias
afectadas por la sequía.
Recordaron que la situación de pobreza y desnutrición de las familias en el Corredor Seco no es reciente y que aumenta cada año, debido a la falta de atención y de una política de Estado para afrontarla.
 
Evidentemente, las necesidades de la población del Corredor Seco y de
otras zonas de Guatemala no son alimentos únicamente, sino empleos y
precios razonables, así como programas de acceso a la educación y la
saluda para poder solventar la situación en el mediano plazo, según ha
informado el portal PrensaLibre.com

Scotland (Escocia): El Debate que iniciara un Momento Crucial en la Historia del Reino Unido.

Solamente ocho días para salvar la unión. Ése el tiempo de que disponen los tres grandes partidos británicos para evitar la debacle anticipada por la encuestas en el referéndum del 18 de septiembre en Escocia. Por primera vez desde que arrancó la campaña hace un año, el ‘sí’ a la independencia ha adelantado al ‘no’ y ha abierto una ventaja de dos puntos (51% a 49%), mientras sigue ganando tracción entre los indecisos.
El volantazo en las encuestas del ‘sí’, que hace apenas mes y medio iba 22 puntos por detrás en la madre de todas las encuestas (las de YouGov para ‘The Sunday Times’), ha desencadenado todo tipo de escenarios apocalípticos y ha hecho sonar las alarmas no sólo en Westminster sino también en el Palacio de Buckingham.

«¿Debería Escocia ser un país independiente?»: a los escoceses les quedan pocos días para responder esa crucial pregunta para su historia. El 18 de septiembre acudirán a las urnas para decidir en un referéndum si quieren separarse del resto de Reino Unido.
Las últimas encuestas divulgadas el fin de semana dieron por primera vez por delante al «Sí». Y el avance independentista generó nerviosismo en la campaña del «No», apoyada por los principales partidos políticos en Inglaterra.
El referéndum ha generado intensos debates en Escocia y en el resto de Reino Unido.
¿Por qué importa esta contienda? ¿Cuáles son los principales temas de debate? BBC Mundo responde ésta y otras preguntas clave para entender el referéndum.


Intención de voto sobre la independencia escocesa. 
El momento de pánico llegó hasta el mismísimo castillo de Balmoral, donde el primer ministro británico, David Cameron, despachó este domingo con Isabel II. El encuentro anual en tierras escocesas entre el premier y la Reina, con el reciente sondeo sobre la mesa, tuvo un carácter algo más que simbólico y estuvo rubricado con una misa, como testimonio de la ‘sagrada’ unión.

Cesión de nuevos poderes económicos.
Mientras corre el whisky escocés en las filas independentistas, los unionistas prometieron cerrar filas en un último esfuerzo. El secretario del Tesoro, George Osborne, anunció la cesión de nuevos poderes económicos a Escocia, en una maniobra calcada a la que usó el Gobierno canadiense para conjurar por un pírrico punto la secesión de Quebec en 1995.
«En los próximos días veremos un plan de acción para dar más poderes a Escocia para recaudar sus impuestos, para gestionar su presupuesto y para poner en marcha su política de bienestar«, recalcó Osborne. «Todos esos poderes entrarán en efecto si vence el ‘no’ en el referéndum«.
El ministro principal escocés, Alex Salmond, rechazó la oferta del Gobierno británico y de los tras grandes partidos como «el chantaje del pánico«. Salmond pidió a sus paisanos que no escuchen el «canto de sirenas» de última hora de los unionistas y que mantengan el impulso de la campaña ‘Yes Scotland’, que ha conseguido sorprendentemente fulminar las distancias en dos semanas que han hecho historia.
El punto de inflexión fue el segundo debate televisivo del 25 de agosto, en el que Alex Salmond machacó prácticamente a Alistair Darling, director de la campaña unionista ‘Better Together’ (Mejor Juntos), considerado por muchos como el principal responsable de la debacle.
Los conservadores achacan a los laboristas no haber hecho nada por evitar la fuga preocupante de votos de sus filas hacia el ‘sí’. Los laboristas se defienden alegando que los conservadores han provocado el rechazo de los escoceses con sus políticas de austeridad y privatizaciones sin fin.
Los tres grandes partidos (incluido el Liberaldemócrata) han estado enzarzados de principio a fin en una guerra interna y han sido incapaces de articular un mensaje claro en torno al ‘No, gracias’, invisible para la mayoría de los escoceses frente a la ubicuidad del ‘Yes Scotland’.
En la filas de los ‘tories’ va tomando incluso cuerpo un plan B para forzar la dimisión fulminante del primer ministro, David Cameron, en el que caso de que venciera el ‘sí’. «Rodarán cabezas si vence la independencia«, vaticina en declaraciones a ‘The Sunday Times’ un diputado conservador que prefiere no revelar su nombre.

Efectos colaterales del ‘sí’
Pese a las recientes declaraciones de David Cameron, asegurando que no piensa dimitir si pierde el referéndum, sus correligionarios le tienen ya preparado un entierro e incluso un posible sustituto: el alcalde de Londres Boris Johnson (que antes tendría que reconquistar su escaño en la Cámara de los Comunes. Johnson podría dar de paso alas a los eurófobos y allanar el camino a la salida del resto del Reino Unido de la Unión Europea, uno de los posibles efectos colaterales del referéndum de Escocia.
Downing Street quiso dar, sin embargo, este domingo la apariencia de calma y prudencia, a la espera de «la encuesta que realmente cuenta», la que tendrá lugar el 18 de septiembre y en la que participarán previsiblemente el 80% de los votantes escoceses. David Cameron anunció que su última palabra la tendrán los escoceses en un discurso que planea dar el 15 de septiembre, en un lugar aún no especificado.
El líder de la oposición laborista, Ed Miliband, ha recibido también la crítica unánime por su falta de implicación en la cuestión escocesa. Miliband replicó este domingo aireando a destiempo el factor miedo y recordando a los escoceses que una de las primeras e indeseables consecuencias del ‘sí’ sería la implantación de controles en la nueva frontera.
Miliband se ha desmarcado a última hora enviando a un centenar de diputados laboristas sobre el terreno, y eso sin contar con el ‘general’ Gordon Brown, natural de Glasgow, que lleva dos meses haciendo campaña en solitario con su libro bajo el brazo (‘Mi Escocia, nuestra Gran Bretaña’).
El ex primer ministro laborista no ha ahorrado críticas contra Cameron por no tener el valor de medirse personalmente ante Alex Salmond en un debate televisivo. Brown ha culpado también a los conservadores por su política de recortes sociales y privatizaciones que han convertido el referéndum de Escocia es poco menos que una consulta sobre las políticas de austeridad de los últimos años.
Mientras tanto, sigue el goteo incesante de laboristas a las filas del ‘sí’. El 17% de sus votantes de izquierdas se mostraba a favor de la independencia hace dos meses, y la proporción ha subido al 35%. Los independentistas siguen ganando enteros en el voto femenino y en todos los segmentos de la población, menos en el de los mayores de 60 años, que es la última esperanza unionista.
Los partidarios del ‘sí’, con un campaña mucho más efectiva para llegar a los votantes hasta el último rincón de Escocia, han ido conquistando el favor de los indecisos. Contando con ellos, y también por primera vez desde hace un año, el ‘sí’ se impondría al ‘no’ también por dos puntos: 49% a 47%.
¿Quiénes pueden votar?
 Más de 800.000 escoceses que no residen en Escocia no podrán votar.  
Quien tenga más de 16 años y viva en Escocia tiene derecho a votar, siempre y cuando esté en el registro electoral.
Pero en todo caso deben tratarse de ciudadanos británicos, de la Unión Europea o ciudadanos de la Mancomunidad Británica que tengan permiso de residencia en Reino Unido.
Esto significa que los 800.000 escoceses que viven en el resto de Reino Unido no tienen derecho al voto, mientras que las más de 400.000 personas del resto de Reino Unido que viven en Escocia sí pueden votar.
¿Qué pasará después del referéndum?
Un día después del referéndum, si el campo del «Sí» gana, es probable que el gobierno escocés realice una gran fiesta, y luego iniciará el proceso de negociación con el resto de Reino Unido.
El ministro principal de Escocia, Alex Salmond, quiere declarar el «Día de la Independencia» en marzo de 2016 con las primeras elecciones para elegir a un Parlamento independiente escocés.
Pero antes de eso debe alcanzarse un acuerdo con el resto de Reino Unido sobre temas tales como la parte de la deuda pública que debe asumir Escocia.
Sin embargo, si gana el «No», se esperan negociaciones en torno a una propuesta para dar más poderes al actual Parlamento escocés.

Bitácora relacionada: Si Reino Unido se rompe, se rompe para siempre

«Si Reino Unido se rompe, se rompe para siempre»… afirmó con miedo el Primer Ministro Cameron

«No queremos que esta familia de naciones se despedace«, con estas palabras el primer ministro británico, David Cameron, rogó a los escoceses que voten contra el referéndum de independencia, mediante un artículo de opinión publicado en el diario Daily Mail. En el texto, Cameron agrega que el «Reino Unido es un país precioso y especial».
El referéndum, que se realizará el próximo 18 de septiembre, podría poner fin a 307 años de pertenencia de Escocia al Reino Unido, luego que se dieran a conocer algunos sondeos que dan preferencia a la opción independentista.
David Cameron, que se encuentra de visita en Escocia junto al líder de la oposición Ed Miliband, señaló además que «si Reino Unido se rompe, se rompe para siempre».
Tras el referéndum, el Reino Unido y Escocia se enfrentarían a 18 meses de conversaciones sobre cómo hacer el reparto de todo, desde el petróleo del Mar del Norte y la libra esterlina, hasta la integración en la Unión Europea y la principal base nuclear británica submarina de Faslane.
Además del dinero, las armas nucleares y el petróleo, las incertidumbres incluyen el curso de las elecciones de 2015, la estructura de Reino Unido, símbolos del Estado como la bandera «union Jack» y el papel de la monarquía.
¿
Cuándo se unió Escocia al Reino Unido?
La versión más aceptada por los historiadores sitúa el inicio de Escocia como país en el año 843, hasta la unificación oficial con Inglaterra en el año 1707.
El Acta de Unión de 1707 estuvo rodeada de polémica. En aquellos años, Escocia hacía frente a una importante crisis de deuda pública, y la unión con los ingleses les garantizaba una inyección monetaria -unas 398.000 libras esterlinas– que ayudaría a la recuperación económica.
¿Por qué ahora?
El Partido Nacional Escocés, liderado por Alex Salmond y que su principal objetivo es la independencia, ganó las elecciones del parlamento escocés de 2011.
Salmond reabrió el debate y pregunta a los escoceses: «¿Debería ser Escocia un país independiente?».
¿Cuáles son las dos visiones?
El gobierno escocés, con Salmond a la cabeza, argumenta que la unión ha quedado obsoleta y no cumple con su propósito. Además, afirma que si Escocia fuera independiente, sería de los países más ricos del mundo, en gran parte por sus reservas de petróleo. Salmond persigue librarse de los «grilletes» ingleses y emanciparse del parlamento de Gran Bretaña, sujeto a los dictados de Londres.
Al otro lado del debate, el primer ministro británico, David Cameron, afirma que el Reino Unido es una de las comuniones políticas y sociales más prósperas del mundo.
Puntos clave del debate independentista.
Los asuntos que han sido más discutidos desde el inicio de la campaña de Salmond han sido el petróleo y la moneda.
Petróleo
Las reservas de petróleo y gas natural del mar del Norte forman una parte esencial en el discurso soberanista escocés. Salmond propone destinar un décimo de los ingresos – 1.000 millones de libras al año- a formar un fondo petrolero similar a Noruega que, asegura, generaría una bolsa de riqueza de 30.000 millones de libras.
Los unionistas argumentan que Salmond está poniendo el futuro económico de Escocia en manos de recursos, que al cabo del tiempo, se agotarán.
Londres, por otra parte, dice que la riqueza del mar del Norte es producto del gobierno británico y que ahora que hay más dificultades de explotación de los recursos, la industria necesitará el respaldo de Gran Bretaña para su funcionamiento.
Moneda
El gobierno escocés quiere mantener la libra como moneda, al igual que los británicos. Esta decisión ha sido bastante polémica, ya que el Tesoro del Reino Unido publicó un análisis que señala la inviabilidad de las uniones monetarias.
La mayor parte de los grandes bancos – como Goldman Sachs, Deutsche Bank o UBS- han recomendado a sus clientes precaución, ya que las consecuencias económicas de la independencia pueden ser «severamente negativas».

¿Cuánto apoyo tiene la independencia?
Las encuestas han dado varios vuelcos, rodeando de incertidumbre la campaña. En principio los sondeos situaban el «no» en una cómoda ventaja por delante del «sí» a la independencia.
Desde la publicación del Sunday Times de una encuesta de YouGov en la que señala que el 51% apoya la independencia, las posibilidades de que Escocia sea un país independiente han aumentado considerablemente.
La última encuesta apunta a un empate técnico de los independentistas y los unionistas.
¿Quién tiene derecho a votar?
Podrán votar todas las personas mayores de 16 años residentes en Escocia, con la condición de que sean ciudadanos británicos, de la Unión Europea o de la Commonwealth que tengan permiso de residencia en Gran Bretaña.
Los escoceses que viven fuera de Escocia -800.000-, no podrán votar en el referéndum.
Fuente: La Tercera y El Mundo

El Ébola: más mortífero que la ELA

Luego de casi ocho meses desde el primer caso de ébola en África occidental, la primera vez que se registra en esa región, la cifra de fallecidos ha superado las 1.000 víctimas, el brote más letal en cuatro décadas desde que se descubrió el virus.
Guinea, Sierra Leona, Liberia y Nigeria, países vecinos en el occidente de África, son las naciones que concentran casi todos los casos, aunque en España, Arabia Saudita y Estados Unidos existen algunos casos de personas que visitaron estos lugares.
La enfermedad produce fiebre hemorrágica viral, conocida como FVH, la cual es un grupo de virus que afecta a varios sistemas orgánicos del cuerpo. Produce fiebre, debilidad, dolor muscular y de cabeza intensos que se agudizan a vómito, diarrea y disfunción renal y hepática.
No se contagia a través del aire o del agua, sino por la exposición directa de una persona con los fluidos corporales del enfermo, con objetos contaminados con secreciones, o con el contacto con cadáveres que murieron por la enfermedad.
Aquí hay algunas cifras de lo que ha significado la aparición del ébola en África occidental:
Casos y muertes
La Organización Mundial de la Salud (OMS) actualiza constantemente la cifra de casos sospechosos, probables y confirmados de personas infectadas con ébola. Al 13 de agosto se contabilizaban 1.069 muertes.
Guinea: La nación africana de 12 millones de habitantes ha registrado 510 casos y 377 muertes.
Sierra Leona: El país de 6.3 millones de personas tiene 783 casos y 334 fallecimientos.
Liberia: Cuenta con 4.5 millones de habitantes y registra 670 casos y 355 personas muertas.
Nigeria: Es la nación más poblada (183 millones) con 12 casos y 3 muertes.
De todos los casos registrados, la OMS indica que actualmente 1.975 personas tienen confirmada la enfermedad, lo que los pone en el grupo de riesgo de muerte más peligroso.
Un paciente en España y otro en Arabia Saudita murieron y dos en Estados Unidos han sido atendidos fuera de África.
Mortalidad
Desde que surgió el ébola en humanos, más de 2.000 personas han muerto y se han registrado 3.300 casos. Ello significa que el actual brote ha provocado casi la mitad de muertes que las ocurridas desde la década de 1970.
De acuerdo con la OMS, existe entre 45% y 90% de probabilidades de que una persona que contrajo el virus finalmente muera debido a que, actualmente, los médicos sólo pueden proporcionar analgésicos.
Tratamientos
El número de tratamientos probados y aprobados para detener el ébola hasta ahora es cero.
La OMS indica que “no existe un tratamiento específico o vacuna” para palear o prevenir el virus. Pero en Estados Unidos, una fórmula que nunca había sido probada en humanos fue suministrada a dos pacientes, quienes aparentemente han mostrado mejoría.
La OMS ha aprobado el uso de ese tratamiento experimental para los casos de África, y Canadá ha enviado unas 1.000 fórmulas para su aplicación.
Ayuda económica
Además de los esfuerzos de las naciones por crear centros de ayuda médica a pacientes, el presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, anunció el 4 de agosto la entrega de 200 millones de dólares a los tres países más afectados por el ébola.
Un plan de acción de la OMS incluye 100 millones de dólares de ayuda para Guinea, Sierra Leona y Liberia, anunció el 6 de agosto la presidenta del organismo, Margaret Chan, reportó la agencia EFE.
Sin embargo, el 13 de agosto otro funcionario de la OMS indicó que se requieren 100 millones de dólares adicionales.
El ébola en la historia
Existen cinco cepas del virus del Ébola conocidas, cuatro de las cuales afectan a humanos y animales, y una, la del Reston, hasta ahora nunca ha afectado a los seres humanos.
Los primeros brotes se produjeron en 1976, en el norte de Zaire, hoy República Democrática del Congo. Otro apareció en el sur de Sudán (ahora como país Sudán del Sur). Su nombre se debe al río Ébola, de esa región.
El primer brote de ébola en Zaire y Sudán provocó 431 muertes en 1976, el más mortífero hasta el de 2014.

El Dragón contra el Águila: China sería la mayor economía del mundo en 2024 superando así a Estados Unidos


Un 41% de los estadounidenses cree que el gigante asiático ocupa el primer lugar del mundo en el ámbito económico

La opinión pública mundial considera por primera vez que China, y no EE. UU., es “el líder económico mundial”, según un reciente sondeo. Los resultados reflejan un importante cambio en la percepción global respecto al creciente poder económico del gigante asiático.

En el sondeo, llevado a cabo por el Pew Research Center en 21 países de diferentes regiones del mundo, el 42% de los encuestados nombran a China como la principal economía, en comparación con el 36% que eligió a EE. UU. Estos resultados muestran un visible cambio en la percepción sobre el equilibrio global del poder económico. Y es que en una encuesta similar realizada en 2008, antes de la crisis financiera, el 45% veía a EE. UU. como el líder económico mundial, mientras que únicamente el 22% opinaba que China encabezaba esta lista. De acuerdo con el estudio, los países europeos son los más convencidos del cambio, con el 57% de franceses, el 58% de británicos y el 62% de los alemanes que actualmente perciben a China como la mayor potencia económica


Por otra parte, la compañía mundial de análisis e información industrial IHS Inc. dio a conocer en la capital inglesa un informe donde indica que China se convertirá en la principal economía del mundo en 2024, debido a que se espera que su consumo aumente cerca de cuatro veces entre 2013 y 2024.
IHS pronosticó que en 2024, con un Producto Interno Bruto (PBI) nominal anticipado en 28,25 billones de dólares, China superará los 27,31 billones de dólares de Estados Unidos, con lo que se convertiría en la mayor economía del mundo.
Además, se espera que el porcentaje de participación de China en el PBI mundial suba de alrededor de 12% en 2013 a 20% en 2025, indicó en su análisis la compañía con sede en Colorado, Estados Unidos, que está organizada por áreas geográficas en tres segmentos de negocios: Américas, que incluye Estados Unidos, Canadá y América Latina; EMEA, que incluye Europa, Oriente Medio y África, y APAC (Asia Pacífico).
«En los próximos 10 años, se prevé que la economía de China recupere su equilibrio por un crecimiento más rápido del consumo, lo que ayudará a la estructura de la economía interna, así como al crecimiento de Asia-Pacífico como región«, dijo Rajiv Biswas, economista para Asia en jefe de IHS, citado por Xinhua.
Biswas agregó que «La próxima Reunión de Nuevos Campeones del Foro Económico Mundial en Tianjin, China, se enfocará en ciencia, tecnología e innovación«.
«Estos son algunos de los sectores fundamentales que serán cruciales para ayudar a transformar la economía de China de una orientada a la exportación de manufacturas de bajo costo en las últimas tres décadas, a una economía de mayor valor agregado orientada a la demanda del consumo interno«, aclaró.
Sin embargo, el Programa de Comparación Internacional indicó en abril que se cree que China superará a Estados Unidos como la economía más grande del mundo antes de lo previsto, posiblemente a fines de este año incluso, según los cálculos de Paridad del Poder Adquisitivo (PPA).

EE.UU. apoya los fondos especulativos contra Argentina para “sentar un precedente”,… así lo afirmó Julian Assange

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, afirmó que el Gobierno de Estados Unidos respalda a los fondos de inversión especulativos que litigan contra Argentina para sentar un precedente «que permita embargar activos de Gobiernos extranjeros«.
En una entrevista publicada por un diario argentino, Assange, recordó que el Gobierno estadounidense primero apoyaba la posición argentina en el juicio con los fondos especulativos en tribunales de Nueva York, que fallaron a favor de los querellantes y obligan a Argentina a pagarles 1.300 millones de dólares más intereses por bonos en mora desde 2001.
Pero ahora la posición ha cambiado y «parece que además están penalizando por una decisión geopolítica que no les gustó«, en alusión al memorando firmado con Irán para esclarecer el atentado a la AMIA, de Buenos Aires.
«Parece responder al deseo de Estados Unidos de sentar un precedente para que empresas estadounidenses puedan embargar activos de Gobiernos extranjeros, lo cual genera un incentivo genuino en favor de las empresas estadounidenses a la hora de negociar con Gobiernos extranjeros«, dijo Assange.
Asilado en la embajada de Ecuador en Londres, dijo que él lo sufre «en carne propia» porque la Justicia de Estados Unidos le abrió una investigación por la filtración de documentos confidenciales.
Según el creador de WikiLeaks, «en los últimos diez años Estados Unidos se ha embarcado en un programa de extraterritorialidad.

«En vez de invadir países a la fuerza, ha ido introduciendo la capacidad de cumplir funciones típicamente de Estado en otros territorios, combatiendo la inmunidad soberana, forzando tratados de policía corporativa, estableciendo que los otros países se vean obligados a extraditar ciudadanos a Estados Unidos cuando Estados Unidos quiera estableciendo que los otros países se vean obligados a extraditar ciudadanos a Estados Unidos cuando Estados Unidos quiera, y obliga a esos países a desplegar a sus policías para confiscar pruebas o clausurar servicios de Internet a pedido de Estados Unidos. La mitad de esas medidas se refieren a leyes criminales y la otra mitad a reclamos comerciales».

«Si alguien controla las leyes y a la policía de un determinado país, entonces controla a ese país», sentenció. Assange, y concluyó: «Por la manera en que los datos fluyen a través de Internet, todos estamos conectados jurisdiccionalmente a Estados Unidos porque usamos Google, que es una empresa estadounidense. Y en América latina más, ya que el 98 por ciento de las telecomunicaciones de la región pasan por Estados Unidos».«, señaló Assange.
El fallo en contra de Argentina adoptado por el juez estadounidense Thomas Griesa mantiene bloqueado el pago de la deuda reestructurada a parte de los acreedores del país suramericano.

La «Oración del Delegado» («El Chavez nuestro») es la evidencia de que Venezuela colmó la paciencia divina

El chavismo actual sigue avanzando en la mitificación del fallecido presidente Hugo Chávez y su creatividad ya no encuentra límites. Ayer presentaron la versión partidaria del Padre Nuestro católico, llamada «Oración del delegado«, que comienza con la aberrante frase «Chávez nuestro que estás en el cielo«.
El presidente Nicolás Maduro participó este lunes, de un encuentro de líderes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, en el cual reiteró su idea de impulsar una «revolución dentro de la revolución«.
Uno de los momentos que llamó la atención en la reunión, fue el lanzamiento de la versión chavista de la oración del Padre Nuestro católico. Maduro explicó que hoy en día el chavismo debe fortalecerse con los valores que dejó el fallecido líder venezolano. El mandatario venezolano hará el anuncio esta tarde, en lo que ha llamado el «sacudón revolucionario«, que equivale a una serie de medidas que apuntan a renovar el Estado venezolano, que atraviesa por una profunda crisis políticas y económica.
Los participantes en el «I taller para el diseño del sistema de formación socialista» del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela lanzaron hoy la «Oración del delegado», versión chavista del Padre Nuestro católico que incluso se inicia con la frase «Chávez nuestro que estás en el cielo«.
«Chávez nuestro que estas en el cielo, en la tierra, en el mar y en nosotros, los y las delegadas, santificado sea tu nombre, venga a nosotros tu legado para llevarlo a los pueblos de aquí y de allá«, dice la primera parte de la oración leída por la delegada psuvista María Uribe.
«Danos hoy tu luz para que nos guíe cada día, no nos dejes caer en la tentación del capitalismo, mas líbranos de la maldad de la oligarquía, del delito del contrabando porque de nosotros y nosotras es la patria, la paz y la vida. Por los siglos de los siglos amén. Viva Chávez», finaliza la plegaria.
El taller, que se inició el jueves pasado y culminó hoy, cerró con la lectura de la oración, así como con la participación de cantantes y poetas que dedicaron sus piezas al fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013) y a la llamada revolución bolivariana que propugnó.
En el evento de clausura estuvo presente Maduro junto con buena parte de su gabinete ministerial, gobernadores chavistas y otros funcionarios y ofreció un discurso en el que señaló que la revolución se encuentra en una fase que «exige cada vez más formación de valores».
«Cuando nos preguntamos qué valores debemos formar, y cuando nos preguntamos dónde debemos formar esos valores, tiene una sola respuesta: debemos formarnos en los valores de Chávez en el combate diario en la calle, creando, construyendo revolución, haciendo revolución«, dijo Maduro, quien hoy dará importantes anuncios sobre su gobierno.

Esto es la evidencia que los acontecimientos políticos y sociales de este país convergerán rápidamente a hechos muy dolorosos. Las distintas regiones serán invadidas por tal calidad de vaciedad espiritual que la carencia material se manifestará en las familias al punto que empujaran a cientos de miles a huir masivamente de esa nación.

Así, y hasta que los líderes de este territorio no se vuelvan al Altísimo el suelo venezolano será blanco del rigor celestial que llama a los hombres a regresar a Su Fuente verdadera, Yahvéh el Señor.

Japón no tiene problemas con el Islam porque…

La nación del Japón no tiene problema alguno con el Islam porque:
a) Japón es la única nación que no da ciudadanía a los musulmanes.
b) En Japón no se da la residencia permanente a los musulmanes.
c) Hay una prohibición fuerte sobre la propagación del Islam en Japón.
d) En las Universidades de Japón, no se enseña el idioma árabe o la religión
islámica.
e) No se puede importar ‘El Corán’ publicado en idioma árabe.
f) De acuerdo con datos publicados por el Gobierno japonés, se ha dado
residencia temporal a sólo dos lakhs musulmanes, los cuales deben seguir la ley
japonesa de la tierra. Estos musulmanes deben hablar japonés y llevar a cabo
sus rituales religiosos sólo en sus hogares.
g) Japón es el único país del mundo que tiene un número mínimo de embajadas de
países islámicos.
h) Los japoneses no son atraídos por el Islam.
i) Los musulmanes residentes en Japón son sólo los empleados de empresas
extranjeras.
j) Aún hoy, no se conceden visados a los médicos, ingenieros o administradores
musulmanes enviados por empresas extranjeras.
k) En la mayoría de las empresas, incluyen en sus políticas que solamente los
no-musulmanes pueden solicitar un empleo.
l) El Gobierno japonés es de la opinión que Los musulmanes son
fundamentalistas, y que incluso en la era actual de la globalización, no están
dispuestos a cambiar sus leyes musulmanas.
m) Los musulmanes no pueden ni siquiera pensar en alquilar una casa en Japón.
n) Si alguien llega a saber que su vecino es Musulmán, informa a todo el barrio
para estar alerta.
o) Nadie puede iniciar una célula islámica o árabe en Japón.
p) No hay ninguna ley (Sharia) personal en Japón.
q) Si una mujer japonesa se casa con un musulmán, será considerada un paria
para siempre.
r) De acuerdo con el señor Komico Yagi, jede departamental de la Universidad de
Tokio, “existe una percepción en los japoneses de que el islam es una religión
para mentes muy estrechas, y que se debe permanecer lejos de ella”.
s) El periodista Mohammed Juber recorrió muchos países islámicos después del
ataque del 11 de septiembre, incluyendo Japón. Encontró que los japoneses
estaban seguros que los extremistas no podrían hacer ningún daño en Japón. 

El FMI mira a los ancianos como peligro económico internacional

El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera un riesgo financiero para la economía mundial el aumento de la longevidad en los países del globo, razón por la cual recomienda disminuir las pensiones y aumentar la edad de jubilación.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) recomendó este miércoles a los países que disminuyan las pensiones debido al aumento de la longevidad en la actualidad para ahorrar recursos, e igualmente pidió elevar la edad de jubilación ante el incremento de la esperanza de vida en los ciudadanos de cada país.
A medida que las poblaciones envejezcan en las próximas décadas, consumirán un porcentaje creciente de recursos, ejerciendo presión sobre los balances públicos y privados”, expresó el FMI en su informe anual sobre la Estabilidad Financiera Mundial emitido este miércoles.
El organismo advirtió que “es importante que las entidades que ofrecen pensiones puedan actuar con flexibilidad: si no es posible incrementar las contribuciones o subir la edad de jubilación, posiblemente haya que recortar las prestaciones”.
Asimismo, señaló que una longevidad inesperada, independientemente de lo recogido en la previsiones, representa un ” riesgo financiero” para los gobiernos y las entidades que ofrecen prestaciones definidas.
El Fondo indicó también que los gobiernos y las entidades privadas que ofrecen pensiones han estado ideando alternativas para las consecuencias generadas por el envejecimiento de la población, sin embargo, se apoyaron en “proyecciones demográficas de base, que en el pasado han subestimado constantemente cuántos años vive la gente”.
Ante esta situación, la directora asistente del Departamento de Mercados Monetarios y de Capital del FMI, Laura Kodres, expresó en una rueda de prensa que el riesgo de longevidad en la economía “no debe ser relegado a la última página” de los diarios del mundo.
Mientras más tiempo se ignore más difícil será resolverlo”, sostuvo la funcionaria al respecto.
Kodres, destacó que el momento para actuar es ahora, razón por la que recomienda ahorrar a partir de los 20 años, pero muchos esperan hasta los 40 o 50 años y encuentran muy difícil ahorrar.
El informe del FMI fue presentado por el director de Asuntos Monetarios de la institución, José Viñals, en una rueda de prensa realizada en Washington donde expresó que “el precio de la seguridad se incrementará en los próximos años”
En un documento presentado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que forma parte de su Informe sobre la estabilidad financiera mundial, el organismo presidido por Christine Lagarde señala que «a medida que las poblaciones envejezcan en las próximas décadas, consumirán un porcentaje creciente de recursos, ejerciendo presión sobre los balances públicos y privados«, y afirma que ello «constituye un riesgo financiero para los gobiernos y las entidades que ofrecen prestaciones jubilatorias definidas, que tendrán que pagar más de lo esperado en pensiones y prestaciones de la seguridad social«. A renglón seguido, el FMI señala que, para neutralizar esos posibles efectos, los gobiernos deben aumentar la edad de la jubilación, ligar ésta a la esperanza de vida, recortar las pensiones, incrementar los montos de las cotizaciones y contratar, con aseguradoras privadas, coberturas para ese «riesgo de que la gente viva más de lo esperado».
Es innegable que el incremento en la longevidad de las poblaciones –lo cual es, en principio, un dato positivo– va aparejada de un aumento en la carga fiscal de los estados y en el gasto de los propios individuos, no sólo en el terreno de las pensiones, sino también en el ámbito de la salud pública, como reconoció recientemente la Secretaría de Salud federal. La perspectiva resulta tanto más desoladora en naciones como la nuestra, donde los servicios de sanidad a cargo del Estado y los sistemas de pensiones acusan severas deficiencias en el presente, en buena medida debido al abandono presupuestario derivado de la adopción del modelo neoliberal en curso.
Pero si el diagnóstico formulado por el FMI parece acertado, las propuestas de solución de ese organismo son cuando menos cuestionables, en la medida en que siguen la tendencia a optar –ante las dificultades económicas presentes y futuras– por el sacrificio de la población y a reducir a las personas a la condición de meros indicadores macroeconómicos.
En el caso que se comenta, dicha inercia es particularmente descorazonadora, por cuanto presenta a los jubilados, es decir, a quienes han contribuido durante años, con su trabajo, a la productividad y a la generación de riqueza en sus respectivos entornos, como una amenaza para la estabilidad macroeconómica de las naciones. Aunque en el documento referido se señala que el riesgo de las reformas sugeridas debe estar distribuido «entre los particulares, los organizadores de los planes de pensiones y el gobierno», es claro que la mayor parte de los costos que conlleven recaerá en las personas. Baste citar, como ejemplo, el caso de nuestro país, donde las reformas al sistema de pensiones logradas en años anteriores –y justificadas, por cierto, con base en argumentos similares a los del FMI– han derivado en circunstancias desventajosas para los trabajadores y en una jugosa oportunidad de negocio para las empresas privadas encargadas de administrarlas.
Otro aspecto criticable de la propuesta del FMI es que, al plantear en forma general una disminución en las pensiones y un aumento en la edad de jubilación, no toma en cuenta las diferencias sociales abrumadoras que persisten en países como México, que se reproducen en todos los grupos poblacionales por edad y que se reflejan en un mayor deterioro de la salud y en una menor esperanza de vida de los sectores menos favorecidos. De tal forma, un retroceso en los derechos a la jubilación como el sugerido por el FMI afectaría, ante todo, a los integrantes de los estratos sociales más bajos, y profundizaría, en esa medida, la brecha de la ya grave desigualdad social.
En una coyuntura como la actual, caracterizada por estados que han sido llevados a la condición de languidez y a la renuncia de muchas de sus atribuciones más elementales, resulta lógico que éstos sean incapaces de atender las problemáticas que padecen sus economías y poblaciones. Lo pertinente, en suma, es revertir esa situación y restañar a los aparatos estatales de los recursos y de los mecanismos de bienestar necesarios para que puedan hacer frente a los retos actuales y futuros.
FuenteJornada

México no se quiere hacer cargo de sus 95.000 niños desprotegidos

“Si hay algún pobre entre tus compatriotas en
alguna de las ciudades del país que el Señor tu Dios te da, no seas inhumano ni le niegues tu ayuda a tu compatriota necesitado». 
(Deuteronomio 15:7)
La pobreza es un flagelo que causa estrago en los hogares de los hombres. Esto se evidencia hoy día en muchas casas de México.  Muchas familias de esta nación ha sido testigo de como la pobreza ha provocado que los menores de edad, los más desprotegidos, tengan que abandonar su hogar. Este hecho deja a esos niños a merced de los peligros de la calle.
En México, los cálculos más conservadores indican que hay 95 mil niños y niñas que viven en la calle expuestos a explotación, drogas, enfermedades y delincuentes. Estos niños vagabundos muestran una realidad: fallan los programas sociales para que se integren al desarrollo.
También existe otro tipo de niños desprotegidos, los que no viven en la calle, pero trabajan en ella. Los que sus padres ponen a laborar para completar el gasto familiar. Esto evidencia el problema de fondo: la pobreza.
La mayoría de los padres de familia mexicanos tienen la conciencia de que deben mantener a sus hijos bajo supervisión, pero la creciente exposición a las drogas, la violencia callejera, y en muchos casos, el acceso ilimitado a Internet hacen difícil la tarea.
Los legisladores mexicanos elaboran la Ley General para garantizar los Derechos de las Niñas y los Niños. Pero hasta ahora no hay nada concreto en esta materia, por lo que los padres tratan de inculcar valores para que tengan elementos con qué defenderse.
En México existen múltiples organizaciones gubernamentales y no gubernamentales destinadas a la protección de los infantes, sin embargo, cada vez es más frecuente ver a grupos de niños tratando de sobrevivir a la intemperie en las calles de esta ciudad.
Es ya tiempo que esta nación torne sus paradigmas en la dirección que la Torah (Instrucción) del Eterno Dios pauta, y de ese modo saque a sus habitantes del dominio opresor que la serpiente antigua, disfrazada de Reina del Cielo, ha ejercido durante siglos sobre esos territorios. 

«El Objetivo de Hamás es deetruir a Israel», aseguró Mosan Hassan Yousef, un ex-miembro


Mosan Hassan Yousef, es un prominente crítico de Hamás, hijo de uno de los fundadores del grupo terrorista, desertó del grupo por su «adoración a la muerte» y por sus planes de establecer un califato, dijo en una entrevista a CNN.

Yousef desertor de Hamás y trabajó durante 10 años como informante para el servicio de seguridad interna de Israel (Shin Bet), explicó a la semana pasada que, para los gobernantes de Gaza, la vida humana no tiene ninguna importancia, según informa The Times of Israel.
«A Hamás no le importan las vidas de los palestinos, o la vida de los israelíes o estadounidenses; no se preocupan por sus propias vidas, Consideran que morir por su ideología es una forma de adoración«, dijo Yousef.
«Hamás no busca la convivencia ni el compromiso; Hamás está tratando la conquistar y destruir el Estado de Israel, y ese no es el objetivo final de Hamás, quiere establecer un Estado Islámico en los escombros de todas las demás civilizaciones«, afirma Yousef.
Yousef, que se convirtió al cristianismo y fue repudiado por su padre, el líder de Hamas en Cisjordania, Hassan Yousef, recordó que el adoctrinamiento extremo se predica en las mezquitas a los niños pequeños.
«En las mezquitas, Hamas nos dijo que sin derramamiento de sangre inocente por el bien de la ideología no vamos a ser capaces de construir un Estado Islámico», dijo. «A los cinco años de edad, eso es lo que nos daban de comer«.
«Cuando miro a los niños de Gaza y sé con lo que son alimentados, sé que no tienen otra opción«, dijo Yousef.
Israel ha dicho que Hamás está utilizando a los civiles de Gaza como escudos humanos para proteger su infraestructura militar durante el curso de operación de Margen Protector destinado a detener el lanzamiento de cohetes desde Gaza contra ciudades israelíes y la destrucción de los «túneles del terror» transfronterizos utilizados para lanzar ataques terroristas.