Política Internacional

Cárceles Secretas del Dragón en Polonia… un secreto a gritos


¿Es posible que la CIA haya estado torturando terroristas en territorio polaco? Durante varios años, la idea de que Polonia pudiera permitir que la CIA operase una prisión secreta en una remota región de su territorio fue tratada como una idea descabellada por los políticos del país, los medios y el público en general.
En una serie de revelaciones y declaraciones políticas, los líderes polacos han llegado más cerca que nunca de reconocer que los Estados Unidos mantuvieron un centro secreto de interrogatorios para sospechosos de terrorismo entre 2002 y 2003 en ese país de Europa del Este.
El primer ministro, Donald Tusk, dijo el jueves que Polonia se ha convertido en «víctima política» de la fuga de información por parte de funcionarios de Estados Unidos que sacaron a la luz aspectos del programa de indagaciones secretas.
«Polonia dejará de ser un país donde los políticos, incluso si están trabajando codo con codo con la mayor superpotencia, puedan hacer algún acuerdo por debajo de la mesa«, dijo Tusk, quien asumió el cargo cuatro años después de que el sitio fuera clausurado.
«Polonia es una democracia donde la legislación nacional e internacional debe ser respetada«, dijo Tusk.
Explicaciones tardías
Para algunos, estas declaraciones sonaron como un reconocimiento postergado de que Polonia permitió a los EE. UU. manejar el sitio secreto, donde sospechosos de terrorismo eran sometidos a duras tácticas de interrogatorio consideradas por los defensores de derechos humanos como torturas.
El pasado martes la historia dio un nuevo giro cuando un reconocido periódico polaco, Gazeta Wyborcza, informó de que los fiscales han acusado al ex espía jefe Zbigniew Siemiatkowski de haber permitido la existencia de este sitio. Siemiatkowski fue acusado de privar a los prisioneros de guerra de su libertad y permitir el castigo corporal.
Hasta el momento ni el ex presidente Bush ni la CIA han revelado oficialmente la ubicación de estos centros secretos en otros lugares del mundo, pero los funcionarios de Inteligencia, además de informes de aviación y grupos de derechos humanos, dicen que tales instalaciones también existieron en Afganistán y Tailandia, así como en Polonia, Lituania y Rumanía.
Grupos de derechos humanos creen que alrededor de ocho presuntos terroristas estuvieron retenidos en Polonia, incluyendo a Khalid Sheikh Mohammed, el autoproclamado cerebro de los atentados del 11 de septiembre; Abd al-Rahim al Nashiri, un ciudadano saudí acusado de orquestar el ataque en 2000 en el buque Cole en el que murieron 17 marineros, y Abu Zubaydah, un palestino sospechoso de terrorismo.
Ex dirigentes no sabían nada
El ex presidente Aleksander Kwasniewski y el ex primer ministro Leszek Miller, que gobernaron el país en ese entonces, han negado vehementemente la existencia de la prisión.
Sin embargo, han expresado su apoyo para el programa de interrogatorios con el argumento de que los EE. UU. y sus aliados estaban en guerra con los terroristas después de los ataques del 11-S y que se necesitaban medidas drásticas. «Siempre voy a estar del lado de las mujeres, los niños heridos y las víctimas de los ataques«, dijo Miller en una entrevista radial esta semana. Incluso el ex presidente Lech Walesa, luchador emblemático por la democracia, dijo que está «en contra de la tortura… pero esto es una guerra y la guerra tiene sus reglas particulares«.
Los defensores de derechos humanos dan la bienvenida a la nueva apertura de investigaciones de estos actos que van en contra de la Constitución polaca, y esperan que en el futuro las agencias de inteligencia puedan cooperar unas con otras, aunque siempre respetando las leyes y sabiendo que las cosas que hacen de manera encubierta, pueden revelarse tarde o temprano.

Artículo completo en: Actualidad RT

Assange causa nuevamente «histeria colectiva» en los medios de EE.UU. por su debut televisivo

Los principales medios de comunicación estadounidenses están ‘enloquecidos’. Julian Assange alzó su voz durante el estreno de su programa ‘El mundo del mañana‘ en RT, lo que indignó a la prensa de EE. UU., que no tolera que el fundador de WikiLeaks la privara de su rol de llevar transparencia a las masas, por lo que lo trató con hipocresía evidente. Así lo expresa el periodista estadounidense Glenn Greenwald.
Según Greenwald, lo que desató la ‘histeria‘ en los medios de comunicación de EE. UU. fue tanto el hecho de que se trata de Assange, acusado de conspiración contra el Gobierno estadounidense, como en las formas en que lo hizo. El hecho de que el proyecto esté realizado en exclusiva en RT los vuelve aún más locos.
«Assange ha provocado más alboroto con una sola entrevista que todos los medios de comunicación estadounidenses juntos, que, por otra parte, hicieron todo lo posible para desencadenar un furioso ataque a su persona«, destaca el periodista.
Greenwald evoca el caso de la guerra contra Irak cuando el periódico The New York Times, basándose en mentiras y ejerciendo de portavoz oficial de la Casa Blanca, «hizo más que cualquier otro para convencer a los estadounidenses de la necesidad de atacar a Irak», por lo que, según el analista, «la crítica a Assange está llena de ironía e hipocresía».
Agresivo y provocativo
El periodista destaca que la elección del líder del grupo Hezbolá, Sayed Hasan Nasralá, como  primer invitado ha sido «brillante».
«Nasralá es una de las personas más influyentes en Medio Oriente, por lo que el mero hecho de entrevistarlo ya puede considerarse como noticia. Además, se está ocultando«, apunta Greenwald, haciendo hincapié en que «Assange hizo que Nasralá se abra. Ha sido una entrevista realmente importante«.
Pero lo más curioso, según el analista, es que «en vez de tratarle con una gran deferencia y benevolencia, tal y como haría cualquier presentador de la televisión estadounidense, Assange fue bastante agresivo con sus preguntas, como, por ejemplo, la de la corrupción y las razones por las que su grupo no apoyaba a la oposición en Siria«.
El primer episodio del ciclo de entrevistas ‘El mundo del mañana‘, uno de los proyectos más esperados de 2012, se estrenó en RT el 17 de abril, fecha en la que se cumplieron 500 días de bloqueo financiero a WikiLeaks. En el marco de la serie, que cuenta con 10 capítulos, Assange conversará con «iconoclastas, visionarios y expertos de poder» en busca de analizar el futuro de la comunidad mundial.

Fuente: Actualidad RT

Los invito a ver el primer programa en el siguiente enlace: Proyecto televisivo de Julian Assange

España frente a un «arrepentimiento real»

El rey Juan Carlos de España pidió ayer perdón públicamente y reconoció que se equivocó al haberse ido a cazar elefantes a Africa y gastar decenas de miles de euros en medio de la peor crisis económica de España en décadas, en un gesto inédito en la historia del país.
«Lo siento mucho, me he equivocado. No volverá a ocurrir«, dijo un compungido Juan Carlos I al abandonar el hospital San José de Madrid en el que fue operado, visiblemente afectado por la polémica surgida en torno a su viaje en un momento en que España atraviesa una grave crisis económica.
El monarca, de 74 años y que hizo estas declaraciones con semblante muy serio, aseguró estar «mucho mejor». «Deseando retomar mis obligaciones«, agregó.
El monarca habló ante las cámaras de televisión al ser dado de alta tras ser operado de una fractura de cadera que sufrió un día antes al caerse mientras realizaba un safari en Botswana por el que pagó 46.000 euros.
Los españoles no tuvieron conocimiento del viaje del monarca, de 74 años, hasta que tuvo el accidente, lo que generó estupor en plena crisis económica y en un momento en que la Corona era ya blanco de fuertes críticas por el caso de corrupción que salpica al yerno del monarca, Iñaki Urdangarín.
«Es absolutamente nuevo. En toda la historia no ha habido un episodio, que yo sepa, donde el un rey pida disculpas por su comportamiento«, dijo Antonio Torres del Moral, catedrático de derecho constitucional de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y experto en realeza.
Ola de repudió
El accidente desencadenó una ola de críticas en las redes sociales, donde abundaron los comentarios de repudio a la monarquía y censura a la actividad del rey no sólo por el costo del viaje sino porque Juan Carlos preside una fundación ecológica y mató un elefante, una especia protegida.
El terremoto de reacciones políticas fue, asimismo, mayúsculo, ya que el safari del rey no solo provocó críticas en los sectores antimonárquicos sino también de los monárquicos, lo que amenazó con abrir una crisis institucional.
Desde todos los sectores se exigió al rey que como mínimo pidiera disculpas, mientras los grupos antimonárquicos, de izquierdas e incluso algunos socialistas llegaron a pedir la abdicación del monarca.
«El jefe del Estado tiene que elegir entre las obligaciones y las servidumbres de las responsabilidades públicas y una abdicaciónque le permita disfrutar de una vida diferente«, dijo el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez.
El líder del Partido Socialista (PSOE), Alfredo Pérez Rubalcaba, no lo desautorizó y afirmó que comprendía la opinión crítica de muchos ciudadanos españoles, mientras el presidente regional vasco, el socialista Patxi López, consideró que el monarca debía pedir perdón.
Una actitud positiva
La ex ministra de Exteriores socialista, Trinidad Jiménez, valoró ayer como positivo que el monarca haya pedido disculpas.
«Ha hecho bien, porque conectó con el sentir mayoritario de la ciudadanía«, dijo.
El partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que también había reclamado al monarca que se disculpara tras calificar el hecho como «sumamente irresponsable«, sostuvo ayer que el rey «hizo lo que debía».
Transparencia de la Corona
Izquierda Unida (IU), tercera fuerza política nacional, que presentó en el Congreso de los Diputados una propuesta para que el rey tenga que informar de todos sus viajes, incluidos los privados, reiteró ayer que «la mejor rectificación» sería que «promueva la total transparencia» de la Corona.
Asimismo, Cayo Lara, líder de IU, instó al monarca a celebrar un referendo para preguntar qué modelo de Jefatura de Estado quiere la ciudadanía.
El rey «nos ha abochornado clarísimamente«, llegó a decir el portavoz parlamentario de los nacionalistas vascos del PNV, Josu Erkoreka, sobre el comportamiento del Jefe de Estado.
En medio del escándalo, una de las declaraciones más llamativas fue la del político socialista y redactor de la actual Constitución Gregorio Peces Barba, quien recomendó al rey que «se lamente ante el pueblo español por el error cometido».
Peces Barba dijo también que se había hecho un «grave daño y un gran deterioro a las instituciones«. La disculpa del monarca, inédita en la historia de España, llega el día después de que Juan Carlos sufriera un nuevo golpe a su imagen al informarse que su yerno, el duque de Palma Iñaki Urdangarín, afirmó en e-mails que el rey hizo gestiones a favor de una empresa por cuyas actividades está acusado de fraude y malversación de fondos públicos.
Fuente:  Los Andes
Un video muy bueno del programa «Tertulia de Federico» analiza con Ana Samboal, J. García Domínguez y Víctor de la Serna la disculpa y el arrepentimiento del Rey Juan Carlos y las reacciones que ha provocado.

Hace cuatro años, Rajoy se oponía a la extranjerización de los hidrocarburos en España

«Nuestro petroleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división«, aseguraba Rajoy cuando era opositor.

El presidente de España, Mariano Rajoy, sostenía cuando era opositor y asumía la titularidad del Partido Popular (PP) en el 2008 que «el petroleo, el gas y la energía española no podían estar en manos extranjeras«.

Mientras hoy se opone a la recuperación de YPF en manos argentinas, en el 2008 y ante la posibilidad que la empresa rusa Lukoil ingrese a Repsol, Rajoy afirmaba: «Nuestro petroleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división«.

«Por tanto no lo vamos a aceptar, que lo tenga claro el señor Rodriguez Zapatero«, advertía Rajoy al entonces mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero.

Incluso llegó a citar a su rival político, el dirigente del PSOE Felipe González, cuando dijo: «No lo he hecho nunca en mi vida, nunca utilice a Felipe González como argumento de autoridad, pero en esto caso le pido a Zapatero que le haga caso a Felipe, que dijo que no se puede poner el petroleo y el gas en manos de los rusos«.

Carta de un elefante al rey Juan Carlos de España



Señor Rey de España: 

Soy un elefante de Botsuana, el país africano en el que me dicen que su Majestad ha estado recientemente para descansar de sus fatigas, cazándonos en un safari. Los elefantes somos mansos, aunque fieros cuando nos atacan. También nuestros dioses, los de la sabana, son dioses buenos, no vengativos, aunque sí celosos de sus habitantes. 

Quizás por ello, han querido preservar su vida, importante para su país,  aunque han querido advertirle con su caída y sus fracturas en el campamento desde donde salía para cazarnos, que sería mejor ya para su Majestad que ha  vivido ya más de lo que vivimos uno de nosotros, dedicase su tiempo a otras cosas, en vez de venir a matarnos.
Por ejemplo a seguir a esa España que se está desmoronando económicamente, a ese 52% de jóvenes que sufren el aguijón del paro después de tantos años de estudios, o simplemente a disfrutar de ver a los animales correr y divertirse en su habitad natural, pero sin escopetas, con las manos vacías o llenas de flores.

Nosotros sabemos que no ha hecho nada ilegal viniendo y pagando muchos miles de euros para matar a uno de los nuestros. Se lo permiten las leyes de mi país. Para muchos, matar gratuitamente animales es como lo era antiguamente cazar a lazo a los negros o indios para esclavizarlos. 

 ¿Pero basta que algo sea legal para realizarlo? Existen también las leyes del corazón, no escritas, las de los sentimientos humanos, que dicen por cierto que son superiores a los nuestros y existen ciertos ejemplos que un Rey debe ofrecer de su vida incluso privada.

Su Majestad, desde su primer discurso como Rey, afirmó que quería serlo de todos los españoles. Yo sé que en España hay aún mucha gente que no se importa de ver sufrir o morir a los animales y que hasta se divierte observándolo. Pero existen también millones, sobretodo de jóvenes, que aman a los animales, que quieren protegerles y conviven con ellos. A esos millones de españoles, no creo que les guste especialmente la imagen de su Rey llegando a esta África, que es nuestro territorio, escopeta al hombro, para distraerse disparándonos sin que podamos defendernos.


 Nos han dicho, Majestad, que posee una de las mejores colecciones de escopetas de caza que existen. ¿Podemos hacerle una sugerencia? Haga de ellas un museo y anuncie a los españoles, que su Rey ya no va a matar a ningún animal y que los años que aún le queden de existencia- que le deseamos sean aún muchos más de los que nosotros vivimos, los va a dedicar a distraerse a favor de la vida y no de la muerte.

Sabemos que nosotros, los elefantes, como el resto de los animales, no tenemos derechos. Nacemos para ser cazados y muertos. Pero queremos recordarle que nosotros no hacemos mal a nadie. Somos sensibles y humildes y hasta nos parecemos a ustedes los Homo Sapiens. Dicen los zoólogos que somos de los pocos animales que respetamos a nuestros difuntos y de los pocos que saben reconocerse, como los humanos, en un espejo. 

Es verdad que quizás para ustedes los humanos los elefantes seamos inútiles, no somos indispensables para nada, pero, no por ello deben tener el derecho de matarnos. También las monarquías hoy- y lo digo con todo el respeto- aparecen inútiles para muchos y no por eso se hace la caza a los reyes y reinas.
    
Y hablando de reinas, nos gustaría saber qué piensa su discreta y querida reina Sofía de su amor por la caza de elefantes. Ella como mujer y como madre, debe saber que en nuestra organización en la sabana, vivimos un reino matriarcal. Ellas, las elefantas, organizan y dirigen nuestra comunidad. Son madres amorosas, dan de mamar a sus hijos durante tres y hasta cinco años y sufren como ustedes los humanos cuando se los matan por capricho.


Por último nos gustaría que sus nietos y biznietos, Majestades, un día consiguieran divertirse sin necesidad de venir a África a cazarnos y arrancar nuestros colmillos de marfil para adornar los palacios reales con sus trofeos de muerte. 

Quizás, ni queriendo podrán ya hacerlo porque quedamos sólo 30.000 elefantes en todo el mundo y al ritmo con el que nos matan, sus nietos ya no tendrán como hacerlo, porque habremos sido extintos. Tendrán que conformarse con cazar cucarachas que al parecer tienen un millón de años y resisten hasta a las radiaciones atómicas. Nosotros, no. Somos más grandes, pero más frágiles. Quizás por ello nos amen tanto los niños a los que les gusta divertirse con nosotros. Vivos, no muertos.
Sólo desearle, Majestad, en nombre de nuestros dioses, que se recupere pronto del susto que le hemos dado, que no era para matarle, sino para hacerle pensar que sería mejor para su Majestad, que a la hora de dejar este Planeta, los elefantes que aún estemos vivos, podamos llorar por usted en vez de alegrarnos por haber perdido a un verdugo. 

Los vientos de la selva son misteriosos, Majestad. ¿ Por qué no nos regala sus escopetas en vida?

Con respeto y en nombre de todos los elefantes de Botsuana.


Por si no entienden el por qué de esta carta, los invito a mirar el testimonio de este video y el rey destructor que aquí se revela:

Proyecto televisivo de Julian Assange: EL MUNDO DEL MAÑANA_ Episodio Nº 1

El líder de Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá  en declaraciones nunca oídas…

«Terrorista» para millones de personas y «combatiente por la libertad» para otros. En el primer programa del proyecto televisivo ‘El mundo del mañana’, Julian Assange conversa con el líder de grupo extremista libanés Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá, quien se encuentra en una ubicación secreta en el Líbano.
Nasralá, que ha luchado en muchos enfrentamientos armados contra Israel y ahora está involucrado en la lucha internacional en Siria, concedió al fundador de WikiLeaks su primera entrevista en Occidente desde el conflicto entre el estado hebreo y el Líbano de 2006.
Israel, «asesino» y «usurpador»
La razón original por la que se estableció Hezbolá fue «liberar su tierra de la ocupación«. «Israel es un país ilegal, establecido a partir de ocupar las tierras de otro pueblo, de usurparlas, de controlarlas por la fuerza, de cometer matanzas contra los palestinos que fueron expulsados», proclama Nasralá, instando que por esa razón «la justicia mantiene su carácter unilateral«.
Victoria a ojos de Hezbolá
No obstante, en tiempos de guerra, el líder de Hezbolá afirma que el movimiento no busca ni quiere matar a nadie, ni tratar a nadie de manera injusta. «Deseamos que la justicia sea restaurada y el único remedio es crear un Estado, un país en el territorio de Palestina donde vivan en paz y en democracia los musulmanes, los judíos y los cristianos».

Israel ataca, Hezbolá responde

Israel declaró en varias ocasiones que Hezbolá lanza misiles contra áreas civiles del Estado hebreo. Justificando el hecho, Nasralá hace hincapié en que «siempre dijimos que si ellos no atacaban nuestras ciudades y pueblos nosotros tampoco atacaríamos las suyas. Hezbolá recurrió a este método tras muchos años de ataques a civiles libaneses con el simple objetivo de evitar que Israel continuara matando a civiles libaneses».

Siria, en busca del diálogo

Nasralá le confesó a Julian Assange que Hezbolá se puso en contacto con algunos partidos de la oposición siria, pero aquellos rechazaron dialogar. «En Siria lo que pedimos es negociar, es el diálogo o llevar a cabo varias reformas. Porque la alternativa actual a esto es empujar al país a la guerra civil que es precisamente lo que quieren EE. UU. e Israel», subraya el líder del movimiento.
Por otro lado, afirma que el problema se ubica en que «la oposición no está preparada para el diálogo y no está lista para aceptar ninguna de las reformas, todo lo que quiere es derribar el régimen».

Miedo estadounidense

Tras haber creado Hezbolá una red mediática internacional,  EE. UU. está bloqueando en su territorio la emisión de su estación de televisión por satélite, Al-Manar. Según Nasralá, lo único que pretende la administración estadounidense es tachar la organización de «terrorista». «Nos acusa pero ni siquiera tenemos el derecho básico de defendernos y presentar nuestros argumentos a la gente del mundo, no dejan que esta voz les alcance«, afirma.
«La cuestión de resistir a la hegemonía estadounidense u oponerse a la ocupación es una cuestión moral e instintiva y también humana. Cuando en un país o incluso en una casa hay dos líderes, eso es algo que conduce a la ruina. Así que, ¿cómo podría el universo existir en una hermosa armonía con más de un dios?», concluye el líder de Hamás.

Hezbolá, ¿amigo de la corrupción?

Según las filtraciones de WikiLeaks que provienen de la embajada de EE. UU. en el Líbano, entre algunos miembros de Hezbolá, que conducen potentes vehículos 4×4 y visten con trajes de seda, existe un gran nivel de corrupción. No obstante, Nasralá niega categóricamente dicha información, tachándola de «la guerra mediática, cuyo objetivo es desacreditar a Hezbolá y distorsionar su imagen».
Hezbolá representa una organización islamista, fundada en el Líbano en 1982 como respuesta a la intervención israelí. Varios países, entre los cuales se encuentran EE. UU., Australia, Canadá, Israel, Países Bajos, Reino Unido y Egipto, tachan oficialmente a Hezbolá de una «organización terrorista». Por el contrario, gran parte de los Gobiernos del mundo árabe consideran a la organización un movimiento de resistencia legítimo.
Sayеd Nasralá es el primer invitado de Julian Assange en el marco de su ciclo de entrevistas ‘El mundo del mañana’, uno de los proyectos más esperados de 2012. El primer episodio se estrenó este 17 de abril, fecha en la que se cumplen 500 días de bloqueo financiero a WikiLeaks.
En el marco del proyecto, que cuenta con 10 capítulos, Assange conversará con «iconoclastas, visionarios y expertos de poder» en busca de analizar el futuro de la comunidad mundial.
Poco antes del estreno, Assange reveló que espera que su show cause una verdadera tormenta, con medios de comunicación tachándole de «combatiente enemigo y un traidor que entrevista a los terribles radicales”. «Muchas cosas que hemos intentado contar, no han sido tratadas con exactitud en la prensa tradicional. Hay muchas pequeñas excepciones a esta regla, pero si miramos cadenas internacionales, en realidad hay solo dos de las que vale la pena hablar. Son RT y Al Jazeera«, afirmó Assange, explicando por qué eligió a RT para su fichaje estelar.
Aquí está el reportaje del Primer Programa 

Secuestro de 40 personas se atribuye a Sendero Luminoso

El grupo armado que secuestró el lunes pasado en el sur de Perú a trabajadores de empresas contratadas por el consorcio de gas de Camisea exigió el pago de $ 10 millones para liberarlos, informó ayer el diario Correo, que publicó la supuesta nota de rescate manuscrita.
El portal en internet del periódico difundió la nota enviada por los terroristas, presumiblemente un comando de Sendero Luminoso, en la que también exigen la entrega de explosivos y fulminantes y el pago de una “cuota de guerra” anual de $ 1,2 millones.
Fuentes del Ministerio del Interior y policías de las comisarías cercanas a la zona del secuestro –la localidad cuzqueña de Kepashiato, en el sureste de Perú– dijeron que no pueden confirmar esa información.
A pesar de que las fuentes oficiales señalaron que los secuestradores solo mantienen a siete trabajadores en su poder, la alcaldesa de la provincia cuzqueña de La Convención, Fedia Castro, declaró que los retenidos son 40 personas.
“No hay ningún liberado. Se trata de 40 peruanos, 40 vidas que están en peligro y por eso hago esta aclaración a la opinión pública”, indicó Castro a medios locales.
La alcaldesa precisó, además, que los secuestradores enviaron con una doctora y una enfermera la nota en la que piden el millonario rescate.
Fuentes que solicitaron el anonimato señalaron el lunes que el grupo armado, que presumiblemente pertenece a Sendero Luminoso, ya liberó a 23 de un total de 30 trabajadores que retuvo en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), en el sureste del país.
Las personas que fueron secuestradas en la localidad cuzqueña de Kepashiato son trabajadores de las empresas Coga y Skanska, relacionadas con actividades contratadas por el consorcio de gas de Camisea.
Los puestos policiales más cercanos a la zona están en Quillabamba, a unas ocho horas de Kepashiato, y en Pichari, a unas doce horas.
Fuerzas del Ejército y de la Policía emprendieron hace unas semanas una ofensiva en el VRAE (Valle de los Ríos Apurímac y Ene) en busca de los últimos cabecillas del grupo maoísta Sendero Luminoso, luego de que en febrero capturaron al importante líder rebelde Camarada Artemio en otra zona selvática del país.
En los últimos tres años, más de 50 militares y policías han muerto en choques o ataques rebeldes.
Grupo armado
Sendero Luminoso fue desmantelado en los noventa. Sus principales líderes están presos. El conflicto interno dejó 70.000 muertos. Aún operan remanentes del grupo en zonas remotas de Perú.

NOTA PROFÉTICA:

Esta noticia debe abrir los ojos espirituales de todos aquellos que amamos a Perú y sabemos que sus lugares celestiales están en plena movilización de guerra entre las fuerzas del Leviatán que desde el norte pretende dejar impostados allí príncipes de maldad y las huestes celestiales de Yahvéh que están establecidas en campamento a favor de todos los escogidos que están saliendo de la Gran Ramera para traer los diseños revelados en el Evangelio del Reino de Dios.

Es muy importante cotejar esta información con lo ya pautado proféticamente por el Señor en setiembre del 2009:

«Las diferencias políticas comienzan a hacerse profundas entre el pueblo y de nuevo se marcan separaciones ideológicas que llenan de inseguridad el territorio peruano. Esas diferencias resucitan el espíritu de violencia que gobernó al país antaño. Ciertas regiones del país son víctimas de guerras étnicas como aconteció en Bolivia. Revueltas internas llevan al país a la incertidumbre.» (2009: TIEMPO DE GOBIERNO Y GRACIA)

Refrenda Rajoy que recortará el gasto y subirá impuestos, la electricidad y el gas

El gobierno del conservador Mariano Rajoy, que asumió el poder en diciembre pasado, anunció con tres meses de retraso los presupuestos previstos para este año, en los que se materializan los anunciados severos recortes en los servicios públicos, en las obras de infraestructura y en el gasto del Estado. Se prevé un «ajuste» de más de 27 mil millones de euros, al tiempo que se aprobó una subida de impuestos a las empresas, el aumento de las tarifas de la luz y el gas y una amnistía fiscal a presuntos defraudadores de «cuello blanco» que tienen diseminadas sus fortunas en paraísos fiscales.

Un día después de la masiva movilización ciudadana contra la reforma laboral y la política económica del gobierno español, el Ejecutivo de Rajoy anunció el proyecto de presupuestos con el que pretende reducir el déficit público de 8.5 a 5.3 por ciento, tal y como le exigen las autoridades monetarias y financieras de la Unión Europea (UE), al ver en España uno de los principales riesgos para el contagio de una nueva crisis en la región.

Rajoy no compareció ante los medios de comunicación para informar de uno de los recortes más severos en la historia reciente del país, a pesar de que durante la campaña electoral que le llevó al poder en noviembre pasado prometió que ni subiría impuestos ni debilitaría los servicios públicos básicos. En nombre de Rajoy habló su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quienes explicaron los principales ajustes como una urgencia para salir de la crisis y recuperar la «confianza de los mercados».

Como era previsible, la mutilación de 27 mil millones de euros en el presupuesto afecta a prácticamente todas las áreas públicas: la educación, la salud, las infraestructuras, la justicia, la cultura y el deporte. Además de que todos los ciudadanos pagarán de alguna manera los efectos de la crisis, con un aumento generalizado de la tarifa de la luz y el gas, y un importante incremento en el impuesto de sociedades. Además de que se mantienen algunas medidas aprobadas por el anterior gobierno, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, de congelar el sueldo a los funcionarios públicos, únicamente «actualizarán» las pensiones más bajas y sólo prevén mantener las ayudas a las personas sin trabajo, pero con algunas excepciones, al prever una reducción de mil 500 millones de euros en este rubro, y el gasto previsto para las becas. La cooperación al desarrollo también sufrió una importante reducción, de algo más de mil 300 millones de euros, en un área que sobre todo atiende a proyectos humanitarios en los países más pobres del planeta.

Una de las cuestiones que más indignación provocó fue la aprobación de una amnistía fiscal para presuntos defraudadores de «cuello blanco», que según las estimaciones del gobierno tienen algo más de 25 mil 500 millones de euros, invertidos en paraísos fiscales o que se guardan como «dinero negro» al interior del país. Este capital sólo pagará 10 por ciento sobre el patrimonio, una cifra sensiblemente inferior a lo que paga cualquier ciudadana, que oscila entre 20 y 45 por ciento de su salario.

Uno de los ministerios que más recortes sufrió fue el de Educación, Cultura y Deporte, en el que se aprobó 21.2 por ciento menos que el año anterior, con lo que el dinero que se invierte en esta sensible área será de algo más de 3 mil millones de euros. Una cifra sensiblemente superior a los recortes que se aprobaron en Defensa, que apenas superaron 8 por ciento, lo que supondrá un presupuesto anual de 6 mil 500 millones de euros. Más del doble de lo que se destinará a Educación, Cultura y Deporte.

Fuente: La Jornada


Chile es uno de los principales compradores de armamento israelí de Latinoamérica


SANTIAGO.- El subdirector de la SIBAT, Itamar Graff, organismo del Ministerio de Defensa israelí que se encarga de las exportaciones de material bélico, señaló que Chile es uno de los principales mercados latinoamericanos.
El funcionario afirmó que los principales clientes en la región son Brasil, México, Colombia y Chile. Estos países, explica Graff, compran todo tipo de equipamiento militar, principalmente material para la fuerza aérea, como armas, y otros equipos para el ejército.
«Con Chile tenemos proyectos de modernización, sistemas nuevos de defensa. En México es lo mismo, aunque hay necesidades diferentes, mientras que en Brasil, por ejemplo, se venden equipos para proteger el Amazonas«, explicó.
El funcionario israelí, que se encuentra en Chile en el marco de la Feria Internacional del Aire y del Espacio (Fidae), apuntó que SIBAT mantiene relaciones comerciales con todos los países latinoamericanos a excepción de Venezuela.
«En el pasado también trabajábamos con Venezuela, pero dada la política de Hugo Chávez hoy no existe ninguna cooperación«, sostuvo Graff, quien precisó que Israel sólo vende equipamiento de defensa a «países amigos«.
Además, destacó el potencial de crecimiento de la industria en América Latina, donde las empresas israelíes trabajan en la actualidad con compañías locales en la fabricación sus propios productos con los avanzados sistemas tecnológicos de Israel.
El subdirector del SIBAT comentó que los países latinoamericanos adquieren equipos para renovar o modernizar los existentes y no para prepararse para guerras.
La industria de defensa y seguridad israelí exporta productos por cerca de 500 millones de dólares anuales a Latinoamérica, una región considerada de gran valor estratégico para Israel. 

Fatima Báñez: la ministra de Trabajo que nunca ha trabajado

La ministra que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más agresiva y más lesiva para los trabajadores no ha cotizado nunca en empresa alguna.

La ministra de Empleo y Seguridad Social no ha cotizado nunca en empresa alguna ni ha aprobado ninguna oposición para obtener un empleo público, según figura en los datos de la web del Ministerio.
Fatima Bañez nació en enero de 1967. Se licenció en Derecho y Económicas/Empresariales. Su curriculum «profesional» no comienza hasta 1997, cuando tenía 30 años. O tardó mucho en acabar los estudios o estuvo mucho tiempo sin trabajar.
En efecto, sus primeros «empleos» van desde 1997 hasta 2000. Se trata de cargos en la dirección del PP de Andalucía y de un puesto en el Consejo de Administración de RTVA. Luego en 2000, 2004 y 2008 fue diputada en Cortes.
Es decir que, según los referidos datos, el curriculum «profesional» de la señora ministra, que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más lesiva para los trabajadores, está enteramente construido como «liberada política».

La educación actual y un solo objetivo: la deseducación


Noam Chomsky critica el actual sistema de enseñanza. Frente a la idea de que en nuestras escuelas se enseñan los valores democráticos, lo que realmente existe es un modelo colonial de enseñanza diseñado para formar profesores cuya dimensión intelectual quede devaluada y sea sustituida por un complejo de procedimientos y técnicas; un modelo que impide el pensamiento crítico e independiente, que no permite razonar sobre lo que se oculta tras las explicaciones y que, por ello mismo, fija estas explicaciones como las únicas posibles.

Los sindicatos exigen cambios en la reforma o el conflicto irá a más


CCOO (Comisiones Obreras) y UGT (Unión General de Trabajadores), principales sindicatos convocantes de la huelga general, han advertido al Ejecutivo de que si no cambian la reforma laboral «habrá un conflicto social creciente«. 
Por su parte, el Gobierno ha reafirmado su postura de no modificar ninguna de las «partes fundamentales» de la ley. «La agenda reformista es imparable«, ha subrayado la ministra de Empleo, Fátima Báñez. 
El paro general está teniendo una especial incidencia en la industria y los transportes, no tanto en otros sectores. 
La normalidad de la protesta está siendo la tónica en el desarrollo de la huelga contra la reforma del mercado de trabajo. Aún así se han producido 58 detenciones y nueve personas han resultado heridas, según ha informado el ministerio de Interior. Uno de los incidentes más graves ha sido la agresión con un cuchillo de un hostelero a una sindicalista en Cantabria.
CCOO y UGT consideran que la participación ha sido «muy amplia«, en torno al 77%, y que el seguimiento supera al de los paros de 2002 y 2010. Por el contrario, la directora general de Política Interior, Cristina Díaz, que ha informado durante la mañana del discurrir de la huelga, ha asegurado que su impacto es «claramente inferior» a la que tuvo la convocada contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2010.
Las dos partes se han referido al servicio al consumo energético, aunque con diferentes conclusiones. En medio de la habitual ‘guerra de cifras’ es uno de los indicadores que en estas ocasiones se utiliza para intuir el seguimiento de la huelga. Los últimos datos suministrados por Red Eléctrica de España, apuntaba a la 13.00 horas a que la demanda era un 15,5% inferior a la prevista, exactamente el mismo dato que en la de 2010. A primera hora de la mañana, sobre las 8h, el descenso era del 23%, frente al 19% de 2010. Respecto al jueves de la pasada semana, el consumo caía un 21% que a la misma hora del pasado jueves.
En una comparecencia conjunta, los sindicatos CCOO y UGT han exigido «la corrección en profundidad de la reforma laboral» amparados, según han sostenido, en la mayoritaria respuesta dada por los trabajadores en esta jornada de huelga.

El líder de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha subrayado que los sindicatos siguen «abiertos al diálogo» para modificar la reforma. «Ofrecemos al gobierno iniciar un camino distinto en busca de un gran consenso de país» para reducir el paro y recuperar el crecimiento económico. Si no, ha advertido, «habrá un conflicto social creciente«, aunque no han querido confirmar si se plantean convocar una nueva huelga general.
El secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha remarcado que Mariano Rajoy «se encuentra en una encrucijada». «Tiene dos opciones cambiar la reforma o cambiarla«. A la vez que ha insistido en que si «España está al límite» es porque «así lo provoca la política del Gobierno».
Méndez ha celebrado la «amplia participación de todos los sectores» y ha cifrado el seguimiento en un 97% en industria y construcción y en un 57% en la Administración Pública. Por su parte, Toxo, que ha descrito la respuesta de los trabajadores como un «éxito», ha pedido culminar «bien» la jornada de huelga con las distintas manifestaciones que se celebrarán por la tarde.
Por último, Toxo ha dicho que no valen las excusas con Bruselas y ha dicho que «existe margen de maniobra en este país» en un llamamiento a rectificar las medidas de cara a los Presupuestos Generales del Estado que se aprueban mañana en consejo de ministros.

 Industria
La industria es el sector donde se cifra el seguimiento más alto. UGT y CCOO aseguran que la paralización de la actividad es «total». Sus datos destacan el respaldo total de los trabajadores en las factorías de Renault, en las de SEAT en Martorell, de Volkswagen Navarra, Ford Almusafes Y Bosch Madrid, y Airbus en Toledo. Interior ha confirmado que el sector de la automoción registra el mayor seguimiento del paro hasta el momento.
En la misma línea, la afirmación de UGT y CCOO de que el paro ha sido secundado mayoritariamente en las constructoras y en las obras de infraestructuras ha chocado con el cálculo de la patronal CNC, que cifra el apoyo en el 15%.
De acuerdo con los primeros balances que están manejando los dos sidicatos mayoritarios del país, el 100% del sector minero está secundando la huelga, así como el 87% del sector químico y el 82% de los trabajadores del textil-piel. Destaca, en este campo, la parada total de la fábrica de Inditex en A Coruña.
En el campo, Asaja ha resaltado «la absoluta normalidad» en el sector agrario, pero la UPA ha asegurado que el seguimiento ha sido alto.

Transporte.

En el capítulo de transporte, el Gobierno asegura que el metro y los autobuses funcionan como «un día laborable más», aunque los usuarios de los medios públicos han tenido que viajar mucho más apretado de lo normal.

Los trenes de Cercanías y AVE de Renfe que integran los servicios mínimos pactados entre Gobierno y sindicatos para esta jornada están circulando con total normalidad, según coincidieron en señalar en fuentes de la operadora ferroviaria y de los sindicatos del sector.
Los primeros autobuses del turno de día en Madrid han empezado a salir de las cocheras de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de Fuencarral y Carabanchel (Madrid) escoltados por la Policía Nacional, que han acudido a las dos instalaciones ante la presencia de piquetes.

La huelga general transcurre con «normalidad» en los aeropuertos de la red de Aena, en una jornada en la que hay programadas 3.424 operaciones, de las cuales casi el 50%, un total de 1.675 vuelos, están protegidos por los servicios mínimos.

Mercados y comercios.

En el comercio, la huelga ha tenido poca repercusión. La Confederación Española de Comercio (CEC) ha señalado que se provocará una restricción en las ventas de 150 millones de euros en el pequeño y mediano comercio, a pesar de que el 90% del sector ha abierto hoy sus puertas.

País Vasco, Navarra y Asturias, han sido las provincias en las que este sector se ha visto más afectados por los piquetes informativos, según la CEC, lo que ha provocado el cierre y posterior apertura de comercios tras el paso de éstos, mientras que en el resto de España la incidencia ha sido poco significativa. Los sindicatos elevan el seguimiento a un 60%.

Los centros de distribución alimentaria han sido uno de los puntos que más actividad sindical han registrado durante la noche, aunque según iban pasando las horas la tranquilidad era la tónica.

En Mercamadrid se ha constatado una alta concentración de piquetes sindicales de noche, al igual que en Mercavalencia y en el de Murcia.

El mercado central de Barcelona ha sido uno de los que más incidentes ha vivido. Diversos grupos de piquetes han quemado neumáticos, colocado barreras o lanzado objetos punzantes esta mañana en algunas de las principales vías de acceso o salida de Barcelona, lo que ha provocado en algunos casos retenciones de más de 6 kilómetros.

Educación y Sanidad.


Los alumnos han faltado más a los colegios e institutos que los profesores. Los distintos centros han mantenido la jornada escolar, agrupando a los alumnos en una misma aula, donde ha realizado actividades. En el sector privado, la patronal asegura que la convocatoria no ha sido significativa y considera «muy positivo» la falta de incidentes.

La repercusión es desigual en las universidades públicas. Por ejemplo, en Madrid, las clases canceladas por falta de personal y alumnos varían entre un 25% y un 30% en la Politécnica (UPM) y un 95% en la Autónoma (UPM). La actividad académica es también escasa en la Complutense, donde más de la mitad del personal de administración y servicios ha parado, según comentan fuentes de esta universidad. En los centro privados, el impacto ha sido insignificante.

En Sanidad no se han registrado incidentes ni complicaciones y se ha respetado los servicios mínimos. Los hospitales y los centro de salud funcionan con aparente normalidad.

«Las farmacias están perfectamente abastecidas», ha explicado la Federación Española de Distribuidores Farmacéuticos (FEDIFAR), quien ha minimizado la incidencia en torno al 15%.

Limpieza.


Los servicios de recogida de basura y limpieza viaria de las principales ciudades también se han resentido desde que comenzaran los paros, aunque según los sindicatos han funcionado los servicios mínimos.

Televisión.

En televisión, destacan los casos de Telemadrid, Canal 9, TV3 y Canal Sur, donde se ha interrumpido la emisión en algunos momentos o, incluso, se han ido a «negro» desde la medianoche.

«El seguimiento de la huelga general está resultando muy importante entre los trabajadores y trabajadoras de los medios públicos, tanto en RTVE como en las radios y televisiones autonómicas», según indicó UGT en un comunicado.

Venezuela debe volverse al Dios Verdadero… es una nación con mucha sangre derramada

«Venezuela es el cuarto país con más asesinatos en el mundo»

Un informe elaborado por la Organización de Naciones Unidas coloca a Venezuela como el país con la tasa de homicidios más alta de Suramérica, y la cuarta de todas las naciones americanas y del Caribe.
El documento, titulado Estudio Global sobre Homicidios 2011, es la primera edición de un trabajo que el organismo multilateral emitirá anualmente, con la finalidad de evaluar la violencia en las distintas partes del mundo.
Basado en datos aportados por organizaciones no gubernamentales correspondientes a 2010, la ONU estableció que Venezuela tiene una tasa de 49 homicidios por cada 100.000 habitantes. Honduras figura en primer lugar (82 por 100.000); luego está El Salvador (66 por 100.000) y Jamaica (52 por 100.000).
El estudio establece que en 2010 fueron cometidos en el mundo aproximadamente 468.000 homicidios. El 31% de los casos ocurrió en los países americanos.
En términos generales, las elevaciones en las tasas de estos crímenes están asociadas, según la ONU, a los problemas de crecimiento económico, pero el propio organismo observó que esta explicación no se adapta a la realidad latinoamericana, donde los pobladores padecen un incremento en los homicidios, aunque ha mejorado el desempeño económico.
Por esta razón, se indica que es necesario tomar en consideración factores tales como la mayor disponibilidad de armas de fuego en la región, así como la presencia de grupos de delincuencia organizada.
En los países americanos, el 74% de los homicidios es cometido con algún arma de fuego, mientras que el promedio mundial es de 42%.
El informe elaborado por la ONU sobre Droga y Delito intenta establecer una correlación entre los decomisos de estupefacientes y los homicidios. Señala, por ejemplo, que en Colombia las cifras de homicidios han bajado al tiempo que se han elevado las incautaciones de psicotrópicos.
En Venezuela, en cambio, la ONU indica que los decomisos de cocaína han tenido «un declive significativo», mientras que las tasas de homicidio se han elevado. El organismo indica que esto también puede ser la consecuencia de un incremento en los delitos convencionales.
El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, se refirió al tema de la inseguridad, al indicar que Venezuela es el cuarto país con más asesinatos en el mundo. De igual forma llamó la atención del gobierno para que aborde con seriedad y responsabilidad el tema, debido a que el Presidente ya tiene 13 años sin tomar medidas efectivas para combatir la inseguridad y la violencia.
«Queremos fijar posición sobre la intervención del Presidente en el tema de la inseguridad, es doloroso ver como Venezuela vive un proceso de violencia, porque no sólo se trata de un problema de crimen, sino que la enfermedad de la violencia se ha metido en nuestro país y en la cotidianidad, incluso en las familias y en las escuelas, el gobierno tiene una posición totalmente divorciada de esa realidad«, dijo.
Recordó que hace pocos días una persona fue asesinada y le propinaron 40 tiros en la cabeza. «Hay que ver lo que significa eso, no es sólo el delito o el crimen, sino la saña, el desprecio por la vida. Vimos a otra persona que quiso hacer una denuncia por un problema con unas bandas en su comunidad y lo mataron frente a su casa«.
«Hace pocos días una niña de ocho años volvía de la escuela, estuvo lamentablemente en un cruce de balas y murió. Hace pocos días una familia iba por la Cota Mil en Caracas y quedó en un tiroteo, el caso de la hija del Cónsul de Chile en Maracaibo, el caso del manager de Caramelos de Cianuro, son los casos que resaltan, porque hay personalidades, pero la realidad es que todos los días los venezolanos vivimos con el miedo, la inseguridad y todo lo que significa esa especie de sentimiento de violencia que vive el país«.
Rechazó Borges que el Presidente diga «que se está trabajando duro con el tema de la inseguridad, cuando en la realidad no se está haciendo nada«. Recordó el parlamentario que el Presidente estuvo en la Asamblea Nacional presentando su Memoria y Cuenta el 13 de enero de este año, «allí prometió que se iba a crear la Misión Seguridad, pero han pasado los meses y no se ha hecho nada, también prometió ese día el Presidente, que se le iban a dar a las regiones, recursos, patrullas, para mejorar el tema de las policías y no se ha hecho tampoco«.
«Los venezolanos a veces pensamos que el problema de la inseguridad tiene muchas causas, puede ser que tenga muchas causas, pero tiene un solo responsable que es el gobierno. El Presidente tiene que asumir junto al gobierno de manera drástica y radical el problema de la inseguridad y la violencia en el país«.
Explicó el líder de la tolda amarilla que el gobierno es el gran responsable por la inseguridad en el país, debido a que «el gobierno decide adonde va el dinero del presupuesto. Si el Presidente decide que el dinero va a construir unas casas en Cuba en lugar de invertir en más policías, está tomando una decisión contraria al pueblo venezolano«.
«Si el gobierno nacional tiene la potestad legal de coordinar a los cuerpos de seguridad y no lo hace, está faltando a su responsabilidad. Si el gobierno tiene la responsabilidad de dar más recursos para que hayan más jueces, mejores cárceles, más prevención del delito, más centros de recuperación de las drogas, para que se multipliquen los jueces de paz, para que podamos tener más fiscales para resolver delitos, en esa medida, se está combatiendo el crimen desde ya; pero la verdad es que el gobierno venezolano no ha invertido ni el tiempo, ni el dinero, ni la voluntad legal, ni la voluntad política para resolver el crimen y la violencia«.
Julio Borges aseveró que «el crimen y la violencia en Venezuela, tienen muchas causas, pero el principal responsable es el gobierno que tiene la responsabilidad de la ley, del poder político, del presupuesto y la posibilidad para decidir que se hace, donde se invierte, cuanta policía se crea, cuanta tecnología se invierte, cuantos jueces hay, cuantas cárceles hay, cuantos fiscales, cuanta prevención del delito en materias de drogas, prevención de la violencia familiar y de la deserción escolar. La violencia de un país es y será siempre en todas partes del mundo, responsabilidad del gobierno«.
«El Presidente dijo algo insólito, que se está trabajando duro en el tema de la inseguridad, pero nadie ve eso, los venezolanos vemos que cada día hay más inseguridad. El Presidente se puso a comparar la realidad de la violencia venezolana con otros países y nosotros nos pusimos a investigar y nos dimos cuenta que de acuerdo a las Naciones Unidas ONU, ONG´s venezolanas y Observatorios de otros países, Venezuela es el cuarto país del mundo donde hay el mayor número de asesinatos«.Enumeró Borges las cifras de violencia en el mundo. «El primer país según las cifras de asesinatos en el mundo es El Salvador, en segundo lugar está Honduras, en tercer lugar Guatemala, y el cuarto lugar lo ocupa Venezuela, en un ranking de más de cien países, de acuerdo con las Naciones Unidas y otras organizaciones de Derechos Humanos, después vienen Colombia, Brasil, Ecuador«.
«Sin embargo vemos al Presidente comparando a Venezuela con países más desarrollados. Venezuela es el cuarto país del mundo con más asesinatos en proporción a la población. Lamentablemente somos el país en el mundo con mayor impunidad«.
Julio Borges destacó que entre las propuestas de Primero Justicia para combatir la inseguridad resalta la Ley Desarme, bandera de la tolda amarilla, «tenemos años pidiendo el Desarme, pero el gobierno tiene esta Ley engavetada, proponemos también la prevención del consumo de drogas, la prevención de la violencia contra la mujer, implementar jueces de paz en las comunidades, aumentar el número de jueces y fiscales, mejorar el sistema carcelario, lograr una policía acorde con el problema de violencia, hay que invertir más en tecnología. Hay mucho que se ha podido hacer en estos trece años, pero lamentablemente no se ha hecho nada«.
El coordinador nacional de la tolda amarilla, expresó que «hay un camino mejor, a través del voto el 07 de octubre, tendremos con Henrique Capriles Radonski, un gobierno que garantizará que la paz y la seguridad vuelvan al país«.

Fuente: Prensa Primero Justicia

NOTA PROFÉTICA:






Hacer indiferencia a lo
que el espíritu cainita está haciendo en las calles de las ciudades venezolanas
aumenta el apresuramiento de la intervención divina en el rigor de sus
juicios. Recuerden que así como la sangre de Abel clama a YHVH desde la
tierra y provocó que el Eterno decretara sus justos juicios sobre Caín y su
descendencia. En estos días toda sangre inocente derramada bajo aquel espíritu
homicida, recibe la cobertura de la sangre mesiánica del Justo que se ofreció
en holocausto en la cima del Gólgota. Por ende, todo el clamor que llega
delante del Trono es mucho más fuerte y efectivo que el de aquel primer varón
justo, asesinado por el primer hombre que aceptó ser simiente de la serpiente.
Por todo esto, es
urgente que los distintos tipos de líderes que tienen jurisdicción sobre
esta nación, particularmente aquellos líderes que se dicen apóstoles de
Jesucristo, deben conectar sus corazones con la Voluntad del Padre Celestial,
que es buena, agradable y perfecta.
Ese contacto con la
Voluntad de Abba los conducirá a realizar distintos eventos de intercesión,
ayuno y arrepentimiento, que salvarán a Venezuela de los juicios divinos que se
avecinan para las ciudades de ese territorio.
De no ser escuchada esta
advertencia profética, Venezuela será conducida por las fuerzas masónicas que
la cubren hacia días de guerra intestina en el que cada venezolano querrá
exterminar a su hermano y compatriota por considerarlo enemigo. Las calles se
volverán campos terribles de batalla de dónde la élite internacional luciferina
aprovechará la oportunidad para encontrar motivos de intervenir el país que
esconde recursos económicos por ahora velados para sus intereses e intenciones. Ellos,
están obrando, inspirados por la serpiente, para que esta nación caiga en las
redes de sus intenciones globalizantes. Está en poder de cada venezolano no
permitir que esas intenciones satánicas se concreten sobre sus vidas.
He visto el término de
dos años como plazo estipulado por los Cielos para que todo este territorio se
vuelva a la voluntad de Dios. Si durante estos años los venezolanos continúan
adorando ídolos y dioses ajenos al Verdadero Dios, la Justicia de YHVH será
liberada como nunca Venezuela lo ha visto.
En tiempo oportuno
profeticé acerca de la muerte del varón que gobernó esta nación y que se desvió
tras los dioses falsos de la santería. Las pautas aquellas se cumplieron
fielmente. Ahora queda la expectación de lo que Dios hará de acuerdo a las decisiones que los venezolanos tomen y determinen su futuro como nación.

¡Es necesario que
Venezuela se vuelva a Dios!

Militar que derrocó al gobierno de Malí fue entrenado en EE.UU.

El Capitán Haya Amadou Sanogo, líder del golpe de Estado que derrocó al gobierno de Malí la semana pasada, recibió su entrenamiento militar en los Estados Unidos. La nación de África Central debia celebrar elecciones presidenciales el 29 de abril.

Funcionarios estadounidenses reconocieron que Sanogo, que es conocido por llevar un pin del Cuerpo de Marines de EE.UU. en su uniforme, hizo varias visitas a los EE.UU.

Asistió a cursos en Texas para convertirse en un instructor de idioma Inglés entre agosto de 2004 febrero de 2005 y nuevamente en 2007. Recibió entrenamiento de inteligencia en Arizona en 2008 y la formación de oficial de infantería en Georgia en 2010.

Malí es un socio en operaciones de los EE.UU. para contener el “terrorismo islámico” en el continente africano. El país está programado para recibir $ 140 millones en ayuda de EE.UU. este año.

Fuente: Allgov News

Candidato republicano Mitt Romney dice que Rusia es el enemigo principal de EEUU

El favorito para obtener la candidatura republicana a la Presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, afirmó que “el enemigo número uno de Estados Unidos es Rusia”.

La declaración fue respondida por el presidente ruso Dimitri Medvédev, ironizando: “Esto huele a Hollywood, los candidatos a la presidencia de Estados Unidos han de regirse por el sentido común a la hora de hacer estas declaraciones”.

El mandatario ruso, Dmitri Medvédev, recomendó a todos los candidatos a la Presidencia estadounidense “que piensen” y echar un vistazo al calendario.

Mientras comentaba las declaraciones de Romney, el mandatario ruso expresó en una rueda de prensa en Seúl: “Recomiendo a todos los candidatos al sillón presidencial de EE. UU. como mínimo dos cosas: usar el sentido común al formular una posición y mirar al reloj, puesto que marca el año 2012 y no mediados de los 70″.

Mitt Romney remarcó a la cadena CNN que Rusia es el “enemigo geopolítico y no Irán o Corea del Norte”. Según el precandidato republicano “ese país (Rusia) se alinea con los peores actores del mundo y representa el mayor peligro para Estados Unidos”.

“Parece que volvemos a oír al senador McCain”

Por su parte, Alexéi Pushkov, jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara Baja del Parlamento ruso, dijo que la declaración de Mitt Romney evoca a los personajes más agresivos y antirrusos de la Administración de George Bush hijo.

El legislador recordó que “las mismas acusaciones con las mismas características” habían sido expresadas por personas cercanas al ex vicepresidente Dick Cheney y al ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, o por ellos mismos.

“Parece que volvemos a oír al senador McCain: Romney hace una declaración pero da la sensación de que habla McCain”, dijo Pushkov y recordó “justo con los mismos enfoques McCain perdió hace cuatro años” cuando “Estados Unidos lo rechazó como el sucesor directo de Bush y eligió a Obama”.

“Sin embargo, todo parece indicar que los republicanos no aprendieron nada de la derrota política de EE. UU. en Irak, de la derrota que se avecina en Afganistán y de la de las últimas elecciones presidenciales (…) No quieren entender que Estados Unidos no es omnipotente”, indicó el político ruso.

Según el parlamentario ruso Andréi Klimov, esta es una práctica habitual republicana en la carrera presidencial. “Barack Obama es el blanco y haga lo que haga (…) será sujeto de críticas. Si estuviera regando flores, dirían que lo está haciendo incorrectamente”, bromeó.

Recordemos que el ex gobernador de Massachussets hizo estas declaraciones pocas horas después de que el mandatario de EE. UU. dijera al presidente ruso Dmitri Medvédev, sin darse cuenta de que el micrófono estaba abierto, que habrá “más flexibilidad” sobre el polémico sistema antimisiles en Europa, un tema que preocupa mucho a Moscú, si es reelecto en los comicios de noviembre. El candidato republicano calificó la idea de su principal rival como “alarmante” y acusó a Rusia de “continuar apoyando a Siria” y a Irán al impedir la imposición de las sanciones que Washington pretendía contra la República Islámica.

El aspirante presidencial concluyó que Rusia “no es un personaje amistoso en la escena mundial” y que “está en la misma línea de los peores actores mundiales”, como Corea del Norte, el presidente sirio Bashar al Assad o “la principal amenaza para el mundo”, el Irán nuclear. “Es siempre Rusia, típicamente con China de su parte”, agregó Romney.


Intento de aclaratoria de la administración Obama

“Hacer esta declaración sobre Rusia es un poco inexacto”, dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney. “Rusia es un país con el cual cooperamos en asuntos muy importantes, pese a que discrepamos en otros como la defensa antimisiles y Siria”, explicó.

La fuente original de este documento es: Radio Nacional de Venezuela (http://www.rnv.gov.ve)

Los pretextos del Imperio para invadir y dominar África

Autor: Michel Chossudovsky
La intención oculta de EEUU en Uganda, en África Central y en el Cuerno de África es la conquista del petróleo y de los recursos minerales estratégicos

La persecución de Joseph Kony y la protección de los niños ugandeses no son más que una pantalla de humo, un pretexto para una «intervención humanitaria» en la región en donde las «guerras civiles» apoyadas por Estados Unidos (Sudán, Ruanda, República Democrática del Congo, Somalía, Etiopía) han hecho más de ocho millones de muertos a lo largo de los últimos veinte años:

«En una maniobra intentando obtener la hegemonía regional y defasar a China, Estados Unidos busca a instalarse a través de AFRICOM en el bloque increíblemente rico en recursos que es el África central. La República Democrática del Congo (RDC) constituye una de las más grandes regiones del mundo privada de un verdadero gobierno. Contiene vastos yacimientos de diamantes, cobalto, cobre, uranio, magnesio y estaño, además de producir más de mil millones de dólares de oro anualmente. Es posible que Estados Unidos aumente considerablemente su presencia en RDC invocando el pretexto de querer capturar a Joseph Kony». (Nile Bowie, Merchandising and Branding Support for US Military Intervention in Central Africa, Global Research, 14 mars 2012.)

En una reciente decisión, el Pentágono confirmó el envío de fuerzas especiales pertenecientes al Cuerpo de Marines para formar a las tropas ugandesas no solamente en la lucha contra Joseph Army y el Ejército de Resistencia del Señor (Lord’s Resistance Army – LRA), sino también contra Al-Shabaab en Somalía. Se utiliza a Joseph Kony como pretexto para intervenir militarmente en cinco países africanos:

«Hasta ahora, la unidad operacional ha desplegado pequeños equipos en cinco países africanos, algunos de los cuales están siendo amenazados por el grupo terrorista Al-Qaïda en el Magreb islámico», según un comunicado de prensa del Cuerpo de Marines, (Stars and Stripes, 15 mars 2012.)


Oficialmente esta intervención se hace en el marco de «mantenimiento de la paz» que debe cumplir «operaciones de contraterrorismo» apoyadas por Estados Unidos. El objetivo anunciado es el de transformar los soldados ugandeses en «ingenieros del contraterrorismo», es decir en Fuerzas especiales supervisadas por Estados Unidos «que serán inmediatamente enviadas a Somalía en apoyo a los batallones de infantería». (Ibid.)

El envío de los marines estadounidenses está ligado a «la nueva Unidad operacional 12 aérea y terrestre específica del Cuerpo de Marines situada en Sigonella, en Sicilia». La unidad desplegará pequeños equipos de marines a través de todo el continente africano. La iniciativa fue lanzada en 2011 «en el marco de un esfuerzo que tiene como objetivo preparar a los ejércitos africanos para llevar operaciones de contraterrorismo» bajo la dirección de Estados Unidos.

Esta iniciativa significa, además, la implicación directa de tropas y fuerzas especiales ugandesas en la guerra civil en Somalía:

«La génesis de esta misión incluía operaciones en Mogadiscio, en Somalía, en donde los soldados de mantenimiento de la paz de la Unión Africana se han enfrentado a EEI (artefactos explosivos improvisados) y a otros obstáculos complejos exponiéndolos a emboscadas de Al-Shabaab», ha declarado el mayor Charles Baker, portavoz de la misión de la Marina, en un comunicado de prensa publicado por la empajada de Estados Unidos en Kampala.

«Los soldados en formación utilizarán sus conocimientos en Somalía, un país desgarrado por la guerra, y en la persecución del comandante del LRA Joseph Kony, allí donde esté» ha afirmado el teniente-coronel de la Fuerza de defensa del pueblo ugandés», Richard C. Wakayinja en un comunicado. (Stars and Stripes, 15 de marzo de 2012.)

Fuente: La Haine

Premier británico, David Cameron, cobraba por cenar con él en la residencia oficial

Lo que pasa en Downing Street durante la cena se queda en Downing Street. Al menos eso era lo que esperaba el primer ministro británico, David Cameron, que se ha visto salpicado por una nueva polémica después de que el extesorero del partido conservador, Peter Cruddas, fuera pillado in fraganti organizando reuniones con Cameron a cambio de dinero que luego se dedicaba para financiar a los tories.

Finalmente, el premier británico se ha visto obligado a revelar la lista de los donantes del Partido Conservador que fueron invitados a cenar en la residencia oficial de Cameron y se ha comprometido a hacer públicos de manera trimestral los detalles de los almuerzos.

Cruddas presentó su dimisión el pasado sábado después de que el diario The Sunday Times difundiera una grabación con una cámara oculta en la que dos reporteros negociaban con él una reunión con Cameron tras el pago de una donación. En el vídeo, Cruddas asegura a los periodistas que “de 200 a 250 de los grandes es premier league … lo primero que consigues son cenas con Cameron y Osborne (george, el ministro de Finanzas).

“En esas reuniones -prosigue Cruddas- consigues mucha información y cuando ves al primer ministro, estás viendo a David Cameron, no al primer ministro. Pero lo que pasa en esa habitación es totalmente confidencial. Le puedes preguntar prácticamente todo lo que quieras. Y si no estás contento con algo, se escuchará y lo llevaremos al comité político de Nº 10 [Downing Street]“.

El asunto es serio porque no se discute que el primer ministro pueda recibir a determinadas personas influyentes cuando quiera, sino que lo haga en su residencia oficial, que paguen para financiar a los tories y que puedan influir de algún modo en las decisiones del Gobierno.

 Ante la polémica, fuentes de Downing Street dijeron en un primer momento que no darían a conocer los detalles de las personas invitadas a cenar con Cameron, alegando que se trataba de encuentros “privados”. Sin embargo, pocas horas después Cameron anunció que había cenado con donantes “importantes” del Partido Conservador en tres ocasiones desde que se convirtió en primer ministro en mayo de 2010.

Entre las personas que han tenido acceso para cenar o comer en privado con el primer ministro se encuentran el antiguo tesorero del Partido Conservador Michael Spencer y su pareja, además de David Rowland y su mujer, que donaron más de dos millones de libras en 2010. “Ninguna de las cenas fueron actos de recaudación de fondos, y además no fueron pagadas con dinero público”, explicó Cameron, quien aseguró que conocía durante años a la mayoría de los invitados.

Cameron, en un primer momento, hizo como que no sabía nada y reaccionó inmediatamente asegurando que “lo que ha pasado es completamente inaceptable. Esta no es la manera en que el Partido Conservador recauda fondos. No debería haber pasado. Me aseguraré de que haya una investigación interna para que esto no vuelva a ocurrir”, dijo.

Es exactamente la misma posición que tomó cuando se conoció que su jefe de comunicación, Andy Coulson, había estado envuelto en el escándalo de las escuchas telefónicas de los periódicos de Rupert Murdoch durante su etapa como director de News of the World. El primer ministro británico, en una comparecencia ante la Cámara de Westminster vino a decir que no sabía nada de lo que había hecho Coulson, que él no tenía nada que ver y que si lo hubiera sabido antes no le habría contratado para su gabinete.

Pero como era de esperar, que Cameron anuncie una investigación interna no es suficiente para la oposición laborista, que a través de su líder, Ed Miliband, exigió al primer ministro “una investigación independiente completa para dar explicaciones a los ciudadanos, que deben saber qué pasó, quién sabía lo que pasaba y qué contribuciones se hicieron”.

Cruddas quiso defender a Cameron en su dimisión y dijo que “bajo ningún concepto los donantes han podido influir en las políticas o tener algún tipo de acceso poco claro a los políticos. De hecho, es que yo no puedo ofrecer eso y además David Cameron nunca habría aceptado algo así por una donación. Asimismo, puedo afirmar que no me he reunido nunca con ningún componente del comité político de Downing Street”.

Para Miliband era indispensable que Downing Street hiciera pública una lista de personas que cenaron tanto con Cameron como con Osborne. Esta mañana, el responsable del Gabinete del primer ministro, Francis Maude, advirtió de que “no es razonable” hacer públicos los nombres.

Según informa The Guardian, el presidente del Parlamento, John Bercow, se ha mostrado favorable a que el Gobierno dé explicaciones en el aula. No es la primera vez que un primer ministro se ve en problemas por mantener cierto tipo de reuniones en Downing Street. En 1997 Tony Blair fue acusado de dejarse influir por Bernie Ecclestone, el jefe de la Fórmula 1, tras una cena.

El Gran Hermano está perfeccionando sus métodos de control…

Una nueva tecnología de cámara de Hitachi Hokusai eléctrico puede escanear días a partir de imágenes de la cámara al instante, y encontrar un rostro que jamás pasó por delante de él.

Sus creadores se jactan de que se puede escanear 36 millones de rostros por segundo.

La tecnología aumenta el espectro de los gobiernos-u otras organizaciones – ser capaces de “encontrar” a nadie al instante, simplemente usando una foto de pasaporte o de un perfil en Facebook.

El software de Hitachi Hokusai eléctrico puede buscar a través de 36 millones de rostros por segundo en busca de su “objetivo”. El software puede escanear a través de días de imágenes de CCTV casi al instante.


El “truco” es que las caras ‘de los procesos de la cámara, ya que los registros, de modo que todos los rostros que pasan frente a ella se registran y se almacenan al instante.

Los rostros se almacenan como “biométrico” una búsqueda de registro, almacenamiento de la única

Cuando la policía-o cualquier otra persona – desea buscar una persona en particular, están buscando a través de una galería de pre-indexados caras, en lugar de una biblioteca desordenada de imágenes.

“Creemos que este sistema es adecuado para clientes que tienen un sistema de vigilancia a escala relativamente grande, como los ferrocarriles, las compañías eléctricas, la aplicación de la ley, y las grandes superficies”, dice la compañía.

La compañía tiene como objetivo hacer que el sistema está disponible en el próximo año fiscal, de acuerdo con un informe en DigInfo.

El sistema tiene limitaciones – sólo puede escanear caras dentro de un determinado campo de vista delante de la cámara, y las caras tienen que ser de al menos 40×40 píxeles de tamaño para ser indexados por el sistema.

El software automatiza el proceso de búsqueda de un gran número de caras en los días de imágenes de CCTV. Estará disponible en los próximos años fiscales, dicen sus responsables.

Un micrófono indiscreto y un hombre fuerte distraído

Micrófono captó a Obama diciendo que después de las elecciones será más “flexible” con Rusia 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debió salir al cruce hoy de la desafortunada frase captada ayer por los micrófonos cuando hablaba con su par ruso, Dimitri Mevdeved, justificándose en la «complejidad» de un tema como el control de armamento.

En una conversación privada, Obama había prometido a su par ruso «más flexibilidad» en las negociaciones sobre el sistema de defensa antimisiles después de las próximas elecciones presidenciales.

«Esta es mi última elección. Después de mi elección, tendré más flexibilidad«, le dijo a Medvedev.

Frente a la sorpresa generalizada debido a la lógica repercusión que la conversación secreta tuvo en los medios, Obama debió justificar hoy sus palabras.

«El control del armamento es extremadamente complejo y no se trata de ocultar nada«, afirmó el mandatario, según informa al diario The Wall Street Journal en su edición digital.

«No hay ningún secreto«, lo apuntaló por su parte Medvedev.

Encuentro.

Obama había señalado también a Medvedev que necesita más «espacio» en este tema, cuando los dos políticos discutían el sistema de defensa antimisiles que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) tiene previsto instalar en Europa y que desde hace años perturba las relaciones entre Washington y Moscú.

«Entiendo. Transmitiré esta información a Vladimir (Putin) y estoy con usted«, respondió el presidente ruso, al que pronto sustituirá el actual primer ministro, informó la agencia de noticias DPA.

Varios líderes republicanos estadounidenses criticaron que Obama quiera hacer concesiones a los rusos respecto al sistema de defensa antimisiles, pero quiera ocultárselo a sus compatriotas hasta después de los comicios.

«Creo que no es ninguna sorpresa que no se puede empezar (con las negociaciones) pocos meses antes de las elecciones en Estados Unidos y poco después de los comicios en Rusia«, apuntó hoy Obama.

Diálogo.

También Medvedev se refirió a esa conversación, que calificó de «modelo«.

Obama es un «interlocutor muy agradable«, dijo el todavía presidente ruso, según declaraciones de la agencia Interfax.

«Los presidentes estadounidenses no siempre se tomaron en serio las preocupaciones rusas respecto al sistema de defensa antimisles«, agregó.

Según el líder del Kremlin, si Moscú no obtiene una garantía de Washington de que el sistema antimisiles no se dirige contra Rusia, podría producirse una nueva carrera armamentística.

También advirtió que algunos políticos estadounidenses, como el precandidato republicano Mitt Romney, quieren instrumentalizar la cuestión del sistema de defensa en Europa.

 Fuente: Zócalo mx

Perú está bajo un fuerte llamado profético de Yahvéh

«Su maldad no tiene límites. 
Están demasiado gordos 
y demasiado llenos de orgullo. 
No les hacen justicia a los huérfanos, 
ni reconocen los derechos de los pobres.»
Jeremías 5: 28

El Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) centrará sus esfuerzos en atender a los 4.78 millones de peruanos que se encuentran en situación de exclusión, un 16% de la población del país, informó hoy el viceministro de Políticas y Evaluación Social del sector, Juan Pablo Silva.
“A ellos queremos llevar la política de reducción de pobreza. Tenemos 12 años de desarrollo, somos el octavo país con la mayor tasa de crecimiento a nivel mundial, pero a estas personas no les llega nada y no tienen acceso a derechos básicos”, declaró a la agencia Andina.
Silva explicó que para llegar a este grupo, el Midis identificó cuatro circunstancias asociadas con la exclusión que son etnicidad, lugar de residencia, educación de la madre y nivel de pobreza.
“Las llamamos circunstancias porque son independientes de las personas y, sin embargo, limitan el acceso a ciertos derechos básicos. Los que tienen una o más de estas circunstancias son considerados en proceso de inclusión social”, expresó.
El viceministro participó hoy en la presentación de la Comisión Quipu, un grupo de trabajo conformado por expertos nacionales e internacionales que formularán propuestas innovadoras de política pública para mejorar la eficiencia de los planes de desarrollo e inclusión social en el país.
NO MÁS PROGRAMAS SOCIALES
La ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Carolina Trivelli, afirmó que no es necesario crear más programas sociales para mejorar las condiciones de vida de la población en pobreza extrema.
“Si queremos, por ejemplo, reducir la desnutrición crónica infantil no es necesario crear un programa especial para ello, sino que los existentes deben enfocarse en lograr este objetivo”, explicó Trivelli en RPP.
Contó que este enfoque ha sido bien recibido por los demás ministerios, como el de Economía y Finanzas, ya que se busca orientar los recursos a aquellos procesos que terminan en un resultado concreto, que se puede medir y evaluar, para asegurar que el gasto sea eficiente.