Política Internacional

Estados Unidos e Israel fortalecen sus alianzas para el Armagedón…

Las relaciones entre Estados Unidos e Israel son un factor importante en la política exterior global de Estados Unidos en el Oriente Medio. El Congreso de los Estados Unidos otorga una importancia considerable al mantenimiento de una relación cercana y de apoyo. La principal expresión de respaldo a Israel ha sido la ayuda exterior que el Congreso de Estados Unidos vigila de cerca junto con otros temas en las relaciones bilaterales. Las preocupaciones del Congreso han afectado las políticas de los distintos gobiernos de los últimos 60 años.
Las «relaciones bilaterales» han evolucionado a partir de una política estadounidense inicial de simpatía y apoyo a la creación de una patria judía en 1948 a una inusual asociación que vincula a una pequeña, pero militarmente poderosa, Israel, dependiente de Estados Unidos para su fortaleza económica y militar, con la superpotencia estadounidense que intenta equilibrar los intereses en competencia en la región. 
Algunos en Estados Unidos cuestionan los niveles de ayuda y compromiso general con Israel y argumentan que un sesgo estadounidense hacia Israel opera a expensas de una mejora en las relaciones de Estados Unidos con varios Estados árabes. Otros mantienen que el Estado democrático de Israel es un aliado estratégico y que las relaciones de Estados Unidos con Israel fortalecen la presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente.”
Israel es uno de los dos aliados importantes fuera de la OTAN de Estados Unidos en el Medio Oriente. Actualmente, existen siete aliados importantes extra-OTAN en el Gran Oriente Medio.

Ayer, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por abrumadora mayoría la legislación bipartidista que reafirma y refuerza los compromisos de la política estadounidense por la seguridad de Israel.
Estados Unidos e Israel acordaron una mejora de la Ley de Cooperación en seguridad para 2012, que fue patrocinada por el líder de la mayoría el representante Eric Cantor y el representante de la Cámara de Diputados Whip Steny Hoyer. 
La legislación contó con el apoyo bipartidista de 294 legisladores antes de la aprobación.
Además de ampliar la cooperación militar entre los dos países, la legislación establece que será política de Estados Unidos proporcionar a Israel las capacidades militares esenciales para preservar su ventaja militar cualitativa en la región.
Algunas disposiciones parecen estar dirigidas a ayudar a Israel en particular en cualquier posible confrontación con Irán. 

La legislación recomienda que Estados Unidos proporcione a Israel «aviones de reabastecimiento aéreo, capacidades de defensa de misiles y municiones especializadas».

Israel ha buscado una capacidad de recarga de combustible en el aire, como un medio para cubrir la distancia a Irán en el caso de un ataque.

«Las municiones especializadas» podrían incluir bombas revienta búnkeres que podrían llegar a reductos donde Irán se sospecha trabaja en la construcción de armas nucleares.

Durante el debate de la norma, Cantor y Hoyer, destacaron la importancia de esta legislación para impulsa la relación estratégica entre Estados Unidos e Israel.

«Este proyecto de ley reafirma el derecho de Israel a defenderse contra las amenazas y ratifica el compromiso de Estados Unidos en la relación estratégica con Israel, una relación única y especial, fundada en intereses comunes y valores democráticos compartidos», dijo Cantor.

Hoyer señaló que la legislación es vital para aumentar la cooperación entre los dos países por lo que «más se puede disuadir a Irán de desarrollar capacidad de armas nucleares y trabajar juntos para luchar contra el terrorismo que amenaza a nuestros dos países«.

«Es necesario que haya una clara comprensión por parte de todos aquellos que amenazan a Israel que Estados Unidos lo respalda porque es interés de seguridad hacerlo, y porque es moral y éticamente lo correcto«, dijo Hoyer.

El American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), que presionó por esta legislación durante su conferencia política anual en marzo, emitió una declaración en la que aplaudió el apoyo bipartidista para la legislación.

«Este voto es un testimonio de un amplio apoyo bipartidista del pueblo estadounidense para reforzar los lazos entre Estados Unidos y nuestro aliado Israel», dijo el comunicado de AIPAC. «Estados Unidos se beneficia en gran medida a través de una mayor cooperación con Israel, y este proyecto de ley bipartidista recomienda nuevas vías para la relación entre Estados Unidos e Israel para crecer y fortalecer en los ámbitos de defensa, seguridad nacional, energía, inteligencia y seguridad cibernética«, agregó la organización.

Obama se define a favor del «homonomio» (casamiento homosexual)

El presidente de EEUU, Barack Obama, se declaró hoy en favor del matrimonio homosexual, en una entrevista concedida a la cadena de televisión ABC.
En un extracto difundido por la cadena, Obama, que hasta ahora se había limitado a indicar que sus opiniones al respecto estaban “evolucionando”, declaró que “el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal”.
El pasado domingo, su vicepresidente, Joe Biden, declaró a la cadena NBC que se sentía «completamente cómodo» con la idea del matrimonio homosexual, algo sobre lo que también se manifestó a favor el día siguiente el secretario de Educación, Arne Duncan.
El martes, Carolina del Norte, uno de los estados más en disputa de cara a las elecciones presidenciales de noviembre y donde el Partido Demócrata planea celebrar su convención para nombrar oficialmente a Obama su candidato electoral, aprobó una enmienda que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado.
Según declaró Obama en la entrevista, «soy contundente en la creencia de que todos los estadounidenses deben ser tratados por igual y de manera justa».
Inicialmente pensó que la aprobación de uniones civiles sería suficiente para la comunidad homosexual, al legalizar «elementos que los demás damos por descontado». Tenía también en mente «tradiciones muy arraigadas y creencias religiosas «muy poderosas», agregó.
Pero, continuó, «en el transcurso de varios años» se dio cuenta de lo «constreñidos» que se sentían muchos homosexuales al no poder contraer esponsales y cambió su opinión.
Durante su mandato, el presidente estadounidense ha abolido la norma conocida como «Tú no preguntes y yo no te cuento», que prohibía a los homosexuales que admitieran serlo formar parte de las Fuerzas Armadas. (Noticias EFE)

Nota Profética:


Esta posición no estaba en ninguna «evolución reflexiva» ya que Barack Obama pertenece a una denominación cristiana, la United Church of Christ (UCC), que aprueba la legalización de las relaciones homosexuales. 

Según el informe «Clergy Voices 2008», en la United Church of Christ (UCC) el 79 por ciento de sus pastores cree que el aborto debe ser legal siempre o casi siempre (como de hecho sucede en EEUU), y el 83 por ciento de ellos está a favor de entregar niños en adopción a parejas homosexuales. Cuando Obama afirma que es «cristiano» se refiere a esta iglesia que en el 2001 contaba con 1,3 millones de feligreses y que en el 2008 ya sólo con 736.000. 

Fruto de ello es que la UCC, nacida en 1957, cuenta en Dallas con una «catedral» dirigida especialmente a personas que aceptan las relaciones homosexuales, con unos 3.500 fieles. No todas las iglesias de la UCC son iguales, ya que esta denominación permite que cada parroquia tenga su propia doctrina sobre cualquier tema, pero en el 2005 su Asamblea General recomendó que todos sus grupos locales admitiesen el matrimonio del mismo sexo porque “bíblica y teológicamente no hay justificación» para no celebrarlo en la iglesia ni en la vida civil”. (ver nota: Crisis religiosa: ¿se muere la iglesia o cae Babilonia?).

Todo esto es una evidencia más de cómo el sistema de cosas ilusiona a su manada silenciosa con imágenes que luego caen tal cual máscaras de comedia y/o carnaval.

¡Todo sea por permanecer un tiempo más en el poder que el dragón escarlata ofrece a quien postrado lo adorare!

El mínimo de popularidad para el presidente Piñera

El apoyo de la población de Chile al presidente Sebastián Piñera retrocedió a un 26 por ciento, la menor tasa desde que asumió el poder en 2010, reveló una encuesta de una empresa ligada al oficialismo.
«Estamos haciendo un buen trabajo (…) con el mayor esfuerzo, con la mayor seriedad. Si cometemos errores, queremos rectificarlos«, dijo en una primera reacción el portavoz del gobierno, el ministro Andrés Chadwick, primo del mandatario.
La caída en el apoyo a Piñera, cuyo trasfondo son los comicios municipales de octubre y presidenciales de 2013, está influida por la baja evaluación ciudadana en materia de empleo, seguridad y salud.
La empresa de opinión Adimark, propiedad del asesor electoral del mandatario Roberto Méndez, advirtió sin embargo que la crisis de credibilidad afecta a todo el sistema político.
De hecho, la Cámara de Diputados y el Senado, involucrados hace un mes en una polémica por el alza de sus gastos, tienen una aprobación del 16 y 17 por ciento respectivamente, según Adimark.
Para el gobierno, que en 2011 enfrentó 6.000 protestas sociales según sus datos, el retroceso en su popularidad es incluso mayor al registrado en 2011 durante el apogeo de las protestas estudiantiles.
Un 66 por ciento de los chilenos desaprueba la forma en que Piñera conduce su gobierno, cifra que asciende a un 73 por ciento en los jóvenes.
El retroceso en el apoyo al gobierno y a todos los referentes políticos, fenómeno que cobró fuerza desde 2010, coincide con el inicio de las protestas sociales, como la marcha de 50.000 estudiantes días atrás en reclamo de educación gratuita y de calidad.
La desafección con los líderes e instituciones políticas, en especial de los menores de 30 años, crea un cuadro de incertidumbre política a poco de que se apruebe una reforma que facilitará el ingreso de cuatro millones de jóvenes al padrón electoral.
Hasta ahora ningún partido político capitalizó el descontento con el gobierno de centroderecha y sólo permanece fuerte la figura de la popular ex presidenta socialista Michelle Bachelet.
Fuente: Diario UNO

Los nueve países sin desempleo… ¿verdad o máscara de la Serpiente?

Hay nueve países en el mundo donde la tasa de desempleo no supera el 5%, o sea, no existe en la práctica (o lo que es lo mismo, el llamado ‘pleno empleo técnico‘). Estos ‘paraísos laborales‘ se ubican en Asia y Europa central y oriental, según las estadísticas de la compañía Gallup sobre el desempleo en 148 países.
Los países con el mayor porcentaje de empleo entre su población son Vietnam, Ucrania, Tailandia, Taiwán, Montenegro, Japón, China, Bielorrusia y Austria, en orden descendiente por sus tasas de paro. Sin embargo, esto no significa que las condiciones laborales en estos países realmente sean las mismas o sean favorables, destaca la publicación 24/7 Wall St..
Solo una parte pequeña de los países con tan reducido nivel de paro realmente gozan de una economía sana con un gran número de trabajos para la clase media. En muchas naciones el empleo está creado por los trabajos públicos temporales y trabajos en la agricultura financiados por el Gobierno. Tres de los nueve países con el desempleo más bajo tienen también el más bajo PIB per cápita.
Para comparar las tasas reales de empleo hace falta tomar en consideración el porcentaje de los habitantes que trabajan a jornada completa. Muchos de los países analizados por el periódico, especialmente en Asia, tienen tasas de desempleo inferiores al 5%, pero también tienen un porcentaje relativamente bajo de su población trabajando a tiempo completo para un empleador. En China, por ejemplo, solo entre el 30% y el 39% de la población está trabajando a jornada completa.
También hay unos cuantos países en esta lista que pueden tener economías parcialmente sanas, pero sus tasas de desempleo muy bajas parecen ser más producto de la supresión artificial por parte del Gobierno a través de los programas públicos. En Bielorrusia, por ejemplo, todos los que se registran como desempleados deben inscribirse en un proyecto de obras públicas.
Fuente: Actualidad RT

Obama y Romney movilizados por la fuerza del dios Mamón (el dinero)

La carrera electoral para las presidenciales de noviembre muy probablemente se convertirá en la más costosa de la historia de los Estados Unidos. Debido a su sistema político-electoral, llevar adelante una campaña en ese país -que en el caso de los republicanos esta además precedida por un extenso período de primarias- requiere de cifras millonarias.
El presidente Barack Obama anhela superar con creces los 750 millones de dólares que recaudó en 2008. Su objetivo es llegar a los 1.000 millones de dólares. Y todo parece indicar que lo logrará. «Creo que romperemos todos los récords«, dijo a CNN en Expansión Brad Smith, del Center of Competitive Politics. «Ahora rompemos todos los récords casi cada ciclo», añadió.
En el lado de enfrente, la preocupación por el dinero se hizo oír a lo largo de los últimos meses. Los máximos dirigentes republicanos insistían una y otra vez en que la prolongación de la contienda interna llevaba a «malgastar» recursos que serán necesarios para la disputa contra el mandatario, quien busca su reelección. Pero con la renuncia de Rick Santurum y Newt Gingrcih a sus aspiraciones presidenciales, el virtual nominado Mitt Romney tiene buenas posibilidades de conseguir fondos allí donde antes estaba vedado.
Los analistas esperan que los recaudadores den un salto en las próximas semanas. El ex gobernador de Massachusetts se verá seguramente beneficiado por la baja de sus contendientes y muchos de los conservadores que antes financiaban a éstos ahora volcarán su dinero para él. También estará ya habilitado a usar su propio dinero, algo nada despreciable si se tiene en cuenta de que se trata de un multimillonario. Pero la resolución de la carrera interna de la oposición también ayudará al presidente, advierten. Con un rival identificado, muchos demócratas se verán más decididos a contribuir en la campaña.
El papel de los magnates
Los dos candidatos seguramente renunciarán a recibir los fondos públicos que la ley estipula para una elección. Esa subvención impide financiarse de privados, pero a juzgar por lo ocurrido en los últimos años ninguno querrá perder esa posibilidad. Y allí es donde los llamados Súper PACs serán determinantes.
Estos súper comités de acción política fueron aceptados por la Corte Suprema de Justicia en 2010 como mecanismos para recaudar fondos a favor de los candidatos. Aunque tienen prohibido coordinar estrategias con los equipos de campaña, la realidad es que la cercanía de quienes lo forman permite que esas decisiones sean tomadas de todos modos, incluso antes de que la contienda comience.
Una flexibilización de los requisitos para hacer aportes ha permitido que los grandes ricos del país jueguen un papel crucial en los Super PACs. Los principales 100 donantes individuales de esos comités representan apenas el 3,7% de los contribuyentes; sin embargo, su dinero representa el 80% de lo recaudado. SegúnCNN en Expansión, los principales 46 donantes ya dieron 67 millones de dólares en lo que va de la campaña.
¿Quiénes son estas personas? Magnates de la industria y hombres fuertes de Wall Street, por lo general. Pero también multimillonarios de otros rubros se cuentan en la lista, como por ejemplo Sheldon Adelson, un ícono del negocio del juego en Las Vegas que aportó 25 millones de dólares a un Super PAC que apoyaba a Gingrich. Se espera que ahora se incline por Romney.
En principio parece que la irrupción de estos súper ricos dará más aire a los conservadores, que ya gastaron millones en la interna. Muchos de ellos se han manifestado en contra de la política económica de Obama y esperan que Romney les ayude a mejorar sus negocios.
Esta nueva modalidad, en la que los magnates -antes vedados de hacer contribuciones tan abultadas- pasan a ocupar un rol más protagónico en la financiación de la campaña, trajo aparejado un drástico cambio en el mapa de donantes. Según USA Today, Texas encabeza la lista de estados con más dinero entregado, seguido de Nevada y California. Nueva York Y Washington DC ocupan los siguientes puestos.
Artículo publicado originalmente en CNN en Expansión

Colombia: La doble vida de su Policía

De cómo la Policía Nacional ha caído en un tenebroso círculo vicioso de la corrupción. La historia se repite una y otra vez y se hereda de generación en generación.
Para nadie es un secreto la manera en que el narcotráfico permeó absolutamente todas las instancias de la institucionalidad de nuestro país desde hace ya varias décadas.
Los grandes capos de las drogas forjaron poderosos imperios criminales por medio de la violencia, de su poder intimidatorio, de los enormes capitales que amasaron en muy poco tiempo – lo que para un empresario decente llevaría toda una vida o incluso varias generaciones, para un narco le lleva entre cinco a diez años, más o menos -, pero sobre todo a partir de su capacidad corruptora donde no hay nada que no se pueda comprar, incluso la conciencia de todo un país.
Este poder corruptor llegó incluso hasta las instancias encargadas de combatirlo como ciertos fiscales, jueces, militares y particularmente la policía nacional, que desde que inició la “guerra contra el narcotráfico” comenzó a forjar una serie de alianzas oscuras que por un lado permitieron consolidar lo que hasta hoy exhibe como sus mayores logros – cartel de Medellín, de Cali y una interminable lista de cabecillas de todas las calañas -, pero que por otra parte consolidó una especie de “pacto con el diablo” difícil de deshacer con el paso de las generaciones.
Por el contrario, pareciera que al interior de la policía se hubiera conformado una especie de “saga criminal y corrupta”, cuyos orígenes se remontan a mediados de los años ochenta y que aún hoy en día perduran se mantienen y se fortalecen con cada nueva generación de policías; una especie de “herencia malévola en todos estos años” de una forma tan perfectamente planeada que ha pasado casi que desapercibido durante todos este tiempo. Hasta ahora.
Los policías implicados han tenido la habilidad de mostrar a la opinión pública una imagen “transparente” de intachables oficiales, altamente operativos, con un sinfín de resultados “contundentes” contra la criminalidad, dignos de admirar, pero por otro lado, tienen un lado oculto: ese que han tratado de acallar, de silenciar de esconder, es el de sus profundos vínculos con los sectores más recalcitrantes del narcotráfico y de la criminalidad de este país.
Veamos los dos lados de la moneda en los dos siguientes casos, el lado público, el que todo el mundo conoce, y el lado oscuro, ese que tanto se han empeñado en evitar que conozca la luz. Y veamos cómo existe un común denominador en los dos casos: nada más y nada menos que el mejor policía del mundo, el general Oscar Naranjo. Esta es la historia:
Coronel Danilo González Gil: el amigo entrañable del general Naranjo

Su lado público: su trayectoria en la policía fue brillante. 23 años de servicio lo consagraron como el hombre clave detrás de los principales golpes contra el cartel de Medellín, la operación Milenio, el rescate del hermano del ex presidente Gaviria y la captura de un importante número de narcotraficantes. Su trabajo le permitió ganarse la confianza incluso de las agencias de inteligencia internacionales, especialmente de Estados Unidos, que lo condecoraron por sus destacados servicios.
Hacía parte del grupo de oficiales más cercanos al general Rosso José Serrano quien entonces había sido designado el ‘mejor policía del  mundo’ –¡que coincidencia no!- y su futuro no podía ser más prometedor. Sin embargo, “misteriosamente” fue retirado de la policía cuando ostentaba el rango de coronel. La institución no dio mayores explicaciones, pero sus “sucesores” continuaron en la policía por muchos años más.
Pocos meses antes de ser asesinado saldría un artículo en la revista Semana titulado “De cazador a cazado”[1] donde la opinión pública conocería los hasta entonces oscuros nexos del ex coronel González con el cartel del Norte del Valle y su complicidad en el envío de cocaína a Estados Unidos, señalamientos que para entonces ya hacía parte de una investigación de una corte federal, la cual no llegó a feliz término debido al intempestivo asesinato del ex uniformado en el norte de Bogotá en abril de 2004.
Su lado oculto: Los éxitos del coronel Danilo González brillaban con luz propia y eclipsaban la verdadera naturaleza de sus resultados institucionales; en realidad la historia lo recordaría como el arquetipo clásico de la corrupción en la policía y por la manera como terminó siendo un auténtico capo, así como por ser parte activa de los carteles de Cali y Norte del Valle.
Sus vínculos con el mundo del narcotráfico comenzarían desde muy temprano y se pierden en los mismos orígenes del cartel del Norte del Valle, cuando Danilo González, y los ex policías Orlando Henao –el hombre del overol-, Wilmer Varela –Jabón-, Víctor Patiño –La Fiera o El Químico-, y su medio hermano Alfonso Ocampo Fómeque –Tocayo’, así como Juan Carlos Ramírez Abadía –Chupeta- y Hernando Gómez Bustamante –Rasguño-, deciden retar el poder hegemónico de los hermanos Rodríguez Orejuela, luego de haberse quitado del camino a Pablo Escobar y al cartel de Medellín.
Con el conocimiento y autorización de la cúpula de la policía de la época fue uno de los fundadores de los llamados “Pepes” -perseguidos por Pablo Escobar-, luego de una reunión con Fidel Castaño –el creador del grupo paramilitar que más adelante sería conocido como las AUC- en un apartamento en el populoso sector de El Poblado.
Luego se convirtió en el jefe de seguridad de Wílber Varela. Además, extendió sus relaciones hasta las autodefensas de Carlos Castaño e incluso de las FARC, como lo sostendrían los mismos testimonios de los jefes paramilitares ante los fiscales de justicia y paz. Según Hébert Veloza, alias H.H., Danilo González fue uno de los autores intelectuales del asesinato del dirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado en 1995 y del secuestro del arquitecto Juan Carlos Gaviria en 1996. Lo hizo, supuestamente, en apoyo a un proyecto criminal para desestabilizar al gobierno de Ernesto Samper, cercado por el escándalo de la narcofinanciación de su campaña.
En otras palabras, Danilo González jugaba a dos bandas. Por una parte, mediaba para que sus socios del narcotráfico saldaran rápidamente sus cuentas con la justicia, y por otro, contribuía a desestabilizar al gobierno y sacar ventaja. El hallazgo de la USB de Carlos Castaño entregada por H.H., se encarga de confirmarlo: «(…) no solamente fue el cerebro de su secuestro, sino de otras atrocidades como el secuestro en Colombia de Juan Carlos Gaviria y el asesinato de Álvaro Gómez Hurtado, entre muchas otras bestialidades». Con el tiempo se supo que este y otros excesos hacían parte de una idea aún más descabellada: el «Plan Birmania», una alianza de fuerzas al margen de la ley patrocinada por el narcotráfico para concretar, a mediano plazo, la toma del poder político, inicialmente en el plano local y posteriormente a nivel nacional.
La DEA ratificó lo que ya sospechaba: la justicia de Estados Unidos, poco a poco, había configurado un sólido expediente en su contra que estaba a punto de convertirse en un indictment de solicitud de extradición, por cargos precisos: prestar seguridad a los capos del cartel del norte del Valle, tráfico de dinero, soborno, secuestro y tortura. Ante la inminencia de la captura, Danilo González se reunió en Aruba con el fotógrafo y doble agente de la DEA Baruch Vega con el objetivo de negociar su entrega ante la justicia norteamericana.
Pero se le adelantó la muerte y fue acribillado paradójicamente por otro ex policía, el capitán Jaime Hernán Pineda –conocido como Pedro Pineda o Pispis- y por Carlos Robayo, alias ‘Guacamayo’, lugarteniente del capo Diego Montoya, ante el temor que los delatara y revelara los más íntimos secretos de la mafia, la policía y los sectores de la sociedad infiltrados por el narcotráfico.
Por lo menos eso le confesó ‘Guacamayo’ a la DEA y al FBI desde cuando fue capturado con fines de extradición por la Dijín, el 18 de marzo de 2005, quien luego del asesinato de varios de sus familiares, por orden de su antiguo jefe ‘Don Diego’ decidió contar todo lo que sabía, particularmente los nombres y pruebas contra oficiales de la Fuerza Pública involucrados con la mafia.
En el momento de la muerte de Danilo González era un hombre millonario, al punto que ni siquiera sus antiguos colegas en los tiempos de oficial de la Policía se arriesgan a calcular su inmensa fortuna. Era socio de algunos hoteles en Brasil, dueño de pases de jugadores de fútbol en varios países, propietario de varios locales comerciales, apartamentos y fincas, pero sobre todo, poseedor de los principales secretos de los carteles de la droga y sus clandestinas alianzas con el Estado o los cruces de las autoridades nacionales con los organismo internacionales de lucha contra el narcotráfico.
Cesar Augusto Pinzón Arana: el discípulo más avezado del general Naranjo

Su lado público: este recién salido general comparte con asombrosa similitud la vida y trayectoria del ex coronel Danilo González, tanto en lo bueno como en lo malo. De hecho, es más que una coincidencia, es en efecto el mismo modelo de criminal disfrazado de destacado policía, veamos:
Durante más de 30 años de vida en la policía siempre estuvo en cargos de primera línea en contra de la criminalidad, pero particularmente los que ocupó en los últimos años fueron los que lo posicionaron como uno de los oficiales más efectivos. Desempeñó importantes puestos como Director de la Policía Judicial –Dijín-, Comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá y Director de Antinarcóticos, en los que obtuvo los más sonados resultados de los últimos años como la captura de Miguel Ángel Mejía Múnera y la muerte de su hermano Víctor -Los Mellizos-; la captura de Leonardo Muñoz, ‘Douglas’; diversos cabecillas de ‘la oficina de Envigado’ y la detención de Héctor José Buitrago, el hombre que creó los grupos paramilitares en los Llanos Orientales y padre de ‘Martín Llanos’.
Pero sin duda sus dos golpes más certeros fueron las operaciones que permitieron la captura de Daniel Rendón Herrera -‘don Mario’– y la que terminó con la baja en diciembre del 2010 de Pedro Oliverio Guerrero -‘Cuchillo’-.
Todos esos golpes lo tenían, en concepto de Estados Unidos, como uno de sus mejores aliados. Tanto así que pocos meses antes de su retiro de la policía había liderado la operación ‘Fuego y Hielo’, que dejó más de 20 personas capturadas por narcotráfico en Colombia, Estados Unidos, Italia, España y Puerto Rico, lo que le valió coincidencialmente la misma condecoración por la DEA en la lucha contra el narcotráfico que recibió en su momento el coronel Danilo González.
Pero las coincidencias no terminan allí, de hecho, al igual que el coronel Danilo González, hacía parte del grupo de oficiales más cercanos al director de la policía, representado hoy en día en la figura del general Oscar Naranjo quien también ha sido designado como el ‘mejor policía del  mundo’ –¡no es un Déjà vu, ¿sí ven el parecido?- y su futuro no podía ser más prometedor. Inclusive comenzaba a sonar con fuerza para ser director de la Policía una vez que el general Naranjo diera un paso al costado.
Pero al igual que el coronel Danilo González, y con el mismo misterio fue retirado de la policía. La institución tampoco dio mayores explicaciones más que un escueto comunicado del general Naranjo: «Debo decir que valoro y el país valora los esfuerzos y valentía con que este oficial enfrentó las mafias del narcotráfico. Sin embargo, valoraciones que corresponden al fuero interno de la Dirección me han llevado a asegurarle a la institución un cuerpo de generales proyectado y unido. Para nada su salida de la línea de mando tiene que ver con reproches a esa conducta, sino con valoraciones integrales alrededor del cuerpo de generales».
¿Qué son valoraciones del fuero interno de la Dirección de la policía?, y ¿por qué si su salida para nada tiene que ver con reproches a su conducta, en todo caso fue retirado? Este comunicado de prensa deja más preguntas que respuestas, pero sobre todo hacen pensar por qué tuvo el general Naranjo que justificar ante la opinión pública la salida del general Pinzón, cuando junto con él salieron otros generales de los que nada se dijo. Más bien parece ser el claro ejemplo de la locución latina “excusatio non petita, accusatio manifesta” que significa: «excusa no pedida, manifiesta acusación» y que hace alusión a que todo aquel que se disculpa de una falta sin que nadie le haya pedido tales disculpas se está señalando como autor de la falta. En español se podría traducir por las expresiones «quien se excusa, se acusa» o «disculpa no pedida, culpa manifiesta».
Su lado oculto: ha sido el perfecto sucesor de Danilo González y Oscar Naranjo en los cargos que ha desempeñado. Su énfasis es el mismo: consumados hombres de inteligencia e investigación criminal, expertos en la lucha contra el narcotráfico y boyantes en resultados operacionales.
Aunque su desempeño institucional siempre había sido destacado, en realidad se ha tratado de una elaborada estrategia para desestimar los rumores que desde algún tiempo comenzaron a circular sobre sus nexos con narcotraficantes del Norte del Valle y de la organización de alias ‘El Loco Barrera’ y que derivaron en una vida opulenta y llena de lujo, más digna de un narco que de un agente del orden.
De hecho se estableció que este general incrementó su patrimonio considerablemente, representado en diversas propiedades y gastos exceden en enorme proporción sus ingresos personales, como pasó en su momento con el coronel Danilo González.
Y es que justamente gran parte de las capturas, incautaciones y demás resultados operativos que este general le dio al país de los últimos años tuvieron origen en la protección a ciertos sectores criminales en detrimento de otros. En realidad se produjeron gracias a la precisa información que aportó la organización de alias El Loco Barrera para “sacar del camino” a sus más serios rivales. Con estas operaciones el general Pinzón quedaba siempre bien: con el país y su institución, pero también con sus “amigos” los narcos.
Esta aseveración está sustentada, entre otras, en las diversas declaraciones que un importante número de narcotraficantes colombianos capturados y posteriormente extraditados a Estados Unidos han rendido ante las agencias antinarcóticos como la DEA y el grupo ICE, así como ante la misma justicia norteamericana y que obra dentro de expedientes judiciales.
Como si lo anterior fuera poco, desde finales de 2010, cuando autoridades norteamericanas y delegados de la Fiscalía General de la Nación han tomado diversas declaraciones a alias ‘Rasguño’ bajo la gravedad de juramento con el propósito de esclarecer la muerte de Álvaro Gómez, salió a relucir nuevamente el nombre del general César Augusto Pinzón a quien el extraditado capo señaló de tener vínculos con el cartel del Norte del Valle en una diligencia ante fiscales colombianos que se llevó a cabo el pasado 15 de diciembre de 2010.
En los apartes de esta diligencia que han salido a la luz pública se conoció que el general Pinzón ha estado fuertemente vinculado desde hace años al cartel del Norte del Valle y de su amistad con el empresario vallecaucano Ignacio Londoño a quien ‘Rasguño’ también señala de pertenecer al cartel y de estar relacionado con el crimen de Gómez Hurtado.
Frente a este oscuro pasado, lo que queda claro es que durante años Pinzón, al igual que el coronel Danilo González y su principal mentor, el general Naranjo se movió hábilmente entre aguas opuestas y mantuvo una “doble vida” que públicamente lo hizo figurar como uno de los más destacados policías, mientras que en privado sostuvo peligrosas alianzas sectores del narcotráfico a los que supuestamente debía combatir.
Pese a ello, fue sorpresivo el anuncio de su mentor: el director de la policía, general Naranjo quien aseguró ante los medios de comunicación la salida del hasta ese momento su director de antinarcóticos, el general Cesar Pinzón, en medio de la aparente depuración de la institución; sin embargo y aún más sorpresiva fue la estrategia “oculta” al país: decir que lo sacaba pero en lugar de eso enviarlo de incógnito a Italia para que asumiera un cargo diplomático de esos que tiene la policía.
Este intento de mantener vigente “por si acaso” al general Pinzón fue recibido con profundo malestar e inconformismo por las autoridades europeas, quienes advirtieron que pese a que el gobierno ordenó su retiro, fue incluido por esa institución en la lista de agregados de policía, sin importar los señalamientos hechos por lugartenientes del capo Luis Caicedo, por sus presuntos vínculos con el narcotráfico[2].
Tal parece que “alguien” se resiste a ver por fuera de la policía a ese corrupto y criminal general, y han recurrido a todo tipo de maniobras con tal de mantenerlo vigente a pesar de los fuertes indicios que pesan sobre él y que muy seguramente llevarán a decisiones judiciales.
Oscar Adolfo Naranjo Trujillo

Su lado público: el círculo criminal se cierra con el hoy director de la policía nacional es permanentemente mencionado por todos los medios de comunicación como uno de los más insignes y destacados oficiales, que ha logrado en su haber una interminable lista de éxitos que lo posicionar sin discusión alguna como ‘el mejor policía del mundo’, de la misma manera en que lo fue en su momento el general Rosso José Serrano Cadena.
A fuerza de trabajo ha logrado una reputación que trasciende fronteras y que se constituye en el modelo a seguir en toda una institución: ¡un verdadero ícono! Ha estudiado en todas partes: en Colombia, en los Estados Unidos, en Inglaterra, en Argentina y en España. Ha participado en todo: en el diseño de seguridad del Palacio de Justicia, en la eliminación del ‘Mexicano’ Rodríguez Gacha, y en todos los golpes al narcotráfico y la criminalidad de sus dos compañeros Danilo González y Cesar Pinzón. Su llegada a la dirección general no fue una gran sorpresa a excepción de la intempestiva salida de 12 de sus compañeros generales en medio de un escándalo que no le tocó directamente a él. Y ha sido ratificado en su cargo por los dos últimos gobiernos. Parece inexpugnable e irremplazable. Es el único general de cuatro soles que ha habido en la Policía colombiana, y el más condecorado, y el más versátil.
Ha sido portada de un sinnúmero de revistas, varias veces personaje del año, se le dedican extensos reportajes, crónicas, se le ve en entrevistas, pero también es consultado permanentemente por agencias norteamericanas como lo destacaba una reciente columna de opinión del periodista Antonio Caballero para la revista Semana: “compartido también con los embajadores de los Estados Unidos en Bogotá, a quienes según las revelaciones de los wilileaks el alto oficial acudía rutinariamente a rendir informes. En todas las cúpulas militares que se suceden el único que no resulta descabezado jamás es el general Naranjo: siempre está ahí en la foto, a veces en el fondo a la derecha, o a la izquierda, o en la mitad, de cachucha o de quepis o de sombrero de tela de carabinero (…) y una sonrisita inescrutable de Gato de Cheshire en el País de las Maravillas, eterna, imperturbable”[3].
Cualquier intento de desprestigio ha sido rápida y hábilmente acallado con los mismos argumentos de siempre: que se trata de acusaciones sin fundamento, que es la versión de un “mafioso” contra la de él, que no hay pruebas que soporten tales aseveraciones, que es una “campaña de desprestigio” y que todo el país conoce su impecable trayectoria.
Su lado oculto: “Coincidencialmente” los dos únicos policías que han recibido esta mención son los generales Serrano y Naranjo, “coincidencialmente” este premio sólo lo ha recibido Colombia. De hecho, no existe tal cosa como el premio al mejor policía del mundo. Una investigación permitió descubrir que ningún medio de comunicación internacional registró esta noticia y ninguna asociación internacional de policía hace un certamen de esta naturaleza, y “coincidencialmente” los colombianos nos creímos el mismo cuento en dos oportunidades.
En compañía de Cesar Pinzón y otro grupo de oficiales hizo parte de los ‘Pepes’ que persiguieron a Pablo Escobar; se alió con el cartel del Norte del Valle y delegó a sus hombres más cercanos como el coronel Danilo González para entablar las estrechas relaciones que llevaría a la alianza macabra entre policías y narcos.
Miembros de la policía que no trabajaban con el cártel fueron eliminados o fueron forzados a jubilarse. Públicamente muchos miembros de policía denunciaron esta situación oficialmente a través de medios de noticias, pero inmediatamente fueron estigmatizados como policías corruptos disfrazando la verdadera realidad ‘sangrando por la herida’.
En ese entonces, Naranjo estaba a cargo de la división de inteligencia de Policía Colombiana. El y González, habían estado trabajando muy de cerca con DEA durante muchos años. Y la utilización de métodos no ortodoxos -secuestro y torturas de familiares- les permitieron entre otros forzar al comandante de grupo guerrillero JEGA, alias ‘Bochica’ liberar el hermano del ex presidente Gaviria.
La alianza con los narcotraficantes del norte del Valle sería conocida en el bajo mundo como el ‘cartel de los Diablos’, cuyo organigrama es conocido desde hace años por agencias norteamericanas el cual está integrado por peligrosos narcotraficantes y funcionarios activos y retirados de la Policía Nacional Colombiana; pero estas agencias han preferido privilegiar la información que posee en lugar de expedir un proceso judicial formal en su contra, al menos no por ahora.
De hecho, en la reunión sostenida entre el doble agente Baruch Vega y Danilo González en Aruba a finales de 2003, le mostraron los organigramas de los cárteles, en especial el denominado «Cartel de los Diablos», donde aparecían al lado de los más peligrosos narcotraficantes del Norte del Valle y jefes paramilitares como Carlos Castaño. Diego Montoya, Wilmer Varela y Hernando Gómez Bustamante, los entonces coroneles de la policía Oscar Naranjo,  Leonardo Gallego, Danilo González y el general Rosso José Serrano; ante lo cual el extinto oficial sólo atinó a decir “Es muy exacto, es impresionante, todos los principales de las organizaciones están aquí”.
El objetivo de la alianza del cartel de los Diablos, era proteger su negocio del narcotráfico, que nació de las operaciones abandonadas del narco-imperio de Pablo Escobar. Así mismo, neutralizar grupos de narcotraficantes rivales. De ahí los sonados éxitos operacionales de los últimos años.
Prácticamente todos los narcotraficantes que se han sometiendo al gobierno de Estados Unidos, han hablado del general Serrano y la corrupción de la policía, especialmente de los coroneles Danilo González, Leonardo Gallego y Oscar Naranjo. Pero qué ha pasado: ¡nada! Y prestos han salido en su momento a decir que se trata de campañas de desprestigio.
Naranjo empezó a consolidar un poder considerable. A medida que la inteligencia de la Policía, a su cargo, se volvía clave en la lucha contra el narcotráfico, su liderazgo iba surgiendo.
Estuvo en Cali precisamente cuando la guerra entre los narcotraficantes de alias ‘Jabón’ y ‘Don Diego’ se encontraba en su punto más álgido y cuando le fue concedida temporalmente la libertad a Gilberto Rodríguez Orejuela en el 2002, con quien tuvo un encuentro “aparentemente casual” en un cine de la ciudad un fin de semana cualquiera.
Cuando dirigía la Dijín se presentó la muerte de su mejor amigo, el ex coronel Danilo González, ante lo cual no tuvo mayor reparo en asistir uniformado a su funeral y cuando fue cuestionado por este comportamiento, salió presuroso a los medios a explicar que lo había hecho por “solidaridad con la familia de un oficial que había caído en desgracia, en aras de la amistad del pasado”.
Pero lo que no se sabía es que detrás del episodio del general Naranjo uniformado en el entierro de Danilo González hubo una imposición, una orden directa de alias ‘Jabón’ para asistiera al funeral para demostrarle que él no había estado involucrado en el crimen de su amigo y ex compañero de institución.
Luego, uno de los momentos críticos de su carrera fue cuando su hermano Juan David fue capturado en Alemania en 2005 por narcotráfico, lo que propició que personas como el ex canciller venezolano Ramón Rodríguez Chacín[4] afirmaran que el general Naranjo también hacía parte de una red de narcotraficantes, sustentado en la información del computador del narcotraficante alias ‘Varela’, presuntamente asesinado en ese vecino país:
“Este es el computador de alias Jabón, y en este computador, por la información que he procesado allí deduzco lazos de afinidad, consanguíneos y más que eso de negocios entre ese general Oscar Naranjo Trujillo y ese capo de la mafia Wilber Varela alias ‘Jabón’ que fue asesinado antes que lo capturáramos para que no revelara información importante (…) ese Wilber Varela dice en su computador que un hermano de Oscar Naranjo de nombre Juan David era uno de sus enlaces y uno de sus secuaces y en efecto, verificando Juan David Naranjo Trujillo se encuentra actualmente preso por narcotraficante en Alemania, fue capturado el año pasado con 35 kilos de cocaína (…) cualquiera que trabaje en narcotráfico y siga la materia sabe que Wilber Varela era protegido por Oscar Naranjo Trujillo…”
En efecto, hubo un complot entre los generales Oscar Naranjo, Cesar Pinzón y el narcotraficante Daniel ‘El Loco Barrera’ para asesinar a alias ‘Varela’ en Venezuela, dado que luego de su huída al vecino país y de la captura de ‘Don Diego’, estaban dadas las condiciones para emerger como el nuevo gran barón de la droga y controlar por el fin el monopolio criminal.
Lo que muy pocos saben es que después de la captura de Juan David Naranjo Trujillo, su hermano, el entonces director de la Dijín Oscar Adolfo, movió todas sus influencias y se empleó a fondo para lograr una rebaja de penas o ¿por qué no? la libertad de su hermano caído en el infortunio, lo que lograría después de intensas gestiones, negociaciones y pactos con el gobierno alemán. Hoy en día Juan David lleva una vida tranquila en Colombia y en la más absoluta “clandestinidad” -si se puede emplear este término-.
Ese mismo año -2004- también se presentó un confuso episodio en el que Luis Fernando Torres director de Unidad Nacional de Antinarcóticos e Interdicción Marítima UNAIM y Álvaro Bayona quien se desempeñaba como fiscal de la misma unidad, así como la funcionaria Omaira Gómez adelantaron indagaciones preliminares abiertas ocho meses atrás bajo el radicado 777, luego de lo cual concluyeron que había indicios suficientes para librar orden de captura inmediata contra Jabón o Varela, quien hasta entonces no tenía un solo  proceso en Colombia. Porque existen imputaciones en su contra de estar relacionado por apoyar al capo Varela, y por otra parte para citar a indagatoria al entonces coronel Naranjo, con base en testimonios allegados, para preguntarle acerca de un eventual favorecimiento o mejor inacción respecto a las actividades de Varela y los suyos.
No obstante y de manera “misteriosa” estos funcionarios fueron rápidamente vinculados a diversas irregularidades desde el hurto de unos elementos hasta la desaparición de varios expedientes, lo que le permitió al entonces Fiscal General de la Nación ser declarados insubsistentes antes que las investigaciones fueran llevadas a feliz término. Los funcionarios judiciales declararon que su salida de la Fiscalía había obedecido a frenar unas investigaciones que tenían en contra de varios narcotraficantes.
Estas declaraciones  lo que generó la airada reacción del entonces Fiscal General Luis Camilo Osorio, a quien paradójicamente su jefe de seguridad – el mayor de la policía Francisco Ríos Quintero- resultó ser el hermano de Mauricio Ríos Quintero ex oficial de la Policía y hombre de la organización narcotraficante de Hernando Gómez Bustamante ‘Rasguño’.
Luego del episodio, la investigación fue archivada, no llegó a nada y Naranjo siempre ha rechazado esas acusaciones: “A mí pueden hacerme el escrutinio que deseen. Nunca en mi vida he hablado con Varela. Si ahora he tenido que salir a hablar, lo he hecho por mis hijos. Para explicarles que su papá no es un bandido (…) Varela no tiene órdenes de captura en Colombia y cuando uno golpea a un sector, los narcotraficantes piensan que es que no está actuando contra el otro”. Nuevamente se repite la retórica del general Naranjo, la cual deja en el aire la «disculpa no pedida, culpa manifiesta».
Y como si todo lo anterior fuera, poco Daniel Rendón Herrera ‘Don Mario’, capturado por el general Pinzón sostuvo en una versión libre rendida ante la Fiscalía que todo lo dicho en su contra fue para elevarle el perfil y acabarlo: “A mí me subieron el perfil delincuencial para proteger a los verdaderos narcos”.
Y culpó al director de la Policía, general Óscar Naranjo, de hacerlo, acusándolo -por enésima vez- de haberse reunido con él en San Martín, Meta y el paramilitar y narcotraficante Miguel Arroyave en 2004, después del asesinato del coronel Danilo González: “El tema que se trató fue la preocupación del general porque Arroyave había participado en el crimen de González. Y que Wílber Varela estaba indispuesto (…) Naranjo le reclamó a Arroyave por la muerte de Danilo González. Arroyave le dijo que como comandante del bloque Capital no se había prestado para ese homicidio. Naranjo dijo que tenía pruebas de que la gente de Arroyave colaboró. Arroyave quedó incómodo porque le estaban imputando el crimen y no quería tener líos con Varela”
También lo señaló de ser la cabeza visible de un complot entre altos funcionarios de la Policía y la banda criminal de Los Rastrojos para posesionarlos en el país y asesinar a los desmovilizados: “infinidad de ellos han muerto en el bajo Cauca o Medellín, donde supuestamente se han pacificado las regiones”.
Según ‘don Mario’ estas mismas acusaciones son de conocimiento desde hace tiempo por agentes antidrogas norteamericanos: “me entrevisté con unos agentes de la DEA el día de mi captura, pero no pude hablar mucho porque siempre estuvo presente el general Naranjo. Antes había hecho contacto con un agente de la DEA  y le manifesté mi voluntad de denunciar. Deben tener un CD que les mandé”.
El general Naranjo nuevamente ocupó extensas páginas en los medios de comunicación y dio largas entrevistas en las emisoras para desestimar las declaraciones en su contra y para hacer ver a la opinión pública que se trataba de una nueva campaña de desprestigio: “(don Mario) es simplemente un mafioso que trata de enlodar mi imagen y la de la Policía, pero tengo claro que puedo enfrentarlo judicialmente, porque sé que es un mentiroso (…) es natural que los narcotraficantes y delincuentes configuren planes para desprestigiar mi nombre y atentar contra los hombres que los llevaron a las cárceles”.
Finalmente anunció con vehemencia que interpondría acciones judiciales en contra Rendón Herrera por calumnia, pero según parece no lo hizo, entonces si era cierto que las acusaciones eran falsas ¿por qué no denunció como dijo?, y es todo lo contrario, es decir que los señalamientos son ciertos y hubo denuncia por calumnia de por medio ¿qué pasó con el resultado?
Esta actitud es repetitiva. La mayoría de los narcotraficantes que han declarado en contra del general Naranjo coinciden en señalar la presencia del alto oficial en los interrogatorios y entrevistas, así como la fuerte coacción que ejerce para tratar de exonerar su nombre de toda responsabilidad o de toda vinculación con el mundo de la ilegalidad.
El extraditado Hernando Gómez Bustamante –Rasguño-, también indicó ante la justicia norteamericana que una vez el gobierno de Cuba –donde fue capturado este delincuente- lo envió a Colombia, el general Naranjo lo tuvo varios días en la Dijín, cuyo director era el general Pinzón -¡qué coincidencia!, donde fue coaccionado por el mismo general Naranjo para declarara su presunta “inocencia”, la cual quedó grabada y en este momento debe hacer parte de los archivos personales del director de la policía, a la espera de su utilización para desvirtuar futuras campañas de desprestigio.
Conclusión final
Ahora bien estimado lector, llegados a este punto de la narración ¿les parece demasiada coincidencia que las tres mentes más maquiavélicas de la policía en Colombia hayan liderado en tres momentos históricos grandes estrategias para ocultar la realidad y mostrarse como algo que en realidad no son, ni han sido jamás?
El lado oculto de estos tres personajes de la policía siempre ha sido tan meticulosamente protegido y cuidado, que por ejemplo en el caso del coronel Danilo González murió con su hoja de vida “limpia”, pero fue asesinado a manos de narcotraficantes; el general Pinzón fue retirado de la institución, aunque aún lucha por regresar, entonces ¿cuál será el fin del general Naranjo? El país no puede quedarse sin memoria colectiva y sin capacidad de análisis ante la gravedad de los hechos. Si conocemos la historia, ¿por qué permitimos que siempre se repita con estos grupos mafiosos?

Referencias:

[1] Ver: http://www.semana.com/nacion/cazador-cazado/75046-3.aspx
[2] Ver edición del noticiero Noticias UNO del 17 de octubre de 2011
[3] Ver: http://www.semana.com/opinion/enigma/163888-3.aspx
[4] Ver: http://www.youtube.com/watch?v=scNIEQJDWDk

Fuente: La doble vida

Estados Unidos en la narcoguerra: apuestan por la «tercera vía».

El zar antidrogas de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, dijo hoy que la legalización de las drogas no hará desaparecer el problema del crimen organizado en el continente y apostó por una «tercera vía» en la lucha contra el narcotráfico.
 
«Reconocemos que es apropiado examinar lo que funciona mejor, pero también reconocemos que las redes criminales transnacionales no desaparecerían si se legalizaran las drogas«, señaló Kerlikowske en un discurso que inauguró el 51 Periodo Ordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (Cicad).
Kerlikowske explicó que las organizaciones criminales «no derivan todos sus ingresos de las drogas y no se desmantelarían si las drogas fueran legalizadas«, porque son «negocios diversificados, que obtienen ganancias de la trata de personas, el secuestro, la extorsión, el robo de propiedad intelectual y otros delitos«.
«Ninguna recaudación tributaria potencial proveniente de la legalización podría compensar jamás los costos que el aumento del consumo de drogas resultante impondría a la sociedad«, añadió el responsable de la política antidrogas estadounidense.
La posibilidad de despenalizar las drogas ha tomado nueva fuerza en los últimos meses en el continente a iniciativa del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, y fue debatida durante la pasada Cumbre de las Américas en Cartagena de Indias (Colombia).
Ante el pleno de la Cicad, perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA), Kerlikowske defendió una «tercera vía» entre las dos propuestas que han marcado el debate sobre los estupefacientes en los últimos dos años: el recurso masivo al sistema penal y la legalización de las sustancias.
«Al aplicar las políticas de control de drogas debemos confiar en la ciencia, no en el dogma. Debemos confiar en la investigación, no en la ideología«, subrayó el funcionario.
Kerlikowske recordó que ese enfoque es el que marca la nueva estrategia para la lucha antidrogas presentada por Estados Unidos el mes pasado, y que busca alejarse del enfoque estrictamente policial para impulsar la prevención y el tratamiento.
El zar antidrogas aseguró que la demanda de estupefacientes «no es sólo un problema de Estados Unidos«, dado que el consumo se encuentra en aumento en Europa, y subrayó que «no existe una solución panacea para el problema mundial de las drogas«.
Durante la sesión inaugural de la Cicad, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, firmó un memorando de entendimiento de su organismo con la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para cooperar en la reducción de la demanda de drogas en el continente.

Fuente: Norte Digital

Grecia llegando a su propósito profético: su sistema llegó al límite

El modelo de representación política
griego hace aguas.
Autor: Antonio Cuesta

Los resultados en las elecciones griegas
no solo cuestionan la hegemonía de los hasta ahora partidos mayoritarios sino
el propio sistema de representación política vigente en el país. En una
situación inédita tras 38 años de sistema democrático representativo, las
reformas son también necesarias en el terreno electoral.

El
domingo algo se quebró en Grecia.
La mayor parte de los analistas no han dudado
en limitar esta sacudida al derrumbe electoral sufrido por los dos principales
partidos
que encabezaban todas las encuestas: el conservador Nueva Democracia y
el Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok). «La alternancia de partidos se
derrumbó -había mucha presión de Berlín, Bruselas y el FMI-. Esperábamos eso,
pero no de forma tan violenta y fulminante», aseguró el lunes Nikos Jydakis,
editor del diario «Kathimerini» y comentarista político.

Sin
embargo, el análisis que se puede realizar a partir de los resultados
electorales indica que la conmoción política y social es mucho más profunda, y
pone en evidencia los límites normativos de un sistema que durante cuatro
décadas sustentó la hegemonía del bipartidismo, y la mantuvo a salvo pese a los
grandes casos de corrupción
. Como en otros países de su entorno, la clase
política en Grecia fue alejándose de la ciudadanía y perdiendo su confianza y
credibilidad
, sin que ello supusiera una merma en la legitimidad democrática
del sistema.



Lo
sucedido el domingo marca un límite y cuestiona
 no solo la hegemonía de los hasta ahora partidos
mayoritarios sino, fundamentalmente, al propio sistema de representación
política
. Por una parte la abstención récord -34,9%- muestra el hartazgo de la
sociedad griega hacia el modo tradicional de participación electoral
. Su número
prácticamente triplica a los votos conseguidos por el vencedor en las urnas
(ND), y es casi el doble de los obtenidos por ND y Pasok juntos. Pero además
hubo un 19% de votantes (sin incluir a quienes lo hicieron en blanco o nulo,
que sumaron un 2,35%) que optaron por formaciones que no obtuvieron
representación parlamentaria
, lo que en Grecia se denomina «votos fuera de la
Asamblea
». Un indicador que muestra de manera bastante nítida la gran
dispersión del voto hacia partidos nuevos o minoritarios. Este porcentaje
siempre había sido muy bajo pues tanto los partidos mayoritarios como las dos o
tres fuerzas que habitualmente obtenían representación parlamentaria solían
acaparar el 95% o más de las papeletas.
De
modo que, tras los comicios legislativos, solo un 46% de los griegos con
derecho a voto consiguieron ver reflejadas en el Parlamento sus preferencias
políticas, aunque en esta situación el sistema electoral ayude tan poco en la
formación de un gobierno estable
. La actual legislación se aprobó en 2004 y
entre otras medidas incluyó una barrera legal para acceder al Parlamento del 3%
de los votos en todo el territorio (para impedir en aquel momento la entrada de
un partido musulmán con implantación en la zona limítrofe con Turquía), y un
«premio» de 40 escaños -en un parlamento de 300- a la lista más votada. Esta bonificación
fue ampliada hasta 50 en 2008, para beneficiar aún más la creación de mayorías
absolutas.
La
académica Irene Martín, investigadora del sistema electoral griego, explicó a
GARA que «la ley se pensó para que con un 40% de los votos, en teoría, se
obtuviera la mayoría absoluta de escaños. Como ese porcentaje -o incluso mayor-
era bastante habitual para el partido ganador, la ley aseguraba la obtención de
un amplio respaldo de gobierno
». Sin embargo con la caída del voto de los
partidos tradicionalmente dominantes sufrida en estas elecciones, «esos 50
escaños ni siquiera van a servir para facilitar la formación de una coalición
estable
», aseguró.
Como
observadora sobre el terreno de los comicios griegos, la profesora de Ciencias
Políticas de la Universidad Autónoma de Madrid consideró claro el mensaje
lanzado desde las urnas, «ND y Pasok han perdido el protagonismo, quedándose
fuera de juego. Los resultados muestran un complejo panorama político y social
a la vista de la elevada abstención y la alta dispersión del voto
».
En
la historia reciente de la República griega
,
ningún partido había ganado unas elecciones con tan poco apoyo en las urnas. El
18,85% de los votos válidos obtenidos por ND significan el respaldo del 11,98%
de los ciudadanos con derecho a voto
, y de ahí para abajo las siete formaciones
que han conseguido entrar en el Parlamento.
En
los próximos días tratarán de acercar posiciones en busca de un gobierno de
coalición, sin embargo la tarea se presenta muy difícil pues si bien los
comicios tuvieron un componente plebiscitario entre quienes apoyaban el
memorando de préstamo (ND y Pasok) y los que pedían su derogación, dentro de
este segundo grupo los partidos de izquierda ni quieren colaboración de la
extrema derecha (Griegos Independientes y Amanecer Dorado) ni mantienen un
discurso coincidente (la Coalición de Izquierda Radical e Izquierda Democrática
abogan por continuar en la Unión Europea mientras que el Partido Comunista de
Grecia exige la salida de la misma).
Así
las cosas, la situación política en Grecia parece dirigirse
 hacia la repetición de unas elecciones
legislativas, calificadas por muchos analistas como un camino hacia el abismo.
Sin embargo, para la profesora Martín esta nueva convocatoria podría
convertirse en una buena oportunidad tanto para los votantes de «fuera de la
Asamblea», como para los partidos políticos. Una suerte de segunda ronda para
que ese 20% que apoyó a fuerzas extraparlamentarias «opte en esta ocasión por
grupos que obtuvieron representación», y a la vez para que «los partidos
adelanten a la opinión pública las posibles coaliciones -pre o postelectorales-
y cierren los acuerdos publicitando las cuestiones programáticas».
La
normativa, confeccionada para un sistema bipartidista, ha quedado obsoleta y no
puede reflejar la pluralidad y la complejidad de la actual sociedad griega, al
tiempo que los límites legales sólo han servido para paliar la debacle de ND y
Pasok. En una situación inédita tras 38 años de la restauración del sistema
democrático representativo, las reformas también son necesarias en el terreno
electoral.
Syriza critica el premio de los 50 escaños
mientras busca un improbable ejecutivo

El
líder de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza), Alexis Tsipras, reconoció
ayer que será muy complicado lograr un acuerdo para formar Gobierno, tarea que
asumió como dirigente de la segunda fuerza más votada en las elecciones del
domingo, tras fracasar los conservadores de Nueva Democracia. «Podría ser más
fácil si la ley electoral no ofreciera un regalo de 50 escaños al primer
partido
», criticó Tsipras a su llegada a la reunión con el presidente del país,
Carolos Papulias, para recibir el encargo oficial de componer un Ejecutivo.
Tsipras ha sido el ganador moral de los comicios tras haber logrado 52 diputados
y cuadruplicar la presencia de su partido en el Parlamento. Pero el puzzle
resulta muy difícil de encajar, ya que, por un lado, la coalición excluye
partidos que acepten el plan impuesto por la UE y el FMI, la que hasta ahora ha
sido la posición del Pasok y de Nueva Democracia. Por otro lado, los comunistas
del KKE rechazan cualquier alianza y ni siquiera quisieron reunirse, e
Izquierda Democrática le exige que aclare su postura sobre la pertenencia de
Grecia al euro. Cada vez más voces juzgan inevitable repetir las elecciones.
Tsipras tiene tres días para intentar formar Gobierno. Si no lo consigue
pasaría el relevo al Pasok, cuyo líder, Evangelos Venizelos, propuso formar un
«gobierno de unidad nacional» con las premisas de permanecer en el euro y
renegociar con la UE y el FMI.
Pero
Bruselas -ni Berlín- no da ningún margen de maniobra y rechaza incluso
renegociar el plan, según dejó claro ayer el presidente de la Comisión Europea,
Jose Manuel Barroso. Syzira ha planteado sus prioridades: anular las medidas de
desregulación laboral, control público sobre el sistema bancario y crear una
comisión internacional de control de la deuda. 
Alemania exige la formación de un
«gobierno sensato» que respalde los ajustes
Si
ya antes de las elecciones griegas, Alemania presionó para lograr un resultado
que le resultara satisfactorio, tras el rechazo en las urnas de las políticas
de austeridad y la dificultad de formar gobierno, Berlín apremió a los partidos
políticos de Grecia a lograr la formación de lo que a su juicio es «gobierno
sensato
», al tiempo que ratificó su respaldo a las reformas emprendidas por los
anteriores gobernantes griegos.
El
Gobierno alemán reconoció que sigue «con gran preocupación» la situación
surgida tras las elecciones parlamentarias del domingo, según indicó el ministro
de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle. «Llamamos a todos los implicados en
Grecia a buscar una solución rápida para que pueda formarse un gobierno sensato
y estable
», añadió el ministro. Westerwelle, del Partido Liberal (FDP), afirmó
que Alemania está dispuesta a la «solidaridad» con Grecia, pero condicionó
cualquier gesto a que se observen los compromisos suscritos por Atenas en
cuanto al programa de recortes y reformas.
Desde
las filas de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Angela Merkel, el presidente
de la Comisión de Exteriores del Parlamento, Ruprecht Polenz, advirtió del
peligro de recurrir a elecciones anticipadas, en caso de no lograrse formar
gobierno. «En muy raras ocasiones se logra una mayoría estable en tan corto
plazo. En la mayoría de los casos salen reforzadas las posiciones extremas, lo
que haría aún más compleja la situación
», dijo en declaraciones a la radio
pública alemana. La canciller alemana dijo el lunes que la situación «no está
exenta de complejidad
», tras el avance de las formaciones hostiles a los
ajustes y el duro programa de austeridad al que Atenas se comprometió con sus
socios de la UE. «Vamos a ver cuál es la constelación del gobierno resultante»,
dijo Merkel, aunque añadió que su formación compete exclusivamente a los griegos.
En una primera reacción el lunes, antes del fracaso de Samaras, el portavoz del
Gobierno, Steffen Seibert, afirmó que Berlín no iba a desentenderse de Atenas y
que considera vigentes todos los acuerdos adoptados por ese país.
También
los mercados presionan sobre la nueva realidad política griega y el Tesoro
griego colocó ayer 1.300 millones de euros en deuda con vencimiento a seis
meses a un tipo de interés del 4,69%, frente al 4,55% que obtuvo antes de las
elecciones.
Fuente: Gara

Máscaras del sistema del dragón para controlar la Tierra

La CIA utiliza a la organización no gubernamental Human Rights Foundation con el objetivo de influir en la política de algunos países de América Latina. Así lo ha revelado un artículo del investigador de origen canadiense Jean-Guy Allard, publicado en el periódico Granma de Cuba.
Según la publicación, la Inteligencia norteamericana preparaba campañas contra Bolivia, Ecuador y Venezuela, escondiéndose tras esa institución. Su autor destaca que la organización está vinculada con el intento de homicidio del presidente boliviano Evo Morales en el año 2009. Además asegura que Human Rights Foundation usa medios de comunicación internacionales para difundir informaciones falsas.
La ONG, con sede en Nueva York, está dirigida por una persona detenida en Cuba por actos de carácter terrorista. La abogada y escritora Eva Golinger opina que el uso de dichas entidades es una táctica tradicional de Washington en la región latinoamericana.
«EE. UU. mantiene una agenda muy activa para intentar socavar los gobiernos de América Latina, particularmente los que pertenecen a la organización ALBA, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América«, aseguró la abogada.
Golinger también enfatizó que el nombre de esta organización está siendo utilizado para engañar al público y que «la estrategia de utilizar fachadas, fundaciones, ONG, tanto como otras entidades es una estrategia ya vieja de las agencias de Inteligencia de EE. UU. y sin duda alguna en este caso Human Rights Foundation es una de esas organizaciones«.
«Esta es una organización que no tiene nada que ver con la defensa de los derechos humanos. El uso de las ONG es otra manera de infiltrarse en diferentes comunidades en diferentes sectores intelectuales, culturales, etc., dándoles un perfil que parece ser una cosa que realmente no es«, concluyó la abogada.
Fuente: Actualidad RT

El sistema cazando a su indeseables: Crean sitio para detectar ilegales en Estados Unidos

Un nuevo sitio en internet rastrea con fotografías, domicilio y lugares de trabajo, a sospechosos de ser inmigrantes sin papeles y las proporciona a quienes desean detectarlos.
Un nuevo sitio en internet llamado “IllegalAlienReport.com” utiliza una moderna tecnología de búsqueda y rastreo para ubicar y exhibir, con fotografías, domicilio y lugares de trabajo, a sospechosos de ser inmigrantes sin papeles y las proporciona a quienes desean detectarlos.
El sitio ha acumulado una extensa base de datos con información de presuntos indocumentados utilizando “un Sistema Electrónico de Rastreo y Monitoreo de Amenazas a la Seguridad Fronteriza” en Estados Unidos y otros 21 países.
La base de datos es alimentada por reportes de personas, que trabajan o conviven o saben de inmigrantes, además de informes públicos de las autoridades, con fichas de trabajadores migrantes que son buscados por reingresar al país o estar involucrados en crímenes y otros delitos.
Según un comunicado, el sitio fue creado por un profesional de la publicidad mediante motores de búsqueda en internet, para dar información a quienes desean identificar y ubicar “extranjeros ilegales”, conocer las empresas que los contratan y saber quienes trafican con ellos.
La página incluye además un foro de discusión, una tienda de venta de “souvenirs” que denuncian o repelen la inmigración indocumentada a través de calcomanías, documentales, libros e incluso máscaras que representarían las características físicas de los inmigrantes.
“Es absolutamente reprochable”, dijo en entrevista telefónica Tony Yapias, director de “Proyecto Latino”, un grupo defensor de los derechos de los hispanos en Salt Lake City, en el estado de Utah.
“Es una forma muy sucia y peligrosa el exponer a presuntos indocumentados”, para lucrar con publicidad y venta de mercancías en la internet, advirtió el activista, quien fue uno de los primeros en detectar y reportar la creación del sitio.
“Es una gran preocupación”, dijo Yapias. No sabemos quiénes son estas personas que están suministrando la información y que pueden reportar a cualquiera y ponerlo en peligro sin saber si son o no indocumentados”.
El sitio, trabaja prácticamente en forma anónima y sólo proporciona como información de contacto, un apartado postal en Portland, Oregón. Su dirección de internet (domain) fue registrado en Panamá por una “Fundación Privada” no identificada.
La página electrónica está subdividida en “actividad de extranjeros ilegales”, “noticias y recursos”, “reportes de extranjeros ilegales” y un apartado solo para sus miembros.
El lugar cuenta con un buscador mediante el cual el usuario puede localizar a un presunto indocumentado utilizando por categorías, por país, por estado o provincia o por una palabra.
De esta forma, en Arizona por ejemplo, el sitio identifica plenamente a siete indocumentados, proporcionado sus nombres, su edad, mapas de su ubicación y en algunos casos sus fotografías y otros datos.
La página ha reportado a un total de 140 indocumentados a lo largo y ancho de Estados Unidos.
Yapias dijo que el sitio es un ejemplo más del uso de las nuevas tecnologías y las redes sociales, sin los controles o contrapesos o sin restricciones necesarias para la verificación de datos.
“En el mundo de hoy, tenemos esta información disponible de inmediato y podría ser que la información carezca de fundamento o sea tergiversada”, indicó.
Yapias descartó que las autoridades utilicen estos datos para actuar en contra de los indocumentados, al recordar que en Utah se sustrajo hace unos dos años de una base de datos oficial una lista de presuntos inmigrantes ilegales, que no usaron las autoridades para arrestarlos.
Fuente: Animal Político Con Información De Notimex

Putín revela los rugidos illuminati que dará el oso ruso

En una ceremonia en el Kremlin, luego de pronunciar el juramento sobre la Constitución de la Federación Rusa ante unos tres mil invitados, Putin afirmó que Rusia posee “una gran historia y un no menos gran futuro”.
«Los próximos años serán decisivos para el destino de Rusia en varias décadas  y para ello contamos con una buena base, una estado efectivo, una fuerte plataforma económica y social, así como una sociedad civil activa y responsable», declaró el nuevo mandatario.
«En el desarrollo de la sociedad civil influyó en gran medida la labor realizada por Dmitri Medvedev al frente del Estado y le deseamos éxitos en sus nuevas tareas«, señaló Putin en referencia a la propuesta del mandatario saliente para dirigir el próximo gobierno.
Además,  «la presidencia de Medvedev garantizó la continuidad del curso político del país y el desarrollo de todas las esferas de la vida de nuestra nación«, destacó el estadista en una ceremonia transmitida en vivo por seis canales de televisión.
«Nosotros queremos y vamos a vivir en un país democrático y libre, donde cada persona posea un amplio espacio para desarrollar su talento, trabajo y sus fuerzas«, consideró el hasta ahora primer ministro.
Además, «deseamos vivir en una Rusia exitosa, respetada en el mundo como un socio confiable, honesto y predecible», subrayó.
Por su lado, Medvedev en su discurso de despedida reafirmó que el poder debe estar abierto al diálogo y a la cooperación y de ninguna forma alejado de los intereses de la población.
«A todos nos une el afán por la libertad, el bienestar social, el amor a nuestros niños y a la patria», estimó.
En la ceremonia, además de senadores, diputados, ministros, líderes religiosos y embajadores, participaron, entre otros, el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el ex candidato presidencial Mijail Projorov y el ex mandatario soviético Mijail Gorbachov. 

Latinoamérica despierta y Europa tiembla de miedo…

La creciente ola de ‘nacionalización’ de empresas extranjeras por parte de los Gobiernos Latinoamericanos tiene en vilo a la Unión Europea.
Y es que las medidas adoptadas por parte de Argentina y en contra de la Española Repsol, propietaria del 51 % de YPF en la nación americana encendió las alarmas.
Pero además el hecho de que Bolivia haya nacionalizado las acciones de la  Red Eléctrica Internacional SAU, subsidiaria de la Red Eléctrica Española, en la Empresa Transportadora de Electricidad SA, los tiene con los ‘pelos de punta’.
Karel De Gucht, comisario de Comercio, expresó la preocupación por parte de la Unión Europea  por ‘la tendencia creciente de proteccionismo en América Latina’
Agregó además que para Argentina y Bolivia será muy difícil obtener inversores internacionales, con esas condiciones comerciales.
Rajoy por su parte declaró , una vez legalizada la nacionalización del 51% de las acciones de propiedad de Repsol en la petrolera YPF, que Argentina con estas medidas trata es de ocultar debilidades.
Una cortina de humo para ocultar sus propias debilidades haciendo supuestos actos de autoridad.
“A veces alguno intenta ocultar sus propias debilidades haciendo supuestos actos de autoridad, pero eso les hace mucho daño porque la pérdida de confianza en ellos es tremenda, como es natural”, añadió Rajoy.
El presidente español además dijo que  creía que no era algo ‘personal’ entre Argentina y España, pues  ha habido también expropiaciones de empresas de otros países como los Estados Unidos.

Obama: «Un ilustre Premio Nobel de la Paz con derecho a matar » según Fidel Castro

El expresidente de Cuba Fidel Castro afirmó en un artículo que el legado a la humanidad del «ilustre» Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, son «colosales gastos» en campañas bélicas y militares.

«¿Quién carga con ese enorme gasto que ya rebasa los $15 millones de millones? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz«, señala el líder de la revolución cubana, de 85 años y retirado del poder desde 2006. 

Al conmemorarse el primer aniversario de la muerte de Osama Bin Laden,  Fidel Castro criticó severamente al presidente de EE. UU., Barack Obama, cristiano y Premio Nobel de la Paz, por asumir a la vez los papeles de «tribunal» y «verdugo” “con derecho a matar”.

«Nadie que sea honesto estará jamás de acuerdo con los actos terroristas, pero ¿tiene acaso el presidente de Estados Unidos el derecho a juzgar y el derecho a matar; a convertirse en tribunal y a la vez en verdugo y llevar a cabo tales crímenes, en un país y contra un pueblo situado en el lado opuesto del planeta?«, proclama Castro en el nuevo artículo de sus ‘Reflexiones’.
Asesinatos masivos
El líder de la revolución cubana  subraya que, al cumplirse esta semana el primer año del «asesinato» del ex líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, el mandatario estadounidense «compite» con Mitt Romney -eventual candidato a la Presidencia por el Partido Republicano- para justificar «aquel acto perpetrado en una instalación próxima a la Academia Militar de Pakistán, un país musulmán aliado de Estados Unidos«.
El hecho de que Obama sea cristiano y que haya recibido en 2009 el Premio Nobel de la Paz lo convierte «casi en una leyenda», apunta Castro. Sin embargo, «viajó aceleradamente a Afganistán como si el mundo ignorara los asesinatos masivos, la quema de libros que son sagrados para los musulmanes y los ultrajes de los cadáveres de las personas asesinadas«, añade.
Gastos sin fin
El ex presidente de Cuba criticó también «los colosales gastos» de guerra de Obama «que el mundo paga». «Pensaba en los colosales gastos que eso implica y que el mundo paga, pues ¿quién carga con ese enorme gasto? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz», concluye Castro.
Fuente: Actualidad RT

Israel y su pretensión de acelerar el Armagedón sobre el planeta

Israel es el único país que ha amenazado con sumir a todo el planeta en “un ‘Armagedón’ nuclear” si algo pone en peligro su existencia, declaró Mark Glenn del movimiento de la Solidaridad de la Medialuna y la Cruz en una entrevista concedida a Press TV iraní.

“Actualmente no existe otro país en el mundo que prácticamente ha dicho esto: ‘Si tenemos que dejar de existir, nos llevaremos a todo el mundo con nosotros”, señaló Glenn.
El experto apuntó que Martin Van Creveld, un prominente historiador militar israelí, en su momento había declarado que el país hebreo tiene grandes ambiciones nucleares reconociendo que Tel Aviv dispone de varios centenares de ojivas nucleares y misiles que apuntan en todas las direcciones. Asimismo el profesor afirmó que Israel no dudará en acabar con todo el planeta antes de que el país hebreo deje de existir.
Glenn lamentó el hecho de que la amenaza nuclear israelí esté allí, mientras que Tel Aviv está manteniendo una guerra mediática para acusar a otros países de desarrollar programas nucleares que tienen fines militares.
Existe la opinión de que en realidad Israel es el único estado de Oriente Medio que tiene armas nucleares. El país hebreo empezó a construir su primera planta de enriquecimiento de uranio y plutonio, Dimona, en 1958.
Jimmy Carter, que fue presidente de EE. UU. entre 1977 y 1981, afirmó que Israel tiene un arsenal nuclear compuesto por entre 200 y 300 ojivas. Con el transcurso de los años se obtuvieron otras pruebas que indican que Israel dispone de armas nucleares.
Por su parte, las autoridades del país hebreo no confirman ni desmienten esta información. Al mismo tiempo Israel se ha negado a unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear.

Fuente: Actualidad RT

Estados Unidos: la marca de la bestia se acelera

«Y el tercer ángel los siguió, diciendo a gran voz: Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado puro en el cáliz de su ira; y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos. Y no tienen reposo de día ni de noche los que adoran a la bestia y a su imagen, ni nadie que reciba la marca de su nombre.» 
Apocalipsis 14: 9, 10, 11
El Ejército de Estados Unidos planea implantar nanosensores en sus soldados para monitorear su salud en los campos de batalla y poder responder inmediatamente a sus necesidades. Sin embargo, algunos expertos avisan de que esta idea puede ser un paso más en la violación de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses.
La Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) describe la tecnología de los nuevos chips en elaboración como “una innovación verdaderamente especial” que, además de diagnosticar problemas de salud, podría incluso suministrar los medicamentos adecuados a la sangre del soldado enfermo.
Creen que sería un gran avance en el mantenimiento de las tropas, ya que históricamente en las guerras mueren una gran cantidad de soldados por enfermedad y no durante el combate.
No obstante, varios expertos consideran que la iniciativa tendrá una aplicación mucho más amplia en la seguridad estatal.
Según su opinión, es parte del plan del Gobierno estadounidense para implantar un chip en todos los habitantes del país, que además de controlar su estado de salud también vigilará otras esferas de su vida.

Según esta versión, después del experimento en militares, la idea será más aceptable para la población general, suponen.
El sistema de microchips implantados se lleva usando mucho tiempo para controlar el desplazamiento de mascotas en diferentes partes de EE. UU. No obstante, el sitio web de noticias WND ha informado de que algunos propietarios de mascotas denunciaron casos de cáncer en sus animales domésticos tras la implantación del microchip de vigilancia.
Un terrier de cinco años de edad llamado Scotty que fue diagnosticado de cáncer en Memphis, Tennessee, había desarrollado un tumor entre los omóplatos, en el mismo lugar donde el microchip había sido implantado.
El tumor era del tamaño de un pequeño globo. Al sacarlo, los veterinarios encontraron el chip dentro del tumor. Quizás sea el momento de plantearse si estos dispositivos pueden ocultar peligros más serios que el mero hecho de que el Gobierno conozca cada paso que da una persona.

Fuente : Actualidad RT

Aprovechando el aniversario de la muerte del «ogro» creado por el Imperio

Obama: “La muerte de Bin Laden fue el día más importante de mi gobierno”
El presidente de EEUU ofreció una entrevista televisiva a un año de la ejecución del líder de Al Qaeda. Dijo que la decisión de capturarlo vivo o muerto la tomo él solo.

A un año de cumplirse el asesinato del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, el presidente de EEUU Barack Obama aseguró que su muerte fue “el día más importante de su gestión”, en una entrevista con la cadena NBC.

Obama ofreció la entrevista, que será difundida en su integridad recién hoy, luego de regresar de un viaje de pocas horas a Afganistán. Tras su visita, una explosión mató a siete personas en el país del Medio Oriente.

El mandatario estadounidense afirmó que la operación fue “muy discreta” y que “solamente un puñado de miembros del equipo de la Casa Blanca estaban al tanto”. Incluso, contó que su esposa Michelle Obama no supo nada hasta el final.

“Decidí correr el riesgo (…) La razón por la que tomé la decisión de enviar a los comandos de la marina Navy SEALs para tratar de capturar o matar a Bin Laden en lugar de otras opciones es que les tenía total confianza”, afirmó.

Obama agregó que tenía un 50% de certeza de que Bin Laden estaría en el lugar y que tomó la decisión solo, luego de consultar a los miembros más cercanos de su equipo, como el vicepresidente Joe Biden, la secretaria de Estado Hillary Clinton, entre otros.


A continuación un análisis muy certero acerca de la situación actual en Afganistán y la visita sorpresa de Barak Obama

India comienza a correr tras el poder de la serpiente antigua

India efectuó este jueves el primer disparo de pruebas de un nuevo misil de largo alcance con capacidad nuclear que puede impactar el territorio chino y países no asiáticos, y coloca al país en el selecto grupo de países detentores de misiles balísticos intercontinentales.
El misil Agni V, de un alcance de 5 mil km (clase IRBM de los misiles intermediarios de menos de 6 mil 400 km) fue lanzado a los 08:05 horas, tiempo local (02:35 horas GMT) desde una base situada en el mar junto al Estado de Odisha.
El misil de 50 toneladas y 17 metros de alto puede alcanzar blancos en todo el territorio chino así como en el resto de Asia e incluso en ciertos países de Europa, según expertos.
Apenas China, Rusia, Francia, Estados Unidos y el Reino Unido poseen misiles balísticos intercontinentales (ICBM), con un alcance con más de 5 mil 500 km.
El primer ministro chino, Manmohan Singh, felicitó a los científicos por el exitoso lanzamiento del misil, según un comunicado transmitido por su gabinete.
El ministro de Defensa, A.K. Anthony, mencionó el «impecable éxito» y calificó el lanzamiento como «un avance mayúsculo en el programa misilístico de la India», de acuerdo con la versión de su portavoz.
En tanto, el jefe de la agencia responsable por el desarrollo de las tecnologías militares (DRDO), V.K. Saraswat, dijo a la red de televisión NCTV que se trata de un «hecho histórico que honra nuestro país en el dominio de la tecnología de misiles«.
«Somos actualmente una potencia dotada de misiles sin igual en la mayor parte de los países del mundo«, añadió.
La DRDO, que fabricó el misil, pretendía efectuar el disparo el miércoles en la noche aunque la operación tuvo que ser diferida a causa del mal tiempo.
La tercera mayor economía asiática inició en los últimos años un enorme programa de adquisiciones militares para modernizar su ejército, y busca fortalecer sus medios de defensa, en especial en relación a China. La frontera entre China e India es motivo de discusiones desde la década de 1980, y ambos países se enfrentaron en una corta guerra en 1962.

De acuerdo con Ravi Gupta, portavoz de la DRDO, este misil tiene «un efecto disuasivo para evitar las guerras y no ha sido desarrollado contra ningún país en particular», asegurando que se trata de un programa «puramente defensivo».
Agni, que significa «fuego» en sánscrito, es el nombre dado a cinco misiles desarrollados por la DRDO a un programa lanzado originalmente en 1983.
Mientras que los misiles de corto alcance Agni I y II (de hasta 2.500 km) fueron desarrollados ante la amenaza hipotética de Pakistán, los modelos Agni III y IV (de hasta 3.500 km) ya fueron percibidos como medios de disuasión para China.
India y Pakistán, vecinos y rivales, se enfrentaron en tres guerras desde la partición e independencia en 1947.
«Agni V puede alcanzar blancos en el corazón de China, liberando potencialmente misiles de menor potencia para uso contra Pakistán o una buena parte del Oeste y el Sur de China«, dijo Poornima Subramaniam, del Centro de Análisis sobre Defensa IHS Jane.
Shannon Kile, experto en armas nucleares en el Instituto Internacional de Investigaciones sobre la Paz (SIPRI) en Estocolmo, estimó que el Agni V forma parte de un desarrollo importante en el marco de las aspiraciones de la India de desempeñar un papel más importante en el escenario internacional.

14 preguntas que permiten entender la satánica historia de Repsol – YPF


1. ¿Sabías que REPSOL compró la argentina YPF de forma irregular, aprovechando la deuda externa argentina? 
La privatización de la empresa nacional de petróleos argentinos YPF en 1999 por el gobierno de Menem está marcada por diferentes irregularidades y denuncias, de las cuales podemos destacar: 
  • YPF fue forzada a endeudarse en el exterior aunque disponía de recursos suficientes para sostener su propio desarrollo. Durante la dictadura pasó de tener una deuda externa de 376 millones a más de 6.000 millones. El dinero no fue destinado a actividades ordinarias de la compañía. 
  • La consultora Gafney&Cline devaluó la cantidad de reservas en la certificación que hizo previa a la privatización, por lo que el valor de la compañía se redujo. Esta devaluación sólo podía beneficiar al futuro comprador. Poco después se hizo público el descubrimiento de “nuevas” reservas, por un valor de 15.000 millones de dólares, y que en realidad habían sido encontradas con anterioridad. 
  • Mil quinientos (1500) ex-trabajadores de YPF han denunciado la supuesta ilegalidad de la compra de YPF ante la Fiscalía Federal Nº4 de Argentina. Al parecer la venta de acciones de YPF estaría viciada, y según denuncian, Menem vendió YPF en Nueva York, dos días antes de salir anunciado en el Boletín Oficial del Estado. 

Se vendieron acciones que no eran propiedad del Estado, sino de los trabajadores. 
2. ¿Sabías que REPSOL adquirió gratis la boliviana Andina S.A.? 
Capitalización de YPF: Repsol a través de empresas subsidiarias YPF, Pluspetrol y el intercambio de activos con Perez Companc, se adueñó de Andina S.A., empresa de propiedad estatal con la mitad de los yacimientos explorados y productivos de los bolivianos. Pero no pagó nada por ello, sino prometió invertir el valor patrimonial de la empresa en cuestión. El proceso de Capitalización realizado en 1996 durante el gobierno del prófugo Sánchez de Losada se considera como el despojo más grande de la historia boliviana, por entregar gratis todas las empresas públicas. 
3. ¿Sabías que Repsol participó en el consorio Pacific LNG, contra cuyo plan de exportación de gas se elevó la población boliviana, con un saldo de 67 muertos y cientos de heridos? 
En 2003, los socios del consorcio Pacific LNG, conformado con el objetivo de la exportación de gas a Estados Unidos y México fueron las empresas: Repsol YPF, British Gas, British Petroleum, Totalfinaelf, Exxon-Mobil. Hicieron presión sobre el gobierno boliviano para que la exportación se realizada a través de un puerto chileno. El precontrato, por un total de 22 millones de metros cúbicos por día, durante 20 años, equivalía a 16.6% de las reservas totales de Bolivia. Además, si los bolivianos pagaban 5.48 dólares por mil pies cúbicos de gas para consumo interno, Pacific LNG hubiera pagado 70 centavos de dólar, de los cuales sólo 13 hubieran ido al Tesoro General de la Nación. La población se sublevó contra dicha exportación, y en el marco de una intensa represión, expulsó del país al presidente Sánchez de Losada. La exportación fue entonces anulada. 
4. ¿Sabías que REPSOL-YPF tiene varias causas judiciales por delitos contra el medio ambiente, derechos de las poblaciones indígenas, etc.? 
REPSOL-YPF se enfrenta en Argentina al menos a 4 causas judiciales. A destacar la Demanda Civil presentada el 27 de marzo de 2002, por las comunidades mapuches Kaxipayiñ y Paynemil de Loma de la Lata, donde REPSOL-YPF explota el mayor yacimiento de gas y petróleo de Argentina. Estas comunidades demandaron a la empresa Repsol-YPF por 445 millones de dólares en concepto de los daños que sufrieron en su territorio como consecuencia de la explotación hidrocarburífera. Se reclaman 138 millones de dólares por impacto, donde se incorporan impactos sobre la salud psicofísica(en análisis de sangre realizados a hombres, mujeres y niños de estas comunidades, se han detectado elevados valores de metales pesados en sangre, como fruto de la contaminación del agua de las capas subterráneas), vegetación, fauna, y afectación sociocultural. Por otra parte se reclaman 307 millones de dólares como coste de remediación de la superficie afectada, que incluye desde el agua hasta los suelos, incluido la repoblación de la fauna silvestre. La consultora Umweltschutz estima que los trabajos de recuperación demandarán por los menos 20 años.1 Estas denuncias se engloban dentro de la deuda ecológica y social que REPSOLYPF tiene con los pueblos del Sur, de los que extrae sus recursos, sin tener en cuenta los impactos que provoca en su medio ambiente y en sus poblaciones y sin restituirlos. 
5. ¿Sabías que las actividades de REPSOL-YPF coinciden con Áreas Protegidas y Territorios Indígenas en América Latina? 
REPSOL-YPF, a través de concesiones de hasta 40 años ingresa al interior de Áreas Protegidas de importancia mundial. Sus actividades han tenido impactos ambientales en: el Parque Nacional Madidi, la Reserva de la Biosfera Pilón Lajas, el Parque Nacional Isidoro Sécure, el Parque Nacional Amboró, el Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia); el Parque Nacional Yasuní (Ecuador) y la Reserva Llancanelo (Argentina). Repsol también está presente en: 17 territorios indígenas en Bolivia, el Resguardo Único U’wa (Colombia), el Territorio Indígena Huaorani (Ecuador) y varios territorios indígenas en Perú, afectando a los pueblos Ashanika, Shuar y Shipibo. En Argentina, también opera en comunidades mapuches. Varias organizaciones indígenas han denunciado que Repsol había entrado en sus comunidades sin una información y consulta previa, lo cual viola las legislaciones nacionales sobre Derechos Indígenas. Resulta difícil contabilizar los impactos y cambios a nivel socio-cultural que implican en los pueblos indígenas actividades de extracción y producción petrolera tales como las de Repsol. 
6. ¿Sabías que REPSOL-YPF había registrado en la Bolsa de Nueva York como suyas las reservas de gas de Bolivia, amparándose en una ley que ha sido revocaba por violar la Constitución Boliviana? 
REPSOL-YPF inscribió como propias las reservas de gas que controla en Bolivia en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo la denominación de “concesiones soberanas” amparándose en la Ley 1689. Esta ley fue revocada en 2005 porque contradecía la propia Constitución Política del Estado Boliviano. La Ley de Hidrocarburos 1689 fue consecuencia de un Decreto aprobado directamente por el Presidente de Bolivia, en 1996. Reconocía a las empresas concesionarias petroleras el derecho a la libre comercialización interna y externa de los hidrocarburos, otorgándoles la propiedad de los hidrocarburos extraídos a boca de pozo. Fue revocada porque contravenía el artículo 139 de la Constitución Política del Estado, según el cual “Los yacimientos de hidrocarburos, cualquiera sea el estado en que se encuentren o la forma en que se presenten, son de dominio ‘directo, inalienable e imprescriptible del Estado’. Ninguna concesión o contrato podrá conferir la propiedad de los hidrocarburos…”. (La recolonización. Icaria&Antrazyt, Septiembre 2003) REPSOL-YPF registra como suyas las reservas de gas natural boliviano, que pasan a ser el 22% de sus reservas probadas (INTERMÓN OXFAM [2004], “Repsol en Bolivia: una isla de prosperidad en medio de la pobreza”, Informe del mes de mayo de 2005) y las segundas más importantes de toda Sudamérica. En realidad, el sobreestimar las reservas permite una sobrevaloración de la empresa en la Bolsa. Por ello, existen tres juicios contra Repsol YPF a solicitud de los accionistas que fueron afectados por la caída de las acciones de la empresa. 
7. ¿Sabías de quién es propiedad REPSOL-YPF? 
Esta es la distribución accionarial de REPSOL-YPF: 
  • Participaciones Estables 26,90% (La Caixa 10,20% BBVA 6,30% Repinvés 5,60% PMI Holdings 4,80%) 
  • Participaciones Flotantes 73,10% (Accionistas Institucionales españoles 13,50%
  •  Accionistas Minoritarios españoles 13,40% Empleados 0,30% Accionistas resto del mundo 24,10% 
  • Accionistas EEUU 21,80% JP Morgan Chase Bank National Association (EEUU) a través de Chase Nominees Ltd. (GB) 9,36% State Street Bank and Trust (EEUU) 6,57% Resto accionistas EEUU 5,87%) 

TOTAL 100,00%  (Fuentes: REPSOL-YPF y SABI)
Es importante para señalar a los responsables de las actuaciones de REPSOL-YPF, no sólo a sus directivos, si no a los propietarios de la compañía, ya que ellos, a través de la propiedad de acciones que ostentan, son también responsables. La Caixa tiene si sumamos su participación en Repinvés, un 12,88% de la propiedad de REPSOL-YPF, y el BBVA con un 6,3% de participaciones estables es la otra compañía destacada. También es importante para hacer caer tópicos de propiedad nacional (REPSOL es española), ver como gracias a la globalización de los mercados financieros, un 15,93% de sus participaciones están en manos de dos entidades financieras norteamericanas como JP Morgan Chase Bank y State Street Bank and Trust. 
8. ¿Sabías que REPSOL-YPF colabora con estados que no respetan los derechos humanos? 
Las actividades de Repsol-YPF se sitúan en países donde no se respetan los derechos humanos, tales como: Argelia, Guinea Ecuatorial, Irán, Liberia, Libia, Marruecos, Nigeria o Sierra Leona (Dossier REPSOL-YPF [2006]. Observatorio de la Deuda en la Globalización). 
9. ¿Sabías que REPSOL-YPF está siendo procesada en Bolivia por contrabando de crudo? 
La Aduana Nacional de Bolivia formalizó el 21 de febrero de 2006 la demanda contra la empresa ANDINA, propiedad en un 50% de REPSOL-YPF, por el delito de contrabando y falsificación de documento aduanero. 
La acusación tiene su base en una investigación de la Aduana sobre las exportaciones realizadas por la empresa entre junio de 2004 y julio de 2005. La petrolera habría vendido de forma irregular 230.000 barriles de crudo hacia Argentina y Chile, por un valor de 9,2 millones de dólares, según informó el presidente saliente de la Aduana, Ricardo Alba (Bolivia Press nº2, de 28 de febrero de 2006 y La Razón (ESP) el 27 de febrero de 2006). Por esta razón, el pasado 9 de marzo de 2006, la policía boliviana intervino en la sede de REPSOL-YPF , con el objetivo de requisar documentos y detener a los dos máximos ejecutivos de la compañía, su presidente, Julio Gavito de nacionalidad española y su gerente, el argentino Pedro Sánchez. La orden de arresto se debió a que ambos no se habían presentado ante las autoridades judiciales del país. Las informaciones son confusas todavía, pero se cree que no han sido detenidos. El juez Zenón Rodríguez, del Tribunal Décimo de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz, dictó orden de allanamiento de morada para detenerlos y trasladarles a dependencias judiciales tras no haberse presentado a declarar (El Mundo, La Fiscalía de Bolivia irrumpe en la sede de Repsol en el país para detener a dos Directivos. Artículo publicado el 9 de marzo de 2006). 
10. ¿Sabías que REPSOL-YPF ha sido vinculada a grupos paramilitares en Colombia? 
Amnistía Internacional (AI) en su informe internacional “Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca” presentado en abril de 2004 en Madrid, se atrevió a acusar a REPSOL-YPF y a Occidental Petroleum, de no respetar los derechos humanos al facilitar ayuda financiera a unidades militares del Ejército colombiano « con vínculos probados » con los grupos paramilitares en el departamento de Arauca. AI denuncia que en este departamento colombiano al noreste del país, en donde operan ambas compañías, se cometen « abusos y violaciones de los derechos humanos por parte de las Fuerzas de Seguridad, los paramilitares y la guerrilla » (Aministía Internacional Colombia [2004]. Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca).
11. ¿Sabías que el venteo de gas es una práctica ilegal que REPSOL-YPF realiza a costa de vidas humanas? 
En la extracción de petróleo se produce gas que debe ser quemado. Una práctica ilegal que algunas petroleras realizan es el venteo o liberación de ese gas a la atmósfera para no pagar impuestos y regalías. El peligro es que puede generar bolsas de gas altamente inflamables. El 30 de junio de 2005 REPSOL – YPF venteaba gas en el pozo Surubí “D” en las inmediaciones de un río. Se produjo una explosión y un campesino y su hijo murieron quemados, mientras que otro de sus hijos permanece en el hospital. La empresa sólo permitió la entrada de las autoridades bolivianas al sitio del accidente seis días después. Por otra parte, todavía no ha asumido responsabilidades, dejando a la viuda sin pensión compensatoria alguna, mientras siguen habiendo emisiones de gas (BolPress, Los quemados de surubí “D”, por Ramón Rocha Monroy (ha ejercido cargos diplomáticos y fue viceministro de cultura). Artículo publicado el 5 de agosto de 2005). 
12. ¿Sabías que REPSOL-YPF también tiene afectados y movilizaciones en su contra en el Estado Español? 

En la refinería de Puerto Llano en Ciudad Real, el 14 de agosto de 2003 murieron 9 trabajadores por un incendio que podría haber sido evitado con mejores medidas de seguridad. 
Las investigaciones de este suceso llevaron a que la Consejería de Industria de Castilla-La Mancha descubriera graves infracciones en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, la Ley de Industria y el Reglamento de Instalaciones Petroquímicas. En base a este informe, la Inspección de Trabajo propuso dos sanciones, con la máxima cuantía que establece la ley, a Repsol – YPF por dos infracciones “muy graves” en relación con el accidente que ascienden a 1,2 millones de euros.
El Gobierno regional, responsable de aplicar la sanción, ya anunció en su día, que la cuantía final de la sanción no se fijaría hasta que no concluyera la investigación por la vía penal que se estaba realizando en los juzgados de Puertollano. La investigación sigue abierta a día de hoy en el Juzgado Nº1 de Puertollano por orden de la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Mañana se cumple un año del accidente que costó la vida a 9 trabajadores en la refinería de Repsol-YPF en Puertollano. Artículo publicado en lukor.com el 13 de agosto de 2004. Fuente: Europa Press) 
Por su parte, REPSOL-YPF, después de varios meses de intensas negociaciones, ha cerrado acuerdos de indemnización con los familiares de los fallecidos y heridos. Las indemnizaciones de las partes personadas judicialmente se acercan a los 2,6 millones de euros por daños personales (Repsol cierra las indemnizaciones con todos los afectados del 14-A. Artículo publicado en La Ley Laboral el 9 de julio de 2004). 
13. ¿Sabías que, a la vez que REPSOL-YPF patrocina espacios como EL TEMPS de TV3, participa en el cambio climático? 
El planeta se calienta por la emisión de los humos de los hidrocarburos y las condiciones de vida, incluidas las humanas están cambiando irreversiblemente. En una campaña de promoción de su imagen corporativa, Repsol – YPF menciona que las plantaciones de eucalipto transgénico que tiene en la Patagonia permitirán la absorción de las emisiones contaminantes. Sin embargo, no debemos engañarnos, nuestro modo de vida está basado sobre el petróleo, que constituye un negocio muy jugoso para empresas como Repsol YPF (en 2003, sus beneficios netos fueron de 2’020 millones de euros). 
14. ¿Sabes por qué todas estas informaciones sobre REPSOL-YPF no salen en los medios de prensa habituales? 
REPSOL-YPF es una de las 10 petroleras más grandes del mundo, y como tal, gasta una cantidad ingente de recursos cada año en los medios de comunicación para realizar sus campañas de publicidad. En un mercado cada vez más globalizado y con una feroz competencia, se hace difícil imaginar a los responsables de cualquier medio de comunicación español renunciando a los ingresos de la próxima campaña de REPSOL-YPF a cambio de ser transparentes y publicar noticias que puedan manchar el nombre de la empresa. Como ejemplo sólo tenemos que revisar las cuentas del GRUPO PRISA en el año 2005 para ver que las Ventas por publicidad han sido de 522 millones de Euros, más del doble que las ventas de periódicos y revistas, que ha ascendido a 204 Millones de Euros (Grupo Prisa y Sociedades dependientes. Cuentas Anuales Consolidadas e Informe de Gestión del ejercicio 2005, junto con el informe de Auditoría, pág. 48). 

Breve historia de las Cárceles Secretas de la CIA

El programa de “entregas especiales” de la CIA comenzó en la década de los años 80 bajo el mandato de Ronald Reagan. Aunque también continuaron en el periodo de Clinton, tras los atentados del 11-S, estas “entregas especiales” se incrementaron.

Bajo ese termino eufemístico se esconden prácticas como la detención ilegal, la tortura, los desplazamientos contra la voluntad del arrestado, el ingreso en cárceles secretas, etc. Además, este programa de “entregas especiales” y la existencia de las cárceles secretas de la CIA repartidas por todo el mundo no serían posibles sin el apoyo explícito o velado de numerosos países, entre ellos muchas potencias europeas. Con el profesor de derecho internacional de la UAH, Fernando Lozano, en una nueva entrega de El Mundo X Dcho, en Hoy por Hoy Henares analizan este tipo de operaciones de los servicios secretos estadounidenses en los últimos años.En abril de 2009, la CIA de EEUU anunció el cierre de todas las cárceles secretas en el exterior, en consonancia con una disposición del presidente Barack Obama.

Y cuando parecía que el asunto de las cárceles secretas de la CIA dispersas por todo el mundo, incluso en países europeos, había quedado cerrada definitivamente, ahora el Parlamento Europeo ha decidido retomar el asunto.

el Parlamento Europeo decidió enviar a Lituania enviar a fines de mes una delegación para investigar los nuevos hechos relacionados con las cárceles secretas de la CIA. ¿Y por qué Lituania? Es que aún en enero de 2011 la Fiscalía General de ese país suspendió la investigación sobre las cárceles por prescripción. Es que el palestino Abú Sabaydah, que permaneció encerrado en la cárcel de Guantánamo, manifestó sus intenciones de presentar una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra las autoridades de Lituania, donde, según afirma, fue encerrado en una cárcel secreta de la CIA y torturado. Además exige la continuación de las investigaciones. De momento es difícil decir si las investigaciones se llevarán a cabo. El jefe de la sección de Seguridad Europea del Instituto de Europa, Dmitri Danílov, opina:

—«El hecho de que el tema se plantee ahora tiene que ver, a mi juicio, con dos circunstancias muy importantes. Primero, empezaron a filtrarse nuevos datos, ante los cuales es imposible no reaccionar. Segundo, cuando cambian las administraciones, que ahora cambian no sólo en EEUU, sino también en otros países europeos influyentes, los problemas políticos agudos adquieren mayor gravedad.»

¿Qué defiende el Gobierno del Estado español cuando defiende a Repsol?

Implicaciones sociambientales de un modelo neocolonial de relaciones internacionales
El Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), el Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) y Ecologistas en Acción denuncian que, con la defensa de Repsol, el Gobierno apuesta por el cambio climático, el no respeto a los derechos humanos, la contaminación ambiental, la pérdida de biodiversidad, la evasión de impuestos, un modelo neocolonial de relaciones internacionales, la destrucción de empleos, los intereses de muy pocas personas (muchas de las cuales no son españolas) y un modelo energético obsoleto.*
Repsol ha mostrado una absoluta indiferencia ante los derechos de las poblaciones indígenas en América Latina. Sin salir de Argentina, en el yacimiento de Cerro Bandera, los derechos de la comunidad mapuche Lonko Purran fueron sistemáticamente violados. En el yacimiento de Loma de la Lata sus habitantes, también mapuches, tienen hasta 17 metales pesados en su sangre, sufren trastornos nerviosos, enfermedades en la piel y hasta se han dado casos de anencefalia fetal. Por estos casos y otros similares, la empresa fue juzgada y condenada por el Tribunal Permanente de los Pueblos desde 2006.
Repsol es un agente importante en el calentamiento global. Las emisiones directas de la compañía ascienden a unos 30 millones de toneladas de CO2 equivalente. Pero esto solo es una parte ínfima de su responsabilidad en el cambio climático, ya que habría que sumarle las emisiones como consecuencia de la quema de los combustibles fósiles que produce, lo que supone más de 1.000 millones de toneladas de CO2 equivalente en un año. Las emisiones totales del Estado español en un año están en torno a los 400 millones de toneladas de CO2 equivalente.
Repsol actúa activamente en la pérdida de biodiversidad. Sus actividades extractivas están presentes en el Parque Nacional Madidi, Reserva de la Biosfera Pilon Lajas, Parque Nacional Isiboro Sécure, Parque Nacional Amboró, Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia), Parque Nacional Yasuni (Ecuador), o la Reserva Llancanelo (Argentina).
Repsol pretendía explotar los recursos del campo argentino de Vaca Muerta, recientemenete descubierto. Este campo contiene petróleo de esquisto. Para extraer ese crudo es necesario inyectar en el subsuelo grandes cantidades de substancias químicas, envenenándolo para siempre. Mientras otros países, como Francia, han prohibido ésta práctica por sus graves impactos, Repsol pretendía llevarla a cabo en Argentina.
Repsol representa un modelo de explotación neocolonial al que multinacionales «españolas» se apuntaron desde los años 90. Repsol compró YPF a un precio por debajo de su valor real. Para ello se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público argentino antes de venderla. Por supuesto, tras la compra de YPF, el Tesoro Argentino perdió una parte importante de la renta petrolera que recibía. Repsol compró YPF por 13.158 millones de dólares en 1999. Ahora la empresa española se retiraría con un saldo positivo de 8.813 millones de dólares, aún sin indemnización. El golpe del Gobierno argentino es una prueba clara de que la correlación de fuerzas está cambiando.
Repsol es un ejemplo de empresa que evade impuestos. Es una de las multinacionales con sede en España (que no española) que cuenta con más presencia en paraísos fiscales, en donde tiene 13 filiales a través de las cuáles minimiza el pago de impuestos.
Repsol no crea empleos, sino que los ha estado destruyendo. El ejemplo de YPF tras su compra es paradigmático, pues miles de personas fueron despedidas. YPF tenía más de 55.000 trabajadores, de los que solo quedaron unos 6.00 después de la privatización. Además, la búsqueda de la competitividad le ha llevado a rebajar las condiciones de seguridad de sus plantas, lo que está detrás de la muerte de 9 trabajadores en la refinería de Puertollano.
Repsol no es una empresa española, simplemente tiene su sede en el Estado español. La mayoría de su accionariado está radicado en el exterior. Además, la defensa de sus accionistas es la defensa de los intereses privados de un porcentaje ínfimo de la población.
Por último, Repsol es el paradigma de un modelo energético con los días contados. En Argentina el pico del petróleo se había alcanzado en 1999 y, desde entonces, la producción de sus campos era decreciente. Ni la explotación del yacimiento de Vaca Muerta, ni otros como los que pretende explotar Repsol en Canarias o en la costa brasileña van a cambiar sustancialmente el panorama de agotamiento de los combustibles fósiles.
En conclusión, Ecologistas en Acción, OMAL y el ODG denuncian que al defender Repsol, el Gobierno: NO defiende los intereses de la ciudadanía; dedicando los tan necesitados fondos públicos al servicio del interés de unos cuantos, que actúan en total impunidad social, ambiental y fiscal. Exigimos que se ponga fin a ello, ahora.
Este artículo es firmado por el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) y Ecologistas en Acción.

Fuente: Rebelión