El campo de refugiados palestinos en Siria es un agujero donde la gente
muere de hambre, no hay agua ni medicinas, y la ayuda humanitaria no llega. En
su interior están atrapados 3500 chicos. La devastación es total: casas
aplastadas bajo las bombas y los barriles de dinamita que arroja el régimen.
A pocos kilómetros del palacio presidencial del Bashar al Assad se desata el
infierno. Un agujero negro donde no hay agua corriente. La gente sobrevive comiendo «carne de gato o hierbas» No hay
agua corriente ni medicina. Los que pueden huyen. Miles lo han hecho ya. Pero
adentro, en el campo de refugiados palestinos de Al Yarmuk aún están atrapados
y a merced de las bombas, 3.500 chicos.
La devastación es total: casas aplastadas bajo las bombas y los barriles de
dinamita que arroja el régimen.
«Pido a todas las partes que respeten a los civiles asediados que están
atrapados dentro de Al Yarmuk. Ellos han sufrido humillaciones inconmensurables
y yo continuaré trabajando hoy para asistir a aquellos que deseen abandonar
temporalmente el lugar«. Ese fue el mensaje desesperado del comisionado
general de la UNWRA, Pierre Krähenbühl. Intento buscar algo de compasión y
sensatez en las partes que hoy se masacran en Siria y que han arrastrado su
guerra a las entrañas de unos de los más grandes campos de refugiados
palestinos en el mundo.
El pedido de respeto a los civiles atrapados en Al Yarmuk cae en saco roto
mientras las fuerzas del Ejército regular bombardean a los extremistas
islámicos atrincherados en su interior.
«Yarmuk está en las profundidades del infierno. No debemos permitir que
descienda aún más«, dijo el portavoz de la UNRWA (la Agencia de la ONU
para los Refugiados Palestinos), Chris Gunness.
Yarmuk es uno de los lugares que más se han visto afectados por la guerra
civil siria. Desde hace dos años, el régimen mantiene un bloqueo sobre la zona
que deja afuera la ayuda humanitaria, vital para sobrevivir. Apenas hay
imágenes o información. Y los fotógrafos que deciden entrar ponen en peligro su
vida. Apenas hay conexión telefónica o de Internet.
La organización Judicial Watch alertó que una célula del Estado Islámico (ISIS) opera en la colonia Anapra, al oeste de Juárez y a unos ocho kilómetros de la frontera con Texas, Estados Unidos.
“ISIS está operando un campo a pocos kilómetros de El Paso, Texas”, indica la organización que cita fuentes del Ejército mexicano y un inspector de la Policía Federal (PF).
Además, la ONG advierte que otra célula de ISIS, asentada al oeste de Ciudad Juárez, en Puerto Palomas, vuelca sus actividades a las ciudades de Nuevo México de Colón y Deming para facilitar el acceso a Estados Unidos.
“Durante el transcurso de una operación conjunta la semana pasada, el Ejército Mexicano y agentes del orden federal descubrieron documentos en árabe y urdu, así como ‘planes’ contra el Fort Bliss –la instalación militar en expansión que alberga una división blindada” del Ejército estadunidense–, detalla el informe de la organización con sede en Washington.
También, añade, localizaron alfombras de oración musulmanas que fueron aseguradas con los documentos mencionados, durante la operación.
“Fuentes policiales y de inteligencia informan que el área alrededor de Anapra está dominado por Vicente Carrillo Fuentes (Cártel de Juárez), La Línea (brazo armado del cártel) y Barrio Azteca (una banda formada originalmente en las cárceles de El Paso)”, asegura Judicial Watch.
Y advierte que el control del cártel en la zona de Anapra lo convierten en “un entorno operativo extremadamente peligroso y hostil para el Ejército mexicano y las operaciones de la Policía Federal”.
En su portal digital, la organización detalla que “coyotes” que participan en el tráfico de personas –y que trabajan para Cartel de Juárez – ayudan a mover a los terroristas de ISIS por el desierto y por la frontera entre Santa Teresa y Sunland Park, Nuevo México.
“Al este de El Paso y Ciudad Juárez, el cártel respaldado por ‘coyotes’ también está contrabandeando terroristas de ISIS a través de la porosa frontera entre Alcalá y Fort Hancock, Texas. Estas áreas específicas fueron objeto de explotación por parte de ISIS por su poco personal de fuerzas policiales municipales y de distrito”, abunda el reporte.
Asimismo señala que en esas zonas se prevé el contrabando de drogas a gran escala sin control, lo que ya está en curso.
“Fuentes de inteligencia mexicanas informan que ISIS tiene la intención de explotar los ferrocarriles y las instalaciones aeroportuarias en las cercanías de Santa Teresa, Nuevo México (Estados Unidos un puerto de entrada).
“Las fuentes también dicen que ISIS tiene ‘spotters’ (observadores), ubicados en las montañas del este de Potrillo de Nuevo México (en su mayoría gestionados por el Bureau of Land Management) para ayudar con las operaciones de cruce de fronteras terroristas”, alerta Judicial Watch.
El organismo afirma que ISIS realiza reconocimientos en las universidades regionales, en el White Sands Missile Range, un campo de cohetes del ejército de Estados Unidos de casi ocho mil 300 kilómetros cuadrados, en partes de cinco condados del sur de Nuevo México; en instalaciones del gobierno en Alamogordo, Nuevo México, y en las instalaciones de energía eléctrica cerca de Anapra y Chaparral, Nuevo México.
Judicial Watch, Inc., según su sitio web, es “una fundación educativa conservadora, no partidista, que promueve la transparencia, la responsabilidad y la integridad en el gobierno, la política y la ley” en Estados Unidos.
El ministerio de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno español y la Comisión Islámica de España han acordado, según consta en el BOE del 11 de diciembre, los contenidos de la Enseñanza Religiosa Islámica que se enseñarán en las escuelas públicas españolas en Primaria a aquellos alumnos que lo soliciten. Los objetivos de la asignatura son: “Conocer y arraigar la fe en Allah, creador del Universo, de todos los seres vivos y Único Dios adorado”;
Primero debemos saber el significado de la palabra Allah. Digo la palabra porque no es un nombre propio, es una palabra árabe compuesta, “al-ilah”, “al” es el artículo “el”, “ilah” (sustantivo), palabra árabe que significa “dios”. Si combinamos las dos palabras juntas tenemos la palabra “Allah”, literalmente “el dios”. En la época de Muhammad, en el siglo VII, ningún cristiano o judío
conocía a Dios con el nombre de Allah. Para ellos usar el nombre Allah como sustituto del nombre de Dios era como sustituir el nombre de Dios con un nombre de un dios pagano. ¿Por qué? Porque sabían muy bien de donde venía Allah, del panteón de dioses paganos. Para ellos era como si en el día de hoy nosotros dijéramos, bendito sea Zeus, o Júpiter, o Krishna. El hecho de que Muhammad nunca tuviera que explicar en el Corán quien es Allah, demuestra claramente que los oyentes o los seguidores de Muhammad ya conocían Allah mucho tiempo antes de que Muhammad hubiera nacido. El nombre Allah no fue inventado o revelado por Muhammad en el Corán por primera vez en la historia. En la península arábica, en la época pre-islámica o Arabia antes del nacimiento del Islam la gente profesaba un tipo de religión politeísta supersticiosa, poco evolucionada. Adoraban las imágenes; se decía que tenían 360 imágenes para el año, una imagen al día. Como por ejemplo, Al Manat diosa de la felicidad, Al `Uzza estrella, el sol, los astros, el destino, espíritus, ángeles, entidades relacionadas con la muerte, etc. Por encima de todos ellas estaba Al- lat el dios de la Luna y del cielo o Allah. Todas estas imágenes las tenían guardadas en el templo de la Meca (Ka`aba), un edificio rectangular de piedra, diez por doce y por quince metros de altura. En este templo pagano se guardaban todos los ídolos de las diferentes familias o tribus. Según la tradición musulmana, el primer hombre Adán, construyo el Ka’aba, Ibrahim y su hijo Ismael le reconstruirán. Muhammad cuando conquistó la Meca en el año 630, encontró en la Ka’aba 360 ídolos. Además, la gente de aquel tiempo, creía en “genios” (jinns), en embrujamientos, en maldiciones y en piedras mágicas. Muhammad se crío, creció e integró en este ambiente.
El Animismo era prevalente en esa época. Reinaba la creencia de la existencia de espíritus que viven dentro de las rocas, árboles, ríos, cuevas y otras cosas. Como demostración de ello lo podemos encontrar en el Corán (Sura 55:1-7) “El Compasivo ha enseñado el Corán. Ha creado al hombre, le ha enseñado a explicación. El sol y la luna, para cómputo. Las hierbas y los árboles se prosternan. Ha elevado el cielo. Ha establecido la balanza”. (Sura 72:1-5) “Di: Se me ha revelado que un grupo de genios estaba escuchando y decía: Hemos oído una Recitación maravillosa, que conduce a la vía recta. Hemos creído en ella y no asociaremos nadie a nuestro Señor. Y: Nuestro Señor -¡exaltada sea Su grandeza!- no ha tomado compañera ni hijo. Y: Nuestro loco decía contra Alá una solemne mentira. Y: Nosotros creíamos que ni los humanos ni los genios iban a proferir mentira contra Alá”. (Sura 113:1-5) “Di: Me refugio en el Señor del alba del mal que hacen sus criaturas, del mal de la oscuridad cuando se extiende, del mal de las que soplan en los nudos, del mal envidioso cuando envidia” y (Sura 114:1-6) “Di: Me refugio en el Señor de los hombres, el Rey de los hombres, el Dios de los hombres, del mal de la insinuación, del que se escabulle, que insinúa en el ánimo de los hombres, sea genio, sea hombre”.
Algunas de esas rocas o piedras eran veneradas y eran usadas como centro de adoración de diferentes dioses para diferentes tribus. Quraysh es la tribu de la familia de Muhammad tenía su propia piedra “la piedra negra que estaba guardada en al Ka’aba”. Allí, la tribu de Muhammad adoraba alrededor del Ka’aba la piedra negra, al dios de la luna, cuyo nombre era Allah. Los ritos paganos de postrarse en dirección a la Meca, el peregrinaje anual hacia la Ka’aba, correr siete veces alrededor del templo, besar las paredes y la piedra negra, y luego correr hacia el río cercano para arrojarle piedras al diablo, son cosas que ya se practicaban y que gracias a Muhammad fueron incorporadas en el Islam hasta el día de hoy.
Del dios de la luna los musulmanes heredaron el calendario lunar. Sus ritos religiosos eran organizados en torno a este calendario. Uno de estos ritos era el de ayunar de luna llena a luna llena, lo que se conoce como Ramadán, esto fue adoptado por Muhammad. Comparando esas creencias paganas con los rituales del Islam hoy día, sólo hay una diferencia, que Muhammad declaró que el dios pagano de la luna, de nombre Allah, era el único y el verdadero Dios. Muhammad decretó que sólo había un dios, Allah, y prohibió la adoración de todos los demás ídolos de la Meca. El Islam, en realidad, es una forma de paganismo monoteísta. Lo que Muhammad hizo fue tomar al ídolo principal de la Ka’aba, el dios principal del templo de los dioses de Arabia, y lo convirtió en el único dios, pero conservó al mismo tiempo las prácticas paganas de aquella época.
Investigando profundamente la época de Muhammad, la respuesta es sencilla: los contemporáneos de Muhammad ya conocían todas estas cosas. El nombre de la deidad pagana “Allah” ya era conocido antes del Islam. De hecho, el nombre del padre de Muhammad era “Abd-Allah” (siervo de Allah). Era un nombre muy común en aquel tiempo, además muestra la devoción que tenía la familia pagana de Muhammad con el dios de la luna. Era costumbre nombrar a los hijos con nombre adjunto al nombre de Allah y hasta hoy día en los países “árabes islámicos”.
Pero ¿Allah es el mismo Dios de los cristianos? No.
Yo sé que esto puede ser una sorpresa para muchos cristianos que pensaban erróneamente que Allah era simplemente otro nombre para el Dios de la Biblia. Esto se debe a que Muhammad, inteligentemente, dijo que Allah era el Dios de los judíos y de los cristianos. Claro que como las creencias de Muhammad se contradecían con la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento), tuvo que decir que los judíos y los cristianos falsearon las Escrituras, y por lo tanto Allah los rechazó y los maldijo, y envió a Muhammad para sustituir la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento) con el Corán y el judaísmo y el cristianismo con el Islam.
Los cristianos cuando mencionamos el nombre de Dios o la persona de Dios, siempre lo hacemos junto con el Padre, porque nadie rechaza la idea de que Dios es un Padre. Veamos lo que dicen los musulmanes o el Corán (Sura 5:17) “No creen, en realidad, quienes dicen: Alá es el Ungido, hijo de María. Di: ¿Quién podría impedir a Alá que, si Él quisiera, hiciera morir al Ungido, hijo de María, a su madre y a todos los de la tierra? De Alá es el dominio de los cielos, de la tierra y de lo que entre ellos está. Crea lo que Él quiere. Alá es omnipotente”.
(Sura 4:171) “¡Gente de la Escritura! ¡No exageréis en vuestra religión! ¡No digáis de Alá sino la verdad: que el Ungido, Jesús, hijo de María, es solamente el enviado de Alá y Su Palabra, que Él ha comunicado a María, y un espíritu que procede de Él! ¡Creed, pues, en Alá y en Sus enviados! ¡No digáis ‘Tres’!
¡Basta ya, será mejor para vosotros! Alá es sólo un Dios Uno. ¡Gloria a Él! Tener un hijo… Suyo es lo que está en los cielos y en la tierra… ¡Alá basta
como protector!”.
(Sura 17:111) “di: ¡Alabado sea Alá, Que no ha adoptado un hijo, ni tiene asociado en el dominio, ni amigo frente a la humillación! ¡Y ensalza Su grandeza!”
El apóstol Juan explicó bien claro que es imposible adorar al Padre y negar al Hijo al mismo tiempo. (1 Juan 2:23) “Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre”. De acuerdo con el apóstol Juan, el Dios adorado por los musulmanes NO es el Padre. El Islam niega que Jesús es el Hijo de Dios y que Dios es un Padre, por lo tanto
niega al “Padre y al Hijo”. De modo que el Islam es una religión anti-Cristo. No puede ser una religión bíblica y una religión anti-Cristo al mismo tiempo. Los atributos de Allah son radicalmente diferentes del Dios de la Biblia. Por ejemplo: Allah no se encarnó, no tomó un cuerpo de carne y hueso para lograr la salvación del hombre. Solo porque alguien crea en un solo dios, eso no implica que cree en el verdadero Dios. Muhammad proclamó que Allah es el verdadero Dios.
El hecho evidente es que los musulmanes han perseguido incansablemente a los cristianos como “infieles”. Los musulmanes en realidad saben que Allah NO es el mismo Dios que los cristianos adoramos. De lo contrario nunca nos mirarían como infieles. Los musulmanes saben esto y por eso nos persiguen. Algunos musulmanes dicen, que Allah es el mismo Dios de los cristianos, y lo hacen de una forma evangélica engañosa para convencer y convertir el cristiano ignorante o simplemente a la persona que no conoce el Islam. Y esto lo hacen sabiendo que están engañando. Porque su dios o Allah permite el engaño o la mentira.
¿Qué dios es este Allah que permite el engaño, la mentira? El Corán lo describe como el dios de la intriga, le llama el mejor de los intrigares (Sura 8:30) “Y cuando los infieles intrigaban contra ti para capturarte, matarte o expulsarte. Intrigaban ellos e intrigaba Alá, pero Alá es el Mejor de los que intrigan”. (Sura 13:42) “Sus antecesores intrigaron, pero el éxito de toda intriga depende de Alá. Sabe lo que cada uno merece y los infieles verán para quién es la Morada Postrera”.
¿Qué dios es este Allah que ordena a sus seguidores ser enemigos de las otras religiones? Combatir contra ellos hasta la conversión y si no lo hacen se les condena a la esclavitud o a la muerte. Allah ordina a Muhammad y sus seguidores en (Sura 8:60) “¡Preparad contra ellos toda la fuerza, toda la caballería que podáis para amedrentar al enemigo de Alá y vuestro y a otros fuera de ellos, que no conocéis pero que Alá conoce! Cualquier cosa que gastéis por la causa de Alá os será devuelta, sin que seáis tratados injustamente”. En la Sunna (Ley islámica), Sahih Al Bujari, Bab Al- Iman, Hadiz o dicho N. 25, habla del Yihad: “Muhammad dijo: Allah me ordenó luchar contra todos aquellos que no manifiesten la declaración de la Fe musulmana, No hay más dioses que Allah, y Muhammad su mensajero, deben rezar, dar limosna y ayunar en el mes de Ramadán. Si hacen todo eso serán salvados, si no lo hacen, tienen la muerte segura”.
De una forma diferente Jesús nunca ha recurrido a la violencia ni siquiera en lo que comúnmente entendemos como legítima defensa. Jesús no era un suicida pero, cuando le obligaron a tener que elegir entre morir o matar, optó por morir. Y no sólo eso: Jesús nunca iba armado, tampoco sus discípulos. Cuando intentaron Sus discípulos a recurrir a las armas Jesús se las quitó de las manos (Lucas 22:47- 53) “Mientras él todavía hablaba, ¡mira!, una muchedumbre, y el que se llamaba Judas, uno de los doce, iba delante de ellos; y se acercó a Jesús para besarlo. Pero Jesús le dijo: Judas, ¿con un beso traicionas al Hijo del hombre? Cuando los que estaban en derredor de él vieron lo que iba a acontecer, dijeron: Señor ¿herimos con la espada? Uno de ellos sí hirió al esclavo del sumo sacerdote y le quitó la oreja derecha. Pero, respondiendo, Jesús dijo: Hasta esto dejen que llegue. Y tocó la oreja y lo sanó. Entonces Jesús dijo a los sacerdotes principales y a los capitanes del templo y a los ancianos que habían venido allí por él: ¿Salieron con espadas y garrotes como contra un salteador? Mientras estaba con ustedes día tras día en el templo no extendieron las manos contra mí. Pero esta es su hora y la autoridad de la oscuridad”. Jesús murió por todos nosotros, por toda la humanidad, incluso los musulmanes. Después de su resurrección Jesús envió a los suyos por el mundo sin armas ni ejércitos, aún sabiendo que iban a sufrir mucho por presentarse en debilidad (de hecho el martirio es una moneda corriente en la vida de los cristianos).
Podríamos seguir indefinidamente citando palabras y hechos en los que Jesús muestra en qué consiste ese Reino de los Cielos del que habla pero, para simplificar, resumámoslo en unas palabras que no por conocidas deja de ser
urgente oírlas cada día: (Lucas 6:27-38) “Pero os digo a los que me escucháis: amad a vuestros enemigos, haced el bien a los que os odian, bendecid a los que os maldicen, orad por los que os difaman. A quien te golpee en una mejilla preséntale también la otra; a quien te quite el manto no le niegues la túnica. A quien te pida, da, y a quien te quite lo tuyo no se lo reclames. Y lo que queráis que los demás os hagan a vosotros, hacédselo vosotros igualmente. Porque si amáis sólo a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? También los pecadores aman a los que les aman. Y si hacéis el bien a los que os lo hacen a vosotros, ¿qué mérito tenéis? También los pecadores hacen otro tanto. Y si prestáis a aquellos de los que esperáis recibir a cambio, ¿qué mérito tenéis? También los pecadores prestan a los pecadores para recibir otro tanto. Vosotros: amad a vuestros enemigos, haced el bien y prestad sin esperar nada a cambio: vuestra recompensa será grande, y seréis hijos del Altísimo, porque Él es bueno también con los ingratos y los perversos”.
Jesús vive así y pide a los suyos hacer lo mismo.
Los islamistas no creen en el progreso, solo creen en el mensaje de Allah, para ellos es perfecto y no hay nada que lo pueda complementar. Por tanto proponen la vuelta al comienzo, a los orígenes del Islam del siglo VII que se expande por todo el mundo. El islamismo tiene además unas técnicas de predicaciones muy ensayadas y muy convincentes. Volver al pasado, unificar las cuatro escuelas jurídicas en una sola; crear una sola comunidad de fieles en todo el Planeta, uniendo por encima de los estados a los mil doscientos millones de musulmanes de todo el Planeta; una Umma sin fisuras.
Esta es la verdad sobre Allah el dios de los musulmanes, y eso lo que hay que conocer.
Cuando me enteré que la República Oriental del Uruguay abría sus puertas a la inmigración siria, y que de igualmente Bolivia recibe cada día en su tierra inmigración provenientes de diferentes naciones árabes de Asia y África, mi espíritu discernió que detrás de todo esto había una artimaña de HaSatán.
Decidí sumergirme a considerar los detalles históricos del islamismo, y específicamente busque informarme acerca de las estrategias de conquista y expansión que han usado desde que existe este lineamiento religioso. Lo que hallé fue asombroso y entonces mis ojos espirituales se dirigieron en oración al Eterno clamando especialmente por Europa ya que en dicho territorio el plan expansivo enseñado por Mahoma, está en marcha desde hace mucho tiempo ante la mirada despistada de los occidentales.
Así como Europa se ha hervido en cuanto a la inmigración musulmana, directamente proporcional ha sido la multiplicación de mezquitas por todas sus ciudades, y como si este evento edilicio gozara de algún poder afrodisíaco, el índice de natalidad en las familias musulmanas ha crecido de manera asombrosa para los especialistas en estas estadísticas.
Por causa de esto, las escuelas coránicas empiezan a ser habituales en muchos países europeos y las organizaciones islámicas se han vuelto onmipresentes entre los ciudadanos del viejo continente.
En algunos países ya no es ninguna novedad la existencia de horarios reservados en las piscinas para mujeres musulmanas, las salas de rezos en el trabajo, la abolición de las salas de gimnasio mixtas, etc. Se ha llegado a modificar el contenido de ciertos programas de televisión para no ofender a los musulmanes y a retirar carteles de propaganda con imágenes de cerdos o de productos derivados del cerdo. Algún monopolio televisivo de un país europeo pidió disculpas a la comunidad musulmana local por haber emitido la televisión pública unos dibujos animados de Los Tres Cerditos, y una caja de ahorros retiró de su carteles publicitarios la imagen clásica de la hucha en forma de cerdo.
En muchísimos casos se ha dispensado a los alumnos musulmanes de la asistencia a las clase de música y de gimnasia, y se ha llegado a modificar la materia de Historia a gusto de los musulmanes en varias naciones europeas. En Francia y en Gran Bretaña se ha llegado a cambiar la fecha de los exámenes para no coincidir con el Ramadán u otra festividad del calendario mahometano.También en Gran Bretaña, en un hospital cambiaron la dirección de las camas para que estas estuvieran orientadas hacia la Meca. En algunos hospitales europeos las pacientes musulmanas han obtenido no ser atendidas por personal masculino.
En Francia han sido ya varias veces en que un juicio ha sido pospuesto por el juez por respeto a las creencias del acusado y para no impedirle a este el cumplimiento del ramadán. El sacrificio halal ha logrado en Europa carta de naturaleza a pesar de ser contrario a las propias leyes europeas en la materia. Y muchas otras cesiones por el estilo que vulneran no sólo las costumbre y los valores occidentales sino la propias leyes y constitución de los Estados europeos. Todo ello, repetimos, con la finalidad declarada de respetar las creencias y las prácticas religiosas de los musulmanes.
En junio del 2012, un tribunal de apelación francés concedió el permiso para la construcción de una mega-mezquita en la ciudad sureña de Marsella, el hogar de la mayor comunidad musulmana de Francia.
El fallo, que revocó una decisión de octubre 2011 por un tribunal de primera instancia para anular la autorización de construcción de la mezquita, representó una gran victoria para los defensores de la mezquita, a largo promociona como el símbolo más grande y más potente de Francia del Islam presencia cada vez mayor.
El proyecto de € 22 millones tendría la Gran Mezquita – con un altísimo minarete de 25 metros (82 pies) de altura, y capacidad para hasta 7.000 fieles en una gran sala de oración – construido en el lado norte de Marsella viejo puerto de Saint-Louis distrito de la ciudad, un barrio multiétnico que sufre de pobreza y alto desempleo.
De este modo somos testigos del modo en que los europeos han ido cayendo en el lazo del cazador más peligroso de la historia humana. Es que, mientras muchos ciudadanos de la vieja Europa se glorían en esta supuesta apertura mental y tolerancia religiosa, todos y cada uno de los islámicos que pisan esas regiones son conscientes de una estrategia espiritual en la que mancomunadamente participan en servicio a Alá y su profeta Mahoma. Lo cierto es que los europeos en particular han ido cediendo poco a poco ante las exigencias de los musulmanes.Así es, todas estas demandas y exigencias se inscriben en un proyecto insidioso que tiene cerca de 1.400 de edad: un proyecto de conquista y de dominación basado en el mandato que emana del Corán y de la Suna (conjunto de los dichos y hechos atribuidos a Mahoma). Estamos siendo testigos, y pasmadamente, del desarrollo de una empresa de conquista y dominación que se inscribe dentro de la doctrina islámica de la inmigración. Esta praxis musulmana funciona como una estrategia de conquista que data desde el siglo VII y nos desvela como actúa la inmigración islámica en los territorios no musulmanes, territorios que la tradición islámica define como la “casa de la guerra”. Lo triste de todo esto es que la conquista militar está en el corazón de la expansión musulmana desde los inicios del islam. Nada ha cambiado desde entonces. En esta doctrina, la palpitaciones del corazón guerrero islámico, se esconde muy sagazmente.Sucede que en la cosmovisión islámica la inmigración reviste un carácter sensiblemente distinto al resto de los demás contingentes migratorios. Por lo general, los otros grupos de inmigrantes buscan ante todo beneficiarse de las ventajas que ofrecen los países de acogida.
En cambio, la inmigración musulmana es una tarea al servicio del imperialismo árabe-musulmán. El resto de los grupos inmigrantes buscan ventajas económicas y beneficios sociales de las naciones a dónde arriban. La inmigración musulmana quiere eso también, obviamente, pero sobre todo busca imponer una segregación étnica y cultural para obtener privilegios y un estatus especial en los países ocupados. Esa inmigración está concebida para dominar las sociedades no musulmanas y preparar la vía hacia la total islamización.
El arma principal de esta estrategia de conquista es la mentira y la desinformación. El objetivo es transformar la cultura del país huésped de manera progresiva e insidiosa con el fin de imponer la sharia. La primera etapa de la islamización consiste en hacer aceptar a los autóctonos las actividades características del islam y establecer su presencia física y visible: vestimenta musulmana, lugares de culto, fundación de escuelas coránicas, escuelas para el estudio del árabe, organizaciones de beneficencia comunitaria, carnicerías halal, comercio islámico… Estas actividades de carácter aparentemente inocuas les sirven para ir tejiendo una red social unida y una infraestructura necesaria al control y fortalecimieto de la comunidad. En esa etapa inicial la orden coránica que prohibe a los creyentes formalizar lazos con los infieles queda en supenso mientras se afianzan los instrumentos de la islamización. Esa estrategia puede llevar a los occidentales a equivocarse sobre el carácter de esa inmigración y pensar que ésta está motivada por motivos esencialmente económicos.El establecimiento de grandes asentamientos musulmanes en tierra del infiel tienen un carácter estratégico. La mezquita funciona como un centro de poder. En la cosmovisión islámica ella es el centro de todas las actividades de la comunidad (de ahí la importancia y la urgencia en edificar mezquitas en los territorios en los que se asientan).
En esa etapa embrionaria, una de las prioridades de esos inmigrantes (invasores/colonos en realidad) es la de ayudar a los recién llegados para estrechar y fortalecer la comunidad musulmana. Los jefes de la comunidad musulmana les darán apoyo y consejos para su instalación y les asesorarán sobre los medios de beneficiarse de las ayudas y subvenciones que las sociedades de acogidas reservan para los inmigrantes. De esta manera los ya instalados se erigen en guías de los recién llegados y estos se sienten unidos a la comunidad local, reproducción en pequeño de la sociedad que han dejado atrás. Además, agentes de las mezquitas están también implicados en diversas formas de adoctrinamiento y vigilancia de los musulmanes para que estos no se salgan del control y escapen a la autoridad de los imanes y demás jefes comunitarios.
Cada islámico sabe que cuantos más musulmanes sean y cuanto más estén unidos comunitariamente, mejor pueden hacer presión sobre las sociedades de acogida y más fuerza cobran sus exigencias.
Cuando la comunidad musulmana se ha consolidado y ha cobrado fuerza, empieza entonces la lucha para obtener un estatus especial primero y después la aplicación de la sharia. La separación con los no musulmanes está dictada por el Corán y la Suna. Esta es, pues, la consecuencia natural del progreso de la inmigración de conquista. Con el aumento del peso demográfico de los musulmanes, los cambios en el código vestimentario se vuelven cada vez más visibles. Se pasa del hiyab al niqab en el espacio público, después a la abolición de relaciones públicas entre mujeres y hombres musulmanes y finalmente a la separación entre musulmanas y no musulmanas, de manera que las musulmanas acaban enclaustradas y retiradas de la vida civil y hasta de toda vida físicamente visible (tapadas en la calle por el niqab o el burka). Poco a poco la población autóctona acaba por acostumbrarse a lo que le han hecho creer que son simples e inocentes exigencias de la piedad religiosa. Se acostumbra a las demandas de separación en los lugares públicos, en los lugares de trabajo, en las escuelas y las universidades, tanto como a las exigencias de comidas halal y de respeto a la sharia, a los días festivos musulmanes en el calendario laboral, etc. Todas esas exigencias contribuyen a dar a la comunidad musulmana un estatus especial que la hace cada vez más separada y distinta.
En una primera fase de la inmigración musulmana, estas demandas son presentadas como cosas benignas relativas a las exigencias religiosas de los musulmanes piadosos. Cualquier intento de rechazar estas demandas será calificado de discriminatorio. Así poco a poco van obteniendo un reconocimiento de sus diferencias que para ellos pasan a ser inmediatamente un derecho adquirido sin posibilidad de vuelta atrás. Se trata de acostumbrar a la sociedad de acogida a sus costumbres, sus fiestas, su vestimenta, sus hábitos gastronómicos, su propia arquitectura (mezquitas, minaretes), etc… En esta fase, los representantes de la comunidad islámica trabajan en colaboración con las autoridades del país de acogida, totalmente ignorantes de la verdadera naturaleza de esa inmigración y temerosos de parecer ni de lejos intolerantes o insuficientemente abiertos a las supuestas bendiciones y beneficios de la sociedad multicultural.
En esos primeros tiempos, los líderes musulmanes suelen mostrarse antes su anfitriones como deseosos de integrarse y participar en la vida de la sociedad que les acoge, susurrándoles a los oídos la melodía que estos ansían escuchar. Pero a medida que los musulmanes van tomando peso demográfico y adquiriendo poder, la identidad musulmana se endurece. Las mezquitas, las escuelas, las organizaciones y sus medios de comunicación se multiplica. La doctrina de la taqiya, la mentira y la simulación, adquiere una importancia cada vez más grande. Los musulmanes ocultan sus objetivos de conquita haciendo pasar sus exigencias como demandas religiosas. Poco a poco, logran modificar la cultura de los no musulmanes, teniendo estos que adaptarse a los recién llegados.
Más adelante, con el poder creciente que van adquiriendo, tratarán de hacer callar o comprar a sus oponentes. Si para eso se considera oportuna la violencia o incluso el asesinato, se llevará a cabo todas las acciones pertinentes.
Pero la violencia y las amenazas no son las únicas herramientas que usan. La entrega de generosos donativos entra en el arsenal de medios que cuentan los musulmanes para amansar a los que pudieran estar tentados de tener una visión crítica del islam y difundirla. Que la mayoría de la prensa occidental tenga una visión tan positiva del islam no debe de extrañar a nadie que no se crea esas monsergas de la independencia de los medios de comunicación. El dinero árabe-musulmán, los petrodólares del Golfo, ha comprado en Europa más de un periódico y más de una cadena de periódicos, más de una cadena de televisión y más de un grupo de cadenas. De los políticos ya ni hablemos (estos siempren se venden al mejor postor, hasta a las mafias de cualquier color y pelaje en cualquier gasolinera).
A medida que progresa la islamización de los países en fase de colonización, progresa igualmente la incitación a participar en la yihad. Muchos jóvenes yihadistas provenientes de los países occidentales (entre los cuales no faltan europeos conversos) van a entrenarse a terceros países para formarse en las técnicas de la yihad. Numerosos terroristas provenientes de las comunidades musulmanas de Europa han sido detectados, abatidos, o hechos prisioneros en Irak, Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen, etc.
Cuando el crecimiento de las comunidades musulmanas aumentan su peso político, se multiplican entonces las presiones sobre la clase política local para que autoricen cambios en la administración de justicia que beneficien a la comunidad islámica, como por ejemplo tribunales islámicos a cambio del voto de los musulmanes. Esto hoy ya ocurre en Gran Bretaña, donde coexisten dos sistemas de jurisprudencia. Una vez que la sharia ha sido autorizada, los musulmanes en Occidente son presionados para conformarse a las prescripciones de la sharia en lugar de la justicia del país. Los periódicos británicos cuentas como en varias ocasiones jueces europeos han dictado sentencias conformes al derecho islámico (sharia) en juicios a musulmanes.
Mientras tanto los europeos observan en sus ciudades un aumento de guetos, barrios enteros reservados a los musulmanes. Los «infieles» que se atreven a entrar en ellos se arriesgan a ser atacados, cuanto menos expulsados. Estas zonas prohibidas ya existen en casi toda Europa. Pero los musulmanes pueden circular libremente por todo el país sin restricciones. Están en su casa en todas partes. En realidad tienen más derechos que los propios nativos, que tienen territorios de sus propios países en los que no pueden entrar.
La doctrina islámica de la inmigración debe ser entendida como una estrategia política global para socavar las culturas y los valores de los países no musulmanes y reemplazarlas por las leyes de la sharia y los valores islámicos. Es una inmigración insidiosa que tiene como objetivo la transformación de los comportamientos y las leyes de la sociedad de acogida a fin de establecer un Estado islámico. Irónicamente, es la apertura de nuestras sociedades y los derechos constitucionales de libertad de expresión, de religión y de reunión, los que facilitan la disipación de nuestros valores y modos de vida.
Es más que hora de tomar conciencia de la amenaza que significa la inmigración musulmana, la invasión/colonización que sufrimos. Este fenómeno se inscribe dentro de un proyecto siniestro de transformación y de conquista de nuestros países por un ejército masivo de invasores/colonizadores musulmanes, piadosamente llamados inmigrantes.
¡Lo que más debemos tener en cuenta es que esta estrategia ya está llegando a toda América!
Una mancha roja en medio de un mapa verde, da la sensación de una herida en medio de un «paraíso». Y considerando esta analogía surge la lógica de que es justo sanar la herida haciéndola desaparecer completamente. Esto es justamente ese el lev motiv que moviliza el pensamientos de los millones de varones y mujeres que habitan esas naciones del «paraíso islámico». Desde pequeños han sido programados con el lema religioso: “Israel debe desaparecer”. Y ante esto, el resto de las naciones mundiales solamente observan, casi indiferentes cómo ese lema se materializa no solamente en amenazas, sino también en atentados constantes que confeccionan largas listas en los cementerios judíos. Y como para calmar la conciencia política-económica de cada nación occidental, los estados clasifican a toda esta situación con un título irónico, y casi diabólico: el «problema judío».
Sin embargo, el «problema judío» no es más que una forma de denominar el hecho de que los judíos son el grupo étnico más odiado y perseguido de la historia, y que es justamente el espíritu de Ismael el que se ha traspasado de generación en generación procurando que cada árabe, en cada siglo, sea un instrumento de exterminio de los descendientes de Isaac.
Por eso, necesitamos aceptar con absoluta y veraz sinceridad que el conflicto de Oriente Medio no tiene que ver con una colisión de derechos, tal y como los medios nos lo venden en su información. Más bien, se trata de un intento de los árabes, prolongado durante más de cincuenta años, para destruir el estado judío. Es un conflicto inspirado en la negativa obstinada de los estados árabes en general y de los árabes palestinos en particular a aceptar la existencia de Israel. Si los árabes estuvieran dispuestos a reconocer a Israel, no habría territorios ocupados y existiría un estado palestino.
Los líderes de Hamás han desaprobado cada una de las iniciativas de negociación que se emprendieron inicialmente entre la AP e Israel. No lo han hecho por no estar de acuerdo con alguna de las cláusulas que se negociaban, ni para mejorar su posición en un futuro acuerdo. Simplemente no conciben ninguna posibilidad de vivir al lado de Israel como país de los judíos. Ellos no han cambiado en nada su posición idéntica a las descritas anteriormente. Quieren hacer desaparecer a Israel. Para ellos, hay que tirar literalmente a los judíos al mar y ocupar todo su territorio para instalar allí el Estado palestino.
Del mismo modo Hezbollah no le va a la zaga. Nasrallah también es propulsor y ejecutor de acciones en torno al mismo fin. Son dos organizaciones que verían felices la desaparición de Israel. Entre las tantas paradojas que tiene el sistema reptiliano que manipula a las naciones, encontramos que amenazar de muerte a una persona es un delito penado por la ley, pero amenazar de muerte a un país y a una comunidad entera es tomado como algo sin importancia y difundido con total impunidad.
Sería bueno dejar que los números hablen.
Al nacer el Estado de Israel (y muchas veces antes), los judíos del Medio Oriente fueron perseguidos, asesinados y objetos de pogroms. Se les “animó” a dejar sus países de origen, además de sus pertenencias y bienes. Se volvieron refugiados, pero un país tuvo a bien acogerlos y absorberlos: la nación judía, Israel.
A cambio, con 22 países árabes y 57 estados islámicos, los palestinos siguen siendo refugiados, utilizados por dichas entidades como herramienta contra Israel. Pero…, será mejor dejar que sean los números estadísticos los que hablen mejor:
Si observaron con espíritu crítico el mapa, escucharon que esto es lo que dicen:
Marruecos: desde 285.000 judíos en 1948 a 6.500 hoy.
Argelia: De 14.000 judíos en 1948 a 28 hoy.
Libia: De 32.000 judíos en 1945 a…0 (cero) judíos hoy.
Egipto: de 100.000 judíos en 1940 a 150 judíos hoy.
Sudán: de 350 judíos en 1948 a 0 judíos hoy.
Irak: de 150.000 judíos en 1948 a 0 judíos hoy
Bahrain: de 600 judíos en 1948 a 35 hoy
Siria: de 35.000 judíos en 1940…a 0 hoy.
Líbano: de 20.000 judíos en 1948 a 50 hoy.
Yemen: de 63.000 judíos en 1948 a 100 judíos hoy
Pero los números también dan testimonio de la supuesta “tolerancia” religiosa en los siguientes países:
Arabia Saudita: 0 judíos en lo que lleva de historia (Sólo se otorga la nacionalidad a musulmanes).
Mauritania: 0 judíos en toda su historia.
Emiratos Árabes: 0 judíos en toda su historia
Somalia: 0 judíos en toda su historia.
Muscat: 0 judíos en toda su historia.
En cambio, en los datos que surgen de Israel encontramos:
De 150.000 árabes que habitaban la tierra israelita en 1948 la población ha aumentado a 1.640.000 árabes hoy.
Un mapa similar podría trazarse en el caso de los cristianos en el Medio Oriente, los cuales están siendo diezmados en los países árabes, cuyos gobiernos se han tornado islamitas de ortodoxia extrema después la “primavera árabe”.
El mundo está al revés, de tal forma que es incierto el final del camino. Si no hacemos nada vamos a vernos arrastrados por este torrente de maldad y destrucción que realmente podría cumplir con sus objetivos. Nada podemos hacer si no reconocemos que el problema existe y que es realmente de dimensiones alarmantes.
Hoy Israel es el objetivo a desaparecer. Pero no canten victoria quienes inocentemente o a sabiendas apoyan o hacen la vista gorda. Cualquiera de ustedes podrá ser el próximo.
El fanatismo islámico no tiene límites y quiere todo, absolutamente todo. Cuando consiga lo primero irá por el resto. ¡El resto son ustedes!
El actor estadounidense Ben Affleck en el set del programa liberal de Bill Maher llamó a los que critican el Islam como “islamófobo” debido a que el mismo Bill Maher, ateo y liberal, piensa que los musulmanes están cortando cabezas, violando a las jóvenes y cometiendo crímenes de honor, y que eso no es un problema dentro de las doctrinas del Islam.
Harris, autor del libro «El fin de la fe«, experto en religiones y portavoz del Nuevo Ateísmo, declaró, en referencia a los musulmanes: «Ellos critican a los cristianos, pero cuando se quiere hablar del tratamiento de las mujeres, los homosexuales, los librepensadores y los intelectuales en el mundo musulmán, yo diría que los liberales nos ha fallado«…. «Se nos ha vendido este ‘meme’ de la Islamofobia, donde la crítica de la religión se confunde con la intolerancia hacia los musulmanes como personas. Intelectualmente es ridículo«, sostuvo. En ese momento, Ben Affleck, que hasta entonces había mostrado impaciencia e indignación por los comentarios de Harris, rompe su silencio y le increpa: «Un momento, ¿es usted la persona que oficialmente entiende la doctrina codificada del Islam?«
“Es asqueroso. Es racista”, dice Affleck
Affleck atribuye a un sistema de creencias basado en los cuentos de hadas que los islamistas radicales son una pequeña minoría y de ninguna manera reflejan la creencia de la abrumadora mayoría de los musulmanes amantes de la paz. “Sólo el 7 por ciento de los musulmanes se radicalizan”.
Eso suena muy tranquilizador hasta que se hacen las cuentas y darse cuenta de que el 7 por ciento de la población musulmana en el mundo es de aproximadamente ¡100 millones de personas! Cien millones de fanáticos islámicos dispuestos a violación, asesinato y saqueo por causa de sus creencias religiosas. Sí, al menos una de cada 70 personas en la Tierra cree que está bien para secuestrar, violación y mutilar los incrédulos. Y eso ni siquiera incluye los líderes islámicos moderados y sus regímenes como el presidente sirio, Bashar al-Assad, la OLP o el rey de Arabia Saudita, que no tienen problema en matar para obtener beneficios políticos.
Aun cuando afirma que, como buen liberal, debe ser amable y tolerante con los musulmanes, él usa el nombre de Jesús como una mala palabra. EN el show, después que el señor Sam Harris, compañero de debate en el programa, se refiera al Islam como la madre de las malas ideas, Ben pronuncia el Nombre sobre todo nombre Jesús, (y de una manera que nunca utilizaría el nombre de Mahoma) como maldición.
Tomó el nombre de Jesús, y lo insertó en lugar de una palabra mala de cuatro letras en el inglés -y todo el tiempo, a la defensa del Islam.
Harris señala tranquilamente al actor agitado que casi el 80 por ciento de la comunidad musulmana en el Reino Unido consideró el caricaturista danés que dibujó Muhammad debe haber sido procesado. Maher señala que el 90 por ciento de los egipcios creen que la muerte es la respuesta adecuada para dejar el Islam. Un estudio cuidadoso de Islam moderado revelaría que sólo son moderados en comparación con las personas que violan y decapitan. Hay numerosos casos de musulmanes no militantes que apoyan el terror, cometiendo crímenes de honor, siendo racistas y francamente, que aborrezcan la gente.
Pero Affleck prefirió maldecir a Jesús y defender el Islam.
En apenas un año se han convertido en la organización terrorista más rica del mundo, y su influencia sigue creciendo. El Estado Islámico siembra el terror en Irak y Siria, donde gran parte de la población sobrevive subyugada a la ley islámica y las amenazas de muerte. Occidente mira ahora hacia Irak y se espera que países como EEUU, Reino Unido y Francia envíen armas a los kurdos para la lucha contra los militantes de la organización terrorista.
Repasamos las sobrecogedoras cifras del Estado Islámico, que en tan solo unos meses ha conseguido tomar el relevo de Al Qaeda.
1.200.000 desplazados por la violencia en Irak
11.000 yazidis huyeron de Irak a Siria desde que el Estado Islámico (EI) amenazó con ejecutarlos si no se convertían al Islam
20 periodistas locales y extranjeros se presume que estarían en manos del EI
12.000 extranjeros forman parte del EI; 3000 de ellos provienen de países occidentales
500 ciudadanos británicos se estima que se unieron al EI en Siria e Irak
De 30.000 a 50.000 personas pelean en las filas del EI
770 soldados del ejército iraquí fueron ejecutados por el EI en la ciudad de Tikrit
405 es el número de soldados que Estados Unidos enviará a Irak en los próximos días para reforzar la seguridad de su embajada en Bagdad
1300 a 2000 millones de dólares es la fortuna del EI
Más de 100 bombardeos de Estados Unidos contra objetivos del EI en las últimas semanas
Hoy, mientras escudriñaba las señales proféticas que están documentadas en el Manual de la Vida (La Biblia), fui impactado por el Espíritu del Señor al posar mi atención en lo dicho por el profeta Daniel acerca del anti-Cristo. Leía en el verso 38 del capítulo 11, que este hombre de pecado (como lo llama el apóstol Pablo) tendrá una adoración específica:
«En su lugar honrará al dios de las fortalezas, un dios a quien sus
padres no conocieron; lo honrará con oro y plata, piedras preciosas y
cosas de gran valor».
Si acudimos a las Sagradas Escrituras, versión Vulgata latina, dice Daniel XI, 38: “Deum autem Maozim in loco suo venerabitur”, es decir, «Y adorarán en su lugar al dios Maozim«.
Investigando me enteré que en la tradición cristiana primitiva Maozim era asociado al dios del Anti-Cristo.
En el contexto original los estudiosos aseguran que el profeta usó un gentilicio. Es decir que es muy probable que Daniel estuviera describiendo a toda una etnia o pueblo representada por una sola figura, el nombre de su dios. Vemos, como ejemplo de esto, las sucesivas alusiones bíblicas a Gog y Magog, nombres que con el tiempo fueron adquiriendo tintes sobrenaturales. Dado el contexto de la parte del Libro de Daniel en que aparece, es posible que con «dios Mauzim» se quisiera aludir al culto helenista, que Antíoco Epífanes intentó imponerles a los judíos intertestamentarios.
Escudriñando el texto, averigüé que en el hebreo original el pasaje dice que honrará al dios Mauzim. Este nombre proviene del plural de la palabra «maoz«, que quiere decir «fortaleza«, «torre«, o «minarete«.
Añadir leyenda
Entonces, los ojos de mi entendimiento vieron en lo espiritual al culto religioso que hoy tiene, como principal característica adorar desde torres o minaretes. ¡Sí, tal como Uds. lo dedujeron, estoy hablando del Islam!
Dicen los que saben que la expresión «a quien sus padres no conocieron» es de traducción incierta, y muchos estudiosos aseguran que debería decir «por entonces» en lugar de «a quien sus padres«. Considerando esto último, sabemos por la Historia Universal que el Islam es una religión que nace y se propaga por las naciones desde el siglo VII de nuestra era común, cuando un ángel (de origen bien discernido según 2Corintios 11:14) apareció con el nombre de Gabriel a Mahoma, el Profeta de los musulmanes, trayendo consigo un nuevo evangelio o doctrina: el Corán (Gálatas 1:8).
El profeta Daniel, ya había afirmado lo siguiente:
«Y por su astucia hará que el engaño prospere por su influencia. Él se engrandecerá en su corazón, y destruirá a muchos que están confiados. Aun se levantará contra el Príncipe de los príncipes, Pero será destruido sin intervención humana».
(Daniel 8:25)
El Islam se llama a sí mismo la «lareligión de paz«. Usando este paradigma como lema, sus seguidores se presentan a lo largo de las naciones como una propuesta pacificadora de cambios. Sin embargo, cuando se estudia detenidamente sus estrategias proselitistas, encontramos que este lineamiento justifica al engaño respaldándolo como un medio útil para lograr más fieles. Desde esto, el Islam, usando el mismo Corán, autoriza a sus fieles a mentir, fingir y aparentar la paz delante de aquellos que son tildados como paganos respecto a sus creencias.
A modo de ejemplo, los invito a ver este video y escuchando con atención notarán que el contenido esencial del mensaje islámico está lejos de la paz entre los hombres. Las palabras corresponden a un clérigo de Kuwait, Tareq Al-Auwaidan, quien le pidió al grupo terrorista Hamas que no acepte un cese del fuego:
Con todo esto, y observando las distintas noticias de nuestros días, no cabe en el corazón y la mente de los hombres duda alguna: ¡El fin de la ira del Señor contra su pueblo se acerca, así es como el final de su paciencia para con sus enemigos! Si queremos escapar de la ruina de los infieles e idólatras, la persecución supersticiosa y cruel, así como de todo lo profano que hoy inunda las naciones, hagamos de los oráculos del Eterno Dios, nuestro estándar de la verdad y de Su Torah (Instrucción), el fundamento de nuestra esperanza, y la luz de nuestro camino a través de este mundo de tinieblas. De ese modo aseguraremos con fundamentos nuestra peregrinación a la herencia gloriosa que tenemos en Yeshúa HaMashiaj.
La nación del Japón no tiene problema alguno con el Islam porque:
a) Japón es la única nación que no da ciudadanía a los musulmanes.
b) En Japón no se da la residencia permanente a los musulmanes.
c) Hay una prohibición fuerte sobre la propagación del Islam en Japón.
d) En las Universidades de Japón, no se enseña el idioma árabe o la religión
islámica.
e) No se puede importar ‘El Corán’ publicado en idioma árabe.
f) De acuerdo con datos publicados por el Gobierno japonés, se ha dado
residencia temporal a sólo dos lakhs musulmanes, los cuales deben seguir la ley
japonesa de la tierra. Estos musulmanes deben hablar japonés y llevar a cabo
sus rituales religiosos sólo en sus hogares.
g) Japón es el único país del mundo que tiene un número mínimo de embajadas de
países islámicos.
h) Los japoneses no son atraídos por el Islam.
i) Los musulmanes residentes en Japón son sólo los empleados de empresas
extranjeras.
j) Aún hoy, no se conceden visados a los médicos, ingenieros o administradores
musulmanes enviados por empresas extranjeras.
k) En la mayoría de las empresas, incluyen en sus políticas que solamente los
no-musulmanes pueden solicitar un empleo.
l) El Gobierno japonés es de la opinión que Los musulmanes son
fundamentalistas, y que incluso en la era actual de la globalización, no están
dispuestos a cambiar sus leyes musulmanas.
m) Los musulmanes no pueden ni siquiera pensar en alquilar una casa en Japón.
n) Si alguien llega a saber que su vecino es Musulmán, informa a todo el barrio
para estar alerta.
o) Nadie puede iniciar una célula islámica o árabe en Japón.
p) No hay ninguna ley (Sharia) personal en Japón.
q) Si una mujer japonesa se casa con un musulmán, será considerada un paria
para siempre.
r) De acuerdo con el señor Komico Yagi, jede departamental de la Universidad de
Tokio, “existe una percepción en los japoneses de que el islam es una religión
para mentes muy estrechas, y que se debe permanecer lejos de ella”.
s) El periodista Mohammed Juber recorrió muchos países islámicos después del
ataque del 11 de septiembre, incluyendo Japón. Encontró que los japoneses
estaban seguros que los extremistas no podrían hacer ningún daño en Japón.
Los terroristas del ISIS lanzaron a los cristianos que todavía permanecían en Mosul una oferta que no podían rechazar: conversión, exilio, pago del impuesto por protección (jizya) o muerte. Sin embargo, la opción de la jizya pronto pareció excesivamente generosa a los secuaces del “Profeta”, por lo que fue eliminada esta posibilidad.
El viernes, día en que finalizada el plazo para la expulsión, los cristianos abandonaron con lo puesto sus hogares en dirección a ninguna parte. En los controles fueron amenazados, humillados y desvalijados del dinero que portaban, incluso los crucifijos les fueron arrebatados. Más de 1.500 familias ocuparon las carreteras en hileras interminables, sin esperanza, como los judíos iraquíes en 1950.
La serpenteante muchedumbre recordaba a los cristianos armenios y asirios obligados por los turcos a caminar por los desiertos sin descanso ni alimentos. Entonces, comenzaba el siglo XX, fueron exterminados 2.000.000 de cristianos en el nombre de Alá.
Unos pocos cristianos se han convertido en Mosul al islam. Ya tienen la correspondiente documentación que acredita su condición islámica y allí permanecen. Han salvado sus bienes, por el momento, pero deberán acudir diariamente a la mezquita y estarán durante mucho tiempo en “observación”, vigilados y bajo sospecha.
«Pero al que escandalice a uno de estos pequeños que creen en mí, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos, y le hundan en lo profundo del mar.»
(Mateo 18:6)
«
Las guerras son hechos inaceptables, pero más aún es el que los niños y niñas combatan en las guerras organizadas por los mayores.
En el sistema escolar de la Autoridad Palestina los directivos, los maestros y los textos escolares incitan al odio y al martirio. En las paredes de los jardines de infantes hay carteles que les llaman a sus pequeños alumnos «los shahids(mártires) del mañana«.
Un dirigente religioso de la Autoridad Palestina, Ikrima Sabri asegrua lo siguiente: «Cuanto más joven es el mártir, más importante es y más lo respeto, mis elogios a las madres que desean sacrificar a su descendencia para el motivo de la libertad«.
Existe hoy una generación completa de niños palestinos a los que la cultura de la muerte les convirtió en víctimas del adoctrinamiento y de la propaganda, convenciéndolos de que el martirio en nombre de Alá es el máximo logro que puede ser alcanzado en la vida. Entre un 72 y un 80% de estos niños palestinos aspiran a la muerte como shahides o mártires de Alá.
Ahmad Hamdan, delegado de Hamás en Teherán, manifestó que el 20% de los caídos cometiendo acciones terroristas, desde el comienzo de la Intifada hasta la fecha, fueron niños y adolescentes. Convencidos que con el martirio conseguirán la vida eterna en el paraíso junto a 72 vírgenes.
Un minucioso informe de L/Arche, publicación mensual del judaísmo francés, en conjunto con la B’Nai Brith de Francia, en enero del 2001, denunciaba que los manuales escolares de la Autoridad Palestina, inducen a los niños al odio, demonizando la figura de Israel y los judíos.
Desde la suscripción del convenio palestino-israelí rubricado en 1994 en el marco de “Los Acuerdos de Oslo”, La Autoridad Palestina, tiene soberanía sobre todo aquello que concierne a los programas de enseñanza y edición de manuales escolares. Estos se basan fundamentalmente en los manuales publicados en Egipto y Jordania, pero el Ministerio de Educación de la AP, asume por sí solo, la responsabilidad del contenido pedagógico, diagramación e impresión de dichos manuales para uso de los niños palestinos.
The Center for Monitoring the Impact of Peace, (CMIP) examinó 160 manuales escolares y “Libros escolares” publicados por la Autoridad Palestina. Los resultados de este estudio, espantan. Muestran que esos textos apuntan a inculcar en la niñez y juventud, el odio a los judíos en general y a Israel en particular, instándolos a ser futuros mártires.
A modo de sencillo ejemplo miren este video y luego, reflexionando, saquen sus propias reflexiones:
Pareciera que esta etnia olvida esto:
«El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente, en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad.«
(Principio 2, Declaración de los Derechos del Niño – Resolución 1386 de la XIV Asamblea General de las Naciones Unidas, 20 de noviembre de 1959).
Los continuos y estériles llamamientos de la UNICEF recomendando, desde hace años, que los gobiernos tomen las medidas adecuadas para poner fin a la violación de los derechos de la infancia no son oídos por el Hamas, quien con la silenciosa complicidad de la comunidad internacional entrena con ahínco a los niños palestinos, para ser futuros terroristas.
El grupo yihadistaEstado Islámico (EI) envió un mensaje amenazante al presidente de EE.UU., Barack Obama, informaron altos funcionarios estadounidenses.
La subsecretaria asistente de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional, Elissa Slotkin, informó que el EI ha puesto su mirada en el mandatario norteamericano y le ha enviado el siguiente mensaje: «Vamos a ir por ti Barack Obama», informa el diario ‘The Washington Times‘.
«Puede que el Estado Islámico de Irak y el Levante (actualmente Estado Islámico) haya cambiado su nombre, pero aun así sigue siendo Al Qaeda«, mencionó por su parte el secretario adjunto de Estado, Brett McGurk, durante una audiencia de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes estadounidense.
«De hecho es peor que Al Qaeda«, agregó McGurk.
En los últimos dos meses el EI, bajo el mando de Abu Bakr al Bagdadi (foto), se ha apoderado de amplios territorios de Irak y se ha hecho con armamento pesado de las fuerzas de seguridad iraquíes.
Además, numerosas familias cristianas han decidido huir de Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, debido a las amenazas de los radicales sunitas de ser asesinadas si no se convierten al islam.
La expresión Hamás, en idioma hebreo al igual que en árabe significa: cruel, violento, sanguinario y asesino. Es la misma palabra que aparece en la Torá para describir a Ismael, el hijo de Abraham con la esclava Agar: “He aquí que has concebido, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Ismael, porque el Eterno ha oído tu aflicción. Y él será hombre fiero (hebreo Hamás) (Gn 16:11,12).
Hamás (palabra árabe que significa «fervor») en realidad es el acrónimo de Harakat al-Muqáwama al-Islamiya, que traducido al español es Movimiento de Resistencia Islámico. Se trata de una organización palestina que se declara como yihadista, nacionalista e islámica. Su objetivo, definido en su carta fundacional, es el establecimiento de un estado islámico en la región histórica de Palestina, que comprendería los actuales Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, con capital en Jerusalém.
Su origen se remonta a los primeros días de la Intifada (o levantamiento palestino) de 1987 en contra de la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza. Hoy es el grupo islámico más numeroso dentro del pueblo palestino.
Desde sus comienzos, el grupo tuvo dos ramas con objetivos disímiles:
por un lado, la militar, las Brigadas Qassam, encargada de la lucha armada contra el Estado de Israel, cuya existencia nunca fue reconocida por Hamas;
por el otro, el ala política, cuya misión es construir escuelas y hospitales y brindar ayuda a la comunidad en asuntos sociales y religiosos.
Pero desde 2005, la facción islámica adoptó una nueva dimensión, la participación activa dentro del proceso político palestino. En 2006, Hamas alcanzó el poder tras lograr una clara victoria en las elecciones para el Consejo Legislativo Palestino, pero su triunfo electoral no duraría por mucho tiempo.
Las tensiones políticas con la otra facción palestina, Fatah, se trasladarían un año después al terreno militar. En junio de 2007, ambos grupos se enfrentaron en cruentos combates en Gaza que terminarían con Hamas a cargo de la Franja y su rival político gobernando desde Cisjordania.
En su carta fundacional, Hamás afirma que «el Islam es el programa de Hamás. Del Islam se derivan sus ideas y preceptos fundamentales, su visión de la vida y su entendimiento del hombre y del universo«. Añade que Palestina es un estado islámico «confiado a todas las generaciones musulmanas hasta el día del Juicio Final, por lo que nadie tiene derecho a entregar el conjunto o parte de ella: ningún Estado árabe, ningún rey, ningún presidente y ninguna organización«. «Renunciar a una parte de Palestina -señala- es como renunciar a la propia religión […]. No hay solución a la cuestión palestina sino por medio de la yihad«.
Hamás, por tanto, no reconoce la legitimidad del Estado de Israel, ni acepta la resolución de la ONU de 1947 en la que se establecía la partición de Palestina en dos estados. Sus líderes han calificado en reiteradas ocasiones los diálogos entre árabes e israelíes (los Acuerdos de Oslo, incluidos) como una «pérdida de tiempo«. Apoyan la lucha armada y los ataques suicidas contra civiles como medio para el logro de sus objetivos.
Hoy, Hamás está organizada en torno a múltiples organizaciones dependientes entre sí, que se encargan de dar respuesta a las diferentes demandas de la sociedad palestina. No obstante, la organización se divide, principalmente, en dos ramas, la política (que, surgida de la lista Cambio y Reforma con que se presentó a las elecciones, ostenta actualmente el Gobierno en Gaza) y el brazo armado (las Brigadas de Azedín Al-Kasam, encargadas de mantener la lucha contra Israel).
Es importante volver a destacar que el objetivo de Hamás es el establecimiento, con capital en Jerusalén, de un estado independiente islámico en la región histórica de Palestina, lo que comprendería todo el actual territorio de Israel, más Cisjordania y la Franja de Gaza.
¿CUÁL ES SU HISTORIA?
1. LOS HERMANOS MUSULMANES Y LA YIHAD.
Tras el surgimiento, desde los años cincuenta, de diversos grupos de resistencia palestinos de carácter laico e ideologías marxistas y socialistas, los Hermanos Musulmanes (grupo fundado en Egipto en 1928 y que propugna la aplicación de la ley islámica en la vida diaria) retomaron en 1973 su guerra contra los gobernantes árabes laicos en Siria y Egipto. Miembros de esta organización crearon entonces en El Cairo el movimiento Yihad Islámica, defensor de la consecución de sus objetivos mediante la lucha armada y la violencia. Poco después, en la Franja de Gaza, una subdivisión de este grupo comenzó una guerra de baja intensidad contra el ejército de Israel y la administración que este país ejercía en los territorios palestinos desde 1967. Su poco éxito hizo que Al Fatah (el partido del ex presidente palestino Yaser Arafat) y otros grupos palestinos en el exilio tuviesen más apoyos.
2. «EL TERRORISTA EN SILLA DE RUEDAS».
A finales de los años setenta, un alumno tetrapléjico de la escuela coránica de Gaza, el jeque Ahmed Yasín, logra crear un movimiento social en la Franja que, además de abogar por la destrucción de Israel, tiene un elevado componente de moral islámica fundamentalista y lleva su lucha a otros aspectos más sociales como la prostitución, el narcotráfico, la «relajación» de las costumbres tradicionales, la pobreza, la corrupción, la influencia extranjera…
Yasín, conocido por la prensa como «el terrorista en silla de ruedas«, fue detenido y encarcelado por Israel en 1984 tras encontrarse armas en su casa y descubrirse que preparaba una sublevación en Gaza. Durante su estancia en prisión su fama se hizo mucho mayor y sus seguidores, que controlaban ya una buena parte de la red social y religiosa de la Franja, fueron consolidando la organización y obteniendo cada vez más fondos entre empresarios y jeques petroleros del Golfo.
3. «EL CAMINO DEL SACRIFICIO Y EL MARTIRIO»
Finalmente, en 1987, y durante el estallido de la Primera Intifada, Yasín sale de la cárcel y Hamás nace de manera oficial con su primer comunicado, emitido en diciembre de ese año: «La Intifada de nuestro pueblo rechaza la ocupación y sus presiones, la confiscación de la tierra, la construcción de asentamientos y la política de sometimiento de los sionistas […]. El Islam es la solución y la alternativa. Nuestro pueblo conoce el camino del sacrificio y el martirio. Haced que entiendan que la violencia no engendra más que violencia, que la muerte no trae más que muerte«.
Se trataba del cambio más radical experimentado en el escenario político palestino desde la ocupación de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este por Israel en 1967.
Hamás ha sido acusada de antisemitismo por el contenido de algunos de los artículos en su carta fundacional. El número 22, por ejemplo, dice: «Organizaciones sionistas acumularon una riqueza material grande e influyente, con la cual tomaron el control de la prensa mundial […]. Estuvieron detrás de la Revolución Francesa y las revoluciones comunistas […], de la Primera Guerra Mundial […] y de la Segunda […]. No hay guerra que haya estallado en lugar alguno que no lleve sus huellas digitales«.
4. LA VICTORIA ELECTORAL.
Hamás se mantuvo apartada de la vida política de la Autoridad Nacional Palestina desde la creación de ésta, en 1994, hasta que decidió presentarse a las elecciones, en 2006. El 25 de enero de ese año, la organización islámica ganó los comicios en Gaza de forma arrolladora, venciendo claramente a Al Fatah, el partido fundado por Yaser Arafat y que había encabezado las aspiraciones palestinas durante medio siglo.
5. LA BATALLA DE GAZA.
El conflicto entre Al Fatah y Hamás, larvado desde siempre, estalló finalmente cuando ésta última ganó las elecciones. Israel y EE UU apoyaron y armaron a Al Fatah para una eventual «guerra civil«.
La tensión creció cuando, en enero de 2006, las milicias de Hamás intentaron sustituir a la Policía palestina en el control de la seguridad en Gaza, y la lucha principal se produjo entre el 7 y el 15 de junio de 2007: Hamás forzó la salida de Al Fatah de la Franja, después de un conflicto que dejó al menos 118 muertos y unos 550 heridos.
6. LOS ATENTADOS.
La mayor oleada de atentados terroristas cometidos por Hamás, muchos de ellos suicidas, se produjo entre 1994 y 2004. Entre el principio del proceso de paz en Oslo (1993) y 2003 Hamás envió 113 suicidas a perpetrar atentados con bomba en Israel. Muchos de estos atentados, cometidos en suelo israelí, tuvieron lugar en calles, restaurantes y cafés, autobuses públicos, centros comerciales…
En 2001 murieron en Israel, víctimas de atentados de Hamás, medio centenar de personas; en 2002, 81; en 2003, 76; en 2004, 23… A ellos hay que sumar los centenares de heridos y las víctimas de atentados de otras organizaciones, como Yihad Islámica o las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa. Hamás dejó de cometer atentados tras su llegada al poder en Gaza, pero no ha impedido hacerlo a otras milicias.
7. LOS ATENTADOS SELECTIVOS.
Aparte del mencionado Nizar Rayyan, Israel ha matado a numerosos líderes de Hamás (sin juicio previo) en los llamados «asesinatos selectivos«.
Entre los más importantes, Ahmad Yasín, fundador y líder espiritual de la organización (asesinado el 22 de marzo de 2004); Abdel Aziz ar-Rantisi, portavoz del movimiento y su jefe político y civil (el 17 de abril, 2004); Adnan Rrul y Imad Abbas (21 de octubre de 2004); Salaj Chejade (22 de Julio, 2002) e Izzedín Subji (26 de Septiembre, 2004).
¿QUIÉN LA APOYA FINANCIERAMENTE?
A lo largo de su historia, Hamás ha recibido apoyo económico de muchas partes, incluyendo a jeques petroleros del Golfo y, según las acusaciones de EE UU e Israel, a Gobiernos como el de Irán (pese a pertenecer a la rama chií del Islam, rival de la sunní imperante en Hamás), Arabia Saudí o Siria.
También otros Gobiernos, como el de Venezuela o el de Cuba, han sido acusados de prestarle apoyo.
Por otra parte, Hamás está estructurada en torno a la dawa el principio musulmán de asistencia a los necesitados y a los conceptos de zaqqat (caridad) y sadaqat (donaciones), a través de los cuales recibe fondos de muchas organizaciones de beneficencia situadas fuera de los territorios palestinos.
Israel ha declarado como «organizaciones clandestinas» a 20 comités de beneficencia de Hamás dentro de Cisjordania y Gaza y a 8 entidades de caridad de fuera de los territorios, debido a su relación con Hamás.
Una de las claves de la popularidad de Hamás entre la población palestina es la eficacia de su red de apoyo social, la única con la que, aparte de la ayuda humanitaria internacional, cuentan los habitantes de Gaza. La organización mantiene económicamente a los familiares de sus activistas y militantes encarcelados, y a los de los muertos en ataques israelíes o en ataques contra Israel. Hamás tiene asimismo una gran red de escuelas coránicas y de centros de atención sanitaria, y en las épocas de mayor escasez organiza repartos de comida.
Un ciudadano japones de Tokio
envió esta carta a un diario local:
«Si Ud.s están tan seguros que
Palestina, el país fue fundado hace muchos siglos, o generaciones y registrada
a través de la Historia escrita, espero que estén capacitados para responder a
las siguientes preguntas:
¿Cuándo Palestina fue fundada y
por quién?
¿Cuáles eran sus fronteras?
¿Cuál era su capital?
¿Cuáles eran sus grandes
ciudades?
¿Cuál era la base de su economía?
¿Cuál era su forma de gobierno?
¿Uds. pueden citar por lo menos
un líder palestino antes de Arafat?*
¿Palestina fue reconocida por
algún país cuya existencia, en aquel tiempo no deje margen a interpretaciones?
¿Cuál era la lengua hablada en
el país Palestina?
¿Cuál la religión que
prevalecía en el país Palestina?
¿Cuál era el nombre de su
moneda?
Escoja una fecha en el pasado y
responda
¿Cuál era la tasa de cambio de
la moneda Palestina frente al dólar, yen, franco, etc.?
Desde que tal país no existe
hoy, explique ¿por qué dejo de existir?
Si Ud. se lamenta por el
destino de la pobre Palestina, responda:
¿En que época este país fue
orgulloso e independiente?
Si el pueblo que Ud., por
engaño, llama palestino es algo más que una colección de gente salida de otros
países árabes y si ellos tienen realmente una identidad étnica definida que les
asegure el derecho de la autodeterminación
¿Por qué ellos no trataron de
ser un país árabe independiente desde 1947 y hasta la derrota devastadora en la
Guerra de los Seis Días?
¿Por qué desdeñaron la
oportunidad de establecer un Estado Palestina, basado entonces en la Resolución
de Naciones Unidas de 1947, que estableció simultáneamente el derecho del
pueblo judío a tener su propio estado, que actualmente es el Estado de Israel?
Espero que Ud. no confunda palestinos
con filisteos.
Cambiar etimología por historia
no funciona.
Es curioso que los palestinos
quieran hoy lo que rechazaron en 1947, y que sigan insistiendo en la
eliminación del Estado de Israel, legítimamente creado por Naciones Unidas, y
que integra las mismas.
La demonizacióny deslegitimización de Israel están basadas en MITOS Y
FALSEDADES que, gracias al gran éxito de la propaganda de árabes, palestinos,
ultra izquierdistas y antisemitas son hoy consideradas por muchos en el mundo
como verdades indiscutibles. Aquí van algunos ejemplos:
MITO 1: Israel en 1967 conquistó una nación soberana
Palestina.
REALIDAD 1:
Nunca
existió una nación soberana llamada Palestina.
En 1967 los territorios hoy considerados «palestinos» eran parte de
Jordania.
Hasta 1948 habían sido parte del Mandato Británico, y, durante 400
años, hasta el final de la Primera Guerra Mundial, habían sido una provincia del
imperio otomano.
La Liga de las Naciones, después de la derrota de los otomanos,
desmembró su imperio, creo con fronteras artificiales varios Estados árabes y
reservó Palestina (incluyendo la Transjordania) para que sea Hogar del Pueblo
Judío.
MITO 2: Los palestinos son
un pueblo antiguo que ha vivido durante cientos de años en lo que hoy llaman
Palestina.
REALIDAD 2:
En el siglo XIX, de acuerdo a informes
de viajeros como Mark Twain, en su libro «Inocentes en el extranjero«, Palestina era una región desolada con muy pocos habitantes. La mayoría de
ellos, de acuerdo a la historiadora Joan Peters, en su libro «Desde Tiempo
Inmemorial» llegaron a la tierra de Israel a fines del siglo XIX y
principios del siglo XX, procedentes de los países árabes vecinos, atraídos por
las oportunidades de trabajo producidas por la inmigración judía.
MITO 3: Israel ocupó Judea
y Samaria en el año 1967 en una guerra de conquista.
REALIDAD 3:
Israel ocupó esos territorios en el año 1967 como
consecuencia de una GUERRA DEFENSIVA contra la agresión de
Egipto, Jordania y Siria.
MITO 4: La
Organización de Liberación Palestina (OLP) fue fundada después de 1967
para combatir la ocupación israelí de Judea y Samaria.
REALIDAD 4:
La OLP fue fundada en 1964, tres años
antes de que Israel ocupase los territorios. La «liberación de palestina» es un eufemismo que significa «la destrucción de Israel».
MITO 5: Israel
está»judaizando» Jerusalén.
REALIDAD 5:
Jerusalén
siempre ha tenido mayoría judía desde 1860. Hoy una mayoría absoluta (más del 60%) de la población de la
ciudad es judía.
MITO 6: Israel es un Estado
con ambiciones de expansión
REALIDAD 6:
Israel devolvió el Sinaí (un territorio más grande que Israel) a Egipto a cambio de una dudosa paz. Israel se retiró unilateralmente de Gaza con la esperanza de que los palestinos sentasen allí
las bases de un Estado que conviva con Israel en paz, y lo único que consiguió
fue un régimen islámico fanático en Gaza que ha proclamado que nunca aceptará la
existencia de Israel.
MITO 7: Israel
sigue ocupando Gaza, «la prisión más grande del mundo»
REALIDAD 7:
No hay un solo israelí en gaza, ni militar ni civil. Gaza es gobernada en forma independiente por Hamás, una organización
islámica fanática, que ha recibido visitas de líderes internacionales como el Emir de Qatar y ministros egipcios.
Hay
que diferenciar entre «ocupación» y «bloqueo». Por ejemplo, durante
el gobierno de Kennedy Estados Unidos bloqueo Cuba, pero no la ocupo.
Desde
el 2005 no hay un solo israelí en Gaza. Israel bloquea Gaza para
impedir que por vía marítima o terrestre entre armamentos y explosivos que
serian usados contra civiles israelíes.
La población de Gaza es
gobernada por la organización islámica Hamas.
MITO 8: La población
de Gaza se muere de hambre.
REALIDAD:
Eso es una fantasía. La expectativa de
vida en Gaza es de 73 años,mayor que la de Egipto (72), que la de Turquía (72),
que la de Siria (71) o que el promedio mundial (66).
Israel envía diariamente
(incluso durante los días de guerra) caravanas de camiones con todo lo que Gaza
necesita y recibe miles de enfermos palestinos en los hospitales israelíes.
El bloqueo marítimo de gaza tiene por único objeto impedir el contrabando
de armas.
MITO 9: Israel es culpable
del genocidio de la población árabe.
REALIDAD 9:
En 1967 la población palestina en Judea, Samaria y
Gaza era cerca de un millón de personas. Hoy ese número se aproxima a los cuatro
millones. Es un genocidio sui generis en el cual la
población, en vez de ser diezmada, se cuadriplica.
MITO 10: Gaza es el territorio
más densamente poblado del mundo.
REALIDAD 10:
En Gaza viven 4.600 personas por kilómetro
cuadrado. En París viven 20.000 personas por kilómetro cuadrado. En Tel Aviv (capital de Israel) la densidad de la población pasa de las 7.500 personas por kilómetro cuadrado.
MITO 11: La Cerca de
Separación erigida por Israel es demostración de su política de apartheid.
REALIDAD 11:
La
cerca fue construida para eliminar la entrada de suicidas bombas y terroristas
palestinos que causaron la muerte
de más de mil cien israelíes e hirieron a más de 10.000. Desde que la Cerca fue
construida el número de infiltrados terroristas ha bajado hasta casi
cero. Cuando algún día haya una paz verdadera será más fácil desmantelar la
Cerca que resucitar a los miles de israelíes que hubiesen sido asesinados si la
Cerca no existiera.
MITO 12: Los
palestinos quieren la paz con Israel.
REALIDAD 12:
Los palestinos están divididos en dos grupos,
ninguno de los cuales está muy interesado en hacer paz con Israel: los
extremistas como Hamás que ha jurado la destrucción de Israel,y los moderados
(todo es relativo) como Mahmoud Abbas y su organización Fatah que glorifica a
los terroristas y suicidas dando sus nombres a calles y plazas,y que ha
declarado que en el futuro estado palestino no permitirá la presencia de un solo judío.
En el VIDEO que comparto a continuación podrán considerar una explicación detallada del origen del odio de los palestinos hacia los judíos y sus consecuencias, siendo una de estas el lamentable secuestro y asesinato a sangre fría de 3 jóvenes israelíes.
¿De dónde viene?
¿Qué hacen las autoridades palestinas para incentivar esto?
¿Cuáles son las prácticas de Hamas?
Todo eso explicado en menos de 15 minutos y con evidencia de peso.
Mientras leía algunas notas internacionales en un hotel de Houston (Texas) me estremeció una declaración:
«Dos años después de la revolución esperábamos que la seguridad mejoraría, que la justicia se haría realidad (…), que regresaría el bien y la felicidad, que crecería la economía y que los libios recuperarían su prosperidad. Pero no era más que un sueño. Nada de esto se ha cumplido más allá de un aumento de la libertad de expresión«; esto fue dicho por Al Mahdi Saleh Ahmid, presidente de la comisión Jurídica del Observatorio Libio de los Derechos Humanos mientras un periodista español lo entrevistaba después de dos años de liberación y democracia. Desde esta declaración y otras anexas en la nota el directivo del observatorio expresó que la situación libia actual, en ciertos aspectos, es incluso peor que durante la dictadura.
La continua insubordinación de las antiguas milicias libias, los asesinatos en Bengasi, la caída de la producción de petróleo, la debilidad del Gobierno y las fuerzas de seguridad o el reciente secuestro del primer ministro, Ali Zidán, son una muestra de que dos años después de la muerte de Gadafi, Libia no acaba de encontrar su camino hacia la estabilidad.
Como recordarán muchos de ustedes al triunfar la insurrección libia en 2011, tras la decisiva intervención de la OTAN y asesinato de Muammar el-Gadafi, la prensa occidental jaleó el retorno de Libia a la democracia, tras cuarenta y dos años sin elecciones democráticas.
Los medios del cuarto poder del dragón vendieron el paquete de noticias que llevó a las masas adormecidas en sus argumentos luciferinos a quedar una vez más tranquilas bajo la panacea mental que dice: «un endemoniado menos en el mundo y una nación más disfrutando de la paz que da la democracia».
Lo que nunca se nos informó fue el detalle de todos los males que los libios dejaron de padecer al desaparecer aquel instrumento del infierno. Pues bien, investigando he logrado elaborar el siguiente listado de 17 «cosas inhumanas» que Gadafi les hacía y provocaba en su dictadura:
En Libia la electricidad era gratis para todos los habitantes de esa nación.
En Libia la casa (vivienda) era considerada un Derecho de la humanidad al cual todos debían acceder con facilidades proporcionadas por el tirano gobierno que los presidía.
Una pareja de recién casados recibía el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa.
Todos los préstamos de cualquier clase eran otorgados con 0% de interés por ley.
Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.
Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir. Con Gadafi la educación se hizo gratuita y de alta calidad. De ese modo el nivel de analfabetismo decayó de 15%.
La atención médica fue gratis para todos y de alta calidad.
Si los libios no podían hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitaban, el gobierno les otorgaba todos los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
Si los libios compraban un coche, el gobierno paga el 50% del valor del mismo.
El precio de la gasolina era 14 centavos de dólar el galón.
Cualquier libio que quería ser agricultor recibía gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
El banco central de Libia pertenecía a Libia, no como en la mayoría de los bancos del mundo occidental que pertenecen a una organización comandada por la familia Rothchild.
El banco de Libia lanzó moneda sin deuda alguna.
Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.
Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild. Libia no tenía ninguna deuda con ningún tipo de entidad financiera internacional.
Libia compartía su tesoro con otros países de África.
El «tirano» Gaddafi creía en la democracia directa y pura; solamente basta leer sus ideas acerca de la misma en su Libro Verde….
Por último, también será muy bueno mencionar el dato de que el 1 de julio de 2011, 1.700.000 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN a su nación, manifestando así su apoyo al gobierno de Gaddafi. Esta cifra de manifestantes representó al 95% de la población de Trípoli, la capital libanesa. Cabe también mencionar que Libia sólo tiene cinco millones de habitantes.
Resultará muy interesante considerar el dato, no tan difundido, de que el primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central paralelo de propiedad del grupo europeo Rothchild. Necesito que recuerden a esta altura que la familia Rothchild es la propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar. De ese modo se aseguran que hasta la cuarta generación de nuestros hijos sean esclavos de su sistema opresor y manipulador.
Es muy importante tener siempre en cuenta que sin la tiranía de los bancos de la familia Rothchild todos podríamos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos, y sus políticos comprados con títulos gerenciales, están robando billones de dólares, euros y libras todos los años. No olvidemos jamás que desde hace más de veinte años hemos sido globalmente esclavizados.
En fin… solamente una serie de datos que quise aportar para, quizás, provocar en algún habitante de este mundo un momento de reflexión ante tantas cosas que se nos dicen…
Shalom.
La posición de Rusia con respecto al conflicto sirio levanta tiene su interesante razón de ser: ¿qué es lo que ocultan los rusos en la base de Tartus que tanto se oponen a una intervención internacional?
Tartus alberga una fuente naval de la era soviética y la base de mantenimiento, en virtud de un acuerdo de 1971 con Siria, que todavía está atendida por personal de la Armada rusa. La base fue establecida durante la Guerra Fría para apoyar a la flota de la marina de guerra soviética en el Mar Mediterráneo. Durante la década de 1970, los puntos de apoyo similares se encuentran en Egipto y en Latakia, Siria. En 1977, las bases de apoyo de Egipto, en Alejandría y Mersa Matruh fueron evacuados y los barcos y los bienes fueron transferidos a Tartus, donde se transforma la base de apoyo naval a la 229a División Naval y estuario para buques de apoyo. Siete años más tarde, el punto de apoyo Tartus fue mejorado al punto de Apoyo Logístico 720a.
En 1991, la Unión Soviética colapsó y la flota del Mediterráneo, el 5 º Escuadrón Mediterráneo, que estaba compuesta por naves de la Flota del Norte y la Flota del Mar Negro, dejó de existir. Desde entonces, han habido expediciones ocasionales de buques de la Armada rusa y submarinos al Mar Mediterráneo. La base de apoyo logístico naval en Siria es ahora parte de la Flota del Mar Negro. Se compone de tres muelles flotantes de los cuales sólo uno está en funcionamiento, un taller flotante, instalaciones de almacenamiento, barracones y otras instalaciones.
Desde que Rusia perdonó a Siria las tres cuartas partes de la deuda de US$ 9,6 mil millones y se convirtió en su proveedor de armas principales en el 2006, Rusia y Siria han llevado a cabo conversaciones acerca de permitir a Rusia a desarrollar y ampliar su base naval, por lo que Rusia podría reforzar su presencia naval en el Mediterráneo. En medio del deterioro de las relaciones de Rusia con Occidente, a causa de la guerra de 2008 en Osetia del Sur y los planes de USA de desplegar un escudo antimisiles en Polonia, el presidente Asad aceptó la conversión del puerto en una base de buques de guerra con armas nucleares de caracter permanente en Oriente Medio. Desde 2009, Rusia se encargó de la renovación de la base naval de Tartus y del dragado del puerto para permitir el acceso de sus mayores buques de guerra.
El 8 de septiembre de 2008, diez barcos de guerra rusos atracaron en Tartus. De acuerdo con el comentarista Joseph Farah, la flotilla que se trasladó a Tartus consistió en el crucero Moskva y más tarde cuatro submarinos nucleares. El portavoz de la Armada rusa, Igor Dygalo, dijo dijo que el crucero de propulsión nuclear Pedro el Grande, acompañado de otros tres buques , zarpó de la base de la Flota del Norte de Severomorsk hacia Tartus. Las naves recorrieron cerca de 15.000 millas náuticas (28.000 km) para llevar a cabo maniobras conjuntas con la armada venezolana. Dygalo se negó a comentar las informaciones en el diario Izvestia alegando que los barcos fueron a hacer una escala en el puerto sirio de Tartus en su viaje a Venezuela. Funcionarios rusos dijeron que la base de la era soviética no estaba siendo renovada para servir como un punto de apoyo de una presencia armada rusa permanente en el Mediterráneo.
En 2009, RIA Novosti informó que la base es plenamente operacional en apoyo de operaciones contra la piratería. También apoyaría una presencia naval rusa en el Mediterráneo como base para “misiles guiados cruceros e incluso portaaviones”.
En la red se especula con la posibilidad de que Rusia disponga en Tartus de alguna clase de emplazamiento para lanzar misiles de prueba. Esas especulaciones tienen cabida sobre los avistamientos relativamente recientes de espirales en el cielo israelí, similares a la avistada en Suecia. En la ocasión del avistamiento en el país nórdico, las explicaciones más aceptadas fueron las que relacionaban el fenómeno con el lanzamiento de un misil tipo Bulava.
Como sea, Rusia sin dudas está preocupada por su base naval en territorio sirio y como fruto de eso, envía fuerzas a la zona y alerta (a través de sus medios de comunicación) de la posibilidad de que una incursión militar de occidente en el país de Medio Oriente pueda hacer stallar la Tercera Guerra Mundial.
El Comité de la ONUsobre los Derechos del Niño (CRC) advirtió hoy de que los niños son los más afectados por la guerra civil en Siria, con más de 7.000 menores fallecidos en el conflicto, algunos de ellos en el presunto ataque con armas químicas de la pasada semana en la periferia de Damasco.
«El supuesto ataque con armas químicas en los alrededores de Damasco, donde murieron unos 300 civiles, incluyendo muchos niños, es un trágico y horrible ejemplo de cómo los niños están pagando el precio del conflicto en Siria«, señaló el comité.
A ese respecto, alertó de que «esta atrocidad» supone una gran violación del derecho a la vida de los menores.
«Quien sea que cometiese esos asesinatos, del mismo modo que todos aquellos responsables de otros crímenes contra los niños, deben ser llevados ante la justicia«, dijo la portavoz del comité, Kirsten Sandberg.
El comité tratará la situación de los niños sirios en su próxima sesión que comenzará a mediados de septiembre.
Mientras tanto, y teniendo en cuenta los acontecimientos que en los últimos años han tenido lugar en Siria y algunos otros países árabes, ha surgido, desde los ámbitos proféticos, esta hermosa canción, donde son los mismos niños de Siria quienes expresan su sentir por los hechos. Un mensaje que vale la pena escuchar, valorar y difundir.
Un total de 350 millones de cristianos son perseguidos o sufren discriminación en 90 países, de los que 200 millones son objeto de alguna forma de persecución y 150 millones más viven en países donde se sufre discriminación, según ha indicado el director de Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN) en España, Javier Menéndez Ros.
En este sentido, ha apuntado que el perfil del cristiano perseguido es «muy variado» pero que en países mayoritariamente islámicos o donde representan un 0,1 ó un 0,2 por ciento del total, se trata de «un cristiano que vive de una forma alegre su fe, a escondidas a veces, en dificultades, pero con un inmenso amor a sus hermanos de otras religiones«.
Así lo ha indicado durante la presentación del informe ‘Libertad religiosa en el mundo’ correspondiente a 2011 y 2012. Además, en un vídeo emitido con motivo de la presentación del estudio, se especifica que los cristianos suponen un 75 por ciento del total de los 466 millones de creyentes perseguidos o discriminados en todo el mundo y se destaca que, entre el año 2003 y el 2010, los ataques terroristas contra los cristianos aumentaron «un 309 por cien».
Concretamente, Menéndez Ros ha apuntado que la libertad religiosa, lejos de mejorar en estos últimos dos años, no ha hecho sino aumentar, y ha destacado el caso de países como Libia, Egipto o Túnez donde gozaban de «una cierta estabilidad política y una cierta protección de las minorías«, pero en los que, a raíz de la Primavera Árabe, la situación de inseguridad pública ha llevado a que muchos cristianos, como los coptos en Egipto hayan tenido que huir.
Además, ha indicado que en Libia, una de las primeras declaraciones del nuevo gobierno fue la instauración de la Ley Islámica «en su forma más radical que afecta a los derechos fundamentales de expresar públicamente el credo y de convertirse a religiones distintas al Islam«.
Sobre Siria, el responsable de comunicación de AIN, Javier Fariñas, ha indicado que hay que ser «muy prudentes» porque lleva mucho tiempo con «vaivenes» que hacen que el futuro del país sea «incierto», pero lo que sí ha afirmado es que la Primavera Árabe ha supuesto el final de regímenes políticos muy concretos pero esa caída «no ha supuesto la llegada de una libertad sobre todo para las minorías».
Asimismo, Menéndez Ros ha denunciado la Ley de Blasfemia en Pakistán y ha enumerado algunos países africanos que están sufriendo una «radicalización en la expresión de su islamismo» como Kenia, con ataques contra sus iglesias protestantes y católicas; Mali, que se está convirtiendo, según ha señalado, en un «nido de formación terrorista que nutre de yihaidistas a África, Oriente Medio y Asia»; o Nigeria, donde están atacando no solo a cristianos con atentados a iglesias y asesinatos sino también a los propios musulmanes.
Igualmente, ha puesto de manifiesto la falta de respeto a la libertad en general y a la religiosa en particular en China donde, según apunta el informe, ha aumentado la presión a los obispos para que asistan a los actos de la iglesia oficial patriótica.
España: violación a los sentimientos religiosos
En Europa y concretamente en España, aunque ha advertido de que la situación no se puede comparar porque existe libertad religiosa, Menéndez Ros ha apuntado que el respeto a los símbolos y sentimientos religiosos «está siendo violado sistemáticamente» a través de manifestaciones como películas o exposiciones fotográficas que, según ha precisado, «en teoría defienden la libertad de expresión pero en la práctica atacan los principios cristianos, creencias y sensibilidades más básicas».
Para el director de AIN en España, esta situación es «preocupante» junto al hecho de que «cada vez haya una mayor discriminación de la presencia de los cristianos en el orden público» provocando una marginación «bastante notable«.
En esta línea, se ha referido a las caricaturas sobre Mahoma que rechazan «profundamente» así como «cualquier ofensa a cualquier religión y cualquiera de sus símbolos». «No vamos a responder con bombas pero sí pedimos ese respeto«, ha subrayado.
No obstante, ha destacado que, a pesar de que en Europa ha crecido el «laicismo más agresivo», también ha aumentado la «concienciación» sobre la persecución y discriminación religiosa por parte del Parlamento Europeo gracias a la influencia de grupos católicos e incluso en el propio Parlamento español.
Sin embargo, ha pedido que no se queden en «meras declaraciones» sino que estas vayan acompañadas de medidas políticas y sanciones diplomáticas y económicas a aquellos países que no respeten la libertad religiosa.
