Crisis árabe

El Pentágono asegura que el gobierno Siria ha movido armas químicas dentro de su territorio

El gobierno sirio ha trasladado algunas de sus armas químicas para protegerlas contra las fuerzas rebeldes, dijo el Secretario de Defensa, Leon Panetta, en una conferencia de prensa el viernes.
Mientras algunas armas fueron trasladadas a lugares desconocidos para la inteligencia de EE.UU., Panetta dijo que los sitios de almacenamiento principal están bajo control gubernamental.
«Ha habido informes de inteligencia de que han habido algunos movimientos. ¿Dónde exactamente  han tenido lugar? No lo sé«, dijo a los periodistas el secretario de Defensa en el Pentágono. «No tenemos ninguna información específica acerca de la oposición y si han obtenido algunas  de estas armas químicas o de cuantas habrían obtenido y exactamente lo que harán.»
La conferencia de prensa de Panetta fue la primera vez que el Pentágono confirma movimientos de por lo menos algunas de las armas químicas a lugares que incluso la Agencia Central de Inteligencia no podían determinar. Como resultado de la medida, las autoridades estadounidenses están preocupadas de que las armas podrían llegar a manos de la oposición. Después de que a Panetta se le preguntó si la Guardia Revolucionaria de Irán o las fuerzas rebeldes podrían haber tenido acceso a las armas químicas, dijo que no pueden confirmarlo o negarlo, dejando abierta la posibilidad de que este podría ser el caso.

Siria está en posesión de agente nervioso sarín, gas mostaza y cianuro, y el movimiento de las armas ha causado alarma en Washington, informó Associated Press.
Damasco, que nunca firmó la Convención de Armas Químicas de 1992, se cree que tiene una de las mayores reservas de armas químicas y biológicas en Oriente Medio. 
Algunos funcionarios estadounidenses han expresado anteriormente su temor de que el gobierno sirio pueda utilizar las armas contra los rebeldes o contra civiles como parte de una «limpieza étnica» sistemática, informó el Wall Street Journal en julio.
«Esto podría sentar el precedente de armas de destrucción masiva siendo utilizadas bajo nuestra vigilancia», dijo un funcionario anónimo de EE.UU. a la revista. «Esto es muy peligroso para nuestra seguridad nacional».
El presidente Barack Obama dijo el mes pasado que la guerra química o biológica en Siria no sería tolerada por los EE.UU.. Si eso llega a ser el caso, Siria se enfrentaría a «enormes consecuencias».
«Hemos sido muy claros respecto al régimen de Assad, pero también a los otros jugadores en el terreno, de que una línea roja para nosotros es que comencemos a ver un montón de armas químicas desplazarse o siendo utilizadas», dijo Obama en una conferencia de prensa el 20 de agosto. «Eso cambiaría mis cálculos».
Obama también dijo estar «absolutamente seguro» de que el arsenal de armas estaba seguro. Con las armas que se mueven en Siria sin conocimiento de EE.UU., el Pentágono está haciendo hincapié en la seguridad de los sitios de almacenamiento de sustancias químicas principales, ya que ha perdido el control de algunas de las instalaciones de almacenamiento.
Pero el régimen sirio en julio aclaró que sólo usaría las armas si era atacado por fuerzas externas.
«No hay armas químicas o biológicas que lleguen a utilizarse, y repito, nunca se utilizarán … no importa lo que llegue a ocurrir dentro de Siria», dijo Jihad Makdisai, el portavoz del Ministerio de Exteriores sirio, en una conferencia de prensa en julio. «Todos estos tipos de armas están almacenados y en seguridad y bajo la supervisión directa de las fuerzas armadas sirias y nunca serán utilizadas a menos que Siria esté expuesta a agresiones externas.»

La élite haciendo contrataciones para aumentar el terror en las naciones: se dicidió eliminar el MKO de la lista de grupos terroristas

Las agencias noticiosas informaron  que EE.UU. ha decidido quitar de la lista negra al grupo terrorista conocido como Muyahedine-e Jalq (MKO, por sus siglas en inglés) después de 15 años.
Además citando a dos autoridades oficiales estadounidenses, el gobierno de EE.UU. informará, el primer día de octubre, del retiro del MKO de esta lista.
El pretexto de eliminar al MKO de la lista de grupos terroristas, según la Casa Blanca, se debe al cierre del campo de Ashraf en la provincia de Diayala, ciudad iraquí y la interrupción de las actividades terroristas de estos grupos desde 2003.
De igual forma, el tribunal advirtió a la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, que si ella no decide sobre esto en el plazo determinado, emitirá un ´mandamus´ y eliminará el nombre del grupo. «De no ser así, la petición de un mandamus que suprimirá a la organización terrorista extranjera del listado será concedido«.
Según un acuerdo firmado el pasado diciembre entre Irak y el grupo terrorista, los miembros del MKO deberían trasladarse progresivamente al campo Liberty desde otros países. Y, actualmente, se ha terminado las etapas de traslado al campo Liberty en el suburbio de Bagdad, la capital de Irak.
Uno de los ejemplos evidentes se considera el abuso de EE.UU. al concepto de la lucha contra terrorismo. El comportamiento de EE.UU. con los grupos terroristas afirma la definición de autoridades estadounidenses sobre el concepto de terrorismo, es decir, que está dividido en un terrorismo bueno y otro malo.
Cabe mencionar que cerrar el campamento de Ashraf no podría justificar la salida de un grupo terrorista de la lista de los grupos terroristas. Quedarse o abandonar el grupo terrorista MKO no cambia la naturaleza terrorista de este grupo, por tanto, la lista proporcionada por EE.UU. no tiene legitimidad internacional.

Estados Unidos designó al MKO como una organización terrorista extranjera en 1997. 

El grupo ha hecho un llamamiento para ser retirado de la lista, sobre el alegato que renunció al terrorismo en el año 2001, mientras que ha sido confirmada la participación de MKO en varios atentados terroristas contra ciudadanos iraníes desde entonces. 
Los integrantes de MKO escaparon de Irán y se afincaron en Irak en 1986, donde contaban con el apoyo del exdictador iraquí Saddam Husein y establecieron su campamento a unos 120 kilómetros al oeste de la frontera con Irán. 
Se sabe que el MKO cooperó con Saddam en la represión de los levantamientos de 1991 en el sur de Irak y llevó a cabo la masacre de los kurdos iraquíes. También es el autor de numerosos actos de violencia contra los civiles iraníes y funcionarios gubernamentales.

A continuación escuchemos a Mahmud Aid, analista musulmán hablándonos desde Tucumán.

Un pedido que acelera lo profético: El Papa pide en Líbano el cese de exportación de armas a Siria

El Pontífice calificó de «pecado grave» este accionar.
Son usadas en el conflicto entre el Ejército y grupos insurgentes que quieren derrocar el gobierno.
El Papa ha realizado un llamamiento al cese de la exportación de armas a Siria durante su vuelo desde Roma hacia Beirut, capital de Líbano, donde inició su 24 viaje apostólico internacional que durará tres días. 
El Pontífice ha calificado de «pecado grave» la exportación de armas a Siria para ser usada en el conflicto entre el Ejército y grupos insurgentes que quieren derrocar el gobierno. Dicho país que vive sumido en un conflicto interno desde marzo de 2011 que ha dejado ya más de 20.000 muertos, según la ONU. 
«La exportación de armas debe cesar una vez por todas. Sin la importación de armas (en el país) la guerra no podrá continuar», ha declarado a los periodistas en el avión. 
El papa Benedicto XVI llegó este viernes al Líbano para una visita de tres días que coincide con la guerra civil en Siria y con una ola de protestas contra Estados Unidos en el mundo árabe y musulmán. 

El pontífice llegó al aeropuerto de Beirut hacia el mediodía luego de haber partido de Ciampino, en Roma. 
Las calles de la capital libanesa, Beirut, fueron adornadas con imágenes de Benedicto XVI, así como con banderas de Líbano y el Vaticano, informó la agencia de noticias DPA. 
La visita a Líbano no será sólo un mensaje de paz para la minoría cristiana de ese país, sino a toda la región. 
El pontífice llamará a los cristianos de la zona a permanecer en la región a pesar de las amenazas y firmará las conclusiones del sínodo de obispos de Medio Oriente de hace dos años. 
El papa se reunirá con líderes políticos y religiosos, así como con jóvenes. 
Celebrará una misa multitudinaria en un altar con forma de cedro -símbolo de Líbano-, a la que se espera que asistan cientos de miles de personas. 
El Líbano posee la mayor población de cristianos en Medio Oriente: el 40% de sus 4 millones de habitantes.
Las autoridades locales dispusieron severas medidas de seguridad por la visita, que se limitará a la parte central del Líbano y al norte del país, donde vive la mayoría de los cristianos.
El papa aprovecha su visita a Líbano para pedir que se suspenda la venta de armas a Siria

Libia: el embajador de EE.UU. murió luego de un ataque al consulado

Se llamaba J. Christopher Stevens. En el ataque también murieron tres funcionarios estadounidenses. La agresión incluyó disparos y el incendio de la sede diplomática de Bengasi. También hubo protestas contra intereses norteamericanos en Egipto.

El ministro del interior libio ha confirmado la muerte de los cuatro funcionarios, y dijo también que Christoper Stevens murió en el hospital.

El ataque en Bengasi ocurrió horas antes de que algunos ciudadanos asaltaran la embajada de Washington en El Cairo en señal de protesta por una película ofensiva sobre el profeta Mahoma realizada en Estados Unidos

El embajador había llegado a Bengasi en lo que era una corta visita a la ciudad cuando el consulado fue atacado. Era de noche. El diplomático terminó muriendo de asfixia.  De acuerdo a la cadena catarí Al Jazeera, también fallecieron dos funcionarios de seguridad que acompañaban a Stevens. Serían dos soldados estadounidenses que estaban cerca del consulado apenas comenzaron las protestas, según el editor de internacionales de la BBC Jon Williams.

Otro diplomático cuya nacionalidad todavía se desconoce murió también en la agresión al edificio.

Los cuerpos de los cadáveres han sido ya trasladados al aeropuerto internacional de Bengasi. El objetivo es mandarlos a Trípoli para de ahí enviarlos a una base estadounidense ubicada en Alemania.
Según las autoridades libias, los atacantes en la ciudad de Bengasi protestaban contra la misma película denunciada por los egipcios, que se manifestaron el martes -aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001- frente a la embajada de los Estados Unidos en El Cairo antes de arrancar la bandera estadounidense.
En Washington, la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland, confirmó el ataque de Bengasi en un comunicado publicado antes de conocerse las informaciones sobre la muerte de un estadounidense en la asonada. «Condenamos en los más firmes términos este ataque a nuestra misión diplomática«, señaló.

«No podemos confirmar una relación entre los dos incidentes (el de Bengasi y el de El Cairo)”, había aclarado antes un responsable del Departamento de Estado que pidió no ser identificado.
Para recordar un ataque de similares características hay que remontarse a 1979, cuando fue asesinado el último embajador en Afganistán, con Jimmy Carter Carter como presidente.
Abdel-Monem al-Hurr, un vocero del Comité de Seguridad Supremo, explicó que el ataque al consulado se realizó con un cohete disparado desde una granja cercana. «Hubo enfrentamientos entre las fuerzas libias y una milicia armada a las afuerzas del consulado estadounidense», dijo el funcionario.
Las fuerzas de seguridad ya han rodeado el edificio, mientras el Congreso General Nacional (CGN) libio, la más alta autoridad política del país, expresó en un comunicado, en inglés, su «indignación» y «su condena en los términos más enérgicos» del ataque «criminal» que ha llevado a «la muerte y lesión de cierto número de personas».La CGN ha anunciado la apertura de «una investigación inmediata» e indicó que el presidente del Congreso, Yussef al Megaryef pidió una reunión de emergencia con el Gobierno de Abdelrahim al Kib.
Omar, un habitante de Bengasi que se encontraba en el lugar, indicó a la agencia AFP: «Decenas de manifestantes atacaron el consulado y le prendieron fuego«. Añadió que se escuchaban disparos alrededor del edificio.
Otro testigo confirmó los disparos alrededor del consulado, y agregó que unos hombres armados cortaron las calles que llevan al edificio. Según él, entre los asaltantes había salafistas.

Christoper Stevens se ha convertido en el sexto embajador que muere durante el ejercicio de su cargo.

La situación en Bengasi


La segunda ciudad libia, considerada como el bastión de la revuelta anti Khadafi, vive en los últimos meses una ola de violencia que incluyen ataques contra occidentales y el asesinato de oficiales del ejército y de los servicios de seguridad.
Las autoridades libias se han visto desbordadas desde que mataran y derrocaran a Muammar Khadafi en octubre de 2011. El aumento de la violencia, la lucha interna por el poder y la proliferación de las armas han dividido aún más la Libia post-Khadafi.

Horas antes, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, había confirmado la muerte de un funcionario del Consulado.

Los cuerpos de los cadáveres han sido ya trasladados al aeropuerto internacional de Bengasi. El objetivo es mandarlos a Trípoli para de ahí enviarlos a una base estadounidense ubicada en Alemania.

Los manifestantes arrancaron la bandera de los Estados Unidos y en su lugar colocaron una inmensa bandera negra con la profesión de fe musulmana: «No hay más Dios que Dios y Mahoma es su profeta».

Para recordar un ataque de similares características hay que remontarse a 1979, cuando fue asesinado el último embajador en Afganistán, con Jimmy Carter Carter como presidente.

¿Quién fue J. Christopher Stevens?




Miembro de carrera del Servicio Exterior estadounidense, Stevens había sigo designado como embajador en Libia en mayo de este año. Ya había estado dos veces en el país: como representante en el Consejo de Transición, de marzo a noviembre de 2011; y como jefe de misión de 2007 a 2009.
En el Servicio Exterior desde 1991, Stevens había servido también en Jerusalén, Damasco, El Cairo. Anteriormente había trabajado en Washington, DC como abagado. De 1983 a 1985 había enseñado inglés como voluntario de cuerpos de paz en Marruecos.

Fuente: InfoabaeLa Nación

Rebeldes sirios se arman con ayuda de Estados Unidos

Los rebeldes que luchan contra el régimen sirio del presidente Bashar al-Assad comenzaron a recibir más y mejores armas de manera significativa en las últimas semanas, en un esfuerzo financiado por varias naciones árabes del Golfo Pérsico y coordinado en parte por Estados Unidos, de acuerdo con activistas de la oposición y funcionarios estadounidenses y extranjeros.
La administración de Obama hizo hincapié en que Estados Unidos no suministra ni financia el armamento, que incluye armas antitanque. Por el contrario, expuso que la administración ha ampliado los contactos de las fuerzas militares de la oposición para proveer a las naciones del Golfo con la evaluación acerca de la credibilidad de los rebeldes y la infraestructura de comando y control.
Incrementamos nuestra asistencia no letal a la oposición siria, y mantenemos la coordinación de nuestros esfuerzos con amigos y aliados en la región y más allá, con el fin de tener el mayor impacto en lo que hacemos en conjunto”, manifestó un funcionario del Departamento de Estado de EU en condición de anonimato.
Activistas de la oposición, quienes hace dos meses mencionaron que los rebeldes se quedaban sin municiones, afirmaron esta semana que el flujo de armas -la mayoría compradas en el mercado negro en países vecinos o de elementos del Ejército sirio- ha aumentado significativamente tras la decisión de Arabia Saudita, Qatar y otros estados del Golfo de proporcionar millones de dólares cada mes.

Los Estados Unidos del Golfo: una nueva bestia por nacerle al dragón

El acuerdo, impulsado por Arabia Saudita, incluye a Bahrein, Kuwait, Qatar, Emiratos y Omán, responsables del 45% de las reservas mundiales de crudo. El objetivo será cooperar ante eventuales revueltas internas.
El gobierno saudí reiteró su propuesta de unión política entre las seis monarquías petroleras en el marco de la Cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo, algo que ya había manifestado el rey Abdullah en diciembre pasado.

Riad ha aprovechado la cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo para lanzar el proyecto de unión política de los seis países que lo constituyen: Arabia Saudí, Bahrein, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Omán. El conjunto de estos países representa el 45 por ciento de las reservas petrolíferas mundiales.

Al término del encuentro, el ministro de Exteriores saudí no quiso concretar el nivel de unión política que se busca, que será «objeto a partir de ahora de un estudio en profundidad», y debe ser ratificado en una cumbre aún no fijada de los líderes de las seis «petromonarquías».

El proyecto despertó las críticas de la oposición al régimen de Manama, que asegura que, en verdad, se trata de una alianza para sostener a la familia real Al Khalifa, de extracción suní. 
El archipiélago, que comparte la frontera marítima con Arabia Saudita, tiene 700 mil habitantes, en su mayoría, pertenecientes a la fracción musulmana chií. 
Con el comienzo de la Primavera árabe, los chiitas iniciaron revueltas para exigir mayor participación y un nuevo  régimen que no los excluyera. La monarquía saudita, también suní, prestó su solidaridad con el gobierno de Bahrein en múltiples oportunidades, en especial, porque acusan que detrás de los chiítas están las pretensiones estratégicas de Irán en la región.

Cuando el pasado mes de diciembre el rey saudí lanzó a los seis países el proyecto de unión, en aras de la seguridad, utilizó un viejo proverbio nómada. El viejo y enfermo Abdullah advirtió a los países reticentes a la firma del acuerdo de unión que «podrían encontrarse al final en la cola de la cola de la caravana», y encontrarse perdidos en medio del desierto.

Fuente: ABC es

Proyecto televisivo de Julian Assange: EL MUNDO DEL MAÑANA_ Episodio Nº 1

El líder de Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá  en declaraciones nunca oídas…

«Terrorista» para millones de personas y «combatiente por la libertad» para otros. En el primer programa del proyecto televisivo ‘El mundo del mañana’, Julian Assange conversa con el líder de grupo extremista libanés Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá, quien se encuentra en una ubicación secreta en el Líbano.
Nasralá, que ha luchado en muchos enfrentamientos armados contra Israel y ahora está involucrado en la lucha internacional en Siria, concedió al fundador de WikiLeaks su primera entrevista en Occidente desde el conflicto entre el estado hebreo y el Líbano de 2006.
Israel, «asesino» y «usurpador»
La razón original por la que se estableció Hezbolá fue «liberar su tierra de la ocupación«. «Israel es un país ilegal, establecido a partir de ocupar las tierras de otro pueblo, de usurparlas, de controlarlas por la fuerza, de cometer matanzas contra los palestinos que fueron expulsados», proclama Nasralá, instando que por esa razón «la justicia mantiene su carácter unilateral«.
Victoria a ojos de Hezbolá
No obstante, en tiempos de guerra, el líder de Hezbolá afirma que el movimiento no busca ni quiere matar a nadie, ni tratar a nadie de manera injusta. «Deseamos que la justicia sea restaurada y el único remedio es crear un Estado, un país en el territorio de Palestina donde vivan en paz y en democracia los musulmanes, los judíos y los cristianos».

Israel ataca, Hezbolá responde

Israel declaró en varias ocasiones que Hezbolá lanza misiles contra áreas civiles del Estado hebreo. Justificando el hecho, Nasralá hace hincapié en que «siempre dijimos que si ellos no atacaban nuestras ciudades y pueblos nosotros tampoco atacaríamos las suyas. Hezbolá recurrió a este método tras muchos años de ataques a civiles libaneses con el simple objetivo de evitar que Israel continuara matando a civiles libaneses».

Siria, en busca del diálogo

Nasralá le confesó a Julian Assange que Hezbolá se puso en contacto con algunos partidos de la oposición siria, pero aquellos rechazaron dialogar. «En Siria lo que pedimos es negociar, es el diálogo o llevar a cabo varias reformas. Porque la alternativa actual a esto es empujar al país a la guerra civil que es precisamente lo que quieren EE. UU. e Israel», subraya el líder del movimiento.
Por otro lado, afirma que el problema se ubica en que «la oposición no está preparada para el diálogo y no está lista para aceptar ninguna de las reformas, todo lo que quiere es derribar el régimen».

Miedo estadounidense

Tras haber creado Hezbolá una red mediática internacional,  EE. UU. está bloqueando en su territorio la emisión de su estación de televisión por satélite, Al-Manar. Según Nasralá, lo único que pretende la administración estadounidense es tachar la organización de «terrorista». «Nos acusa pero ni siquiera tenemos el derecho básico de defendernos y presentar nuestros argumentos a la gente del mundo, no dejan que esta voz les alcance«, afirma.
«La cuestión de resistir a la hegemonía estadounidense u oponerse a la ocupación es una cuestión moral e instintiva y también humana. Cuando en un país o incluso en una casa hay dos líderes, eso es algo que conduce a la ruina. Así que, ¿cómo podría el universo existir en una hermosa armonía con más de un dios?», concluye el líder de Hamás.

Hezbolá, ¿amigo de la corrupción?

Según las filtraciones de WikiLeaks que provienen de la embajada de EE. UU. en el Líbano, entre algunos miembros de Hezbolá, que conducen potentes vehículos 4×4 y visten con trajes de seda, existe un gran nivel de corrupción. No obstante, Nasralá niega categóricamente dicha información, tachándola de «la guerra mediática, cuyo objetivo es desacreditar a Hezbolá y distorsionar su imagen».
Hezbolá representa una organización islamista, fundada en el Líbano en 1982 como respuesta a la intervención israelí. Varios países, entre los cuales se encuentran EE. UU., Australia, Canadá, Israel, Países Bajos, Reino Unido y Egipto, tachan oficialmente a Hezbolá de una «organización terrorista». Por el contrario, gran parte de los Gobiernos del mundo árabe consideran a la organización un movimiento de resistencia legítimo.
Sayеd Nasralá es el primer invitado de Julian Assange en el marco de su ciclo de entrevistas ‘El mundo del mañana’, uno de los proyectos más esperados de 2012. El primer episodio se estrenó este 17 de abril, fecha en la que se cumplen 500 días de bloqueo financiero a WikiLeaks.
En el marco del proyecto, que cuenta con 10 capítulos, Assange conversará con «iconoclastas, visionarios y expertos de poder» en busca de analizar el futuro de la comunidad mundial.
Poco antes del estreno, Assange reveló que espera que su show cause una verdadera tormenta, con medios de comunicación tachándole de «combatiente enemigo y un traidor que entrevista a los terribles radicales”. «Muchas cosas que hemos intentado contar, no han sido tratadas con exactitud en la prensa tradicional. Hay muchas pequeñas excepciones a esta regla, pero si miramos cadenas internacionales, en realidad hay solo dos de las que vale la pena hablar. Son RT y Al Jazeera«, afirmó Assange, explicando por qué eligió a RT para su fichaje estelar.
Aquí está el reportaje del Primer Programa 

Siria entró en sus últimos días… lo profético se desató sobre Asia

 El Consejo de Cooperación del
Golfo en complot contra Siria

La organización presionó para desmantelar el grupo de veedores,
que ellos mismos insistieron para que Siria aceptara, cuyos reportes
desencajan con la postura antisiria del bloque.
 Las monarquías del Consejo de Cooperación del
Golfo
(CCG) Pérsico podrían cancelar, en pleno, su observación en Siria,
imitando los pasos sauditas, para desmantelar una misión cuyos reportes
desencajan con la postura antisiria del bloque. 

El rotativo
kuwaití Al-Qabas publicó hoy un artículo en el cual citó fuentes
diplomáticas que no identificó, según las cuales, los Estados árabes del
Golfo ya anunciaron su retirada del equipo observador de la Liga Árabe
que ellos mismos presionaron para que Siria aceptara; reseñó Prensa
Latina.


De acuerdo con la información, los monarcas de las seis
naciones del CCG adoptaron la postura anunciada el domingo pasado en El
Cairo por el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita,
príncipe Saud Al-Faisal, de que su país abandonaba ese destacamento de
veedores. 

El argumento de Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes
Unidos, Kuwait, Omán y Bahrein
sería -según la fuente- que no desean que
sus monitores «sean falsos testigos de crímenes cometidos contra
civiles
«, presuntamente por las fuerzas de seguridad de Damasco. 

Riad
expuso la visión del reino wahabita en el sentido de que presuntamente
el gobierno del presidente sirio, Bashar Al-Assad, había roto sus
promesas de respaldar y ejecutar totalmente una iniciativa de paz árabe,
muy alineada a presiones de Estados Unidos y Europa.

Aunque la
Liga Árabe se pronunció por extender un mes más la labor de los
supervisores de 16 países desplegados en 20 ciudades sirias, la misión
está en suspenso debido al severo golpe que constituye la salida de seis
países influyentes y con gran poderío económico.

Incluso, si se
decidiera ampliar el monitoreo que ahora hacen 165 especialistas, la
reducción de personal limitaría verificar la reducción de la violencia,
el diálogo nacional, retirada de tropas de las ciudades, liberación de
detenidos y otros puntos del plan árabe.

El jefe de la misión
observadora, el general sudanés Mohammed Ahmed Mustafa Al-Dabi, afirmó
ayer en El Cairo que el gobierno sirio ha cumplido parcialmente sus
compromisos para la paz, y admitió que su informe contradecía la
percepción apocalíptica de los cancilleres.
Los titulares de
Exteriores adoptaron una dura resolución contra el Ejecutivo de Bashar
Al-Assad, urgiéndolo a abandonar el poder y crear en un plazo de 60 días
un gabinete de unidad con la oposición armada, tras lo cual debería
convocar a elecciones en cinco meses.
El-Dabi, pese a sus
críticas, destacó que en Siria «descendió significativamente» la
violencia, se constataron 136 muertes, fueron liberados miles de presos y
operan al menos 36 reporteros extranjeros.
Además, el oficial
sudanés señaló que en muchos casos los reportes de muertos «fueron
fabricados» y dijo haber constatado que «desde la llegada de la misión a
Siria (26 de diciembre), todo el armamento pesado y vehículos de
combate fueron retirados de las ciudades».
 
Esto es lo que las monarquías aliadas al NOW pedían hace un mes atrás

Egipto: Tiempos nuevos con estilos viejos…

Los Hermanos Musulmanes se consideran vencedores de las elecciones egipcias.
Los Hermanos Musulmanes aseguran haber obtenido alrededor del 40% de los votos en la primera ronda de las elecciones legislativas en Egipto esta semana. 
En un comunicado, el Partido por la Libertad y la Justicia (PLJ), la lista electoral que representa a los Hermanos, asegura que los primeros resultados obtenidos (no oficiales) les sitúan en cabeza, seguidos del partido Al Nur (salafista) y el Bloque Egipcio (coalición liberal). 
El PLJ afirma haber obtenidos sus mejores resultados en Fayyoum (130 km al sur de El Cairo), en la región del Mar Rojo, en la capital y en Assiout (sur). En Alejandría y Kafr al Sheij (delta del Nilo), la diferencia entre los islamistas moderados y los salafistas, más radicales, es mínima, según el comunicado. 

Los primeros resultados oficiales se conocerán en la tarde de este miércoles. Las elecciones se desarrollan en tres fases a lo largo de seis semanas. Del total de 498 escaños de la Cámara Baja, dos tercios se adjudicarán de manera proporcional a las candidaturas y el resto a individuos.
Los Hermanos han declarado también que el parlamento que surja de los comicios debería formar gobierno, lo que choca con los planes de la Junta Militar, que tan solo ha nombrado un primer ministro.
«Un gobierno que no esté basado en una mayoría parlamentaria no puede llevar su trabajo a la práctica», declaró el jefe del PLJ, Mohamed Mursi, quien el martes recorrió varias mesas electorales del distrito de Shubra, en El Cairo.
«Por tanto, creemos que es natural que la mayoría en la futura cámara sea la que forme gobierno (…) Creemos que es mejor que sea un gobierno de coalición basado en una coalición mayoritaria en el Parlamento«, ha añadido.

 

Dudas sobre la participación

Millones de personas han votado entre el lunes y el martes en un clima general de calma y sin incidentes. La Junta Militar aseguró que la participación excedía del 70%, aunque el PLJ estima que en realidad la cifra es del 40%. La televisión estatal retransmite en directo el recuento de los comicios, los primeros desde el derrocamiento de Hosni Mubarak.
A última hora del martes, sin embargo, unas 100 personas resultaron heridas en un brote de violencia en la plaza Tahrir, al parecer cuando un grupo de vendedores se negaron a identificarse ante los manifestantes, que les tomaban por provocadores. El dirigente opositor Mohamed Al Baradei ha culpado de los incidentes a «matones» fieles al régimen.
En una de las primeras reacciones de los militares a las elecciones, el general Ismail Atman declaró al periódico Al Shuruk que las elecciones mostraban la irrelevancia de la protesta de la Plaza Tahrir.
La semana pasada, los enfrentamientos entre manifestantes que protestaban contra los militares y las fuerzas de seguridad costaron la vida a más de 40 personas.
Los 30 años de Mubarak en el poder 
Hosni Mubarak llegó al poder al día siguiente de que su precedesor muriera en un atentado terrosista. Esto sirvió para que decretara el estado de emergencia, que ha mantenido hasta la actualidad. Rápidamente, Mubarak se convirtió en mediador de los confilctos de Oriente Medio y se ganó la imagen de apaciguador ante EE.UU. Sin embargo, entre su pueblo, la imagen era diferente, tras tres décadas en el poder los egipcios decían que su gobierno era «una dictadura disfrazada de democracia«.
NOTA PROFÉTICA:
Todo este movimiento político ha sido encausado en los designios proféticos de YHVH para entrar en un tiempo récord al ámbito de la derrota.
La Sociedad de los Hermanos Musulmanes tendrá su oportunidad histórica para demostrar que no son una fuerza política fiable y que no le interesa gobernar para toda la sociedad. ¡Su fracaso será histórico! 
Este partido, y su liderazgo, no podrá evitar la polarización de la sociedad egipcia en cada decisión importante que tome. Todos seremos testigos como en un corto lapso de tiempo hará lo contrario a lo que el pueblo egipcio espera con tanta expectativa. Llevará al país a una división social sin precedentes, de acuerdo a los trazos delineados por los intereses político-económicos de la élite luciferina.
Veremos a Egipto sumirse en un círculo vicioso de desgobierno, con implicaciones graves más allá de sus fronteras.

TURQUÍA: El espíritu de Gomer preparándose contra Siria para luego traicionar a Israel

Turquía impone sanciones económicas contra Siria
 

El Gobierno turco ha decidido suspender todos sus acuerdos financieros y crediticios con Siria y congelar los bienes pertenecientes al Gobierno de Damasco en el marco de las sanciones de Ankara contra el régimen de Bashar al Assad, según ha anunciado este miércoles el ministro turco de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, que explicó que su país ha decidido bloquear el envío de armas y equipos militares a Siria y suspenderá las relaciones con el Banco Central sirio y el acuerdo de Cooperación Estratégica entre ambas partes hasta que se constituya en Siria «un gobierno legítimo en paz con su pueblo».

El Gobierno de Al Assad se encuentra, según Davutoglu, «al final del camino». Las sanciones de Turquía se unen a las anunciadas previamente por la Liga Árabe y por las potencias occidentales para persuadir al régimen de Damasco para que ponga fin a la represión violenta de las manifestaciones. Las sanciones se aplicarán de forma inmediato, ha precisado Exteriores.
Turquía y Siria son viejos aliados regionales y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, había mantenido estrechos vínculos con Al Assad, pero la represión de las manifestaciones en Siria y la negativa de Damasco a atender a las peticiones de Ankara para poner fin a la violencia y emprender reformas han deteriorado considerablemente las relaciones a lo largo de este mes.

 

Preparados para «cualquier escenario»

Turquía da acogida en la actualidad a numerosos militares desertores del régimen de Bashar al Assad y a los miembros del Consejo Nacional Sirio, que engloba a los grupos de oposición. El propio Davutoglu aseguró el martes que su país no se plantea la opción de la intervención militar en Siria pero advirtió de que está preparado para «cualquier escenario», incluida la creación de una zona de distensión para acoger a refugiados que puedan huir masivamente de Siria. Ankara ya ha advertido de que buscará nuevas rutas comerciales, sobre todo en Irak, para evitar el paso por Siria, un país con el que comparte 900 kilómetros de frontera. No obstante, Turquía ha asegurado también que sus sanciones no afectarán al suministro de electricidad y agua ni a los vuelos comerciales de la compañía Turkish Airlines a Damasco.


NOTA PROFÉTICA: 
Es importante mantener en nuestras conciencias que, aunque desde los medios de comunicación occidentales, se nos presenta al conflicto sirio como una simple guerra civil, detrás del mismo existen otros intereses. 

Esa es la razón por la que Rusia, muy conciente de la verdad, se está pronunciando con acciones concretas contra la OTAN y poco a poco se está alejando de la Unión Europea (ya ha armado una coalición económica solidaria la CEE). Además  ya activó su sistema de alerta antimisiles como medida precautoria de lo que esta nación sabe que se viene en el antidiseño de la Gran Conspiración.

A todo esto cabe destacar que Rusia ha enviado un contingente de buques de guerra y también ha armado a Siria con misiles tierra-aire A300. Al parecer hasta seis barcos rusos han entrado en aguas juridiccionales de Siria con equipo técnico y humano para la utilización de dichos misiles.

Irán, también se ha sumado y ha anunciado (en son amenazante como siempre) que no permitirá una intervención de la OTAN en el país sirio.

Con la actitud de Turquía (aliada de la OTAN) estamos viendo  representadas a las naciones Illuminatis pretendiendo usar las mismas tácticas que usaron con Libia tras la excusa de dar de baja a un tirano que ellos mismos colocaron en tiempos convenientes como «gerente» de los intereses del dragón escarlata. 

La desinformación del sistema se ha especializado en cegar las mentes los miles de millones que, como manada, cree que esos grupos rebeldes, que salen de la nada con una gran experiencia en el manejo de armas de guerra, solamente reclama el establecimiento de lo democrático y los «derechos humanos» inspirados y escritos por la masonería internacional. La masa de «ovejas», dormida bajo los efectos del opio de los medios, no logra darse cuenta que aquellos están financiados por los intereses de la élite occidental miembro del Club del Dragón (B.). 

Sarkozy, como agente del Sistema anti-Eterno, está muy interesado en conseguir los mismos apoyos políticos y económicos que consiguió para esta estrategia cuando se aplicó en Libia. El problema es que a Siria la está también apoyando China. 

Pronto también se pronunciará a favor del país sirio Corea del Norte.

Como pueden ver el conflicto se está convirtiendo en un delicioso banquete demoníaco. El inframundo está movilizándose bajo las últimas órdenes del dragón para incitar la Tercera Guerra Mundial. Solamente un toquecito violento a un barco o un avión ruso y las previas de la Gran Tribulación estarán ante nuestros ojos.

Por último, cabe recordar que alguna vez Siria estuvo bajo la soberanía de Turquía, por lo que no es difícil deducir que detrás de esta pronunciación se encuentran en juego intereses «nacionalistas» y muy antiguos de poder político y económico sobre esta nación.

Los invito a revisar las pautas proféticas dadas en tiempo oportuno acerca de esta crisis. Las mismas fueron llamadas «SELLOS CELESTIALES ROTOS SOBRE ASIA Y ÁFRICA» pueden acceder a ellas en la página: PAUTAS PROFÉTICAS

La UNESCO aprueba la adhesión de Palestina como miembro pleno

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) votó el lunes a favor de la admisión de Palestina como miembro, una decisión que probablemente llevará a que el gobierno de EE.UU. deje de financiar decenas de millones de dólares anuales al organismo. 
La solicitud palestina recibió 107 votos a favor durante una reunión de la UNESCO en París, con 14 países que votaron en contra y 52 abstenciones, lo suficiente para cumplir con la mayoría de dos tercios de los países presentes y participantes en la votación. 
La decisión otorga la calidad de miembro pleno a Palestina, lo que le permite registrar algunos sitios, como la Iglesia de la Natividad, en el registro de Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO. 
Es una pequeña victoria pde la Organización por la Liberación de Palestina, que presentó una solicitud el mes pasado para ser aceptada como miembro pleno de las Naciones Unidas. 
La solicitud ha estado bloqueada durante semanas en el Consejo de Seguridad de la ONU, y seguramente enfrentará un veto estadounidense cuando se llegue a la votación. 
La votación favorable de la UNESCO agregará por lo menos un peso simbólico al argumento de la OLP de que la ONU debería reconocer un Estado palestino. 
Es una buena noticia. Es otro paso en la dirección correcta,” dijo Husam Zomlot, miembro de la OLP y ex embajador. 
Marchamos hacia el estatus pleno en el sistema internacional. La UNESCO es una organización muy importante.” 
Israel se apresuró a criticar la decisión: Nimrod Barkan, representante israelí en la UNESCO, calificó la decisión de “trágica para la idea de la UNESCO”. 
¿Corte de los fondos estadounidenses?
 
Israel votó contra la medida, tal como lo hicieron EE.UU., Canadá y varios países europeos, incluida Alemania. El Reino Unido se abstuvo y Francia votó a favor. 
Ahmed Yousef, funcionario de Hamás y ministro de Exteriores adjunto en Gaza, la calificó de “gran logro” y dijo que la votación “muestra que Israel y EE.UU. ya no dictan su política al mundo”. 
Mouin Rabbani, analista en el Instituto de Estudios Palestinos en Amman, dijo que la votación hará que sea más difícil que esos países se opongan exitosamente a los esfuerzos palestinos por lograr el reconocimiento. 
Lo que están haciendo es presionar a los estadounidenses, europeos, israelíes, para que esas partes comiencen a tomarlos más en serio”, dijo Rabbani. 
Es casi seguro que la votación provocará la aplicación de una nueva ley de EE.UU., aprobada en 1990, que prohíbe que EE.UU. financie alguna agencia de la ONU “que otorgue a la Organización por la Liberación de Palestina el mismo estatus que a los Estados miembros”.
EE.UU. suministra unos 80 millones de dólares por año, o sea un 22% del presupuesto total de la UNESCO. 
David Killion, representante de EE.UU. en la UNESCO, dijo que la decisión “complicará nuestra capacidad de apoyar a la “UNESCO”, y reiteró las críticas anteriores del gobierno de Obama a las solicitudes palestinas de reconocimiento en las Naciones Unidas.
El único camino adelante para el Estado palestino que buscamos es mediante negociaciones”, dijo Killion. “Creemos que esfuerzos como el que hemos visto hoy son contraproducentes”.
El presidente puede pasar por encima de leyes semejantes con la denominada “dispensa de seguridad nacional”; esas dispensas permiten que la OLP mantenga una misión en Washington, por ejemplo, a pesar de una ley de 1987 que lo prohíbe. 
Pero la ley de 1990 sobre el financiamiento de la ONU, y una medida similar aprobada en 1994, no otorgan la opción de una dispensa. 
Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., se negó a decir si EE.UU. está presionando al Congreso para que emita una dispensa semejante. 
“No vamos a crear un Estado palestino en la UNESCO”, dijo Nuland la semana pasada. “Habrá consecuencias si la UNESCO vota en esa dirección”. 
La Unión Europea trató de impedir la solicitud de la OLP ofreciéndole una participación como miembro limitado en el comité ejecutivo de la UNESCO, y fondos para renovar la Iglesia de la Natividad en Belén, que se considera el lugar de nacimiento de Jesús. 
La OLP rechazó la oferta y un funcionario dijo al periódico israelí Ha’aretz que “la UE [está] tratando de tentarnos con dinero para que vendamos nuestros principios”. 

Fuente:Aljazeera.net


La Hipocrecía Illuminati: Francia le vendió 126 millones de dólares en armamentos a Gadafi

Así consta en el Informe Anual de Exportaciones de Armas del año 2010. Además le vendió 496.000.000 de dólares a Marruecos.
El gobierno francés vendió en 2010 armamento y material militar por
126 millones de dólares
(casi 90 millones de euros) al derrocado
régimen libio de Muammar Gadafi
, según revela este lunes un informe
oficial del Ministerio de Defensa galo.
El Informe Anual 2010 de Exportaciones de Armas fue presentado al
Parlamento la semana pasada por el portavoz del Ministerio, el general
Philippe Pontiés, aunque recién se hizo público hoy.
Según el documento, que difunde la agencia de noticias Europa Press,
París exportó en 2010 al derrocado gobierno libio material militar
valorado en 123.867.000 de dólares (88,4 millones de euros), la mayor
cantidad en cinco años.
No obstante, el portavoz se preocupó en aclarar que «desde que
comenzaron las revoluciones árabes, todas las autorizaciones fueron
congeladas
«.
Sin embargo, la prestigiosa publicación panafricana Jeune Afrique
asegura que «las fuerzas leales a Muammar Gadafi combatieron a la
insurrección con armamento francés recién llegado
«.
Francia fue el primer país que impulsó la actuación de la ONU y de la
OTAN para poner fin al régimen de Gadafi y su Gobierno se convirtió, a
fines del pasado mes de julio, en ser también el primero del mundo en
reconocer la legitimidad del Consejo Nacional de Transición libio.
El pasado 23 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores francés,
Alain Juppé, celebró la liberación de Libia y el fin de «la dictadura» y
aseguró que Francia «estuvo al lado del pueblo libio en su lucha por
la libertad».
De acuerdo al citado documento, el primer cliente de Francia dentro
de Africa en 2010 fue Marruecos, con 496.000.000 de dólares
(354
millones de euros) en ventas de armamento. Otros dos países importantes
de la ‘Primavera Arabe´, Túnez y Egipto, adquirieron armas francesas
valoradas en 77 y 56 millones de dólares (55 y 40 millones de euros),
respectivamente.
Conocido el informe, una red de ONGs, entre ellas CCFD-Terre
Solidaire, Oxfam France y Amnistía Internacional, denunciaron su falta
de transparencia y aseguraron que los datos del informe son
incompletos, ya que sólo representan «la punta del iceberg» del
comercio de armas destinado a África. 

Fuente: Telam

Yemen: los profetas del dragón desalientan su futuro

Tanto el UNICEF como el PAM alertaron sobre la grave situación
humanitaria que atraviesa el país yemení, agravada en los últimos meses
por la crisis política.

Ginebra. Dos agencias de las Naciones Unidas, el Fondo
para la Infancia (UNICEF) y el Programa Mundial de Alimentos (PAM),
alertaron hoy sobre la grave situación humanitaria que atraviesa Yemen,
agravada en los últimos meses por la crisis política, y del peligro de
que se convierta en «la próxima Somalia».

«Yemen
está al borde de vivir un desastre humanitario de consecuencias
gravísimas
«, señaló el representante de UNICEF para Yemen, Geert
Cappelaere, en una rueda de prensa hoy en Ginebra.

Cerca
de la mitad de su población vive en situación de pobreza e inseguridad
alimentaria y Yemen es el segundo país del mundo, después de Afganistán,
con los mayores niveles de malnutrición infantil severa, que alcanzan índices del 50%
, explicó.

Cappelaere
aclaró que Yemen, donde viven unos 24 millones de personas, es un país
«crónicamente subdesarrollado», con unos indicadores de desarrollo sólo comparables a los del África Subsahariana y alejados de los de sus vecinos del Golfo ricos en petróleo.

Según
dijo, las violentas revueltas populares de los últimos meses y la
posterior represión están empeorando aún más la situación, pero, para
él, «una transición política pacífica no sería el final del problema,
sino sólo el comienzo de la solución
«.

El director regional del
PAM en la zona, Daly Belgasmi, agregó que el porcentaje de población
malnutrida ha alcanzado el 30% -ratio semejante al de las zonas más
afectadas por la sequía en Somalia- en el norte del país, donde los
enfrentamientos entre el Ejército y los seguidores del líder rebelde
chií Abdel Malek al Huti han ocasionado unos 250 mil desplazados
internos.

Los enfrentamientos entre Ejército e islamistas en la
provincia meridional de Abyan -bastión de Al Qaeda en el país- también
han provocado grandes volúmenes de desplazados internos en la zona sur,
donde los índices de malnutrición aguda entre los recién llegados
alcanzaron el 50%, según las estimación del PAM.

La presión
sobre la situación humanitaria en esta zona se agrava con la llegada de
miles de emigrantes del Cuerno de África que huyen de la guerra y la
sequía, volumen de personas que se ha aumentado drásticamente desde que
se declarara es estado de hambruna en Somalia.

El responsable de
UNICEF también advirtió de problemas sanitarios, ya que en los últimos
meses han surgido brotes de polio y sarampión en amplias zonas del país,
lo que Cappelaere achacó a la drástica caída de casi el 40% en los
esfuerzos de inmunización en los últimos seis meses, desde que
comenzaran las revueltas sociales.

Sin embargo, el problema más
grave para la salud es la falta de agua potable y el nulo acceso a
saneamiento en muchas zonas del país, lo que se convierte caldo de
cultivo para muchas enfermedades como el cólera y la diarrea crónica.

El
responsable del PAM explicó que la situación de crisis alimentaria que
afronta el país, que «se aproxima dramáticamente a los niveles de
Somalia», se debe en parte a la mala gestión de la producción agrícola
en el país, que obliga a importar el 90% de los alimentos.

Las
condiciones geográficas y climatológicas del país hacen que sólo una
mínima porción del suelo sea cultivable, pero además, en los últimos
diez años la producción agrícola del país se ha reducido a la mitad.

«Ahora
mismo, Yemen sólo produce alimentos para cubrir las necesidades del 20 %
de su población, lo que obliga a importar el 100 % del arroz que
consumen y el 90 % de los cereales», indicaron desde el PAM.

Cómo era la Libia de Gaddafi… ¿Cómo será la Libia que viene?

Libia y Gaddafi, la verdad que se supone NO debes conocer…

En 1951 antes que Gaddafi llegara, Libia era el país más pobre del mundo…

Después
de cuatro décadas de Gaddafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011,
(por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc.), Libia tenía el nivel de
vida más alto de África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.

1 – La electricidad era gratis para todos…

2 – En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad….

3 – Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa…

4 – Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley…

5 – Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa…

6 – Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir…

7 – Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%…

8 – La atención médica es gratis para todos y de alta calidad…

9
– Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel
adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para
conseguirlos fuera del país…

10 – Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%…

11 – El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón…

12 – Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas…

13
– El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza
Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el
95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de
habitantes…

14 – El banco central de Libia pertenece a Libia,
no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una
organización de Rothchild…

15 – El banco de Libia lanza moneda sin deuda…

16
– Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es
en dinar africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de
Francia, lo llamó «un peligro para las finanzas del mundo»…

17 –
El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de
propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es
propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero
de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los
préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de
esas deudas.

18 – Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de
Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en
Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie…

19 – ¿Quién
está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que
los ciudadanos de EUA, Inglaterra, Francia etc. Los libios tenían un
líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía
los intereses de los banqueros…

20 – Libia compartía su tesoro
con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild
todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con
grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando
trillones de dólares, euros y libras todos los años…

Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada…

21 – Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes…

22 – Gaddafi cree en la democracia directa que está en su Libro Verde…

El Nuevo Orden Mundial y Libia: ¿Cómo se crea y destruye una bestia política?

 El uso de los medios de comunicación, por parte de la élite del dragón, fabrica la opinión pública de tal modo que se puede lograr cosas como ésta…

La construcción mediatica del monstruo Gadafi
(function() { var scribd = document.createElement(«script»); scribd.type = «text/javascript»; scribd.async = true; scribd.src = «http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js»; var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Pautas Proféticas: crisis económica comienza a afectar a países árabes en conflicto

“Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad.”
Paul Joseph Goebbels (Ministro de Propaganda del III Reich)

Todo tipo de movilización por parte de la población para mostrar su rechazo para con los modelos que reinan en esa zona, nunca van a dejar de ser legítimos y admirables; el problema aparece cuando estas mismas movilizaciones son manipuladas por los peones de segundo grado, de las agencias de inteligencia al servicio de la élite que sirve al gran dragón escarlata. 

La cúpula elitista  se encuentran a casi todo momento completamente
relacionados buscando objetivos en tierras lejanas (o no tanto) con el
fin de conquistar otra porción del planeta, generalmente rica en
recursos fósiles y minerales, para aumentar  así su caudal monetario sin
mancharse las manos; dejando el trabajo sucio para los que ellos llaman “peones
de segundo grado
” (Milicia Ovejuna). 

 ¡Bienvenidos al mundo de la guerra clandestina, bienvenidos a la empresa familiar Illuminati, ImperialismoS.A!

Sarkozy y Camerón supervisando Libia en el nombre del Club del Dragón

La operación de la OTAN en Libia
para proteger a la población civil debe continuar, según dijo el primer
ministro británico, David Cameron, quien visita el país junto con el
presidente francés, Nicolas Sarkozy.

La operación «aún no
ha acabado, no está terminada mientras Gadafi siga libre
«, dijo el
premier británico en una rueda de prensa en Trípoli, que dio
conjuntamente con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y
representantes del Consejo Nacional de Transición. Por su parte, Sarkozy
abogó por el establecimiento de un Estado de derecho en el país,
afirmando que Gadafi debe ser detenido y juzgado por la Justicia
internacional.
Cameron y Sarkozy
fueron los iniciadores de la misión internacional dirigida por la OTAN
para proteger a los civiles de las acciones del régimen de Muamar al
Gadafi y ahora se convirtieron en los primeros gobernantes de países de
la alianza que visitan el país, adelantándose al primer ministro turco,
Recep Tayyip Erdogan, que anunció una visita para este viernes, según la
televisión turca NTV.
  
Piden más armas
Sarkozy fue el primero
en reconocer diplomáticamente al consejo de transición. Además, Francia
suministró armas a los rebeldes desde el aire.

El jefe del Consejo
Nacional de Transición, Mustafa Abdul Yalil, reclamó en la víspera el
envío de armamento para combatir a los seguidores del fugitivo Gadafi.
Yalil explicó este miércoles a la emisora británica BBC que los
combatientes del Consejo precisan estas armas para conquistar las partes
del país que aún respaldan a Gadafi quien, según dijo, se encuentra en
el sur de Libia y planea ataques de represalia. Los objetivos podrían
ser ciudades, campos petroleros y centrales energéticas.
Fosas comunes
Entretanto, la Cruz
Roja informó del hallazgo de al menos 13 fosas comunes en Libia en las
últimas tres semanas. Su personal ayudó en la recuperación de 125
cadáveres en y en los alrededores de la capital, señaló el portavoz
Steven Anderson, que habló de más fosas que se encuentran cada semana.
  
El miércoles, la
organización Human Rights Watch informó de la exhumación de 34 cadáveres
en otra fosa en el oeste del país y acusó a las fuerzas de Gadafi de
cometer crímenes contra la humanidad en el área que gobernaban antes de
perder el control. (dpa)

 

La guerra en Libia se pagó a peso de petróleo


La guerra en Libia ha causado graves daños
económicos al país norteafricano: la industria petrolera perdió 50.000
millones de dólares y es solo una cara de la moneda ya que los costes del
conflicto para los países occidentales superan esta suma varias veces. ¿Sus
gastos están justificados?

En realidad las pérdidas ocasionadas por la
suspensión de las exportaciones de petróleo se estiman en torno a los 20.000
millones de dólares. «Si sumamos las pérdidas de la consiguiente
destrucción de infraestructura, la cifra total podría elevarse a 50.000
millones de dólares», indicó el ministro de Planificación y Finanzas de
Libian del Gabinete de Gaddafi, Abdulhafid Zlitni.

Pero los expertos añaden que si Libia puede
alcanzar la estabilidad política, podría comenzar a producir entre 250.000 y
300.000 barriles diarios dentro de 3-4 meses. Alcanzar los niveles anteriores a
la guerra (1,6 millones de barriles diarios) llevará un año o más.

Los analistas indican que a diferencia de Irak,
donde las sanciones económicas afectaron gravemente al estado de la
infraestructura petrolera, las instalaciones de Libia se encuentra en buena
forma y se han beneficiado de las inversiones occidentales.

Los meses de lucha han sacudido también a los
mercados mundiales del petróleo. Los Estados Unidos importan menos del 1% de su
crudo de Libia pero países europeos como Francia e Italia dependen fuertemente
de las exportaciones del país. Lo que, según varios expertos, figura como una
de las razones principales del conflicto.

El precio de la participación de EE. UU. en la
guerra en Libia ya ascendía a 896 millones de dólares el 31 de julio, según el
Pentágono.

Si la misión mantiene el mismo ritmo que en los
primeros cuatro meses, su coste llegaría a 2.700 millones de dólares durante el
transcurso de un año, aunque es poco probable. Los contribuyentes
estadounidenses simplemente no sostendrán el peso de una guerra más larga. Se
prevé que el conflicto en Libia termine en septiembre.

Pero si tomar en consideración los planes de
Occidente, sus gastos podrían ser justificados ya que los países esperan
recibir no solo el crudo libio, sino también las concesiones para su
extracción. Para acelerar la resolución de la cuestión del petróleo, los países
occidentales se declaran dispuestos en un futuro próximo a poner a
disposición de los rebeldes los activos bloqueados de Gaddafi, que se
destinarán a cumplir varios objetivos, incluida la reconstitución del sector
petrolero. Los intereses en Libia ya han sido expresados por Italia, Francia,
Gran Bretaña y Alemania.

El grupo energético italiano ENI fue el primero
en firmar con el Consejo Nacional de Transición de Libia un memorando que
refuerza la colaboración entre ambas partes. El jefe de la compañía italiana,
Paolo Scaroni, declaró que en futuro próximo la empresa reanudará su trabajo en
la región.

Esto no es sorprendente porque a pesar de los planes
de la creación de la desarrollada Yamahiriya, Libia sigue formando parte
del Gran Oriente Próximo, la principal ‘gasolinera’ del mundo occidental. Y
Occidente ha vuelto a demostrar que puede influir profundamente y que los otros
jugadores (Rusia, China, Brasil) aquí tienden a ser forasteros.

 

Guerra de Información: ¡no crean todo lo que ven ni todo lo que se dice!

¡La manipulación mediática está en marcha más velozmente que nunca!
El desarrollo de las nuevas tecnologías permite a los «gerentes» del sistema jugar con las imágenes más que nunca. No es para nada difícil mostrar las escenas de lo que se pretenda mostrar y mucho menos se hace dificultoso crear aquellos acontecimientos que se pretende crear. ¡No todo lo que aparece en la pantalla es real!
Las primeras imágenes de la toma de la plaza Verde de Trípoli (Libia) fue el producto de un set de filmación instalado en Katar. Dicha simulación causó su fin esperado: confusión y temor en los habitantes libios y así brindó ventajas a los «rebeldes» obreros de la OTAN para avanzar tomando con rapidez mayor cantidad de territorios.
Recomiendo ver este video y sacar sabia conclusiones al respecto.

Es muy interesante prestar atención a las palabras escritas por el profesor Rolando Rodríguez que envía a Walter Martínez.

Gadafi insta a los libios a armarse para «liberar» al país

El dictador vuelve a desafiar a la coalición internacional y afirma que
el fin del «colonizador está próximo».- Los insurgentes luchan por el
control de Zauiya, a unos 50 kilómetros de la capital.

Trípoli.- El conflicto en Libia sigue entre la guerra de propaganda
del régimen y el avance de los rebeldes. El mandatario libio, Muamar el
Gadafi, ha instado a la población a armarse para «liberar Libia metro a
metro de los traidores y de la OTAN», en un discurso transmitido en
directo esta madrugada por la televisión estatal. «Estad preparados para
la lucha, estad preparados para liberar nuestra pura y buena tierra. La
sangre de los mártires es el combustible en el campo de batalla (…)
Seguid adelante, asumid retos, coged vuestras armas, id a la lucha», ha
dicho el coronel.
El régimen ha difundido este mensaje cuando
los insurgentes aseguran que avanzan hacia Trípoli. Según las últimas
informaciones provenientes del frente de batalla, los rebeldes luchan
por el control de Zauiya, a unos 50 kilómetros de la capital, y se han
hecho con parte del estratégico puerto de Brega, vital para las
comunicaciones y el aprovisionamiento de combustibles de los insurgentes
en su avance.
Desafiante frente a esta ofensiva, Gadafi ha
pronosticado el fin de la batalla que desde hace seis meses libran las
tropas gubernamentales y los rebeldes para hacerse con el control del
país, mientras la OTAN bombardea las posiciones del régimen. «Me estáis
escuchando incluso bajo los bombardeos. Habrá un fin de estos
bombardeos, un fin de la oposición, un fin de la derrotada OTAN», ha
vaticinado el dictador, aseverando que la revolución que le llevó al
poder en 1969, «permanecerá».
Gadafi ha pronunciado estas
palabras en una intervención telefónica, por lo que no ha aparecido en
imagen. En algunos momentos la conexión se ha perdido completamente,
impidiendo escuchar parte de la alocución. El mandatario libio ha dicho
que el fin del «colonizador» (la OTAN) está próximo y ha calificado una
vez más a los insurgentes de «ratas». Este discurso es el primero que
Gadafi dirige a la nación desde que los rebeldes iniciaran su mayor
ofensiva en los alrededores de Trípoli, a principios de verano.
Avance rebelde hacia la capital
En
las últimas semanas los insurgentes han asegurado haber realizado
avances significativos, aunque el régimen ha desmentido esta
información. Desde el sábado, los rebeldes libios están librando
combates con las tropas del régimen por el control de Zauiya. Aunque los
insurrectos afirman haber impuesto su autoridad en la localidad, un
enclave estratégico en la carretera hacia la frontera con Túnez, las
autoridades locales lo desmienten. El control de la ciudad de Zauiya es
un objetivo esencial para los rebeldes, porque les permitiría cortar la
ruta de suministros a Trípoli, aislando así al bastión de Gadafi, y
acercarse a la capital.
La pasada semana, las milicias
rebeldes avanzaron desde las montañas de Nafusa hacia la costa. No
obstante, las fuerzas leales al régimen, mejor pertrechadas y
entrenadas, mantienen posiciones sólidas en esa región del oeste del
país. El este, la Cirenaica, está bajo control rebelde. «Zauiya está
totalmente bajo nuestro control», declaró Musa Ibrahim, portavoz del
Gobierno libio. Ibrahim confirmó solo que «un muy pequeño grupo de
rebeldes intentó penetrar en el sur de la ciudad, pero les detuvimos
fácilmente gracias a la intervención de nuestras tropas». Paralelamente,
los insurgentes anunciaron también la toma de la localidad de Surman, a
70 kilómetros al oeste de la capital, con lo que habrían consolidado su
control sobre la estratégica región, paso obligado en la ruta que
enlaza Trípoli y la frontera con Túnez.
También hay
movimientos políticos en otros frente de la guerra. Representantes del
Gobierno de Libia y los rebeldes celebraron ayer una ronda de
negociaciones en un hotel ubicado en el sur de Túnez, según informa
Reuters. «Representantes de (Muamar) Gadafi y de los rebeldes están
manteniendo una reunión ahora mismo», dijo la fuente bajo condición de
anonimato, aunque ha rehusado identificar a los partícipes en la misma.
Según esta informaciones, las conversaciones se han desarrollado a
puerta cerrada en una hotel ubicado en la isla tunecina de Djerba, cerca
de la frontera con Libia. De momento, ninguna de las partes ha
confirmado esta información.