nuevo orden mundial

«Si amas a Jesús estamos en el mismo equipo», dijo el pastor Rick Warren en EWTN para fundamentar el ecumenismo.

“Porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios, y niegan a Dios el único soberano, y a nuestro Señor Jesucristo.”

(Judas 1:4 RV 1960)
¿Quién es Rick Warren?, preguntarán muchos de ustedes. Pues bien, Rick Warren es pastor de una mega iglesia, Saddleback Church, en Lake Forest, California (USA). Es también un autor best-seller, con sus dos grandes éxitos “The Purpose Driven Church” (Una iglesia con propósito), y “The Purpose Driven Life” (Una vida con propósito), del cual ya ha vendido más de 30 millones de copias. De acuerdo a estas referencias podemos deducir que este hombre, por tanto, ejerce una influencia tremenda en el medio evangélico y más allá.
Se espera de los líderes cristianos que Dios levante, que sean portadores de luz y saladores que cumplan lealmente con dicho propósito, y que a pesar de sus posibles errores o imperfecciones que todos tenemos, sean dignos y fieles testigos de Cristo. Lamentablemente parece que este no va a ser del todo el caso de Rick Warren.
El pastor Rick Warren fue últimamente entrevistado por la cadena catolica EWTN relacionado a su evento ecuménico en Saddleback donde fue visitado por una delegación importante del Vaticano. Le líder respondió entre otras preguntas su opinión acerca de la unida de la iglesia Católica y Evangélica, lo que confirma su evidente ecumenismo.

 

Cabe también aportar que hace unos meses salió a la venta un libro de Tom Peterson, un conocido católico romano, llamado, “Católicos vuelven a casa: El Extraordinario Plan de Dios para tu Vida.” Ese libro tiene una revisión hecha por Rick Warren, quien escribió lo siguiente:

    «La misión de Tom Peterson y Católicos Vuelven a Casa  para traer almas al hogar hacia Jesús y la iglesia es criticamente importante durante este tiempo tan desafiante en nuestra historia. Yo apoyo totalmente este nuevo proyecto de evangelización.”

Por último, les informaré que Rick Warren, ha llamado al Papa Francisco “Santo Padre”, en una declaración producida por la Iglesia Católica Romana, titulada “Carta a la Tercera Asamblea General Extraordinaria del Sínodo de los Obispos”.
«Nos alegramos de que el Santo Padre ha capturado la atención del mundo y tan buena voluntad para la fe cristiana … Usted ha escrito poderosamente, Santo Padre, de la importancia de una nueva evangelización en la Iglesia:» Una comunidad evangelizadora se involucra de palabra y acción en la vida cotidiana de las personas; que tiende un puente sobre las distancias, está dispuesto a humillarse a sí mismo si es necesario y se abraza a la vida humana, tocando la carne sufrida de Cristo en los demás«. Así decía la declaración firmada por el pastor, refiriéndose al Papa Francisco.
A principios de este año el pastor Warren se refirió al Papa como «Nuestro Papa”, y ahora nuevamente lo vemos apoyando al Papa, llamándolo “Santo Padre” y promoviendo la “Nueva Evangelización de la Iglesia Católica».
¿Hasta dónde quiere Warren continuar?

Científico estadounidense crea un virus incurable y capaz de generar una pandemia global

Según el diario “The Independent”, un polémico científico de los Estados Unidos, Yoshihiro Kawaoka, desarrolló una forma de gripe que ignora el sistema inmunológico humano. 
El científico, profesor de virología de la Universidad de Wisconsin, Madison, modificó genéticamente la cepa de la gripe A (H1N), causante de una pandemia en 2009, cuando intentaba crear vacunas más eficaces contra la gripe en el futuro.
El científico afirma que el proceso de estudio acompaña los cambios naturales, demostrando que se pueden crear virus que ignoren el sistema inmunológico (algo muy importante en la creación de nuevas vacunas y drogas).
Para la investigación se habría tomado un virus (causante de una pandemia) y se habrían elegido las cepas que el sistema inmunológico no neutralizaba; luego de varias repeticiones en el proceso, Yoshiro Kawaoka, logró crear una maravilla de virus.
Tanto el científico como las autoridades calificaron de “adecuadas” las medidas tomadas en cuanto a la seguridad (el laboratorio de la Universidad de Wisconsin tiene un alto nivel de seguridad biológica -nivel 3-, según la clasificación de los Estados Unidos, que tiene 4 niveles en total). A pesar de esto, las cepas de H1N1 estaban en lugares no tan seguros (nivel 2).

No es la primera vez que Yoshiro Kawaoka causa rechazo en la comunidad científica, ya que anteriormente fue tratado de estúpido e irresponsable cuando intentó reconstruir la gripe H1N1, de 1918, conocida como la gripe española (que causara una gran cantidad de muertos durante la Primera Guerra Mundial).
Si bien este tipo de estudios mejoran el conocimiento sobre diversos virus y permiten la creación de nuevas drogas y vacunas, es sabido que el riesgo de un accidente biológico está siempre latente, ya que cualquier error podría llevar a la humanidad a una epidemia global de una potente enfermedad; algo que, sin dudas, sería una tragedia para nuestras vidas.
Entre 2004 y 2006, el polémico científico (algunos de sus colegas lo llaman el monstruo de la ciencia), intentó aumentar deliberadamente la virulencia de la gripe aviar (H5N1) para estudiar la evolución de este proceso.
Cuando el proyecto de Kawaoka se dio a conocer (luego de una reunión íntima), los científicos presentes quedaron horrorizados por los resultados (un virus casi omnipotente que podría poner en riesgo a la población) y cuestionaron fuertemente dichos estudios.
Fuente: Tu History

LOS 12 MITOS Y LAS 12 REALIDADES DEL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ.

La demonizacióny deslegitimización de Israel están basadas en MITOS Y
FALSEDADES que, gracias al gran éxito de la propaganda de árabes, palestinos,
ultra izquierdistas y antisemitas son hoy consideradas por muchos en el mundo
como verdades indiscutibles. Aquí van algunos ejemplos:

MITO 1:  Israel en 1967 conquistó una nación soberana
Palestina.
REALIDAD 1:  

Nunca
existió una nación soberana llamada Palestina
.
En 1967 los territorios hoy considerados «palestinos» eran parte de
Jordania. 

Hasta 1948 habían sido parte del Mandato Británico, y, durante 400
años, hasta el final de la Primera Guerra Mundial, habían sido una provincia del
imperio otomano. 

La Liga de las Naciones, después de la derrota de los otomanos,
desmembró su imperio, creo con fronteras artificiales varios Estados árabes y
reservó Palestina (incluyendo la Transjordania) para que sea Hogar del Pueblo
Judío.

MITO 2:  Los palestinos son
un pueblo antiguo que ha vivido durante cientos de años en lo que hoy llaman
Palestina.
REALIDAD 2: 
En el siglo XIX, de acuerdo a informes
de viajeros como Mark Twain, en su libro «Inocentes en el extranjero«,
Palestina era una región desolada con muy pocos habitantes. La mayoría de
ellos, de acuerdo a la historiadora Joan Peters, en su libro «Desde Tiempo
Inmemorial
» llegaron a la tierra de Israel a fines del siglo XIX y
principios del siglo XX, procedentes de los países árabes vecinos, atraídos por
las oportunidades de trabajo producidas por la inmigración judía.
MITO 3:  Israel ocupó Judea
y Samaria en el año 1967 en una guerra de conquista.
REALIDAD 3: 
Israel ocupó esos territorios en el año 1967 como
consecuencia de una GUERRA DEFENSIVA contra la agresión de
Egipto, Jordania y Siria.
MITO 4:  La
Organización de Liberación Palestina (OLP) fue fundada después de 1967
para combatir la ocupación israelí de Judea y Samaria.
REALIDAD 4: 
La OLP fue fundada en 1964, tres años
antes de que Israel ocupase los territorios. La «liberación de palestina» es un eufemismo que significa «la destrucción de Israel».
  
MITO 5:  Israel
está»judaizando» Jerusalén. 
REALIDAD 5: 

Jerusalén
siempre ha tenido mayoría judía desde 1860
. Hoy una mayoría absoluta (más del 60%) de la población de la
ciudad es judía.
MITO 6:  Israel es un Estado
con ambiciones de expansión 
REALIDAD 6: 

Israel devolvió el Sinaí (un territorio más grande que Israel) a Egipto a cambio de una dudosa paz. Israel se retiró unilateralmente de Gaza con la esperanza de que los palestinos sentasen allí
las bases de un Estado que conviva con Israel en paz, y lo único que consiguió
fue un régimen islámico fanático en Gaza que ha proclamado que nunca aceptará la
existencia de Israel.
MITO 7:  Israel
sigue ocupando Gaza, «la prisión más grande del mundo» 
REALIDAD 7: 

No hay un solo israelí en gaza, ni militar ni civil. Gaza es gobernada en forma independiente por Hamás, una organización
islámica fanática, que ha recibido visitas de líderes internacionales como el
Emir de Qatar y ministros egipcios. 

Hay
que diferenciar entre «ocupación» y «bloqueo»
. Por ejemplo, durante
el gobierno de Kennedy Estados Unidos bloqueo Cuba, pero no la ocupo. 

Desde
el 2005 no hay un solo israelí en Gaza. Israel bloquea Gaza para
impedir que por vía marítima o terrestre entre armamentos y explosivos que
serian usados contra civiles israelíes. 

La población de Gaza es
gobernada por la organización islámica Hamas.
MITO 8:  La población
de Gaza se muere de hambre. 
REALIDAD: 

Eso es una fantasía. La expectativa de
vida en Gaza es de 73 años,mayor que la de Egipto (72), que la de Turquía (72),
que la de Siria (71) o que el promedio mundial (66). 
Israel envía diariamente
(incluso durante los días de guerra) caravanas de camiones con todo lo que Gaza
necesita y recibe miles de enfermos palestinos en los hospitales israelíes. 

El bloqueo marítimo de gaza tiene por único objeto impedir el contrabando
de armas
.

MITO 9:  Israel es culpable
del genocidio de la población árabe.
REALIDAD 9: 
En 1967 la población palestina en Judea, Samaria y
Gaza era cerca de un millón de personas. Hoy ese número se aproxima a los cuatro
millones. Es un genocidio sui generis en el cual la
población, en vez de ser diezmada, se cuadriplica.
MITO 10:  Gaza es el territorio
más densamente poblado del mundo.
REALIDAD 10: 

En Gaza viven 4.600 personas por kilómetro
cuadrado.
En París viven 20.000 personas por kilómetro cuadrado. En Tel Aviv (capital de Israel) la densidad de la población pasa de las 7.500 personas por kilómetro cuadrado.
MITO 11:  La Cerca de
Separación erigida por Israel es demostración de su política de apartheid.
REALIDAD 11: 

La
cerca fue construida para eliminar la entrada de suicidas bombas y terroristas
palestinos
 que causaron la muerte
de más de mil cien israelíes e hirieron a más de 10.000. Desde que la Cerca fue
construida el número de infiltrados terroristas ha bajado hasta casi
cero. Cuando algún día haya una paz verdadera será más fácil desmantelar la
Cerca que resucitar a los miles de israelíes que hubiesen sido asesinados si la
Cerca no existiera.
MITO 12:  Los
palestinos quieren la paz con Israel.

REALIDAD 12: 
Los palestinos están divididos en dos grupos,
ninguno de los cuales está muy interesado en hacer paz con Israel: los
extremistas como Hamás que ha jurado la destrucción de Israel,y los moderados
(todo es relativo) como Mahmoud Abbas y su organización Fatah que glorifica a
los terroristas y suicidas dando sus nombres a calles y plazas,y que ha
declarado que en el futuro estado palestino no permitirá la presencia de un solo judío.

En el VIDEO que comparto a continuación podrán considerar una explicación detallada del origen del odio de los palestinos hacia los judíos y sus consecuencias, siendo una de estas el lamentable secuestro y asesinato a sangre fría de 3 jóvenes israelíes.
¿De dónde viene?
¿Qué hacen las autoridades palestinas para incentivar esto?
¿Cuáles son las prácticas de Hamas?

Todo eso explicado en menos de 15 minutos y con evidencia de peso.

¿Sabes lo que es el Chrislam?

Si tomamos la CHRIS desde CRISTIANISMO y la combinamos con la LAM del Islam formaremos una nueva palabra compuesta, Chrislam. 
Esta extraña propuesta luciferina comenzó en Nigeria, allá por la década de 1980. Shamsuddin Saka, un pastor evangélico en Lagos, comenzó en sus servicios a colocar aquellos elementos del Islam que tuvieran coincidencia con el cristianismo. Desde ese momento es normal que en los servicios de la iglesia de Saka, se empiece con un rezo de El Corán. 
En este momento,  el Chrislam, es un pequeño movimiento iniciado por este pastor en Nigeria, pero necesitamos estar conscientes de los intentos de quienes pretender sincronizar las doctrinas contrarias. Mientras que existen áreas de desacuerdo permitidas dentro de los círculos cristianos, el islam niega lo que es fundamental en la fe cristiana. Por lo tanto, los que se llaman cristianos, y entre ellos los escogidos, no pueden ver al islam como un camino válido para llegar al Dios revelado en la Biblia, Yahvéh de los ejércitos.
Como pueden notar el Chrislam es nada más, y nada menos, que un intento de sincretizar el cristianismo con el Islam. El concepto esencial que usa de base el Chrislam es el que expresa que el cristianismo y el Islam son compatibles. Sus adeptos aseguran que se puede ser un cristiano y un musulmán al mismo tiempo. Chrislam no es una religión real de sí mismo, sino una difuminación de las diferencias y distinciones entre el cristianismo y el Islam. 
Los defensores de Chrislam basan sus hechos en como Yeshúa se menciona 25 veces en el Corán, o que el cristianismo y el Islam tiene enseñanzas similares en la moral y la ética, es posible hacer que los dos lineamientos se toquen y besen. 
Además, aseguran que está la necesidad de que las dos mayores religiones monoteístas se unan para luchar contra el ascenso del ateísmo y espiritualidad alternativa. Ellos abogan por llegar a un terreno común entre ambas religiones. Después de todo, los musulmanes creen en Jesús, entonces, lo único que hace falta es que los cristianos acepten y crean que Mahoma es el último profeta de Dios, enviado para dar mayor luz a los hombres. Así, el problema quedaría resuelto para siempre. Así ya no habrá diferencia, aseguran los propagadores de este movimiento ecumenista.
Desde todos estos argumentos el Chrislam es visto por algunos como la solución para el conflicto en curso entre el mundo occidental, que es predominantemente cristiano y el Oriente Medio, que es predominantemente musulmán. Sus adeptos aseguran que Chrislam será la propuesta que ponga fin a las guerras entre el cristianismo y el Islam, de una vez por todas
Si bien es innegable que hay muchas similitudes entre el Cristianismo y el Islam (y el judaísmo, para el caso), el Chrislam en última instancia falla sencillamente porque el cristianismo y el Islam son diametralmente opuestos en la más importante de las cuestiones – la identidad de Jesucristo. El cristianismo declara que Jesús es Dios encarnado. Para los cristianos, la deidad de Cristo es una no negociable, ya que sin su deidad, la muerte de Jesús en la cruz no habría sido suficiente para ser el sacrificio expiatorio por los pecados de todo el mundo (1 Juan 2:2).
Por el otro lado, el Islam rechaza rotundamente la deidad de Cristo. El Corán declara la idea de que Jesús es Dios para ser la blasfemia (05:17). La creencia en la divinidad de Cristo se considera shirk («basura») a los musulmanes. Además, el Islam niega la muerte de Cristo en la cruz (4:157-158). 

Como pueden discernir la doctrina más importante de la fe cristiana es rechazada en el Islam. Como resultado, las dos religiones son absolutamente incompatibles, por lo Chrislam un concepto tanto los cristianos como los musulmanes deben rechazar.

Lo peor de todo es que el concepto de Chrislam ha sido adoptado por los predicadores como Rick Warren y
Robert Schuller
. Este apoyo parece haber salido de un programa sobre el significado de
«amar al prójimo» en la iglesia Grace Fellowship en Atlanta, Georgia
«En 2001, al igual que la mayoría de los estadounidenses, fueron bastante
despertado a la verdadera presencia islámica en el mundo y en los Estados
Unidos
«, dice Jon Stallsmith, el ministro de divulgación a Grace
Fellowship. «Jesús dice que debemos amar a nuestro prójimo. No podemos
hacer eso sin tener una relación con ellos
”.
Stallsmith
sostiene que un acercamiento entre los musulmanes y los cristianos se puede
lograr por el hecho de que Jesús se menciona veinticinco veces en el Corán.

El movimiento Chrislam ha ganó impulso por declaraciones del presidente
George W. Bush, quien sostenía en sus discursos, posteriores al 11-S, que los cristianos, judíos y musulmanes adoran al mismo Dios. Pero más fuerte repercusión tomó ante la referencia de Rick Warren a Isa (el nombre musulmán de Jesús) en su
oración, en la inauguración del presidente Barack Obama. 

«Los recientes acontecimientos políticos y el hecho de que estamos
luchando dos guerras en los países musulmanes deben agudizar esa necesidad de
saber cómo hablar con estos tipos
«, insiste Stallsmith «Queremos
encontrar la paz, la reconciliación en torno a una comprensión bíblica de
Jesús.
«

Jesús en el Corán no es ni el Hijo unigénito de Dios, ni el Mesías que fue
designado por Dios para restaurar la Casa de David. Él es más bien visto como
un profeta que fue designado por Dios para preparar a la humanidad para la
venida de Mahoma.

Líderes carismáticos fueron entrenados por el Papa Francisco para establecer la única religión en Estados Unidos

La noticia llega desde Roma, y relata como dos conocidos y polémicos teleevangelistas de EE.UU. se reunieron recientemente con el Papa Francisco en un esfuerzo por trabajar para derribar los «muros de división» entre católicos y protestantes.
Los archiconocidos líderes mediaticos del éter norteamericano son Kenneth Copeland y James Robison, dos religiosos del noreste de Texas conocidos por atraer grandes multitudes a sus servicios y eventos. Ellos formaban parte de la dirección del grupo denominado «delegación de líderes cristianos evangélicos«, que tuvo un encuentro con el Pontífice Católico Romano a finales del mes pasado.
Copeland dirige Kenneth Copeland Ministries y la iglesia Eagle Mountain International Church, mientras que Robinson es un «anciano apostólico» en la iglesia Gateway y presentador del programa de TV Vida Hoy.
Varios otros neopentecostales, entre ellos la esposa de Robinson, estuvieron presentes en la reunión, que fue organizada por un obispo episcopal.
«Esta reunión fue un milagro«, dijo Robison del Fort Worth Star-Telegram después de regresar de Roma. «Esto es algo que Dios ha hecho. Dios quiere que sus brazos alrededor del mundo. Y Él quiere que los cristianos unan sus brazos alrededor del mundo, trabajando juntos«.
Robison dijo que disfrutó cada momento con el líder de la iglesia católica romana. «El mundo está sufriendo«, agregó Robinson. «Nosotros, como cristianos tenemos mucho amor para compartir sin pelear entre sí«.
«Continuamos en tal comunión gloriosa que las palabras nunca podrían describirlo«, escribió. «Estoy luchando por contener las lágrimas mientras escribo, la presencia de Jesús fue tan gloriosa«.
Copeland igualmente compartió sentimientos positivos acerca de la visita. De acuerdo con el blog de Robison, Copeland «amorosamente» habló «unas pocas palabras de aliento» al Papa Francisco, después de oró por él.
Cuando se dio a conocer la noticia de la reunión ecuménica en el Vaticano, muchos cristianos expresaron su decepción, diciendo que no era prudente que los líderes carismáticos se hayan reunido con el Papa Francisco.
«¿Qué comunión tiene la luz con las tinieblas?«, preguntó un comentarista. «El Catolicismo Romano nunca ha sido y nunca será cristiano. No se puede unir lo que no es lo mismo, eso se llama yugo desigual!«
frase de regreso a Roma ecumenicos

Sacerdote transexual hace historia al presidir misa en Estados Unidos

El pastor Cameron Partridge ha hecho historia al convertirse en el primer sacerdote transexual en oficiar una misa en la catedral de Washington. El clérigo ha reconocido abiertamente su condición y ha hecho un alegato a favor de los miembros gays, bisexuales y transexuales de la iglesia.

«Mientras nos contemplamos en estos días de celebración, honremos la manera en que nos sostenemos entre sí», predicó Partridge.

Hace una década, el ahora religioso, comenzó su conversión de mujer a hombre. Además, es uno de los siete religiosos abiertamente transgénero de la Iglesia Episcopaliana. Es capellán de la Universidad de Boston y consejero espiritual en la Harvard Divinity School.

La misa incluyó lecturas y oraciones por parte de miembros de la comunidad de gays, lesbianas y transexuales.

Gary Hall, decano de la catedral, dijo que espera que la participación de Partridge «envíe un mensaje simbólico en apoyo de una mayor igualdad para la comunidad transexual«.

La misa estuvo a cargo de Gene Robinson, el primer obispo episcopal abiertamente homosexual. La iniciativa fue parte de la celebración de la catedral del mes de orgullo LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales).

La Iglesia Episcopaliana aceptó a su primer obispo gay en el año 2003. Después de esto, iglesia, en el 2012, abrió las puertas hacia la ordenación de los episcopales lesbianas, homosexuales, bisexuales y transexuales que sintieran el «llamado del señor» (Baal en cananeo)

La Iglesia Episcopal de los Estados Unidos es la iglesia nacional estadounidense de la Comunión Anglicana.

En 1976, la Convención General de la Iglesia Episcopal declaró que «las personas homosexuales son hijos de Dios y que tienen un derecho pleno e igualitario con el resto de personas«. Desde entonces, fieles episcopales han estado trabajando hacia una mayor comprensión e inclusión radical de todos los fieles.

Juntos y unánimes contra la explotación infantil

Hoy, y mientras todos los manipulados por la mentalidad de manada del sistema esperan el inicio del mundial de fútbol, muchos estamos luchando contra la explotación infantil. Y es que uno de cada seis niños del mundo se ve obligado a trabajar. Decenas de millones de niños son obligados a trabajar en condiciones degradantes, expuestos a formas de esclavitud y de explotación, como también a abusos, maltratos y discriminaciones
La Organización Internacional del Trabajo y Unicef calculan que en total hay 168 millones de niños y niñas de entre 5 y 14 años que trabajan.
Por edades, los niños entre 5 a 11 años representan el grupo más numeroso: el 44 % del total, mientras que de 12 a 14 años es el 28%, el mismo .porcentaje que de 15 a 17.
De los 168 millones de niños que trabajan, unos 85 millones realizan trabajos peligrosos.
¿Qué se considera trabajo infantil?
Unicef define el trabajo infantil como cualquier trabajo que supere una cantidad mínima de horas, dependiendo de la edad del niño o niña y de la naturaleza del trabajo:
– Entre 5 y 11 años: al menos una hora semanal de trabajo remunerado o 28 horas semanales de trabajo doméstico.
– Entre 12 y 14 años: al menos 14 horas semanales de trabajo remunerado o 28 horas semanales de trabajo doméstico.
– Entre 15 y 17 años: al menos 43 horas de trabajo remunerado o de trabajo doméstico semanales.
Asía y el África Subsahariana, las peores regiones
En la región de Asia y el Pacífico se registra el número más alto de niños trabajadores (casi 78 millones o el 9,3 % de la población infantil) y África Subsahariana continúa siendo la región con la más alta incidencia de trabajo infantil (59 millones, más del 21 %).
En América Latina y el Caribe, existen 13 millones de menores que se ven obligados a trabajar (8,8 %), mientras que en la región del Medio Oriente y África del Norte hay 9,2 millones (8,4%).
Agricultura y trabajo doméstico
Los niños y niñas que viven en los hogares más pobres y en zonas rurales tienen más probabilidades de ser víctimas del trabajo infantil.
La agricultura continúa siendo el sector que emplea a mayor número de niños (98 millones, o 59%), mientras que el número de niños en los servicios (54 millones) y la industria (12 millones) no es insignificante, dado que la mayoría se encuentra principalmente en la economía informal, dice el informe.
Alrededor de 15,5 millones de niños realizan trabajo doméstico. La mayoría son niñas que, además, están expuestas a la explotación y el maltrato y ejercen en condiciones de esclavitud. La dificultad de registrar su actividad hace que sean invisibles para los gobiernos y que no se tomen apenas medidas para protegerlas, según denuncia Unicef.
La protección social, clave para erradicarlo
El trabajo suele interferir con la educación de los niños y niñas. Velar por que todos los niños y niñas vayan a la escuela y reciban una educación de calidad son las claves para prevenir el trabajo infantil. La OIT considera que para acelerar la disminución del trabajo infantil hay que invertir en protección social.
La evolución del trabajo infantil basada en los ritmos de progreso de los últimos años indica que va a ser díficil eliminar las peores formas de explotación para 2020. Desde el año 2000 se ha pasado de 246 millones de niños trabajadores (171 millones en condiciones peligrosas) a los 168 millones (y 85 millones) en 2012. Las perspectivas son que para 2016 se rebaje la cifra a 134 millones (y 65 millones) y a 107 millones (y 50 millones) en 2020.
«No hay secreto alguno sobre lo que es necesario hacer«, ha declarado el director general de la OIT, Guy Ryder. «La protección social, junto a la educación formal de calidad, universal y obligatoria al menos hasta la edad mínima de admisión al trabajo, el trabajo decente para los adultos y los jóvenes en edad de trabajar, una legislación eficaz y un diálogo social consolidado, forman parte de una respuesta adecuada al trabajo infantil«.
Los gobiernos destinan en promedio 0,4 % del PIB en prestaciones familiares y para los hijos, la cifra varía entre 2,2 % en los países de Europa Occidental y 0,2 % en África y en la región de Asia y el Pacífico.
La OIT destaca algunas «buenas prácticas» como los programas de transferencia de dinero para las familias que llevan sus hijos a la escuela. Por ejmplo, el Programa Bolsa Familia de Brasil, el programa de prestaciones familiares de Mongolia y el Subsidio de apoyo a la infancia de Sudáfrica.
Fuente: RTVE

La ingeniería genética jugando a ser Dios con su híbridos humanos

«Mis estatutos guardarás. No harás ayuntar tu ganado con animales de otra especie; tu campo no sembrarás con mezcla de semillas, y no te pondrás vestidos con mezcla de hilos.»
(Levítico 19:19)

En los últimos diez años el progreso en la ingeniería genética dejó atónitos a científicos y a la gente común de esta generación. Científicos de diferentes países crean día a día en sus laboratorios raros híbridos de personas y animales, que pueden sembrar pánico en la sociedad.
La ingeniería genética no es nueva. Al parecer, se ha discutido -si no aplicado- desde la década de 1960. El problema actual con la modificación genética de plantas, animales, plantas y animales, la clonación y fusión de genes no es su existencia. Es el resultado de estas prácticas no reguladas lo que debe alarmarnos.
Hoy la creación de nuevas formas de vida está al alcance incluso de estudiantes en su propio hogar. Lamentablemente, las leyes van a la zaga de los juegos de los científicos.
Por otra parte, estas nuevas formas de vida no son ilegales, pero pueden representar un peligro para la sociedad. Es imposible predecir qué pasará en caso de que comiencen a reproducirse. Pero científicos de todo el mundo solo esperan mostrar su nueva creación al mundo, mostrar aquello que no hace mucho parecía absolutamente una fantasía.
En calidad de ejemplo se puede citar lo siguiente: científicos han creado ratones con cromosoma artificial humano. Esto se considera un avance, que puede derivar en nuevas formas de tratamiento de toda una serie de enfermedades. De acuerdo con Lifenews.com, científicos de la Universidad de Wisconsin lograron un gran éxito en el trasplante de células de embrión humano en el cerebro de ratones.
Las células empezaron a crecer y con el tiempo los roedores se volvieron más inteligentes. Estos ratones pueden salir de un laberinto y aprender señales convencionales mucho más rápido que antes del trasplante.
Cabe preguntarse: ¿esta práctica de transplante de tejidos humanos a animales genera más beneficios que riesgos? Ya es evidente que el cultivo de órganos humanos en animales no es ninguna ciencia ficción, sino toda una realidad. Científicos japoneses empezaron a cultivar órganos humanos en cerditos, para lo cual se necesita cerca de un año.
Según Infowars.com, el objetivo principal en este caso es aumentar la cantidad de órganos con fines médicos. Pero el Gobierno nipón se plantea otras tareas: está preparando una disposición que permitirá realizar investigaciones relacionadas con embriones.
Thetruthwins.com indica que si un órgano humano empieza a desarrollarse en un cerdito, esto ya no será un cerdito al 100 %, mientras que ese órgano tampoco será un 100% humano. Los receptores de esos órganos deberán aceptar la introducción de órganos híbridos de humano y animal en su organismo.
Ya mismo y en el futuro también las consecuencias de la creación de híbridos pueden amenazar a la sociedad. Pero el peligro reside en la imposibilidad de prever las consecuencias de la pérdida del control de semejantes híbridos.
Aún más alarmante es el hecho de que la mayoría de los países no tienen leyes restrictivas de la creación de tales seres, lo que permite producirlos de forma incontrolada. Es más, no se prevé ningún castigo en caso de que este ser animal cause daño al entorno.
Existe la opinión de que los animales que se utilizan para el cultivo de órganos humanos son una vía más hacia la destrucción de la naturaleza. En 2011 Daily Mail informó sobre científicos británicos que crearon más de ciento cincuenta embriones híbridos de humano y animal, pero la noticia no inquietó a los lectores.
Otros ejemplos fueron citados en la revista Slate: cabras que producen leche humana, estructura anatómica anal implantada en un ratón, y un doctor que crea el sistema inmunitario humano para animales. De todos modos, estos son tan solo los proyectos de que tenemos conocimiento.
Es posible que existan otros que desconocemos. El híbrido de humano y animal es posible, pero la discusión sobre si prevalecerán los beneficios o los riesgos potenciales continúan.

Fuente: ruvr.ru

Joel Osteen, lo Illuminatis y el falso evangelio de la unidad sin Dios.

El movimiento ecuménico que los Illuminati (secta jesuita-masónica) han lanzado en estos últimos meses desde el merchandising logrado con la personalidad del Papa Francisco ha tomado en estos días un fortalecimiento especial. Esto es, sin duda alguna, lo que le permitirá tomar aceleración para el cumplimiento concreto de sus protocolos.

Ahora, es el conocido líder evangélico Joel Osteen, pastor de la Megaiglesia Lakewood, quien estuvo en el grupo de líderes políticos y religiosos que se reunieron con el Papa Francisco en el Vaticano.

Según informes, Osteen fue parte de una delegación organizada por una Fundación Internacional que se esfuerza por fomentar el ecumenismo y las relaciones interreligiosas. El senador Mike Lee (R), un mormón, Gayle Beebe, el presidente del Colegio Westmont interdenominacional en California, el pastor Tim Timmons, fundador de South Coast Community Church también en California, estaban entre los que se reunieron con el Papa, junto con Osteen, según Christian News.

Francisco había invitado a más de una docena de “líderes protestantes de Estados Unidos” para discutir la pregunta: “¿Podemos encontrar un terreno común con el fin de avanzar en la vida y ministerio de Jesús, para que más personas puedan experimentar la alegría de la fe cristiana?”.

El encuentro ecuménico era parte de la estrategia actual del papa por lograr la unidad entre los cristianos. Hace pocos meses, en  un vídeo enviado a una conferencia nacional de líderes de la iglesia de Kenneth Copeland,  el papa lamentaba “las divisiones entre nosotros, sino también las divisiones entre las comunidades: cristianos evangélicos, cristianos ortodoxos, los cristianos católicos, pero ¿por qué dividirse? debemos tratar de lograr la unidad”.

Osteen expresó a la estación de televisión Click 2 de Houston: «Me sentí muy honrado y privilegiado. Fue increíble. E incluso volver a esa parte de la Santa Sede, hay tanta historia en el lugar que nos llevaron. Sientes un profundo respeto y reverencia a Dios«. Dando a entender en esta declaración que el hombre que se sienta en el trono de Roma es en verdad representante del Eterno Dios y que el lugar en el que se dice están los huesos del apóstol Pedro es sagrado y lleno de la Presencia santa del Altísimo.

El líder de Lakewood también se reunió con otros funcionarios del Vaticano durante su visita, incluyendo el cardenal Pietro Paroli, Secretario de Estado de la Santa Sede.

Antes de la reunión, Osteen asistió a la misa en la Plaza de San Pedro en medio de una multitud de 100.000 personas. El predicador dijo al respecto en un reportaje que le hizo el diario Houston Chronicle:
«Después de esto, [el Papa] pasó una hora y media pasando por la multitud con el papamóvil, saludando a la gente. Fue muy conmovedor ver al Papa acercarse a las personas».

Este famoso coach del evangelio evangelicoide también agregó a los periodistas que cree que el mensaje del Papa es el de la unidad.
«Me encanta el hecho de que el Papa ha hecho una iglesia más inclusiva. No está tratando de hacer la iglesia más pequeña, sino que trata de hacerla más grande, para abrazar a todo el mundo. Es un mensaje con el que me identifico«, expresó Osteen.

Osteen dejó claro que él está de acuerdo con el mensaje del Papa Francisco a favor de la unidad. Según el pastor de la iglesia Lakewood, no hay problema con las diferencias teológicas entre los cristianos, sino que estas deben ser tratadas con cuidado y respeto. “No hay nada de malo en las denominaciones, pero simplemente no dejes que nos separen”, expresó con apariencia de piedad a su entrevistadora.

Pero otros han expresado su tristeza por la reciente reunión de Osteen con el Papa en el Vaticano, afirmando que el ecumenismo está lejos de ser bíblica.

A continuación pueden escuchar y analizar el reportaje que se le hizo apenas regresó de Vaticano y previo a un evento de programación ecuménica:
No cabe ya la menor duda que todos estos falsos predicadores de la fe, son, ni más ni menos, agentes infiltrados de organizaciones esotéricas que después de años de trabajo de seducción a través del engaño, hoy se manifiestan tan abiertamente herejes, sabiendo que sus seguidores tomarán partido a todas y cada una de las palabras que expresen.
Nota Profética:
Para que usted pueda entender lo peligroso que es intoxicarse de esta propuesta reptiliana, lo invito a considerar reflexivamente el siguiente estudio:

Las claves para entender la figura (y la abdicación) del Rey de España

Juan Carlos I ha decidido ceder el trono a su hijo Felipe en los peores momentos de popularidad de la monarquía. Pero eso no siempre fue así. A continuación, algunos antecedentes para comprender el rol del monarca en la historia reciente de su país.
– Sucesor de Franco: cuando el 20 de noviembre de 1975, muere Francisco Franco, todo los ojos se volcaron hacia el príncipe Juan Carlos. Seis años antes, el dictador español había dispuesto que su sucesor en la jefatura del Estado, fuera el joven e inexperto Borbón, Cuando dos días después, el Congreso español lo proclama, las voces discordantes no se acallaron. Desde los sectores opositores al régimen, lo veían como un títere del franquismo. Desde los sectores monárquicos, no lo reconocían como digno sucesor. En ese sentido, fue clave el rol de su padre, Juan de Borbón, conde de Barcelona, quien rápidamente decidió renunciar a sus derechos a la Corona para no entorpecer el camino de su hijo y seguir la línea natural de sucesión. Entonces, no eran pocos los que en privado hablaban de «Juan Carlos, el breve», anticipando, lo que creían, sería un corto y poco prometedor reinado.
– Golpe de 1981: es imposible entender la figura del Rey sin conocer el rol que jugó en la jornada del 23 de febrero de 1981. Ese día, sectores de las fuerzas armadas, nostálgicos del antiguo régimen, irrumpieron en el Congreso español con la idea de concretar un golpe de Estado. Largas horas de tensión hicieron temer el fin de la delicada transición española. Pero a las 1.14 de la mañana del día siguiente, una intervención televisada de Juan Carlos desde el Palacio de la Zarzuela selló la suerte de los sublevados. No sólo dejó en evidencia que la intentona no contaba con su apoyo, sino que se transformó -a ojos de los españoles- en uno de los principaples baluartes de la democracia que comenzaba a fraguar.
– Alza de popularidad: tras el papel jugado por el monarca aquel día de febrero de 1981, la popularidad del Rey y de su familia subió como la espuma. Incluso sectores de la izquierda, tradicionalmente favorables a la restauración de la República, no tardaron en reconocer la muñeca política y favorable al consenso de Juan Carlos. De hombre pusilánime para algunos, se transformó en un estadista que se llevaba incluso mejor con los «ajenos» que con los «propios». Conocida fue, por ejemplo, su buena sintonía con el socialista y ex presidente del Gobierno, Felipe González. Bueno para las bromas y de talante campechano, su carácter extrovertido se compensaba con la tranquilidad y temple que a su lado representaba Sofía, una princesa griega que rápidamente se ganó el aprecio de los españoles.
– Protección de la prensa: la popularidad de la que gozaba Juan Carlos y su familia -que llevaba a que muchos se declararan «juancarlistas» antes que «monarquistas»- se vio rápidamente plasmada en la prensa. Mientras las familias reales de otros rincones de Europa eran constantemente acosadas por los periodistas que no dudan en escudriñar en sus vidas privadas como en la de cualquier figura pública, en España, las reglas eran muy diferentes. El periodismo ibérico, de las más agresivos en temas del corazón, trataba con guante blanco a los borbones. De hecho, cada vez que algún periódico dedicaba páginas de investigación a asuntos de la familia real -como las circunstancias en torno al accidente vascular de uno de los yernos del Rey a principios de los 2000- surgían las voces que destacaban la osadía del medio.
– El peor de los momentos: sin embargo, aquella popularidad, respaldo y protección hoy pasan por sus horas más oscuras. Con el telón de fondo de la peor crisis económica e institucional por la que puede atravesar España, el Rey Juan Carlos ha sufrido su propio declive. A su mal manejo de imagen -representado por aquellas fotos en una jornada de caza en Botsuana que lo obligaron a pedir disculpas públicas- hay que sumar los gravísimos escándalos financieros que rodean a su familia. Tanto es así que incluso hay quienes han querido ver en la sorpresiva abdicación del rey, una suerte de anuncio de que la Infanta Cristina -segunda hija del monarca- podría ser procesada por el escándalo de corrupción que involucra a su marido, Iñaki Urdangarín. Este caso -calificado como un verdadero «martirio» por la Casa Real- no solo echó por la borda la imagen de probidad y sencillez de familia, sino que puso en entredicho la capacidad de controlar a su entorno por parte del Rey.
– ¿Regreso a la República?: hace 10 años, cuando aún la popularidad de la monarquía gozaba de buena salud, se publicó en España un libro titulado, «¿Reinará Felipe VI?». Era la víspera del matrimonio del príncipe Felipe con la plebeya Letizia y quedaban así plasmadas las dudas sobre el futuro de la Corona después de Juan Carlos. Nadie dudaba que Felipe era la persona mejor preparada para suceder a su padre, pero tampoco se ponía en tela de juicio que la España del siglo XXI, era muy distinta a la de la Transición que había vivido su padre. Sectores favorables a la restauración de la República aseguraban que la Monarquía ya había cumplido su papel como garante y que hoy se necesitaba un nuevo marco institucional. Cuando nació la primera hija de la pareja de herederos, Leonor, quedó en evidencia que todavía regía la norma que daba prevalencia a los hombres por sobre las mujeres al momento de acceder al trono. Hacer la reforma legal, podía implicar, entonces, abrir la puerta para cambios y debates más profundos que muchos no estaban dispuestos a asumir. Aquella norma aún está vigente.

¿Quién es Felipe de Borbón y Grecia, el próximo rey de España?

Luego de que
el rey de España, Juan Carlos de Borbón, abdicara este lunes en favor de su
hijo comienzan los preparativos para la coronación de su hijo Felipe.
Felipe de Borbón y Grecia, Príncipe de Asturias y heredero
de la Corona, es el primer hijo varón de los Reyes, Juan Carlos y Sofía y será
a los 46 años nuevo rey de España tras la abdicación de su padre.
Nacido en Madrid el 30 de enero de 1968 y casado con Letizia
Ortiz Rocasolano
desde el 22 de mayo de 2004, tienen dos hijas, las infantas
Leonor, nacida el 31 de octubre de 2005 y Sofía, el 29 de abril de 2007.
Es Príncipe de Asturias, título que recibe el heredero de la
Corona española, desde 1977.
Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid,
realizó un máster en Relaciones Internacionales en la Universidad Georgetown de
Washington (EEUU).
Desde julio de 2009, es teniente coronel de los ejércitos de
Tierra y Aire y capitán de fragata en la Armada.
Sus primeras apariciones oficiales se produjeron en
noviembre de 1975, tras la proclamación como rey de Juan Carlos de Borbón.
Desde que terminó sus estudios universitarios y su formación militar, ha
realizado una intensa actividad pública.
En 1981 presidió su primer acto oficial y pronunció su
primer discurso en la entrega de los Premios Príncipe de Asturias.
En 1986, al alcanzar la mayoría de edad, prestó juramento
ante las Cortes de desempeñar fielmente sus funciones y de guardar y hacer guardar
la Constitución, según el artículo 61 de la Carta Magna.
Ha visitado oficialmente 14 de las 17 comunidades autónomas
de España y, desde 1996, es el representante de España en las tomas de posesión
de los jefes de Estado iberoamericanos.
Ha viajado a numerosos países europeos y americanos, así
como del mundo árabe, Extremo Oriente y Oceanía. El príncipe muestra un
especial interés por todos asuntos relacionados con la UE, Oriente Medio, Norte
de África e Iberoamérica.

Felipe de Borbón asiste con regularidad a las exposiciones
económicas y comerciales organizadas por España en el extranjero; y presta una
especial atención a la difusión de la cultura española, sobre todo, a través
del Instituto Cervantes.
Mantiene regulares encuentros y reuniones con los órganos
constitucionales y con las principales instituciones del Estado para estar al
corriente de sus actividades. También asiste a reuniones de distintos
organismos de la Administración del Estado y de las Comunidades Autónomas
(regiones).
Periódicamente visita instituciones extranjeras para conocer
sus actividades y, entre otros, ha viajado a las sedes de la ONU, la Unión
Europea, la OTAN o la OCDE.
Hay determinados actos institucionales en los que acompaña
al Rey, como la Pascua Militar o la recepción al Cuerpo Diplomático. El 12 de
junio de 2010 acompañó a los Reyes en la conmemoración del 25 aniversario de la
firma del Tratado de Adhesión a la CEE por parte de España.
Durante la convalecencia del Rey, tras ser intervenido de un
nódulo pulmonar el 8 de mayo de 2010, sustituyó al monarca en los actos de su
agenda, como la cena a los jefes de Estado y de gobierno participantes en la
Cumbre UE-América Latina (17 de mayo) y la entrega de la Copa del Rey (19 de
mayo).
Desde el 18 de noviembre de ese año se incorporaron a sus
actividades oficiales las audiencias militares, cometido que hasta entonces
ejercía exclusivamente el Rey.
En 2011 y debido a la los problemas de salud del rey Juan
Carlos, Felipe de Borbón, por primera vez desde que cuenta con agenda oficial,
tuvo más actos que su padre.
Tras el nuevo accidente sufrido por el rey el 14 de abril de
2012, volvió a retomar parte de su agenda, con actividades como la entrega del
Premio Cervantes, el 23 de abril, o la final de la Copa del Rey, el 25 de mayo.
El 17 de noviembre el Príncipe participó en el almuerzo de
trabajo ofrecido por el rey a los jefes de Estado y de Gobierno participantes
en la XXII Cumbre Iberoamericana celebrada en Cádiz, en la jornada de clausura,
lo que consolida su presencia en las cumbres que tienen lugar en España como
ocurrió en Salamanca en 2005.
Es presidente de honor de varias asociaciones y fundaciones,
destacando por su especial vinculación la Fundación Principado de Asturias.
Desde 2009, año de su constitución, es también presidente de honor de la
Fundación Príncipe de Girona.
Tras su matrimonio con la princesa de Asturias el 22 de mayo
de 2004, ambos mantienen una apretada agenda tanto en el interior como en el
exterior de España.
El primer viaje de la pareja al extranjero tuvo lugar el 28
de junio de 2004, con una visita al Papa Juan Pablo II en el Vaticano. Su
primera visita oficial fuera de Europa fue a México entre el 17 y 20 de julio siguiente.

Aficionado al deporte, fue miembro del equipo olímpico de
vela en clase Soling en los Juegos de Barcelona de 1992, en cuya inauguración
desfiló como abanderado del equipo español.

Fuente: El País

Felipe VI será Rey de España… la abdicación y la funciones de un rey español

Como consecuencia de la abdicación del rey Juan Carlos de Borbón y Borbón al trono de España, entendemos que en un muy corto espacio de tiempo – unos pocos días – Felipe de Borbón y Grecia tomará posesión como Jefe de Estado y lo hará con el nombre regio de Felipe VI.

Pero, ¿cómo es el proceso legal que hay que seguir para aceptar la abdicación y coronar al nuevo monarca?

El reglamento del Congreso de los Diputados ofrece vías rápidas para la aprobación de las leyes, incluidas las orgánicas y, la abdicación del primer monarca de la España constitucional debe ordenarse mediante un texto de este tipo, tal y como estipula la propia Constitución española.
Mañana martes se reunirá el Consejo de Ministros en sesión extraordinaria para dar su aprobación al necesario proyecto de ley. Un proyecto que, tanto el Gobierno de Mariano Rajoy como el de José Luis Rodríguez Zapatero, negaron tener en mente pese a que el título II de la Carta Magna permanecía en un buen número de sus aspectos sin desarrollar.
El proyecto de ley que apruebe mañana el Gabinete será remitido de manera inmediata al Congreso de los Diputados que podría, reunido en pleno, dar el visto bueno a su aprobación mediante el procedimiento de lectura única.
Sería posible incluso que en la misma sesión plenaria se procediera a dicha aprobación para lo cual es necesario el voto a favor de la mayoría absoluta de la Cámara, es decir, 176 diputados.
Una vez aprobado en el Congreso, el proyecto de ley orgánica pasa al Senado que lo aprobaría también en una sola sesión y por mayoría absoluta de sus miembros. De esta forma apurando al máximo el procedimiento exprés, la proclamación del Heredero como Rey de España podría quedar resuelta esta misma semana.
Mariano Rajoy ha recalcado en su comparecencia urgente esta misma mañana que todo el proceso se desarrollará “con normalidad” tal y como estipula el artículo 57.5 de la Constitución española.
¿CÓMO ES EL PROCESO DE ABDICACIÓN?

Con la abdicación de Juan Carlos I de España, la nación ibérica comienza un nuevo capítulo de su monarquía constitucional. Pero, ¿qué significa esto y cómo será el proceso político hasta la coronación del nuevo rey?

La abdicación es el supuesto más normal, aunque sea poco frecuente, y se produce por voluntad del Rey, quien mediante este acto transmite anticipadamente los derechos, prerrogativas y funciones propias de la Corona a su legítimo heredero.

No se produce necesariamente por una crisis institucional ni por pérdida de legitimidad política. Basta la voluntad de poner fin al ejercicio de las funciones regias por cualquier motivo. Tampoco afecta al estatuto de la Corona.

Las previsiones constitucionales en relación con este evento son escasas y el hecho de que se produzca por primera vez desde la aprobación de la Constitución impide hacer pronósticos sobre el desarrollo del proceso.

Según el artículo 57.5 de la Constitución Española, «las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica”. Corresponde a las Cortes Generales (Congreso y Senado) decidir en sesión conjunta a tenor de lo establecido en art. 74.1 de la carta magna. La Ley orgánica a la que alude la Constitución es, en este caso, la manera de formalizar el acto constitucional en que la abdicación consiste, pero esta Ley Orgánica no tiene significado normativo, si se puede hablar así.

Los pasos resumidos de todo este protocolo político son los siguientes:

– El escrito de abdicación debe ir refrendado por el presidente del Gobierno a los efectos formales de conocimiento.
– El presidente del Congreso, que a estos efectos ejerce como presidente de las Cortes, convoca a las dos juntas de portavoces, reunión a la que asisten el presidente del Senado y el ministro encargado de las relaciones del Gobierno con las Cortes, para acordar el orden del día, que debe tener ese solo punto. En dicha reunión se explicita si algún grupo tiene dudas sobre la validez jurídica del escrito de abdicación.
– Si no las hay, la reunión conjunta de las Cámaras sería muy corta. El presidente del Congreso, que encabeza la reunión, da lectura a un escrito muy breve, que se referirá exclusivamente a la aceptación de la referida validez jurídica. Nada de discutir su conveniencia, ni de convertir la sesión en un debate sobre la monarquía ni sobre su titular.
– Si en las intervenciones no ha habido discrepancias, el presidente, de conformidad con los artículos 82.1 y 83 del Reglamento del Congreso, propone la aprobación por asentimiento.
– Si hay discrepancia, habrá que votar. Como lo conveniente es que la votación sea secreta, basta con que lo pidan dos grupos parlamentarios o la quinta parte de los diputados y senadores presentes. Si nadie la pide, puede decidirlo el presidente.
– El presidente del Congreso dará cuenta del resultado al rey y ordenará la publicación oficial.
– La abdicación surtirá efecto el mismo día de dicha publicación oficial.

¿Cuáles son las funciones del rey de España? 

El Rey es el Jefe del Estado y representa a España de forma permanente. Todas las figuras políticas son transitorias y a veces desconocidas en el exterior, pero todo el mundo conoce al Rey de España a causa de su permanencia, lo que puede ser un factor de promoción para todo lo español. Esta permanencia es un factor decisivo en todo lo que se refiere a la política exterior, convirtiéndose así el Rey en un superministro de Asuntos Exteriores por encima de los partidos.

En segundo lugar, tiene funciones arbitrales y moderadoras, que vienen expuestas en el artículo 62 de la Constitución Española y que debe realizarlas con el refrendo correspondiente del Presidente del Gobierno, de un ministro o del Presidente del Congreso de los Diputados. Consisten en coadyuvar de forma solemne con su firma o presencia en los actos de Estado generalmente decididos por otros.

En cualquier caso, estas funciones arbitrales y moderadoras no ofrecen ningún problema, puesto que están reguladas al detalle, aunque dentro de ellas cabría distinguir la función de reserva que el Rey puede adoptar, como ocurrió el 23 de febrero de 1981 con el fallido golpe de Estado en España.

En tercer lugar, el Rey posee también unas funciones mediadoras que derivan no tanto de su posición de Jefe del Estado, como sobre todo de ser la cabeza de la Nación; es decir, la de poseer una magistratura no política, en tanto que representante de toda la sociedad. En tal sentido, no puede ser un hombre de partido o incluso un mero gobernante, sino que debe ser un referente de la sociedad.

De esta manera, el Rey debe escuchar, aconsejar y recibir a miembros de todos los estamentos para poder así estar informado de lo que sucede en su país. Y ello con la salvedad de que, siendo inviolable, tiene una libertad de expresión limitada, porque no puede decir lo que verdaderamente piensa, sino lo que crea que se debe escuchar.

Fuente consultada: El Mundo

El Rey Juan Carlos renunció al trono de España en favor de su hijo Felipe y de lo establecido por el Club Bilderberg

Justo y «casualmente» después de que el Club Bilderberg terminara las sesiones de su encuentro anual número 61, las noticias se ven conmovidas con las reformas que el gobierno español (representada por la reina Sofía y el ministro español de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo) aceptó instalar en esa nación frente a los 140 asistentes de esta sociedad secreta tan perversa.

Así pues, iniciando los pasos luciferinos de cambios favorables a la élite, el rey Juan Carlos de España sorprendió hoy al mundo con el anuncio de su abdicación a la corona de España. El anciano monarca justificó ante los ciudadanos su decisión de abdicar en su hijo, el príncipe Felipe, asegurando que «una nueva generación reclama con justa causa el papel protagonista» en el país.

El monarca español, de 76 años, dijo en su retirada: «Hoy merece pasar a la primera línea una generación más joven, con nuevas energías, decidida a emprender con determinación las transformaciones y reformas que la coyuntura está demandando«.
Lo hizo en un mensaje a la nación emitido por televisión dos horas y media después de que el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, comunicara en La Moncloa la decisión del monarca de dar un paso atrás en favor de su hijo, de 46 años.

En este mensaje, el monarca aseguró que esta decisión la tomó en enero, al cumplir 76 años, y una vez recuperado ya de su última operación. 
«Quiero lo mejor para España, a la que he dedicado mi vida entera«, manifestó el rey, al que se vio emocionado en su despacho del Palacio de La Zarzuela, en el que se grabó el mensaje.
Su hijo, que reinará como Felipe VI, «encarna la estabilidad«, dijo. «Tiene la madurez, la preparación y el sentido de la responsabilidad necesario para asumir la jefatura del Estado y abrir una nueva etapa de esperanza«.

El rey Juan Carlos está aparentando una solidaridad compasiva con el querer de la mayoría de los españoles. Según una encuesta publicada en enero, mientras cumplía sus actuales 76 años, el 62% de los españoles creía que el Rey Juan Carlos de Borbón y Borbón debía renunciar a la
corona. Asimismo, dicha encuesta dio a luz que sólo un 49,9% de españoles apoya la monarquía como forma de gobierno.

Las cargas políticas que lo han obligado a esta abdicación son innumerables. El escándalo del accidente del monarca mientras cazaba en Botsuana, la construcción de un pabellón de caza a cuenta de Patrimonio Nacional y, sobre todo, los casos de corrupción que implican a miembros de la Casa Real han desgastado enormemente la imagen de la monarquía.

Hoy, desde un discurso manipulador nada creíble, el monarca que carga una mochila enorme con sospechas de tapa corrupción en la casa real, presenta su noble voluntad sujeta a un falso deseo de anhelar tiempos nuevos y mejores cosas para la nación española.

Pero estoy convencido que la verdad que se esconde detrás de esto va más allá de lo asegurado por el septuagenario monarca. Estoy convencido que el Club Bilderberg pretende que el príncipe Felipe, al heredar el trono de España, se rodee de los poderes económicos de su controvertida institución, por lo cual Juan Carlos I ha sido presionado a abdicar. Justamente, no es mera casualidad que la reunión de la controvertida organización fue celebrada un día antes de la declaración histórica del Rey: del 28 de mayo al 1 de junio en el hotel Marriott de Copenhague (Dinamarca).

La abdicación es una fórmula excepcional en la Corona española. Se ha efectuado anteriormente, en concreto en seis ocasiones en los últimos siglos. La última vez fue, precisamente, la renuncia en 1941 de Alfonso XIII en favor de su hijo don Juan de Borbón, padre del rey Juan Carlos. El conde de Barcelona nunca llegó a reinar. Y en 1977 presentó oficialmente la renuncia a sus derechos al trono ante su hijo, el rey Juan Carlos, al que las cortes franquistas ya habían nombrado jefe del Estado en 1975.

Aquí el recuerdo del momento preciso en que Juan Carlos juraba como rey frente a los españoles:

Aseguran que la visita del Papa a Israel era necesaria según la profecía del Libro de Daniel

El Papa Francisco llegó Israel el pasado fin de semana, tras una viaje de tres días donde visitó Jordania, Belén y Jerusalén. 
La visita diplomática puede tener un carácter espiritual que muchos cristianos no se dan cuenta. Según Luiz Fernandes, de Spiritual Group, el viaje tiene fuertes vínculos con la profecía de Daniel.  
Fernandes se basa cita el libro de Daniel, 11:45 “Y plantará las tiendas de su palacio entre los mares y el monte glorioso y santo; mas llegará a su fin, y no tendrá quien le ayude”. 
Para el investigador, el texto, se refiere al Rey del Norte y es una representación del Papa. En el capítulo 12 del libro de Daniel el profeta habla de un «tiempo de angustia, cual nunca fue”, que puede significar que después de la visita de este Papa a Israel se iniciará el período de la tribulación. 
“La entrada de “Rey del Norte” a la tierra gloriosa (Israel) es el evento que ocurre antes de la gran tribulación y está sucediendo ante nuestros ojos”, resalta el investigador.
“El ‘Rey del Norte” (el papado) en este momento en su visita a Israel, está entrando en la “Tierra Gloriosa”, su intención es la de preparar el camino para una paz aparente entre los judíos y palestinos mediando en ambos lados. Los propios israelíes no son conscientes, de que la construcción del Tercer Templo judío se podrá pero cambio se pedirá que se de soberanía al Estado palestino en la ONU, tal como dice la profecía”. 
Fernandes cree que, además de la aceptación de los santos locales Israel se trasladará al Vaticano, el Papa Francisco en nombre de la paz entre los pueblos, prestará apoyo a la formación del Estado de Palestina.

Mark Zuckerberg, el creador de Facebook sería el dios de una nueva religión.

Nuevamente la locura del hombre rebelde aparece en las noticias con propuestas llenas de orgullo y vanidad. Me enteré que está surgiendo una nueva religión que tiene como «dios» al multimillonario fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.
Una publicación en la página web Craiglist se está llevando todas las miradas y críticas en el mundo de las redes sociales. Una publicación que de momento parece un chiste pero realmente va muy en serio. En la misma, un internauta anónimo, residente de California, busca colaboradores para crear una religión que tiene como fin seguir las enseñanzas, sabidurías, y las habilidades sociales de Zuckerberg, según publica el sitio CNET. De este modo el creador de Facebook sea adorado y considerado como dios por su gran aportación  a la comunicación social.
Según el anuncio, Zuckerberg sería el gran hombre como «el Avatar de Jehova, el creador de nuestro universo. En esta religión nuestro universo es un mundo simulado, parecido a un juego de ordenador y todos los seres humanos son como un equipo de personajes del juego en comparación con Dios«.
El anuncio invita a la gente a participar en esta nueva secta. En el mismo se puede leer lo siguiente: «Disfruto la espiritualidad, pero encuentro a todas las religiones existentes como aburridas y quiero crear una religión nueva y diferente que no sea aburrida, sino una religión para disfrutar creyendo«. 
La convocatoria en busca de adeptos para la religión basada en Zuckerberg fue lanzada a través Craigslist el pasado 22 de mayo, enfocando su mensaje a escritores, artistas, teólogos, cineastas, diseñadores, filósofos espirituales; entre otros, que puedan aportar buenas ideas para el desarrollo de la religión y su mitología.
Este documento enumera seis puntos que resumen la idea principal del creador, asegurando que no es un proyecto que se realiza por diversión, sino que busca venerar a Zuckerberg como el creador de un universo, teniendo al creador de Facebook como su máximo dios servido por otros dioses y diosas que le han ayudado en el desarrollo y mantenimiento de la red social más grande del mundo.
«El gran dios Zuckerberg, ha hecho que todos los humanos se conviertan en personajes de su juego de Facebook«, expresa entre tantas ideas.
La nueva iglesia reconoce el poder en expansión de Facebook, también: «La religión tiene muchos dioses y diosas diferentes, así que mientras el dios principal es Zuckerberg, también hay diosas, como Sheryl Sandberg, director de operaciones de Facebook, quien en esta religión es Minerva, la diosa de la habilidad y la estrategia«.
La otra diosa es: «Ashley Arenson quién es la chica que Mark Zuckerberg estaba enamorado en la escuela, ella es Venus, la diosa del amor y la belleza«.
La nueva religión propone que el mundo real pase a ser una especie de videojuego, donde se adore el poder de Facebook y al dios Mark.
Ante todo lo que esta propuesta expone tan abierta y ridículamente, podemos decir que sus ideas más importantes sobre su soñada religión se resumen en estos puntos:
  1. Los fieles de esta religión creerán en un mundo estilo Matrix, donde los humanos son solo personajes de un videojuego, y donde el mismo dios controla a Mark Zuckerberg como su avatar.
  2. La religión tendrá muchos dioses y diosas diferentes, teniendo a Zuckerberg como dios principal.
  3. La religión tendrá un enfoque similar al de la mitología griega y el ánime japonés, donde existen historias épicas y poemas sobre dioses.
  4. La religión de Zuckerberg también estará basada en una escuela para dioses y diosas, al estilo Colegio de Magia y Hechicería Hogwarts, de Harry Potter.

El usuario explica que al escuchar una entrevista con Joseph Campell, estudioso de la mitología, que hablaba de que todos los mitos en el mundo estaban rotos, pensó en que sería buena idea que un nuevo mito uniera las creencias de diferentes culturas.
«Cuando se trata de mis creencias personales, yo creo en cualquier cosa que me haga sentir bien al creer en ella o que sea divertida, no me interesa si hay pruebas científicas o pruebas en absoluto«, finaliza.
Ese es el «propósito celestial» de una religión puesta en marcha que hoy en día tiene miles de millones de seguidores y miles de millones de dólares.

Y ante esto el Espíritu del Eterno sigue diciendo lo que inspirara al salmista hace ya varios siglos:

«Dice el necio en su corazón:
    No hay Dios.
    Se han corrompido, hacen obras abominables;
    No hay quien haga el bien.
YHVH miró desde los cielos sobre los hijos de los hombres,
Para ver si había algún entendido,
Que buscara a Dios.
Todos se desviaron, a una se han corrompido;

No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno».
(Salmo 14: 1-3)

La otra cara de la Copa del Mundo: 250.000 desalojos en todo Brasil para que el Mundial de Fútbol sea agradable a la vista

La Articulación Nacional para la Copa del Mundo, un espacio que coordina a los ciudadanos que se organizan contra los efectos negativos del Copa del Mundo 2014  y los Juegos Olímpicos 2016 en 12 ciudades del país, ha relevado que unas 250.000 personas fueron desalojadas de sus hogares o están bajo la amenaza de serlo en un futuro cercano. ¿El motivo? Las obras de infraestructura que el gobierno de Dilma Rousseff impulsó para albergar los dos mayores eventos deportivos del mundo. 
Los costos
Las obras emprendidas no son sólo para estadios, sino que también incluyen el mejoramiento de sus alrededores, los medios de transporte, aeropuertos, puertos, instalaciones para telecomunicaciones, seguridad, turismo, y diferentes instalaciones temporarias. Todo eso prevé un gasto de 25 mil millones de reales, o su equivalente, un poco más de 11 mil millones dólares, muy lejos de lo que gastaron Sudáfrica y Alemania en mundiales anteriores. 
De acuerdo con Larissa Araújo, vocera de Articulación Nacional para la Copa del Mundo, en cada una de las 12 ciudades que funcionarán como sedes del mundial de fútbol existen proyectos de obras específicas que son incluidas en la «Matriz de Responsabilidad del Mundial«. Esta categoría, creada por el gobierno brasileño, permite un tratamiento especial en términos del proceso de licitación y también de cuestiones vinculadas a los permisos ambientales. «Esta disposición permite justificar velozmente y sin tener que dar demasiadas explicaciones la violación de los derechos de los ciudadanos para la expulsión y el derrumbe de sus casas», detalla Araújo.
La otra cara
Los sectores de menores recursos han sido los principales afectados por los desalojos para las construcciones de obras de los eventos deportivos. En la mayoría de los casos se han cometido graves violaciones a sus derechos, incluida la falta de notificaciones, las demoliciones nocturnas o el pago de indemnizaciones por debajo del valor de las propiedades.
Nelma Gusmao de Oliveira, (especialista de la Universidad Estatal del Sudoeste de Bahia (UESB) y autora del trabajo «El poder de los Juegos y los Juegos del Poder») señala que detrás de la construcción de las obras, existe el objetivo explícito de expulsar a las clases bajas a las afueras de las ciudades mundialistas. 
«Las obras son pensadas intencionalmente para construirse exactamente sobre los terrenos ocupados por barrios pobres y favelas. Una vez que los habitantes del lugar son desalojados, éstos no son reubicados en zonas cercanas como está previsto por la ley, sino que son expulsados a barrios alejados, hasta 60 kilómetros de distancia de sus hogares. Se trata de una clara ‘limpieza social‘», explica la especialista.
La organización Amnistía Internacional (AI) también se refirió a los desahucios como «innecesarios» y expresó en un comunicado que, en el caso de Río de Janeiro, donde se calculan unos 38.297 de desalojos, los Juegos Olímpicos fueron utilizados como una «excusa». 
Por su parte, si los habitantes que son desalojados no aceptan ser reubicados, el Estado les ofrece una pequeña suma de dinero que ronda los 2 mil doscientos dólares, muy por debajo del valor de mercado de su vivienda original, lo que los imposibilita a comprar otra propiedad en las favelas de las inmediaciones. 
Los proyectos de infraestructura son tan ambiciosos que afectan incluso a los barrios acomodados de las ciudades. Allí, sin embargo, las intervenciones han sido mucho más cuidadosas.
«Al contrario de lo que ocurre en las favelas, en las zonas de más recursos se intenta evitar demoliciones y  generar el menor trastorno posible a los moradores«, dijo Gusmao Oliveira. 
¿Estás emocionado por ver el Mundial del Fútbol 2014? Mira cómo desalojan los barrios pobres en Brasil para preparar el “evento”. 
En estos momentos, un mes antes de que empiece el Mundial Brasil 2014, el Gobierno de Brasil esta desalojando miles de familias en todo el país para que el mundo no tenga una mala imagen del país.

Brasil: Limpian las calles matando niños por las noches para dar buena imagen en el Mundial de Fútbol

Las noticias de retrasos en las obras, chapuzas, revueltas sociales, accidentes laborales y demás se han quedado en minucias al lado de la espeluznante denuncia que hace Mikkel Jensen, periodista danés, y que ha desvelado la revista Placar.
Jensen, periodista freelance, soñaba con cubrir el Mundial de fútbol, «el mejor deporte del mundo«, en Brasil, «un país maravilloso«. Pero el sueño ha mutado en pesadilla después de que el danés decidiese viajar con unos meses de antelación al país suramericano.
Mikkel estuvo en Fortaleza, para él «la ciudad más violenta» de todas las que serán sedes del torneo, y regresó impresionado. Horrorizado, más bien. Tanto que ha decidido renunciar a ese sueño de acudir como periodista al Mundial.
Y explica las razones en un espeluznante relato publicado en su perfil de Facebook:
«Desde hace casi dos años y medio llevo soñando con cubrir el Mundial de Brasil. El mejor deporte del mundo en un país maravilloso. Hice un plan, me fui a estudiar a Brasil, aprendí portugués y estaba preparado para volver.

Y en septiembre de 2013 volví. El sueño se iba a cumplir. Pero hoy, dos meses antes de la fiesta de la Copa del Mundo, he decidido que no voy a seguir aquí. El sueño se ha convertido en una pesadilla.

Durante cinco meses fui documentando las consecuencias que provoca la celebración del Mundial. Son varias: remodelaciones, fuerzas armadas y policía militar en las comunidades, corrupción, abandono de proyectos sociales… Descubrí que todos los proyectos y los cambios se deben a gente como yo -un extranjero y también un periodista internacional-. Estoy siendo utilizado para causar buena impresión.

En marzo estuve en Fortaleza para conocer la ciudad más violenta de todas las sedes de la Copa del Mundo. Hablé con algunas personas que me pusieron en contacto con niños de la calle y luego supe que algunos habían desaparecido. A menudo, los matan por la noche, cuando están durmiendo en una zona donde hay muchos turistas. ¿Por qué? ¿Para dejar limpia la ciudad para los extranjero y la prensa internacional? O sea, ¿por mi culpa?

En Fortaleza conocí a Allison, 13 años, que vive en las calles de la ciudad. Un chaval con una vida muy dura. Él no tenía nada, sólo un paquete de cacahuetes. Cuando nos conocimos él me dio todo lo que tenía, los cacahuetes. Este niño, que no tiene nada, ofreció la única cosa de valor que tenía a un extranjero que llevaba cámaras por valor de 10.000 dólares y una tarjeta Master Card en el bolsillo. Increíble.

Pero su vida está en peligro debido a gente como yo. Corre el riesgo de convertirse en la próxima víctima de la limpieza que están efectuando en la ciudad de Fortaleza.

No puedo cubrir este evento después de enterarme de que el precio de la Copa no sólo es el más alto de la historia en dinero, sino que estoy convencido de que ese precio incluye también las vidas de niños.

Hoy voy a volver a Dinamarca y no volveré a Brasil. Mi presencia sólo está contribuyendo a un desagradable espectáculo en Brasil. Un espectáculo en el que hace dos años y medio soñaba participar, pero hoy voy a hacer todo lo que esté en mi mano para criticar y dar a acoocer el precio real de la Copa del Mundo de Brasil.

¿Alguien quiere dos entradas para el Francia-Ecuador del 25 de junio?«
Y firma Mikkel Jensen, periodista danés independiente y corresponsal en Río de Janeiro.
Jensen, por razones obvias de seguridad personal, pidió que esta noticia no se publicase hasta que él hubiese salido de Brasil y regresado a su país.
Fortaleza, la ciudad donde según el periodista danés se matan niños de la calle, acogerá seis partidos del Mundial en su flamante y remodelado Estadio Gobernador Plácido Castelo.
Fuente: Voz Populi

Brasil: Una imagen profética contra el Mundial de Fútbol

Solamente quedan  pocos días para que seamos testigos del partido inaugural de la Copa del Mundo 2014 en Brasil. Sin embargo, este evento ya tiene una imagen icónica creada por el artista brasileño de la calle Paulo Ito.
El 10 del corriente este artista publicó un mural en las puertas de una escuela en el distrito Pompeia de la ciudad de São Paulo. La imagen muestra a un niño brasileño hambriento y llorando, que no tiene nada para comer salvo un balón de fútbol.Pues bien,  en menos de una semana, se ha convertido en una sensación internacional, llamando gran atención en la red social Facebook. Según el medio, la publicación con la imagen ha sido compartida y ha gustado más de 40.000 veces.
El mural tiene un gran sentido social que apunta a la situación actual en Brasil, en la que la gente protesta masivamente contra las grandes inversiones en el Mundial. Así, la Copa del Mundo le está costando a la nación miles de millones de dólares que podrían ser destinados a política social. El nivel de pobreza en el país sigue siendo muy alto, observa el autor del blog Jeremy Stahl. El propio creador menciona que se ha visto sorprendido por una respuesta tan fuerte. «La gente ya tiene el sentimiento y esta imagen condensó ese sentimiento«, reveló el artista al bloguero en una entrevista. «Tenemos que mostrar al mundo o a nosotros mismos que la situación todavía no es buena«.
Inicialmente el artista quería poner el mural en el exterior del Arena Corinthians, sede del partido inaugural del Mundial el próximo 12 de junio. Sin embargo, más tarde cambió de opinión pensando que la escuela, que él describe como una gran parte de la clase media de Pompeia, sería un lugar más apropiado. El creador dijo que no tenía ganas de colocarlo en uno de los barrios pobres como las favelas de São Paulo. «Hace dos años pinté en un edificio [abandonado] y estaba pensando en pintar algo sobre la pobreza, pero cuando entré cambié de opinión», contó Ito. «Ellos ya viven lo que yo pretendía pintar», concluyó el artista.

Fuente: Actualidad.RT

El Pepe Mujica y las frases que escandalizan a los políticos europeos (#unPresidenteDiferente)

El presidente uruguayo, José Mujica, ha causado furor en las redes sociales después de una entrevista emitida en la televisión española. Más de 100.000 tuits con el hashtag #unPresidenteDiferente denuncian la situación de la casta política española.
El programa ‘Salvados’ del canal español La Sexta ha tenido como protagonista al presidente José Mujica, cuyas declaraciones y ejemplo de vida se han convertido en el tema de política exterior más comentado en España. Los internautas españoles han convertido las redes sociales en un hervidero de críticas y análisis al comparar la humilde vida del mandatario uruguayo con lo que acontece en la realidad de los funcionarios del país europeo.
En la entrevista Mujica, que este martes cumple 79 años, analizó desde su humilde casa la actualidad que acontece en su país y otras zonas del mundo. Así, por ejemplo, al referirse a los presidentes del resto del mundo, Mujica defendió su estilo de vida. «Lo raro es como viven ellos, no yo y la mayor parte de la gente, los presidentes entran a vivir como viven la minoría rica, y aquí nadie es más que nadie, la democracia intenta ser el Gobierno de la mayoría y yo vivo como la gente vive en mi país, pero hay una minoría poderosa que vive muy bien», indicó.
Cuando el periodista Jordi Évole le preguntó sobre su vida austera y sin excesos, el presidente fue tajante al decir: «No quiero usar la palabra austeridad porque la prostituyeron en Europa. Vivo con poco, con sobriedad, para ocuparme de lo importante«.
«Yo tengo una casa presidencial con 42 funcionarios que cobran un sueldo y yo no vivo ahí, no puedo cerrarla porque si lo intento me matan«, ha declarado el líder uruguayo, agregando que su país genera «un montón de instituciones garantistas» que —en su opinión— ahora no hacen todo lo correcto. Por otro lado, el presidente de esta nación sudamericana aseguró que «el distanciamiento de los Gobiernos termina colocando a una distancia a los gobernantes de la gente, luego la gente odia la política«.
El que fue considerado el presidente más pobre del mundo dejó en la entrevista una serie de declaraciones que ha puesto a pensar a la sociedad española. Entre las citas más destacadas se rescatan las siguientes: 
– «Europa tiene la pasión de haber sido y ya no ser, de haber sido el epicentro de la civilización y ya no ser, veo muy empantanada a Europa, pero pueden salir porque tienen mucha gente inteligente, pero la política en Europa me ha horrorizado, dicen siempre las mismas tonterías vacías«.
– «No veo gente inteligente en la política europea. Me he quedado horrorizado. Veo un tufo neocolonialista y vacío«.
– «El primer requisito en la política es la honradez intelectual. Si no existe honradez intelectual, todo lo demás es inútil«.
– «La imagen del funcionario apalancado es culpa nuestra, fue una construcción política. Lo hicimos por demagogia».
– «La corbata es un trapo inútil que te ata el pescuezo. Soy enemigo del consumismo. Por este hiperconsumo estamos olvidando cosas fundamentales y gastando un esfuerzo humano en pavadas que poco tiene que ver con la felicidad humana«.
– «En política hay limitaciones enormes: primero, el capitalismo, el cruce de intereses enormes que hay; y segundo, cuestiones jurídicas. Todo el andamiaje jurídico de la sociedad lo creó el capitalismo.
– «Dono alrededor del 90% de mis ingresos para bienes sociales, me quedo con unos 2.000 dólares«.
– «Nosotros en Uruguay fomentamos la inversión, la inversión que sea productiva y buena para la gente«.
– «Gastamos mucha plata en represión contra la marihuana. Con la legalización pretendo arrebatarle parte de sus ingresos, pretendo acabar con el narcotráfico«.
Fuente: Actualidad RT

WikiLeaks revelará el nombre del país sometido totalmente a la vigilancia de NSA


WikiLeaks ha prometido revelar en las próximas horas el nombre de un país sometido totalmente a la vigilancia de EE.UU.; información que, según algunos, «podría causar muertes«.
El pasado 19 de mayo The Intercept, el sitio de Glenn Greenwald —un periodista que publicó muchas de las revelaciones de Edward Snowden—, publicó un artículo que indicaba que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), intercepta, registra y mantiene archivadas durante un mes todas las llamadas desde móviles realizadas en el territorio de las Bahamas. La información publicada por The Intercept fue proporcionada por Snowden.
El sistema de vigilancia, llamado SOMALGET, forma parte del programa MYSTIC, que, según llegó a saber The Intercept, se dedica también a la vigilancia sobre otros países, como México, Kenia y Filipinas. Pero, a diferencia de estos países, donde la NSA recoge los metadatos de las llamadas telefónicas, en las Bahamas SOMALGET intercepta las llamadas en sí. 
Aparte de las Bahamas, existe otro país donde la NSA aplica SOMALGET. Sin embargo, The Intercept no quiso revelar de qué país se trata debido a que el equipo que trabajó en el artículo estaba «muy convencido» de que la revelación podría causar muertes, comentó Greenwald.
Tras la publicación, WikiLeaks condenó a los autores por ocultar el nombre del país. Tras una enérgica discusión en Twitter con los autores del texto, WikiLeaks anunció: «Dentro de 72 horas revelaremos el nombre censurado del país cuya población está siendo grabada en masa«.  

Fuente: Actualidad RT