Economía

HOY hemos hecho el Día del «exceso terrestre»: ¡Hemos agotado las reservas naturales de la Tierra!

El grupo ambientalista Global Footprint Network aseguró que los humanos han consumido todas las reservas naturales que la Tierra podía proveer para este año y están ahora «a descubierto».
En un informe la entidad da cuenta de la enorme «huella ecológica» en el planeta y advirtió que el mundo alcanzó hoy el «día de exceso terrestre«, el punto en el año en que los humanos agotan los recursos naturales como la tierra, los bosques y la pesca, sobrepasando la capacidad anual del planeta para absorber productos de desecho como el dióxido de carbono.
Para el resto del año, el mundo «está en deuda ecológica«, ya que ha sobreexplotado los bosques y bancos de peces, degradó los recursos terrestres y provocó un aumento del dióxido de carbono en la atmósfera, agregó.
Conforme la entidad ambientalista, el «día de exceso terrestre» es calculado al compararse las demandas de los humanos en materia de recursos naturales con la habilidad del planeta de proveer recursos y absorber desechos.
Este año, en menos de nueve meses, los humanos han utilizado todo lo que la Tierra puede generar en doce meses. El «día de exceso terrestre» se adelanta varias jornadas año tras año, de acuerdo al estudio. 
El Global Footprint Network indicó que en 1961 la humanidad solo utilizó dos tercios de los recursos naturales, pero en la actualidad se necesitan el equivalente a un planeta y medio para lograr que la Tierra sea sustentable, y para mediados del siglo esa proporción habrá crecido a dos planetas.

La llamada «deuda ecológica» se incrementa cada año, advirtió la organización y recordó que en la década de 1980 el «Día Mundial del Sobregiro» quedaba marcado en el mes de noviembre, para los años de 1990 en octubre y en los 2000 en septiembre.

En 2012, la fecha cayó el 23 de agosto y este año tres días antes, refirió y destacó que dadas las tendencias actuales de consumo, «comenzaremos a vivir más allá de nuestro medios en un futuro no muy lejano«.

A lo largo de casi toda la historia, la humanidad ha utilizado los recursos de la naturaleza para construir ciudades y carreteras, para alimentarse y crear productos, incluso para absorber las emisiones de dióxido de carbono.

Empero, desde mediados de la década de 1970 los seres humanos cruzaron el umbral crítico pues su consumo comenzó a superar lo que el planeta puede reproducir.

En el informe, China cuenta con la mayor huella ecológica, principalmente debido a su enorme población y altos niveles de consumo y desechos, pero otros países cuentan con demandas mayores por persona en materia de recursos naturales. «Si todos vivieran como en EE.UU., se necesitarían cuatro planetas para abastecer la demanda global», afirma el informe.

Fuente: Actualidad RT

NOTA PROFÉTICA:

Debemos de cuidar cada recurso que Dios nos ha provisto.
Esto está ilustrado en el Antiguo Pacto cuando el Eterno puso a Israel en la tierra prometida, una tierra fértil y abundante de leche y miel. YHVH les bendijo con una tierra productiva, y les mandó que dejaran descansar la tierra cada siete años.

«Seis años sembrarás tu tierra, y recogerás su cosecha; mas el séptimo año la dejarás libre, para que coman los pobres de tu pueblo; y de lo que quedare comerán las bestias del campo; así harás con tu viña y con tu olivar»

(Éxodo 23:10-11; Cf. Levítico 25:1-7).

Dios ordenó esto porque a fin de que no explotaran y extrajeran toda la vida de la tierra. Si dejaban descansar la tierra cada siete años, esto aseguraría que la tierra se rejuveneciera y volviera a ser productiva en el futuro.
Cuando YHVH le dio la ley a Moisés, Él les advirtió que si desobedecían, los quitaría de esa tierra (Deuteronomio 28). Tristemente, los hijos de Israel hicieron justamente eso y terminaron bajo justicia—las tribus del Norte cayeron a Asiría en 722 a.C.., y Judá a Babilonia en 605 a.C. En realidad, Dios designó el cautiverio de Babilonia por más de 70 años para dejar descansar la tierra por todos los años que Israel violó la ley Sabática (Levítico 26:33-35; 2 Crónicas 36:17-21).
Por todo esto, y muchos textos más, estoy convencido que hemos sido encomendados a tratar todo lo que Dios nos ha dado responsablemente. Pero esto, en realidad tiene poco que ver con el movimiento del medio ambiente. 

Construyen en Nueva York un edificio con puertas para ricos y puertas para pobres…

Se está construyendo en New York un edificio que tendrá el detalle de contar con una puerta exclusiva para los residentes de la clase trabajadora que en él quieran ingresar.
El edificio de 33 pisos de la compañía de construcción Extell situado en el barrio de Upper West Side contará con 219 apartamentos que se pondrán a la venta a partir de millón de dólares. 
Sin embargo, la lujosa torre va a incluir también 55 viviendas en los primeros pisos diseñadas especialmente para el alquiler asequible de la clase media a un precio inicial de 845 dólares al mes, cantidad extraordinariamente baja para Manhattan. 
Esta disparidad de precios es la justificación para que Extell haya diseñado dos entradas separadas al edificio: una para los propietarios y otra para los arrendatarios de la parte «asequible» de la torre de lujo.    
Como era de esperar, las puertas para los «ricos» y «pobres» provocaron gran polémica e indignación en la comunidad neoyorquina. 
«Eso no tiene cabida en el siglo XXI, sobre todo en el Upper West Side, que es y siempre ha sido un bastión del progresismo«, afirma la asambleísta Linda Rosenthal. «¡Esto es condenable! ¿Cuál es la necesidad de segregar a la gente de la clase trabajadora de bajos ingresos de los ricos?«, añadió la demócrata. 
Aunque el edificio aún está en construcción, ya cuenta con algunos opositores: «Debe haber una sola puerta para que todos puedan compartir el acceso por igual«, dijo uno de los futuros residentes. 
La junta comunitaria local se ha puesto en contacto con las autoridades competentes para que obliguen al contratista a tomar medidas para «evitar una situación en la que los inquilinos de viviendas asequibles son relegados a la condición de ciudadanos de segunda clase». 
(FuenteActualidad RT)
NOTA PROFÉTICA:
¿Qué actitud tomaría Jesús ante este hecho?
Este tipo de noticia causa cierto escozor en el interior de todo ser humano de buena voluntad. 
El problema de la distinción y separación de clases sociales ha sido siempre un estigma propio del sistema que Caín fundara con su rebelión. La diferenciación en niveles ha sido el secreto que ha permitido que la torre de Babel no terminará definitivamente en el piso.
Ahora bien, ¿qué cosmovisión debemos tener todos aquellos que nos sabemos llamados por el Eterno Abba? La respuesta la encontramos en la misión mesiánica de Yahshúa.
Desde lo que los Evangelios enseñan entendemos que Jesús ama a todos: pobres y ricos. Conocemos su relación con Simón, el fariseo (Lc 7: 36), y con Nicodemo, doctor de la Ley (Jn 3: 1). El rico José de Arimatea es mencionado expresamente entre sus discípulos (Mt 27: 57). En sus viajes le seguían «Juana, mujer de Cusa, procurador de Herodes, Susana y otras muchas que le servían con sus bienes» (Lc 8: 3). 
Asimismo, y por lo que podemos juzgar, sus apóstoles no pertenecían a las más bajas clases sociales, sino como Jesús mismo, a la clase media. 
Más que a las riqueza en sí o a los ricos, Jesús combate la actitud de apego frente a esas riquezas. Jesús veía en la mayor parte de los fariseos y saduceos, representantes de la clase rica y dirigente del país, las funestas y alarmantes consecuencias del culto a Mammón. Lo que les impedía seguirle, manteniéndoles alejados del reino de los cielos, no era la riqueza en sí, sino su egoísmo duro, su orgullo, su apego a ella, a sus privilegios. 
Cuando Jesús llama la atención a los ricos es porque el rico, apegado a las riquezas, no siente necesidad de nada, pues lo tiene todo y no desea que cambien las cosas para seguir en su posición privilegiada. A quien le falta siente nostalgia de Dios y le busca.
Jesús, en su mensaje del Reinado de Yahvéh, anuncia del peligro y riesgo de las riquezas. Aquí la palabra de Jesús no se anda con rodeos. Para Jesús la riqueza no es el mal en sí, pero le falta muy poco. 
La idolatría del dinero es mala porque aparta de Dios y aparta del hermano. Así se explican las palabras de Jesús: no se puede amar y servir a Dios y a las riquezas (Mt 6: 24; Lc. 16: 13); la preocupación por la riqueza casi inevitablemente ahoga la palabra de Dios (Mt 13: 22); es sinónimo de «malos deseos» (Mc 4: 19). El que atesora sólo riquezas para sí es sinónimo del condenado (Lc 12: 21). Cuando el joven rico no es capaz de seguir a Cristo es porque está atrapado por la mucha riqueza (Lc 18: 23). 
La crítica de Jesús al abuso de la riqueza se basa, efectivamente, en el poder totalizador y absorbente de ésta. La riqueza quiere ser señora absoluta de aquél a quien posee. Por eso, Jesús pone en guardia sobre la salvación del rico. Será difícil la salvación de aquel que haya vivido sólo para la riqueza, de la riqueza, con la riqueza, despreocupado del amor a Dios y al prójimo. Haría falta un verdadero milagro de Dios para que consiga la salvación (Mt 19: 23; Mc 10: 25; Lc 18: 25). 
Esta es la razón por la que el rico tiene que «volver a nacer», como sucedió a Zaqueo (Lc 19: 1-10); tiene que compartir, si quiere salvarse, cosa que no hizo el rico (Lc. 16: 19-31); tiene que aceptar la invitación de Dios al convite de la fraternidad y no hacer oídos sordos, como hicieron los egoístas descorteses, que prefirieron sus cosas y por eso no entraron en el banquete del Reino (Lc 14, 15-24). 
Es un error pensar que la vida es un ascenso hacia la fortuna material para gozar de los bienes en el más allá. ¡Qué diversos son los bienes que nos alcanzó Cristo con su resurrección! Él nos consigue la verdad, la libertad, la sinceridad, la comprensión, la satisfacción de no tener ansiedades, la paz, el perdón. Y sobre todo, la riqueza de las riquezas: el Reino de los cielos en medio de nuestras vidas. Y por ese cielo es necesario vender todo y así comprarlo (Mt 13: 44-46). 
¡Es la mejor inversión en vida!

Entrenando a los hijos con consciencia financiera

Si quieres que tus hijos crezcan convirtiéndose en adultos responsables con sus recursos económicos, es esencial que, desde la más temprana edad, los ayudes a construir habilidades sólidas con respecto al manejo del dinero.
Es de vital importancia que los niños empiecen lo más temprano a aprender sobre educación financiera. Esto, porque la capacidad que esos hábitos se adquieran para siempre, es mayor a que si se aprenden a una edad más tardía.
¿Pero qué significa temprano? Para algunos autores lo ideal es partir de los 3 años con los conceptos más sencillos. Otros piensan que esperar a los 5 años podría ser una buena idea, dejando a los niños ser niños.

Para los padres debe ser clave el momento en que los niños empiecen a sentir curiosidad sobre temas relativos al dinero. Cuando comiencen a pedir que les compren ciertos juguetes o dulces, ese debe ser el llamado para empezar a hablar sobre estos temas. No esperen que aprenda en el camino, pues diversos estudios dicen que un niño aprende mejor sobre hábitos financieros cuando son impartidos por sus padres.

El error común de la mayoría de los padres es pensar que es demasiado pronto, pero los niños pueden empezar a aprender conceptos básicos desde muy párvulos. Lo importante de esto será adaptar las estrategias de enseñanza apropiadas para cada edad.

Lo primero: háblales de dinero.
En muchos hogares, el dinero es un tema apenas ocasional y casi nunca un tema de conversación familiar.
Pues no es necesario que les detalles tus finanzas a tus hijos, pero si intentarás transmitir les mensajes que los conduzca a la valoración de la mayordomía. Dichos diálogos procurarán temas como la importancia de ahorrar, de pensar en el futuro, de discutir los méritos necesarios antes de comprar algo, de pensar en el valor de lo que uno compra, de donar si es posible, de invertir, etc. La idea fundamental será transmitir a los hijos principios referidos al  dinero exponiéndolos así a la toma de buenas decisiones financieras.
Niños pequeños y en escuela primaria.

Anima a tus hijos a ahorrar para ciertas cosas utilizando técnicas como un sobre o un frasco donde puedan empezar a ahorrar. Puedes incluso poner una foto de su objetivo (como el juguete que quieren) para que puedan visualizar para qué están haciendo eso y que les sirva de motivación.
Asegúrate de que sea un proceso asequible en algunas semanas. Para los más pequeños, no tiene sentido tenerlos ahorrando por meses para un juguete.
Niños un poquito más grandes pueden tener metas más grandes y que requieran más tiempo porque ya merecen una mesada un poco mayor.
La idea es que ellos sientan desde un principio el entusiasmo de ganar dinero y de ver los beneficios del ahorro.
Pre-adolescentes.
Ellos están en edad de aprender lo básico sobre inversión y el poder del interés compuesto, y sobre los aspectos negativos de las deudas. 
Si tu hijo/a quiere algo y no tiene el dinero para comprarlo, si es posible, podrías prestarle dinero pero con intereses mínimos. De pronto puede funcionar como un adelanto de, por ejemplo, tres semanas de su mesada, la cual deberá devolver y que seguramente le tomará un par de semanas más hasta cancelar su deuda, porque deberá ahorrar sus próximas mesadas para  hacerlo.
Además pueden acordar una cláusula que diga que no debe comprar nada más hasta que haya cancelado enteramente su deuda. Puede ser una lección dura, pero seguramente no le quedarán muchas ganas de volver a pedir prestado.
Puedes también hablarle sobre las prioridades y cómo elegir en qué gastar de acuerdo a lo que es más importante. Anímalos a no gastar en cosas que no consideran importantes y recuérdales que si lo hacen, les tomará más tiempo ahorrar lo suficiente para comprar lo que realmente quieren.
Adolescentes
Puedes profundizar las lecciones sobre inversiones y sobre la importancia de planificar al largo plazo. Si quiere tener un trabajito de medio tiempo, puedes ir juntos a abrir una cuenta donde el pueda empezar a guardar sus ahorros, además de ayudarlo a elaborar su presupuesto y hacer un seguimiento de sus gastos.
Recuerda que los hijos observan y absorben mucho más de los padres de lo que crees. Si tus hábitos con el dinero son buenos, es decir, si procuras ahorrar, si evitas endeudarte, si llevas un control sobre tus finanzas, etc., lo más probable es que ellos imitarán esos hábitos.
Y tú, ¿cómo les inculcas buenas valores financieros a tus hijos?

Intereses diabólicos detrás de las intervenciones «humanitarias» que la OTAN hizo a Libia

La guerra en Libia se pagó a
peso de petróleo
La guerra en Libia causó graves daños
económicos al país norteafricano: la industria petrolera perdió 50.000
millones de dólares
y es solo una cara de la moneda ya que los costes del
conflicto para los países occidentales superaron esta suma incalculables veces más. ¿Sus
gastos están justificados?

En realidad las pérdidas ocasionadas por la
suspensión de las exportaciones de petróleo se estiman en torno a los 20.000
millones de dólares. «Si sumamos las pérdidas de la consiguiente
destrucción de infraestructura, la cifra total podría elevarse a 50.000
millones de dólares», indicó el ministro de Planificación y Finanzas de
Libian del Gabinete de Gaddafi, Abdulhafid Zlitni.

Pero los expertos añaden que si Libia puede
alcanzar la estabilidad política, podría comenzar a producir entre 250.000 y
300.000 barriles diarios dentro de 3-4 meses. Alcanzar los niveles anteriores a
la guerra (1,6 millones de barriles diarios) llevará un año o más.

Los analistas indican que a diferencia de Irak,
donde las sanciones económicas afectaron gravemente al estado de la
infraestructura petrolera, las instalaciones de Libia se han beneficiado de las inversiones occidentales.

La guerra sacudió también a los
mercados mundiales del petróleo. Los Estados Unidos importan menos del 1% de su
crudo de Libia pero países europeos como Francia e Italia dependen fuertemente
de las exportaciones del país. Lo que, según varios expertos, figura como una
de las razones principales del conflicto.

El precio de la participación de EE. UU. en la
guerra en Libia ya ascendía a 896 millones de dólares el 31 de julio, según el
Pentágono. 

Si la misión mantiene el mismo ritmo que en los
primeros cuatro meses, su coste llegaría a 2.700 millones de dólares durante el
transcurso de un año, aunque es poco probable. Los contribuyentes
estadounidenses simplemente no sostendrán el peso de una guerra más larga. Se
prevé que el conflicto en Libia termine en septiembre.

Pero si tomar en consideración los planes de
Occidente, sus gastos podrían ser justificados ya que los países esperan
recibir no solo el crudo libio, sino también las concesiones para su
extracción. Para acelerar la resolución de la cuestión del petróleo, los países
occidentales se declaran dispuestos en un futuro próximo a poner a
disposición de los rebeldes los activos bloqueados de Gaddafi, que se
destinarán a cumplir varios objetivos, incluida la reconstitución del sector
petrolero. Los intereses en Libia ya han sido expresados por Italia, Francia,
Gran Bretaña y Alemania.

El grupo energético italiano ENI fue el primero
en firmar con el Consejo Nacional de Transición de Libia un memorando que
refuerza la colaboración entre ambas partes. El jefe de la compañía italiana,
Paolo Scaroni, declaró que en futuro próximo la empresa reanudará su trabajo en
la región.

Esto no es sorprendente porque a pesar de los planes
de la creación de la desarrollada Yamahiriya, Libia sigue formando parte
del Gran Oriente Próximo, la principal ‘gasolinera’ del mundo occidental. Y
Occidente ha vuelto a demostrar que puede influir profundamente y que los otros
jugadores (Rusia, China, Brasil) aquí tienden a ser forasteros.

Islandia: Sale de la crisis sin la receta neoliberal

Mientras en toda Europa se imponen las recetas neoliberales para sortear la crisis económica, el gobierno de Islandia muestra con orgullo los resultados de una política que desde el principio de la crisis, en 2008, evadió la fórmula ortodoxa tan pregonada por la Unión Europea de salvar a los bancos -costase lo que costase- y a la par emprender severos recortes en los presupuestos de salud, educación y en el sistema integral de seguridad social.
Mientras en la Europa dominada por la agenda neoliberal crece vertiginosamente el desempleo (España rebasó la cifra de cinco millones de ciudadanos sin trabajo en enero de 2013), se alarga el período de jubilación, se recortan los salarios, se suben los impuestos regresivos como el IVA, se propicia la privatización de la salud, de la educación y hasta se introduce un inédito impuesto a los ahorristas (Chipre, donde se pecha el 30%) el gobierno islandés del presidente Ólauf Ragnar Grímsson se presentó este martes en París para exhibir los logros de una política económica alternativa.
El diario francés Rue 69 estima que el éxito de Islandia podría funcionar como un modelo a seguir para los países como Grecia, Portugal, España, Italia, Chipre y Eslovenia, que se encuentran asfixiados por los paquetes neoliberales diseñados por organismos europeos.
Con respecto a Islandia, el diario Rue 69 dice: “Cuatro años después del estallido de los bancos islandeses, el país se recupera con más fuerza que la mayoría de los demás países europeos y acaba de ganar una batalla ante la justicia europea. A finales de enero, el Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELE) dictaminó que el Estado islandés estaba en su derecho cuando se negó a pagar a los acreedores extranjeros que habían colocado su dinero en los bancos privados de Islandia”.

Los illuminatis y sus protocolos cainitas para instaurar el Nuevo Orden Mundial

P.A. David Nesher
En este análisis profético pretendo exponer una breve enseñanza para captar con mayor y mejo discernimiento la crisis económica en la que hoy estamos sumidos. Por medio de esta información se comprenderá cuáles son sus antecedentes y sus posibles
peligros para el concepto de  “Soberanía
Nacional” que desde nuestra niñez hemos recibido y que garantiza la permanencia del Estado como entidad rectora del orden.

En primera instancia, será bueno recordar lo que el célebre banquero illuminati David Rockefeller dijo en cierta oportunidad: 

“De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación
nacional que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de
una élite de técnicos y de financieros mundiales”. 

Estas palabras dejaron en evidencia que las pautas que la élite internacional ha tenido trazada en sus mentes desde tiempos remotos, es no permitir la trascendencia de los pueblos custodiados por sus instituciones estatales.

Realizando una serie de investigaciones, a lo largo de estos años, encontré que la mayoría de los analistas parecen coincidir en afirmar que el Nuevo Orden Mundial es una
idea que parte del alemán Adam Weishaupt.

Este varón expresó en uno de sus discursos los siguientes lineamientos:

“Es preciso establecer un régimen de dominación universal,
una forma de gobierno que se extienda por todo el planeta. Es preciso conjuntar
una legión de hombres infatigables en torno a las potencias de la tierra, para
que extiendan por todas partes su labor siguiendo el plan de la Orden”
(Adam
Weishaupt, fundador de los “Illuminati”).

Antes de continuar con el análisis, será conveniente aportar que Weishaupt, fue un profesor de derecho
canónico en la Universidad de Ingolstadt. Desde esta posición fundó en el año 1776, bajo el sobrenombre
de “Spartacus” una sociedad secreta denominada primero «los
Perfectibilistas
«. Más tarde, y por razones que ahora no vienen al caso, esta sociedad secreta pasó a llamarse «los Iluminados de Baviera«. Pero, según pasaron los años, la expresión que los popularizó a la fama fue “los Illuminati”. Desde su nacimiento, los illuminati solamente tuvieron en claro que su existencia perseguía el propósito de derrocar a los reyes y gobernadores
de todo el mundo, erradicar a todas las religiones y creencias, y acabar, de este modo, subyugando
a todas las naciones bajo un «nuevo orden mundial«. Todo esto se lograría a través de la introducción de un sistema político-económico basado en un sistema de
gobierno internacionalista con una moneda única y una religión universal,
donde, según sus creencias, cada persona lograría la perfección.

Esta orden, desglosada de la masonería, se
inspiraba en los rituales masónicos, imitaba sus ideales, pero perseguía tener una ingerencia más dominante sobre las masas internacionales. Aquella orden terminó su corta vida en el año 1784 y desapareció
a fines del siglo XVIII. Lo que sí perduró en el tiempo fue toda su ideología y proyecto de gobierno a tal punto que hoy día sus ideas continúan perennes gracias a los protocolos económicos y políticos que sostienen a las fundaciones ligadas a
los clanes Rockefeller y Rothschild.

En la actualidad, los promotores de este Nuevo Orden Mundial parten
de las siguientes premisas:

1º- El sistema político democrático está agotado. Por ello, las masas populares deberán ser empujadas poco a poco a la indignación con el fin de provocar protextas masivas que acepten una nueva fuerza de propuesta política de gobierno.
2º- El sistema económico capitalista está agotado. 
3º- Las religiones monoteístas son un obstáculo para el Nuevo
Orden. Por ello, las masas devotas deberán ser manipuladas por un sutil proselitismo materialista hasta que se sientan agotadas de creer y ejercer algún tipo de fe.

Estos protagonistas invisibles de las élites del gran dragón escarlata se ha estado movilizando en los últimos cuarenta años sin utilizar la violencia. Ellos han venido diseñando y llevando a
cabo, durante ese tiempo, un complejo conjunto de acciones para conseguir como producto un «ciudadano pacífico» que acepte de buena gana su Nuevo Orden. Por supuesto que hablamos de un nuevo orden
inspirado en el antiguo ideal masónico: el hombre rebelde que implantara la generación de Caín. 

Todo hay que decirlo sin plantear objeciones de
ningún tipo, siguiendo al pie de la letra una estrategia fundamental:

«Mejor que hacer uso de un proceso violento que pueda
antojarse inaceptable y generar una rebelión, es mejor hacer uso de un proceso gradual,
presentándolo de una manera tan atractiva que lo haga aceptable para la mayoría
de la población”
 
(Bzigniew Brzezinsky).
En estos momentos, las estructuras de poder mundial se están
jugando la conquista del planeta para reconfigurarlo y desde esto reorganizarlo según los intereses egoístas de estas élites. Cada integrante de estas sociedades y/o «fundaciones» actúa por las naciones haciendo
caso omiso de las necesidades reales de una humanidad. A estos siervos con genética reptiliana no les interesa que los seres humanos, en su vasta mayoría, sufran penurias gracias a un sistema económico, político y financiero
que, me atrevo a decir, ha sido construido sobre la más completa amoralidad
y falta de ética. Los cimientos desde los cuales se edifica esta casa carecen de las palabras del Mesías, por lo tanto, son fundamentos de arena que ante la menor manifestación climática (vientos, lluvias, etc.) no prevalecen (Mateo 7: 24-25).
En los últimos años, el dinero fácil y barato generó tal endeudamiento
de las familias  y de los gobiernos, tan alegre como creciente, al que cada vez se fue haciendo más difícil hacer frente.
Así fue como todos, sin excepción, quedamos sumidos en una crisis que hoy está
dejando cada vez más en evidencia al sistema financiero, bancario y monetario
que rige al mundo desde hace décadas, y que han permitido
que un pequeño conjunto de personas acumule un poder casi absoluto sobre los
mecanismos que rigen el funcionamiento de la economía global.
Este poder casi absoluto es el que ha permitido la aparición
de una crisis financiera al mismo tiempo y en todo el mundo, que, en nuestra
opinión, puede ser cualquier cosa menos casual.

Nosotros nos preguntamos: ¿Cómo ha sido posible que se hayan
podido equivocar todos los economistas de todo el mundo, todos al mismo tiempo,
y todos cometiendo los mismos errores? ¿Cabe pensar que todo esto es algo que
haya sobrevenido por mera casualidad? ¿Cómo ha sido posible que haya
sobrevenido en todo el mundo un colapso económico tan repentino e inadvertido,
como catastrófico? Será interesante, para encontrar estas respuestas, traer a mención primeramente las palabras de Nelson Rockefeller en la Cena de los Embajadores de Naciones Unidas del año 2005:

“La actual ventana a la oportunidad para que quizá un nuevo
orden mundial se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos
es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.” 
Desde esto discernimos con claridad que la principal causa de este
colapso no han sido los “malos negocios”, sino el endeudamiento peligroso permitido, y hasta fomentado por los propios grandes bancos internacionales. Bancos que tiene como dirigentes a aquellos que forman parte,en su mayoría, de organismos privados de promoción del
Nuevo Orden Mundial. Así, es cada vez más razonable pensar que, en realidad, se trata de
una crisis económica artificial, provocada por algunos para generar en todo el
mundo una sensación creciente de pánico que convenga a sus intereses.

Desde mi perspectiva profética, la crisis económica que padecemos está sirviendo a la implantación del Nuevo Orden Mundial en la medida que está
obligando a los Gobiernos a dirigirse al capital privado para conseguir
préstamos. De ese modo, se genera automáticamente las condiciones más idóneas para que los
detentadores de los monopolios del dinero, puedan, llegado el caso, llegar a
sumergir al Estado en una situación muy peligrosa. Esos préstamos, que ya constituyen
desde el primer momento una carga creciente para el conjunto de una nación,
pueden terminar dando como resultado una pérdida de la soberanía nacional directamente
proporcional a la deuda contraída.

Estamos siendo testigos del cumplimiento de lo anunciado por el Espíritu de la profecía a Juan en Patmos:

«Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.» 

( Apocalipsis 13:16-18 )

La verdad oculta del negocio de las armas

Amnistía Internacional, Oxfam y la Red Internacional de Acción Contra las Armas Ligeras son testigos del costo humano que generan los abusos producidos por las armas, y ellos trabajan en apoyo a un control más preciso del armamento convencional.
Sin un control justo, las armas seguirán acelerando los conflictos violentos, la delincuencia, la represión estatal y la violencia doméstica. A salvo que los gobiernos procedan para detener la propagación de las armas, se derrocharán más vidas, se realizarán más violaciones de los derechos humanos y se le negará a más individuos la oportunidad de una vida digna.
El contexto es crítico. Corresponde que se tomen medidas urgentes. Los gobiernos están obligados a emprender acciones en todos los niveles para así poner fin a la angustia que excita el descontrol en el comercio de armas.

Según Amnistía Internacional, 640 millones de armas circulan por el mundo. Cada año se fabrican 8 millones más y 16.000 millones de balas: 2 por cada hombre, mujer, niña y niño del planeta. Según IntermonOxfam, el comercio de municiones para armas pequeñas alcanza los 4.300 millones de dólares (3.461 millones de euros) por año, mientras que el comercio de armas de fuego y armas ligeras asciende a 2.680 millones de dólares (2.157 millones de euros).

Hasta ahora, las negociaciones en el seno de Naciones Unidas para poner freno legal a esta imparable escalada han resultado infructuosas. Estados Unidos, líder mundial absoluto en exportación de armamento, ha mantenido una postura ambigua respecto a la firma de un tratado internacional, apoyando la iniciativa en un principio para más tarde forzar el aplazamiento de la firma. Otros países que ponen trabas a la aprobación definitiva de la regulación son China e India, que lidera el ranking de importadores.

Mientras los Estados deliberan y la comunidad internacional intenta superar las reticencias de las grandes potencias, la industria armamentística continúa explotando un lucrativo negocio que alimenta la violencia y los conflictos en un planeta con el dedo en el gatillo.

«La Fed no tiene las herramientas suficientes para contrarrestar el abismo fiscal», reconoció Bernanke

El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ha asegurado en la rueda de prensa posterior a la reunión de dos días de la institución que su política monetaria tiene límites, aunque no está en «piloto automático», es decir, está controlada. En este sentido, Bernanke ha confirmado que la institución que preside no tiene el arsenal suficiente para hacer frente al temido abismo fiscal, que ya está afectado a la economía estadounidense.
Bernanke ha comenzado su comparecencia haciendo referencia al «enorme desperdicio de potencial humano y económico» por la alta tasa de desempleo desde el fin de la recesión. El presidente de la Fed ha destacado que la institución seguirá siendo flexible con su programa de compra de activos y ha reiterado que los tipos de interés permanecerán sin cambios al menos hasta mediados de 2015, fecha en la que además se prevé que la tasa de paro baje del 6,5%.
Eso sí, Bernanke ha aclarado que aunque el desempleo baje de ese umbral del 6,5%, «no desencadenará de forma inmediata un aumento de los tipos de interés«. Para que eso suceda, la Fed tendrá que ‘vigilar’ otros indicadores tales como la inflación.
Sobre el abismo fiscal, el presidente de la Fed ha apuntado qe está teniendo efectos en la economía a través de la incertidumbre y el pesimismo. «Es evidente que este es un factor de riesgo importante y una fuente importante de incertidumbre sobre la economía de cara al futuro«, ha señalado Bernanke, quien ha explicado que al realizar sus previsiones, la Reserva Federal ha teniedo en cuenta que el abismo fiscal se resolverá, previsiblemente, «de alguna forma intermedia«, pese a que ello lastre en cierta medida la economía estadounidense.
No obstante, Bernanke ha confirmado que si finalmente no se consigue un acuerdo y el abismo fical se activa, la Reserva Federal «no tendría las herramientas suficientes para contrarrestar sus efectos y nos veríamos obligados a moderar nuestras previsiones«. «La Fed podría aumentar en cierta medida las compras de activos», que implicarían una subida de impuestos y un recorte del gasto público a partir de 2013, pero esta estrategia no sería suficiente para hacer frente al abismo fiscal.

Las 10 multinacionales más peligrosas del mundo

Ya no importa donde vivas, es imposible escapar de la globalización. La única salida, es informarse para poder elegir con conciencia antes de comprar. Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad…son pequeños paso para escapar de grandes monstruos. Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas.
1.    Chevron
Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003. Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local, conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo.
2.    De Beers
Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la “limpieza” de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y ahorcó públicamente a los resistentes. No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas.
3.    Phillip Morris
Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo. Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas. El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles…), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos.
4.    Coca-Cola
La bebida favorita del mundo o “la leche del capitalismo”, acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados. En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso. Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas. Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles. Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de ” quitar la sed”, lo logra mediante el uso de ácido fosfórico.
¿Sabías que …?
•España es el país europeo que más Coca-Cola consume?
•Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?
•Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?
•En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?
•Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?
•Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
•¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay?
•Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios…
•En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
•Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
•Contiene productos transgénicos. La próxima vez que vayas por una bebida, recuerda la contaminación de los humedales, el uso no autorizado de aguas subterráneas, la violencia, que un litro equivale a tres en realidad… tal vez sea mejor una limonada.

5.    Pfizer
Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo suficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianos como conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probar un antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales. Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera. Y no dejemos de lado los millonarios “incentivos” que le dan a los médicos, y a los gobiernos para que receten sus “medicamentos”.

6.    Mc Donalds
Cada año, miles de niños consumen la comida rápida de una empresa que forma parte activa en la deforestación de selvas, la explotación laboral y la muerte de millones de animales: McDonald’s. Estrategias de mercadotecnia hábilmente diseñadas han expandido la empresa McDonald’s a más de 40 países, donde la empática imagen de Ronald McDonald y su “Cajita feliz”, vende en los niños el gusto por la comida rápida, asociándola con un ideal de alegría. Esta publicidad ha tenido un gran éxito en diferentes partes del mundo, contribuyendo a altas tasas de obesidad infantil. (ver articulo completo) La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre. Las hamburguesas y “nuggets” que McDonald’s ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso. Para establecer sus franquicias, McDonald’s adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad. Los productos de McDonald’s, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2. Ah, ¿les comenté que fué una de las financiadoras de la campaña de George W Bush ?

7. Nestlé
Nestlé y su enorme manto de crímenes contra el hombre y la naturaleza, como son la deforestación masiva en Borneo – el hábitat de los orangutanes en peligro crítico – para cultivar aceite de palma, y la compra de la leche de las granjas confiscadas ilegalmente por un déspota en Zimbabwe. Nestlé comenzó a provocar a los ambientalistas por sus ridículas afirmaciones de que el agua embotellada es “ecológica” , desde ahí en adelante se han ido destapando su red siniestra de control y destrucción. Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos. Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más.

8.    British Petroleum
¿Quién puede olvidar la explosión de 2010 de una plataforma petrolera en la costa del Golfo, que dejó 11 muertos y miles de aves, tortugas marinas, delfines y otros animales, destruyendo la pesca y la industria del turismo en la región? Este no fue el primer crimen de BP contra la naturaleza. De hecho, entre enero de 1997 y marzo de 1998, BP fue responsable de una friolera de 104 derrames de petróleo. Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU.. En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto.
9. Monsanto
Monsanto, creadores y fomentadores de los alimentos genéticamente modificados, hormonas de crecimiento bovino y el envenenamiento por agrotoxicos. La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla “exterminadora” , que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten “libres de hormonas” la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto
 “Agente Naranja”, sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto viertes ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire 30 años después de que fueran vertidos!!. Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende “ayudar”, como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semilla de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente.

10. Vale
La minera Vale, transnacional brasileña presente en 38 países, es la mayor empresa de exploración de minerales diversificados en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial.Entre los méritos se destaca la participación de la empresa en el desarrollo de la hidroeléctrica Belo Monte, ubicada en Altamira –Brasil-, dado que el proyecto afecta al río Xingú, principal fuente de vida para la región. Como resultado de la intervención de la empresa, hoy el paisaje amazónico está siendo modificado severamente, como también la vida de miles de pueblos a orillas de uno de los principales ríos de Brasil. A su vez, en Carajás, en Pará – Brasil-, numerosas familias fueron desalojadas, perdieron sus casas y poseen parientes que murieron como resultado de la construcción de línea férrea construida por la empresa, también denunciada por las pésimas remuneraciones y condiciones de trabajo que sufren sus empleadas. Los impactos sobre el accionar de la minera no se reducen a las denuncias dentro de Brasil. En la región de Tete, en Mozambique, un pueblo fue desalojado de sus tierras para que la empresa pudiese llevar a cabo su explotación de carbón. A cambio la empresa construyó un re asentamiento en el barrio Cateme, donde las casas y servicios públicos no cumplen las condiciones básicas para el desarrollo de la población.

Existen lamentablemente muchas otras corporaciones que deberían estar presente en esta lista, algunas como Samsung, Tepco, Barklays, Microsoft, Intel, Sony…etc

(Fuente: Ecosas)
Tomado deCuba Periodistas

Los activos que se podrían beneficiar del abismo fiscal de EE.UU.

Por JOE LIGHT y BEN LEVISOHN
La elección en Estados Unidos ya es historia y los votantes optaron por mantener el statu quo: un gobierno dividido donde los demócratas retuvieron el control de la presidencia y el Senado y los republicanos siguen al mando de la Cámara de Representantes.
Los resultados podrían tener grandes repercusiones en los próximos meses en el desempeño de una amplia gama de activos, desde bonos y acciones al dólar, dicen asesores financieros y estrategas de mercado.
John Boehner y el presidente Barack Obama.
El factor más importante para los mercados en este momento es el llamado abismo fiscal. Si el gobierno y el Congreso no alcanzan un acuerdo, a partir del 1 de enero entrarán en vigor un alza de impuestos de US$532.000 millones y recortes de gastos del orden de US$136.000 millones.
Las consecuencias sobre la economía estadounidense son serias. Según los cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, la combinación de aumentos de impuestos y reducciones de gasto podría provocar una contracción de 0,5% el próximo año y un incremento del desempleo del actual 7,9% a 9,1%.
El presidente Barack Obama y los líderes del Congreso han expresado su confianza en que lograrán un acuerdo, aunque eso signifique postergar la fecha límite unos meses para darse más tiempo. Pero no hay que confiarse. En 2010 y 2011, el Congreso esperó hasta el último momento para evitar una subida de impuestos y un incumplimiento del límite máximo de la deuda estadounidense, respectivamente, causando estragos en los mercados.
Algunos gestores de fondos esperan lo peor. «Estamos recomendando a nuestros clientes que asuman que los cambios entrarán en vigor el 1 de enero«, dice Aaron Gurwitz, director de inversiones de la división de administración de patrimonio e inversiones de Barclays .
Acciones
La cercanía de los plazos podría producir en los mercados una volatilidad similar a la que tuvo lugar durante el debate sobre el techo de la deuda a mediados de 2011, dice Lew Altfest, director de inversiones de Altfest Personal Wealth Management, en Nueva York. El índice bursátil Standard & Poor’s 500 cayó 3,6% en julio de 2011 y volvió a hundirse después de que S&P rebajara la calificación de EE.UU. debido a la cada vez más inestable situación política. Posteriormente, las acciones se recuperaron.
Sin embargo, la volatilidad del mercado podría presentar oportunidades de inversión. A largo plazo, ciertos sectores podrían tener un desempeño especialmente bueno conforme el gobierno de Obama lleve adelante sus políticas en el segundo mandato, dice Daniel Flifton, jefe de investigación política en Strategas, una firma de investigación. Entre los posibles ganadores, apunta a algunas empresas de salud, como los hospitales y compañías de tecnología médica.
Bonos
Como si ya no fueran lo suficientemente bajos, los estrategas advierten que los rendimientos de los bonos estadounidenses podrían caer todavía más si los legisladores no eluden pronto el abismo fiscal. El retorno de los bonos del Tesoro a 10 años, que se mueve en la dirección opuesta a la dirección del precio, descendió de 1,74% a 1,63% en los dos días posteriores a la elección.
Los inversionistas que dependen de los bonos para obtener ingresos enfrentan una difícil decisión: ganar menos dinero con sus bonos o incursionar en áreas de mayor riesgo en busca de rendimientos más jugosos.
Los inversionistas deberían considerar bonos soberanos de mercados emergentes denominados en dólares, recomienda Dan Heckman, estratega de renta fija de US Bank Wealth Management. La deuda de mercados emergentes ofrece mayores rendimientos que los bonos del Tesoro y las economías de muchos países en desarrollo están mejorando.
El dólar
La incertidumbre fiscal está ayudando al dólar, que tradicionalmente es visto como un refugio. El índice del dólar de The Wall Street Journal, que mide la fortaleza del billete frente a una canasta de siete monedas, se recuperó 0,1% en los dos días posteriores a la elección.
«El abismo fiscal está más cerca, y eso pareció golpear a los inversionistas con mucho más impacto de lo que se esperaba«, dice Andrew Wilkinson, jefe de estrategia económica en la firma de operaciones Miller Tabak, en Nueva York. «El aumento del dólar seguirá adelante hasta que oigamos algo constructivo en los debates«.
Si el abismo fiscal no se resuelve pronto, sin embargo, el dólar podría debilitarse. En ese caso, los inversionistas podrían considerar divisas de mercados emergentes, como el peso mexicano, el won surcoreano y el dólar taiwanés, señala Alan Ruskin, estratega de Deutsche Bank .

Las 10 empresas más innovadoras del mundo

Como cada año, la web anglosajona Fast Company publicó su lista de las empresas más innovadoras del Mundo. Aca te presentamos  las 10 primeras; Una de las novedades se da al incluir en el listado un movimiento social.

1º- Apple
No es una sorpresa encontrarnos con la empresa de la manzanita en primera posición. La compañía fundada por Steve Jobs y ahora capitaneada por Tim Cook es una referencia en muchas clasificaciones: es la empresa con la mayor capitalización bursátil, y también con la marca mejor valorada. Nadie pone en duda que este éxito viene principalmente de su innovación.
2º- Facebook
Tampoco sorprende mucho encontrar en el segundo puesto a otra de las empresas de las cuales más se habla últimamente. A pesar de que su salida a bolsa fue excesivamente cara (y ha resultado ser un desastre para muchos pequeños inversores), la red social ha conseguido superar los 900 millones de usuarios.
3º- Google
No hay dos sin tres. Es muy difícil mencionar a las empresas más innovadoras del mundo sin hablar del buscador más utilizado en el mundo, que está en cada momento reinventando nuevos medios para completar y rejuvenecer su modelo de negocio, como el lanzamiento reciente de Google+.
4º- Amazon
La compañía dirigida por Jeff Bezos es otro de los pesos pesados de la economía digital, y al mismo tiempo que sigue expandiendo sus mercados (llegó hace poco a España), innova con productos como el Kindle.
5º- Square
El quinto puesto en la lista de las empresas más innovadoras del mundo lo ocupa una compañía muy poco conocida, llamada Square, que comercializa un servicio de pago por tarjeta vía móvil, mediante un sencillo conector que se enchufa a los smartphones iOS y Android. ¿El futuro para los pequeños comerciantes?
6º- Twitter
En una lista de 10 empresas innovadoras, si la segunda es Facebook, era lógico pensar que nos ibamos a encontrar con la otra referencia mundial del sector, Twitter, un poco más abajo en la clasificación.
7º- Movimiento Occupy
Llama la atención que en el listado este presente un movimiento social, como los llamados “indignados” norteamericanos. Según Fast Company, el Movimiento Occupy se asemeja a las empresas innovadoras rompedoras en la medida en que cuestiona el orden establecido por la política y las finanzas y propone otro tipo de soluciones más directas.
8º- Tencent
El sistema de mensajería instantánea chino está arrasando en su país de origen, donde se ha diversificado y genera ingresos de 1.000 millones de dólares cada trimestre. Ahora está atacando el mercado de EEUU con compra de empresas especializadas.
9º- Life Technologies
Las biotecnologías pertenecen a un sector de mucho futuro, y no es sorprendente encontrarnos dentro de las empresas más innovadoras a una compañía especializada en secuenciar el genoma humano.
10º- SolarCity
La energía solar sigue conociendo un crecimiento importante, aunque por supuesto ahora hemos entrado en una fase de concentración del sector, con ventaja para actores integrados y diversificados como SolarCity, uno de los líderes en el mercado norteamericano.

España: lugar ideal para practicar fraude fiscal

En España se pierden al año 70.000 millones de euros en fraude fiscal, o lo que es lo mismo, en evasión de impuestos. Una cantidad equivalente al 23% del Producto Interior Bruto. Resulta fácil hacer un ejercicio de Economía ficción y fantasear con lo que podría hacerse con todo ese dinero: entre otras cosas, se podrían cumplir los objetivos de déficit y se evitaría recortar en áreas tan sensibles como Sanidad o Educación. Porque cuando algunos salen corriendo al ver la cuenta, pagamos todos. Sin embargo, las cifras del fraude fiscal palidecen al lado de las de la fuga de capitales, la otra vía de agua en el casco del maltrecho galeón español: durante el primer trimestre de 2012, la salida neta de capitales superó los 200.000 millones.

Si aquellos que no quieren pagar sus impuestos decidieran cumplir con sus obligaciones, las arcas públicas dejarían de sangrar. Y es que lo que España deja de ingresar cada año por culpa del fraude fiscal equivale a casi una cuarta parte del PIB. Con tan solo equiparar la tasa de fraude a la media europea (en torno al 13%), la recaudación del Estado aumentaría en unos 38.500 millones de euros, lo que permitiría a España hacer frente al pago de los intereses de la deuda este mismo año.

Sin embargo, el dinero se escapa y parece imposible evitar su fuga. Las medidas coercitivas se han mostrado hasta ahora ineficaces, y las recompensas tampoco funcionan: Aunque la polémica amnistía fiscal aprobada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy era recaudar 2.500 millones de euros, hasta julio solo se ingresaron 50,4. El próximo intento será un proyecto de ley aprobado el pasado dos de octubre en el Parlamento

Pero todas las medidas que se están tomando y que se pongan en marcha en el futuro serán inútiles si el dinero literalmente vuela fuera de fronteras: la salida de capitales neta durante los primeros tres meses del presente año superó los 200.000 millones de euros, como consecuencia de la huida de inversiones en cartera, préstamos y depósitos. 

¡Resultó ser verdad!… ¡Se cierra MSN Messenger!

La compañía Microsoft tiene previsto cerrar en los próximos meses su popular aplicación de mensajería instantánea Windows Live Messenger tras trece años de existencia para trasladar a sus usuarios al sistema de telefonía por internet Skype, adquirido en 2011 por cerca de 6.000 millones de euros.
Según fuentes recogidas por «The Verge», la medida se anunciará en los próximos días en su propósito de dedicar sus esfuerzos en integrar Sype. La compañía ya ha estado trasladando en los últimos meses los usuarios desde los servidores de Messenger hacia los del servicio de telefonía «online». De hecho, los usuarios de Skype 6.0 para Mac y Windows ya son cuentan con la opción de registrarse.
Este servicio, otrora conocido como MSN Messenger, ha ido perdiendo adeptos en los últimos años con la llegada de otras aplicaciones como Gtalk de Google. El pasado año Microsoft lanzó su última versión de Messenger. Los cambios en su interfaz y la decisión de no soportar a Windows XP fueron algunos de los factores que desembocaron en nunerosas críticas y contribuyeron a la resistencia entre los usuarios de adoptar a esta nueva versión.

FuenteABC.es

La crisis obliga a emigrar: aumentan un 82% los españoles en el extranjero

El número de personas con nacionalidad española que residen en el extranjero alcanza los 1.702.778, lo que supone un incremento del 8,2% (128.655 personas) respecto a los datos registrados hace un año. Así se desprende del Padrón de Españoles en el Extranjero (PERE), actualizado hasta el 1 de enero de 2011, que hizo público este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE). 
Por continentes, el 61,6% de las personas inscritas en el PERE tiene fijada su residencia en América, el 35,4% en Europa y el 3,0% en el resto del mundo. El mayor incremento de inscritos respecto a los datos de hace un año se registra en América, con 102.764 inscritos más. 
En términos relativos los mayores aumentos se producen en América y Asia (10,9% en ambos casos). Por sexo, el 51,1% de las personas con nacionalidad española que residen en el extranjero son mujeres y el 48,9% varones, porcentajes similares a los del ejercicio anterior. 
En cuanto al lugar de nacimiento, el 37,6% nacieron en España, el 56,8% en su actual país de residencia y el 4,8% en otros países. Atendiendo a la edad, el 14,3% de los inscritos tienen menos de 16 años. El 61,9% tiene de 16 a 64 y, el 23,7%, 65 o más años. El INE destaca que el 71,8% de los mayores de 65 años reside en América, mientras que en Europa solo lo hace un 26,3%. 
ARGENTINA Y FRANCIA, EN CABEZA 
Manolo Galvez:»Argentina es un paraiso democratico» 
Según los datos del Padrón, los países extranjeros en los que residen más personas de nacionalidad española son Argentina (345.866), Francia (189.909), Venezuela (173.456) y Alemania (108.469). No obstante, el INE destaca el incremento de la población española residente en Cuba, del 43,3% respecto a los datos a 1 de enero de 2010. 
En el fichero central del Padrón de Españoles Residentes en el Extranjero se inscriben las personas de nacionalidad española (sea o no esta su única nacionalidad) que residen habitualmente fuera de España, con los datos remitidos por las oficinas y secciones de matrícula consulares procedentes de los registros de matricula de los españoles residentes en el extranjero. 
Fuente: La razon.es

The Real Bears y los peligros de beber gaseosa

La ONG estadounidense Center for Science in the Public Interest ha publicado un video sobre los estragos que puede causar un consumo excesivo de gaseosa llamado The Real Bears (Los verdaderos osos), en clara referencia a los populares osos polares de los anuncios de Coca Cola.
El video, que ya ha sido visto más de 250 mil veces desde que fue publicado en YouTube, da interesantes datos como el hecho que tomar bebidas azucaradas aumenta las posibilidades de ser obeso, causa caries y sube en un 25% el riesgo de sufrir diabetes tipo 2, con todos los riesgos que esta enfermedad implica.

Más datos – en inglés- sobre los problemas que puede causar consumir un exceso de bebidas azucaradas en la página therealbears.org ¿Todavía le provoca tomar una gaseosa?

Aquí una de las propagandas originales:

Los motivos del hambre en el mundo según Jean Ziegler

«La forma más extrema de violencia es la pobreza.» 
(Mahatma Gandhi)

Sabemos bien que millones de personas están muriendo de hambre en este mismo momento.
Un tercio de la población del planeta vive en extrema pobreza. Ya casi nadie recuerda el compromiso de los objetivos del milenio, uno de los cuales era reducir el hambre en el mundo a la mitad para el 2015.
El 16 de Octubre de 2011, la FAO dio a conocer su Informe Anual sobre la alimentación en el planeta, de acuerdo con este reporte casi mil millones de personas pasan hambre, de hecho en los dos últimos años el número de hambrientos subió de 850 millones a 925 millones.
 
Mujeres y niños son los más afectados, constituyen el 60% de los hambrientos, 176 millones de niños menores de cinco años tienen bajo peso producto de la mal nutrición, cada día mueren 16.000 niños de hambre. En 2007 la UNICEF informó que cada año mueren unos 10,9 millones de niños menores de cinco años en los países en desarrollo. La desnutrición y las enfermedades relacionadas con el hambre son la causa del 60 por ciento de las muertes.
La ecuación Especulación Financiera + Biocombustibles + Calentamiento Global está detrás de estas cifras dantescas. El Instituto Internacional de Política Alimentaria (IFRPI), basado en Estados Unidos, que elabora el Índice Global de Hambre (IGH) anual, señaló en octubre de este año, que “La creciente demanda por biocombustibles, los fenómenos climáticos y la creciente actividad financiera sobre futuros del sector de los alimentos son las principales causas del alto precio de los alimentos y por tanto del hambre en el mundo.
A continuación los invito a ver un reportaje de tan solo 10 minutos, pero muy lleno de riqueza a través de la denuncia de la voz profética de Jean Ziegler.
Ziegler fue el Relator Especial de ONU para el Derecho a la Alimentación entre 2000 y 2008. Actualmente es vicepresidente del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Es profesor de sociología en la Universidad de Ginebra y la Sorbona, París. Es Doctor en Derecho y Ciencias Económicas y Sociales por la Universidad de Berna.
Jean Ziegler deja muy claro en esta nota que las personas que mueren diariamente de hambre y de sed actualmente en el planeta son asesinadas por la especulación criminal que de forma global se hace con los productos de primera necesidad.

España continúa en su descenso: los parados se multiplican por cuatro

El número de desempleados mayores de 55 años en España alcanzó los 495.700 al cierre del segundo trimestre, lo que multiplica por casi cuatro la existente en el tercer trimestre de 2007, cuando estalló la crisis. Además es la más elevada de toda la serie histórica comparable.
Así lo refleja un informe de la agencia trabajo temporal (Agett) de grandes empresas, a partir de los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre.
En total, la cifra de desocupados con más de 55 años creció en 364.000 personas, desde las 131.700 del tercer trimestre de 2007 a casi medio millón a finales de junio de este año.
Al mismo tiempo, desde el tercer trimestre de 2007, los mayores de 55 años que buscan activamente empleo aumentó en más de medio millón, por lo que Agett concluye que dos de cada tres personas activas con más de 55 años que salieron del mercado laboral, quedaron desempleadas.
Lo cierto es que la tasa de actividad de este colectivo alcanza ya el 22,5%, la más alta desde 1987, impulsada, sobre todo, por las mujeres, que suponen el 75% de los activos que se generaron en esta franja de edad durante los años de la crisis, según despacho de Europa Press.
El mayor número de desocupados y activos en este grupo de edad, provocó que esa tasa de desempleo se triplique durante la crisis, al pasar desde el 5,5% en el tercer trimestre de 2007 al 16,8% a cierre de junio.
El 57,3% de los desempleados mayores de 55 años son varones y el 42,7% restante, mujeres, y casi siete de cada diez desocupados de esta franja de edad, llevan más de un año buscando empleo sin éxito, por lo que Agett sostiene que pueden considerarse desempleados de larga duración.
En el último año (segundo trimestre de 2012 sobre el mismo trimestre de 2011), los desocupados mayores de 55 años se incrementaron un 30,6% en España. Sin embargo, algunas comunidades superaron ese guarismo, entre ellas La Rioja (+240%), Extremadura (+60%) y Castilla-La Mancha (+45,8%), señaló en su informe, Agett.

Carlos Slim el amo y señor de la Bolsa mexicana comenzará a sufrir un trato fuerte de parte del Eterno.

Hasta hace unos cinco años, Carlos Slim  llegó a tener a través de sus empresas influencia de alrededor de 50% en el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
Aunque ese porcentaje se ha reducido, el hombre más rico del mundo todavía tiene un peso relevante en el mercado con cerca de 30% a través de América Móvil, Minera Frisco y Grupo Financiero Inbursa.
Slim siempre ha temido una incidencia muy importante en el principal indicador de la Bolsa; alguna vez Telmex por sí sola llegó a pesar un 30%. Creo que en promedio ha mantenido por lo menos un 40% en la muestra del índice, tomando en cuenta que alguna vez llegó a ser accionista de Televisa e incluso de Grupo México e ICA”, estimó el director de Análisis de Monex Casa de Bolsa, Carlos González Tabares.
Tras la entrada en vigor de nueva muestra del IPC de la BMV, desde el 1de septiembre de 2012, el conglomerado de telecomunicaciones América Móvil se mantiene como  el corporativo con mayor influencia en el índice con un 23.87%, Inbursa con 2.97% es la décima empresa con más peso y Frisco (productora de plata y oro) ocupa el lugar 19 en este mismo renglón.
La Familia Slim tiene el control en estas tres compañías, pero también posee una participación muy relevante en Mexichem -líder mundial en la fabricación de tubos de plástico- que ocupa el lugar 13 del IPC con 1.87% de incidencia. Si se sumara ésta a la cuenta de Slim, su peso en el mercado alcanza el 29.64%.
La incidencia que tenía ha venido disminuyendo por el desliste de varias de sus empresas en la Bolsa como fueron los casos de Telmex y Telmex Internacional en años recientes”, indicó Gerardo Copca, director de la consultora MetAnálisis.
Agregó que el hecho de que el hombre más rico del mundo siga con un peso relevante en el  mercado accionario mexicano no es negativo, por el contrario “es positivo al tratarse de gente que mantiene sus empresas dentro de la Bolsa, que genera empleos y que forma parte de la economía. Pesa tanto en el mercado porque hay muchas compañías importantes que no están en la Bolsa”, consideró.
América Móvil es la empresa con el mayor valor de mercado (market cap) en México con 98,165 mdd y en conjunto con sus dos hermanas (Frisco e Inbursa) alcanzan los 127,396 mdd.
América Móvil es los corporativos que más utilizan la BMV para financiarse ya sea vía colocación de deuda o de acciones, la administración de Slim sabe aprovechar el mercado”, señaló Copca.
Al tratarse de empresas muy institucionales, que no dependen de una sola persona y que son manejadas por sus hijos, no habría riegos en caso de que faltara el ingeniero Slim, mencionó González Tabares.
En los últimos 15 años la Familia Slim ha tenido al menos 10 empresas en la muestra del IPC de la Bolsa Mexicana de Valores incluidas: Telmex, Telmex Internacional, América Móvil, Grupo Financiero Inbursa, Grupo Carso, Inmobiliaria Carso e Ideal.
Las 10 empresas cuyas acciones se negocian más en mercado bursátil tienen un peso de 76.31% en el IPC. De éstas, dos pertenecen a la industria de las telecomunicaciones (América Móvil y Televisa), dos al financiero (Banorte e Inbursa), dos mineras (Grupo México y Peñoles),dos al sector consumo (Walmart y Femsa), una industrial (Alfa) y otra al de la construcción (Cemex).

Los dichos de Hillary Clinton en África encienden la indignación en China

Medios de información de China atacaron a la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, quien aconsejó a los Estados de África que busquen socios en «países responsables». Aunque no nombró al gigante asiático, Pekín reaccionó ante sus dichos. 
Durante su gira de 11 días por el continente africano, la funcionaria estadounidense aconsejó a los africanos que busquen socios fiables en «países responsables». Asimismo, Clinton declaró que Washington aboga por la democracia y los derechos humanos «aun cuando sería más sencillo y provechoso mirar hacia otro lado». Para otros países, África es «una fuente inagotable de recursos», agregó la secretaria de Estado. 
«Ataques baratos de Clinton» 
Aunque Clinton no mencionó en ningún momento a China, sus palabras generaron indignación en Pekín. La reacción no se hizo esperar: el mordaz comentario de la agencia oficial china Xinhua habló de los «ataques baratos de Clinton». 
Xinhua indicó que la «insinuación de Clinton de que China se ha dedicado a extraer riquezas de África en beneficio propio está completa y totalmente alejada de la verdad». «O Clinton ignora los hechos o quiere pasarlos por alto», comentó la agencia china. 
La «misión secreta» en el continente africano 
Durante su gira Clinton visitó varios países del continente africano: Senegal, Uganda, Sudán del Sur, Kenia, Malawi, Sudáfrica,  Nigeria, Ghana y Benín. Según las agencias, es una gira diplomática “con una misión secreta”. 
Oficialmente, el viaje de Clinton tiene como objetivo visitar territorios con conflictos, analizar el peligro del terrorismo y el desarrollo democrático; sin embargo, en realidad la secretaria de Estado realiza su visita a raíz de la gran preocupación de EE.UU. por la creciente influencia de China en África. 
Por su parte, Xinhua también criticó la «agenda secreta de Clinton» y aseguró que el objetivo del viaje es «abrir una brecha entre China y África, de la que los estadounidenses sacan provecho, desacreditando a China y limitando su influencia». 
China, principal socio comercial de países africanos
 Washington sigue con intranquilidad la influencia de China en este territorio. En los últimos años, el gigante asiático ha invertido miles de millones de dólares en África, siendo el principal socio comercial del continente y ayudándolo en forma constante en la construcción de infraestructuras. 
Recientemente Pekín anunció nuevos créditos para África. El presidente chino, Hu Jintao, ofreció el pasado mes de julio, préstamos por un valor de 20.000 millones de dólares a varios países africanos para los próximos tres años.  

Fuente: Actualidad RT

Las dos caras de la medalla: gloria y dinero

La intrahistoria de las olimpiadas ha cambiado mucho con el paso del tiempo. Los ideales de los Juegos modernos parecen acercarse más al materialismo que a los valores que se perseguían en la antigua Grecia. ¿Qué es ahora lo más importante? ¿La gloria de la victoria o el otro ‘oro’ que se deriva de los contratos millonarios por la victoria? 
Quienes lograban la victoria en los juegos olímpicos se convertían en verdaderos héroes y sus nombres pasaban a formar parte de la historia. Pero antes tenían que superar un difícil camino que incluía unas normas inquebrantables. 
«Los primeros atletas competían totalmente desnudos. En algún sentido regresamos a las tradiciones originales», dice T. J. Walker, analista de medios de comunicación y escritor estadounidense. 
Los atletas de hoy en día interpretan de una forma muy peculiar las costumbres olímpicas. La aparición de deportistas de renombre en las revistas enseñando sus cuerpos moldeados ya se ha convertido en una forma más de ganar popularidad. Aunque algunos creen que el lector también sale beneficiado.

Fuente: Actualidad RT