consecuencias en todo el mundo. Un proyecto de ley prevé hacer
desaparecer de internet aquellas páginas acusadas de contener material
que infrinja la propiedad intelectual de la industria cultural
estadounidense. La norma, apoyada desde Hollywood, ha soliviantado a
todo Silicon Valley.
ayer una audiencia previa para escuchar argumentos a favor y en contra
de la Stop Online Piracy Act (SOPA). El proyecto de ley, apoyado por una
veintena de congresistas y senadores tanto demócratas como
republicanos, establece un mecanismo por el que el fiscal general podrá
exigir un mandamiento judicial para bloquear aquellas páginas
extranjeras que “roban y venden innovaciones y productos americanos”,
dice en el texto.
bloqueen las páginas denunciadas por albergar música, películas, libros
e incluso falsificaciones de medicinas o marcas de EEUU. El objetivo es
que los ciudadanos de aquel país no puedan visitarlas.
estadounidenses que alojen web acusadas a retirarlas de sus servidores.
Además dará cobertura legal para pedir a las empresas de pagos por
internet o con tarjetas que impidan transacciones hacia estos sitios. Si
todo esto no funciona, el fiscal general podrá exigir el bloqueo a
nivel de Sistema de Nombres de Dominio (DNS). Se trata del mecanismo que
traduce los nombres de las páginas (www.publico.es, por ejemplo) a
direcciones IP que entienden las máquinas (178.249.14.9 en este caso).
El servidor raíz de DNS se encuentra en EEUU.
nuestro país es el que tiene más que perder si no somos capaces de
resolver el problema de estos sitios web sin escrúpulos”, aseguró el
presidente del Comité Judicial e impulsor del proyecto, Lamar Smith,
horas antes de que se iniciara la audiencia. En ella participaron
representantes de la Biblioteca del Congreso, de la farmacéutica Pfizer,
de la asociación de las cinematográficas (MPAA), de MasterCard y la
poderosa AFL-CIO, el principal sindicato estadounidense. Todos se
mostraron a favor de la ley.
Piracy Act reconoce que para detener efectivamente el robo online, cada
miembro del ecosistema de internet tiene que jugar un papel, incluidos
los propietarios de los derechos que crearon el contenido, los
proveedores de servicios de internet y motores de búsqueda que conectan a
los consumidores con los sitios deshonestos y las redes de publicidad y
los procesadores de pagos que dan soporte financiero a estos sitios”.
que la SOPA romperá internet. “Además, es absurdo sugerir que la
promulgación de leyes para ir contra páginas fraudulentas vaya a dar
amparo a los regímenes represivos que desean censurar las actividades
políticas”, añadió al referirse a los temores de que se vea afectada la
libertad de expresión.
Katherine Oyama reconoció la importancia de combatir la piratería, pero
no por ese camino. “SOPA socavaría la estructura jurídica, comercial y
cultural que ha impulsado el extraordinario crecimiento del comercio en
internet en la última década”, aseguró en su testimonio ante los
legisladores.
proveedores de servicios de internet para adoptar las medidas
técnicamente factibles y razonables para bloquear el acceso a los sitios
y eliminarlos de los resultados de búsqueda, convirtiendo a los
proveedores en censores de facto”, añadió. De ser aprobada tal cual está
redactada, las empresas de internet serían responsables de lo que hacen
otros.
grave es la situación que Google, Facebook y Twitter se han unido para rechazar
absolutamente estos proyectos de ley que van a destruír por completo la
infraestructura del internet a nivel global, además de convertirlos en policías
de sus usuarios y perder protecciones que ahora tienen. Mozilla y E-baytambién
en contra.
Facebook, AOL y eBay, entre otros, firmaran una carta conjunta a los
congresistas mostrando su rechazo a la nueva ley. Otras organizaciones
lanzaron la iniciativa American Censorship Day: Nov 16, 2011 para
denunciar una medida que “traería el caos a internet”. Uno de sus
impulsores es Wikimedia, responsable de la Wikipedia. El portavoz de la
Fundación Wikimedia escribió ayer: “Nuestros usuarios y todos nuestros
proyectos se verían obligados a operar en un entorno legislativo
insostenible, poniendo la Wikipedia al servicio de los propietarios de
los derechos en lugar de la distribución libre del conocimiento”.
ya hay varias iniciativas reunidas en la web de American Censorship Day
para presionar a los políticos estadounidenses.
no solo afecta a Estados Unidos ya que lo que propone es bloquear a nivel DNS
sitios (no solo alojados en EUA) que podrían infringir derechos de propiedad
intelectual (aunque solo se suponga) o simplemente penalizar a un proveedor de
servicios o intermediario que no ha hecho lo suficiente para detener a estos
sitios.
Solo para que se den una idea, la gente se
puede ir a la cárcel por cinco años por publicar un video en YouTube, cantando
una canción protegida con sagrado copyright.
es un intento por manipular un recurso de la humanidad. Académicos legales de
los Estados Unidos, que también se oponen a SOPA, indican que esta pésima idea:
estas regulaciones (que aún hoy son sólo propuestas), aquí van una serie de
características para entenderlas. Se estudian, desarrollan y se discuten y se
aprueban en Estados Unidos, pero el alcance de las mismas te afecta a tí, seas
de donde seas:
■Se atacará directamente a los proveedores, se les
instigará a actuar bajo presión para realizar un seguimiento de las actividades
de los usuarios, sin necesidad de juicio y en un plazo máximo de cinco días.
■Cualquier sitio en la red puede ser investigado y
monitorizado e incluso pueden llegar a tener infracciones si no realiza todo
aquello que dicten los grupos pro-copyright.
■Se podrá atacar directamente al
enlace del sitio o web cortándole cualquier lazo económico.
■Se atacará a cualquier fórmula de acceso a la red
que no se encuentre bajo sus normas.
■La subida en la red de material propio (del usuario)
en el que se incluyan temáticas con copyright podrán derivar en cárcel (hasta
cinco años).
■VPNs, proxies o herramientas como MAFIAA Fire que
intenten pasar el bloqueo de DNS serán tomados como medidas infractoras e
ilegales.
Con un mapa digital así, podemos hacernos una idea de
que no sólo se derrumba cualquier atisbo de libertad de expresión o privacidad,
sino que de alguna forma será capaz de terminar con cualquier avance o
innovación en la red, y todo para que el entramado de la industria del
entretenimiento, el modelo que crearon el siglo pasado, siga dando sus frutos.
Nota:
Esta noticia muestra que el Imperio del dragón necesita atacar la expresión de aquellos que han despertado y se oponen a su programación mental.
La libertad de expresión está en
riesgo. Primero, irían tras los sitios de descargas en favor del famoso copyright, esa es la excuasa y ptretexto para justificar la ley.
Luego estarían detrás de cualquiera que haga lo que yo estoy haciendo ahora (postear contenido
con derechos de autor). Este accionar quedaría prácticamente «prohibido» y así tendrán derecho legal de
bloquear servidores y sitios webs que alojen archivos de
terceros, la medida afectaría directamente a los usuarios de las comunidades.
