Ricos y Famosos

Construyen en Nueva York un edificio con puertas para ricos y puertas para pobres…

Se está construyendo en New York un edificio que tendrá el detalle de contar con una puerta exclusiva para los residentes de la clase trabajadora que en él quieran ingresar.
El edificio de 33 pisos de la compañía de construcción Extell situado en el barrio de Upper West Side contará con 219 apartamentos que se pondrán a la venta a partir de millón de dólares. 
Sin embargo, la lujosa torre va a incluir también 55 viviendas en los primeros pisos diseñadas especialmente para el alquiler asequible de la clase media a un precio inicial de 845 dólares al mes, cantidad extraordinariamente baja para Manhattan. 
Esta disparidad de precios es la justificación para que Extell haya diseñado dos entradas separadas al edificio: una para los propietarios y otra para los arrendatarios de la parte «asequible» de la torre de lujo.    
Como era de esperar, las puertas para los «ricos» y «pobres» provocaron gran polémica e indignación en la comunidad neoyorquina. 
«Eso no tiene cabida en el siglo XXI, sobre todo en el Upper West Side, que es y siempre ha sido un bastión del progresismo«, afirma la asambleísta Linda Rosenthal. «¡Esto es condenable! ¿Cuál es la necesidad de segregar a la gente de la clase trabajadora de bajos ingresos de los ricos?«, añadió la demócrata. 
Aunque el edificio aún está en construcción, ya cuenta con algunos opositores: «Debe haber una sola puerta para que todos puedan compartir el acceso por igual«, dijo uno de los futuros residentes. 
La junta comunitaria local se ha puesto en contacto con las autoridades competentes para que obliguen al contratista a tomar medidas para «evitar una situación en la que los inquilinos de viviendas asequibles son relegados a la condición de ciudadanos de segunda clase». 
(Fuente: Actualidad RT)
NOTA PROFÉTICA:
¿Qué actitud tomaría Jesús ante este hecho?
Este tipo de noticia causa cierto escozor en el interior de todo ser humano de buena voluntad. 
El problema de la distinción y separación de clases sociales ha sido siempre un estigma propio del sistema que Caín fundara con su rebelión. La diferenciación en niveles ha sido el secreto que ha permitido que la torre de Babel no terminará definitivamente en el piso.
Ahora bien, ¿qué cosmovisión debemos tener todos aquellos que nos sabemos llamados por el Eterno Abba? La respuesta la encontramos en la misión mesiánica de Yahshúa.
Desde lo que los Evangelios enseñan entendemos que Jesús ama a todos: pobres y ricos. Conocemos su relación con Simón, el fariseo (Lc 7: 36), y con Nicodemo, doctor de la Ley (Jn 3: 1). El rico José de Arimatea es mencionado expresamente entre sus discípulos (Mt 27: 57). En sus viajes le seguían «Juana, mujer de Cusa, procurador de Herodes, Susana y otras muchas que le servían con sus bienes» (Lc 8: 3). 
Asimismo, y por lo que podemos juzgar, sus apóstoles no pertenecían a las más bajas clases sociales, sino como Jesús mismo, a la clase media. 
Más que a las riqueza en sí o a los ricos, Jesús combate la actitud de apego frente a esas riquezas. Jesús veía en la mayor parte de los fariseos y saduceos, representantes de la clase rica y dirigente del país, las funestas y alarmantes consecuencias del culto a Mammón. Lo que les impedía seguirle, manteniéndoles alejados del reino de los cielos, no era la riqueza en sí, sino su egoísmo duro, su orgullo, su apego a ella, a sus privilegios. 
Cuando Jesús llama la atención a los ricos es porque el rico, apegado a las riquezas, no siente necesidad de nada, pues lo tiene todo y no desea que cambien las cosas para seguir en su posición privilegiada. A quien le falta siente nostalgia de Dios y le busca.
Jesús, en su mensaje del Reinado de Yahvéh, anuncia del peligro y riesgo de las riquezas. Aquí la palabra de Jesús no se anda con rodeos. Para Jesús la riqueza no es el mal en sí, pero le falta muy poco. 
La idolatría del dinero es mala porque aparta de Dios y aparta del hermano. Así se explican las palabras de Jesús: no se puede amar y servir a Dios y a las riquezas (Mt 6: 24; Lc. 16: 13); la preocupación por la riqueza casi inevitablemente ahoga la palabra de Dios (Mt 13: 22); es sinónimo de «malos deseos» (Mc 4: 19). El que atesora sólo riquezas para sí es sinónimo del condenado (Lc 12: 21). Cuando el joven rico no es capaz de seguir a Cristo es porque está atrapado por la mucha riqueza (Lc 18: 23). 
La crítica de Jesús al abuso de la riqueza se basa, efectivamente, en el poder totalizador y absorbente de ésta. La riqueza quiere ser señora absoluta de aquél a quien posee. Por eso, Jesús pone en guardia sobre la salvación del rico. Será difícil la salvación de aquel que haya vivido sólo para la riqueza, de la riqueza, con la riqueza, despreocupado del amor a Dios y al prójimo. Haría falta un verdadero milagro de Dios para que consiga la salvación (Mt 19: 23; Mc 10: 25; Lc 18: 25). 
Esta es la razón por la que el rico tiene que «volver a nacer», como sucedió a Zaqueo (Lc 19: 1-10); tiene que compartir, si quiere salvarse, cosa que no hizo el rico (Lc. 16: 19-31); tiene que aceptar la invitación de Dios al convite de la fraternidad y no hacer oídos sordos, como hicieron los egoístas descorteses, que prefirieron sus cosas y por eso no entraron en el banquete del Reino (Lc 14, 15-24). 
Es un error pensar que la vida es un ascenso hacia la fortuna material para gozar de los bienes en el más allá. ¡Qué diversos son los bienes que nos alcanzó Cristo con su resurrección! Él nos consigue la verdad, la libertad, la sinceridad, la comprensión, la satisfacción de no tener ansiedades, la paz, el perdón. Y sobre todo, la riqueza de las riquezas: el Reino de los cielos en medio de nuestras vidas. Y por ese cielo es necesario vender todo y así comprarlo (Mt 13: 44-46). 
¡Es la mejor inversión en vida!

Los 5 pastores más ricos de Brasil: ¿vidas semejantes a Jesús de Nazaret?

Leí una nota de la revista norteamericana Forbes, especializada en el mundo de los negocios y las finanzas. Me sorprendí al encontrarme con una investigación que realizó para enumerar a los cinco pastores más ricos en Brasil. Este trabajo fue fundamentado desde los datos del Ministerio Público de la Unión de Brasil y la Policía Federal.

Lo que provoca «pena ajena» es el hecho de que la publicación dice que la fe es “muy rentable” porque algunos de los líderes se convirtieron en multimillonarios. 
Forbes, asegura que quien ocupa el primer lugar en la lista de los pastores más ricos de Brasil, es el obispo Macedo, fundador de la Iglesia Universal del Reino de Dios (Iglesia Pare de Sufrir), él tiene un patrimonio valorado en 950 millones de dólares, pero Forbes destaca en una nota afirmando que el gobierno brasileño estima que esta cantidad, es aún mayor.
El segundo: es el apóstol Valdemiro Santiago, fundador de la Iglesia Mundial del Poder de Dios, que después que renunció a la Iglesia Universal del Reino de Dios, logró acumular 220 millones de dólares.
El pastor Silas Malafaia, ocupa el tercer lugar con 150 millones de dólares, la revista cita al presidente de la Iglesia Victoria en Cristo de las Asambleas de Dios, que está siempre involucrado en controversias relacionadas con la comunidad gay.
El misionero R.R. Soares, aparece en cuarto lugar, él es el fundador de la Iglesia Internacional de la Gracia de Dios y en el país es mejor conocido por ser un tele evangelista y su herencia asciende a 125 millones de dólares.
En último lugar aparece la pareja: Estevam Hernandes y Sonia, fundadores de la Iglesia Renacer, donde antes de congregaba Kaká y su esposa Carol Celico. Forbes, afirma que su patrimonio es de 65 millones de dólares, citando también los problemas legales que tuvieron en los Estados Unidos en el 2007, cuando trataban de ingresar al país con 56.000 dólares no declarados.

Lo más avergonzante de todo esto es que la publicación estadounidense se puso en contacto con todos los líderes de la lista para confirmar los valores, pero estos no respondieron.

Esta noticia me llevó a recordar un versículo del evangelio que dice:

«Mientras estaba con ellos, los protegía y los preservaba mediante el nombre que me diste, y ninguno se perdió sino aquel que nació para perderse, a fin de que se cumpliera la Escritura«. 
(Juan 17:12 – NVI)

¡… «Aquel que nació para perderse…»! ¡Que expresión más fuerte salida de los labios de Jesús para calificar a un discípulo! ¡Qué terrible es perderse! Judas Iscariote se perdió. ¡Por sólo treinta monedas de plata se perdió del privilegio de estar en la Presencia de Dios!

Todos sabemos que Judas Iscariote era uno de los doce discípulos. Era uno de los apóstoles escogidos por Jesús para gobernar con Él en Su Reino. No había nada inusual acerca de Judas en referencia a los otros once, a excepción de su amor por el dinero. Él tenía a su cargo la bolsa del dinero, el alfolí que los discípulos tenían en común para suplir toda necesidad que el ministerio tuviera. Sin embargo, y más allá de esta noble tarea encomendada, el dinero significaba tanto para Judas que fue capaz de robar el dinero perteneciente a sus compañeros y al Maestro mismo. El relato evangelístico dejó denunciado para siempre este problema:

«Dijo esto (Judas), no porque se interesara por los pobres sino porque era un ladrón y, como tenía a su cargo la bolsa del dinero, acostumbraba robarse lo que echaban en ella«. 
(Juan 12:6 – NVI)

Jesús se refirió a Judas, el hijo de Simón, como «el hijo de perdición» (el destructor por naturaleza). Jesús declaró, «más le valdría a ese hombre no haber nacido» (Mateo 26:24).

Ésta ciertamente es una declaración temida. ¿Te gustaría escuchar que tu Creador y Dueño te diga que valdría mejor que no hubieras nacido?

Judas no era un hombre que no tuviera conciencia. Su conducta futura nos muestra una conciencia y un remordimiento. Pero Judas amaba el dinero, y eso era su fuerza motivacional de vida que lo condujo vehementemente a un mal fin. El amor al dinero abrió una puerta por la que Satanás pudo entrar en él. Desde allí, todos sus pasos lo condujeron a un final no deseado: el suicidio y la condenación eterna.

Toda esta meditación en la persona de Judas Iscariote, me permitió pensar en estos cinco pastores multimillonarios. Discerní proféticamente las coincidencias de perfil que estos tienen con el del apóstol traidor. Mi mente recibió luz al respecto y mi espíritu fue sembrado con pautas proféticas referidas a este tipo de personajes metidos en la Iglesia de hoy. 

Estos amadores del oro no pueden ver ni escuchar los tormentos de la población del mundo porque la búsqueda de riqueza ha cegado sus ojos y tapado sus oídos.  Sus artimañas de error solo pueden venir del padre de la mentira: Satanás. 

El Señor me consoló llevándome a recordar que, de acuerdo a los juicios revelados en Su Palabra, llegará la hora en que los profetas falsos, amadores del dinero estarán en las tinieblas de afuera, vestidos en trapos, rogando por probar del agua de la vida. Verán en la distancia, desde sus madrigueras opresivas, la riqueza y la gloria del Reino manifestándose en los hijos del Eterno. Ellos serán mantenidos a distancia hasta el Día del Juicio.
   
Se volvieron ricos por sus predicaciones pero pronto serán empobrecidos, me dijo el Señor. Andarán en trapos aguardando comparecer ante la corte más temible de todas. Este es el destino certero de pastores, evangelistas y maestros cristianos que han escogido usar su profesión para obtener riquezas materiales y comodidades. Cuando mueran, atormentados crujirán sus dientes mientras los santos más pobres estarán morando en gozo y en una paz perfecta.

La realidad aquí posteada, desde lo que este informe dice, no es más que el cumplimiento de las advertencias proféticas anunciadas por el apóstol Pedro:

«Pero hubo falsos profetas entre el pueblo, como también entre vosotros habrá falsos maestros que introducirán encubiertamente herejías destructivas, llegando aun hasta negar al soberano Señor que los compró, acarreando sobre sí mismos una súbita destrucción. Y muchos seguirán tras la sensualidad de ellos, y por causa de ellos será difamado el camino de la verdad. Por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Desde hace tiempo su condenación no se tarda, y su destrucción no se duerme«. 
(2Pe 2:1-3) 

Los fundadores de Twitter no twitean

En marzo de 2006 Jack Dorsey, Biz Stone y Evan Williams transformaron la forma tradicional de comunicarse y de acceder a la información con la creación de Twitter. Más allá de su reconocimiento unánime como visionarios de la era digital y de sus distintos cambios de rol en la cúpula directiva la red social, apenas se conoce nada de la vida personal de sus fundadores. Los tres, siguiendo el ejemplo de otros precursores de Internet, han optado por mantener un perfil social bajo y escribir su historia parapetándose tras el éxito de la compañía en lugar de resumirla en 140 caracteres, como muchos de sus usuarios.
Pocos saben que Dorsey, el cerebro creador de Twitter, aspira a convertirse en alcalde de Nueva York —ha mantenido conversaciones con su actual regidor, Michael Bloomberg, al respecto—; o que durante un año se inscribió a un curso de masaje y terapia; o que invirtió otro año en tomar clases de diseño. De hecho, él mismo ha elaborado una falda pitillo y es un devoto amante de los vaqueros, en particular de los creados por Scott Morrison, de quien es socio en una de sus tiendas del SoHO de Nueva York.
Sin duda, el carácter ascético e introvertido de Dorsey, de 35 años, no ayuda a que se conozcan estos aspectos de su vida privada. Últimamente, se prodiga más en los medidos debido a la promoción de Square, su nuevo proyecto empresarial que compagina con su puesto como presidente ejecutivo de Twitter, cargo que ocupa desde 2010. Dorsey siempre se ha considerado a sí mismo un artesano antes que un empresario y cuando lanzó Twitter prefirió ceder las funciones de mayor responsabilidad y visibilidad a sus cofundadores. De hecho, en 2008, cuando la red social se empezó a consolidar como uno de los fenómenos de Internet con mayor influencia política y social, Dorsey abandonó su puesto de consejero delegado, que asumió Williams.
Otro ejemplo de la excesiva austeridad del fundador de Twitter es que, pese a ser uno de los hombres más ricos del planeta –Forbes ha valorado sus participaciones en la red social y en Square en 1.085 millones de dólares-, su apartamento de San Francisco está prácticamente vacío, según han reiterado en varias entrevista sus amigos los actores Ashton Kutcher y Alyssa Milano. “Él nunca dice a qué se dedica, siempre tengo que ser yo la que alardee en su nombre”, reconoció la intérprete hace un año a la revista Vanity Fair.
Dorsey, admirador de Steve Jobs y, como este, un ferviente devoto de la filosofía oriental, parece haber cedido en los últimos meses a esa reticencia al lujo. En junio de este año adquirió por 10 millones de dólares una mansión escondida en la bahía de San Francisco con vistas al Golden Gate; a mediados de 2011 se compró un BMW Z-3, “porque admira su diseño”, y últimamente se ha decantado por los trajes de Prada, negros, a juego con la corbata, y los Rolex, “porque la casa de relojes fabrica sus propias piezas”, de acuerdo con un artículo publicado por Vanity Fair hace un año.
Más allá de estas concesiones a la ostentación, poco más se sabe del carácter de Dorsey. En octubre de este año, con ocasión de la entrega al joven del León de Oro de Cannes al Personaje mediático del año, The New York Times publicó que el “mal humor de Dorsey” era el motivo de que estuviera más centrado en Square que en Twitter, algo que este mismo desmintió en su blog.
La vida personal de los otros dos fundadores de Twitter, Biz Stone, de 38 años, y Evan Williams, de 40, también esta eclipsada por su actividad empresarial. Ambos se han embarcado en un nuevo proyecto, Medium, otra plataforma digital. Poco dados a hablar de su vida privada -aunque Williams se presenta en su perfil de Twitter como padre y esposo-, durante una entrevista concedida a Hunter Walk, reconocieron que el hecho de tener niños les ha vuelto más complicado compatibilizar su vida laboral con la familiar, pero que habían aprendido a manejar mejor los calendarios para poderse ocupar de sus retoños. “Yo ya no piso los bares”, reconoció Williams
El antiguo consejero delegado de Twitter, abandonó el cargo en 2010 para dirigir el departamento de desarrollo de la red social, vive con su mujer, Sara Morishige, y sus dos hijos en la bahía de San Francisco y es vegetariano. Su colega Stone, director creativo de Twitter, además de vegetariano es vegano, de acuerdo con un reportaje publicado por The New York Times en 2009, una opción que decidió adoptar tras visitar una ONG que defiende los derechos de los animales.
Stone está acostumbrado a copar las listas de los hombres más influyentes, pero también está muy comprometido con otras causas un poco más alejadas del mundo virtual, como la pobreza, la defensa del medio ambiente o la educación. Precisamente a luchar por la mejora y consecución de estos dos objetivos está destinada la fundación Biz y Livia Stone, que dirige junto a su esposa, Livia, son la que reside en California.
Como Dorsey, Stone tiene otras inquietudes artísticas además de las redes sociales o la caridad. “Yo comencé como pintor y artista gráfico, la tecnología llegó después un poco por accidente, así que pienso en mí mismo primero como arista y después como empresario”, reconoció en una entrevista con el director de cine Ron Howard, con quien participó en un proyecto de cortos y fotografía, rodando su propio film.
Dorsey, Williams y Stone, como todos, también tienen una vida privada, pero a diferencia de muchos de los usuarios de Twitter, ellos no acostumbran a tuitearla demasiado.

Las 10 empresas más innovadoras del mundo

Como cada año, la web anglosajona Fast Company publicó su lista de las empresas más innovadoras del Mundo. Aca te presentamos  las 10 primeras; Una de las novedades se da al incluir en el listado un movimiento social.

1º- Apple
No es una sorpresa encontrarnos con la empresa de la manzanita en primera posición. La compañía fundada por Steve Jobs y ahora capitaneada por Tim Cook es una referencia en muchas clasificaciones: es la empresa con la mayor capitalización bursátil, y también con la marca mejor valorada. Nadie pone en duda que este éxito viene principalmente de su innovación.
2º- Facebook
Tampoco sorprende mucho encontrar en el segundo puesto a otra de las empresas de las cuales más se habla últimamente. A pesar de que su salida a bolsa fue excesivamente cara (y ha resultado ser un desastre para muchos pequeños inversores), la red social ha conseguido superar los 900 millones de usuarios.
3º- Google
No hay dos sin tres. Es muy difícil mencionar a las empresas más innovadoras del mundo sin hablar del buscador más utilizado en el mundo, que está en cada momento reinventando nuevos medios para completar y rejuvenecer su modelo de negocio, como el lanzamiento reciente de Google+.
4º- Amazon
La compañía dirigida por Jeff Bezos es otro de los pesos pesados de la economía digital, y al mismo tiempo que sigue expandiendo sus mercados (llegó hace poco a España), innova con productos como el Kindle.
5º- Square
El quinto puesto en la lista de las empresas más innovadoras del mundo lo ocupa una compañía muy poco conocida, llamada Square, que comercializa un servicio de pago por tarjeta vía móvil, mediante un sencillo conector que se enchufa a los smartphones iOS y Android. ¿El futuro para los pequeños comerciantes?
6º- Twitter
En una lista de 10 empresas innovadoras, si la segunda es Facebook, era lógico pensar que nos ibamos a encontrar con la otra referencia mundial del sector, Twitter, un poco más abajo en la clasificación.
7º- Movimiento Occupy
Llama la atención que en el listado este presente un movimiento social, como los llamados “indignados” norteamericanos. Según Fast Company, el Movimiento Occupy se asemeja a las empresas innovadoras rompedoras en la medida en que cuestiona el orden establecido por la política y las finanzas y propone otro tipo de soluciones más directas.
8º- Tencent
El sistema de mensajería instantánea chino está arrasando en su país de origen, donde se ha diversificado y genera ingresos de 1.000 millones de dólares cada trimestre. Ahora está atacando el mercado de EEUU con compra de empresas especializadas.
9º- Life Technologies
Las biotecnologías pertenecen a un sector de mucho futuro, y no es sorprendente encontrarnos dentro de las empresas más innovadoras a una compañía especializada en secuenciar el genoma humano.
10º- SolarCity
La energía solar sigue conociendo un crecimiento importante, aunque por supuesto ahora hemos entrado en una fase de concentración del sector, con ventaja para actores integrados y diversificados como SolarCity, uno de los líderes en el mercado norteamericano.

La Maldición de los Grimaldi

Los rumores de «crisis» entre Charlene Wittstock y el príncipe Alberto de Mónaco, cuando faltaban sólo tres días para su casamiento, hicieron saltar las alarmas. Los más memoriosos recordaron la triste «maldición de los Grimaldi» que condena a esta dinastía a la infelicidad matrimonial y a la tragedia. Leyenda o verdad, hasta ahora ahora se cumplió con una exactitud casi matemática.
La dinastía Grimaldi fue siempre rica y muy desgraciada. Para asegurarse el dinero, sus miembros se dedicaron a la guerra, la piratería, los negocios y el turismo. Para asegurarse el infortunio, les bastó su propio carácter. Y cuando eso no fue suficiente, intervino la muerte.
El exterminio de la pequeña guarnición genovesa, en 1297, fue el primer contrato de propiedad: los Grimaldi se aferraron desde entonces al pequeño territorio a orillas del Mediterráneo, y aunque los expulsaron, siguieron rondando el lugar y lo volvieron a comprar en 1338, con dinero obtenido de la piratería.
Para el siglo XVII, ya habían convertido el “nido de piratas” en un Principado y el maleficio se puso en marcha. Algunos dicen que una gitana que fue violada por Rainiero I lanzó sobre él la maldición: ninguno de sus descendientes sería feliz. Otros dicen que el sortilegio surgió cuando un príncipe mató a su hermano.
La primera víctima fue Rainiero I, que una noche de 1314 apareció despedazado al final de un barranco, sin que se supiera si había caído o alguien lo había empujado. Veinte años más tarde, su sucesor murió envenenado. El culpable nunca fue hallado.
Sus descendientes no tuvieron mejor suerte: Carlos I fue asesinado por algunos de sus propios soldados en la batalla de Crezzy en 1347; Juan I, mujeriego y amigo de fiestas, murió cuando uno de sus compañeros de caza lo confundió (por culpa de la niebla) con un venado y lo atravesó con una jabalina.
En 1505, Juan II fue envenenado por hermano, Luciano, para arrebatarle la Corona. El príncipe asesino habría de probar su propia medicina dos años más tarde, asesinado por un sobrino. Hércules II, por su parte, murió cuando a un miembro de la guardia se le disparó accidentalmente el arma. Años más tarde, dos niños príncipes de la familia perecieron. Uno, ahorcado accidentalmente con una cinta de raso que tenía en el cuello. El otro, ahogado en un estanque.
La “maldición” también alcanzó a los matrimonios. Catalina-Carlota, esposa de Luis I, abandonó Mónaco para refugiarse en los brazos del rey de Francia. Su sucesora, la princesa María, confesó a su marido que no lo amaba ni un poquito y él la castigó encerrándola en una torre. La princesa Luisa Hipólita y su marido no se podían ni ver, y ella le prohibió la entrada al palacio durante varios meses.
Honorato III tuvo un matrimonio destinado a fracasar desde la luna de miel. Al descubrir a su esposa engañándola con un noble francés, le dio tantos golpes que la princesa terminó con varias costillas rotas. La encerró bajo mil llaves y la sometió durante semanas a castigos corporales acompañados de insultos y promesas de eterno castigo.
La princesa logró escapar con la ayuda de unas monjas, y Honorato III perdió los estribos. Declaró a su mujer “en rebeldía contra la Corona”, y la condenó a muerte. Años más tarde, la familia fue tomada prisionera durante la Revolución Francia, y una nuera de Honorato fue decapitada en La Bastilla.
Alberto I (1848-1922), hombre de pésimo carácter, tuvo dos matrimonios fracasados. Sus dos esposas (una escocesa y una norteamericana) se aburrieron mortalmente en Mónaco, entonces una pequeña aldea, y se refugiaron en respectivos amantes.
El casamiento de Rainiero III, en 1956, con la actriz Grace Kelly, proporcionaría a la dinastía un par de décadas de inaudita felicidad y prosperidad. Pero todo acabó en 1982, cuando Grace, célebre por su belleza y elegancia, falleció en un accidente automovilístico.
A partir de esta muerte, la imagen pública de la familia real se convirtió en un desastre conocido por todos: los tres maridos de Carolina, las temibles relaciones de Estefanía con guardaespaldas, artistas y cirqueros, y la apabullante soltería de Alberto, que tiene dos hijos ilegítimos. Incluso la tía Antonieta, hermana de Rainiero III, tuvo que sepultar a su segundo marido en plena luna de miel.
Hoy, el príncipe Alberto II se casó por civil y mañana llegará al altar luego de 53 años obstinada soltería. Muchas teorías se tejieron en torno a la negativa del príncipe a contraer matrimonio. Desde quienes le atribuyeron un insaciable “donjuanismo”, hasta los que cuestionaban sus inclinaciones sexuales.
Puede sospecharse, sin embargo, que la razón de Alberto II es más sencilla: le bastó con repasar la desdichada historia conyugal de sus antepasados para conservar una saludable aversión al matrimonio.

(*) Especial para Perfil.com

Bill Clinton, un miembro de la élite premiando a un gerente del sistema opresor

Bill Clinton, expresidente de EU, otorgará al empresario un galardón por su liderazgo mundial; el premio será entregado en una ceremonia, en el marco de la Iniciativa Global Clinton.
 NUEVA YORK (Notimex) — El expresidente de Estados Unidos, William Clinton, anunció este lunes su decisión de premiar al magnate mexicano Carlos Slim Helú por su liderazgo en labores filantrópicas en México y América Latina.

El premio será entregado en una ceremonia en el marco de la Iniciativa Global Clinton, una serie de conferencias creadas por el expresidente estadounidense para promover el compromiso de la iniciativa privada con el desarrollo.

«Slim Helú ha sido instrumental en aumentar el capital humano, cultural y económico de México, y él personalmente ha apoyado a más de 165,000 jóvenes para que asistan a la universidad, pagado numerosas cirugías y otorgado equipamiento para escuelas rurales«, dijeron fuentes de la Iniciativa.

Los organizadores del evento informaron que aunque Slim sigue activo en los negocios en México y América Latina, ahora dedica la mayor parte de su tiempo a labores de educación, salud y empleo.

Subrayaron que su museo Soumaya, abierto el año pasado, ha recibido ya más de 1 millón de visitantes.

El premio será entregado a Slim, y a otros cinco ciudadanos reconocidos por el expresidente, en una ceremonia encabezada por el propio Clinton en punto de las 8 de la noche hora de Nueva York, con la asistencia de músicos y celebridades.

«El trabajo hecho por los premiados de este año es nada menos que extraordinario«, expresó Clinton, y describió a las personas destacadas como fuente de inspiración «para ser más responsables ciudadanos del mundo«.

En la categoría de liderazgo en el servicio público fue premiado Luis Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. En liderazgo corporativo fue galardonado Denis O’Brien, director del Digicel, la empresa de telefonía móvil de mayor crecimiento mundial.

Los premiados en liderazgo en la sociedad civil fueron Pepe Julian Onziema, trangénero que dirige el Programa para minorías sexuales en Uganda y el reverendo Christopher Senyonjo, activista por los derechos de la comunidad homosexual y transgénero en ese país africano.

Fue también premiada la estadunidense Katie Stagliano, de 14 años de edad y fundadora de Katie’s Krops, que promueve el cultivo de vegetales para darlos a personas necesitadas.

Durante la ceremonia participarán las celebridades de Hollywood, Matt Damon, Rosario Dawson y Eva Longoria, entre otras.
 

Carlos Slim el amo y señor de la Bolsa mexicana comenzará a sufrir un trato fuerte de parte del Eterno.

Hasta hace unos cinco años, Carlos Slim  llegó a tener a través de sus empresas influencia de alrededor de 50% en el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
Aunque ese porcentaje se ha reducido, el hombre más rico del mundo todavía tiene un peso relevante en el mercado con cerca de 30% a través de América Móvil, Minera Frisco y Grupo Financiero Inbursa.
“Slim siempre ha temido una incidencia muy importante en el principal indicador de la Bolsa; alguna vez Telmex por sí sola llegó a pesar un 30%. Creo que en promedio ha mantenido por lo menos un 40% en la muestra del índice, tomando en cuenta que alguna vez llegó a ser accionista de Televisa e incluso de Grupo México e ICA”, estimó el director de Análisis de Monex Casa de Bolsa, Carlos González Tabares.
Tras la entrada en vigor de nueva muestra del IPC de la BMV, desde el 1de septiembre de 2012, el conglomerado de telecomunicaciones América Móvil se mantiene como  el corporativo con mayor influencia en el índice con un 23.87%, Inbursa con 2.97% es la décima empresa con más peso y Frisco (productora de plata y oro) ocupa el lugar 19 en este mismo renglón.
La Familia Slim tiene el control en estas tres compañías, pero también posee una participación muy relevante en Mexichem -líder mundial en la fabricación de tubos de plástico- que ocupa el lugar 13 del IPC con 1.87% de incidencia. Si se sumara ésta a la cuenta de Slim, su peso en el mercado alcanza el 29.64%.
“La incidencia que tenía ha venido disminuyendo por el desliste de varias de sus empresas en la Bolsa como fueron los casos de Telmex y Telmex Internacional en años recientes”, indicó Gerardo Copca, director de la consultora MetAnálisis.
Agregó que el hecho de que el hombre más rico del mundo siga con un peso relevante en el  mercado accionario mexicano no es negativo, por el contrario “es positivo al tratarse de gente que mantiene sus empresas dentro de la Bolsa, que genera empleos y que forma parte de la economía. Pesa tanto en el mercado porque hay muchas compañías importantes que no están en la Bolsa”, consideró.
América Móvil es la empresa con el mayor valor de mercado (market cap) en México con 98,165 mdd y en conjunto con sus dos hermanas (Frisco e Inbursa) alcanzan los 127,396 mdd.
“América Móvil es los corporativos que más utilizan la BMV para financiarse ya sea vía colocación de deuda o de acciones, la administración de Slim sabe aprovechar el mercado”, señaló Copca.
Al tratarse de empresas muy institucionales, que no dependen de una sola persona y que son manejadas por sus hijos, no habría riegos en caso de que faltara el ingeniero Slim, mencionó González Tabares.
En los últimos 15 años la Familia Slim ha tenido al menos 10 empresas en la muestra del IPC de la Bolsa Mexicana de Valores incluidas: Telmex, Telmex Internacional, América Móvil, Grupo Financiero Inbursa, Grupo Carso, Inmobiliaria Carso e Ideal.
Las 10 empresas cuyas acciones se negocian más en mercado bursátil tienen un peso de 76.31% en el IPC. De éstas, dos pertenecen a la industria de las telecomunicaciones (América Móvil y Televisa), dos al financiero (Banorte e Inbursa), dos mineras (Grupo México y Peñoles),dos al sector consumo (Walmart y Femsa), una industrial (Alfa) y otra al de la construcción (Cemex).

Según la ONU los millonarios pueden cambiar el mundo si pagan un impuesto

La Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) propone gravar a los multimillonarios para dedicar esos recursos a los países en desarrollo, según su último reporte anual sobre la situación económica y social.

Este “impuesto sobre los millonarios”, bajo la forma de una tasa anual, forma parte de una serie de medidas promovidas por la agencia de la ONU, incluyendo un impuesto sobre las transacciones financieras y otro sobre las emisiones de CO2, que podrían sumar según la entidad más de 400.000 millones de dólares por año.

Según el informe, es vital encontrar nuevas fuentes de financiamiento para ayudar a los países pobres a mejorar sus infraestructuras o sus sistemas de salud, pues los países ricos no han cumplido sus promesas de ayuda al desarrollo.  La UNCTAD ya se había manifestado a favor del impuesto Tobin a las transacciones financieras.

Los autores del informe estiman que en 2012 unas 1.226 personas poseen una riqueza que supera los 1.000 millones de dólares.  Habría 425 en Estados Unidos, 315 en la región de Asia-Pacífico, 310 en Europa, 90 en el resto de América y 86 en África y el Medio Oriente.

Juntas representan una fortuna estimada en 4,6 billones de dólares, por lo que cada millonario tendría una fortuna promedio de 3.750 millones de dólares.  Los autores del informe afirman que un impuesto de 1% sobre su fortuna podría producir 46.000 millones en 2012 y sugieren que sería prácticamente imperceptible para los implicados.

Según ellos, después del impuesto cada millonario todavía seguiría contando con unos 3.700 millones de dólares.  “Gastando 1.000 dólares por día, necesitaría más de 10.000 años para gastar toda su fortuna”, precisó el informe.

Méxicos: ¿Quiénes son tus verdaderos dueños y gobernantes?

Existen en México más empresas controladas por menos personas que en otras naciones. Así que cada vez que veas la televisión (no importa si abierta, cable o sky), te tomes u refresco, construyas tu casa, hables por teléfono, navegues en internet, te comas un yogurt, compres en oferta, te tomes unas cervezas con tus amigos, abras una cuenta de banco o simplemente pares a comprar botana, lo mas seguro es que le estes engordando la bolsa a una de estas ocho personas que hoy controlan y dominan todo el dinero de México. 

El mercado mexicano está controlado por unos cuantos, condicionando la pluralidad informativa y el espacio público, ya que son sus intereses los que cobran mayor fuerza y obstaculizan cada vez más el nacimiento de la competencia y faltando a la Ley federal de competencia económica. 

Además pueden escarbarle mas, por ejemplo dentro de televisa esta: fonovisa, Skytel, video visa, etc., dentro de grupo Carso (propiedad de Carlos Slim) encuentras: Seccion Amarilla, El Globo, America Movil, entre otras., Y dentro de grupo ALFA estan: Dupont Mexico, AT&T Alestra, FUD, Swan y yoplait entre muchas otras de alimentos. 

Cualquiera diría que medio México es de Slim, Azcárraga y Salinas. Estaría bien, que siguiéramos viendo el gráfico con su versión en diferentes países de América Latina, que parece ser el escenario perfecto para este tipo de casos. Parece que por reparto de poder, entendieron la clara consigna draconiana que es para unos pocos. ¿Esto es distribución de riquezas?

Sigan investigando y se van a sorprender al ver como el 99% de todo lo que se consume en México esta en manos de no mas de 15 personas.

Facebook bajo la ley del Eterno: “Yahvéh asolará la casa de los soberbios” (Proverbios 15.25).

En medio de su luna de miel, Zuckerberg se cae de la lista de los 40 megamillonarios del mundo.

  • “Porque cualquiera que se enaltece, será humillado; y el que se humilla, será enaltecido”
  • (Lucas 14.11).

    Tras el comentado  estreno de Facebook en Nasdaq hace unos días y la posterior  caída de los papeles de la firma, que han provocado pérdidas de u$35.000 millones a los accionistas, el fundador de la red social ya no es tan rico.

    Según la lista de millonarios que elabora Bloomberg, Mark Zuckerberg, ocupaba el privilegiado puesto nº 29 y ahora  tras los malos resultados de la cotización en el Nasdaq, que se ha derrumbado más de 30%, la fortuna de Zuckerberg se ha quedado fuera de esta exclusiva lista.
    En 11 días, Mark ha perdido US$4.700 millones y ha permitido que el colombiano Luis Carlos Sarmiento, dueño del imperio financiero más importante de Colombia, alcance el puesto número 40 que cierra la lista de “Bloomberg billionaire”.
    El precio de las acciones de Facebook ha reducido la fortuna de Zuckerberg a US$14.700 millones, mientras que el financista colombiano posee u$15.500 millones.
    Cabe apuntar en todo caso, que el ex alumno de Harvard por estos días está de luna de miel, esto luego de casarse con su novia  Priscilla Chan.

    Sintetizando su historia de ascenso rápido:

    La prosperidad de Obama

    El presidente Barack Obama y la primera dama Michelle Obama tienen activos por un valor de entre 2.6 y 8.3 millones de dólares, de acuerdo a los informes financieros divulgados el martes por la Casa Blanca.
    Los documentos muestran los bienes de la pareja en 2011. Los activos de la familia presidencial fueron evaluados entre 1.8 millones y casi 12 millones de dólares en 2010.
    Obama dio a conocer  el informe anual en medio de una campaña presidencial que ha llamado la atención sobre la riqueza de su oponente republicano, Mitt Romney. El ex gobernador de Massachusetts tiene bienes por un valor de entre 190 y 250 millones de dólares, y gran parte de su capital proviene de las inversiones.
    Romney ha modificado sus declaraciones financieras de 2010 durante el proceso de elecciones primarias, y también cedió a la presión para liberar sus declaraciones de impuestos. Estas mostraron una serie de participaciones en el extranjero que no estaban en la información financiera del ex gobernador de Massachusetts correspondiente a 2010, incluyendo una cuenta bancaria en Suiza que la campaña de Obama ha criticado.
    Los documentos de Obama muestran que tiene entre 500 mil y 1 millón de dólares en una cuenta corriente de JPMorgan Chase. La firma de Wall Street ha enfrentado el escrutinio esta semana después de que se informó que perdió más de 2 millones de dólares en apuestas comerciales equivocadas, lo que provocó renovadas llamadas para una supervisión más estricta de las principales instituciones financieras del país.
    Obama dijo el lunes que la pérdida de JP Morgan Chase mostró la necesidad de las normas para Wall Street aprobadas por el Congreso hace dos años, muchas de los cuales todavía están siendo escritas y aún no han entrado en vigencia.
    Los formularios financieros exigen a los funcionarios públicos nombrar sus activos en un rango amplio, por ejemplo por un valor entre 1 millón y 5 millones de dólares, lo que hace difícil determinar una cifra precisa.

    Fuente: Vanguardia

    Multimillonario dona 500 MDD para encontrar la esencia del ser humano en el cerebro

    Además se mostró poco interesado en los derechos de propiedad intelectual del conocimiento ahí generado.

    Paul Allen es uno de los hombres más acaudalados del mundo, con una fortuna que se estima en 14 mil millones de dólares, producto, sobre todo, de su participación en una de las empresas de software más exitosas de los últimos años, Microsoft, de la que fue cofundador.
    Hace poco el empresario anunció que destinará parte de su riqueza al Instituto Allen de Ciencias Cerebrales con el objetivo de que se investigue ahí la naturaleza de nuestro cerebro y “algún día entender la esencia de lo que nos hace humanos”, según declaró. La más reciente donación asciende a 300 millones de dólares, que sumados a donativos previos, alcanza la suma de 500 millones de dólares.
    Actualmente el Instituto Allen realiza investigaciones en optogenética (un tipo de estimulación profunda del cerebro utilizando luz), conectómica (el estudio de las conexiones en el cerebro) y observatorios cerebrales que monitorean la actividad cerebral en tiempo real; todo en cerebros de ratones que, por ser pequeños y menos complejos, favorecen estos experimentos.
    “Si comienzas como un programador, como yo lo hice en la escuela secundario, el cerebro funciona de una manera completamente distinta a como las computadoras lo hacen”, dijo Allen, quien espera que los descubrimientos conseguidos contribuyan a la curación de enfermedades mentales como el Alzheimer (que su propia madre padece), el autismo, el síndrome de Down y otras.

    Curiosamente Allen se mostró poco interesado en los derechos de propiedad intelectual del conocimiento generado al interior de su instituto y, por el contrario, piensa que el objetico es crear un tipo de ciencia abierta a escala industrial, con libre acceso, que por esta razón potencie el progreso científico en todos los lugares posibles en todos los ámbitos de conocimiento.

    «¡Vender Gato por Liebre!”… (Miley Cyrus y la Falomanía…)

    No sé por cuántas décadas o siglos se ha mantenido en mi país la expresión “vender gato por liebre”, pero lo cierto es que nunca econtraría más acertado refrán para aplicar a esta noticia.

    Primeramente, me veo obligado a explicar que la expresión “vender gato por liebre” significa: Engañar. Dar una cosa diferente, normalmente de menor calidad, de la solicitada. Por ejemplo «Me parece que el carnicero me ha dado gato por liebre y me ha vendido carne de segunda a precio de carne de primera«. Era normal, hace años atrás, vender gatos haciéndolos pasar por liebres o conejos, tal es su parecido físico una vez desollados y, dicen, de sabor. Historias de la posguerra nos hablan de cómo los gatos, una vez limpios, se dejaban un par de noches al sereno para que la carne se reblandeciese. Ni el paladar más exquisito era capaz de establecer la diferencia, y menos cuando se guisaban con arroz. Lo cierto de la historia es que la expresión ”vender gato por liebre”, que con el tiempo se incorporó al lenguaje popular como equivalente de engaño malicioso por el que se da alguna cosa de inferior calidad, bajo la apariencia de legitimidad, dada el parecido de la contextura de estos dos animalitos.

    Bien desde la explicación dada, me parece que es momento de plantear algo que hoy me dejó conmocionado y molesto. El tema tiene que ver con el engaño a nuestros hijos. Sí, estoy refiriéndome al lavado de cabeza que permitimos que el sistema de cosas actual les haga a las saetas de nuestra aljaba (Salmo 127:4); armas de destino que el Eterno nos ha entregado para bendecir a las naciones.

    Hace ya unos tres año atrás los medios que manipulan las mentes del mundo entero, apuntaban a los jóvenes cristianos con palabras como estas:

    UNA CRISTIANA QUE ES TODO UN FENÓMENO MUNDIAL.
    Gracias al personaje que encarna en la serie de televisión más popular de Disney, ´Hannah Montana´, Miley Cyrus se ha convertido en una celebridad mundial. Con sólo 16 años y una legión de seguidores adolescentes en todo el mundo, la joven artista no duda en manifestar a menudo y con naturalidad su fe en Jesús. Hace poco, en su visita a España en promoción de su última película, reconoció que «lo más importante para mí es la fe, porque me importa la vida y lo que está pasando a mi alrededor. Por eso quiero hacer cosas de las que me sienta orgullosa y que enorgullezcan también a mis padres». Tanto ella como sus padres son cristianos evangélicos.
    Cyrus, igual que otros ídolos de la factoría Disney como The Jonas Brothers y Zac Efron son cristianos evangélicos; y es defensora de valores como la fe y la castidad hasta el matrimonio. Además rechaza la grandilocuencia generada en torno a ella: «no me gusta que me llamen ídolo, porque una cosa es que quieran parecerse a ti y otra que quieran ser yo. Por otra parte, lo de la fama es una locura, con cámaras siguiéndote. Pero hay que ser fuerte, porque lo que quieren ver es que desfallezcas y caigas».
    Y de momento las presiones de la fama no han hecho tambalear a Miley Cyrus, que según un estudio realizado por la revista Forbes, se encuentra entre las mujeres menores de 30 años más ricas del mundo, sólo por detrás de Beyoncé y Britney Spears. (Fuente: Con Poder)
    Hace un año, respondiendo a las preguntas de sus fans a través de un vídeo, ella y su amiga Mandy Jiroux se declararon cristianas llegando a afirmar: “Amamos a Jesús. Yo canto, actúo y bailo para él”.
    Hoy me encontré con esta foto:
    La noticia que la acompañaba expresaba lo siguiente:
    «La actriz y cantante estadounidense, famosa por la serie para chicos Hannah Montana, fue fotografiada en poses muy provocativas junto a la torta en forma de pene de su pareja.
    Miley Cyrus es conocida por hacer cosas muy raras, pero esta vez creemos que se pasó de la raya. Cruzó la línea de lo que puede hacer frente a las cámaras. En su cumpleaños le regaló a Liam, su novio, un pastel en forma de pene, y simuló tener sexo oral con él.
    Todo esto frente a las cámaras y frente a su pareja y sus amigos.
    Si Cyrus hace este tipo de cosas en la privacidad y en su espacio, nadie podría opinar, sin embargo lo hizo frente a las cámaras y sabía que tarde o temprano estas fotos saldrían a la luz.

    Muchas niñas y niños verán estas fotos, y ella no tiene el derecho de aprovechar su fama y popularidad, para meter sus costumbres privadas en la cabeza de los pequeños que la siguen»
    (Crónica).(Mas fotos del cumpleaños del novio de esta proclamadora del falso Cristo pueden encontrarlas en: La República (Perú) … pero advierto que las naúseas fluirán desde el espíritu perfecto de los hijos del Eterno)

     

    Creo que estamos en tiempos en los que vemos puras falsificaciones de Cristo. “¡Creía que sólo había un Cristo!”, exclamará más de uno. Efectivamente, sólo hay un verdadero Cristo, y así lo creo y por eso es que profetizo contra los «otros» que hoy se levantan y confunden a nuestros niños y jóvenes.
    Es necesario saber que desde el principio, la gran ambición de Lucifer ha sido: “…Seré semejante al Altísimo…” (Isaías 14:12-14). Esa pasión obsesiva hoy continúa latente y lo está logrando a través del espíritu de engaño que lleva a un aumento de la idolatría. Construida desde el amor obsesivo con el que los jóvenes hoy elevan a sus artistas. La serpiente antigua continúa con su mismo deseo: exaltarse por encima de Cristo utilizando a sus siervos disfrazados de luz:
     
     “Y esto no es nada raro, ya que Satanás mismo se disfraza de ángel de luz; por eso resulta muy natural que sus servidores pretendan aparecer como defensores de la justicia. ¡Pero habrán de terminar como sus hechos merecen!” (2 Corintios 11:14-15)
    Queda bien claro, por medio de las Escrituras que tras los miles de años que han ido transcurriendo en la historia humana, Satanás se ha vuelto más y más sagaz y astuto. Su plan sigue siendo el mismo: hacerse pasar por Cristo a través de la Simiente de Caín (el antidiseño del Hombre Rebelde). Su naturaleza demoníaca codicia por sobre cualquier otra cosa el ver a la humanidad inclinada ante él, rindiéndole esa devoción que de otra forma iría dirigida hacia su odiado rival, Jesucristo hombre, nuestro Señor y Apóstol de nuestra fe. Satanás intenta día tras día, envolver a las generaciones con su fementido plan y lo está logrando a través de falsos profetas (y profetizas) como este caso hoy nos muestra.
    Jesús de Nazaret, estando en plena explicación de las leyes del Reino del Eterno comenzó a enseñar acerca de los falsos profetas (Mateo 7:15). Estoy convencido que esta instrucción se aplica hoy a los diferentes ámbitos humanos en los que se diga con la boca una cosa pero con los hechos se proclame otra cosa diametralmente opuesta. Estos falsos profetas parecen ser ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Así como Satanás se disfraza de ángel de luz, sus siervos también pueden tener la apariencia externa de ser ministros de justicia (2 Cor. 11:14-15). Por lo tanto, estos falsos profetas pueden ser sumamente engañosos. Parecen ser verdaderos, parecen predicar la justicia, parecen ser de la luz, de la verdad; sin embargo, son impostores en la iglesia. A pesar de que, por fuera, dan la impresión de ser correctos, el Señor nos advierte de que no seamos engañados. Y la forma en que debemos probarlos para no ser engañados es conocerlos “por sus frutos.”
    Lean con espíritu abierto Mateo 7:17-20_ “Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego. Así que,  por sus frutos los conoceréis.” Teniendo en cuenta esto y viendo los hechos, no queda duda alguna que todo lo que desde los medios nos venden no es otra cosa que algo de menor calidad de la solicitada.
     
    Es hora de hacer que nuestras generaciones vuelvan a la zona de Propósito para la que fueron creados. Para ellos debemos nosotros, sus padres retornar con interés y pasión a la Verdad revelada en las Sagradas Escrituras y no en las doctrinas humanas infectadas de demonios con las cuales hoy nos aturden. Nuestros niños y jóvenes necesitan de herencia lo que Él nos dejara: el Evangelio del Reino de Dios. Con él y solo en él lograremos imponer la Cultura del Amor Perfecto a fin de edificar una Civilización fundamentada en su Paz (Shalom).
    Ante todo esto es hora de hacer gritar a nuestros jóvenes:
    ¡Basta de engaños! Por favor, ¡no nos vendan más gato por liebre!

    Los bendigo a todos. David Nesher

    Rusia en la mira de un multimillonario gerente del «Club del dragón»

    La lista de los aspirantes a la presidencia rusa se agranda. A la carrera electoral se suma uno de los empresarios más ricos del país, Mijail Prójorov, quien ha anunciado este lunes su intención de participar en las próximas elecciones de 2012. De esta manera ya son 12 los políticos que han expresado su deseo de presentar su candidatura en estos comicios, aunque solo dos de ellos han formalizado ya sus candidaturas.

    La decisión que fue calificada por el propio empresario como la “más importante de toda mi vida”, se hizo pública durante una rueda de prensa. El nuevo candidato aseguró que ya tiene una idea de cómo será su futuro programa electoral, que, según él, “carecerá de consignas populistas”. Además, anticipó la creación de un nuevo partido político, “diseñado con vistas a trabajar a largo plazo”.

    La trayectoria política de Prójorov
    El tercer hombre más rico de Rusia y propietario del grupo de inversión Onexim, no es un novato en la política. El pasado mes de junio fue elegido líder del partido Causa Justa para los próximos cuatro años. Sin embargo, ya en septiembre se produjo una división entre los miembros de la formación política y como resultado de la misma el multimillonario fue destituido.
    Mijaíl Prójorov, de 46 años, es uno de los integrantes de la lista Forbes de hombres más ricos del mundo, en cuya última edición ocupa el puesto 32.º.  
    Con una fortuna estimada en unos 18.000 millones de dólares, Prójorov es propietario de importantes paquetes de acciones en empresas de producción de oro, aluminio, energía, seguros, finanzas, medios, tecnología y automóviles. Fue él quien en 2010 presentó el primer híbrido ruso con el pegadizo nombre  Ё-mobil.

    El nuevo aspirante a la presidencia, como ya es tradición, tiene gran interés por los deportes. Pero su afición no se limita solo a la simple práctica de los mismos, también  tiene su vertiente empresarial, ya que es dueño del equipo de baloncesto New Jersey Nets de la NBA y presidente de la Unión Rusa de Biatlón. Prójorov ahora es propietario del 80% de los Nets y tiene una participación del 45% en el nuevo estadio del equipo en Brooklyn, Nueva York, que vendrá a ser la arena principal de club a partir de la temporada 2012. Según el acuerdo, Onexim, el grupo de inversión de Prójorov, destinó 200 millones de dólares y comprometerá otros fondos a planes de contingencia para comprar un 45% del proyecto de un estadio y el 80% del equipo.

    Además, el multimillonario es considerado uno de los solteros más codiciados no sólo de Rusia, sino de todo el mundo. Pero a sus 46 años afirma que no tiene intenciones de casarse.  

    La lista oficial de candidatos a la presidencia
    Actualmente la lista oficial de candidatos a la presidencia la conforman el actual primer ministro de Rusia, Valdímir Putin, y el líder del partido Rusia Justa, Serguéi Mirónov. Pero la intención de presentar sus candidaturas ha sido anunciada por un total de 10 personas más.
    Rusia acudirá a las urnas para elegir a su presidente el 4 de marzo de 2012. Por primera vez en la historia contemporánea rusa, el presidente -una vez elegido- tendrá un mandato de seis años. Anteriormente, la Constitución estipulaba un plazo de cuatro años, pero fue modificada a través de enmiendas que entraron en vigor a finales de 2008. 

    Quien es quien en la Rusia de Putin

     Estos son los partidos:

     •  Rusia Unida. El Presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, será el número uno de la lista, aunque el líder de facto, el actual primer ministro del país, Vladímir Putines el candidato a la presidencia del Estado. Actualmente, el partido tiene la mayoría de escaños en la Duma. Entre sus candidatos están el director del Museo Estatal Hermitage, Mijaíl Piotróvski, el cantante Iosif Kobzón que ha recibido el sobrenombre de “Sinatra ruso” y deportistas como la antigua gimnasta, Alina Kabáeva, en la actualidad, presentadora de la televisión, y el campeón de boxeo, Nikolai Valúev. Su electorado se encuentra entre los jubilados, las mujeres y los jóvenes.
    •  Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF por sus siglas en ruso), liderado por Guennadi Ziugánov, ocupa el segundo lugar, partido que aglutina a los jubilados de la antigua URSS, ha situado en sus listas a los descontentos con Putin, como el ex agente del Servicio de inteligencia, Vladimir Cherkésov, que fue jefe del Servicio Federal de Control Antidroga en 2008, y Alexándr Lébed, antiguo gobernador de la República de Jakasia (Liberia).
    •  Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR por sus siglas en ruso) encabezado por Vladímir Zhirinovski, pertenece al segmento nacionalista e intenta reclutar a sus simpatizantes entre los jóvenes rusos, incitando sentimientos contra otras nacionalidades, especialmente asiáticas. Entre sus candidatos están Andrei Lugovoi, uno de los principales sospechosos del asesinato en 2006 en Londres del ex teniente coronel del KGB, Alexander Litvinenko; Valery Budánov, hijo del coronel del Ejército ruso, Yuri Budánov, acusado de asesinato en Chechenia. 
    •  Partido Rusia Justa , liderado por Sergei Mirónov, antiguo presidente del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso). Es un partido que defiende los valores socialistas. Formado por funcionarios de edad media.
    • Partido Causa Justa, liderado hasta hace poco por el multimillonario ruso, Mijaíl Prójorov. Es magnate y propietario de activos en empresas del sector metalúrgico fue cesado en su puesto de líder en septiembre de 2011, poco antes de la aprobación de la lista de candidatos. Uno de sus candidatos es Andrei Bogdánov, Gran Maestro de la Logia Masónica de Rusia.
    •  Partido Yábloko, partido liberal de la época postsoviética. Quiere amplias reformas liberales económicas y respetar los derechos humanos. Incluye a antiguos partidarios de Putin, como Alexander Donskoi, ex alcalde de la ciudad de Arjánguelsk, y Oleg Mitvol, ex  subdirector de la Agencia Federal de supervisión en materia de uso de recursos naturales.
    •  Partido Patriotas de Rusia formación nacional-bolchevique. Liderado por el antiguo comunista Guennadi Semiguin. Intenta reunir el voto patriótico, idealizando el papel de la URSS como potencia.

    Haim Saban un sionista illuminati manejando Al Jazeera

    ¡El 50% de la cadena Al Jazeera sería sionista!

    Para muchos de nosotros no es de extrañar esta noticia. Sobre todo después de conocer la más que cercana labor que viene realizando esta cadena qatarí dentro de las filas Rebeldes en la masacre sobre Libia y la que también realiza en Siria.
    Según el diario independiente egipcio  Al-Mesryoon, un hombre de negocios estadounidense e israelí de origen egipcio, Haim Saban, está negociando con el emir de Qatar, la compra del 50 % de la cadena de televisión Al Jazeera. Esto mismo ha sido publicado también en el diario israelí  Haaretz.

    Saban se acercó por primera vez a negociar la compra de la mitad de la red con sede en Doha en 2004, después de visitar el emirato con el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton.

    El magnate de los medios de comunicación, con una fortuna de más de 3.000 millones de dólares, introdujo la franquicia de los Power Rangers al mundo árabe e hizo una fortuna con el desarrollo y la venta de la red de cable de la familia Fox junto con News Corp. En Israel, Saban tiene una participación de control en Bezeq.
    El mes pasado Saban criticó las llamadas al boicot a Israel por la ocupación de Cisjordania. Llamó a los que apoyan el boicot en el Festival de Cine de Toronto «anti-semitas» y «enemigos judíos».
    «El mundo siempre ha tenido antisemitas«, dijo el financista de Hollywood   a Los Angeles Times en un intercambio de correo electrónico el mes pasado.  «El pueblo de Israel siempre va a vivir y prosperar. Lo siento por los que odian a los judíos. Ustedes pierden.«
    Entre los artistas que firmaron la petición llamando a un boicot en la semana Tel Aviv del festival en agosto fueron Ken Loach, Julie Christie, Danny Glover, David Byrne y Jane Fonda, aunque Fonda luego se retractó de su decisión.
    Mientras tanto, un número de judios en Hollywood, incluyendo a Jerry Seinfeld, Sacha Baron Cohen y Natalie Portman, emitieron una contra-declaración en defensa de la decisión del festival.
    ¿Quién es Haim Saban?
    Haim Saban nació en Alejandría en el año 1944 en el seno de una familia sefardita, y pasó su infancia en Egipto. Cuando estalló la Guerra de Suez en 1956, que enfrentó a Egipto con Israel, su familia, así como parte de la comunidad judía establecida allí, abandonó el país africano para instalarse en Israel.
    En ese país comenzó su carrera en los medios como productor musical, aunque ese proyecto terminaría en bancarrota. Saban terminó desplazándose en 1975 a París, donde realizó cometidos similares como productor en series infantiles, junto a Jean Chalopin, y donde fundó la compañía Saban International Paris. En 1983 se desplazó a Los Ángeles, donde estableció su residencia. En Estados Unidos fundó junto con Shuki Levy la compañía Saban Entertainment, que se dedicaba entonces a la distribución, doblaje y producción de bandas sonoras para series de animación.
    A partir de la década de 1990, su compañía pasa a la producción. Saban logró hacer fortuna y darse a conocer mundialmente gracias, además de a la distribución de programas infantiles, a la adaptación de series tokusatsu japonesas a los gustos del público norteamericano, siendo su producción más famosa Power Rangers. La compañía también produjo VR Troopers, Masked Rider y Big Bad Beetleborgs entre otras adaptaciones.
    En la década de 2000, Saban comenzó a realizar inversiones en otros medios de comunicación. En 1999 formó una sociedad con News Corporation para crear Fox Kids. En 2001 el empresario llegó a un acuerdo con Walt Disney Company para comprar Fox Family (actual ABC Family) en 2001, que a su vez supuso la venta y desaparición de Saban Entertainment a Disney, así como la venta de Fox Kids. Ese mismo año, Saban crea el grupo empresarial Saban Capital Group. En 2003 Saban se hizo con el mayor paquete accionarial del entonces declarado en bancarrota Grupo Kirch y del grupo de televisión ProSiebenSat. Y en el año 2006 su grupo inversor lideró, junto con otros socios como Texas Pacific Group, una oferta de compra por el canal Univisión.
    Saban ha aportado numerosas donaciones a las campañas de diversos políticos en Estados Unidos, tanto del Partido Demócrata (Hillary y Bill Clinton) como del Partido Republicano. También ha apoyado la política exterior de Israel en relación a la cuestión Palestina.  Además de acusaciones como agente israelí, según informa  Mondoweiss  y un gran contribuyente del lobby americano sionista AIPAC.

    Lady Gaga: ¡El terror de los niños!

    Lady Gaga quiso demostrarle su cariño a una beba, pero la pequeña casi se muere del susto. 

     

    No a todos le gusta Lady Gaga. Y si ella pensaba eso, un pequeño bebé se encargó de demostrárselo a la salida de una entrevista en un conocido programa de televisión, en Londres.
    La cantante quiso demostrar su amor por los niños, pero a la pequeña protagonista de la escena no le hizo nada de gracia la señora de extraño aspecto y estalló en un sinfónico llanto.
    Gaga intentó quitarle importancia al momento con una gran sonrisa, pero parece que no tiene mano con los niños (y viceversa).

    Fuente: Antena3.com

    Cumpleaños de Obama, en duda por deuda

    Los festejos de los 50 años del presidente en
    Chicago en agosto, pueden truncarse por la discusión; los boletos para
    los eventos van de 50 dólares por persona hasta 35,800 dólares por
    pareja.

    WASHINGTON (Reuters) — Las hostiles negociaciones con los republicanos en el Congreso en torno a la gestión del déficit de presupuesto estadounidense podrían impedir al presidente Barack Obama asistir a su propia fiesta de 50 años en Chicago el próximo mes. 
    Obama canceló una serie de eventos para recaudar fondos de campaña este mes a fin de quedarse en Washington y seguir las tensas discusiones que han irritado al público, preocupado a los mercados financieros y elevado el temor a caer en el primer default de deuda en la historia estadounidense. 
    Este lunes, un funcionario de su campaña dijo que si no hay acuerdo, tampoco podrá asistir a una fiesta de cumpleaños organizada en Chicago para el 3 de agosto. 
    «El presidente no va a ir al evento en Chicago si continúan las negociaciones», sostuvo. 
    El presidente demócrata, que cumple 50 años el 4 de agosto, tiene eventos programados en su ciudad natal un día antes para recaudar fondos para su campaña por la reelección en el 2012. Según el Sun-Times de Chicago, la actividad incluirá un concierto con celebridades y una cena con el mandatario. 
    Los boletos para los eventos van de 50 dólares por persona hasta 35,800 dólares por pareja. 
    Obama y el vicepresidente, Joe Biden, cancelaron actividades que podrían haber recaudado millones de dólares para su campaña, dijo el funcionario. 
    Obama suspendió un viaje previsto a California y Seattle, postergó un evento de recaudación en Nueva York y no aparecerá en dos citas programadas en Washington para el lunes. Biden reemplazará al presidente en una de ellas y la otra fue cancelada. 
    Biden tenía previsto viajar a Atlanta, Nashville y Dallas para actividades de obtención de fondos. El último acto de campaña de Obama fue el 30 de junio en Pensilvania. 
    Obama reportó una recaudación de 86 millones de dólares en el trimestre que terminó el 30 de junio, eclipsando por un amplio margen el dinero obtenido por cada uno de los aspirantes republicanos que buscan la nominación del partido y pretenden enfrentarlo en los comicios del 2012.

    Bill Gates quiere convertir orina en agua potable y excrementos en composta

    Financia un retrete que facilitaría la transformación para llevarlo a Haití y otros países pobres.

    La Fundación Bill y Melinda Gates financia proyectos que busca
    construir “un retrete capaz de convertir la orina en agua potable o una
    bacteria capaz de convertir los excrementos en composta. La idea es
    reciclar los desperdicios
    ¨, se resena en el diario español Libertad
    Digital de España.
    El objetivo es que el retrete sea una unidad independiente, sin
    conexión ni eléctrica, ni a una tubería de agua ni a un desagüe. Debe
    ser fácil de instalar y su mantenimiento no cueste más de 5 centavos de
    dólar al día.
     «Tenemos que aprender a no pensar en la caca como una molestia y un
    desperdicio, sino como un recurso que puede ser reciclado a un coste
    de unos centavos por día
    «, ha dicho Frank Rijsberman, director del
    Programa de Agua, Higiene y Saneamiento de la Fundación Bill y Melinda
    Gates.
    El Ministerio de Desarrollo alemán ha donado 7 millones de
    dólares a la Fundación Bill & Melinda Gates para llevar WCs a
    800.000 personas y agua potable a otras 200.000 en Kenia en los próximos
    5 años
    , según publica Die Welt.
    El reto servirá a la fundación para diseñar un retrete funcional en
    zonas en las que el suministro de agua haga inviable el clásico wáter
    que usamos en Occidente. El responsable último del proyecto de la
    Fundación Gates es el ingeniero holandés Frank Rijsberman, responsable
    del departamento de Agua, Servicios Sanitarios e Higiene de la
    organización, que actualmente trabaja en dos proyectos: uno promueve la construcción de letrinas en zonas rurales y chabolistas, mientras el otro ofrece becas a los científicos que aporten nuevas ideas para usar los excrementos humanos. Entre los proyectos financiados por la fundación hasta la fecha están los siguientes:
     

    –Un
    retrete capaz de de convertir la orina en agua potable.
    -Un
    proyecto para convertir los excrementos en una suerte de microondas que puede
    utilizarse con fuente energética.
    -El
    desarrollo de una bacteria biológica que  puede convertir el desperdicio
    en compost.
    -Un
    proyecto en marcha en Sudáfrica que convierte la orina de 400.000 personas en
    nitrógeno fertilizante.
    El retrete o letrina seria llevado a países pobres, entre ellos
    Haití, Los cálculos expuesto en el reportaje establece que un millón y
    medio de niños muere cada año de diarrea, que en buena medida podría
    prevenirse si se mejorara la higiene.
    «Los niños entran en contacto con los excrementos y pueden
    desarrollar diarreas crónicas que matan a más niños de menos de cinco
    años que el sida y la malaria juntas
    «, ha explicado Frank Rijsberman,
    director del Programa de Agua, Higiene y Saneamiento de la Fundación
    Bill y Melinda Gates.
    El 40% de la población no usa inodoros y 1.000 millones de personas
    defecan al aire libre
    . «En algunas ciudades, la gente usa como baño una
    bolsa de plástico que luego tira a la calle
    «, explica Rijsberman.
    En Haití, por ejemplo, donde el cólera dejó más de cinco mil muertos
    desde hace casi un año, el desarrollo de la epidemia está
    especialmente relacionado con la mala situación de la red sanitaria del
    país.
    El acceso a agua potable y a dispositivos de eliminación de los
    residuos es clave en la lucha contra enfermedades contagiosas. Según UNICEF, no menos de 1,2 millones de niños menores de cinco años mueren cada año por diarrea.

    A finales del mes pasado, el secretario general de la ONU, Ban Ki.Moon aprobó un plan
    de sanitarios sostenibles que pretende reducir a la mitad el número de
    personas en el mundo que carecen de acceso a cualquier tipo de retrete
    , cifrado en 1.100 millones de personas.

    Posibilidades de éxito: Aunque el titular y el
    personaje sean pasto del chiste fácil (“Bill Gates quiere reinventar el
    retrete. Esperemos que no se caiga tanto como Windows”, titula Fark)
    lo cierto es que la aportación del filántropo es garantía de éxito en
    este tipo de proyectos en el Tercer Mundo. Menos fe tenemos en el
    objetivo de la ONU de reducir a la mitad las personas sin acceso a un
    retrete, algo que “huele” al Proyecto Milenio, el fallido intento de
    reducir la pobreza en el mundo.

    Aumentó número de millonarios en el mundo

    El número total de millonarios en todo el mundo se incrementó en un 8,3% en 2010 y la región de Asia-Pacífico superó por primera a Europa, de acuerdo con un informe elaborado por Capgemini y Merrill Lynch. 

     El número de personas con al menos un millón de dólares en activos de inversión aumentó a 10,9 millones, después de la recuperación de los mercados tras la crisis financiera, de acuerdo con el 15 informe anual sobre la riqueza mundial publicado hoy. 

    La riqueza mundial en manos de millonarios creció hasta los 42,7 billones de dólares, superando los 40,7 billones de dólares de finales de 2007. El número de millonarios en Asia-Pacífico subió un 9,7% hasta los 3,3 millones. Hong Kong y Vietnam, representan alrededor de un tercio, según el informe. 

    En comparación, en Europa se produjo un crecimiento del 6,3% hasta los 3,1 millones y en América del Norte de un 8,6 % hasta los 3,4 millones. «Asia-Pacífico sigue aumentando año a año su ranking individual de personas con más dinero” dice el informe. África mostró el mayor aumento de millonarios por región con un crecimiento del 11,1%, mientras que la India entró en el top 12 de países por primera vez. El número de millonarios en China creció un 12%, a 535.000, según informa Bloomberg. 

    Cerca del 53% de los millonarios se encuentran en EE.UU., Japón y Alemania, según el informe. “Mientras más de la mitad de todos los ricos del mundo vive en tres países, la concentración se está fragmentando” ha dicho Herbert Hensle, vicepresidente y jefe de la oficina suiza de Capgemini. El número de millonarios en Suiza aumentó en un 9,7% el año pasado, apoyado por la fuerte economía del país alpino y por el mercado inmobiliario. «A pesar de que el franco suizo subió, las exportaciones de las empresas zuizas han sido muy exitosas», ha afirmado Peter Schmid, director ejecutivo y gerente general del banco suizo privado de Merrill Lynch, en una entrevista en Zurcí.

    Las grandes fortunas superan la crisis

    Los grandes patrimonios vuelven a niveles de 2007, mientras que en España descienden un 2,1% en 2010 

    Las grandes fortunas se recuperan de la crisis, tanto en términos numéricos como en riqueza financiera. Tras dos años de caídas, los grandes capitales han vuelto en 2010 a recuperar niveles similares a 2007. Así, si en hace cuatro años había 10,1 millones de personas con patrimonios de al menos un millón de dólares (excluyendo primera residencia y bienes de consumo duradero), el año pasado eran 10,9 millones las que manejaban en total, 42,7 billones de dólares (en 2007, eran 40,7 billones), según el informe anual elaborado por Merrill Lynch y Capgemini.

    Aunque en general las grandes fortunas parecen haber conseguido capear el temporal, en España, los grandes patrimonios descendieron el año pasado un 2,1% hasta las 140.100 personas. Una cifra que representa 3.000 menos que el año anterior y 17.000 menos que en 2007. Las principales razones para este descenso, según el informe, se basan en la contracción económica que sufrió España por segundo año consecutivo y la caída de la capitalización bursátil en un 18,3%. De esta forma, en la clasificación de los países con mayor número de grandes patrimonios España pasa a ocupar la decimocuarta posición.
    En términos globales, la región Asia Pacífico ha impulsado la recuperación de las grandes fortunas y sobrepasa en términos regionales a Europa, con un crecimiento del 9,7% de los grandes patrimonios hasta 3,3 millones frente al aumento del 6,3% que vivió Europa, con 3,1 millones. «Los mercados emergentes son los que más se han recuperado debido a los factores de recuperación económica, el incremento de la demanda doméstica y el aumento de las exportaciones», ha explicado en la presentación del informe Rafael Ximénez de Embun, responsable de Merrill Lynch Wealth Management para España y Portugal.
    «En los últimos años, la riqueza y la población de los particulares con grandes patrimonios han sufrido grandes fluctuaciones«, afirma Ximénez. «En 2010, las tasas de crecimiento se desaceleraron desde los niveles de dos dígitos de 2009, cuando muchos mercados empezaron a recuperar las importantes pérdidas generadas en la crisis», añade.