Redes del Mal

Facebook ayudando a destruir el diseño familiar

Una nueva encuesta realizada por un sitio de divorcios del Reino Unido descubrió que el 33% de las peticiones de divorcio en 2011 contenían referencias a Facebook. 
Otra encuesta, realizada por la Academia Norteamericana de Abogados de Familia, descubrió que «Facebook tiene la distinción de ser el líder indiscutido de la evidencia para divorcios con el 66% de los casos citándolo como la fuente principal». Además, más del 80% de los abogados de familia declararon que «han visto un aumento en el número de casos que usan evidencia de redes sociales» durante los últimos años.

Los abogados que llevan casos de divorcio en Estados Unidos reconocen que cada vez tienen más trabajo desde que existen las redes sociales. 

De los abogados consultados, dos tercios dijeron que Facebook es la principal fuente de pruebas en los Juicios y que se lo menciona en el 20% de los casos, seguido por MySpace con el 14% y Twitter con el 5%. Según la firma de encuestas DivorceOnline, una de cada tres demandas de divorcio incluyen la palabra “Facebook” en las declaraciones de alguno de los cónyuges que quieren dejar de serlo.
La pregunta que surge ante esto es: ¿qué es tan malo sobre Facebook, y por qué está teniendo un rol protagonista en la destrucción de tantos matrimonios? Pese a que Facebook tiene muchos beneficios, hay un par de cosas que debes tener en cuenta cuando se interpone entre tú y tu esposa.
1. No ser menos que los demás

Ten en cuenta que hoy en día nuestras vidas son un libro abierto. Entras a tu cuenta de Facebook y puedes enterarte de todos los detalles íntimos de la vida de tus amigos. Incluso si estás muy contento con tu relación, puedes comenzar a descubrir que tu matrimonio no es tan excitante como creías que era. Facebook le ha dado un nuevo significado a la expresión: «No ser menos que los demás«.
Piensa en una esposa que lee sobre las vacaciones familiares de su conocida. Tentada comienza a preguntarse: «¿Por qué mi esposo no lleva a nuestra familia de camping, como lo hace el de ella?» Desde aquí se desata una gran pelea y, a pesar de que él finalmente accede a ir de camping, ellos se dan cuenta después de una mala experiencia que en realidad no hay dos familias iguales, y que los románticos mensajes que publicaba la conocida en Facebook sobre ser “una mamá aventurera” no se  aplicaban a ellos.
Lo primero que necesito que recuerdes es que es fácil ver las vidas de los demás y, desde allí, tentarse a querer lo mismo para nosotros. La trampa de esto es que a menudo se crea una ansiedad latente que lleva a tensión en el hogar y a demandas irracionales de convivencia. Deberías tener en cuenta que esa amiga de Facebook puede parecer estar pasándola increíble viajando y comprando ropas nuevas, pero no te olvides que su marido quizás tiene una empresa de buenos ingresos. 
¡Por favor, no te dejes confundir cuando eres bombardeado por la grandiosidad exterior (y a menudo falsa) de las vidas de los demás!
2. Relaciones con el sexo opuesto.
Debes tener en cuenta que si estás en una relación que te hace sentir poco amada (amado) o descuidada (descuidado), un poco de atención del sexo opuesto puede ser tentador. 
El problema será que la soltura de los comentarios casuales que hagas en Facebook (u otra red social) puede llevar a grandes problemas cuando te vayas apegando cada vez más a alguien que no es tu pareja. Sólo un comentario lindo aquí, un poco de chat allá… y sin que te des cuenta, terminas estando emocionalmente involucrado en una relación prohibida.
Aún si tienes un matrimonio feliz, el pasar suficiente tiempo en privado con alguien que te atrae puede convertir esa química en enamoramiento. Y mucho más aún si tienes un matrimonio insatisfactorio. Se ha comprobado que chatear en Facebook o mandar mensajes instantáneos cuando nadie está mirando puede agregar la emoción de la privacidad a la conversación. Pero, en poco tiempo te podrías encontrar en una situación comprometedora en la que no quieres estar.
3. Poniendo los trapitos al sol.
Si sientes frustración con tu pareja, es natural querer contárselo a un amigo. El problema es que, desafortunadamente, no siempre es una decisión inteligente. Idealmente, uno debería aprender técnicas para mejorar las relaciones interpersonales, con el objetivo de poder comunicarse directamente con la pareja. Esto mantiene la relación en dónde tiene que estar: entre el esposo y la mujer. 
De no ser posible, entonces la segunda mejor opción es una tercera persona, desinteresada y objetiva, que sólo deje que te descargues haciendo catarsis en y con ella. 
Te presente que el problema surge cuando comienzas a hablar sobre tu cónyuge con amigos que pueden influenciar tu relación de manera negativa.
Piensa, por ejemplo, en el caso de una mujer que publicó en Facebook una historia derogatoria sobre su marido. Inmediatamente una amiga comentó: «sólo tu marido es capaz de hacer una cosa así«. Esta afirmación de los defectos de su marido de seguro no fue una contribución positiva y alentadora para su relación. Más aún, puede que muchos de nuestros amigos tengan ellos mismos un mal matrimonio, y les encantaría encontrar a otra persona por la que sentir lástima. 
De acuerdo a las estadísticas, Facebook ha resultado ser un camino fácil para un chat que ofrece consejos gratis y sentimientos desalentadores sobre tu pareja. Por  medio de él, la tentación será, mientras nos hundimos cada vez más en la negatividad, olvidarnos de la posibilidad de hacer que la relación funcione.
Sé que los estudios no siempre son del todo precisos, pero desde mi experiencia de aconsejamiento matrimonial, he visto los efectos negativos que los celos, las relaciones con el sexo opuesto y el discutir sobre el matrimonio con amigos pueden tener en la relación. Pese a que Facebook puede ser un excelente medio para mantenerse en contacto, también puede terminar proveyendo un acceso mucho más fácil para que estas fuerzas externas entren a tu relación y la arruinen.

A partir de ahora pensemos dos veces antes de publicar algo en nuestro muro, porque cada cosa que digamos puede ser usada en nuestra contra.

El Nuevo Orden Mundial en complot contra Latinoamérica

Patricio Mery Bell, es un periodista independiente chileno que está realizando una campaña sensibilizadora que da a conocer las pautas de un complot diseñado por la CIA (Central de Inteligencia Americana) que pretende acabar con el proceso democrático del bloque de naciones progresistas de América del Sur.
Él asevera que hoy existe una meta satanista perversa: la desestabilizaban de Ecuador, Bolivia y Argentina. Estos países resultan incómodos para la agencia norteamericana ya que la CIA funciona como un gobierno paralelo al gobierno de Estados Unidos que busca tener el control del mapa geopolítico de América Latina.

La estrategia se fundamenta desde pactos políticos con el presidente  Sebastián Piñera que colocan a Chile como «base militar» de estrategias y control del resto de las naciones de América del Sur.  Para esto, el presidente de Chile está siendo usado como un gerente RRPP por medio del cual se ofrece una sonrisa llena de propuestas de alianzas comerciales, mientras que a la vez, con él mismo, se van aplicando fuertes golpes desestabilizantes por medio de redes del narcotráfico y otras de igual calaña y corrupción.


Los invito a escuchar a este varón en una interesante entrevista que ofreció a una radio de Buenos Aires.

La verdad oculta del negocio de las armas

Amnistía Internacional, Oxfam y la Red Internacional de Acción Contra las Armas Ligeras son testigos del costo humano que generan los abusos producidos por las armas, y ellos trabajan en apoyo a un control más preciso del armamento convencional.
Sin un control justo, las armas seguirán acelerando los conflictos violentos, la delincuencia, la represión estatal y la violencia doméstica. A salvo que los gobiernos procedan para detener la propagación de las armas, se derrocharán más vidas, se realizarán más violaciones de los derechos humanos y se le negará a más individuos la oportunidad de una vida digna.
El contexto es crítico. Corresponde que se tomen medidas urgentes. Los gobiernos están obligados a emprender acciones en todos los niveles para así poner fin a la angustia que excita el descontrol en el comercio de armas.

Según Amnistía Internacional, 640 millones de armas circulan por el mundo. Cada año se fabrican 8 millones más y 16.000 millones de balas: 2 por cada hombre, mujer, niña y niño del planeta. Según IntermonOxfam, el comercio de municiones para armas pequeñas alcanza los 4.300 millones de dólares (3.461 millones de euros) por año, mientras que el comercio de armas de fuego y armas ligeras asciende a 2.680 millones de dólares (2.157 millones de euros).

Hasta ahora, las negociaciones en el seno de Naciones Unidas para poner freno legal a esta imparable escalada han resultado infructuosas. Estados Unidos, líder mundial absoluto en exportación de armamento, ha mantenido una postura ambigua respecto a la firma de un tratado internacional, apoyando la iniciativa en un principio para más tarde forzar el aplazamiento de la firma. Otros países que ponen trabas a la aprobación definitiva de la regulación son China e India, que lidera el ranking de importadores.

Mientras los Estados deliberan y la comunidad internacional intenta superar las reticencias de las grandes potencias, la industria armamentística continúa explotando un lucrativo negocio que alimenta la violencia y los conflictos en un planeta con el dedo en el gatillo.

Una suma diabólica: Facebook + FBI

Investigadores del FBI lograron con la ayuda de Facebook desmantelar una red internacional de ciberdelincuentes que causó más de 850 millones de dólares en pérdidas en uno de los delitos informáticos más grandes de la historia.
En la operación, en la que también participaron varios organismos internacionales, se detuvieron a 10 personas que infectaron 11 millones de ordenadores con el virus Yahos para después proceder al robo de datos bancarios, números de tarjetas de crédito e información personal.
El equipo de seguridad de Facebook ayudó al FBI después de que los usuarios de esta conocida red social también fueran víctimas del ‘malware’ entre 2010 y octubre de 2012, indicó la agencia federal en un comunicado publicado en su sitio web.
La red social ayudó a identificar a los delincuentes y detectar las cuentas que estaban afectadas. Además, sus sistemas de seguridad fueron capaces de proporcionar las herramientas necesarias para eliminar estas amenazas, señaló el FBI.
Según la agencia, que también trabajó con el Departamento de Justicia de EE.UU., en sus operaciones, los ‘hackers’ emplearon la Mariposa botnet, una de las mayores redes de computadoras infectadas controladas de forma remota.
Los detenidos son ciudadanos procedentes de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Nueva Zelanda, Perú, el Reino Unido y EE.UU.

(Tomado de Rusia Today)

Se acortarán los Twits a partir de febrero 2013

A partir del próximo mes de febrero, la longitud de los tuits que incorporen direcciones URL o enlaces se reducirá a 118 caracteres, lo que supone una pérdida de dos caracteres de texto por mensaje frente a la capacidad actual de la plataforma de microblogging. 
Así lo han anunciado los desarrolladores de Twitter en su blog, a la vez que explican que el ajuste se debe a algunos cambios que se avecinan en la estructura de los acortadores automáticos de enlaces t.co de la plataforma. Según apuntan desde la compañía, los nuevos enlaces que pasarán de ocupar 20 caracteres a necesitar 22 ó 23 para cada link.
El cambio no se producirá hasta el 20 de febrero de 2013.

Los fundadores de Twitter no twitean

En marzo de 2006 Jack Dorsey, Biz Stone y Evan Williams transformaron la forma tradicional de comunicarse y de acceder a la información con la creación de Twitter. Más allá de su reconocimiento unánime como visionarios de la era digital y de sus distintos cambios de rol en la cúpula directiva la red social, apenas se conoce nada de la vida personal de sus fundadores. Los tres, siguiendo el ejemplo de otros precursores de Internet, han optado por mantener un perfil social bajo y escribir su historia parapetándose tras el éxito de la compañía en lugar de resumirla en 140 caracteres, como muchos de sus usuarios.
Pocos saben que Dorsey, el cerebro creador de Twitter, aspira a convertirse en alcalde de Nueva York —ha mantenido conversaciones con su actual regidor, Michael Bloomberg, al respecto—; o que durante un año se inscribió a un curso de masaje y terapia; o que invirtió otro año en tomar clases de diseño. De hecho, él mismo ha elaborado una falda pitillo y es un devoto amante de los vaqueros, en particular de los creados por Scott Morrison, de quien es socio en una de sus tiendas del SoHO de Nueva York.
Sin duda, el carácter ascético e introvertido de Dorsey, de 35 años, no ayuda a que se conozcan estos aspectos de su vida privada. Últimamente, se prodiga más en los medidos debido a la promoción de Square, su nuevo proyecto empresarial que compagina con su puesto como presidente ejecutivo de Twitter, cargo que ocupa desde 2010. Dorsey siempre se ha considerado a sí mismo un artesano antes que un empresario y cuando lanzó Twitter prefirió ceder las funciones de mayor responsabilidad y visibilidad a sus cofundadores. De hecho, en 2008, cuando la red social se empezó a consolidar como uno de los fenómenos de Internet con mayor influencia política y social, Dorsey abandonó su puesto de consejero delegado, que asumió Williams.
Otro ejemplo de la excesiva austeridad del fundador de Twitter es que, pese a ser uno de los hombres más ricos del planeta –Forbes ha valorado sus participaciones en la red social y en Square en 1.085 millones de dólares-, su apartamento de San Francisco está prácticamente vacío, según han reiterado en varias entrevista sus amigos los actores Ashton Kutcher y Alyssa Milano. “Él nunca dice a qué se dedica, siempre tengo que ser yo la que alardee en su nombre”, reconoció la intérprete hace un año a la revista Vanity Fair.
Dorsey, admirador de Steve Jobs y, como este, un ferviente devoto de la filosofía oriental, parece haber cedido en los últimos meses a esa reticencia al lujo. En junio de este año adquirió por 10 millones de dólares una mansión escondida en la bahía de San Francisco con vistas al Golden Gate; a mediados de 2011 se compró un BMW Z-3, “porque admira su diseño”, y últimamente se ha decantado por los trajes de Prada, negros, a juego con la corbata, y los Rolex, “porque la casa de relojes fabrica sus propias piezas”, de acuerdo con un artículo publicado por Vanity Fair hace un año.
Más allá de estas concesiones a la ostentación, poco más se sabe del carácter de Dorsey. En octubre de este año, con ocasión de la entrega al joven del León de Oro de Cannes al Personaje mediático del año, The New York Times publicó que el “mal humor de Dorsey” era el motivo de que estuviera más centrado en Square que en Twitter, algo que este mismo desmintió en su blog.
La vida personal de los otros dos fundadores de Twitter, Biz Stone, de 38 años, y Evan Williams, de 40, también esta eclipsada por su actividad empresarial. Ambos se han embarcado en un nuevo proyecto, Medium, otra plataforma digital. Poco dados a hablar de su vida privada -aunque Williams se presenta en su perfil de Twitter como padre y esposo-, durante una entrevista concedida a Hunter Walk, reconocieron que el hecho de tener niños les ha vuelto más complicado compatibilizar su vida laboral con la familiar, pero que habían aprendido a manejar mejor los calendarios para poderse ocupar de sus retoños. “Yo ya no piso los bares”, reconoció Williams
El antiguo consejero delegado de Twitter, abandonó el cargo en 2010 para dirigir el departamento de desarrollo de la red social, vive con su mujer, Sara Morishige, y sus dos hijos en la bahía de San Francisco y es vegetariano. Su colega Stone, director creativo de Twitter, además de vegetariano es vegano, de acuerdo con un reportaje publicado por The New York Times en 2009, una opción que decidió adoptar tras visitar una ONG que defiende los derechos de los animales.
Stone está acostumbrado a copar las listas de los hombres más influyentes, pero también está muy comprometido con otras causas un poco más alejadas del mundo virtual, como la pobreza, la defensa del medio ambiente o la educación. Precisamente a luchar por la mejora y consecución de estos dos objetivos está destinada la fundación Biz y Livia Stone, que dirige junto a su esposa, Livia, son la que reside en California.
Como Dorsey, Stone tiene otras inquietudes artísticas además de las redes sociales o la caridad. “Yo comencé como pintor y artista gráfico, la tecnología llegó después un poco por accidente, así que pienso en mí mismo primero como arista y después como empresario”, reconoció en una entrevista con el director de cine Ron Howard, con quien participó en un proyecto de cortos y fotografía, rodando su propio film.
Dorsey, Williams y Stone, como todos, también tienen una vida privada, pero a diferencia de muchos de los usuarios de Twitter, ellos no acostumbran a tuitearla demasiado.

Timidez y rebeldía ¿serán un «trastorno mental»?

El flamante trabajo de la Asociación Americana de Psiquiatría de los Estados Unidos (APA) considera la timidez, la tristeza y la rebeldía como “trastornos”. Especialistas dicen que esto alienta el consumo indiscriminado de medicamentos. Sospechan que la Industria Farmacéutica está detrás de esta nueva categorización.
 
La aparición de un nuevo manual de la Asociación Americana de Psiquiatría de los Estados Unidos (APA) despertó la polémica entre especialistas. Es que el nuevo trabajo de la entidad, que agrupa a 36 mil profesionales en su país, define a la tristeza, la timidez y hasta la rebeldía como “trastornos mentales”, una idea que despierta más rechazos que adeptos. Es que muchos ven la mano de la Industria Farmacéutica detrás de esta nueva tendencia, ya que esta nueva categorización implica un aumento en la prescripción de medicamentos. Rechazo a la “medicalización” propuesta por el manual.
El flamante manual del APA amplió en su última versión los desórdenes mentales, lo que disparó la polémica en el mundo de la psiquiatría. Así, la timidez, la tristeza por duelos y hasta la rebeldía de los adolescentes que mantienen discusiones con los adultos pueden ser considerados un “trastorno”, y quienes la padecen ser considerados “pacientes mentales”. Esto, advierten varios especialistas, es una maniobra para recetar más medicamentos, e identifican a los laboratorios productores detrás de este nuevo paso de la “medicalización” de la vida cotidiana.
Para entender la importancia de este cambio, basta recordar que el manual de la APA es el libro rector de la de la psiquiatría, el cual usan generalmente las obras sociales, las prepagas, los médicos (especialmente los más jóvenes), los peritos judiciales y las autoridades sanitarias para tomar decisiones que tienen que ver con la inclusión de las personas bajo el rótulo de “paciente mental”. De mantenerse estos rótulos, millones de personas se vuelven potenciales “consumidores” de medicamentos, que pueden controlar o frenar los síntomas.
El nuevo manual de APA está hecho en colaboración con los laboratorios que necesitan multiplicar sus ventas”, disparó el psicoanalista Gustavo Dupuy, quien rechazó que la timidez, la tristeza y la rebeldía sean “trastornos mentales”. En declaraciones a Radio Provincia (Buenos Aires), Dupuy (miembro de la Asociación Psicoanalítica Argentina) explicó que “quienes son tímidos podrán seguir siéndolo como rasgos de su carácter; la tristeza ante la pérdida de un ser querido se transformaría en síntoma si no existiera y; la rebeldía es parte del aprendizaje en un chico ya que un chico que no se cuestiona o no cuestiona difícilmente pueda aprender porque nadie aprende sólo acatando lo que se le dice”.
Asimismo, indicó que “la tristeza solamente es una enfermedad si persiste con el paso del tiempo, creando inhibición en el trabajo, en la posibilidad de estudiar y crear”. En ese marco, consideró que “más que la elaboración de un duelo estamos ante un cuadro de depresión o melancolía”.
El psicoanalista denunció que “este manual ha producido la ‘medicalización’ de la vida cotidiana” debido a que “se medica por horror al malestar y al síntoma” cuando el síntoma “es un lenguaje y si no tuviéramos dolores no sabríamos que algo anda mal”. En ese marco, resaltó que “no siempre hay que evitarlo, hay que reconocerlo junto al paciente”.
Como Dupuy, otros especialistas rechazan esta idea de medicar cualquier síntoma extraño de la conducta. Así, Gustavo Amido, jefe del servicio de psiquiatría del hospital Británico de Buenos Aires, opinó que “los psiquiatras debemos ser cautelosos.
 
No podemos apurarnos a medicar cuando hay síntomas. Evaluar bien cada caso. A veces, es mejor esperar y ver qué encubren, a presión y con pastillas, no todo se soluciona. Por ejemplo, si alguien es muy tímido, puede hacer terapia grupal sin la necesidad de que se lo etiquete como paciente mental que consuma fármacos”.
En tanto, para Marcelo Cetkovich -Bakmas, jefe de psiquiatría del Instituto de Neurología Cognitiva (Ineco) y del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloro, “el nuevo manual es un gran avance porque incorporó los descubrimientos de estos últimos diez años de investigaciones psiquiátricas y en neurociencias”. El especialista agregó: “será una herramienta para establecer hipótesis de trabajo con los pacientes. No se los intenta rotular. Por el contrario, se busca su bienestar. Por ejemplo, la timidez produce mucho sufrimiento en algunas personas y las relega social y laboralmente. Es válido que reciban tratamiento”.
En el mundo, los especialistas rechazan este nuevo manual, e incluso lanzaron una protesta para detener su puesta en marcha. La misma incluye la firma de 11 mil profesionales de todo el mundo de un documento en el que le piden a la asociación de Estados Unidos que no ponga en marcha el manual.
Fuente: Consultor de Salud

El dragón contra Ecuador: La CIA intenta hundir a Rafael Correa

Ex diplomático británico asegura que la CIA quiere sacar a Rafael Correa.
Ex-embajador de Reino Unido en Uzbekistán, Craig Murray, informó que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA por su sigla en inglés) invierte 87 millones de dólares para tratar de hundir al presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
En su blog (www.craigmurray.org.uk) señala que el presupuesto estadounidense “usando la mayoría de los fondos del Pentágono, son promovidos para influenciar las elecciones ecuatorianas, que desde los resultados (electorales) en Venezuela, han sido triplicados”.
Esto va a abrir el camino a la campaña de la oposición para sobornar y chantajear a los medios y a funcionarios oficiales. Se esperan escándalos mediáticos y picaduras de corrupción contra el Gobierno de Correa en las próximas semanas”, añadió el exdiplomático británico.
Resaltó que el Departamento de Estado estadounidense fue sorprendido por el triunfo de Hugo Chávez en los recientes comicios presidenciales venezolanos, porque altos diplomáticos se había convencidos que éste iba a perder.
El furor por el regreso de Chávez ha dado lugar a una imposición que el mismo error no se debe hacer en el Ecuador”, citó en el texto.
Craig Murray destacó que no tiene muchos antecedentes sobre la política ecuatoriana, “y realmente no sé que posibilidades tiene Correa de ser reelegido. Tampoco sé si los partidos de oposición son decentes (…) Pero si sé que Estados Unidos desea mucho que Correa pierda”.
Murray agregó que los esfuerzos norteamericanos serán tan evidentes que tendrán un efecto contraproducente en una reacción nacionalista.
De acuerdo con una fuente estadounidense, acotó el ex-funcionario británico, la administración del presidente Barack Obama no utilizará los fondos para incitar a otro intento de golpe de Estado contra Correa, “eso parece haber sido descartado”.
Por otra parte, en referencia al caso del fundador de Wikileaks, Julian Assange, indicó que en supuesto caso de que Rafael Correa sea reemplazado por un presidente pro Estados Unidos, el asilo otorgado por Ecuador al periodista australiano sería congelado.
La policía metropolitana de Londres sería invitada a la embajada ecuatoriana para sacar a Assange, y de allí sería enviado inmediatamente a Suecia donde sería extraditado a los Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje y ayuda al terrorismo”, apuntó Murray.

La CIA ¿es una organización para el bien o para el mal?

“La CIA es probablemente la mayor organización criminal que el mundo ha conocido”

La Agencia de Inteligencia Central estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) es calificada como uno de los mayores organismos perversos conocidos en el mundo.
Esta entidad es «una organización fuera de la ley y es probablemente la mayor organización criminal que el mundo ha conocido», aseguró el jueves el galardonado periodista estadounidense y activista pro derechos civiles Sherwood Ross.
«Tenemos esta gran organización criminal, dirigida por el Gobierno de Estados Unidos. Esto es un crimen contra la humanidad», agregó Ross a la cadena PressTV.
Uno de los artículos del periodista norteamericano publicado en Veterans Today, compara el servicio de inteligencia estadounidense con organizaciones de extrema derecha, como el Ku Klux Klan (KKK) que promovía principalmente la xenofobia, así como homofobia y racismo.
Aseguró que las dos entidades comparten la idea de la supremacía de la raza blanca, pero la CIA lo utiliza bajo el pretexto del terrorismo.
El activista revela que la CIA comete los mismos crímenes espantosos contra extranjeros que el KKK, la única diferencia es que el KKK estaba integrado por vigilantes autoproclamados que se consideraban fuera de la ley, pero la CIA es una agencia del Gobierno estadounidense.
La CIA, que desde su creación hasta ahora ha tenido diferentes objetivos, se encarga de la recopilación, el análisis y el uso de «inteligencia», mediante el espionaje, ya sean a gobiernos, corporaciones o individuos, que puedan afectar la seguridad nacional del territorio estadounidense.
Sherwood Ross ha sido publicista y reportero para el Chicago Daily News y ha trabajado como columnista de la agencia Reuters. También ha sido consultor de medios de comunicación en universidades, colegios de abogados, sindicatos y de editores de más de 100 revistas estadounidenses.
Fuente: Red Voltaire

El billete de un dólar y sus símbolos Illuminatis

En el billete actual de un dólar norteamericano aparece el Gran Sello de Estados Unidos el cual está compuesto por el «Ojo que todo lo ve«, también llamado «Ojo de la Providencia«. Aunque no es un símbolo de origen cristiano y no se lo menciona en la Biblia, todavía hasta hoy es asociado con el ojo de Dios o de Yahvé, el cual representa su omnisciencia y cobró importancia a partir del Renacimiento. 

El símbolo fue gradualmente adoptado por los masones para representar al Gran Arquitecto del Universo. Su verdadero origen se encuentra en el simbolismo del Udjat u «Ojo de Horus«, antiguo dios egipcio que representa al Sol. 
El diseño de este sello fue aprobado por el Congreso de los Estados Unidos el 20 de junio de 1782 y posteriormente, en 1935, fue introducido en el billete de dólar por aprobación del presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt, masón del grado 32° del Rito Escocés y también miembro de los Shriners.
La iconografía presente en el billete introduce la parte izquierda del sello, reverso, con el ojo en una pirámide egipcia trunca con 13 escalones, que simbolizan las 13 colonias de Estados Unidos, aunque es probable que a la vez represente, de una forma esotérica, los 13 grados del Rito de los Iluminados de Baviera, en cuya base está escrito el número 1776 en números romanos, año de la independencia de las 13 colonias y de la fundación de Los Illuminati. Va acompañada de la sentencia «Annuit Cœptis » que significa: «[Él] aprueba [nuestro] comienzo«. 

Abajo aparecen las palabras «Novus Ordo Seclorum«. Aunque obras de ficción literarias y cinematográficas traducen erróneamente esas palabras como «Nuevo Orden Seglar«, la traducción correcta sería «Nuevo Orden de las Eras» o de los Siglos, o según expertos latinistas, «el comienzo de una nueva era» pues la palabra es el posesivo plural latino de ‘saeculum‘, que en el contexto significa generación, siglo o era. La confusión viene del parecido de la palabra seclorum con otra palabra latina: saecularis. 

El número 13 sigue extendido en el sello derecho del anverso: Un águila calva que lleva en la pata derecha una rama de olivo, símbolo de la paz, con 13 hojas y en la pata izquierda 13 flechas, símbolo de la guerra. Sobre su pecho ostenta un escudo con 13 barras, un lema con 13 letras que reza: E Pluribus UnumDe muchos, uno«- y finalmente, 13 estrellas sobre su cabeza que forman la estrella de David o signo de Israel.

Un presunto «Ex-illuminati» llamado William Schnoebelen, explica el significado de este símbolo y comenta que se basa en una cita de Jesús en el Evangelio de Mateo 21:42,  que dice:

«Jesús les dijo: ¿Nunca leísteis en las Escrituras:  La piedra que desecharon los edificadores, ha venido a ser cabeza del ángulo. El Señor ha hecho esto, y es cosa maravillosa a nuestros ojos?»

Según Schnoebelen, la única piedra que puede ser cabeza y esquina, es el vértice superior de una pirámide, razón por la cual ellos le cortan esa piedra al símbolo, él explica: «este símbolo en el dólar no es nada más que un talismán y este talismán se carga con la energía de billones de personas diariamente. Los illuminati creen que cortándole el tope a la pirámide se impedirá el regreso de Jesús«.
Otra frase del billete de dólar reza: «In God We Trust«, traducido como «En Dios Confiamos«. Sin embargo, existen otras interpretaciones, hechas generalmente por teóricos de la conspiración, al uso de esta frase. La primera de ellas supone una elipsis en la frase «In God we (have the) Trust» -«En Dios tenemos el trust«- donde trust es «corporación financiera» o «negocio«. Y la segunda, más extendida debido a un supuesto error de la Reserva Federal que supuestamente emitió una serie de billetes y monedas con la frase «In Gold we trust» -«En el Oro confiamos«-.
Los Illuminati tenían también otro símbolo para su «escuela secreta de sabiduría«, este era el Búho de Minerva, la diosa de la sabiduría. Este símbolo, igualmente se puede encontrar en el billete de un dólar a una escala minúscula, en el margen superior derecho entre una hoja y el margen que rodea al número uno. También se le asocia a la sociedad del Bohemian Club.

Ciberguerra: invadieron la red de una de las oficinas más secretas de la Casa Blanca

Funcionarios familiarizados con el incidente dijeron que el ciberataque tuvo lugar este septiembre e involucró a varios ‘hackers‘ desconocidos, quienes habrían usado servidores chinos. 
Una fuente de los servicios secretos del Gobierno de Estados Unidos dijo que este fue “un ataque de ‘phishing’ contra una red no clasificada«. Los informantes precisaron que ataques de este tipo son bastante frecuentes y que se realizan diligencias para mitigar sus consecuencias.     
«En este caso el  ataque fue identificado, el sistema asilado y no hay indicaciones de filtración de datos alguna«, dijo el funcionario.   
Un ex alto cargo de la inteligencia estadounidense resaltó que se trata de una de las oficinas del Gobierno más secretas.  «Si está comprometida, eso provocaría graves daños estratégicos a EE.UU.», dijo.   
La Oficina Militar de la Casa Blanca está a cargo de varios tipos de comunicaciones clasificadas del Gobierno, tales como el mando nuclear estratégico, la seguridad de las comunicaciones y viajes del presidente y las teleconferencias intergubernamentales.  
El Gobierno no brindó detalles sobre el caso.    
Los servicios de seguridad están investigando el ataque y deben determinar si hubo algún perjuicio, según funcionarios citados por The Washington Free Beacon.    
Guerra cibernética 
Un diario oficial de las Fuerzas Armadas chinas escribió en marzo pasado que China busca una «ciberdominación» como parte de sus esfuerzos para aumentar las capacidades militares.   
«En tiempos de paz, los elementos de combate cibernético pueden permanecer en un  estado latente; en tiempos de guerra, pueden ser activados para hostigar y atacar la red de comando, gestión, comunicaciones y sistemas de inteligencia de las fuerzas armadas de otros países«, escribió el experto militar chino Liu Wangxin el 6 de marzo pasado.   
El ataque cibernético ocurrió mientras aumenta la tensión entre China y Japón sobre las islas Diaoyu, Senkaku para los japoneses.    
A finales de septiembre, EE. UU., un aliado estratégico de Japón, desplazó dos portaviones hacia la zona, aunque la Armada  estadounidense desmintió que la maniobra tuviera relación con la disputa, explicando que los operativos tienen fines de entrenamiento.  
Fuente:  Actualidad RT

Fenilpropanolamina un veneno de Farmakeia escondido en el Benadryl y el Desenfriolito

La fenilpropanolamina (pariente de la anfetamina) es un estimulante del sistema nervioso central, una sustancia de características vasoconstrictoras que se ha usado ampliamente en tratamientos contra la obesidad, especialmente durante la década de los años 90 y es uno de los ingredientes que traen descongestionantes y antigripales que actualmente se venden en el mercado nacional, presente en más de 60 productos farmacéuticos.
Esta sustancia ha sido declarada peligrosa y por lo tanto prohibida en su uso. La medida fue tomada después de que la FDA (Food and Drug Administration), de Estados Unidos, constató que la sustancia provocó efectos adversos fatales como hemorragia cerebral. La agencia habría solicitado sacarla del mercado y estaría presente en una veintena de medicamentos.
La FDA sí emitió una alerta sobre el consumo de fenilpropalamina, a raíz de un estudio de la Universidad de Yale.
En otros países también ha sido prohibida. En México, por ejemplo, la retiraron en 2007. Autoridades sanitarias de Brasil prohibieron  su fabricación y venta.
Está presente en 21 medicamentos, especialmente en los anti-gripales.
Los medicamentos suspendidos son los siguientes:
1) Benadryl día y noche.
2) Contac
3) Naldecón Bristol
4) Acolde
5) Rinarín Expectorante
6) Deltap
7) Desfenil
8) HCl de fenilpropalamina
9) Naldex
10) Nasaliv
11) Decongel Plus
12) Sanagripe
13) Descon
14) Descon AP
15) Descon Expectorante
16) Dimetapp
17) Dimetapp Expectorante
18) Cepacol Plus
19) Ornatrol
20) Rhinex AP
21) Contilén
22) Decidex
23) Contac 10
24) Desenfriol-D
25) Desenfriolito
26) Dimetap
27) Graneodin-D
28) XL3
A todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista, que suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles.

GARDASIL Y CERVARIX: PELIGROSAS VACUNAS CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO

El 6 de Junio de 2006, la FDA (Food
& Drug Administration
) aprobó la vacuna Gardasil, la que supuestamente
combatiría ciertos tipos de Virus del Papiloma Humano (VPH), los que se han
asumido por las farmacéuticas en su publicidad engañosa como la causa principal
de cáncer en mujeres, lo que ha sido desmentido por diversos médicos e investigadores
a la fecha. Esta ya es una discusión de relevancia puesto que el lobby
farmacéutico ha arremetido en todo el mundo, a pesar de muchas noticias de
parálisis,muertes fulminantes y miles de reacciones adversas en jóvenes mujeres
que creyeron en la publicidad que apela al miedo de las personas. (Ver: www.JudicialWatch.org) .
Las vacunas que prometen el imposible son: GARDASIL
(Merck Sharp & Dome) y CERVARIX (GlaxoSmithKline). La primera dice
prevenir cáncer de 4 tipos de virus papiloma (tipos 6, 11, 16, 18) y la
segunda, de dos (tipos 16 y 18).Curioso al menos que Gardasil esté aprobada
para niñas desde 9 años de edad, a pesar del hecho que en las pruebas de la
vacuna participaron niñas de hasta 11 años. 

Cada dosis de 0.5 ml de la vacuna Gardasil contiene aproximadamente 225
mcg de aluminio (como adyuvante) y 50 mcg de polisorbato 80,entre
otros. El aluminio está relacionado con el Alzheimer y el polisorbato 80 es un
conocido agente esterilizador (anti-reproducción). 
Mientras que Cervarix contiene el cuestionado Adyuvante AS04,
formulado a base de sales de aluminio, y proteína de células de
insectos, entre otros. 

Entre los “Eventos Adversos” que provoca la vacuna del papiloma, se encuentran:
Convulsiones;pérdida de conciencia; abortos espontáneos; pirexia; eritema;
dolor generalizado; hinchazón en el punto de inyección;
Linfadenopatía;reacciones de hipersensibilidad; síndrome de Guillain-Barré;
mareo;dolor de cabeza; nasofaringitis; dolor abdominal; dolorfaringo-laríngeo;
síncope; artralgia; mialgia; astenia; fatiga;diarrea; vómitos; tos; dolor de
dientes;  congestión nasal;  infecciónal tracto respiratorio
superior; insomnio; gastroenteritis;apendicitis; inflamación pélvica;
pielonefritis; neumonía; emboliapulmonar;  asma; malestar general y
muerte.

En  agosto de 2.008 el New England Journal of Medicine (NEJM) destacaba en
un artículo que los efectos del medicamento son inciertos ya que el tiempo que
ha sido probado es insuficiente, además de que no ha habido estudios de esta
vacuna con respecto a los efectos secundarios a largo plazo. Luego, en Febrero
de 2009 se retiran lotes de vacuna por graves convulsiones de 2 jóvenes niñas
en España y cientos de efectos adversos en Europa. En chile entanto, el ISP
emitía un comunicado explicando lo inexplicable,re-transmitiendo la propaganda
del laboratorio e incluso anunciando que“está recomendado para niñas y
mujeres de 9 a 45 años
”, mencionando también que llegó “a la conclusión
que el lote cuestionado no fue distribuido en nuestro país
” y que “pueden
seguir siendo prescritos a la población ya que éstos han aprobado satisfactoriamente
todos los controles de calidad
”, no significando esto que la vacuna sea
efectiva, aunque la gente tiende precisamente a creer eso. 
En un segundo comunicado el ISP se quema absolutamente diciendo: “el
Instituto de Salud Pública informa y confirma que los beneficios del producto
farmacéutico Gardasil superan los riesgos de su uso.
”Aventurada y torpe
declaración, especialmente cuando el propio fabricante de Gardasil en un
documento presentado a la FDA antes de su aprobación decía “si una persona
ha estado expuesta al VPH 16 ó18 antes de la inyección, entonces Gardasil
aumenta el riesgo de lesiones pre-cancerosas –o peores- en un 44,6 por ciento.
” 
Según examiner.com: “Ahora, la investigación de Merck está indicando que
Gardasil también podría“proporcionar una protección cruzada” contra otras cepas
de VPH que están estrechamente relacionadas con el VPH 16 y 18… Esto significa
que la exposición previa a estas cepas adicionales pueden suponer un mayor
riesgo de cáncer de cuello uterino también, si se combina con la vacunación
”. 
«NO ES LA VACUNA», se aduce siempre.

En
España, la autoridad sanitaria -en Febrero de 2009- afirmó que los casos de CONVULSIONES
en las mujeres inyectadas, “se relacionan con la administración del producto
(por ser inyectadas) más que con el medicamento en sí
”. 
Para la industria de
vacunas NUNCA sus productos son culpables de males
, simplemente porque
repercutiría en sus ganancias bajando el valor de sus acciones en el mercado,
como ha pasado después que se han filtrado noticias de efectos secundarios
graves como parálisis,convulsiones y muerte. 
En India se suspendió la campaña
de vacunación debido a  la muerte de 4 niñas tras ser vacunadas con esta
vacuna VPH,y aún a pesar de toda la presión que ejercen las farmacéuticas en el
mundo, Irlanda no vacunará a las niñas con esta vacuna VPH, pues ha aducido
razones económicas para evadir dichas presiones. 

En un documento de la OMS del 10 de abril de 2.009 se afirma con respecto a
estas vacunas VPH: “Los mecanismos de protección de estas vacunas no se han
caracterizado por completo, pero APARENTEMENTE intervienen tanto la inmunidad
celular como los anticuerpos IgG neutralizantes
”. La propia OMS aceptando
que no tienen idea de cómo funciona la carísima vacuna.

Sexting: adolescentes al límite de un ataque de sexo

La moda del sexting (una combinación de las palabras sexo y texting, mensajear, en inglés) está empezando a preocupar a las distintas asociaciones civiles que trabajan en pos del respeto de los derechos de los adolescentes.

Preocupa a padres y educadores una práctica que se está extendiendo entre los adolescentes estadounidenses: el “sexting”. Los jóvenes se fotografían desnudos o semidesnudos con la cámara de su teléfono móvil y luego envían mensajes con las imágenes a sus amigos cercanos, aunque son muchas las veces que trascienden esos límites. Se ha disparado el debate sobre si estamos o no frente a una forma de pornografía.
La ONG Prevención de Embarazos Imprevistos entre Adolescentes ha analizado el fenómeno. Según datos extraídos de una encuesta, en Estados Unidos un 20 por ciento de los jóvenes de entre 13 y 17 años ha mandado alguna imagen o vídeo suyo desnudo o parcialmente desnudo. En la mayoría de los casos lo hacen simplemente “por diversión” o para atraer a sus pares. El problema se agrava cuando las fotos terminan en redes sociales o páginas de Internet.
Las autoridades se enfrentan a un vacío legal antes estos casos, debido a lo novedoso del fenómeno. Determinar responsables cuando el envío del mensaje o la foto en cuestión se hace sin consentimiento del afectado, es un gran problema entonces. No obstante, advierten que quien recibe las fotos puede afrontar cargos por estar en posesión de material obsceno y pornografía infantil.
Vern Myers, agente de policía, explicó a la agencia EFE que aunque sean los propios jóvenes quienes se toman las fotografías, puede considerarse pornografía infantil en algunos casos, porque “si eres quien toma la fotografía, fabricas material (pornográfico) y si la reenvías, lo distribuyes”. Al menos en cuatro estados, el “sexting” es considerado pornografía y explotación sexual de menores.
Marisa Nightingale, directora de Prevención de Embarazos Imprevistos entre Adolescentes, opina que “es crucial que los padres hablen con sus hijos sobre las posibles consecuencias”. La experta advierte de que los jóvenes “pueden llegar a ser realmente humillados y darse cuenta de que lo que pensaban que era divertido se convierte en algo que los persigue durante años”.


En Argentina

Según un informe publicado por el diario Clarín, la modalidad (sacarse fotos provocativas y enviarlas por mensaje de texto) es furor entre los adolescentes, quienes con las nuevas tecnologías de comunicación lo toman como un juego sin medir las verdaderas y peligrosas consecuencias.

Según una encuesta de la Asociación Civil Chicos.net y dos organizaciones extranjeras, nueve de cada 10 adolescentes tiene celular y el 36 por ciento admitió que envía fotos suyas en poses provocativas. Además, de los casi 10 millones de usuarios argentinos de redes sociales y blogs, el 50 por ciento corresponde a chicos de entre 12 y 18 años. La alerta emitida por Missing Children advierte que estos chicos pueden ser captados por redes de trata de personas, o que aparezcan en sitios de pornografía. Desde la entidad aportaron que los padres están preocupados por la situación. Fundamentalmente, porque no saben dónde pueden terminar las fotos de sus hijos. En muchos casos, a las chicas que suben su foto les ofrecen ser modelos pero luego se encuentran con otra cosa.

Los profesionales advierten que este tipo de prácticas no sólo lleva a los adolescentes a ser víctimas de delitos si no que les puede ocasionar problemas emocionales. “Lo que en un principio puede comenzar como una diversión, puede llegar a la humillación y el arrepentimiento por la pérdida de la intimidad, un sentimiento que los puede acompañar por años”, expresó el psicólogo Sergio Balardini.

Observen el informe del siguiente video: 

El narcotráfico mirando a la Argentina

No es cierto que la guerra contra las drogas ya se perdió. Los que se rinden frente al narcotráfico no comprenden que es una sucesión de batallas que deben librarse día a día puesto que el negocio siempre se reinventa.
Las victorias existen. Colombia es un buen ejemplo de eso . En 2001, contaba con 140.000 ha de cultivo de coca; en 2009 pasó a 73 mil y a 62 mil en 2010. Hubo una reducción de 15%. Otro ejemplo: en Estados Unidos, el consumo de cocaína cayó a su mínimo histórico en 2008 que fue de 165 toneladas luego del récord de 660 toneladas en 1988 y los adictos pasaron del 1% de la población en 2005 al 0,6% en 2010.
Mientras en nuestro país sigue faltando una discusión seria y profunda sobre la despenalización del consumo de drogas, la aparición de las llamadas “drogas sintéticas” activa nuevos debates y obliga a repensar el problema .
La ONU en su Informe Mundial sobre Drogas de 2012 señala que, mientras los mercados de las drogas tradicionales como la cocaína, la heroína y la marihuana se estabilizan, aumenta el consumo de los estupefacientes sintéticos . Representan un grave problema que ha llevado a Obama a firmar una severa Ley para la Prevención del Uso de Drogas Sintéticas.
Argentina es el primer consumidor de cocaína y marihuana en la región y el segundo detrás de Estados Unidos . Según SEDRONAR hay alrededor de 2 millones y medio de consumidores y el mercado total -sólo de cocaína- mueve unas 73 toneladas anuales por unos 3229 millones de pesos. A ello hay que agregar el peligro que plantea el avance de las drogas sintéticas.
Argentina es productor de precursores químicos, materia prima fundamental para la elaboración de estas drogas “de diseño”.
Los datos no hacen más que confirmar lo que ya sabemos: nuestro país seguirá siendo un atractivo mercado para el narcotráfico. Volvernos indiferentes al problema significaría abandonar las batallas y pasar a ser cómplices de sus fatídicas implicancias.

Fuente: Clarín.com

La India contra la infancia: la esclavitud infantil y la complicidad del gobierno

La esclavitud está abolida en India, pero sólo en el papel. En la realidad, hay millones de niños que trabajan en condiciones de esclavos después de haber sido entregados a los patronos por sus padres, que son los que pactan y en muchos casos reciben el salario. En 1986, el Gobierno publicó la primera ordenanza contra el trabajo infantil en siete sectores y oficios denominados «peligrosos», a los que se han añadido en estos años otros 63, que van desde la minería a la construcción, la industria pirotécnica o el tejido de alfombras.
De vez en cuando, la policía hace una redada y «libera» a unos centenares de esclavos, que pasados unos días vuelven en el 90% de los casos al mismo trabajo, señala el Foro para los Niños Trabajadores y de la Calle, que agrupa a 35 ONG. «La ley sólo prohíbe, no ofrece soluciones a los problemas. Esa no es la vía para acabar con la explotación y la esclavitud infantil«, señala Zaved Nafis Rahman, asistente social de Butterflies, una ONG dedicada fundamentalmente al apoyo de la infancia en la capital india.
Unicef, sin embargo, que ha trabajado estrechamente con el Gobierno de Manmohan Singh para la elaboración de la norma aprobada el 10 de julio, con un periodo de tres meses para su entrada en vigor, sostiene que «la ley es un paso en la buena dirección» y que supone un avance hacia la protección de los derechos del niño. Para Unicef, la ley no es el final del camino, sino más bien el principio, que debe apoyarse en un sistema integral, que incluya desde la obligatoriedad de la educación al apoyo a las familias de los niños trabajadores, para que éstos puedan dejar su trabajo sin dañar las magras finanzas familiares.
«Sólo en Nueva Delhi hay más de 400.000 niños empleados, de los que 50.000 viven en la calle«, afirma Zaved, de 27 años y con cinco de experiencia en atención infantil. Zaved, que tacha la ley de «cosmética», asegura que si tiene algún efecto será negativo porque el Gobierno no puede pedir a los patronos que despidan a los niños sin preparar un lugar para acogerles y educarles. «Muchos caerán en la prostitución y la mayoría estará más expuesto que antes al maltrato porque a partir de ahora su trabajo es ilegal«, destaca. La nueva ley impone a los patronos sanciones de 10.000 a 20.000 rupias (un euro tiene 56 rupias) y penas de cárcel de uno a dos años.
La industria del sexo explota a centenares de miles de niñas y niños indios y es donde mayores abusos y violencia se producen. Son auténticos «esclavos del sexo» expuestos a un sinfín de enfermedades y a la muerte, sin que nadie reclame sus diminutos cuerpos. Muchos de los niños de los burdeles de las grandes urbes han sido previamente vendidos por sus míseros padres a las mafias del sexo, que también practican el rapto y la violación para asegurarse nuevos trabajadores.
Las cifras de la explotación infantil en India son apabullantes. Incluida la agricultura, donde casi la totalidad de los 800 millones de campesinos emplean al menos a tiempo parcial y sin salario a sus hijos, hay más de 100 millones de niños dedicados a empleos de adulto. De estos cerca del 20% trabajan en condiciones de esclavitud en todo el abanico de la economía, comenzando por el servicio doméstico.
El problema es la pobreza endémica de una gran parte de la población, que sigue sin beneficiarse del enorme despegue económico experimentado por India en los últimos 15 años. Según Satyavir Singh, de 32 años con 10 de experiencia en apoyo a la infancia «el auge, por el contrario, ha traído un mayor empleo de niños en algunos de los sectores peligrosos prohibidos hace más de una década, como la construcción».
La fiebre constructora se ha adueñado de India, pese a lo cual se utiliza muy poca maquinaria y el peso de la actividad recae en los trabajadores que cargan, descargan, transportan y suben a mano material muy pesado. Además, en buena parte de las obras se trabaja sin protección y los niños son las primeras víctimas de los accidentes.
En lo que Gobierno y ONG están plenamente de acuerdo es en aumentar las llamadas Childline (teléfono de los niños). Estas líneas de teléfono, que operan 24 horas, se han convertido en la salvación de numerosos niños que, directamente o a través de un vecino que escucha los golpes o los abusos, denuncian a los maltratadores o violadores, lo que permite su rescate y su ingreso en un centro de acogida.

Una de cada 200 personas es adicta a las drogas

La drogadicción en el mundo se ha estancado pero aún mata a unas 200 mil personas al año, dijo la Oficina de la ONU contra las Drogas y la Delincuencia (UNODC, por sus siglas en inglés) en un informe difundido ayer, según el cual una de cada 200 personas es adicta a las drogas.
Con base en cifras de 2010, la agencia de las Naciones Unidas dijo que el tratamiento para los narcodependientes costaría unos 250 mil millones de dólares anuales, si todo el que lo necesita recibiera la atención adecuada. Pero lamentó que menos de una de cada cinco personas que necesita ayuda la recibe, porque se está gastando mucho menos dinero en ese menester.
Además, agregó, la baja de productividad y los delitos que cometen quienes necesitan financiar su hábito es un cargo adicional para muchos países. En su informe anual, la UNODOC señaló que unas 230 millones de personas (5% de la población mundial) tomaron drogas prohibidas al menos una vez en 2010, mientras que 27 millones (una de cada 200) son adictos a las mismas. Según pronostica el informe, a finales de siglo el número de adictos podría elevarse a 300 millones.
El organismo destacó que existen grandes brechas de sexo, dependiendo de dónde provienen los usuarios. Por ejemplo, en Estados Unidos el consumo femenino es un tercio menos que el masculino y de un décimo en lugares como India e Indonesia.
Según el informe, entre 200 mil y 250 mil millones de dólares —entre 160 mil y 200 mil millones de euros— son necesarios para atender a todos los que lo necesitan: un equivalente de entre el 0.3% y el 0.4% del Producto Interno Bruto mundial.
En algunos países, agregó, las pérdidas de productividad per cápita son incluso más costosas. En Estados Unidos, esas pérdidas anuales equivalieron anualmente al 0.9% del PIB.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, destacó al presentar el informe ante la Asamblea General de la ONU que los crímenes relacionados con las drogas amenazan los objetivos más importantes del mundo: garantizar un desarrollo global sostenible y luchar contra el hambre y la pobreza. “No podemos ceder terreno ante quienes se benefician de la anarquía y utilizan a los países como trampolines de paso para suministrar drogas ilegales”, señaló.
Ninguna región, ningún país, por poderoso que sea, quedará exento de ello”, dijo el director de UNODC, Yuri Fedotov. “Las bandas internacionales actúan como empresas internacionales, mueven miles de millones y tienen enorme influencia en la política”. También habló de las devastadoras del consumo de drogas. “Cada año mueren 200 mil personas en todo el mundo como consecuencia del consumo de drogas ilegales; por alcohol mueren 2.3 millones y 5.1 millones por consumo de tabaco”, apuntó. “Las drogas destruyen familia y minan culturas enteras”.
Al organismo le preocupa el aumento del consumo de drogas en países emergentes como China, cuyo gobierno estima que un millón de chinos consume heroína; la UNODC calcula el número de drogodependientes en 2.4 millones.
Se extiende el consumo en África central y occidental, así como en Afganistán o Irán, países que han dejado de ser únicamente productores. En Afganistán, el mayor productor de opio, la producción aumentó 61%, a 5 mil 800 toneladas, en 2011, luego de que una plaga destruyera casi la mitad de la cosecha en 2010.

Datos más destacados del Informe

La mortalidad causada por el consumo, sobre todo de heroína y cocaína, es de 0,2 millones de personas cada año. Esto es, aproximadamente, que una de cada 100 muertes de adultos tiene como origen el consumo de drogas.

En general, el uso de estupefacientes en los últimos cinco años se ha mantenido estable, aunque algunos tipos de sustancias han experimentado un crecimiento, mientras que otras han decrecido. Las tendencias a futuro apuntan a que el consumo descenderá en los principales mercados como Norteamérica y Europa Occidenteal y se trasladará a países emergentes.

El uso de los opiáceos y la cocaína sufrirá un descenso en sus principales mercados: Europa Occidental y Rusia, y Norteamérica, respectivamente. El descenso de la producción colombiana de cocaína es uno de los factores clave y, aunque el informe identifica a Perú y a Bolivia como productores emergentes, la tendencia global es a la baja. Sin embargo, esta droga ganará terreno en Asia (China), Oceanía (Australia) y Brasil. 

Las anfetaminas se sitúan como el segundo tipo de droga más consumido en el mundo, y tanto su producción como consumo se mantienen estables. Regiones como Asia, en especial China, experimentan un crecimiento en su uso. También en Oriente Medio, países como Arabia Saudita y Egipto. 

La droga estrella y la que presenta una tendencia más al alza es el cannabis. En el mundo se contabilizan entre unos 119 y 224 millones de personas que son consumidoras regulares de esta droga en sus distintas variantes. La región donde ha crecido más ha sido África. 

La producción de cannabis presenta también un aumento, aunque menos exacto. El informe destaca que la producción «bajo techo» ha crecido en los mercados locales, sobre todo Europa y los EEUU, y, aunque se reduce el tráfico entre países, es la droga que más circula.

Críticas a Uruguay
Fedotov criticó, en ese sentido, el anuncio uruguayo de que busca legalizar el consumo de mariguana, y advirtió que ello violaría la convención de la ONU contra las drogas.
Fuentes: 

Facebook cambió la dirección de correo de todos sus usuarios a @facebook.com… ¡Una muestra más del auotoritarismo del NOW!

Si quieres comprobarlo, solo tienes que entrar a tu «información de contacto» en tu perfil de Facebook y verás que ahora no aparece tu mail sino tu dirección tunombre@facebook.com
En esta cuenta se recibirán todos los mensajes privados que les envíen desde la red social, ha informado la compañía. Así, los miembros de, que no han sido consultados ni informados de este cambio, que deseen leer esa correspondencia privada tendrán que acceder a Facebook obligatoriamente. Antes era suficiente con consultar el correo electrónico personal, donde caían todas las notificaciones de la llegada de mensajes desde Facebook.
La compañía de Mark Zuckerberg explicó que la nueva dirección terminada en «@facebook.com» es la vía por la que los miembros de la red social acceden al timeline o biografía del usuario y por la que le envían mensajes de correo.
«Como anunciamos en abril, hemos actualizado las direcciones de Facebook para hacerlas coherentes con el sitio. Además de que todos los usuarios recibirán una nueva dirección, también desplegamos una nueva configuración que permite decidir qué direcciones muestran en su timeline«, ha sostenido la compañía en un comunicado.

Monopolio de la información: la nueva forma de control de masas

La información como un producto de consumo masivo ha generado descontento en muchos sectores sociales, que pone al descubierto el panorama mediático actual; esto es, que sacrifica valores como la objetividad  y veracidad de la noticia por mejorar los índices de audiencia. Efecto que se ha visto reflejado en la sociedad civil y externado por líderes de opinión como José Saramago que criticó la falta de ética en los medios de comunicación, así como su preocupación de que los medios comiencen a convertirse en una industria que fabrica.
Las industrias que controlan el sector mediático han desviado sus objetivos de difundir la base de la información para que cada persona genere su propio criterio y se han enfocado más en la multiplicidad de los emisores, lo que ha derivado en una revolución sin precedentes, dónde las personas son constantemente bombardeadas con determinados productos para poder así controlar hasta su propio consumo.
La forma en que la información se convirtió en un producto fabricable o que los mass media resultaron tan redituables son factores primordiales para que un mismo corporativo comience a adquirir las formas en los que las personas deben acceder a la información, lo que ocasiona que dicha actividad sea imprescindible realizar a través de ellos.
Las compañías que monopolizan la información.

Hoy en día cada sociedad está sustentada en la información. Los medios masivos de comunicación, son controladas por individuos o corporaciones en vez de ser bienes públicos disponibles o accesibles para todos. Los dueños de los medios, se aseguran de difundir aquello que no dañe su posición o sus intereses, entablando alianzas que los fortalezcan económicamente ante el mundo competitivo que se abre con la globalización. Este proceso asegura que la distribución de la riqueza permanecerá en los mismos canales, yendo aproximadamente a la misma gente, reduciendo la posibilidad del nacimiento de otros medios que puedan competir.
En sexenios pasados , han surgido iniciativas para regular los medios en México, tomando por ejemplo Televisa, siendo el más grande conglomerado mediáticos (empresa que posee varias empresas subdivididas en varios medios de comunicación como la televisión, la radio, editoriales, productoras de películas e internet) del país, obtuvo una estrecha relación con el partido priísta para poder convertirse en monopolio,  lo cual pareciera que el Estado jugó el papel de un empresario más dentro del campo de la competencia económica, donde lo que le interesa no necesariamente es el poder político o el bienestar social, sino las ganancias económicas que represente la propiedad y el control de los flujos de información.

Es por eso que, cuando hablamos de monopolios de medios de comunicación masivos, hablamos del monopolio de las herramientas que crean, manipulan y difunden la información a la mayor parte del mundo, afectando los conocimientos, la reflexión y las decisiones de los individuos sometidos a estos. Es sin duda un caso muy diferente a cualquier otro tipo de monopolio que trate de productos tangibles, es mucho más grave y mucho menos controlado.

Los medios de comunicación masivos han representado un papel importantísimo a lo largo de la historia mundial. Son los vigilantes de la democracia, la voz del pueblo y los promotores del bien común. Sin embargo, la era de la globalización y el materialismo desenfrenado que cunde por todos lados ha convencido a sus dueños y a la sociedad de que sólo son un negocio.

Pertenecer a un monopolio mediático tiene ventajas tales como potenciar el impacto de la inversión publicitaria con la cual adquieren un plus adicional ante la competencia que con tanta fuerza se desata en los medios, asegurar que la información llegue a un mayor número de personas, obtener el máximo beneficio sobre una idea que se difunde en los diferentes medios de la misma empresa para que el mensaje tenga una mayor fuerza, mayor capacidad de adaptación al entorno globalizante, además de que ayuda a reducir los riesgos intentando crear y dar forma a los gustos e intereses de las personas a través de sus diferentes recursos.
La siguiente imagen nos muestra  la estructura de los 10 conglomerados mediáticos más importantes del mundo que son: Time Warner, General Electric, AT&T Corporation, News Corporation, Viacom Inc., Bertelsmann, Walt Disney Company, Vivendi Universal, Liberty Media Corporation, Sony.

Ahora veremos cómo el mercado mexicano está controlado por unos cuantos, condicionando la pluralidad informativa y el espacio público, ya que son sus intereses los que cobran mayor fuerza y obstaculizan cada vez más el nacimiento de la competencia y faltando a la Ley federal de competencia económica. 
El funcionamiento de la maquinaria.

Es un verdadero problema internacional que los recursos mediáticos que en algún momento surgieron como los auxiliares en las luchas políticas e intelectuales, hoy se encuentren bajo el dominio del conglomerado de capitales; es decir, bajo la supervisión de algunas personas que controlan la información, esto para constituir el mejor instrumento de dominación social.

Para muestra solo es necesario hablar de lo que sucede en América Latina por ejemplo: Carlos Slim un hombre con un gran poder adquisitivo, que a base de monopolizar un sector económico ha adquirido el control de las telecomunicaciones en está región, además de privatizar las líneas telefónicas e impidiendo la libre competencia. En cuanto al sector televisivo, que está prácticamente en un estado de oligopolio, controlados por Emilio Azcárraga  Jean y Ricardo Salinas Pliego. Pero eso no es exclusivo de la región ya que en América del sur se encuentra el venezolano Gustavo Cisneros Rendiles, que controla toda la industria mediática en la zona.
¿Esta forma de control da resultados?
Un monopolio mediático abarca distintos fenómenos a nivel nacional e internacional, y se ven traducidos en proyectos en televisión, artistas en radio e incluso el cine.
Actualmente el éxito o el talento en los artistas son medidos en millones de dólares, copias de discos vendidas, “rating”, etc. A su vez la popularidad de un fenómeno artístico crece según la recaudación en ventas y lo que su significado en valores monetarios significa. 

La necesidad de incluir en los clientes potenciales algún tipo de fenómeno artístico se da por ejemplo al usar todos los medios de comunicación como posible entrada al gusto de las masas. 
Una telenovela tiene el mayor rating, record en ventas de discos con la canción de la telenovela, artículos promocionales del programa, la ropa, la canción en la radio, los conciertos, la revista, el álbum de estampas, etc. Que mejor ejemplo que el fenómeno RBD, la telenovela juvenil con más éxito en la televisión mexicana sobrepaso fronteras, pues la fiebre llegó a Europa, Asia, Estados Unidos y América Latina. 

Éste proyecto se caracterizo por mostrar a muchachos viviendo su juventud al máximo, haciendo que el televidente se sintiera completamente identificado con las problemáticas que un joven enfrenta en la escuela, con sus padres o con sus amigos. 

Éste capitulo de la Empresa Televisa se identifico por estar de boca en boca y presente en casi cualquier lugar. Dicha empresa se encargo de que el movimiento Rebelde se difundiera en cada rincón de este país, pues no solo fue la telenovela con más éxito en su historia, sino que también represento un grupo Pop con una inmensa proyección hacia el gusto de los radioescuchas, con la salida de sus 8 discos, que representaron alrededor de 15 millones de discos en los 5 años de su existencia (2004-2009).
Álbumes
de estudio
Año
Álbum
Copias Vendidas
2004 
Rebelde
3.500.000
2005 
Nuestro Amor
3.500.000
2006 
Celestial
2.000.000
Rebels
1.500.000
2007 
Empezar Desde Cero
3,000,000
2009 
Para olvidarte de mí
100.000
Álbumes
en vivo
Año
Álbum
Copias Vendidas
2005
Tour Generación RBD en Vivo
1.000.000
2006
Live in Hollywood
400.000
2007 
Hecho En España
400.000

Además cuando el cenit de la carrera de “Los Rebeldes”, se apuntaba como interminable, Grupo Televisa decidió lanzar una línea de 400 productos que incluían el uniforme oficial de un Rebelde. Estos productos serían distribuidos en tiendas Wal-Mart” (Univisión, 2007). 

Aunado a esto, se incluyó una revista, historietas, publicidad para celulares (tonos, imágenes, suscripción mensual, etc.). 

Así es como un fenómeno artístico puede estar relacionado con la infinidad de casos que una empresa mediática puede insertar en la vida cotidiana de las masas, siendo la canción que escuchen a diario o el tema central de una platica en un café. 

No sólo fenómenos artísticos están inmiscuidos en la búsqueda de que una sociedad guste de una sola cosa. El hecho de que exista un bombardeo mediático en la mayoría de los medios de un mismo tema, es casi una garantía financiera para empresas como Grupo Televisa que mantienen un monopolio mediático controlando la programación de programas televisivos, productos y contenido musical en los medios. 

¿Y la sociedad qué papel juega?

La sociedad civil es un concepto que encierra un enorme poder social, ya que la integramos todos como ciudadanos y es nuestra participación activa la que nos permitirá tomar buenas decisiones en el ámbito público de nuestra sociedad fuera de las estructuras gubernamentales; ya que en más de una ocasión se ha demostrado ser más eficaz que el mismo estado burocrático para resolver los problemas de la gente, aunque muchos medios han intentado hacernos creer en determinados partidos políticos como la solución por ser personas de una sociedad civil.
El poder llegar a formar parte de una sociedad del conocimiento es un objetivo social que debemos plantearnos todos como miembros activos de la misma. Pero antes debemos encargarnos de los medios de comunicación como conglomerados de la información, haciéndose partícipes o declinando en su postura intelectual. Es aquí donde desemboca toda la estructura de industria mediática lo que permite mantener su postura ratificando lo que les conviene y excluyendo lo que consideran que nos es conveniente difundir. Es decir para tener acceso a datos y estadísticas globales es necesario hacerlo a través de alguna de estas industrias que tienen muy controlado el sector económico evitando así la libre competencia y peor aún evitando información reveladora que afecte a las esferas más altas de la sociedad. Aprender a trabajar juntos, sin resquemores y sin prejuicios, es una necesidad en la construcción de la sociedad del conocimiento.

Sitios Relacionados:

Le monde Diplomatique: http://www.lemondediplomatique.com.mx/ediciones/2009/mayo/concentracion-mediatica-y-lavado-de-cerebros-en-america-latina
Mediático: http://www.mediatico.com/es/periodismo_de_investigacion/005.asp
Kuomodo: http://www.kuomodo.info/2009/04/la-industria-mediatica.html
Periodismo ciudadano: http://www.periodismociudadano.com/2009/04/16/las-noticias-¿gratuitas-o-de-pago/
Radio la primerísima: http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/54309
Referencias
La Gran Enciclopedia de Economía. Monopolio. Recuperado el 29 de septiembre de 2009, de http://www.economia48.com/…/monopolio/monopolio
Papelera Palermo. Con la pluma (la espada) y la palabra. Recuperado el 29 de Septiembre de 2009, de http://papelera.eurofull.com/shop/detallenot.asp?notid=15
Con la pluma como espada. (Diciembre, 2008). Una autocrítica pública: ¿Somos así, así somos? Recuperado el 29 de Septiembre de 2009, de http://www.conlaplumacomoespada.com/page/5/
Thompson, Ivan. La competencia imperfecta. Recuperado el 29 de septiembre de 2009 de http://www.promonegocios.net/mercado/competencia-imperfecta.html
RedMexicana.com. (Febrero, 2006). Influencia de los Medios de Comunicación. Recuperado el 29 de Septiembre de 2009, de http://portal.redmexicana.com/foros/influencia-de-los-medios-de-comunicacion
Monopolios de medios de prensa. Recuperado el 29 de Septiembre de 2009, de http://www.derhumanos.com.ar/monopolio%20de%20medios%20de%20prensa.htm
El por qué de los monopolios. Recuperado el 29 de Septiembre de 2009, de http://mx.geocities.com/rpgaby/cap3.htm
Tomado de: Mediosfera

Una denuncia al respecto de alguien que entiende lo que habla:

Como comenzó el gobierno de los monopolios en México

La desincorporacion de la banca y de las empresas paraestatales se efectuaron entre 1989 y 1990, se elimino el articulo que impedía a los agentes privados participar en las actividades bancarias, y del artículo 123 .
Posteriormente se expidió la Ley de Instituciones de Crédito.
Además, a estos cambios legales les precedió la liberación de las tasas de interés pasivas de las instituciones de crédito que sustituiría a la Ley  Reglamentaria del Servicio Público de Banca y Crédito; también se expidió La Ley para Regular las Agrupaciones Financieras y se hicieron varias reformas a la Ley del Mercado de Valores,  así como la eliminación del encaje legal.
Así, el proceso de licitación de los 18 bancos previamente nacionalizados inició el 7 de junio de 1991, generando el primero de tantos pasos que serian la principal causa de el surgimiento de los monopolios.
Los monopolios en México han sido implementados por el mismo gobierno al privatizar las empresas durante el periodo presidencial de Carlos Salinas, lo cierto es que  aumentaron las reservas en nuestro país, hecho que lejos de beneficiar causo un periodo de estancamiento y sobre de todo se demostro los tipos de gobierno que estaban en ese tiempo , el tipo de politicas que estaban manejando no eran las más correctas en ese momento, ya que la concentración de los recursos del país estaban en pocos empresarios.