Un mapa geológico elaborado por científicos británicos muestra que África descansaría sobre una reserva inmensa de agua subterránea, cuyos mayores acuíferos se situarían en el norte, explicó hoy a Efe Alan MacDonald, el geólogo que lideró la investigación.
El volumen total de agua subterránea ascendería a medio millón de kilómetros cúbicos, una cantidad que equivale a veinte veces el agua procedente de las precipitaciones anuales en todo África.
Alrededor de la mitad de estas reservas -que datan de hace unos 5.000 años- se encontrarían en Libia, Argelia y Chad, coincidiendo con una parte del desierto del Sahara, detalló MacDonald.
«Estas grandes bolsas de agua podrían aliviar la situación de más de 300 millones de africanos que no disponen de agua potable, así como mejorar la productividad de los cultivos«, afirmó este experto, de la institución científica British Geological Survey.
El estudio, en el que también participan expertos del University College de Londres, indica que el volumen de agua de los acuíferos sería cien veces superior a la cantidad que existe en la superficie.
Se trata de la primera investigación que abarca todas las reservas de agua subterráneas de África e incluye una serie de mapas, que publica hoy la revista científica «Environmental Research Letters».
Para su elaboración, los expertos recolectaron los planos hidrológicos elaborados por distintos países africanos así como los resultados de 283 estudios regionales previos.
En el norte de Áfricalas bolsas de agua almacenada tienen un grosor de 75 metros y se encuentran protegidas por rocas de gran dureza como el granito, lo que ha supuesto una sorpresa para los investigadores.
Sin embargo, estos acuíferos no se rellenan con el agua procedente de las precipitaciones recientes y filtrada a través de la tierra, sino que sus reservas datan de hace aproximadamente 5.000 años.
En esa época, el Sahara era un vergel, con numerosos lagos y vegetación de sabana, pero se convirtió en el mayor desierto cálido del planeta hace 2.700 años después de una lenta desertización.
Además, los geólogos hallaron grandes reservas en la costa de Mauritania, Senegal, Gambia y parte de Guinea-Bissau, así como en Congo y en la región limítrofe entre Zambia, Angola, Namibia y Botsuana.
En muchas zonas áridas y semi áridas del continente sería posible extraer agua para abastecer a la población -aunque no para cultivos intensivos- mediante pozos de mano, dado que las reservas se encuentran a menos de 25 metros de profundidad.
La excepción son algunos países norteños como Libia, donde los acuíferos yacen a partir de los 250 metros, en los que sería necesaria una infraestructura más cara y compleja.
«En el Cuerno de África se encuentran los acuíferos más pequeños, pero aún así habría suficiente cantidad como para el consumo humano y no resultaría caro extraerlo mediante pozos. Además, no sería necesario invertir en tratamiento del agua, porque su calidad es muy buena«, añadió MacDonald.
Sólo el 5 por ciento de la tierra fértil de África está irrigada, y las proyecciones demográficas para las próximas décadas indican que el auge de la población incrementará la demanda de agua para consumo y riego de cultivos.
MacDonaldadvirtió en cambio de que explotar estas grandes bolsas de agua mediante grandes perforaciones puede que no sea la mejor estrategia para incrementar el abastecimiento y expresó su preocupación ante la posibilidad de que la escasez de precipitaciones reduzca el nivel de los acuíferos.
«En la mayoría de África las precipitaciones no son suficientes como para rellenar los acuíferos, por lo que yo recomendaría no extraer más agua de la que se recarga cada año por la lluvia«, aconsejó el geólogo.
¿Ve las noticias en televisón o escucha la radio?…
¿Considera que los medios de comunicación ofrecen una información veraz?
¿Se considera bien informado?
¿Sabría nombrar al primer ministro británico o a los presidentes francés, mexicano o venezolano? ¿qué opina de este último?
A partir de este cuestionario básico los autores de Cuarto Poder nos proponen una reflexión sobre los medios de comunicación, la calidad de las informaciones que consumimos, la creación de opinión pública y, en ultima instancia, la salud democrática de nuestras sociedades en la era de la información.
Cuarto Poder es un análisis riguroso de las estructuras mediática y de sus intereses económicos e ideológicos que pone al descubierto los mecanismos ocultos de estas enormes máquinas de seducción.
«Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información» es el primer trabajo el Colectivo Audiovisual Tres y Un Perro.
El problema del tráfico de drogas en América Latina está en Estados Unidos, asegura. La región determina cada vez más su propio futuro, «como se manifestó en la última Cumbre de las Américas»
La llamada guerra contras las drogas no está fracasando, sino que sus consecuencias son intencionales tanto dentro de Estados Unidos como en el hemisferio, afirmó Noam Chomsky, quien también enfatizó que el cambio más notable en las Américas es su creciente independencia de Washington.
Decir que la guerra contra las drogas ha fracasado es no entender algo. Es cierto que durante 40 años la guerra contra las drogas ha fracasado en sus objetivos declarados. Todos saben que la prevención y el tratamiento es la forma más eficiente para abordar el problema de las drogas, y que operaciones en el extranjero es la manera más ineficiente. Uno tiene que preguntarse qué está en la mente de los planeadores ante tanta evidencia de que no funciona lo que dicen que están intentando lograr. ¿Cuáles son las intenciones probables? Las consecuencias predecibles son buenos indicadores de efecto, explicó.
Dado que el envenenamiento de cosechas en lugares como Colombia a través de la fumigación antidrogas beneficia a los grandes intereses agrarios y destruye la vida de los campesinos, que la violencia ha desplazado o destruido el tejido social de comunidades en varios países de América Latina y debido a que las políticas antinarcóticos aplicadas dentro de Estados Unidos han encarcelado a un vasto sector de la población pobre, sobre toda la afroestadunidense y latina, se tiene que preguntar si estas son consecuencias predecibles, o sea intencionales, de las políticas antinarcóticos.
En comentarios –sin ponencia– para festejar aquí el 45 aniversario de la publicación NACLA, el lingüista y filósofo ofreció sus apreciaciones sobre los cambios en el hemisferio, y abundó respecto de lo que está detrás de la política antinarcóticos del gobierno de Estados Unidos y las elites políticas y económicas en la región que la apoyan.
Recordó que dentro de Estados Unidos estas políticas están haciendo lo mismo que se logró después del fin de la esclavitud en la década de 1870, cuando los afroestadunidenses gozaron de su libertad formal en ese periodo, pero que se logró resclavizarlos a través de criminalizarlos. Esto fue clave porque la fuerza laboral sujeta a estas condiciones resclavizada sirvió como motor de la revolución industrial en Estados Unidos: el Estado fue el proveedor de trabajadores encarcelados, con lo cual las empresas no tenían que preocuparse de sindicatos ni contratos de ningún tipo.
Lo anterior duró hasta la Segunda Guerra Mundial, que fue seguida por dos décadas de crecimiento económico acelerado y sostenido, pero eso se frenó en la década de los años 70 con la supremacía del sector financiero en la economía y con el traslado de producción al exterior. Ahí, bajo el pretexto de la guerra contra las drogas, se inició la encarcelación masiva de hombres afroestadunidenses y latinos.
En América Latina hay enormes flujos de dinero que benefician a las elites, y un amplio sector empresarial está de alguna manera involucrado con el narcotráfico. Por otro lado, Chomsky ofreció ejemplos en Colombia y otros países donde, bajo el pretexto de esa guerra, se han podido controlar y anular esfuerzos económicos autónomos de diversas comunidades en la región, en beneficio de intereses poderosos. Todo mientras no se logra cumplir con los objetivos oficiales de frenar la droga y sus consecuencias.
No creo que la guerra contra las drogas es un fracaso, tiene un propósito diferente al anunciado, concluyó Chomsky. El problema de las drogas en América Latina está aquí en Estados Unidos. Nosotros suplimos la demanda, las armas, y ellos (en América Latina) sufren.
Pero justo en torno a este asunto, por el creciente cuestionamiento de la política antinarcóticos estadunidense, como el de las relaciones con Cuba, se expresa una creciente autonomía de América Latina frente a Washington, indicó Chomsky.
Estados Unidos ya no decreta en América Latina ya que la región determina cada vez más su propio futuro, tal como se manifestó en la última Cumbre de las Américas. Ahí, dijo, no se pudo adoptar una declaración final por falta de unanimidad. Ante un abrumador apoyo para la inclusión de Cuba en las cumbres futuras, sólo Washington y Ottawa se opusieron; igual, ante cada vez más consenso sobre la despenalización de las drogas, solamente hubo dos objeciones, las mismas de Washington y Ottawa.
Se tiene que reconocer que algo notable ha sucedido en América Latina: los días en que Estados Unidos imponía su voluntad sobre el hemisferio ya están muy en el pasado. Indicó que esto aún no se registra por los medios de comunicación estadunidenses, y que todavía no se entiende que las cosas han cambiado.
Además, también hay un cambio en la conciencia popular dentro de la región, marcada por la elección de Inacio Lula da Silva, de Ollanta Humala, de Evo Morales y otros, donde las mayorías están instalando como líderes a gente como ellos, y no a las elites educadas en el extranjero y provenientes de la clase dominante. A la vez, los procesos de integración regional, y la creciente exclusión de Estados Unidos en estos, son otra muestra de una nueva relación.
En la celebración del 45 aniversario de la fundación de NACLA se otorgaron premios a Chomsky, Javier Sicilia y Eduardo del Río (Rius) –éste último no pudo asistir y su premio fue aceptado por su amigo, el caricaturista mexicano Feggo. Chomsky subrayó que cuando NACLA fue fundada, fue al inicio de una ola de represión y dictadura respaldadas por Washington, y que vale celebrar las transformaciones que han sucedido, por lo menos al grado de que el orden decretado desde Estados Unidos ya no impera en América Latina en comparación con hace medio siglo.
Después de décadas de políticas estadunidenses diseñadas para matar la esperanza en América Latina, comentó Chomsky, ahora estamos ante un momento donde esa región ahora está inspirando la esperanza para todos.
Es un hecho bien sabido que los países latinoamericanos, llenos de trabajadores y riquezas en recurso naturales, con largas tradiciones de lucha en su historia, están en estos días tan oprimidos como los ancestros que los precedieron y lucharon por tiempos nuevos.
Ante este planteo profético resulta muy importante detenernos a considerar las pautas reveladas en las palabras de Ayn Rand (1950):
»Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.«
Ante esta cita, toda mente despierta ve en las pautas aquí transcritas una perfecta descripción del espíritu que ha sometido a las naciones latinoamericanas, entre ellas México.
México ha sido una nación que lleva años soportando la fuerza del autoritarismo sobre sus lomos en cada gobierno sufrido desde su Independencia.
No ha existido jamás una política destinada a enfrentar el problema histórico ancestral de México. Ese problema es la desigualdad. Las propuestas independentistas de su historia era lograr a futuro «la disminución del enorme golfo que separa a los pocos con mucho y a los muchos sin nada.
Hay un doble país en un mismo territorio: un país pobre coexistiendo junto a un país rico.
Desde hace tres décadas México viene soportando cambios en sus estructuras. Estos solamente han contribuido a debilitar su derecho como nación a la vivencia de una verdadera democracia política. Los cambios que se hicieron debilitaron a la nación al punto de aumentar el poder en las manos de intereses anti-estatales. El desarrollo político no ha existido en función de aquello que sus héroes señalaron como metas de sus sueños y derechos, sino por el contrario, la política solamente ha servido para aumentar el abismo entre ricos y pobres. Así la vocación y el proyecto de nación, por la que la independencia fue propuesta, no se ha podido llevar aún a cabo.
La economía de los últimos 30 años se movió en el dinamismo del mercado del imperio ubicado al norte. Un neoliberalismo reptiliano que ha dejado al país sin bienes estatales. Su economía, bajo el modelo neo-liberal, condujo al mercado de México al sometimiento bajo alianzas con fuerzas masónicas estadounidenses que guiaron a la nación a vivir resultado de crecimiento por debajo del 1%. Los bienes del estado fueron saqueados por quienes nada producen, salvo un tráfico de favores, que permiten que ellos, los menos que tienen mucho, logren permanecer en la punta de la Gran Pirámide. No queda reserva para los mexicanos. Todo la nación ha sido saqueada.
México ya no tiene nada vital para el dragón vecino del norte. Lo único que ese principado quiere junto a sus siervos, es el control de la frontera y desde ella la proyección hacia las demás naciones latinoamericanas.
La acumulación desmedida de riquezas ya no se puede controlar, lo que ha llevado a la pérdida de sentido de la política nacional.
Debo añadir a todo esto que la brecha se está ampliando cada día entre ricos y pobres, lo cual paraliza a todo progreso social, en parte debido a que la indiferencia silencia los gritos de la misma.
La élite del poder está llena de inmoralidad y sin embargo es la que tiene los hilos institucionales.
La ausencia de un proyecto surgido de la ineficiencia institucional a guiado a este país a la peor guerra: la interna, representado en la profecía por el caballo bermejo de Apocalipsis 6. Mexicanos contra mexicanos protagonizando la ridícula Guerra al narco. Esta guerra lleva día a día a costos crecientes y rendimientos decrecientes. La guerra contra el narco ha contabilizado más de 37.000 muertos en cinco años. La conclusión es que la vida se ha convertido en algo banal en México. El cálculo del valor de la droga que pasa y se produce en México, ronda entre lo 35 y 40 mil millones de dólares. La ganancia de este comercio equivale al 80 % del precio. Un monto aproximado a los 28 mil millones de dólares queda metido como ingresos nacionales. Este es un dinero que entra a la economía mexicana y es un ingreso tres veces mayor al que da el comercio legal desde las exportaciones mexicanas.
Desde estos datos notarán que el problema se ha agravado a causa de abandono por parte del gobierno actual, de la lucha contra la corrupción. La corrupción se ha convertido en un cáncer que está carcomiendo día a día a este precioso país. México no podrá detener el tráfico de drogas sin erradicar la corrupción antes, a la par que educar a las masas con una cultura de lucha contra la corrupción. Si la corrupción sigue existiendo en este momento en el país es principalmente debido a las condiciones de vida tan malas para muchas personas. Pero crean a este profeta, estas mismas personas no se sienten orgullosas ni dichosas por vivir así… Mientras compartí meses con ellos descubrí que la población no está totalmente inerte, está aturdida. Entendí en el discernimiento de los tiempos que los políticos mexicanos son los principales responsables de este estado, ya que tienen comportamientos que polarizan y dividen a la gente socialmente. Están desesperados por conseguir su cuota de poder. El fraude electoral noto que es el estilo imperante. Hacer una campaña en la que reinen la manipulación ideológica y las maniobras políticas más bajas son los anti-valores aceptados para llegar al poder. Y es justamente todo esto lo que ha afectado considerablemente a toda la sociedad mexicana.
He visto y notado que en los hogares, lejos de las cámaras y los reporteros internacionales, se lucha por mantenerse a la vanguardia de los valores universales, tales como la lucha por la dignidad humana y el respeto de la vida.
La crisis moral está llevando día a día a la nación a un ambiente entre trágico y ridículo. Las clases dominantes empujan a los que menos tienen al precipicio, pero quizá parte de las mismas sean arrastradas al mismo…
De continuar las cosas como están hoy, el vaticinio que surge como oráculo de un buen criterio es: la mediocridad como futuro. Los mexicanos están tan desilusionados de su presente que no logran tener una idea clara del porvenir. Pero los mexicanos deben despertar al entendimiento de que el futuro se define desde el presente.
No, los mexicanos no están completamente inertes, están solamente anestesiados por el veneno de la Serpiente Antigua. Las elecciones de este 2012 deben servir como punto de partida, dejando dos opciones para esa bendita nación: o se despiertan o se quedan bloqueados por completo.
Para ampliar la conciencia histórico – profética de lo aquí pautado los invito a ver el siguiente video («De la barbarie a la esperanza«) con un discernimiento espiritual bien activado en sus conciencias:
Las relaciones entre Estados Unidos e Israel son un factor importante en la política exterior global de Estados Unidos en el Oriente Medio. El Congreso de los Estados Unidos otorga una importancia considerable al mantenimiento de una relación cercana y de apoyo. La principal expresión de respaldo a Israel ha sido la ayuda exterior que el Congreso de Estados Unidos vigila de cerca junto con otros temas en las relaciones bilaterales. Las preocupaciones del Congreso han afectado las políticas de los distintos gobiernos de los últimos 60 años.
Las «relaciones bilaterales» han evolucionado a partir de una política estadounidense inicial de simpatía y apoyo a la creación de una patria judía en 1948 a una inusual asociación que vincula a una pequeña, pero militarmente poderosa, Israel, dependiente de Estados Unidos para su fortaleza económica y militar, con la superpotencia estadounidense que intenta equilibrar los intereses en competencia en la región.
Algunos en Estados Unidos cuestionan los niveles de ayuda y compromiso general con Israel y argumentan que un sesgo estadounidense hacia Israel opera a expensas de una mejora en las relaciones de Estados Unidos con varios Estados árabes. Otros mantienen que el Estado democrático de Israel es un aliado estratégico y que las relaciones de Estados Unidos con Israel fortalecen la presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente.”
Israel es uno de los dos aliados importantes fuera de la OTAN de Estados Unidos en el Medio Oriente. Actualmente, existen siete aliados importantes extra-OTAN en el Gran Oriente Medio.
Ayer, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por abrumadora mayoría la legislación bipartidista que reafirma y refuerza los compromisos de la política estadounidense por la seguridad de Israel.
Estados Unidos e Israel acordaron una mejora de la Ley de Cooperación en seguridad para 2012, que fue patrocinada por el líder de la mayoría el representante Eric Cantor y el representante de la Cámara de Diputados Whip Steny Hoyer.
La legislación contó con el apoyo bipartidista de 294 legisladores antes de la aprobación.
Además de ampliar la cooperación militar entre los dos países, la legislación establece que será política de Estados Unidos proporcionar a Israel las capacidades militares esenciales para preservar su ventaja militar cualitativa en la región.
Algunas disposiciones parecen estar dirigidas a ayudar a Israel en particular en cualquier posible confrontación con Irán.
La legislación recomienda que Estados Unidos proporcione a Israel «aviones de reabastecimiento aéreo, capacidades de defensa de misiles y municiones especializadas».
Israel ha buscado una capacidad de recarga de combustible en el aire, como un medio para cubrir la distancia a Irán en el caso de un ataque.
«Las municiones especializadas» podrían incluir bombas revienta búnkeres que podrían llegar a reductos donde Irán se sospecha trabaja en la construcción de armas nucleares.
Durante el debate de la norma, Cantor y Hoyer, destacaron la importancia de esta legislación para impulsa la relación estratégica entre Estados Unidos e Israel.
«Este proyecto de ley reafirma el derecho de Israel a defenderse contra las amenazas y ratifica el compromiso de Estados Unidos en la relación estratégica con Israel, una relación única y especial, fundada en intereses comunes y valores democráticos compartidos», dijo Cantor.
Hoyer señaló que la legislación es vital para aumentar la cooperación entre los dos países por lo que «más se puede disuadir a Irán de desarrollar capacidad de armas nucleares y trabajar juntos para luchar contra el terrorismo que amenaza a nuestros dos países«.
«Es necesario que haya una clara comprensión por parte de todos aquellos que amenazan a Israel que Estados Unidos lo respalda porque es interés de seguridad hacerlo, y porque es moral y éticamente lo correcto«, dijo Hoyer.
El American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), que presionó por esta legislación durante su conferencia política anual en marzo, emitió una declaración en la que aplaudió el apoyo bipartidista para la legislación.
«Este voto es un testimonio de un amplio apoyo bipartidista del pueblo estadounidense para reforzar los lazos entre Estados Unidos y nuestro aliado Israel», dijo el comunicado de AIPAC. «Estados Unidos se beneficia en gran medida a través de una mayor cooperación con Israel, y este proyecto de ley bipartidista recomienda nuevas vías para la relación entre Estados Unidos e Israel para crecer y fortalecer en los ámbitos de defensa, seguridad nacional, energía, inteligencia y seguridad cibernética«, agregó la organización.
El presidente de EEUU, Barack Obama, se declaró hoy en favor del matrimonio homosexual, en una entrevista concedida a la cadena de televisión ABC.
En un extracto difundido por la cadena, Obama, que hasta ahora se había limitado a indicar que sus opiniones al respecto estaban “evolucionando”, declaró que “el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal”.
El pasado domingo, su vicepresidente, Joe Biden, declaró a la cadena NBC que se sentía «completamente cómodo» con la idea del matrimonio homosexual, algo sobre lo que también se manifestó a favor el día siguiente el secretario de Educación, Arne Duncan.
El martes, Carolina del Norte, uno de los estados más en disputa de cara a las elecciones presidenciales de noviembre y donde el Partido Demócrata planea celebrar su convención para nombrar oficialmente a Obama su candidato electoral, aprobó una enmienda que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado.
Según declaró Obama en la entrevista, «soy contundente en la creencia de que todos los estadounidenses deben ser tratados por igual y de manera justa».
Inicialmente pensó que la aprobación de uniones civiles sería suficiente para la comunidad homosexual, al legalizar «elementos que los demás damos por descontado». Tenía también en mente «tradiciones muy arraigadas y creencias religiosas «muy poderosas», agregó.
Pero, continuó, «en el transcurso de varios años» se dio cuenta de lo «constreñidos» que se sentían muchos homosexuales al no poder contraer esponsales y cambió su opinión.
Durante su mandato, el presidente estadounidense ha abolido la norma conocida como «Tú no preguntes y yo no te cuento», que prohibía a los homosexuales que admitieran serlo formar parte de las Fuerzas Armadas. (Noticias EFE)
Esta posición no estaba en ninguna «evolución reflexiva» ya que Barack Obama pertenece a una denominación cristiana, la United Church of Christ (UCC), que aprueba la legalización de las relaciones homosexuales.
Según el informe «Clergy Voices 2008», en la United Church of Christ (UCC) el 79 por ciento de sus pastores cree que el aborto debe ser legal siempre o casi siempre (como de hecho sucede en EEUU), y el 83 por ciento de ellos está a favor de entregar niños en adopción a parejas homosexuales. Cuando Obama afirma que es «cristiano» se refiere a esta iglesia que en el 2001 contaba con 1,3 millones de feligreses y que en el 2008 ya sólo con 736.000.
Fruto de ello es que la UCC, nacida en 1957, cuenta en Dallas con una «catedral» dirigida especialmente a personas que aceptan las relaciones homosexuales, con unos 3.500 fieles. No todas las iglesias de la UCC son iguales, ya que esta denominación permite que cada parroquia tenga su propia doctrina sobre cualquier tema, pero en el 2005 su Asamblea General recomendó que todos sus grupos locales admitiesen el matrimonio del mismo sexo porque “bíblica y teológicamente no hay justificación» para no celebrarlo en la iglesia ni en la vida civil”. (ver nota: Crisis religiosa: ¿se muere la iglesia o cae Babilonia?).
Todo esto es una evidencia más de cómo el sistema de cosas ilusiona a su manada silenciosa con imágenes que luego caen tal cual máscaras de comedia y/o carnaval.
¡Todo sea por permanecer un tiempo más en el poder que el dragón escarlata ofrece a quien postrado lo adorare!
Hay nueve países en el mundo donde la tasa de desempleo no supera el 5%, o sea, no existe en la práctica (o lo que es lo mismo, el llamado ‘pleno empleo técnico‘). Estos ‘paraísos laborales‘ se ubican en Asia y Europa central y oriental, según las estadísticas de la compañía Gallup sobre el desempleo en 148 países.
Los países con el mayor porcentaje de empleo entre su población son Vietnam, Ucrania, Tailandia, Taiwán, Montenegro, Japón, China, Bielorrusia y Austria, en orden descendiente por sus tasas de paro. Sin embargo, esto no significa que las condiciones laborales en estos países realmente sean las mismas o sean favorables, destaca la publicación 24/7 Wall St..
Solo una parte pequeña de los países con tan reducido nivel de paro realmente gozan de una economía sana con un gran número de trabajos para la clase media. En muchas naciones el empleo está creado por los trabajos públicos temporales y trabajos en la agricultura financiados por el Gobierno. Tres de los nueve países con el desempleo más bajo tienen también el más bajo PIB per cápita.
Para comparar las tasas reales de empleo hace falta tomar en consideración el porcentaje de los habitantes que trabajan a jornada completa. Muchos de los países analizados por el periódico, especialmente en Asia, tienen tasas de desempleo inferiores al 5%, pero también tienen un porcentaje relativamente bajo de su población trabajando a tiempo completo para un empleador. En China, por ejemplo, solo entre el 30% y el 39% de la población está trabajando a jornada completa.
También hay unos cuantos países en esta lista que pueden tener economías parcialmente sanas, pero sus tasas de desempleo muy bajas parecen ser más producto de la supresión artificial por parte del Gobierno a través de los programas públicos. En Bielorrusia, por ejemplo, todos los que se registran como desempleados deben inscribirse en un proyecto de obras públicas.
La carrera electoral para las presidenciales de noviembre muy probablemente se convertirá en la más costosa de la historia de los Estados Unidos. Debido a su sistema político-electoral, llevar adelante una campaña en ese país -que en el caso de los republicanos esta además precedida por un extenso período de primarias- requiere de cifras millonarias.
El presidente Barack Obama anhela superar con creces los 750 millones de dólares que recaudó en 2008. Su objetivo es llegar a los 1.000 millones de dólares. Y todo parece indicar que lo logrará. «Creo que romperemos todos los récords«, dijo a CNN en Expansión Brad Smith, del Center of Competitive Politics. «Ahora rompemos todos los récords casi cada ciclo», añadió.
En el lado de enfrente, la preocupación por el dinero se hizo oír a lo largo de los últimos meses. Los máximos dirigentes republicanos insistían una y otra vez en que la prolongación de la contienda interna llevaba a «malgastar» recursos que serán necesarios para la disputa contra el mandatario, quien busca su reelección. Pero con la renuncia de Rick Santurum y Newt Gingrcih a sus aspiraciones presidenciales, el virtual nominado Mitt Romney tiene buenas posibilidades de conseguir fondos allí donde antes estaba vedado.
Los analistas esperan que los recaudadores den un salto en las próximas semanas. El ex gobernador de Massachusetts se verá seguramente beneficiado por la baja de sus contendientes y muchos de los conservadores que antes financiaban a éstos ahora volcarán su dinero para él. También estará ya habilitado a usar su propio dinero, algo nada despreciable si se tiene en cuenta de que se trata de un multimillonario. Pero la resolución de la carrera interna de la oposición también ayudará al presidente, advierten. Con un rival identificado, muchos demócratas se verán más decididos a contribuir en la campaña.
El papel de los magnates
Los dos candidatos seguramente renunciarán a recibir los fondos públicos que la ley estipula para una elección. Esa subvención impide financiarse de privados, pero a juzgar por lo ocurrido en los últimos años ninguno querrá perder esa posibilidad. Y allí es donde los llamados Súper PACs serán determinantes.
Estos súper comités de acción política fueron aceptados por la Corte Suprema de Justicia en 2010 como mecanismos para recaudar fondos a favor de los candidatos. Aunque tienen prohibido coordinar estrategias con los equipos de campaña, la realidad es que la cercanía de quienes lo forman permite que esas decisiones sean tomadas de todos modos, incluso antes de que la contienda comience.
Una flexibilización de los requisitos para hacer aportes ha permitido que los grandes ricos del país jueguen un papel crucial en los Super PACs. Los principales 100 donantes individuales de esos comités representan apenas el 3,7% de los contribuyentes; sin embargo, su dinero representa el 80% de lo recaudado. SegúnCNN en Expansión, los principales 46 donantes ya dieron 67 millones de dólares en lo que va de la campaña.
¿Quiénes son estas personas?Magnates de la industria y hombres fuertes de Wall Street, por lo general. Pero también multimillonarios de otros rubros se cuentan en la lista, como por ejemplo Sheldon Adelson, un ícono del negocio del juego en Las Vegas que aportó 25 millones de dólares a un Super PAC que apoyaba a Gingrich. Se espera que ahora se incline por Romney.
En principio parece que la irrupción de estos súper ricos dará más aire a los conservadores, que ya gastaron millones en la interna. Muchos de ellos se han manifestado en contra de la política económica de Obama y esperan que Romney les ayude a mejorar sus negocios.
Esta nueva modalidad, en la que los magnates -antes vedados de hacer contribuciones tan abultadas- pasan a ocupar un rol más protagónico en la financiación de la campaña, trajo aparejado un drástico cambio en el mapa de donantes. Según USA Today, Texas encabeza la lista de estados con más dinero entregado, seguido de Nevada y California. Nueva York Y Washington DC ocupan los siguientes puestos.
Artículo publicado originalmente en CNN en Expansión
El Nobel aseguró que el problema radica en los 3.9 millones de estadounidenses desempleados por más de un año.
Nueva York (Reuters).- El premio nobel de economía, Paul Krugman, tiene un mensaje simple para las autoridades de Estados Unidos: “olviden el enorme déficit presupuestario del país, pues se puede arreglar en la próxima década”.
El experto aseguró que en estos momentos es necesario tomar mayor atención a un problema que viene afectando a 3,9 millones de estadounidenses: el masivo desempleo .
“No es cierto que estemos yendo al precipicio con los problemas fiscales. Ya estamos sobre el precipicio con el problema del desempleo , y de eso hay que preocuparse”, dijo en una entrevista con Reuters TV.
En su nuevo libro “End This Depression Now!”, Krugmanreprobó a las autoridades de ambos lados del Atlántico por tratar de reactivar a las economías mediante la austeridad. Asimismo, discrepó con la opción de reducir el déficit fiscal estadounidense, ya que “es una pérdida de energía política en tiempos de crisis”.
Consultado sobre lo que haría si tuviera poderes absolutos sobre la economía estadounidense, Krugman, que ha abogado largamente por un agresivo gasto estatal para enfrentar las crisis económicas, apoyó un “gran trago” de ayuda a los gobiernos estatales y locales del orden de los US$ 600.000 millones en dos años.
Agregó que las agencias de financiamiento hipotecario Fannie Mae y Freddie Mac deberían refinanciar las hipotecas de viviendas que valen menos que sus deudas, lo que podría aliviar la carga de pasivos de millones de estadounidenses.
Gregorio López Sanz, profesor de Economía Aplicada de la UCLM, desgrana de manera directa y comprensiva la situación de Europa y de España analizando cuestiones como la Deuda Pública, las políticas europeas, el ITF y el futuro del Euro.
El zar antidrogas de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, dijo hoy que la legalización de las drogas no hará desaparecer el problema del crimen organizado en el continente y apostó por una «tercera vía» en la lucha contra el narcotráfico.
«Reconocemos que es apropiado examinar lo que funciona mejor, pero también reconocemos que las redes criminales transnacionales no desaparecerían si se legalizaran las drogas«, señaló Kerlikowske en un discurso que inauguró el 51 Periodo Ordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (Cicad).
Kerlikowske explicó que las organizaciones criminales «no derivan todos sus ingresos de las drogas y no se desmantelarían si las drogas fueran legalizadas«, porque son «negocios diversificados, que obtienen ganancias de la trata de personas, el secuestro, la extorsión, el robo de propiedad intelectual y otros delitos«.
«Ninguna recaudación tributaria potencial proveniente de la legalización podría compensar jamás los costos que el aumento del consumo de drogas resultante impondría a la sociedad«, añadió el responsable de la política antidrogas estadounidense.
La posibilidad de despenalizar las drogas ha tomado nueva fuerza en los últimos meses en el continente a iniciativa del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, y fue debatida durante la pasada Cumbre de las Américas en Cartagena de Indias (Colombia).
Ante el pleno de la Cicad, perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA), Kerlikowske defendió una «tercera vía» entre las dos propuestas que han marcado el debate sobre los estupefacientes en los últimos dos años: el recurso masivo al sistema penal y la legalización de las sustancias.
«Al aplicar las políticas de control de drogas debemos confiar en la ciencia, no en el dogma. Debemos confiar en la investigación, no en la ideología«, subrayó el funcionario.
Kerlikowske recordó que ese enfoque es el que marca la nueva estrategia para la lucha antidrogas presentada por Estados Unidos el mes pasado, y que busca alejarse del enfoque estrictamente policial para impulsar la prevención y el tratamiento.
El zar antidrogas aseguró que la demanda de estupefacientes «no es sólo un problema de Estados Unidos«, dado que el consumo se encuentra en aumento en Europa, y subrayó que «no existe una solución panacea para el problema mundial de las drogas«.
Durante la sesión inaugural de la Cicad, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, firmó un memorando de entendimiento de su organismo con la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para cooperar en la reducción de la demanda de drogas en el continente.
El modelo de representación política
griego hace aguas.
Autor: Antonio Cuesta
Los resultados en las elecciones griegas
no solo cuestionan la hegemonía de los hasta ahora partidos mayoritarios sino
el propio sistema de representación política vigente en el país. En una
situación inédita tras 38 años de sistema democrático representativo, las
reformas son también necesarias en el terreno electoral.
El
domingo algo se quebró en Grecia. La mayor parte de los analistas no han dudado
en limitar esta sacudida al derrumbe electoral sufrido por los dos principales
partidos que encabezaban todas las encuestas: el conservador Nueva Democracia y
el Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok). «La alternancia de partidos se
derrumbó -había mucha presión de Berlín, Bruselas y el FMI-. Esperábamos eso,
pero no de forma tan violenta y fulminante», aseguró el lunes Nikos Jydakis,
editor del diario «Kathimerini» y comentarista político.
Sin
embargo, el análisis que se puede realizar a partir de los resultados
electorales indica que la conmoción política y social es mucho más profunda, y
pone en evidencia los límites normativos de un sistema que durante cuatro
décadas sustentó la hegemonía del bipartidismo, y la mantuvo a salvo pese a los
grandes casos de corrupción. Como en otros países de su entorno, la clase
política en Grecia fue alejándose de la ciudadanía y perdiendo su confianza y
credibilidad, sin que ello supusiera una merma en la legitimidad democrática
del sistema.
Lo
sucedido el domingo marca un límite y cuestiona no solo la hegemonía de los hasta ahora partidos
mayoritarios sino, fundamentalmente, al propio sistema de representación
política. Por una parte la abstención récord -34,9%- muestra el hartazgo de la
sociedad griega hacia el modo tradicional de participación electoral. Su número
prácticamente triplica a los votos conseguidos por el vencedor en las urnas
(ND), y es casi el doble de los obtenidos por ND y Pasok juntos. Pero además
hubo un 19% de votantes (sin incluir a quienes lo hicieron en blanco o nulo,
que sumaron un 2,35%) que optaron por formaciones que no obtuvieron
representación parlamentaria, lo que en Grecia se denomina «votos fuera de la
Asamblea». Un indicador que muestra de manera bastante nítida la gran
dispersión del voto hacia partidos nuevos o minoritarios. Este porcentaje
siempre había sido muy bajo pues tanto los partidos mayoritarios como las dos o
tres fuerzas que habitualmente obtenían representación parlamentaria solían
acaparar el 95% o más de las papeletas.
De
modo que, tras los comicios legislativos, solo un46% de los griegos con
derecho a voto consiguieron ver reflejadas en el Parlamento sus preferencias
políticas, aunque en esta situación el sistema electoral ayude tan poco en la
formación de un gobierno estable. La actual legislación se aprobó en 2004 y
entre otras medidas incluyó una barrera legal para acceder al Parlamento del 3%
de los votos en todo el territorio (para impedir en aquel momento la entrada de
un partido musulmán con implantación en la zona limítrofe con Turquía), y un
«premio» de 40 escaños -en un parlamento de 300- a la lista más votada. Esta bonificación
fue ampliada hasta 50 en 2008, para beneficiar aún más la creación de mayorías
absolutas.
La
académica Irene Martín, investigadora del sistema electoral griego, explicó a
GARA que «la ley se pensó para que con un 40% de los votos, en teoría, se
obtuviera la mayoría absoluta de escaños. Como ese porcentaje -o incluso mayor-
era bastante habitual para el partido ganador, la ley aseguraba la obtención de
un amplio respaldo de gobierno». Sin embargo con la caída del voto de los
partidos tradicionalmente dominantes sufrida en estas elecciones, «esos 50
escaños ni siquiera van a servir para facilitar la formación de una coalición
estable», aseguró.
Como
observadora sobre el terreno de los comicios griegos, la profesora de Ciencias
Políticas de la Universidad Autónoma de Madrid consideró claro el mensaje
lanzado desde las urnas, «ND y Pasok han perdido el protagonismo, quedándose
fuera de juego. Los resultados muestran un complejo panorama político y social
a la vista de la elevada abstención y la alta dispersión del voto».
En
la historia reciente de la República griega, ningún partido había ganado unas elecciones con tan poco apoyo en las urnas. El 18,85% de los votos válidos obtenidos por ND significan el respaldo del 11,98%
de los ciudadanos con derecho a voto, y de ahí para abajo las siete formaciones
que han conseguido entrar en el Parlamento.
En
los próximos días tratarán de acercar posiciones en busca de un gobierno de
coalición, sin embargo la tarea se presenta muy difícil pues si bien los
comicios tuvieron un componente plebiscitario entre quienes apoyaban el
memorando de préstamo (ND y Pasok) y los que pedían su derogación, dentro de
este segundo grupo los partidos de izquierda ni quieren colaboración de la
extrema derecha (Griegos Independientes y Amanecer Dorado) ni mantienen un
discurso coincidente (la Coalición de Izquierda Radical e Izquierda Democrática
abogan por continuar en la Unión Europea mientras que el Partido Comunista de
Grecia exige la salida de la misma).
Así
las cosas, la situación política en Grecia parece dirigirse hacia la repetición de unas elecciones
legislativas, calificadas por muchos analistas como un camino hacia el abismo.
Sin embargo, para la profesora Martín esta nueva convocatoria podría
convertirse en una buena oportunidad tanto para los votantes de «fuera de la
Asamblea», como para los partidos políticos. Una suerte de segunda ronda para
que ese 20% que apoyó a fuerzas extraparlamentarias «opte en esta ocasión por
grupos que obtuvieron representación», y a la vez para que «los partidos
adelanten a la opinión pública las posibles coaliciones -pre o postelectorales-
y cierren los acuerdos publicitando las cuestiones programáticas».
La
normativa, confeccionada para un sistema bipartidista, ha quedado obsoleta y no
puede reflejar la pluralidad y la complejidad de la actual sociedad griega, al
tiempo que los límites legales sólo han servido para paliar la debacle de ND y
Pasok. En una situación inédita tras 38 años de la restauración del sistema
democrático representativo, las reformas también son necesarias en el terreno
electoral.
Syriza critica el premio de los 50 escaños
mientras busca un improbable ejecutivo
El
líder de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza), Alexis Tsipras, reconoció
ayer que será muy complicado lograr un acuerdo para formar Gobierno, tarea que
asumió como dirigente de la segunda fuerza más votada en las elecciones del
domingo, tras fracasar los conservadores de Nueva Democracia. «Podría ser más
fácil si la ley electoral no ofreciera un regalo de 50 escaños al primer
partido», criticó Tsipras a su llegada a la reunión con el presidente del país, Carolos Papulias, para recibir el encargo oficial de componer un Ejecutivo.
Tsipras ha sido el ganador moral de los comicios tras haber logrado 52 diputados
y cuadruplicar la presencia de su partido en el Parlamento. Pero el puzzle
resulta muy difícil de encajar, ya que, por un lado, la coalición excluye
partidos que acepten el plan impuesto por la UE y el FMI, la que hasta ahora ha
sido la posición del Pasok y de Nueva Democracia. Por otro lado, los comunistas
del KKE rechazan cualquier alianza y ni siquiera quisieron reunirse, e
Izquierda Democrática le exige que aclare su postura sobre la pertenencia de
Grecia al euro. Cada vez más voces juzgan inevitable repetir las elecciones.
Tsipras tiene tres días para intentar formar Gobierno. Si no lo consigue
pasaría el relevo al Pasok, cuyo líder, Evangelos Venizelos, propuso formar un
«gobierno de unidad nacional» con las premisas de permanecer en el euro y
renegociar con la UE y el FMI.
Pero
Bruselas -ni Berlín- no da ningún margen de maniobra y rechaza incluso
renegociar el plan, según dejó claro ayer el presidente de la Comisión Europea,
Jose Manuel Barroso. Syzira ha planteado sus prioridades: anular las medidas de
desregulación laboral, control público sobre el sistema bancario y crear una
comisión internacional de control de la deuda.
Alemania exige la formación de un
«gobierno sensato» que respalde los ajustes
Si
ya antes de las elecciones griegas, Alemania presionó para lograr un resultado
que le resultara satisfactorio, tras el rechazo en las urnas de las políticas
de austeridad y la dificultad de formar gobierno, Berlín apremió a los partidos
políticos de Grecia a lograr la formación de lo que a su juicio es «gobierno
sensato», al tiempo que ratificó su respaldo a las reformas emprendidas por los
anteriores gobernantes griegos.
El
Gobierno alemán reconoció que sigue «con gran preocupación» la situación
surgida tras las elecciones parlamentarias del domingo, según indicó el ministro
de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle. «Llamamos a todos los implicados en
Grecia a buscar una solución rápida para que pueda formarse un gobierno sensato
y estable», añadió el ministro. Westerwelle, del Partido Liberal (FDP), afirmó
que Alemania está dispuesta a la «solidaridad» con Grecia, pero condicionó
cualquier gesto a que se observen los compromisos suscritos por Atenas en
cuanto al programa de recortes y reformas.
Desde
las filas de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Angela Merkel, el presidente
de la Comisión de Exteriores del Parlamento, Ruprecht Polenz, advirtió del
peligro de recurrir a elecciones anticipadas, en caso de no lograrse formar
gobierno. «En muy raras ocasiones se logra una mayoría estable en tan corto
plazo. En la mayoría de los casos salen reforzadas las posiciones extremas, lo
que haría aún más compleja la situación», dijo en declaraciones a la radio
pública alemana. La canciller alemana dijo el lunes que la situación «no está
exenta de complejidad», tras el avance de las formaciones hostiles a los
ajustes y el duro programa de austeridad al que Atenas se comprometió con sus
socios de la UE. «Vamos a ver cuál es la constelación del gobierno resultante»,
dijo Merkel, aunque añadió que su formación compete exclusivamente a los griegos.
En una primera reacción el lunes, antes del fracaso de Samaras, el portavoz del
Gobierno, Steffen Seibert, afirmó que Berlín no iba a desentenderse de Atenas y
que considera vigentes todos los acuerdos adoptados por ese país.
También
los mercados presionan sobre la nueva realidad política griega y el Tesoro
griego colocó ayer 1.300 millones de euros en deuda con vencimiento a seis
meses a un tipo de interés del 4,69%, frente al 4,55% que obtuvo antes de las
elecciones.
Descubren en Corea del Sur miles de pastillas hechas con polvo de carne humana, concretamente con la carne seca de bebés muertos y de fetos. Las cápsulas proceden de China.
En Corea del Sur fueron decomisadas miles de cápsulas con carne humana pulverizada, escondidas dentro de un equipaje; según el servicio de aduanas, fueron fabricadas en China con fetos y cuerpos de bebés.
Desde agosto se han interceptado unas 17.500 de estas pastillas, vendidas en algunas herboristerías por unos 30 euros la unidad con la promesa de curar ciertas enfermedades y mejorar la vida sexual. La policía de aduanas sur-coreana ha decidido reforzar los controles, sobre todo en los aeropuertos.
“El 99,9% de la secuencia de ADN que analizamos coincide con el ser humano”, ha señalado un experto del laboratorio de un aeropuerto surcoreano, que ha alertado también de la presencia de “superbacterias”, “bacterias” y otros “virus” que son perjudiciales para el cuerpo humano.
Varias personas detenidas han asegurado desconocer la composición de las cápsulas, que es casi en un 98% carne humana.
La CIA utiliza a la organización no gubernamental Human Rights Foundation con el objetivo de influir en la política de algunos países de América Latina. Así lo ha revelado un artículo del investigador de origen canadiense Jean-Guy Allard, publicado en el periódico Granma de Cuba.
Según la publicación, la Inteligencia norteamericana preparaba campañas contra Bolivia, Ecuador y Venezuela, escondiéndose tras esa institución. Su autor destaca que la organización está vinculada con el intento de homicidio del presidente boliviano Evo Morales en el año 2009. Además asegura que Human Rights Foundationusa medios de comunicación internacionales para difundir informaciones falsas.
La ONG, con sede en Nueva York, está dirigida por una persona detenida en Cuba por actos de carácter terrorista. La abogada y escritora Eva Golinger opina que el uso de dichas entidades es una táctica tradicional de Washington en la región latinoamericana.
«EE. UU. mantiene una agenda muy activa para intentar socavar los gobiernos de América Latina, particularmente los que pertenecen a la organización ALBA, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América«, aseguró la abogada.
Golinger también enfatizó que el nombre de esta organización está siendo utilizado para engañar al público y que «la estrategia de utilizar fachadas, fundaciones, ONG, tanto como otras entidades es una estrategia ya vieja de las agencias de Inteligencia de EE. UU. y sin duda alguna en este caso Human Rights Foundation es una de esas organizaciones«.
«Esta es una organización que no tiene nada que ver con la defensa de los derechos humanos. El uso de las ONG es otra manera de infiltrarse en diferentes comunidades en diferentes sectores intelectuales, culturales, etc., dándoles un perfil que parece ser una cosa que realmente no es«, concluyó la abogada.
Un nuevo sitio en internet rastrea con fotografías, domicilio y lugares de trabajo, a sospechosos de ser inmigrantes sin papeles y las proporciona a quienes desean detectarlos.
Un nuevo sitio en internet llamado “IllegalAlienReport.com” utiliza una moderna tecnología de búsqueda y rastreo para ubicar y exhibir, con fotografías, domicilio y lugares de trabajo, a sospechosos de ser inmigrantes sin papeles y las proporciona a quienes desean detectarlos.
El sitio ha acumulado una extensa base de datos con información de presuntos indocumentados utilizando “un Sistema Electrónico de Rastreo y Monitoreo de Amenazas a la Seguridad Fronteriza” en Estados Unidos y otros 21 países.
La base de datos es alimentada por reportes de personas, que trabajan o conviven o saben de inmigrantes, además de informes públicos de las autoridades, con fichas de trabajadores migrantes que son buscados por reingresar al país o estar involucrados en crímenes y otros delitos.
Según un comunicado, el sitio fue creado por un profesional de la publicidad mediante motores de búsqueda en internet, para dar información a quienes desean identificar y ubicar “extranjeros ilegales”, conocer las empresas que los contratan y saber quienes trafican con ellos.
La página incluye además un foro de discusión, una tienda de venta de “souvenirs” que denuncian o repelen la inmigración indocumentada a través de calcomanías, documentales, libros e incluso máscaras que representarían las características físicas de los inmigrantes.
“Es absolutamente reprochable”, dijo en entrevista telefónica Tony Yapias, director de “Proyecto Latino”, un grupo defensor de los derechos de los hispanos en Salt Lake City, en el estado de Utah.
“Es una forma muy sucia y peligrosa el exponer a presuntos indocumentados”, para lucrar con publicidad y venta de mercancías en la internet, advirtió el activista, quien fue uno de los primeros en detectar y reportar la creación del sitio.
“Es una gran preocupación”, dijo Yapias. No sabemos quiénes son estas personas que están suministrando la información y que pueden reportar a cualquiera y ponerlo en peligro sin saber si son o no indocumentados”.
El sitio, trabaja prácticamente en forma anónima y sólo proporciona como información de contacto, un apartado postal en Portland, Oregón. Su dirección de internet (domain) fue registrado en Panamá por una “Fundación Privada” no identificada.
La página electrónica está subdividida en “actividad de extranjeros ilegales”, “noticias y recursos”, “reportes de extranjeros ilegales” y un apartado solo para sus miembros.
El lugar cuenta con un buscador mediante el cual el usuario puede localizar a un presunto indocumentado utilizando por categorías, por país, por estado o provincia o por una palabra.
De esta forma, en Arizona por ejemplo, el sitio identifica plenamente a siete indocumentados, proporcionado sus nombres, su edad, mapas de su ubicación y en algunos casos sus fotografías y otros datos.
La página ha reportado a un total de 140 indocumentados a lo largo y ancho de Estados Unidos.
Yapias dijo que el sitio es un ejemplo más del uso de las nuevas tecnologías y las redes sociales, sin los controles o contrapesos o sin restricciones necesarias para la verificación de datos.
“En el mundo de hoy, tenemos esta información disponible de inmediato y podría ser que la información carezca de fundamento o sea tergiversada”, indicó.
Yapias descartó que las autoridades utilicen estos datos para actuar en contra de los indocumentados, al recordar que en Utah se sustrajo hace unos dos años de una base de datos oficial una lista de presuntos inmigrantes ilegales, que no usaron las autoridades para arrestarlos.
Fuente: Animal Político Con Información De Notimex
En una ceremonia en el Kremlin, luego de pronunciar el juramento sobre la Constitución de la Federación Rusa ante unos tres mil invitados, Putin afirmó que Rusia posee “una gran historia y un no menos gran futuro”.
«Los próximos años serán decisivos para el destino de Rusia en varias décadas y para ello contamos con una buena base, una estado efectivo, una fuerte plataforma económica y social, así como una sociedad civil activa y responsable», declaró el nuevo mandatario.
«En el desarrollo de la sociedad civil influyó en gran medida la labor realizada por Dmitri Medvedev al frente del Estado y le deseamos éxitos en sus nuevas tareas«, señaló Putin en referencia a la propuesta del mandatario saliente para dirigir el próximo gobierno.
Además, «la presidencia de Medvedev garantizó la continuidad del curso político del país y el desarrollo de todas las esferas de la vida de nuestra nación«, destacó el estadista en una ceremonia transmitida en vivo por seis canales de televisión.
«Nosotros queremos y vamos a vivir en un país democrático y libre, donde cada persona posea un amplio espacio para desarrollar su talento, trabajo y sus fuerzas«, consideró el hasta ahora primer ministro.
Además, «deseamos vivir en una Rusia exitosa, respetada en el mundo como un socio confiable, honesto y predecible», subrayó.
Por su lado, Medvedev en su discurso de despedida reafirmó que el poder debe estar abierto al diálogo y a la cooperación y de ninguna forma alejado de los intereses de la población.
«A todos nos une el afán por la libertad, el bienestar social, el amor a nuestros niños y a la patria», estimó.
En la ceremonia, además de senadores, diputados, ministros, líderes religiosos y embajadores, participaron, entre otros, el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el ex candidato presidencial Mijail Projorov y el ex mandatario soviético Mijail Gorbachov.
La creciente ola de ‘nacionalización’ de empresas extranjeras por parte de los Gobiernos Latinoamericanos tiene en vilo a la Unión Europea.
Y es que las medidas adoptadas por parte de Argentina y en contra de la Española Repsol, propietaria del 51 % de YPF en la nación americana encendió las alarmas.
Pero además el hecho de que Bolivia haya nacionalizado las acciones de la Red Eléctrica Internacional SAU, subsidiaria de la Red Eléctrica Española, en la Empresa Transportadora de Electricidad SA, los tiene con los ‘pelos de punta’.
Karel De Gucht, comisario de Comercio, expresó la preocupación por parte de la Unión Europea por ‘la tendencia creciente de proteccionismo en América Latina’
Agregó además que para Argentina y Bolivia será muy difícil obtener inversores internacionales, con esas condiciones comerciales.
Rajoy por su parte declaró , una vez legalizada la nacionalización del 51% de las acciones de propiedad de Repsol en la petrolera YPF, que Argentina con estas medidas trata es de ocultar debilidades.
Una cortina de humo para ocultar sus propias debilidades haciendo supuestos actos de autoridad.
“A veces alguno intenta ocultar sus propias debilidades haciendo supuestos actos de autoridad, pero eso les hace mucho daño porque la pérdida de confianza en ellos es tremenda, como es natural”, añadió Rajoy.
El presidente español además dijo que creía que no era algo ‘personal’ entre Argentina y España, pues ha habido también expropiaciones de empresas de otros países como los Estados Unidos.
La movilidad como signo del nuevo Internet que se avecina podría ser la tumba de compañías como Google y Facebook, cuyo futuro parece ser el anquilosamiento y la obsolescencia.
Google y Facebook son, en varios sentidos, las firmas más exitosas del modelo actual de Internet, aquellas que sobrevivieron a los cambios operados a partir de la transición hacia la Web 2.0 y todo lo que esta implicó. Sin embargo, para algunos analistas este imperio podría terminar bastante pronto, como máximo de aquí a 5 años, y tanto Google como Facebook correrán la misma suerte de otras empresas que como Altavista o MySpace, recordamos ya únicamente por lo que alguna vez fueron.
Esta es la opinión de Eric Jackson, columnista en Forbes que augura el hundimiento de dichos titanes. ¿Con qué fundamentos? De entrada Jackson confronta dos manera de entender el devenir de una empresa: por una parte, como la expresión de la voluntad de quienes la dirigen, de su talento y su visión, sus estrategias, su capacidad para sortear obstáculos y dificultades; por otro lado, la llamada «ecología organizacional» prefiere mirar hacia las circunstancias donde una empresa se desarrolla, al contexto en el que se encuentra, desestimando la participación de los individuos y considerando a cambio el «período de vida» de una empresa a partir de su fecha de nacimiento y la de su muerte. Combinando ambas perspectivas y evaluando con estas el comportamiento de las empresas en Internet, Jackson asegura que en este caso uno de los factores más importantes que determinan el éxito o el fracaso de un proyecto es el año en que nacen sus impulsores, una suerte de relevo generacional potenciado por el ritmo vertiginoso tan propio de la Red (algo que en cierto modo recuerda la idea de generación acuñada por Ortega y Gasset).
Así, el analista de Forbes establece hasta el momento tres generaciones que han dominado Internet: Web 1.0: Compañías fundadas entre 1994 y 2001: Netscape, Yahoo!, AOL, Google, Amazon, eBay Web 2.0 o Social: Compañías fundadas entre 2002 y 2009: Facebook, LinkedIn, Groupon Mobile [Móvil]: del 2010 a la fecha: Instagram Esta diferenciación, por supuesto, va más allá de los años de nacimiento tanto de las empresas como de sus fundadores, pues abarca circunstancias mucho más amplias que no parece excesivo catalogar como visión de mundo, una categoría amplia que se expresa en comportamientos económicos muy específicos.
Para Jackson la pregunta es si Google y Facebook, que han sabido adaptarse con cierta suficiencia a las nuevas formas de ser y estar en Internet, sobrevivirán también al nuevo cambio que se avecina, compitiendo con empresas que lo apuestan casi todo a los dispositivos móviles. Empresas que «ni siquiera piensan lanzar un sitio web«, suponiendo que «con el tiempo, la gente usará sus aplicaciones móviles casi enteramente en lugar de los sitios de Internet«. «Nunca tendremos Web 3.0 porque la Web está muerta», sentencia Jackson. Y si bien dichas firmas no están quietas ante este pronóstico, su futuro más probable parece el anquilosamiento y la obsolescencia.
Un estudio arrojó que el spam alcanza el 90% del total del tráfico de correo electrónico, lo que equivale a 264 mil millones de mensajes con este contenido cada día.
Durante un período de dos semanas, la empresa de seguridad informática Bitdefender recogió más de 2 millones de muestras de spam de diferentes en regiones y en diferentes momentos del día.
Según la compañía, el 1,14% del spam lleva archivos adjuntos. Un análisis más detallado reveló que el 10% incluyen malware o formularios fraudulentos.
Este número puede parecer bajo, pero la extrapolación a la escala del fenómeno – 264 mil millones de mensajes spam enviados por día – significaría aproximadamente que se están enviando diariamente unos 300 millones de correos basura con archivos adjuntos maliciosos.
El desglose por tipo reveló que un considerable 29,74% está compuesto de páginas HTML, seguido por los archivos (9,6%) y los archivos DOC con el 6,26%. Otros accesorios comunes están hechos de imágenes, archivos ejecutables, hojas de cálculo XLS, PDFs y audios.
La mayoría de los archivos adjuntos ejecutables que se han encontrado llevan a gusanos de correo electrónico (Worm.Generic.24461 y Worm.Generic.23834), así como a virus genéricos (Win32.Generic.497472 y Win32.Generic.494775).
En el caso de las empresas, añade el informe, el correo basura es especialmente dañino, ya que representa un gran número de problemas como la pérdida de tiempo y la eliminación de espacio en el disco duro.
Respecto al tiempo, si cada trabajador gasta dos minutos al día en recibir, identificar y eliminar el spam, esa labor se traduce en 10 minutos a la semana y unos 520 al año, es decir, 21 horas.
El expresidente de Cuba Fidel Castro afirmó en un artículo que el legado a la humanidad del «ilustre» Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, son «colosales gastos» en campañas bélicas y militares.
«¿Quién carga con ese enorme gasto que ya rebasa los $15 millones de millones? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz«, señala el líder de la revolución cubana, de 85 años y retirado del poder desde 2006.
Al conmemorarse el primer aniversario de la muerte de Osama Bin Laden, Fidel Castro criticó severamente al presidente de EE. UU., Barack Obama, cristiano y Premio Nobel de la Paz, por asumir a la vez los papeles de «tribunal» y «verdugo” “con derecho a matar”.
«Nadie que sea honesto estará jamás de acuerdo con los actos terroristas, pero ¿tiene acaso el presidente de Estados Unidos el derecho a juzgar y el derecho a matar; a convertirse en tribunal y a la vez en verdugo y llevar a cabo tales crímenes, en un país y contra un pueblo situado en el lado opuesto del planeta?«, proclama Castro en el nuevo artículo de sus ‘Reflexiones’.
Asesinatos masivos
El líder de la revolución cubana subraya que, al cumplirse esta semana el primer año del «asesinato» del ex líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, el mandatario estadounidense «compite» con Mitt Romney -eventual candidato a la Presidencia por el Partido Republicano- para justificar «aquel acto perpetrado en una instalación próxima a la Academia Militar de Pakistán, un país musulmán aliado de Estados Unidos«.
El hecho de que Obama sea cristiano y que haya recibido en 2009 el Premio Nobel de la Paz lo convierte «casi en una leyenda», apunta Castro. Sin embargo, «viajó aceleradamente a Afganistán como si el mundo ignorara los asesinatos masivos, la quema de libros que son sagrados para los musulmanes y los ultrajes de los cadáveres de las personas asesinadas«, añade.
Gastos sin fin
El ex presidente de Cuba criticó también «los colosales gastos» de guerra de Obama «que el mundo paga». «Pensaba en los colosales gastos que eso implica y que el mundo paga, pues ¿quién carga con ese enorme gasto? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz», concluye Castro.
