Los levantamientos en el norte de África y el Medio Oriente persisten por los reclamos de la población frente a sus regímenes. Desde hace varios días, Bahréin y Siria se unieron a la ola que sacudió a Túnez, Egipto y Libia.
Solo en Bahréin, la represión del ejército dejó a siete personas muertas, de los cuales cinco eran civiles y dos policías. Unos 500 manifestantes que se habían reunido en el centro de la capital Manama, reclamando reformas políticas profundas y mayores libertades, pero fueron expulsadas con disparos y gases lacrimógenos.
Las fuerzas de seguridad asaltaron además el hospital Salmaniya, donde cientos de manifestantes heridos venían siendo atendidos. El gobierno, encabezado por el rey Hamad bin Issa al Jalifa, ordenó el toque de queda entre las cuatro de la tarde y las cuatro de la mañana. Ello sumado al estado de excepción por tres meses.
En tanto, en Siria, las protestas como parte del ‘Día de la ira’, que se convocó hace unos días tomando como ejemplo a Túnez y Egipto, terminaron con el arresto de unos 15 relevantes activistas que se congregaron frente al Ministerio del Interior.
Ellos exigían la liberación de varios presos políticos del régimen del presidente Bashar al Assad. Uno de los prisioneros emblemáticos es el defensor de los derechos humanos Muhannad al Hassani, condenado el 2010 a tres años de prisión por defender a víctimas de la justicia política de ese país.
Siria es uno de los países en el que las manifestaciones son menos habituales dentro de la región, por lo que estas protestas han sido consideradas altamente significativas dentro de la ola rebelde en Medio Oriente.
Aquí les comparto unas pautas proféticas para tener en cuenta a la hora de interceder por el Propósito Eterno de Dios viniendo al conocimiento de los hombres en las naciones.
Será muy importante observar estos lineamientos divinos ya que en dos años más se activarán velozmente desde el río Nilo que, convertido en sangre, inundará el Oriente medio con rumores de guerra a causa de la intervención depredadora de los guardianes del nuevo orden mundial pretendido por el dragón y sus siervos.
Miren a Egipto y síganlo en cada uno de sus detalles políticos, pues en un abrir y cerrar de ojos, la sangre de una multitud será la excusa perfecta que el imperio de la serpiente tendrá para la intervención violenta de esas regiones ricas en petróleo, tesoro preciado para sacar al norte de su crisis causada por los juicios divinos.
Riesgo de explosión en un segundo reactor de la central nuclear de Fukushima en Japón
Según las últimas informaciones facilitadas por la Réseau «Sortir du nucléaire» los reactores 1 y 3 de la central nuclear de Fukushima I habrían entrado en fusión. Tras la explosión del primero de ellos en el día de ayer, se teme que el segundo pueda seguir sus pasos.
Tras el fallo en los sistemas de refrigeración las barras de combustible, que miden 3,71 metros (1), estarían prácticamente al descubierto. Según la agencia Kyodonews los niveles de radioactividad medidos en la provincia de Miyagi (a 80 km. de las centrales de Fukushima) se hallan a un nivel 400 veces superior a las cifras normales. (2)
Todos los datos apuntan hacia una fusión en el núcleo del reactor 3, lo que ocasionaría su explosión. El agravante es que este reactor funciona con un combustible denominado MOX (3), derivado del plutonio y altamente peligroso, que entra en fusión con mayor facilidad que los combustibles clásicos. La toxicidad de este radioelemento es tan elevada que basta inhalar una sola partícula del mismo para desarrollar un cáncer de pulmón. (4)
Pero la catástrofe podría adquirir peores dimensiones ya que la agencia meteorológica japonesa ha anunciado importantes réplicas sísmicas para los próximos días.
Unas 170 mil personas ya han sido evacuadas de emergencia en un radio de 20 kilómetros en torno a Fukushima I, y de igual forma se procedió con otras 30 mil personas en los diez kilómetros en torno a Fukushima II, informó la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA) japonesa.
El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, lamentó este sábado los miles de muertos y desaparecidos que ha causado el violento terremoto, seguido de un tsunami, que devastó varias ciudades de Japón el día viernes y que ha generado millonarias pérdidas materiales.
En sus acostumbradas Reflexiones, tituladas en esta oportunidad: Los dos terremotos, el ex presidente cubano expresó su confianza en que la comunidad internacional «hará lo que esté a su alcance» para ayudar al país asiático, que a pesar de ser la tercera potencia económica mundial, ya pidió apoyo al resto del mundo.
«Lo más preocupante es que las primeras noticias hablaban de miles de muertos y desaparecidos, cifras realmente inusitadas en un país desarrollado donde todo se construye a prueba de terremotos«, señaló.
Recordó que se trata del tercer fenómeno de gran intensidad que se produce en menos de dos años, después de los terremotos en Haití y Chile, en enero y febrero del 2010, respectivamente.
“No se puede culpar al hombre de tales tragedias. Cada país, con seguridad, hará lo que esté a su alcance para ayudar a ese laborioso pueblo que fue el primero en sufrir un innecesario e inhumano ataque nuclear”, recordó en referencia a los bombardeos atómicos perepetrados por Estados Unidos en agosto de 1945, sobre las ciudades niponas de Hiroshima y Nagasaki.
En otro orden de ideas, Fidel destacó que otro terremoto, pero de índole político y potencialmente más grave, es el que tiene lugar en torno a Libia, y afecta directa o indirectamente a todos los países.
Resaltó que el Senado de Estados Unidos se alteró cuando el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, afirmó en el Comité de Servicios Armados que no cree que Muammar Al Gaddafi tenga intención alguna de irse, y que por el contrario pareciera instalarse en un proceso de larga duración.
Por su parte, el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, teniente general Ronald Burgess, agregó que “la oportunidad que los rebeldes habían tenido al comienzo del levantamiento popular ha comenzado a cambiar”.
En ese sentido, afirmó no dudar de las intenciones de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de intervenir militarmente a Libia y abortar la ola revolucionaria que sacude el mundo árabe.
“Los pueblos que se oponen a la intervención de la OTAN y defienden la idea de una solución política sin intervención extranjera, albergan la convicción de que los patriotas libios defenderán su Patria hasta el último aliento”, concluyó.
El hambre de ganancias infla el precio de la comida
Fondos de alto riesgo acaparan toneladas de un producto para disparar su precio. Un tercio de los ingresos de Goldman Sachs procede de las materias primas.
Un apresurado moscovita cruza la Plaza Roja ataviado con una apocalíptica mascarilla. Moscú está cercado por el fuego provocado por el verano más tórrido de la historia. La inclemencia meteorológica no sólo deja imágenes inéditas. La mayor sequía en cien años azota el continente y se lleva por delante las cosechas de trigo del sur del país. El primer ministro, Vladimir Putin, impone una excepcional medida para contener los precios: no habrá exportaciones de trigo hasta 2011.
Al otro lado del mundo, un trader (intermediario) del mayor mercado de materias primas del mundo hace sus cálculos. Rusia es el tercer exportador del mundo de este cereal y Canadá, el segundo, tendrá una de sus peores cosechas en tres años. La oportunidad está servida en bandeja. En apenas dos días (4 y 5 de agosto), el trigo sube un 8,42% y los volúmenes que mueve chocan con los topes impuestos por la entidad reguladora para contener la especulación en un mercado tan delicado. En el último semestre de 2010, el alza acumulada llega al 44%. Y subiendo.
El efecto mariposa se extiende seis meses después al pequeño poblado tunecino de Sidi Bou Zid. El precio de la harina, y el de otros alimentos, se ha duplicado. Túnez, junto con Egipto e Irak, es uno de los principales importadores de trigo ruso. El joven Mohamed Bouazizi se quema a lo bonzo, angustiado porque le han quitado su negocio y no puede alimentar a su familia.
Como este ciclo, especialmente hiperbólico e intenso, se repiten cada año en el mundo secuencias de sucesos producidos por la alteración de los precios de los alimentos, inflados por la acción de los grandes inversores institucionales. El desenlace de estos capítulos es, en el mejor de los casos, una revuelta, porque en la mayoría de las ocasiones lo que se desencadena son hambrunas.
«La especulación financiera impacta en los precios«. Expertos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la FAO o el Banco Mundial concuerdan en este punto. Los expertos de estas organizaciones declinan hablar o prefieren no ser citados cuando se les pregunta por el rol de los fondos de alto riesgo (hedge funds), pero asumen que su papel es clave ya que amplifican los efectos de una mala cosecha o un inesperado repunte de la demanda.
Sin embargo, cuantificar en el precio el impacto de la especulación es casi imposible, según los expertos. El Instituto para la Agricultura y la Política Comercial de EEUU (IATP), recoge los datos de un estudio preparado por una consultora en el que se atribuye al efecto de la especulación hasta un 31% a la subida del precio del maíz en julio de 2008, la anterior burbuja de los precios de los alimentos.
Actores
El que lo tiene muy claro es el gurú financiero George Soros, que fue llamado a testificar ante una Comisión del Senado estadounidense en 2008 para explicar el papel de la especulación en la subida de los precios de materias primas. De «inestabilizador» y «dañino» tildó el magnate la entrada masiva de especuladores en las materias primas, pese a lo cual, siguen siendo sus inversiones favoritas (sobre todo oro y crudo) a día de hoy.
«Hay tres tipos de actores en el mercado financiero. Están los intermediarios de derivados, los índices que siguen a materias primas y los hedge funds. Entre un 12% y un 16% de los actores que influyen en el precio de las materias primas no comercian realmente con ellas», explica un antiguo intermediario del Chicago Board, el mayor mercado de materias primas del mundo. «El volumen de Chicago ha superado los 300.0000 millones de dólares y en tres años se ha triplicado. El 80% de los que participan en este mercado son bancos de inversión«, concreta este experto.
Entre todos los participantes, el más poderoso es el indestructible (por ser uno de los pocos supervivientes de la hecatombe financiera) banco de inversión Goldman Sachs, que en 2008 logró un tercio de sus ingresos netos (alrededor de 1.500 millones de dólares) gracias a su inversión en materias primas. Su índice Goldman Sachs Commodity Index pasó de tener una inversión de apenas 8.000 millones de dólares en el año 2000 a atesorar en la actualidad 100.000 millones de dólares que invierte contra la evolución de las materias primas (incluido el petróleo). Sólo en 2010, el índice se revalorizó un 50%, con una subida cercana al 10% en diciembre. En lo que va de año, el ascenso ya roza el 14%.
Estos miles de millones fluyendo hacia la inversión en materias primas provocan una alta inestabilidad en el precio de las materias primas. «Cuanto más volumen se negocia, mayor es la volatilidad«, explica el economista de la FAO Abdolreza Abbassian.
La especulación con los alimentos es tan vieja como la propia agricultura, pero su atractivo como instrumento de lucro se disparó en la década pasada al descubrirse como una oportunidad de inversión única. La rentabilidad está asegurada porque la demanda mundial, en línea con la subida de la población y el mayor poder adquisitivo de los países emergentes, garantiza su crecimiento de forma consistente. «No hay prácticamente otro producto en el que invertir en estos momentos cuya demanda real sea tan clara, es decir, que tenga tan buenos fundamentales», apunta Francisco López Ollés, experto en materias primas y divisas. «Al final, todo esto es resultado de las operaciones de los bancos centrales para que haya más liquidez en los mercados (el conocido como quantitative easing). El dinero tiene que buscar rentabilidad en algún lado», concluye.
El director del sector financiero del IE Business School, Manuel Romera, recuerda que «de cada diez operaciones, nueve son especulativas«. Sin embargo, Romera apunta a que «el derivado el producto financiero suele ser arrastrado por el subyacente el producto agrícola real». Para especular en el mercado de las materias primas no hace falta tener ni un gramo real del producto que se comercializa.
(Hagan click en el mapa para agrandarlo)
El mercado padece de los mismos defectos regulatorios que el resto de la negociación de productos financieros derivados. Las operaciones Over the Counter (sobre el mostrador) se realizan sin apunte electrónico, por lo que no se sabe quién vende o quién compra en el mercado. El control de estas operaciones es una de las principales demandas de los expertos internacionales.
Además, hay un desajuste regulatorio entre EEUU y Europa que en tiempo de un mercado global no tiene sentido. Así, en Estados Unidos, que tiene su propia Comisión para regular el mercado de las materias primas, se han puesto límites a los volúmenes y a la banda de fluctuación de los precios sobre los alimentos, para que no se pueda alterar el precio real de la mercancía. En Europa, no existen esas barreras en determinadas materias, como el azúcar, el café y el cacao. La FAO ha detectado que para aprovecharse de ello, se envían cargamentos enteros de este producto desde Nueva York, hasta Ámsterdam, Amberes o Hamburgo, para que se pueda negociar allí con ellos sin límite.
Aunque la supervisión para un mayor control está en marcha (Londres, otro de los mayores mercados del mundo, ha prometido tenerla preparada para 2012), el lobby de los bancos de inversión y de los grandes intermediarios agrícolas está presionando para retrasar, y aligerar, la posible puesta en marcha de estas nuevas normativas.
«El rol de los hedge funds es muy controvertido. Es uno de los grandes factores, pero no el único. Tanto la oferta como la demanda están muy ajustadas y eso tensa el mercado», contemporizan desde la OCDE, recordando que hay otras muchas cuestiones que engordan el precio de los alimentos. «En mi opinión, los fondos de inversión terminan siguiendo la tendencia más que creándola. La amplifican», sentencian las mismas fuentes de la organización.
Un solo fondo de inversión compró el 7% de la producción mundial en un día
Un sólo ‘hedge fund’ tiene agarrado por el cuello desde hace meses a todos los productores de chocolate del mundo. El fondo Armajaro, pilotado por un conocido ejecutivo británico, Anthony Ward, apodado como ‘Chocfinger’ (dedo de chocolate), compró el pasado julio hasta 240.000 toneladas de cacao, el equivalente al 7% de la producción mundial, en una sola operación. La compra, que se hizo en el mercado Euronext, donde no hay límites sobre este tipo de materia, disparó el precio del cacao hasta sus máximos desde 1977. Las miles de toneladas de cacao siguen acumuladas, según confirmaron fuentes conocedoras de la operación a este periódico, en los almacenes de Hamburgo, Amberes y Ámsterdan. Ward ha apostado por el cacao, ya que uno de sus principales productores, Costa de Marfil, está virtualmente en guerra civil, con lo que escaseará el producto en breve. Según el diario británico ‘The Daily Telegraph’, George Soros invierte en este fondo de inversión.
Aunque Alemania continúa siendo el país del planeta que ejerce la influencia más positiva en el mundo, Brasil aumentó su popularidad y trascendencia en el último año.
Así lo reveló un sondeo divulgado por la BBC y según el cual un 49% de los encuestados estima que el gigante sudamericano ejerce una influencia positiva en el mundo, comparado con sólo 40% en 2010. Esto supone el mayor avance entre los 16 países sobre los que se les preguntó la opinión.
«El salto en las opiniones positivas de Brasil se produce tras la exitosa transición democrática del presidente (Luiz Inácio) Lula da Silva a Dilma Rousseff, la primera mujer en llegar a la presidencia«, comentó Doug Miller, presidente de la empresa GlobeScan, quien realizó el sondeo para el Servicio Mundial de la BBC.
Sudáfrica, otra potencia emergente y que además albergó el Mundial de fútbol el año pasado, logró el segundo mayor avance.
La percepción sobre Brasil es mayoritariamente positiva en los 27 países donde se realizó el sondeo excepto en dos: Alemania, donde 32% estima que la influencia de la potencia emergente es negativa y otro 31% positiva, y China.
En el caso de China, 45% calificaron positivamente a Brasil, contra 41% que lo hacen negativamente, en claro retroceso con respecto al 55% y 16%, respectivamente, que arrojaba el sondeo un año antes.
La popularidad de Brasil es mayor en las Américas y en el sur y el occidente de Europa. Los mejores resultados para los brasileños se dan en: Canadá, Chile, Estados Unidos, México y Perú.
El mayor ‘fan’ es Portugal, donde 76% de los encuestados cree que su ex colonia durante tres siglos ejerce una influencia positiva en el mundo, seguido de Chile, con 70%, aunque en este último se registra una caída de siete puntos con respecto a 2010.
Las opiniones sobre Brasil también son muy positivas en México (65%) y Perú (63%), así como en Estados Unidos (60%)./AFP
Aunque resulta tentador aceptar la comparación entre la rebelión árabe y la caída de la URSS en 1989, hay matices importantes.
“El mundo árabe está en llamas”, informó Al Jazeera el 27 de enero, mientras los aliados de Washington pierden rápidamente influencia en toda la región.
La onda de choque fue puesta en movimiento por el dramático levantamiento en Túnez que derrocó a un dictador apoyado por Occidente, con reverberaciones sobre todo en Egipto, donde los manifestantes avasallaron a la policía de un dictador brutal.
Algunos observadores compararon los sucesos con el derrumbe de los dominios rusos en 1989, pero hay importantes diferencias.
Algo crucial es que no existe un Mijail Gorbachov entre las grandes potencias que apoyan a los dictadores árabes. Más bien, Washington y sus aliados mantienen el principio bien establecido de que la democracia es aceptable sólo en la medida en que se conforme a objetivos estratégicos y económicos: magnífica en territorio enemigo (hasta cierto punto), pero no en nuestro patio trasero, a menos que, por favor, se pueda domesticar de forma apropiada.
Una comparación con 1989 tiene cierta validez: Rumania, donde Washington mantuvo su apoyo a Nicolae Ceausescu, el más despiadado de los dictadores europeos, hasta que la alianza se volvió insostenible. Luego Washington encomió su derrocamiento cuando se borró el pasado.
Es una pauta típica: Ferdinando Marcos, Jean-Claude Duvalier, Chun Doo Hwan, Suharto y muchos otros gánsteres útiles. Puede estar en marcha en el caso de Hosni Mubarak, junto con esfuerzos de rutina para asegurarse de que el régimen sucesor no se desviará mucho de la senda aprobada.
La esperanza actual parece residir en el general Omar Suleiman, leal a Mubarak y recién nombrado vicepresidente de Egipto. Suleiman, quien durante mucho tiempo encabezó los servicios de inteligencia, es despreciado por el pueblo rebelde casi tanto como el propio dictador.
Un refrán común entre los eruditos es que el temor al Islam radical requiere una oposición (renuente) a la democracia sobre terrenos pragmáticos. Si bien no carece de méritos, la formulación induce a error. La amenaza general siempre ha sido la independencia. En el mundo árabe, Estados Unidos y sus aliados han apoyado con regularidad a los islamistas radicales, a veces para prevenir la amenaza de un nacionalismo secular.
Un ejemplo conocido es Arabia Saudí, centro ideológico del Islam radical (y del terrorismo islámico). Otro en una larga lista es Zia ul-Haq, favorito del ex presidente Ronald Reagan y el más brutal de los dictadores paquistaníes, quien llevó a cabo un programa de islamización radical (con financiamiento saudí).
El argumento tradicional que se esgrime dentro y fuera del mundo árabe es que no pasa nada, todo está bajo control, señala Marwan Muasher, ex funcionario jordano y actual director de investigación sobre Medio Oriente de la Fundación Carnegie. Con esa línea de pensamiento, las fuerzas consolidadas arguyen que los opositores y forasteros que demandan reformas exageran las condiciones en el terreno.
Por tanto, el pueblo sale sobrando. La doctrina se remonta muy atrás y se generaliza en el mundo entero, incluido el territorio nacional estadounidense. En caso de perturbación pueden ser necesarios cambios de táctica, pero siempre con la vista en recuperar el control.
El vibrante movimiento democrático de Túnez se dirigió contra un Estado policial con poca libertad de expresión o asociación y graves problemas de derechos humanos, encabezado por un dictador cuya familia era odiada por su venalidad. Tal fue la evaluación del embajador estadunidense Robert Godec en un cable de julio de 2009, filtrado por Wikileaks.
Por tanto, para algunos observadores los “documentos (de Wikileaks) deben crear un cómodo sentimiento entre el público estadunidense de que los funcionarios no están dormidos en el puesto”, es decir, que los cables apuntalan de tal manera las políticas estadunidenses, que es casi como si Obama mismo los estuviera filtrando (o eso escribe Jacob Heilbrunn en The National Interest.)
Estados Unidos debe dar una medalla a Assange, señala un encabezado del Financial Times. El jefe de analistas de política exterior, Gideon Rachman, escribe que la política exterior estadunidense se traza de forma ética, inteligente y pragmática y que la postura adoptada en público por Estados Unidos sobre un tema dado es por lo regular también la postura mantenida en privado.
Según este punto de vista, Wikileaks socava a los teóricos de la conspiración que cuestionan los nobles motivos que Washington proclama con regularidad.
El cable de Godec apoya estos juicios, por lo menos si no miramos más allá. Si lo hacemos, como reporta el analista político Stephen Zunes en Foreign Policy in Focus, descubrimos que, con la información de Godec en mano, Washington proporcionó 12 millones de dólares en ayuda militar a Túnez. En realidad, Túnez fue uno de sólo cinco beneficiarios extranjeros: Israel (de rutina); Egipto y Jordania, dictaduras de Medio Oriente, y Colombia, que desde hace tiempo tiene el peor historial de derechos humanos y recibe la mayor ayuda militar estadunidense en el hemisferio.
La prueba A de Heilbrunn es el apoyo árabe a las políticas estadounidenses dirigidas contra Irán, según se revela en los cables filtrados. Rachman también se sirve de este ejemplo, como hicieron los medios en general, para elogiar estas alentadoras revelaciones. Las reacciones ilustran cuán profundo es el desprecio por la democracia entre ciertas mentes cultivadas.
Lo que no se menciona es lo que piensa la población… lo cual se descubre con facilidad. Según encuestas dadas a conocer en agosto pasado por la Institución Brookings, algunos árabes están de acuerdo con Washington y con los comentaristas occidentales en que Irán es una amenaza: 10 por ciento. En contraste, consideran que Estados Unidos e Israel son las mayores amenazas (77 y 88 por ciento, respectivamente).
La opinión árabe es tan hostil a las políticas de Washington que una mayoría (57 por ciento) piensa que la seguridad regional mejoraría si Irán tuviera armas nucleares. Aun así, no pasa nada, todo está bajo control (como Marwan Muasher describe la fantasía prevaleciente). Los dictadores nos apoyan; podemos olvidarnos de sus súbditos… a menos que rompan sus cadenas, en cuyo caso hay que ajustar la política.
Otras filtraciones parecen dar sustento también a los juicios entusiastas sobre la nobleza de Washington. En julio de 2009 Hugo Llorens, embajador de Estados Unidos en Honduras, informó a Washington sobre una investigación de la embajada relativa a “aspectos legales y constitucionales en torno a la remoción forzada del presidente Manuel Mel Zelaya el 28 de junio”.
La embajada concluyó que no hay duda de que los militares, la Suprema Corte y el Congreso Nacional conspiraron el 28 de junio en lo que representó un golpe ilegal y anticonstitucional contra el Poder Ejecutivo. Muy admirable, excepto que el presidente Obama procedió a romper con casi toda América Latina y Europa al apoyar al régimen golpista y dispensar las atrocidades posteriores.
Quizá las revelaciones más sorprendentes de Wikileaks tienen que ver con Pakistán, revisadas por el analista en política exterior Fred Branfman en Truthdig.
Los cables revelan que la embajada estadounidense está bien consciente de que la guerra de Washington en Afganistán y Pakistán no sólo intensifica el rampante sentimiento antiestadounidense, sino que también crea el riesgo de desestabilizar el Estado paquistaní e incluso plantea la amenaza de la pesadilla final: las armas nucleares podrían caer en manos de terroristas islámicos.
Una vez más, las revelaciones deben crear un sentimiento tranquilizador de que los funcionarios no están dormidos en el puesto (en palabras de Heilbrun), en tanto Washington marcha inexorablemente hacia el desastre.
———————————-
* El libro más reciente de Noam Chomsky, en coautoría con Ilan Pappe, es Gaza en crisis. Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Cambridge, Mass.
Niños juegan a ser terroristas suicidas en Afganistán
Save the children exhortó al gobierno de dicho país a tomar medidas para proteger a los menores de los talibanes.
Con una túnica y una capucha negra, un niño afgano simula ser un terrorista despidiéndose de sus compañeros y listo para llevar a cabo su misión. Otro menor lo detiene y hace el papel de un policía, pero el primero no se contiene y corre hacia un grupo de chicos y lanza arena al aire simulando la explosión de una bomba. Los demás se lanzan al piso como si fueran las víctimas.
La organización Save The Children divulgó el video para denunciar la cruda realidad de estos niños, y exhortó al gobierno de Afganistán a tomar medidas para proteger a los menores en la zona fronteriza con Pakistán, en donde los chicos están expuestos a la violencia de los grupos talibanes.
A Estados Unidos y a Europa les tomó por sorpresa la intensidad de las manifestaciones democráticas en Medio Oriente. Contrario a todos los vaticinios, el factor religioso no está presente en los reclamos, sino la libertad y la inclusión social. Asimismo, las protestas y la represión se han extendido de manera alarmante a casi todos los países árabes e incluso han llegado a Irán. Los gobiernos que hayan iniciado cambios profundos serán los que sobrevivan.
¿Cuál es la importancia estratégica de los nuevos países afectados por los reclamos y cuáles son los gobiernos que pueden llegar a caer?
La rebelión democrática generalizada que se expande por Medio Oriente y que amenaza con trascender al mundo árabe tiene características comunes, pero en cada nación que se enciende queda en evidencia que es mucho más compleja y profunda y que no se puede atribuir las mismas causas de la revuelta a un país que a otro.
Las características que comparten los alzamientos populares son una mayor libertad política y el derecho a disponer de una esperanza de inclusión social, que abarque el empleo, la educación y la salud. A diferencia de otros levantamientos árabes, en esta ola de protestas no se han quemado banderas israelíes ni norteamericanas, aunque ambos países hayan apoyado a la mayoría de los dictadores.
Tampoco es una protesta religiosa, aunque a ese juego les guste jugar tanto a la teocracia iraní, como a sus regímenes enemigos, las monarquías que se ven amenazadas, como la de Bahrein y Jordania, e incluso antes de su caída a los presidentes Mubarak de Egipto y Ben Alí de Túnez.
Detrás de estas protestas no está Al Qaeda, ni los Hermanos Musulmanes, ni Hezbollá, ni Irán, sino una masa de excluidos, que fueron oprimidos durante décadas y que gracias a las redes sociales, los mensajes de texto, una mayor organización y conexión con el resto del mundo comenzaron a clamar por la libertad y las oportunidades.
¿HASTA DÓNDE SE PUEDE EXTENDER?
La región es de vital importancia para la geopolítica mundial porque alberga las dos terceras partes del gas y del petróleo del planeta. Aunque había algunas informaciones previas, Europa y Estados Unidos no adivinaron la intensidad de los levantamientos. Por eso la estrategia de las potencias fue al comienzo torpe, dado que se vieron desbordadas.
Por ejemplo, Francia pretendía seguir enviándole armas a Ben Alí para reprimir a los manifestantes, cuando su caída era inevitable. Lo mismo ocurrió con Obama, que no terminaba de soltarle la mano a Mubarak, ni Berlusconi a Gaddafi.
Además, el año pasado Arabia Saudita y sus aliados del Golfo iniciaron las negociaciones para adquirir armamentos, aviones de guerra y modernas flotillas lanza misiles a Estados Unidos, por un valor de 123.000 millones de dólares, lo que demuestra que Occidente planeaba continuar financiando a los regímenes autoritarios por muchos años más.
Sin embargo, mientras por un lado Washington intenta contener y apoyar veladamente a las monarquías que no deben caer, como por ejemplo las de Arabia Saudita, Marruecos y Kuwait, por otro lado alienta las revueltas en los países que constituyen un obstáculo para su hegemonía, como Argelia, pero sobre todo Irán.
En los últimos días, la revuelta se extendió por países que son vitales para los intereses occidentales: Libia, Bahrein, Marruecos, Argelia, Yemen y Yibuti. Los gobiernos que pueden sobrevivir a las manifestaciones son los que mejor puedan responder a los reclamos populares o los que más fuertemente se encuentren instalados en el poder. ¿Qué importancia estratégica tienen esos países y cuáles son los gobiernos que tambalean?
LIBIA: PETRÓLEO, CONTROL MIGRATORIO Y LUCHA CONTRA EL ISLAMISMO
La brutal represión del gobierno de Gaddafi se encuentra respaldada por fuerzas de choque creadas por la dictadura para defender la revolución iniciada por el viejo coronel en 1969. La estrecha relación que el jefe libio mantiene con el primer ministro italiano Silvio Berlusconi es un seguro para su régimen.
Aunque los hechos que se están desarrollando son muy confusos, dado que la censura impide certificar qué es lo que realmente ocurre. La importancia de Libia la aporta la voluminosa exportación de petróleo a Occidente, la contención de los inmigrantes africanos a Europa a través de un sofisticado sistema instalado en la frontera sur del país y la lucha contra la facción de Al Qaeda en el Magreb.
BAHREIN: LA ALIANZA CONTRA IRÁN
El reino de Bahrein tiene la desventaja de no nadar en un mar de petróleo, ya que sus reservas se están agotando, pero esto no significa que no sea una pieza clave de la trama política de Medio Oriente.
Pero este minúsculo grupo de islas albergan un importante centro financiero regional, el desarrollo de la industria del refinamiento de hidrocarburos a gran escala y sobre todo el alojamiento de la V Flota estadounidense, con unos 4 mil soldados permanentes, es el pilar del poder naval de Washington en el Golfo Pérsico, donde dispone de buques encargados de proteger el tránsito de petróleo por el Estrecho de Ormuz y de vigilar a Irán.
Tanto Obama como la secretaria de Estado Hillary Clinton no condenan fuertemente a la monarquía de Bahrein a pesar de haber reprimido sangrientamente a los manifestantes desarmados. Por su parte, Arabia Saudita considera a este país como parte de su área de influencia y no va a permitir que la monarquía sunita caiga en manos de la mayoría chiita, que constituye el 70% de la población y que mantiene lazos cercanos con los chiitas saudíes, que viven en las provincias orientales, precisamente en las regiones petroleras.
Arabia Saudita advirtió a Washington que no criticara la represión en Bahrein, como lo había hecho con Mubarak, dado que el país de mayor influencia chiita del mundo es Irán, el enemigo más importante de la casa saudí y de Estados Unidos. El temor al aumento de la influencia iraní en la región moviliza a las fuerzas saudíes y por supuesto a las de Bahrein, cuyos líderes dependen de su poderoso vecino.
YIBUTI: EL CONTROL DEL MAR ROJO
En este diminuto país africano, que perteneció a la Somalía Francesa, París mantiene una enorme base desde la que controla el Océano índico, además Estados Unidos suele utilizar este cuello de botella del Mar Rojo para garantizar la circulación del suministro de petróleo del Golfo Pérsico hacia Europa y el Atlántico.
Las protestas llegaron a este país gobernado por la misma familia desde su independencia en 1977. Francia, por su parte, corre el riesgo de caer en el mismo descrédito que con Túnez, pero por ahora la baja cifra de muertos y la lejanía de esta nación le hace mantener un perfil bajo ante la ola de muertes en otros países árabes centrales. Por el momento, el gobierno no corre peligro de tambalearse.
YEMEN: ¿LA NUEVA BASE DE AL QAEDA?
Al igual que Yibuti, que se encuentra enfrente, la importancia de Yemen consiste en que es una puerta de entrada al Mar Rojo y que limita con Arabia Saudita.
Además, es un importante aliado de Estados Unidos en la lucha contra Al Qaeda. Desde hace cinco años cientos de combatientes de Somalía cruzan el golfo de Adén y se establecieron en Yemen, desde donde, aparentemente, han lanzado ataques fallidos contra una compañía aérea norteamericana en la Navidad de 2009.
Por otro lado, la sociedad yemenita se encuentra altamente armada, y además existen algunos conflictos tribales y religiosos, lo que vuelve el escenario aún más volátil.
MARRUECOS: UN REINO FUNCIONAL A LA COLONIZACIÓN MODERNA DE ÁFRICA
El reino alauí es una pieza clave para los intereses occidentales en el norte de África. Tanto España como Francia aceptan la enorme corrupción y negocios personales de la familia real, revelados por los cables de WikiLeaks.
Pero los acuerdos comerciales son fundamentales para estrechar alianzas. La apropiación del Sahara Occidental, un territorio abandonado por España tras la muerte de Franco le permite a Marruecos otorgar las riquezas pesqueras y los recursos minerales a precios inferiores a los del mercado. Además, el blindaje marroquí para evitar que los miles de desesperados del áfrica negra se lancen hacia Europa pone al reino en una posición de privilegio ante la necesidad europea de sentirse protegida.
El gobierno de Marruecos inició hace tiempo varios cambios de amplitud de libertades civiles y una redistribución más eficaz de la riqueza. Este factor se suma a una alta popularidad del rey Mohamed VI, lo que mantiene seguro al gobierno y a las inversiones extranjeras.
ARGELIA: UN ALIADO CUESTIONADO
De acuerdo con varios analistas, las protestas en Argelia no se deben solamente al efecto contagio de sus vecinos, sino que además están alentadas desde el exterior por Estados Unidos y Europa. El incómodo aliado, el presidente Abdelaziz Bouteflika, es un garante contra el islamismo radical, que ganó las elecciones en 1991, pero que fueron vetadas originando una guerra civil.
Argelia es importante para Europa, dado que mediante su empresa Sonatrach, aliada de la estatal rusa Gazprom, le aporta el 10% del gas que el Viejo Continente consume, lo que produce que Moscú aumente la influencia sobre su abastecimiento energético. Por otro lado, su rivalidad con Marruecos permite que Argelia financie al Frente Polisario, la guerrilla que lucha por la independencia del Sahara Occidental, desde la época colonial española.
Por otro lado, el gobierno de Bouteflika fue el único del Magreb que se opuso a la creación del Africom norteamericano, el comando militar africano, que depende del Ministerio de Defensa de Estados Unidos, por medio del cual se financian varias dictaduras, se resguardan los yacimientos de petróleo, gas, diamantes, oro y coltán y además se promueve la lucha contra Al Qaeda en el norte del continente africano.
¿POR QUÉ NO VAN A CAER TODAS LAS DICTADURAS?
Hasta ahora los únicos países árabes que no han experimentado protestas populares son Qatar y Emiratos Árabes Unidos. La curiosidad de Qatar es que además de tener lazos con Occidente es el país de la región que se encuentra diplomáticamente más cerca de Irán, pero eso no garantiza que no se produzcan reclamos.
Seguramente una compleja combinación de motivos internos de cada país vuelven a las protestas más o menos efectivas. Aunque también existe el factor externo alentado, convenientemente, por cada actor que intenta sacar provecho político de esta situación.
Los regímenes que hayan iniciado cambios serios y no maquillajes serán los que sobrevivan, como también los que tengan los recursos económicos para distribuir la riqueza. Este es el caso de Arabia Saudita y Marruecos.
Pero para los países pobres o que tienen conflictos tribales o religiosos, como Bahrein o Yemen, la situación se torna impredecible. La monarquía de Bahrein es difícil que se derrumbe por el apoyo militar y económico de Arabia Saudita y Estados Unidos, pero Yemen sigue siendo una incógnita.
Por su parte, el gobierno palestino y Jordania han hecho cambios de gabinete, para calmar a los manifestantes, pero por ahora eso es muy superficial, ya que en Palestina la división interna impide que se realicen elecciones.
Por otro lado, Argelia parece mantenerse firme, mientras que los acontecimientos en Libia son cada vez más sangrientos con la utilización de armamento pesado y el bombardeo de sectores poblados.
No caben dudas de que aunque se detenga la caída de los dictadores sostenidos por las potencias, la región no será la misma luego de la agitación libertaria. ¡Qué equivocados que estaban los que sostenían la tesis de que los árabes son incompatibles con la democracia!.
Por supuesto que la protesta tiene también un origen económico, que es el alza de los precios de los alimentos desde 2008 y que continuaron subiendo en los últimos meses debido a la crisis mundial. Pero tanto el mundo árabe, como Europa y Estados Unidos habrán aprendido que las décadas de sometimiento a través de dictaduras tiene sus consecuencias, y que aunque las potencias no pierdan la hegemonía regional, la esperanza por lograr una creciente participación popular y una mayor equidad en la distribución del ingreso está naciendo, dejando por ahora al margen la cuestión religiosa, que aunque exista, es un prejuicio exacerbado desde Occidente.
Un excelente informe que explica el MAPA DEL MUNDO ÁRABE
El rey de Bahréin, Hamad bin Issa al Jalifa, ordenó la liberación de varios opositores detenidos, pese a lo cual decenas de miles de manifestantes contra el gobierno volvieron a la Plaza de la Perla en el centro de la capital, Manama.
Los manifestantes marcharon dos kilómetros antes de instalarse en la plaza, que se ha convertido en punto de encuentro de las protestas que arrancaron el 14 de febrero, al parecer inspiradas en Túnez y Egipto. Al principio los manifestantes pedían reformas democráticas, pero ahorademandan un cambio de régimen.
Poco antes, el monarca había anunciado la puesta en libertad de los opositores, así como una serie de encuentros con miembros de la oposición, entre otros, pero no hay un calendario de discusiones que conduzcan al diálogo.
El lunes, la situación en Bahréin había vuelto a la calma, tras varios días de enfrentamientos entre manifestantes y las Fuerzas Armadas. El príncipe heredero, el jeque Salman bin Hamad al Jalifa, lamentó en una entrevista televisiva la muerte de al menos cuatro manifestantes durante los disturbios.
Sindicatos de India marcharon en rechazo al alza de precios de los alimentos
Más de 10 organizaciones sindicales de la India, que representan a casi 100 millones de trabajadores efectuaron este miércoles una multitudinaria marcha en la capital con el objetivo de rechazar el alza en los precios de los alimentos, exigir respeto a las leyes laborales y reclamar medidas para la protección de empleos.
“Nuestra organización es independiente, y exigimos que las leyes laborales sean respetadas e implementadas”, demandó el presidente del Congreso de Sindicatos Nacionales Indios, G. Sanjeeva Reddy, en declaraciones a la prensa local.
La marcha, que estuvo custodiada por la policía, comenzó desde el histórico parque Ram Lila Maidan y se dirigió hacia el observatorio Jantar Mantar, en el centro de la capital, muy cerca del Parlamento.
Fue convocada por la Central de Sindicatos de la India (CITU) y otros gremios, en una demostración de la unidad del movimiento obrero del país.
A la movilización se sumó incluso uno de los sindicatos cercanos al gobernante partido Alianza Unida Progresista (UPA).
Durante la marcha, los manifestantes le exigieron una «actitud diferente» al Gobierno, ante la «fuerte alza de los precios de productos básicos y la violación en la aplicación de la legislación laboral«.
En las pancartas de la marcha se leyeron frases como “que se detenga el alza de precios”; «los precios matarán al hombre común«.
Los trabajadores que se movilizaron forman parte de los sectores del transporte, minería, electricidad, telecomunicaciones, bancario, petrolero, portuario, y de la construcción.
Según reportes de la agencia informativa PTI, India, la tercera mayor economía de Asia, con más de mil millones de personas, enfrenta una inflación de dos dígitos, y los efectos de la crisis financiera que detonó en varios países de Europa.
El primer ministro indio, Manmohan Singh, alertó el pasado 4 de febrero que la alta inflación que sufre el país es una «seria amenaza» al crecimiento, y pidió urgentes medidas para controlarla.
«La inflación es una seria amenaza a nuestro crecimiento actual«, dijo Singh en una conferencia con altos funcionarios en Nueva Delhi.
«Sea cual sea la causa, el hecho es que la inflación es algo que debe enfrentarse con urgencia«, añadió.
La economía de India crecerá según las previsiones entre un 8,8 y un 9,0 por ciento en el año fiscal que termina el 31 de marzo.
Oposición convoca en Jordania «día de la cólera» para el viernes
La oposición islamista jordana convocó para el viernes el «día de la cólera» para «denunciar la violencia y reclamar reformas», en lo que espera sea la mayor manifestación desde el inicio de las protestas en el reino hachemita desde enero, anunció este miércoles.
«Cerca de 10.000 miembros del movimiento islámico» se esperan en Amman para «denunciar la violencia y reclamar reformas», declaró a la AFP Zaki Bani Rsheid, miembro del comité ejecutivo del Frente de Acción Islámica (FAI), vinculado a los Hermanos Musulmanes y principal partido de oposición.
Otros 19 partidos y agrupaciones llamaron a manifestar al lado de FAI en la capital y en diferentes provincias del reino, aseguraron.
«El gobierno ha obtenido un plazo para ejecutar reformas, pero claramente duda y trata de ganar tiempo con palabras», agregó Bani Rsheid.
Los islamistas habían limitado su participación en las manifestaciones en las últimas semanas después de abrir un diálogo con el gobierno y el rey y obtenido la promesa de que pondría en marcha reformas.
Las manifestaciones empezaron en Jordania en enero para protestar contra el aumento del coste de la vida.
El rey cesó el 1 de febrero a su primer ministro para calmar a la calle y se comprometió a llevar a cabo reformas generales después de una reunión con los islamistas.
Se sabe que se acerca el final cuando un dictador desencadena un infierno desde el cielo sobre sus propios compatriotas civiles desarmados y bombardea partes de su propia capital. También es un puente demasiado lejano incluso según los estándares inconfesables de dictadores respaldados por Occidente en el mundo árabe.
Se sabe que el (espantoso) show se podría estar acabando cuando el Jeque Yousef al-Qaradawi, una de las autoridades suníes más populares del mundo, no sólo por su show semanal en al-Yazira, emite una fatua:“Ahora estoy emitiendo una fatua para matar a [Muammar] Gadafi. A todo soldado, a todo hombre que pueda apretar el gatillo y matar a ese hombre, que lo haga”, y luego ora en directo en al-Yazira, por el fin del dictador libio (“Oh Dios, salva a los libios de este faraón”. Cuando termina, el presentador de al-Yazira dice “Amén”).
Sabes que las campanas están doblando cuando tu “Brigada Abu Omar”, responsable de tu protección, sigue desatando una violencia asesina; pero tus embajadores de todo el mundo desertan en masa; tu propio embajador adjunto en las Naciones Unidas, Ibrahim Omar al-Dabashi, dice que tu gobierno está perpetrando un genocidio; tus pilotos de cazabombarderos se niegan a bombardear tus ciudades; tus oficiales militares, en una declaración, llaman a todos los miembros del ejército a dirigirse a Trípoli para deponerte; una coalición de dirigentes islámicos dice a todos los musulmanes que su deber es rebelarse contra ti debido a tus “sanguinarios crímenes contra la humanidad”; y para rematar, la gente llama a una “marcha de un millón”, siguiendo el modelo egipcio.
¿Y qué pasa con los Halcones Malteses? En un día de volcánica actividad, cuesta superar la espectacular deserción de dos coroneles de la Fuerza Aérea Libia, que volaron en sus Mirages a Malta. Se habían negado a bombardear a los manifestantes en Bengasi y dijeron a las autoridades maltesas que habían llegado tan cerca de cumplir con su misión que pudieron ver a la multitud en tierra. También entregaron información “clasificada” sobre lo que han estado haciendo los militares libios.
Y todo esto en un solo día, lunes.
No bastó con enviar a mercenarios “africanos negros” a disparar a matar en Bengasi. Ya el domingo, el Jeque Faraj al-Zuway, líder de la crucial tribu al-Zuwayya en el este de Libia, había amenazado con cortar las exportaciones de petróleo a Occidente en 24 horas a menos de que se detuviera lo que llamó “opresión de manifestantes” en Bengasi.
Akram Al-Warfalli, líder de la tribu al-Warfalla, una de las mayores de Libia, en el sur de Trípoli, había dicho a al-Yazira que Gadafi “ya no es un hermano, le decimos que abandone el país”. Los 500.000 bereberes, tuaregs, del desierto meridional, también están contra él. Cuando cuatro tribus cruciales –la espina dorsal de tu sistema– marchan sobre Trípoli para librarse de tu persona, más vale que pongas cuidado.
Es posible que la historia termine por registrar cómo el horrible régimen de 41 años de Gadafi en Libia (ya estaba en el poder cuando “Truculento” Richard Nixon era presidente de EE.UU.) se derrumbó virtualmente en sólo 24 horas. Habrá sangre –mucha sangre-; pero el “hermano” va a caer.
“Ríos de sangre correrán por Libia”
El comienzo del fin fue típico de un dictador árabe; Saif al-Islam al-Gadafi, que parecía un gorila elegante con traje y corbata, apareció en la televisión estatal libia el domingo por la noche en lugar de su padre para pronunciar un discurso amenazador/repelente/patético que sólo enfureció aún más a las masas libias después de seis días de protestas en la histórica región Cirenaica.
Después de amenazar con “erradicar los focos de sedición” (ecos de dirigentes iraníes erradicando protestas la semana pasada), el hijo “modernizador” de Gadafi dijo que los libios corren el riesgo de poner en marcha una guerra civil en la que «se quemará» la riqueza petrolera de Libia.
En 2009 Said recibió un doctorado en la Escuela de Economía de Londres (LSE) con una tesis titulada “El papel de la sociedad civil en la democratización de instituciones de gobierno global: del ‘poder blando’ a la toma colectiva de decisiones”. El año pasado pronunció una conferencia al respecto en la LSE.
¿No es maravilloso que los dictadores más horrendos del mundo puedan enviar a sus vástagos a las mejores escuelas del mundo donde pueden apaciguar la falsa conciencia de Occidente, mientras en casa amenazan abiertamente a su propio pueblo y utilizan disparos de francotiradores, armas automáticas y artillería pesada contra sus compatriotas desarmados?
Es dudoso que la LSE haya enseñado a Saif cómo iniciar una guerra civil relámpago con sólo una diatriba. Pero es lo que logró.
El escritor libio Faouzi Abdelhamid –comparando el nombre Saif al-Islam («espada del Islam») con Saif al-I’dam («espada de ejecución»)- surgió a toda máquina, calificando a todo el clan Gadafi de criminales y ladrones: “Ni siquiera tenéis derecho a vivir entre nosotros como ciudadanos comunes, porque sois culpables de alta traición”.
Para cuando Saif estaba lanzando sus amenazas, la ciudad oriental de Bengasi ya había caído en manos de los manifestantes. Trípoli era la siguiente, el lunes. Mientras el régimen bloqueaba todas las líneas telefónicas, ocasionales twits frenéticos transmitieron el lunes toda clase de rumores y hechos aterradores –inevitablemente eclipsados por el sonido aciago de munición de guerra-. Los helicópteros descargaban balas sobre la gente en las calles. Los cazabombarderos lanzaban ataques. Los francotiradores disparaban desde los tejados.
Escuelas, oficinas gubernamentales y la mayoría de los negocios de Trípoli estaban cerrados, y “Comités Revolucionarios”, es decir matones del régimen, patrullaban las calles a la caza de manifestantes en la ciudad vieja de Trípoli. Según Salem Gnan, portavoz basado en Londres del Frente Nacional por la Salvación de Libia, 80 personas pueden haber muerto cuando los manifestantes rodearon la residencia de Gadafi y les dispararon desde el interior del complejo.
Mientras la Sala del Pueblo –donde el parlamento se reúne cuando sesiona en Trípoli– era incendiada y todas las ciudades al sur de Trípoli iban siendo progresivamente “liberadas”, al-Yazira logró rastrear la fuente del bloqueo de la frecuencia de su satélite Arabsat hasta un edificio de los servicios de inteligencia libios al sur de la capital.
Ahmed Elgazir, investigador de derechos humanos del Centro Noticioso Libio (LNC) en Ginebra, dijo posteriormente a al-Yazira que recibió un pedido de ayuda por teléfono satelital de una mujer que presenciaba una matanza. Testigos presenciales informaron a Agence France-Presse de otra “masacre” en los distritos Fashloum y Tajoura de Trípoli. La noche del lunes la cantidad (no confirmada) de muertos sólo en Trípoli había llegado por lo menos a 250.
Entre los libios toda la información del país se transmitía y se sigue transmitiendo, virtualmente, de boca en boca. Pero los twits que llegaron a al-Yazira o a la BBC también subrayaron un profundo disgusto por el silencio ensordecedor de la “comunidad internacional” (“¿Sólo vale la pena mencionarnos cuando tiene que ver con petróleo o terrorismo?”).
Resumen de las condenas motivadas por el petróleo
Ciertamente, la denominada “comunidad internacional” comenzó a darse cuenta de la situación cuando el periódico The Libyan Quryna informó de que habían comenzado protestas en la ciudad norteña de Ras Lanuf, cuya refinería de petróleo procesa 220.000 barriles de petróleo diarios.
Sí, aparte de las bufonadas de Gadafi, Libia influye en Occidente porque exporta 1,7 millones de barriles de petróleo al día. Su producto interno bruto es de 77.000 millones de dólares –número 62 en el ranking mundial-; en teoría eso implica un ingreso per cápita de más de 12.000 dólares al año, más, por ejemplo, que Brasil, miembro del BRIC. Pero la norma es una profunda desigualdad: aproximadamente un 35% de los libios vive bajo la línea de pobreza y el desempleo asciende a un insoportable 30%. La riqueza petrolera se queda en Tripolitania. Libia este -Cirenaica– donde comenzó la revolución contra Gadafi, es terriblemente pobre.
En el frente del alto riesgo, la Autoridad Libia de Inversión (LIA) –también propietaria de un fondo de alto riesgo basado en Londres– ha invertido más de 70.000 millones de dólares en todo el mundo. Es un importante accionista, por ejemplo, del Financial Times, Fiat y de uno de los principales equipos de fútbol italianos, Juventus. LIA invierte –y tiene intención de invertir– miles de millones en Gran Bretaña.
Pasemos a los ministros de exteriores de la Unión Europea (UE), que emiten la usual condena insulsa y burocrática. Por lo menos el primer ministro italiano, ídolo del “bunga bunga” y estrecho compinche de Gadafi, Silvio Berlusconi, quien primero había dicho que no quería “molestar” a su amigo, tuvo que calificar de “inaceptable” la masacre de civiles y afirmar que estaba “alarmado”. Para ver a Berlusconi besando literalmente las manos de Gadafi, haga clic aquí. Como mínimo el 32% de las exportaciones de petróleo de Libia va a Italia.
Y luego tenemos otro ejemplo clásico, el silencio ensordecedor de Washington. La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, emitió la acostumbrada condena insípida. El científico y activista libio-estadounidense Naeem Gheriany dijo al Institute for Public Accuracy que el gobierno de Barack Obama “dice que está ‘preocupado’ por la situación, pero no hay una verdadera condena a pesar de la terrible situación. Están masacrando a centenares de personas. Se informa de que Gadafi utiliza cañones antiaéreos para disparar a la gente. Aparentemente, en unos pocos días han matado a más gente en Libia que en semanas en Irán, Túnez, Bahréin, Yemen, e incluso Egipto (que tiene una población mucho mayor)… Ni siquiera el petróleo puede justificar este silencio.”
Sobra mencionar que Washington y Gadafi han sido los mejores compinches en la “guerra contra el terror”. El agente capturado de al-Qaida, Ibn al-Sheikh al-Libi, objeto de una “entrega” de la CIA al ex presidente egipcio Hosni Mubarak y a Omar «Jeque al-Tortura» Suleimán, quienes lo torturaron debidamente para que confesara una conexión inexistente entre Sadam y al-Qaida con las armas de destrucción masiva y que utilizó el entonces secretario de Estado Colin Powell como “inteligencia” en su discurso en las Naciones Unidas en febrero de 2003, fue posteriormente rastreado en Libia por Human Rights Watch antes de terminar su vida en un supuesto “suicidio”.
¿Villa en Milán o en La Haya?
El escritor opositor libio Ashour Shamis ha señalado: “Para Gadafi es una cuestión de matar o morir”. La familia dijo al periódico saudí al-Sharq al-Awsat: “¡Todos moriremos en suelo libio! Eso significa Gadafi y una serie de vástagos odiados.
Su hijo Khamis –comandante de una unidad de elite de fuerzas especiales, entrenado en Rusia– es el cerebro de la represión en Bengasi. Su hijo Saadi, también está, o estaba, allí, junto con el jefe de la inteligencia militar Abdullah al-Senussi.
Su hijo Muatassim es el consejero de seguridad nacional de Gadafi y, hasta ahora, su posible sucesor. En 2009 trató de establecer su propia unidad de fuerzas especiales para debilitar el poder de Khamis.
Su hijo Said, el “modernizador” con un diploma de la LSE, no se lleva bien con la vieja guardia del régimen y los temidos “Comités Revolucionarios”.
Su hijo Saadi es básicamente un matón al que le gusta formar escándalos en los clubes nocturnos en Europa. Lo mismo vale para su hijo Hannibal.
Todo parece y suena como una película barata de gángsteres salpicada de sangre. ¿Y qué pensar de la extraña aparición de 20 segundos de Gadafi en la televisión estatal el martes (“Estoy en Trípoli, no en Venezuela”), empuñando un paraguas, sentado dentro de furgón color crema y llevando un sombrero de invierno con orejeras, sin la menor idea de lo que estaba sucediendo? (Después de todo apoyó hasta el final a sus amigos, Zine el-Abidine Ben Alí, de Túnez, y Mubarak). Calificó de “perros” a los canales de televisión –como al-Yazira- (En los años ochenta ya utilizó grupos de sicarios para matar a “perros callejeros” exiliados que cuestionaban su revolución).
A pesar de todo no hay que subestimar a Gadafi. Controla toda la infraestructura –defensa, seguridad, asuntos exteriores-. Más a todos esos mercenarios/exterminadores “africanos negros” pagados con oro. Ali Abdullah Saleh de Yemen dijo que su país no es Egipto o Túnez. Gadafi dijo que Libia no es Egipto o Túnez. Mubarak dijo que Egipto no es Túnez.
Todos se equivocaban: todo el mundo árabe es ahora Túnez. Las masas libias odian a “su” líder. Incluso otros dictadores árabes –con la excepción de la Casa de Saud– lo odian. Tiene pocas opciones para expatriarse. Hugo Chávez de Venezuela tendría que estar loco para ofrecerle asilo y así destruir para siempre su credibilidad de “campeón de los pobres”.
Bueno, todavía queda Berlusconi. Una hermosa villa cerca de Milán, excelente pasta y puede colocar su carpa de beduino en los lujuriosos jardines. Y si a Berlusconi lo mandan a la cárcel en abril en su juicio por el «Rubygate», Gadafi incluso podría mudarse a la residencia principal. Pero después de bombardear desde el aire a sus propios ciudadanos, de contratar a mercenarios para que los maten, sólo queda un destino de primera calidad: el Tribunal Penal Internacional en La Haya.
Un asistente de Khadafi disparó contra el líder libio en una reciente concentración política, pero el tiro hirió a la persona equivocada, de acuerdo con el ex ministro del Interior. Asegura que el dictador no renunciará, pero cree que el fin del régimen podría llegar con su suicidio.
El hasta ayer ministro del Interior de Libia, general Abdul Fatah Yunis, afirmó hoy que un asistente de Muammar Khadafi disparó contra el líder libio recientemente, pero hirió por error a otra persona.
La revelación fue hecha por Yunis en declaraciones a la cadena emiratí de televisión Al Arabiya, un día después de que anunciara su dimisión del cargo e hiciera un llamamiento a los libios para sumarse a la revuelta popular que estalló el pasado 17 de febrero.
Yunis dijo a la emisora que el asistente de Khadafi, al que no identificó, disparó contra el líder libio en una reciente concentración política.
Al Arabiya no detalló cuándo y dónde se produjo el hecho, aunque señaló que el ayudante erró en sus disparos.
El ex ministro también aventuró que el dictador probablemente no dejará el país, aunque existe la posibilidad de que acabe suicidándose.
«El régimen de Khadafi se ha acabado», agregó en las declaraciones telefónicas reproducidas por la cadena.
También señaló que ha ordenado a sus hombres que no encañonen sus armas contra la población libia y dijo que no era responsable de la sangrienta represión de las protestas políticas que han causado centenares de muertos.
Asimismo, afirmó, sin dar detalles, que las tribus libias están apoyando la revuelta popular.
Yunis era uno de los más estrechos colaboradores de Khadafi y formaba parte del movimiento de los entonces coroneles que, junto a él, llevaron a cabo un golpe de Estado para acceder al poder en 1969.
«Profecía acerca de Egipto: He aquí, Jahveh cabalga sobre una nube veloz y entra en Egipto.
Los ídolos de Egipto se estremecen ante su presencia,
y el corazón de los egipcios desfallece dentro de ellos.
“Yo incitaré a los egipcios contra los egipcios.
Cada uno peleará contra su hermano, cada uno contra su prójimo,
ciudad contra ciudad, y reino contra reino.
El espíritu de Egipto se trastornará dentro de sí, y confundiré sus planes.
Preguntarán a los ídolos, a los espíritus de los muertos,
a los que evocan a los muertos y a los adivinos.
Entregaré a Egipto en mano de un amo déspota, y un rey cruel se enseñoreará de ellos,”
dice el Señor Jahveh de los Ejércitos.»
Isaías 19:1-4
Estamos asistiendo a una guerra espiritual muy evidente e interesante a la vez. Por una parte el Espíritu de la Profecía, apresurándose a traer los tiempos al testimonio de Jesús, (Ap.19:10) está despertando las conciencias de los pueblos subyugados por el poder político de la bestia en la que está montada Babilonia la Grande (Apocalispsis 17). Por el otro lado, vemos cómo los espíritus del inframundo que en sus categorías de principados, potestades y gobernadores, se niegan a ceder posición a la proclamación del Reino de Dios que el Mesías dejara como legado a sus escogidos. Todo esto se refleja y se materializa en manifestaciones populares cómo las que estamos viviendo en Medio Oriente en los últimos tiempos. Primero Túnez, ahora Egipto. Estas son naciones sometidas a contrataciones luciferinas que lograron mantener adormecidas las conciencias de millones de vidas humanas. Todas esas vidas sudaron por años para las coronas de las cabezas del dragón. Hoy los espíritus de los hombres despiertan y en su clamor por Justicia son empujados a las calles a fin de defender sus territorios de la opresión. Es la misma pasión de vivir en libertad la que ocasiona estas manifestaciones, pero a la vez existen ciertas «garras» que de una manera sinistran han digitado estas insurrecciones con el objeto de acabar con aliados que consideran ya están sin fuerzas para sus fines.
La situación actual de Egipto es solo un anticipo de lo agitada que estarán las jornadas políticas de muchas naciones durante el 2011.
Estados Unidos se presenta como un mediador de la paz y como un defensor de la democracia y los derechos. Su falso mesianismo quedará en evidencia en día más, ya que detrás de toda circunstancia está el Eterno Dios Verdadero guiando soberanamente todo designio humano al somentimiento de su preciosa y perfecta Voluntad.
El interés real de EEUU es sustituir a los actuales gobiernos de los países árabes en revoluciones. Gobiernos que hasta hoy han fornicado con la política masónica. Ahora la idea es suplantarlos por nuevos gobiernos más dóciles que puedan con nuevas fuerzas mantener firmes medidas de enriquecimiento de unos pocos a coste de la sangre de millones en el portal del canal de Suez.
Hay una trama de desestabilización perfectamente trazada para así tener el control de todo el territorio árabe cercano a Israel.
Esta revolución tiene que ver con claros intereses desesperados que pretenden fortalecer la moneda del ojo de Bafomet (dólar) a través de una crisis en los valores del mercado petrolero.
Pero en las altas esferas qeu controlan todo esto se encuentra el Trono Eterno de nuestro Papá activado en movimientos de guerra precisos. Éstos están provocando que las fuerzas del Dragón, que pretenden provocar un nuevo caos económico mundial desde esos territorios, solamente transfieran riquezas a los escogidos del Altísimo que habitan las naciones.
¡Por tanto, «no temas manada pequeña que al Padre le ha placido entregarles el Reino»!
Se disparó el desempleo en España: alcanzó el 20,3 por ciento, la tasa más alta en 13 años
La desocupación en la península ibérica cerró 2010 con un aumento del 8,55 por ciento, lo que se traduce en 370.000 personas más. El número total de desempleados roza los 4,7 millones, según datos de la Encuesta de Población Activa.
Desde que hay datos comparables en 1976, nunca antes de había habido en España tantas personas buscando sin trabajo como hasta ahora.
Así lo muestran los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La tasa de desempleo alcanza así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001.
Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, no se alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el segundo trimestre de 1997, cuando la tasa de paro llegó a situarse en el 20,72%, indica el sitio web de El Mundo.
El número de parados, por su parte, también supone una cifra récord para la economía española.
De esta forma, 2010 se convierte en el cuarto año consecutivo en el que se incrementa el número de desempleados.
En 2007, el paro se incrementó en 117.000 personas, en 2008 subió en 1.280.300 desempleados, en 2009 en 1.118.600 personas y en 2010 se ha incrementado en 370.100 personas.
El aumento del año pasado es tres veces inferior al de 2009, uno de los peores años de la crisis.
Nota Profética:
Aquí comparto algunas de las pautas anunciadas en el momennto oportuno para que España se volviera al Señor:
«En España el terror volverá a tomar las calles. El gobierno se debilita y entra en fuertes conflictos
internos. Aumentarán los problemas con inmigrantes. La economía española sentirá el fuego de
Dios caer sobre ella.» (2007: AÑO DE LA EXPANSIÓN)
«España se convierte en la nación de las catástrofes. Primero es derribada financieramente. Después
viene su disciplina en lo político y lo social. El espíritu de guerra retoma su dominio por las calles.Empresas españolas que saquearon naciones latinoamericanas recibirán las consecuencias de sus barbaridades ya que el Señor de los pobres tomará venganza a favor de sus predilectos.» (2009:TIEMPO DE GOBIERNO Y GRACIA)
Lamentablemente muchos de los «ministerios» asentados en España por Voluntad del Dios Verdadero, hicieron vista gorda a estas advertencias y sólo se concentraron en realizar Congresos que tuvieron de protagonistas a celebridades religiosas que dieron más de lo mismo pero no despertaron a los santos para estar aptos para estos tiempos.
Esos ministerios están hoy desechados el Propósito Eterno de Dios. Muchos de los santos que allí se congregan, llegaron de países latinoamericanos bajo del designio celestial de convertirse en chispas divinas que iniciarían un incendio celestial. Sin embargo hoy esos escogidos deberán comenzar a preparar sus enceres para regresar rápidamente a sus naciones de origen antes que la situación española se vuelva más caótica.
Los ministros latinoamericanos que desecharon su misión por servir a las «lucecitas de neón» encendidas por la Babilonia evangélica deberán humillarse ante el Señor para alcanzar una segunda oportunidad. Sino el Ay celestial que se siente desde el espíritu profético será un zumbido que día a día aumentará en sus corazones hasta concretarse en una palabra concreta de juicio en sus vidas.
¡Por favor siervos de Dios vuelvánse a Él y Él les tendrá misericordia!
Obama admite que «cambió» la economía mundial y habla de un «desafío» para EE.UU.
Lo dijo en su tradicional discurso sobre el Estado de la Unión. Aseguró que «está en juego» el liderazgo mundial de Washington. Y pidió el apoyo de los republicanos. «Avanzaremos juntos, o no lo haremos».
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró esta noche que las reglas de la economía mundial «han cambiado» y reclamó el apoyo de los republicanos para conservar el liderazgo mundial de Washington. «Gobernar es una responsabilidad compartida», expresó.
Obama se pronunció de esta forma durante el tradicional discurso sobre el Estado de la Unión. Allí, reconoció que las «nuevas leyes pasarán solamente con el apoyo» de los dos partidos. Y aseguró que «los desafíos que afrontamos son más grandes que un partido, y más grandes que la política».
Según Obama, lo que está «en juego» actualmente en Estados Unidos «no es la próxima elección», que se celebrará el año próximo para decidir si permanece en la Casa Blanca o surge otro presidente. «Lo que está en juego es si conservamos un papel de liderazgo que no sólo convirtió a Estados Unidos en un lugar en el mapa, sino en una luz para el mundo», señaló.
En una franca evaluación de las realidades económicas de la actualidad, Obama dijo que muchos estadounidenses recuerdan los días antes de la globalización cuando trabajar duro significaba un empleo de por vida con una paga decente y buenos beneficios. «Ese mundo ha cambiado, y para muchos, el cambio ha sido doloroso», dijo Obama.
«Las reglas han cambiado. En una sola generación, las revoluciones en tecnología han transformado la manera en que vivimos, trabajamos y hacemos negocios», dijo Obama, señalando que las potencias emergentes como India y China ahora son altamente competitivas.
El presidente de Estados Unidos, en simultáneo, prometió recortar los millonarios subsidios que reciben actualmente las petroleras. «Le estoy pidiendo al Congreso eliminar los miles de millones de dólares en dinero de los contribuyentes que le estamos dando en la actualidad a las firmas petroleras. No sé si lo notaron, pero a ellas les está yendo muy bien por su cuenta», dijo.
Obama también aseguró que Estados Unidos debe «resolver de una vez por todas» el problema de la migración ilegal. «Estoy preparado para trabajar con republicanos y demócratas para proteger nuestras fronteras, hacer cumplir las leyes y ocuparnos de los millones de trabajadores indocumentados que actualmente viven en las sombras», indicó. Y aseguró: «Sé que el debate será difícil y tomará tiempo. Pero esta noche, pongámonos de acuerdo en hacer ese esfuerzo».
El líder de Al Qaeda advierte al país galo que pagará cara su política en Afganistán
Desde el 11- s, es habitual ver a Bin Laden en la televisión cada cierto tiempo con un nuevo comunicado. Esta viernes, el líder de Al Qaeda ha advertido a Francia de que pagará «caro» su rechazo a sacar sus tropas de Afganistán. En estos momentos, el grupo terrorista tiene en sus manos a dos rehenes franceses.
En un mensaje sonoro difundido por la cadena qatarí Al Yazira, Bin Laden vincula la liberación de los rehenes franceses en Afganistán, los dos periodistas secuestrados desde hace un año, a la salida de las tropas francesas del país asiático. «Os repetimos el mismo mensaje: la liberación de vuestros prisioneros en manos de nuestros hermanos están vinculada a la retirada de vuestros soldados de nuestro país«, asegura la voz que presuntamente es la de Bin Laden en la grabación
«La negativa de vuestro presidente a retirarse de Afganistán es el resultado de su seguidismo a América y este rechazo es una luz verde para matar a vuestros prisioneros«, advierte Bin Laden a los franceses. Esta postura de Nicolas Sarkozy «le costará y os costará caro en diferentes frentes, tanto dentro como fuera de Francia», previene el líder de Al Qaeda y puntualiza «no lo haremos en el momento en el que le conviene a él«.
El pasado mes de octubre, Bin Laden ya había enviado otro mensaje a los franceses, justificando el secuestro de cinco galos en el Sahel y exigiendo igualmente la retirada de las tropas francesas de Afganistán. Asimismo, había considerado que los musulmanes tenían «derecho» a responder con violencia a la prohibición del velo integral en Francia.
NUEVA DELHI.- El Premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus, conocido como «el banquero de los pobres» de Bangladesh, fue puesto hoy martes en libertad bajo fianza por un tribunal de la provincia de Dacca, mientras se le juzga por difamación contra políticos.
Yunus, conocido por la invención del sistema de microcréditos, pagó 5.000 takas (unos 70 dólares) para salir en libertad, según el portal de noticias local «bdnews.com«.
Los hechos que se juzgan datan de 2007, cuando un político local acusó a Yunus por difamación porque el Nobel afirmó en una entrevista que todos los políticos son «codiciosos» y están «sedientos de dinero».
«Sólo buscan el dinero. Sus políticas no tienen nada que ver con la ideología», afirmó Yunus.
Varios políticos bangladeshíes de izquierdas declararon entonces en contra de Yunus, sobre el que se dijo que tenía intención de fundar un nuevo partido político, apoyado por parte de la sociedad civil, sobre todo a raíz de la concesión del Nobel en 2006.
A finales del pasado noviembre, un documental de la televisión nacional de Noruega denunció que el Grameen Bank de Yunus transfirió en 1996 el equivalente a 96 millones de dólares de fondos noruegos a una entidad hermana creada ex profeso, Grameen Kalyan, que lo reintegraría al banco en forma de crédito con intereses.
Yunus ha defendido que la operación fue una «innovación financiera» que buscaba beneficiarse de una exención fiscal en vigor, pero la revirtió para zanjar el contencioso con los noruegos.
Desde entonces, se ha desatado una campaña de desprestigio en su contra a la que se ha sumado incluso la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, quien le ha llamado «chupasangre» y acusado de «evadir» impuestos, al tiempo que ha pedido una «investigación profunda” sobre lo sucedido.
El economista bangladeshí se hizo mundialmente famoso con el Nobel otorgado por su sistema de concesión de microcréditos en Bangladesh, que ha sido copiado en otras partes del mundo.
El mundo afronta el año nuevo con la crisis como equipaje
América Latina consiguió lidiar con la crisis global mejor que otras regiones. Los mandatarios de los países latinoamericanos tendrán que seguir desarrollando políticas para intentar reducir la pobreza.
¿Qué retos afrontará el mundo en 2011, cuando se calcula que alcance los 7.000 millones de habitantes? ¿Con qué dificultades tendrán que lidiar los principales líderes mundiales? ¿A qué nuevos desafíos habrá que hacer frente? Éstas son algunas de las respuestas:
América Latina termina 2010 con los deberes cumplidos. Ha conseguido lidiar con la crisis global mejor que otras regiones y está previsto que alcance un crecimiento de entre el 4 y el 5% el año que comienza. A pesar de estos logros, los mandatarios de los países latinoamericanos tendrán que seguir desarrollando políticas para intentar reducir la pobreza y las desigualdades y continuar avanzando en el camino de la democracia.
El año nuevo traerá nuevos líderes a la región. Luiz Inácio Lula da Silva deja la Presidencia de Brasil tras ocho años en el cargo en manos de su sucesora, Dilma Rousseff, que dará continuidad a las políticas de su mentor para consolidar el desarrollo económico del país. Mientras, en Perú en abril, en Argentina en octubre, en Guatemala en septiembre y en Nicaragua en noviembre se celebrarán decisivas elecciones presidenciales que marcarán el destino de estos países para los próximos cuatro años. Y en Haití, el próximo 16 de enero, tendrá lugar la segunda vuelta de unos polémicos comicios que enfrentarán a Mirlande Manigat y el oficialista Jude Celestin.
El ganador recogerá los restos de un país, diezmado por el seísmo del pasado enero, que se cobró la vida de 220.000 personas, y por la epidemia de cólera, que ha provocado 2.500 víctimas mortales.En Cuba, Raúl Castro seguirá con sus planes aperturistas para la isla con la vista puesta en VI Congreso del Partido Comunista que se celebrará el próximo mes de abril. Y en México proseguirá la guerra contra el ‘narco’, al tiempo que se celebrarán elecciones a gobernador en varios estados del país, que servirán de pista de lo que podría suceder en las presidenciales de 2012.
El año 2011 no será fácil para el presidente norteamericano. Tras la derrota del Partido Demócrata en las legislativas del pasado mes de noviembre, Obama tendrá muchas más dificultades para sacar adelante sus iniciativas tras perder el control de la Cámara de Representantes. Además, el electorado que lo apoyó se siente en gran medida traicionado por las decisiones que ha adoptado en la primera parte de su mandato y su popularidad está bajo mínimos. La situación económica tampoco es para lanzar cohetes. La tasa de desempleo roza casi el 10% y no invita precisamente al optimismo, sobre todo teniendo en cuenta que no se prevé que disminuya de manera significativa el año que empieza.
Europa:
La crisis económica seguirá provocando dolores de cabeza a los mandatarios europeos. Aunque Alemania siga siendo la principal locomotora de Europa y aumente su influencia sobre la eurozona, su canciller, Angela Merkel, tampoco tendrá un año tranquilo. Las complicadas relaciones entre los partidos de la coalición gobernante -la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el Partido Democrático Liberal (FDP)- en 2010 lo serán todavía más en 2011. Al enfrentamiento por la reforma sanitaria se sumarán este año las diferentes posturas entre los dos socios sobre la gestión económica. Así mientras el FDP presionará para que se bajen los impuestos, la CDU tendrá como principal objetivo la reducción del déficit. En un año en que Los Verdes podrían convertirse en la formación política revelación, amenazando la hegemonía del principal partido opositor, el Partido Socialdemócrata.
Asia
Mientras, en Irán, el presidente Mahmud Ahmadineyad proseguirá con sus ambiciones nucleares, pese al rechazo de gran parte de la comunidad internacional y a la presión de su archienemigo norteamericano. En el interior, las cosas no serán tampoco fáciles para el mandatario iraní. La oposición podría convocar nuevas manifestaciones callejeras y junto al descontento por la difícil situación económica que atraviesa el país, con la importante caída en la producción de crudo -casi la mitad que en 1978-, desestabilizar su Gobierno.
La situación no será mucho mejor en Afganistán, donde el futuro se presenta incierto. El anuncio hecho por EEUU y sus aliados de retirar sus tropas el año que comienza deja al país en una difícil situación. La violencia y el acecho de los talibán se suman a la debilidad del presidente afgano, Hamid Karzai, incapaz de hacer frente a uno de los principales problemas del país: la corrupción.
El año que empieza será decisivo para China. Al hecho de que en 2011 el gigante asiático adelantará a Estados Unidos como el mayor fabricante mundial, según las previsiones que maneja ‘The Economist’, se le unirá el relevo de sus principales dirigentes políticos.
El próximo mes de julio se celebrará el 90 aniversario de la fundación del Partido Comunista Chino. Mientras la disidencia y los sectores más liberales de esta formación intentarán forzar al Gobierno para que cumpla sus promesas y se avance hacia un país más democrática, el presidente Hu Jintao intentará proseguir con su política continuista y que no se dé ningún paso en este sentido.
África
La cita que inaugurará un año con procesos electorales en quince de los 52 países africanos es el anhelado referéndum para la independencia de la región de Sudán del Sur. Por su parte Zimbabwe, Nigeria, República Centroafricana, Chad, República Democrática del Congo, Yibuti, Benín, Camerún, Cabo Verde, Gambia, Liberia, Madagascar, Níger, Uganda y Zambia celebrarán elecciones presidenciales.
Unos comicios que corren el riesgo de acabar en graves políticas y sociales como la que tiene lugar en estos días en Costa de Marfil, y que abran la puerta a la sedición en un continente ya de por sí plagado de inestabilidades.Además, el año que empieza podría continuar siendo testigo de la guerra en Somalia, un país que lleva 20 años sin más autoridad que la de los señores de la guerra y el terror de los grupos islamistas radicales.
