Política Internacional

Caso Wikileaks: ¿Un caso de «revolución informática» o un trazo más del NOW?

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Caso Wikileaks: ¿Un caso de «revolución informática» o un trazo más del NOW?
El Sr. Assange director de Wikileaks recibió dinero de funcionarios del régimen de Israel

Defraudados del desvío que sufrió la misión original de Wikileaks, ex colaboradores de este portal han decidido advertir de los reales propósitos del fundador de esta web, Julián Assange, quien ha tenido que esquivar más problemas jurídicos; en cuanto al procedimiento en sus publicaciones, que padecimientos y persecución política.
El problema principal reside, según el ex colaborador de Wikileaks Daniel Domscheit Berg, en que Assange, llega a acuerdos comerciales con los medios comerciales de comunicación que han publicado los documentos sobre la cuestionada política exterior de los Estados Unidos, y sus redes de espionaje en todo el mundo.
Domscheit Berg, publicará próximamente un libro titulado: “Dentro de Wikileaks”, en el que señala su autor que la actitud de Julián Assange es propia de un “rey”, quien además impone sus deseos y criterios por sobre la de otros miembros de su equipo. De esta forma, destaca el ex miembro de Wikileaks, la política de Assange, pasa por “llegar a acuerdos” con los medios comerciales, para crear golpes periodísticos que buscan el sensacionalismo.
La pregunta clave, y que induce a sospechas bien fundadas, es: ¿porqué en los documentos publicados por Wikileaks, no se encuentra alguno referente al régimen de Israel? El que calla, otorga; pero también participa.
El principio de incertidumbre y la duda razonable, sobre los vínculos de Julián Assange con las autoridades del régimen de Tel Aviv, entregan las primeras pistas para despejar las interrogantes del caso.
De acuerdo con los portales informativos, La República de España y La Verdad, de Siria, Assange recibió una cuantiosa suma de dinero, entregada por funcionarios del régimen de Israel, para que Assange no revelara ningún tipo de documento sobre tal entidad.
Destacan los medios de comunicación español y sirio, que en tal pacto fue consumado en la ciudad suiza de Ginebra, a principios de 2010, con el objetivo de censurar datos y comunicaciones relativos a los ataques del régimen de Israel contra la población civil de El Líbano y palestina de Gaza, en 2006 y 2008, respectivamente.
Las fuentes del diario sirio La Verdad, confirman que las copias de los documentos secretos provenientes de las embajadas de Estados Unidos en Tel Aviv y Beirut, fueron destruidas por el propio Assange, quien, supuestamente, en el caso de conservarlos aún, es el único que posee las contraseñas para abrirlos. De hecho, comentó Assange ante los medios de comunicación, que “si algo le ocurriera”, entregaría las claves para que sus colaboradores hagan públicos otros documentos, sin precisar sobre cuáles archivos comentaba.
Para sellar el acuerdo entre Assange y el régimen de Israel, se grabó un video, donde se zanjó la prohibición para que esos documentos se difundieran.
También, el diario libanés Al Akhbar reveló que el régimen de Tel Aviv “ofreció una gran cantidad de dinero”, para obtener de forma previa los documentos relacionados con su ataque en 2006 contra Gaza, y particularmente, las actas de una reunión que se efectuó en la embajada estadounidense en Beirut el 24 de julio de ese año. Este encuentro, es considerado como “un consejo de guerra”, en el que los representantes del régimen de Israel decidían sobre las vidas de los libaneses, y fue clave para ellos para atacar al Hizbullah y sus aliados.
El mayor beneficio para el régimen de Tel Aviv reside en que, dentro de los miles de documentos que vieron la luz en medios de comunicación, webs, blogs y redes sociales, ninguno hace mención de los movimientos de ese régimen. No obstante, y de una u otra forma, los demás países fueron etiquetados.
Una de los políticos que más se congratuló, y sintió satisfacción, fue el primer ministro del régimen de Israel, Benjamín Netanyahu. Hace sentido su frase, a este respecto, ya que declaró que las revelaciones “eran buenas” para ellos.
Todo indica que el espionaje del régimen de Israel funciona a partir de compras y ventas; subastas y mejores posturas, mas no precisamente de inteligencia para actuar con prospectiva.
Indicios para esta afirmación pueden ser encontrados en las declaraciones de Netanyahu, quien en una conferencia de prensa corroboró haber “tomado la iniciativa”, con el fin de evitarse malos ratos.
Gracias a su flamante adquisición, dijo que no había ningún documento sobre su régimen “que haya sido revelado por Wikileaks”. Incluso, hasta elogió a Julián Assange, como “un héroe de la transparencia y la apertura”, en una entrevista para la revista norteamericana Time.

Una bomba para los asesinos de la democracia

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Una bomba para los asesinos de la democracia
«Es preciso un Núremberg de los especuladores»
Reportaje imperdible a Jean Ziegler

Jean Ziegler. Escritor. Diplomático internacional en la ONU, publica el ensayo ‘El odio a Occidente’, una crítica al sistema capitalista dominado por Europa y EEUU

Que nadie se deje engañar por su muy oficial cargo de miembro del Comité Consultivo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Tras sus gafas de pasta de profesor de universidad, el suizo Jean Ziegler (Thoune, 1934) es un revolucionario. Le gusta provocar y gritar lo que sus colegas diplomáticos no osan decir ni en los pasillos de las organizaciones internacionales. Un ejemplo: «Un niño que muere de hambre en la actualidad es un asesinato«. Otro: «Somos democracias, pero practicamos un fascismo exterior«. 
Ziegler es un hombre que argumenta cada frase con cifras o citas de grandes intelectuales, como ese grito de dolor del poeta anticolonialista Aimé Césaire: 
«Vivo en una herida sagrada, 
 Vivo en un querer oscuro,
Vivo en un largo silencio«. 
De esa herida habla Ziegler en su último libro, El odio a Occidente (Península), un título que responsabiliza a los países desarrollados de los males del mundo. El escritor no pierde la esperanza y aspira a una «revolución para acabar con el orden caníbal del mundo«. En la portada de su ensayo, la «i» de la palabra «odio» es una bomba con detonador. Queda un solo segundo para que estalle.
¿Tan mal va el mundo?
Jamás en la historia un emperador o un rey ha tenido tanto poder como el que posee la oligarquía del poder financiero en la actualidad. Son las bolsas que deciden quién vive y quién muere. Pueden comer 12.000 millones de personas, el doble de la población mundial. Pero cada cinco segundos, un niño menor de 10 años muere de hambre. ¡Es un asesinato!
¿De ahí viene el odio del que habla? ¿Por qué nos odian?
Hay que distinguir dos tipos de odio. Uno, primero, patológico, como el de Al Qaeda, que asesina a inocentes con bombas. Pero nada justifica esta violencia, ¡nada! Y de eso no trata mi libro. 
Me refiero a un odio meditado, que pide justicia y compensación, que llama a romper con el sistema estructural del mundo, dominado por el capitalismo.
De la crisis ¿no hemos aprendido nada?
¿Lecciones? Es peor aún: esos bandidos de especuladores que provocaron la crisis y la quiebra del sistema occidental atacan ahora productos como el arroz y el trigo. Hay miles de víctimas más que antes. Hay que sentar a esos especuladores en el banquillo. ¡Hay que celebrar un Núremberg para ellos!
Usted trabaja en la ONU. ¿No cree en el papel de la comunidad internacional?
El mero hecho de que la comunidad internacional sea consciente de los problemas del mundo es positivo. Los Objetivos del Milenio no se han cumplido, pero no soy una persona escéptica.
¿No cree, sin embargo, que a Occidente sólo le interesa Occidente y que mantiene adrede al Tercer Mundo en la pobreza?
¡Es verdad! Pero no se trata de donar más, sino de robar menos. En África se pueden encontrar productos europeos más baratos que los locales, mientras que la gente se mata trabajando. ¡La hipocresía de los europeos es bestial! Nosotros generamos hambre en África, pero cuando los inmigrantes llegan a nuestras costas en pateras, los echamos. ¡Para acabar con el hambre, se necesita una revolución!
En Occidente? ¿Esto es posible?
La sociedad civil se ha despertado. Hay movimientos como Attac, Greanpeace y otros que hacen una crítica radical del orden mundial. En Occidente tenemos democracias, pero practicamos un fascismo exterior. Aunque en democracia no hay nada imposible. «El revolucionario debe ser capaz de oír la hierba crecer», dijo Karl Marx.
En su libro habla de la Bolivia de Evo Morales como ejemplo.
Es un caso ejemplar. Por primera vez en su historia, el pueblo boliviano eligió como presidente a uno de ellos, un indígena aimara. Y en seis meses expulsaron a las empresas privadas que se quedaban con todos los beneficios de las energías del país. El Gobierno pudo con esos millones ganados lanzar programas sociales y Bolivia es ahora un Estado floreciente y, sobre todo, soberano. Ojo, no soy un ingenuo, pero en Bolivia la memoria herida del pueblo se convirtió en una lucha política, en una insurrección identitaria.
En otros términos, Morales se merecía más el Nobel de la Paz que Obama.
¡Claro! El Nobel de Obama era ridículo, era una operación de marketing.
¿Obama no traía consigo ninguna esperanza?
Ver una cara negra de presidente de Estados Unidos en la portada de grandes revistas ha sido increíble, sobre todo porque el bisabuelo de la esposa de Obama era un esclavo. Pero sólo es un símbolo. El imperio americano son tres cosas: la industria del armamento, Wall Street y el lobby sionista. Obama sabe que si toca alguno de los tres está muerto. Y no lo hará. La esperanza viene de la sociedad civil. Si se consigue crear una alianza planetaria de todos los movimientos de emancipación, de Occidente y del Sur, entonces habrá una revolución mundial, una revolución capaz de acabar con el orden caníbal del mundo.

Brasil: Lula se animó a pegar fuerte antes de partir

Mi Blog, , , Comentarios desactivados en Brasil: Lula se animó a pegar fuerte antes de partir
Lula critica las políticas de EE.UU.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha dicho este lunes, que las políticas de los Estados Unidos hacia América Latina no han tenido «cambio» y lamentó que la relación del país norteño con América Latina «no haya cambiado nada» tras la asunción al poder de Barak Obama.
«La relación (entre América Latina y Estados Unidos) cambió poco. La verdad es que no ha cambiado nada y veo eso con tristeza» declaró Lula durante su última rueda de prensa, como mandatario porque el próximo sábado le entregará a la presidenta electa, Dilma Rousseff, el cargo que ocupó desde enero de 2003, informa hoy lunes, Associated Press.
Lula agregó que durante la V Cumbre de las Américas que se celebró en Trinidad y Tobago en 2009, le aconsejó a Obama que prestara más atención a América Latina, lo que según Lula, no fue comprendido.
«Espero que Obama visite Brasil en 2011, pero lo importante es que visite no sólo este país, sino todos nuestros países, para que conozca nuestra realidad«, sostuvo el presidente saliente.
El presidente del gigante de América del Sur, defendió la relación bilateral de su país con Irán y calificó de “celos” el sentimiento de EE.UU. por los logros alcanzados respecto a un acuerdo entre Teherán, Brasilia y Ankara para que Teherán enriqueciera uranio en un tercer país.
“Todo el mundo se dará cuenta de que Brasil estaba en lo cierto cuando consiguió que Ahmadineyad firmara la propuesta para formar parte del grupo en Viena y que el único que hizo que este acuerdo no prosperara fue el Consejo de Seguridad de la ONU que vio como demasiado que alguien que no era de su medio consiguiera lo que ellos no consiguieron” señalo Lula.
Asimismo, criticó el papel de Washington en las negociaciones de paz en el Oriente Medio.

«Si no se sientan a la mesa todos los sectores involucrados en el conflicto, no habrá posibilidad para la paz«, declaró Lula, y aseguró que «no habrá acuerdo en el Oriente Medio mientras Estados Unidos crea que se puede construir la paz solo, porque ellos (los palestinos) son parte del conflicto«.

TERRORISMO: Nuevamente Satanás moviliza estas fuerzas contra las naciones

Mi Blog, , , , , , Comentarios desactivados en TERRORISMO: Nuevamente Satanás moviliza estas fuerzas contra las naciones
Desbaratan una banda terrorista que planeaba detonar el Big Ben
Un grupo de nueve atacantes relacionado con la red terrorista Al-Qaeda planeaba detonar la Torre del Big Ben y la Abadía de Westminster, como parte de un atentado previo a la Navidad, informó una corte británica.

De acuerdo a los fiscales de la Corte de Westminster, en el centro de Londres, los integrantes de la banda, de edades comprendidas entre 19 y 28 años, llevaron a cabo misiones de reconocimiento antes de decidir por los posibles blancos de ataque.

La Policía británica confirmó que halló una lista con seis sitios para ser atacados, incluida la sede de la Bolsa de Londres, la oficina del alcalde Boris Johnson y la Embajada de Estados Unidos en la capital inglesa.

También se incluía la Torre de Big Ben, la Abadía de Westminster, la Noria de Londres (London Eye) y la Iglesia de la Cienciología.

Durante las redadas antiterroristas, los detectives hallaron además libros y panfletos de Al-Qaeda, entre ellos instrucciones acerca de cómo armar bombas y explosivos.

Los sospechosos, que fueron arrestados en Cardff, Londres y Stoke-on-Trent, el pasado 20 de diciembre, fueron acusados el domingo por delitos de conspirar para causar explosiones y actos de terrorismo.

Piers Arnold, a cargo de la acusación, afirmó que la lista de sitios para ser atacados fue identificada por la Policía durante la redada.

«Se halló una nota escrita a mano cerca de una computadora con seis contactos. Incluían nombre, dirección completa y códigos postales», agregó.

Entre los detalles se encontraban las direcciones del Deán de St. Pauls y las de dos rabinos en sinagogas inglesas.

El grupo realizó una misión de reconocimiento desde Trafalgar Square, atravesando Whitehall hasta el Westminster Bridge, donde estudiaron detenidamente la torre del Big Ben. Uno de los miembros de la banda apuntó un teléfono celular en dirección al reloj de la torre, según explicó Arnold.

La dura opinión de EEUU sobre Piñera

Mi Blog, , , , , , Comentarios desactivados en La dura opinión de EEUU sobre Piñera
La embajada de Estados Unidos en Chile redactó un duro informe sobre el presidente chileno, Sebastián Piñera, acusándolo de actuar en sus negocios al borde de la ley, reveló hoy Wikileaks a través del diario español El País.
“Tenaz y competitivo, Piñera maneja sus negocios y la política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias (en el pasado), parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal”, reseñó un texto filtrado. 
El documento, emitido el 9 de octubre de 2009 por la diplomática Carol Urban, ejemplificó que Piñera fue multado por abuso de información privilegiada por comprar tres millones de acciones de la aerolínea LAN, de la cual fue socio mayoritario hasta este año.  
El informe, difundido hoy por los medios chilenos, también rememoró actuaciones de Piñera cuando comenzó a construir su fortuna de unos US$2,000 millones, al mando del Banco de Talca entre 1979 y 1980.  
“Como muchos otros bancos de la época -y no muy diferente de la reciente crisis financiera de Estados Unidos- el Banco de Talca concedió muchos créditos arriesgados, que inicialmente generaban apreciables beneficios, pero finalmente llevaron a la bancarrota”, señala el documento.  
“Piñera y otros directivos del Talca fueron más allá de las típicas actuaciones inapropiadas de la época y (…)también crearon docenas de falsas compañías, les concedieron créditos y usaron esos fondos para comprar más acciones del banco”, añade el texto.
En otro informe, los documentos filtrados revelan un diálogo entre Piñera y el embajador de Estados Unidos en Chile en marzo de 2008, Paul Simons, y su consejero político Juan Alsace. En él, según el informe posterior de Alsace, Piñera defendió que la centroizquierda chilena mantuviera la política económica impulsada por el dictador Augusto Pinochet.
En un despacho del 9 de octubre de 2009 se lo describía así: «Hombre de negocios competitivo y político que tiende a tomar riesgos, Piñera ha estado vinculado en el pasado a un número de cuestionables acciones sobre sus negocios, pero los votantes parecen relativamente desinteresados por estas acusaciones«.
El informe, redactado por la número dos de la embajada, Carol Urban, cita la acusación que salió a relucir el 23 de septiembre de 2009 durante un debate electoral con el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, quien sacó a colación un informe de transparencia Internacional en el que se indicaba que, en julio de 2006, cuando el actual presidente de Chile estaba al mando de la compañía aérea LAN, compró tres millones de acciones varias horas después de recibir un informe financiero de la compañía que no había sido publicado.

Las autoridades bursátiles de Chile investigaron el caso y acusaron a Piñera de «abuso de información privilegiada». Piñera pagó una multa de 700.000 dólares, abandonó la presidencia de LAN, pero negó haber actuado de forma inapropiada. En las semanas siguientes, Piñera acusó a Transparente, la filial de la ONG en Chile, de actuar movida por prejuicios políticos. El debate sobre sus acciones se convirtió en un debate sobre Transparente, hasta el punto de que un miembro de esta organización tuvo que dimitir.
Lo que llamó la atención de la embajada fue la forma en que Piñera consiguió volver las lanzas contra Transparencia. Eso fue posible, según los diplomáticos, gracias a tres factores: un admirable equipo de campaña deseoso de pasar al ataque, la mediocre estrategia comunicativa de su oponente y la ayuda de la «prensa de Santiago, generalmente conservadora».
El informe concluye: «Tenaz y competitivo, Piñera maneja tanto sus negocios como su política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias, parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal. Otras veces, sin embargo, parece más una víctima de las circunstancias, de la negligencia o de la inmensa vastedad de su fortuna«.

Otra «revelación» de las conspiraciones del Club del Dragón

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Otra «revelación» de las conspiraciones del Club del Dragón
WikiLeaks revela que EE.UU. presionó a Etiopía para que invadiera Somalía
Los funcionarios estadounidenses mintieron al afirmar que habían tratado de refrenar a Etiopía para que no invadiera la vecina Somalía a finales de 2006. Documentos dados a conocer recientemente demuestran que “el gobierno de Bush presionó a Etiopía para que invadiera Somalia a fin de aplastar a la Unión de Cortes Islámicas”, que había establecido una relativa paz en gran parte del país. EE.UU. también trató de reunir una “coalición de los dispuestos” para derrocar el gobierno de Robert Mugabe en Zimbabue.

A mediados de 2007, los 50.000 soldados etíopes que invadieron Somalia a finales de 2006 se vieron ante un cenagal al encontrar una resistencia mucho más enérgica de la esperada porque somalíes de todas las opiniones dejaron temporalmente de lado sus diferencias para unirse contra el invasor extranjero.
Cuando la incursión militar se vio ante crecientes dificultades, la entonces Subsecretaria de Estado de EE.UU. para África, Jendayi Frazer, que fue profesora en la Escuela Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver en los años noventa, insistió en que, antes de la invasión, EE.UU. pidió precaución y advirtió a Etiopía de que no utilizara la fuerza militar contra Somalia. Frazer era una estrecha colaboradora de la ex Secretaria de Estado Condoleezza Rice, la cual tiene también una fuerte conexión con la Universidad de Denver. Frazer ciertamente trató de distanciar a EE.UU. de la responsabilidad por la invasión etíope en una serie de entrevistas que dio a los medios en esos días.
Sin embargo uno de los cables publicados por WikiLeaks sugiere otra realidad en la cual Frazer tiene que ver con la presión sobre el presidente de Etiopía Meles Zenawi para que invadiera a su vecino. El contenido del cable se discute ampliamente en los medios africanos. Saca a la luz un acuerdo secreto cerrado entre EE.UU. y Etiopía para la invasión de Somalía.
Si es exacto –y no hay motivos para creer lo contrario– el cable sugiere que Etiopía no tenía intención de invadir Somalia en 2006 pero que Estados Unidos la alentó/apremió para que lo hiciera presionándola en secreto. Atollado entonces en las guerras de Iraq y Afganistán, el gobierno de Bush empujó a Etiopía para que invadiera Somalia a fin de aplastar a la Unión de Cortes Islámicas, que aumentaba su influencia en Somalía.
Cuando sucedió la invasión hubo pocas dudas de que la incursión militar etíope se había «fabricado en Washington”. Como tantos otros cables de WikiLeaks, éste sólo puso un punto sobre la “i” en lo que ya era del dominio público, aunque suministra información específica sobre la profunda participación de Jendayi Frazer en el asunto.
Según el cable, Frazer, en su calidad de principal representante del Departamento de Estado de EE.UU. en África, jugó un papel clave, encabezando junto con el Pentágono lo que equivalía a una guerra por encargo dirigida por EE.UU. Mientras presionaba a los etíopes para que atacaran, Frazer creaba el fundamento del ataque en los medios estadounidenses y para su encubrimiento, al afirmar que aunque EE.UU. no apoyaba la acción militar de Etiopía, ésta podía comprender “la amenaza somalí” y por qué Etiopía podía considerar necesario ir a la guerra.
Frazer propagó rumores sobre una posible toma del poder yihadista en Somalia que amenazaría la seguridad etíope. Su actuación ante los medios fue poco más que una cortina de humo. Los militares estadounidenses habían estado preparando a Etiopía para la invasión, suministrando ayuda militar y entrenamiento a los soldados etíopes. Entonces, el 4 de diciembre de 2006, el comandante de CENTCOM, general John Abizaid estuvo en Addis Abeba para lo que se describió como una “visita de cortesía”. En realidad sirvió para finalizar los planes para la invasión.
Cuando tuvo lugar la invasión somalí, Zenawi tuvo problemas. Se vio ante crecientes críticas por la ola de represión que desencadenó contra los críticos etíopes de su régimen, ola que incluyó arrestos masivos, masacres de cientos de manifestantes y el encarcelamiento de prácticamente todos los dirigentes de la oposición. Al llegar la primavera de 2006 se presentó una ley ante el Congreso de EE.UU. para que se cortara la ayuda a Zenawi a menos que mejorara su situación con respecto a los derechos humanos. (A propósito, su historial relativo a los derechos humanos no ha mejorado desde entonces. Debido a la visión de EE.UU. y la OTAN del papel estratégico de Etiopía en la “guerra contra el terrorismo” y la rebatiña por los recursos minerales y energéticos de África, el apoyo occidental a Zenawi sólo ha aumentado en los últimos años).
En 2006, por su dependencia del apoyo de EE.UU. para mantenerse en el poder ante una decreciente base política en su país –una situación en la que se encuentran muchos aliados de EE.UU. en el Tercer Mundo– y a sabiendas de que cometía un error, Zenawi aparentemente cedió a la presión de Frazer. Tampoco era la primera vez que Frazer había tratado de instigar una guerra por encargo de EE.UU. en África. Anteriormente, como embajadora de EE.UU. en Sudáfrica, había tratado de reunir una “coalición de los dispuestos” para derrocar el régimen de Mugabe en Zimbabue, iniciativa que no fue bien recibida por el gobierno post-apartheid de Sudáfrica y no llevó a ninguna parte.
La guerra de 2006 en Somalia tampoco dio buenos resultados a EE.UU. o Etiopía. Hace poco, un portavoz del Departamento de Estado, Donald Yamamoto, admitió que toda la idea fue “un gran error”, admitiendo de refilón la responsabilidad de EE.UU. en la invasión. Causó 20.000 muertes y, según algunos informes, dejó sin viviendas a unos 2 millones de somalíes. La fuerza de invasión etíope de 50.000 soldados, que había esperado un paseo fácil, se encontró frente a una violenta resistencia somalí que la paralizó y pronto se retiró con la cola entre las piernas. El resultado político de la invasión era previsible: la Unión de Cortes Musulmanas, generalmente más moderada, fue pronto reemplazada en Somalia por grupos islámicos más radicales y militantes, con un programa más abiertamente anti estadounidense.
Al deteriorarse la situación, en un intento de encubrir el papel de EE.UU. y el suyo propio, Frazer se volvió contra Zenawi, tratando de distanciarse del fiasco utilizando un truco diplomático antiguo y manido: la mentira categórica. Al avinagrarse la invasión, cambió su historia y argumentó en los medios que tanto ella como el Departamento de Estado habían tratado de retener a los etíopes, desalentándolos con respecto a la invasión en lugar de impulsarlos al ataque. El cable de WikiLeaks cuenta una historia bastante diferente. En 2009, las fuerzas etíopes se retiraron, dejando a Somalia en un lío peor y con menos estabilidad que antes de que sus soldados invadieran tres años antes. ¿Será la historia de siempre?
Rob Prince es editor de Colorado Progressive Jewish News 
© Copyright Rob Prince, blackagendareport.com, 2010

Tensión diplomática entre España y Rusia

Mi Blog, , , Comentarios desactivados en Tensión diplomática entre España y Rusia
España expulsa a dos diplomáticos rusos y Rusia a dos españoles


España informó hoy que expulsó a dos diplomáticos rusos adscritos a la embajada de Madrid, una medida a la que Moscú respondió con la expulsión de otros dos funcionarios españoles, en lo más parecido a una “guerra de espías” entre los dos países.

La Cancillería retiró su acreditación a los diplomáticos rusos hace un mes por desarrollar “actividades incompatibles con su estatus”, explicó un funcionario español del Ministerio de Exteriores. Agregó que Rusia contraatacó con la expulsión de dos diplomáticos españoles, aunque no precisó cuándo ocurrió.

El portavoz, que habló bajo condición de anonimato, afirmó que los dos países consideraban el incidente “resuelto” y que ya trabajan en reemplazar los puestos vacantes en sus respectivas legaciones. Según la prensa ibérica, España intentó relegar a un segundo plano este caso para no perjudicar un ambicioso programa cultural español en Rusia durante 2011.

El diario El País afirmó que los diplomáticos rusos fueron expulsados a petición de los servicios secretos españoles, que acusaban a los funcionarios de hacer labores de espionaje económico en el país ibérico. La cancillería ni confirmó ni desmintió esta información, mientras que la embajada rusa en Madrid declinó hacer comentarios.

En febrero pasado, un agente español de los servicios de espionaje fue condenado a 12 años de prisión por intentar vender documentos clasificados a Rusia. El Tribunal Supremo rebajó la pena a nueve años de cárcel la semana pasada. Fue la primera condena por un delito de traición desde la muerte del dictador Francisco Franco en 1975.


¡Palestina amenaza de nuevo!

Mi Blog, , , Comentarios desactivados en ¡Palestina amenaza de nuevo!
Hamas amenaza con recuperar «toda Palestina»


El movimiento reafirmó su posición y sostuvo que no cederá ninguna parte ni reconocerá «el llamado Estado de Israel»


La agrupación islamista palestina Hamas aseveró su ambición de recuperar «toda Palestina», del mar Mediterráneo al río Jordán, lo que implicaría la desaparición del Estado de Israel.


Ismail Haniyeh, jefe del gobierno del movimiento en Gaza, afirmó el 1º de diciembre que su movimiento respetaría los términos de un acuerdo de paz con Israel si éste es aprobado en referendo, «incluso si los resultados contradicen las convicciones políticas de Hamas».


Pero este lunes, víspera de su 23º aniversario, la agrupación indicó en un comunicado:«Afirmamos que Palestina, del mar hasta el río, es integralmente la tierra de los palestinos, no cederemos ninguna parte y no reconoceremos el llamado Estado de Israel».


El movimiento al poder en la franja de Gaza añadió que quiere hacer de Jerusalén la «capital del Estado de Palestina», y prometió el «fracaso de todos los métodos de judaización» de la ciudad emprendidos por Israel. 


También a comienzos de diciembre, Haniyeh citó un documento consensuado con los principales movimientos palestinos y adoptado en 2006, diciendo: «Aceptamos un Estado palestino con completa soberanía sobre los territorios ocupados en 1967 y Jerusalén por capital, y una solución a la cuestión de los refugiados».


Este texto prevé un Estado palestino en los territorios ocupados, lo que supone un reconocimiento implícito de Israel, todo un giro por parte de Hamas. 


Fuente: AFP

Caso Wikileaks: Las rarezas de una causa judicial

Mi Blog, , , Comentarios desactivados en Caso Wikileaks: Las rarezas de una causa judicial

La extraña conducta del acusado y las denunciantes

La fiscalía sueca tendrá problemas para demostrar que se cometieron delitos

 

Julian Assange lamentará durante mucho tiempo haber aceptado la invitación de una mujer para dar una conferencia en Suecia el miércoles 11 de agosto. A. (la inicial de su nombre de pila) estaba encargada de organizar un seminario sobre libertad de expresión en nombre de Hermandad, una corriente cristiana de los socialdemócratas suecos.
Otra mujer más joven leyó la convocatoria y decidió asistir a la cita del sábado día 14. S. había visto por televisión una entrevista de Assange y había quedado fascinada con su mensaje. Llamó a los organizadores y se ofreció a colaborar en lo que fuera necesario.
Nueve días después, las dos mujeres entraron en una comisaría de Estocolmo para denunciar haber sufrido abusos sexuales de esa persona a la que tanto admiraban. ¿Qué había pasado durante poco más de una semana? ¿Por qué después de sufrir el presunto ataque ambas mujeres no acudieron a denunciarlo y estaban dispuestas a mantener el contacto con el agresor?
La conducta de la fiscalía sueca ha sido duramente criticada por Wikileaks desde entonces. La de las dos mujeres es también extraña y plantea dudas sobre si hay pruebas suficientes para defender en un tribunal la acusación de violación y abusos sexuales.
A. alojó en su casa a Assange durante los días que pasó en la capital sueca. Se conocieron el día antes de la conferencia. «Hablamos un rato y decidimos que se podía quedar a pasar la noche», dijo a la policía en su declaración.

Sobre el condón


Esa misma noche mantuvieron relaciones sexuales, consentidas, según Assange. Hubo una discusión sobre el uso del preservativo, que se rompió. Ella creía que Assange lo había roto a propósito.
Al día siguiente, asistió a la charla del fundador de Wikileaks, pero eso no es lo más sorprendente. Por la noche, organizó en su propia casa una fiesta en la que estaba su presunto agresor. La gente que colabora con Wikileaks afirma que ella envió un mensaje a su Twitter, que luego fue borrado: «Sentada fuera, un frío terrible, con la gente más enrollada del mundo. Estupendo».
A. aún no parecía enfadada con Julian Assange. Para eso, había que esperar a la intervención de la segunda mujer. S. había asistido en primera línea a la conferencia de Assange y entablado contacto con él. Los que asistieron vieron que tenía muchas ganas de conocerlo. Comieron juntos y con otras personas, y quedaron en verse.
Lo hicieron el lunes siguiente. Aparentemente, Assange no desperdiciaba la ocasión de dormir con mujeres atraídas por él. Aunque Assange dedicó más atención al ordenador que a S. «la pasión y atracción parecía haber desaparecido», dijo ella después, por la noche tuvieron relaciones sexuales. Él usó preservativo, pero no a la mañana siguiente cuando lo hicieron otra vez. Ella dice que Assange la sorprendió mientras dormía.
Fue el momento de la segunda presunta agresión. ¿Qué hizo S.? Se fue con Assange a desayunar fuera de la casa. Al despedirse, S. preguntó si volvería a llamarla. Assange dijo que sí, pero no lo hizo.
S. se puso en contacto con A. habían hablado durante la conferencia y, como explicó después a la policía, temía el contagio de una enfermedad sexual. A., lógicamente furiosa al saber que Assange se había acostado con otra mujer, la convenció para que fueran juntas a comisaría el viernes 20.
«En ambos casos, el sexo fue consentido al principio, pero luego terminó convirtiéndose en abuso», dijo A. a un periodista. Lo hizo porque ellas o la policía habían filtrado la denuncia sólo un día después al periódico sensacionalista Expressen.
La identidad de A. y S. no ha aparecido en la prensa sueca, como es normal en un caso de violación. No así en múltiples artículos en webs y blogs suecos.

«Venganza legal»

Gracias a ellos, se encontró en el blog de A. un artículo de enero titulado Siete pasos para la venganza legal, una serie de consejos para mujeres que han sido engañadas en sus relaciones con los hombres.
Si bien el primero dice «es mejor perdonar que vengarse» y el tercero advierte de que debe haber proporcionalidad en la respuesta, el último es más directo: «Recuerda cuáles son tus objetivos mientras estás en ello (la venganza) y asegúrate de que la víctima sufre tanto como sufriste tú».
La singular lista no desautoriza el testimonio de A. ante la policía, pero plantea dudas. Como también la identidad del abogado de las mujeres, Claes Borgström. Es portavoz del Partido Socialdemócrata en asuntos de igualdad, de los que también se ocupó entre 2000 y 2007 en un cargo en la Administración.
Los voluntarios de Wikileaks en Suecia denuncian que Borgström, con buenos contactos en la fiscalía sueca por su militancia política, intenta endurecer las leyes del país ampliando el concepto de violación, y que está utilizando el caso de Assange con este propósito.
La fiscal Maria Kjellstrand decidió al poco de recibir la denuncia que no había indicios de delito. Borgström llevó el caso a otra fiscal y en septiembre el caso se reabrió sin más pruebas que las iniciales. Assange prestó declaración en una ocasión. Tres meses y medio después de los hechos, la Fiscalía aún no ha procesado formalmente a Assange.
Fuente: Publico.es

La Ciberguerra en su expansión

Mi Blog, , , , , , Comentarios desactivados en La Ciberguerra en su expansión
Los internautas se movilizan en favor de Wikileaks

MasterCard y otras empresas sufren ataques masivos por haber boicoteado a la organización


Tiene nombre de película de espías: operación Pay-back. Grupos de ciberactivistas partidarios de Wikileaks están respondiendo al boicot de la organización por parte de las grandes empresas norteamericanas con ataques de denegación de servicio sobre sus páginas web.

La última multinacional víctima de los ataques es MasterCard, cuya web no funcionó a lo largo del día de hoy. La primera reacción de la empresa «Sólo estamos experimentado un fuerte aumento de tráfico en la web corporativa» quedó pronto desmentida por la realidad. Las transacciones de pago con tarjeta de crédito se vieron afectadas en distintos momentos del día. Asimismo, Visa tambén ha sido víctima de ataques.
Según la BBC, una empresa de pagos vía internet admitió que a sus clientes les estaba siendo imposible realizar pagos con tarjetas MasterCard. El origen del problema es que no funcionaba el sistema MasterCard’s Secure Code que permite autentificar la gestión.
MasterCard anunció el lunes que no permitiría el uso de sus tarjetas para donar dinero a Wikileaks. Lo mismo había hecho antes PayPal y al día siguiente Visa. Las empresas afirmaron que no podían colaborar con «actividades ilegales». Ningún tribunal de EEUU ha condenado a Wikileaks o a su editor, Julian Assange, por sus actividades a lo largo de cuatro años de existencia.
Todo se debe a las presiones del Gobierno norteamericano, como quedó claro tras la intervención del vicepresidente de PayPal en una conferencia: «El Departamento de Estado nos comunicó que se trataba de actividades ilegales. Fueron simples y directos», dijo Osama Bedier. «Nosotrosaceptamos las leyes en todo el mundo y nos aseguramos de proteger nuestra marca».
Preocupado por lo que había dicho, Bedier dijo luego que sólo habían leído en la prensa la carta que el Gobierno norteamericano había enviado a Wikileaks.
La «protección de la marca» les ha puesto en el punto de mira de un grupo de hackers que responde al nombre de Anónimo y que surgió en 2003 en torno a un foro de internet llamado 4Chan, del que eran asiduos hackers y aficionados a los videojuegos.
Un portavoz de Anónimo, de 22 años, ha explicado a The Guardian que no tienen una estructura de mando ni forman un grupo establecido. La mayoría son jóvenes que comparten una serie deideales libertarios: «Estamos en contra de las grandes empresas y de los gobiernos que intentan controlar internet. Anónimo apoya a Wikileaks no porque esté de acuerdo o en desacuerdo con los informes que se están difundiendo, sino porque rechazamos cualquier forma de censura en internet».
La web de Wikileaks y los servidores en que se aloja han sufrido todo tipo de ataques de denegación de servicio desde que comenzaron a hacerse públicos los documentos del Departamento de Estado. Sus formas de financiación a través de donaciones también se han visto perjudicadas por el miedo de las empresas financieras a verse relacionadas con Wikileaks.
La operación Payback se ha dirigido contra MasterCard, y también contra la web de la fiscalía sueca que pretende obtener la extradición de Assange, y Post Finance, el banco postal suizo que canceló la cuenta de Wikileaks. Los activistas creen que ese acoso justifica cualquier medida de respuesta. No son tan poderosos como el Gobierno de EEUU, pero han dejado claro que se oirá hablar mucho de ellos en los próximos meses.

Visa y MasterCard estaban en deuda con Washington

‘Lobby’ en Rusia
Wikileaks respondió al boicot de Visa y MasterCard con la filtración de un documento que describe cómo EEUU hizo labor de ‘lobby’ en favor de ambas compañías en sus contactos con el Gobierno ruso. La embajada informó en febrero de 2010 de que convenía tomar medidas ante una nueva ley rusa que dañaba directamente los intereses de las empresas.
Sistema centralizado
Moscú estaba estudiando aprobar una ley por la que el sistema de pago con tarjetas de crédito quedara centralizado y dependiera de los bancos rusos propiedad del Estado. 
Pérdida de ingresos
El documento diplomático dice que los ingresos por estas transacciones en Rusia ascienden a 4.000 millones de dólares anuales y que «la inmensa mayoría de los ingresos de Visa en Rusia depende de tarjetas que se emiten y se utilizan allí». Si todos los ingresos fueran a parar a un organismo controlado por el Gobierno, «Visa no obtendría ningún beneficio de todas esas transacciones».
Sospechas rusas
La embajada sospecha que se trata de una medida impuesta por los servicios de inteligencia rusos, que creen que Visa y MasterCard comparten sus datos con los servicios de inteligencia norteamericanos. 

África: Banco de riquezas para el Nuevo Orden Mundial

Mi Blog, , , Comentarios desactivados en África: Banco de riquezas para el Nuevo Orden Mundial
La petrolera Shell se infiltró en el Gobierno de Nigeria
La multinacional ha metido a sus empleados en todos los ministerios para «saber lo que se cuece» en el delta del Níger.

La multinacional petrolera Shell afirma haber infiltrado a gente de su plantilla en los principales ministerios del Gobierno nigeriano, lo que le permite estar al tanto de todas sus decisiones relacionadas con el delta del Níger, informa el diario The Guardian.
Según un cable diplomático de EEUU filtrado por Wikileaks al rotativo, la principal responsable de la compañía anglo-holandesa en ese país africano reveló a diplomáticos estadounidenses queShell había metido a empleados suyos en todos los ministeriospara estar al corriente de «todo lo que allí se cuece».
La dirigente de Shell se ufanó de que el Gobierno de Lagos ignoraba hasta qué punto había sido infiltrado y no estaba al tanto de lo todo lo que sabía la compañía de sus deliberaciones.
Los despachos confidenciales de las embajadas estadounidenses en África revelan también queShell y EEUU intercambiaron datos de inteligencia.
Así en una ocasión, la compañía proporcionó a los diplomáticos de EEUU los nombres de políticos nigerianos de los que se sospechaba que apoyaban actividades de tipo militante y en otra preguntó a EEUU si los militantes habían adquirido misiles antiaéreos.

Violencia en Kenia

Otro cable norteamericano filtrado por Wikileaks indica que EEUU teme el estallido en Kenia de una violencia peor que la que siguió a las elecciones de hace dos años si no se pone coto a la «rampante corrupción» de su Gobierno y a su «cultura de impunida».
Según la diplomacia de EEUU, el pasado enero, China suministró a Kenia «armas, municiones, distinto tipo de provisiones así como tejido para hacer uniformes», además de ordenadores y equipos de telecomunicaciones.
Otros cables se refieren a Uganda y, según The Guardian, en ellos los diplomáticos estadounidenses instan al Gobierno a consultar a EEUU antes de utilizar información suministrada por los servicios de inteligencia norteamericanos para llevar a cabo operaciones contra los movimientos rebeldes.
A pesar del apoyo norteamericano al presidente de Uganda, Yoweri Museveni, el embajador de EEUU en Kampala, Jerry Lanier, denuncia en un cable sus «tendencias autocráticas» y la«profunda corrupción», que, sumadas al «agravamiento de las tensiones étnicas y a un crecimiento demográfico explosivo», ponen en peligro el éxito atribuido a ese país.

Buscando justificativos para continuar en control

Mi Blog, , , , Comentarios desactivados en Buscando justificativos para continuar en control

¿Espionaje o terrorismo? EE UU busca un motivo para extraditar a Julian Assange
  • EE UU tendría que demostrar que el fundador de Wikileaks obligó a recopilar datos concretos a la persona que realizó la filtración.
  • El abogado de Assange señala «poderes oscuros» que persiguen a su cliente.
EE UU quiere extraditar a toda costa al fundador de Wikileaks, aunque de momento continúa en busca de una acusación para procesarlo. La única base legal sobre la que podría sostenerse la Justicia estadounidense sería la Ley de Espionaje, que ya ha sido utilizada en otras ocasiones por Estados Unidos para juzgar a oficiales que filtraron informaciones, aunque no a aquéllos que recibieron la información, según publica The New York Times.
El rotativo norteamericano asegura que EE UU tendría que demostrar que Assange indujo a recopilar datos concretos a la persona que realizó la filtración a Wikileaks. De prosperar la acusación, Assange se convertiría en el primer periodista juzgado en EE UU por espionaje. Algunos políticos estadounidenses han llegado a pedir su ejecución. Por si la acusación no fuera fructífera, el Departamento de Justicia ya estudia otras vías, como la planteada este martes por el senador republicano Mitch McConnell, que ha apuntado una posible acusación por terrorismo.
Por su parte, el abogado de Assange, Mark Stephens, ha vuelto a señalar este miércoles, en una entrevista al Evening Standard, que hay «poderes oscuros» que persiguen a su cliente y existe una conspiración para encarcelarle. «Ayer vimos las sonrisitas de los políticos estadounidenses. La trampa se ha activado. Hay poderes oscuros en acción. Después de lo que hemos visto hasta ahora, podemos concluir que esto es parte de un plan mayor», afirma el abogado en declaraciones al vespertino londinense.

En sus declaraciones, Stephens acusa además a la Fiscalía sueca, que reclama en extradición al australiano por presuntos delitos de agresión sexual en ese país, de haber orquestado «un juicio público». Según el letrado, Assange, de nacionalidad australiana, se ofreció para entrevistarse en Londres con los investigadores, pero éstos ni siquiera le han facilitado detalles de las acusaciones que pesan sobre él.

Un juez británico ordenó el martes que el australiano, a quien Suecia quiere interrogar sobre cuatro presuntos delitos de agresión sexual cometidos contra dos mujeres el pasado agosto, permanezca en prisión preventiva hasta que se celebre el 14 de diciembre su próxima vista de extradición. Stephens confirmó que planean volver a pedir a ese tribunal que conceda a Assange la libertad bajo fianza, que le fue denegada el martes en base al argumento de la fiscal británica Gemma Lindfield, en representación de las autoridades suecas, de que existía riesgo de incumplimiento.

La Guerra Ciberguerra y su consecuencias

Mi Blog, , , , Comentarios desactivados en La Guerra Ciberguerra y su consecuencias

Australia culpa a EEUU de las filtraciones de WikiLeaks

BRISBANE, Australia/LONDRES (Reuters) – Australia responsabilizó el miércoles a Estados Unidos de la divulgación por parte de WikiLeaks de cables diplomáticos estadounidenses y dijo que su fundador, el australiano de 39 años Julian Assange, no debía ser acusado.

Assange pasó la noche en una cárcel británica después de que un juez en Londres rechazara su puesta en libertad bajo fianza. El fundador de la web de revelación de secretos se entregó el martes a la policía británica después de que Suecia emitiera una Orden Europea de Arresto en su contra por presuntos delitos sexuales.

Assange ha pasado algún tiempo en Suecia y fue acusado este año de abusos sexuales por dos mujeres suecas que eran voluntarias de WikiLeaks. El abogado del caso aseguró que las denuncias de sus defendidas no forman parte de un complot de motivaciones políticas contra el fundador de la web.

«No tiene nada que ver con WikiLeaks o la CIA», dijo Claes Borgstrom.

Assange ha provocado la furia Washington con las publicaciones de 250.000 documentos secretos estadounidenses.

El ministro de Asuntos Exteriores de Australia, Kevin Rudd, dijo que la gente que originalmente filtró los documentos, y no Assange, era la legalmente responsable y las filtraciones generaban interrogantes sobre la «idoneidad» de la seguridad estadounidense.

«El Sr. Assange no es en sí mismo responsable por la divulgación no autorizada de 250.000 documentos de la red de comunicaciones diplomáticas estadounidense», dijo Rudd a Reuters en una entrevista.

«Los estadounidenses son responsables de ello», señaló Rudd.

SIGUEN LAS REVELACIONES

WikiLeaks prometió que seguirá haciendo públicos detalles de los cables secretos estadounidenses que ha obtenido. Hasta ahora se ha publicado sólo una fracción de la información.

Los últimos despachos, publicados por el diario británico The Guardian, recogen que el líder libio Muamar Gadafi amenazó con suspender el comercio con Reino Unido y advirtió de «enormes repercusiones» si el libio preso por el atentado contra un avión en Lockerbie moría en una cárcel escocesa. El hombre fue puesto en libertad en agosto de 2009.

WikiLeaks también publicó el miércoles cables que señalaban que Arabia Saudí propuso desplegar un «Ejército árabe» en Líbano, con intervención aérea y naval estadounidense, para detener a la milicia chií Hezbolá después de que se hiciera con el control de partes de Beirut en 2008.

Assange se ha convertido en la cara visible de WikiLeaks y es respaldado por figuras como el periodista australiano John Pilger y el director de cine británico Ken Loach como un defensor de la libertad de expresión.

El abogado Borgstrom declaró en una rueda de prensa que los testimonios ofrecidos por las dos mujeres suecas eran creíbles y que había posibilidades de que Suecia finalmente presentara cargos en su contra.

«Más del 50/50», dijo cuando le preguntaron específicamente cuál era la probabilidad.

La fuente original de la filtración no se conoce, aunque un soldado estadounidense que trabajaba como analista de inteligencia en Irak, Bradley Manning, ha sido acusado por autoridades militares de descargar sin autorización más de 150.000 cables del Departamento de Estado.

Las autoridades estadounidenses no han querido decir si esos cables son los mismos que ahora está revelando WikiLeaks.

Assange defendió el miércoles su página en Internet en un artículo de opinión publicado en un diario australiano, diciendo que era crucial para propagar la democracia y se comparó a sí mismo con el barón de los medios Rupert Murdoch en su búsqueda de publicar la verdad.

Supuestos ataques de hackers partidarios de Assange y contrarios a la censura inhabilitaron las páginas de Internet de la fiscalía sueca y del estudio de Borgstrom.

Julian Assange: El terror del Imperio

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Julian Assange: El terror del Imperio
Con información que le envían colaboradores anónimos puso en jaque a los sistemas de inteligencia de Estados Unidos. Infancia, formación y vida en clandestinidad.

Si Julian Assange se atreviera a caminar distraídamente por alguna calle solitaria, de seguro la mira telescópica de un fusil se posaría sobre su frente. La vida del fundador y editor en jefe de WikiLeaks tiene un precio y son muchos quienes exigen que se lo ejecute. Son cada vez más, en especial desde el pasado domingo por la noche, cuando la organización de Assange comenzó a publicar los cables confidenciales que se enviaban desde las embajadas estadounidenses de todo el mundo hacia el Departamento de Estado. Los textos, que revelan los secretos y las maneras de actuar de los poderosos a escala global, constituyen el golpe más grande recibido por los servicios de inteligencia norteamericanos. Un golpe que hace tambalear los hilos de la diplomacia mundial y cuyas consecuencias todavía son impredecibles. Por esa razón, el gobierno de Barack Obama designó un equipo de 120 oficiales del Pentágono para enfrentar a WikiLeaks por todos los medios. Otros funcionarios y políticos se pronunciaron por el procesamiento de la organización bajo cargos de terrorismo. 

El director del grupo vive en la clandestinidad, nadie conoce su paradero, se traslada de ciudad en ciudad permanentemente y no usa tarjetas de crédito jamás. Todas sus comunicaciones electrónicas y llamadas se encriptan, a la vez que cambia constantemente su número de celular. “Tiene las manos manchadas en sangre, merece no menos que la pena capital”, se pronunció, furioso, Mike Huckabee, el principal líder del Partido Republicano estadounidense. Se refería a Julian Assange. El ingeniero que diseñó la bomba que acaba de estallar.
Assange nació en Australia en 1971. Como sus padres pertenecían a una compañía de teatro itinerante, tuvo una infancia atravesada por las mudanzas: estudió en 37 escuelas diferentes. Cuando tenía ocho años, sus padres se separaron. Christine, su madre, comenzó una relación con un músico con el que tuvo otro hijo. Su padrastro pertenecía a La Familia, una secta australiana liderada por Anne Hamilton-Byrne, quien exigía que le entregaran a los niños, a los que teñía de rubio e iniciaba en el uso de LSD. “Durante una parte de mi adolescencia tuve que lidiar con este hombre”, contó Assange. En cierto momento, Christine y los dos niños debieron huir durante tres meses, cambiando de domicilio de manera constante. 
Cuando Julián cumplió trece años, su madre le regaló la primera computadora. El chico se destacaba por su inteligencia y curiosidad, cualidades que lo impulsaron a convertirse en un hacker virtuoso. Formó parte de un grupo llamado “Subversivos internacionales”. Su nombre de guerra era Mendax y participó de invasiones computarizadas a los sistemas de varias instituciones para demostrar sus fallas de seguridad. En 1991, la policía de Australia lo detuvo, pero se declaró culpable por 24 cargos de delitos informáticos, pagó una multa y recuperó la libertad por buena conducta.

El domingo por la noche comenzaron a publicarse los análisis diplomáticos filtrados del aparato de inteligencia militar estadounidense por un analista de sistemas de 22 años (ver aparte). WikiLeaks entregó 251.287 cables emitidos por las embajadas a los diarios El País, de España; The Guardian, de Inglaterra; The New York Times, de Estados Unidos; Der Spiegel, de Alemania, y Le Monde, de Francia. Cada medio va publicando los cables paulatinamente y revela, de este modo, las formas en que el personal diplomático caracteriza la política y a los protagonistas de cada nación en informes dirigidos al Departamento de Estado estadounidense, cuya cabeza es Hillary Clinton. Se puede leer cómo el gobierno de Obama ordenó a sus diplomáticos espiar en la ONU, de qué manera actuó en conjunto con el gobierno español para cajonear causas judiciales en su contra o los dislates en el campo de concentración de Guantánamo, entre muchas otras informaciones relevantes (ver aparte). Los cables fueron emitidos desde el 28 de diciembre de 1966 (enviado desde la embajada en Buenos Aires y referente a las islas Malvinas) al 28 de febrero de 2010. Fueron consignados desde 274 distintas embajadas, consulados y misiones diplomáticas. 15 mil están clasificados como secretos (que pone en riesgo la vida de los involucrados), 102 mil como confidenciales y 134 mil como no clasificados. De ese cúmulo de textos, hasta el momento sólo se han publicado alrededor de 600, suficientes para crear el mayor escándalo protagonizado por los servicios de inteligencia de las últimas décadas.

Assange se convirtió temprano en un activista de la libertad de información y, también, en padre. A los 18 años tuvo a Daniel, su único hijo. En esa época vivía como programador y promovía el software libre. Diseñó Strobe, un escáner de puertos gratuito. También participó en la creación de Rubberhose Deniable Encryption, un programa que sirve para encriptar de modo ultraseguro información sensible. Comenzó a publicar artículos en periódicos y revistas y a los 25 años coescribió el libro Underground, una investigación que narra las acciones del movimiento hacker, la postal invertida de una sociedad que quisiera verse retratada solamente en su tranquilidad burguesa. Nunca dejó de estudiar. Se anotó en Física y Matemática en la Universidad de Melbourne y llegó a participar en las Olimpíadas de Física de 2005. Cuando Daniel, su hijo, comenzó a estudiar Genética a los 15 años, compartieron claustros y pasillos académicos. En 2006 abandonó la universidad y toda otra actividad para concentrarse únicamente en su más ambicioso proyecto: WikiLeaks.

Gotera. Filtración. Libre. Esos conceptos se reúnen en el nombre de la organización, de la que se desconoce los nombres de los 20 voluntarios de tiempo completo y alrededor de 800 colaboradores externos en todo el mundo. El equipo, dirigido con firmeza por Assange, funciona a través de una página que recibe archivos que le envían informantes anónimos o que obtienen mediante filtraciones en sistemas de seguridad. De ese modo accedió a documentos del ejército estadounidense, datos de bancos en operaciones fraudulentas, manuales secretos (y loquísimos) de la Cienciología y videos de guerra, entre más de un millón de textos en su poder. El 5 de abril WikiLeaks difundió un video en el que se ve cómo soldados estadounidenses tiran a matar a un grupo de civiles de manera indiscriminada en un suburbio de Bagdad. En la acción, perecieron dos reporteros gráficos de Reuters. La organización de Assange bautizó como “Daños colaterales” a la filmación que recorrió el mundo y puso en serios aprietos al Departamento de Defensa norteamericano. En julio de este año publicaron 92 mil documentos que se denominaron como “Diarios de la guerra de Afganistán”, en los que se revelan masacres contra civiles, conexiones entre la inteligencia paquistaní y los talibanes y también operaciones en las que cayeron soldados estadounidenses bajo la acción de fuego amigo. Los “Diarios de la guerra de Irak”, que se dieron a conocer en octubre, estaban formados por casi 400 mil archivos, donde se confirma, entre muchas otras revelaciones, la tortura como método sistemático del ejército de Barack Obama. El Pentágono acusó a WikiLeaks por dar a conocer información que ponía en peligro a agentes encubiertos y en riesgo a operaciones militares, aunque la organización señaló que no publicó miles de documentos que podían poner en riesgo vidas. Debido a esas filtraciones, Assange reemplazó a Bin Laden como la prioridad en la escala de detenciones requeridas por los norteamericanos. Se convirtió en su enemigo número uno.

Fuente: Revista Veintitrés

Los medios son herramientas de guerra de la verdad contra la mentira

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Los medios son herramientas de guerra de la verdad contra la mentira
Estas son las cosas que habéis de hacer: Hablad verdad cada cual con su prójimo; juzgad según la verdad y lo conducente a la paz en vuestras puertas. Y ninguno de vosotros piense mal en su corazón contra su prójimo, ni améis el juramento falso; porque todas estas son cosas que aborrezco, dice Jehová.
Zacarías 8.16-17

El siguiente artículo fue escrito por Julian Asange, fundador de Wikileaks, medio que puso en jaque a la política internacional especialmente en aquellos lineamientos que venían siendo trazados por el Club del Dragón (Club B.).

Interesante les va resultar entender la perspectiva del por qué este varón hizo lo que hizo.
Confío en que muchos de Ustedes dejarán al Dios Verdadero venir a su interior y activar el don de discernimiento de espíritus para que Él les active el criterio que les permitirá desarrollar un análisis de la intención y la actitud con las que se estableció este nuevo tipo de guerra.

La verdad siempre vencerá_Julian Assange

La Ciberguerra una nueva lucha contra la Gran Conspiración del NOW (New Order World)

Mi Blog, , , , Comentarios desactivados en La Ciberguerra una nueva lucha contra la Gran Conspiración del NOW (New Order World)
Fundador de WikiLeaks estará preso por siete días en Reino Unido


  Un tribunal inglés ordenó este martes prisión hasta el 14 de diciembre al fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, luego que fuera detenido horas antes en Londres, y rechazó la solicitud de libertad bajo fianza hecha por sus abogados.

El tribunal de primera instancia de Westminster decidió mantener tras la rejas a Assange por siete días, mientras se decide sobre una posible extradición a Suecia, donde es acusado de violación sexual. Sus defensores temen que la justicia de ese país decida luego la entrega a las autoridades estadounidenses.

Mark Stephens, el abogado de Assange, asegura que su defendido es inocente y que “todo se trata de una maniobra política” por lo que luchará ante una posible deportación a Suecia ante el temor de que vaya a ser extraditado (posteriormente) a Estados Unidos.

Assange es el creador del portal que ha revelado miles de documentos que comprometen a la diplomacia de Estados Unidos y lo que hay detrás de las invasiones en Afganistán e Irak.

Este martes fue detenido cuando se disponía a presentarse en el tribunal. Minutos después, el portal informó que la situación no afectará la publicación de más cables confidenciales del Departamento de Estado de EE.UU.

A través de su cuenta en la red social Twitter, el sitio dice que las “acciones de hoy contra nuestro editor en jefe, Julian Assange, no afectarán nuestras operaciones: lanzaremos más cables está noche como normalmente lo hemos venido haciendo”.

De acuerdo con la cadena británica BBC, el arresto de Assange se produjo después de que el Reino Unido recibiera una orden europea de detención emitida por la Fiscalía de Suecia, que quiere interrogarle en relación con la supuesta comisión de delitos de agresión sexual.
Sin reacciones oficiales

La corresponsal de teleSUR en Washington, Andrea Arenas, comentó que «no se han creado reacciones oficiales» hasta el momento tras la detención.

Dijo que, hasta ahora, el Secretario de Defensa de Gran Bretaña, Robert Gates, de visita en Afganistán, ha sido el único que ha comentado sobre el tema. El oficial manifestó que el arresto y el juicio “eran buenas noticias».

«Aún se esperan las reacciones del Departamento de Estado de Estados Unidos y de la Casa Blanca», dijo la corresponsal.

La orden contra Assange se produjo en medio de la polémica internacional derivada de la publicación de unos 250 mil documentos oficiales de Estados Unidos filtrados por WikiLeaks, los cuales han revelado, entre otros acontecimientos, casos de espionaje contra varias naciones ordenados desde las altas esferas del Gobierno estadounidense.

Mientras Assange era detenido, el periódico británico The Guardian publicó este martes nuevas revelaciones de WikiLeaks, en este caso cables estadounidenses que indican que Estados Unidos y sus aliados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) acordaron un plan de despliegue de efectivos para proteger a los países Bálticos de una posible invasión por parte de Rusia.

Los primeros ejercicios relacionados con este plan de contingencia, destinado a reforzar la defensa de Polonia, Letonia, Lituania y Estonia, se pondrán en marcha a principios del año próximo, según el diario londinense que cita la información filtrada por Wikileaks.

Fuente: teleSUR-Afp/PR

¿Quién es Julián Assange?

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, un pirata informático sin residencia permanente, ha sido descrito como extremadamente inteligente, decidido, intenso y a ratos paranoico.

El australiano de 39 años se ha hecho muchos enemigos,* desde los gobiernos cuya información secreta reveló*, hasta los ex colegas con los que se ha distanciado. Hoy fue arrestado en Gran Bretaña por una orden en Suecia, donde fiscales lo piden por acusaciones de delitos sexuales.
Assange podría ser extraditado, aunque siempre ha negado las acusaciones. En EEUU también quieren encontrar una vía para acusarlo por su rol en la publicación de información clasificada, aunque expertos dicen que no está muy claro si cometió un crimen.
Como el mismo sitio Wikileaks, Assange es una figura controvertida. Unos lo ven como un héroe que desafía la censura y otros lo consideran un radical peligroso.
Aunque pregona la necesidad de la apertura oficial, Assange es conocido por ser extremadamente reservado. Se ha reportado que lleva varios teléfonos celulares y una mochila, pasando de casa en casa y quedándose con amigos en lugares que van desde Islandia a Kenia.
Nacido en julio de 1971 en la localidad de Townsville, en la costa de Australia, Assange ha estado toda su vida viajando. Sus padres trabajaban en compañías teatrales y a menudo salían de gira con él.
En su adolescencia, se ganó la reputación de ser un sofisticado programador de computadoras antes de ser arrestado en 1995 y de declararse culpable de piratería informática. Evitó la cárcel bajo la condición de no reincidir, y después estudió matemáticas y física en la Universidad de Melbourne.
Assange fundó Wikileaks en el 2006, un espacio para que informantes potenciales depositaran datos confidenciales de manera anónima. Dijo que nunca quiso ser su figura pública, y que su plan era que la organización no tuviera un rostro “porque no quería que los egos jugaran un rol en sus actividades”.
Antes de la última filtración, la organización tenía cinco empleados de tiempo completo, decenas de voluntarios activos y 800 voluntarios de tiempo completo. Assange dijo que en la práctica es su editor en jefe, aunque todavía conduce su propia investigación.

México: la narcoguerra se les fue de las manos… Ahora intervendrá Estados Unidos

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en México: la narcoguerra se les fue de las manos… Ahora intervendrá Estados Unidos

México reconoció que perdió «el control de ciertas zonas» a manos de los narcos

México necesita la ayuda de EE UU. Sus altos mandatarios, desde el propio presidente Felipe Calderón hasta funcionarios de la Secretaría de Gobernación o de la Procuraduría General de la República (PGR), aprovechan cualquier reunión con autoridades de EE UU para insistirles en su petición de ayuda tecnológica y de formación. A veces, hasta de manera angustiosa. Así lo hacen constar en sus informes al Departamento de Estado los diplomáticos estadounidenses que asisten a esos encuentros. 
Según se recoge en el cable 228419, que detalla una reunión mantenida con altos funcionarios de la Fiscalía General de EE UU, el entonces subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Jerónimo Gutiérrez, reconoce: «Tenemos 18 meses, y si no conseguimos un éxito tangible que sea reconocible por los mexicanos, será difícil aguantar la confrontación en la próxima Administración». Es muy importante tener en cuenta la fecha de esa reunión: 5 de octubre de 2009. Ya han pasado casi 15 meses y la situación de violencia en México, lejos de mejorar, empeora.
Es más, según recoge el autor del referido cable, el subsecretario Gutiérrez llega a dar a entender que el Gobierno mexicano ya ha perdido el control sobre ciertas zonas del país, algo que en público jamás ha reconocido ningún miembro del Ejecutivo de Calderón: «Gutiérrez fue más allá al decir que, sin embargo, se ha dado cuenta de que ya ni siquiera hay tiempo para afianzar la preparación de las instituciones en los años que restan de la Administración Calderón [el sexenio finaliza en 2012]». Lamentó el penetrante y debilitante miedo que tiene una gran parte de la sociedad mexicana contemporánea, donde incluso la gente en Yucatán -con «niveles europeos de seguridad»- tiene miedo a causa de la inestabilidad en unas pocas y distantes ciudades. Expresó su verdadera preocupación por la pérdida de ciertas regiones. «Está dañando la reputación internacional de México, hiriendo las inversiones extranjeras, y llevando a una sensación de gobierno impotente». Un discurso tan descarnado, pronunciado en la intimidad de una reunión con colegas estadounidenses, jamás ha sido pronunciado en público por ningún mandatario gubernamental.
Mientras, desde EE UU, la preocupación ante la situación que vive el vecino del sur va en aumento. El cruce de cables entre el Departamento de Estado y su embajada en la capital es incesante. En el cable 238295, Hillary Clinton pide a sus diplomáticos en México que le expliquen de qué forma le están afectando al presidente Calderón en su personalidad y en su forma de gobernar las noticias adversas: la guerra contra el narcotráfico, la caída de la economía y los malos resultados de su partido en las elecciones intermedias. 
¿Qué tipo de gobernante es Calderón?, pregunta Clinton. Los cables que se envían desde la sede diplomática en el DF también acusan preocupación. En el cable 231890, de fecha 28 de octubre de 2009, se refiere que el jefe del Ejército, el general Guillermo Galván, plantea el establecimiento de un estado de excepción en algunas zonas del país, invocando el artículo 29 de la Constitución mexicana, a lo que se opone el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que piensa distinto. 
La Embajada de EE UU estima que los beneficios son inciertos y los costes políticos, altos, y no cree por tanto que la iniciativa del militar prospere, como así sucedió. 
La incesante comunicación recoge también un encuentro, cable 231175,entre el propio presidente Calderón y Dennis Blair, director nacional de Inteligencia. El mandatario mexicano traslada al funcionario estadounidense su preocupación por la intromisión del presidente venezolano Chávez tanto en México como en toda Latinoamérica. No descarta que fuera él quien financió la campaña del izquierdista PRD durante las presidenciales de 2006 y se mostró especialmente preocupado por las relaciones entre Venezuela e Irán. «La creciente influencia de Irán en Latinoamérica debería preocupar a Estados Unidos».

Más rumores: Europa también habla de guerra a Irán

Mi Blog, , , Comentarios desactivados en Más rumores: Europa también habla de guerra a Irán

Potencias de la UE dicen que Irán está en «camino de confrontación»

Tres países europeos acusaron ayer a ese país de continuar «el camino del no cumplimiento» con su trabajo nuclear, cuatro días antes de que reanuden las conversaciones con Teherán. 


En un comunicado leído en una reunión a puertas cerradas del consejo gobernante de 35 países del organismo de control nuclear de la ONU, Alemania, Francia y Gran Bretaña instaron a Irán a tratar sus preocupaciones sobre la naturaleza de su programa nuclear. 

«No hay alternativa: Irán debe abordar activamente la falta de confianza en la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa nuclear», dijeron. 

Está previsto que las conversaciones entre Irán y las tres potencias se continúen en una reunión la semana próxima en Ginebra, la primera de ese tipo en más de un año. 

«Estamos convencidos de que esta es una oportunidad para que Irán demuestre su disposición para comprometerse y para abordar la sustancia de nuestras preocupaciones sobre el tema nuclear de buena fe, mientras otros temas de interés mutuo pueden tratarse también», rezó el comunicado.


Fuente: Reuters


Rumores de Guerra: El «miedo colectivo» como medio que «justifica» el poder de «protectores»

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Rumores de Guerra: El «miedo colectivo» como medio que «justifica» el poder de «protectores»
Clinton ve como amenaza para la estabilidad los proyectos nucleares de Irán y Corea del Norte
  • Manama,  La Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, advirtió hoy de que las aspiraciones nucleares de Irán y Corea del Norte amenazan la paz y la estabilidad mundial pues pueden reactivar una carrera armamentística.
  • «Es importante reconocer que las preocupaciones no son por la gente de esos países, sino por las decisiones de sus líderes que ponen en riesgo la paz y estabilidad de dos regiones del mundo», añadió.

    Sin embargo, Clinton y su homólogo, el jeque Khalid al Khalifa, no se oponen a los programas nucleares con fines energéticos, dijo en Bahréin donde participa en una cumbre mundial de seguridad.

    «Objetamos la búsqueda de armas nucleares que podrían ser utilizadas para intimidar y amenazar a sus vecinos y más allá. Es inaceptable, desestabilizador y desencadenará una carrera armamentística en las dos regiones que las hará aún más peligrosas», dijo Clinton.

    En los últimos meses los Estados del Golfo y sobre todo Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos se han embarcado en la compra de armas por unos 120 mil millones de dólares, sobre todo de fabricantes estadounidenses, en parte por las preocupaciones por el programa nuclear iraní.

    En cuanto a los cables de la diplomacia estadounidense filtrados por la web Wikileaks, Al Khalifa no quiso comentar los que sugieren que Bahréin y otros Estados del Golfo urgieron a Estados Unidos a emprender una acción militar contra Irán para poner freno a su programa nuclear.

    Clinton, por su parte, dijo que los documentos fueron sacados de contexto y no reflejan la política estadounidense, según recoge la agencia de noticias DPA.

    El conocido como Diálogo de Manama, que se inauguró hoy, se centrará en cuestiones de seguridad relacionadas con Irán, Irak, terrorismo de Al Qaida y grupos extremistas, así como cuestiones de seguridad marítima.

     Agencias/JCC

Sionismo masónico: Comienzan las denuncias y las revelaciones

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Sionismo masónico: Comienzan las denuncias y las revelaciones
Helen Thomas: 
Los Sionistas controlan la política exterior de EEUU
La reconocida y veterana periodista estadounidense, Helen Thomas, dice que los “Sionistas” están en total control de la política exterior de EEUU y de sus otras instituciones.
Thomas, una ex periodista de la Casablanca, afirmó que Israel nunca puede ser criticado en EEUU porque los sionistas están en control de la política exterior de EEUU como también de sus principales instituciones.

“Yo puedo llamar de cualquier forma a un presidente de EEUU en el libro, pero no puedo tocar a Israel, que tiene solo calles judías en Cisjordania”, dijo Thomas.

La columnista nacional de 90 años afirma que la Casablanca, el Congreso, Wall Street y Hollywood son todos propiedad de Sionistas.

“Los Sionistas son dueños del Congreso, la Casablanca, Hollywood y Wall Street. Sin duda, en mi opinión”.

Thomas también afirmó que mantiene los comentarios que hizo acerca de Israel a principios de este año, los cuales fueron condenados por la comunidad judía local. «Yo mantengo lo que dije, dije la verdad, pagué el precio pero valió la pena decir la verdad», dijo.

Thomas dijo que los israelíes deberían irse de Palestina y regresar a sus hogares en Europa y EEUU.

En una entrevista, Thomas expresó que criticar Israel fue la razón por la cual fue forzada a renunciar del periódico Hearst y fue excluida en Washington.

La antigua corresponsal de la Casablanca, que creció en Detroit como la hija de inmigrantes libaneses, estaba en Dearborn para asistir a un taller sobre el prejuicio anti árabe.

Grupos judíos han calificado los comentarios de Thomas como injustos e intolerantes. Ellos también atacaron los comentarios del jueves.