Política Internacional

El Perú de Ollanta Humala

Con el ajustado triunfo de Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral por sobre Keiko Fujimori, el Perú ingresa en una nueva fase política cuya evolución y orientación ideológica aún no pueden predecirse con exactitud. Su signo estará determinado por la capacidad de resistencia a las presiones y la construcción de mayorías del nuevo gobierno frente la real politik de un país que se ha entregado con entusiasmo al libremercadismo.
Una muestra de lo que deberá enfrentar Humala ya pudo verse con la caída de más del 12 por ciento de la Bolsa de Lima al día siguiente de su victoria electoral. El presidente electo sabe ahora que no bastaron todas sus pruebas de amor al denominado «modelo» peruano, ni haber abjurado públicamente de todo resabio de «chavismo» que pudiera haber en su proyecto político para convencer a los representantes locales y transnacionales de la economía concentrada sobre su vocación de seguir el mismo camino que sus antecesores en el cargo.
 
Por lo pronto, puede afirmarse que los casi ocho millones de peruanos que votaron por este político nacionalista rechazaron con claridad la posibilidad de un retorno al fujimorismo, sinónimo de autoritarismo, desprecio por las leyes, corrupción y graves violaciones a los derechos humanos. Exactamente lo que el empresariado, los medios, el gobierno saliente de Alan García y la casi totalidad de la clase política peruana señalaban como el único camino posible para asegurar la continuidad del “éxito” del actual rumbo económico.
Lo que el establishment peruano y sus socios externos exhiben como “éxito” es el buen desempeño macroeconómico del país, atribuido entre otros factores al tratado de libre comercio firmado con Estados Unidos, en vigencia desde 2009, y a otros acuerdos comerciales de índole similar con Canadá, Singapur, China, Corea y Japón, entre otros países. Pero esta pretendida buena performance de la economía peruana, que otorga liquidez y atrae inversores, se concreta a un elevado costo social: más del 31,3 por ciento de la población se encuentra por debajo del umbral de pobreza, incluyendo un 10 por ciento en la pobreza extrema.
Por otro lado, los capitales extranjeros que llegan atraídos por los recursos naturales del país, sobre todo en el sector de la minería, se concentran en proyectos extractivos que dejan muy poco al mercado local. Y en el marco de los acuerdos de libre comercio vigentes logran imponer condiciones desfavorables para la mano de obra y las industrias locales.
Estos son los condicionamientos externos. Ollanta Humala deberá además trabajar sobre su propia historia política y transformarla en una herramienta en la que apoyarse para impulsar un proyecto que pueda calificarse nítidamente como progresista.
Su arribo a la política desde las Fuerzas Armadas tiene un origen familiar. Su padre, Isaac Humala Núñez, es un conocido activista ultranacionalista, creador de una corriente política de fuerte influencia entre los militares peruanos, denominada “etnocacerismo.” El etnocacerismo aúna el culto a las culturas ancestrales andinas con el de los héroes de la guerra del Pacífico contra Chile, a fines del siglo XIX, particularmente la figura del mariscal Andrés Avelino Cáceres, pero no excluye algunas ideas marxistas. Un desarrollo que tiene antecedentes en la política peruana con el general Juan Velasco de Alvarado, que derrocó a través de un golpe  al presidente Fernando Belaúnde Terry en 1968 para instaurar un gobierno militar de orientación socialista.
Junto con su hermano Antauro, también militar, Ollanta fue uno de los promotores de una logia etnocacerista en el Ejército peruano en los años 80. En su foja de servicios se cuenta haber hecho un curso de combate en la Escuela de las Américas, la participación en la lucha antiguerrillera contra Sendero Luminoso en 1992, y en la guerra fronteriza con Ecuador en 1995.
Antauro Humala, por su parte, fue acusado de violaciones a los derechos humanos en el marco de operaciones contra Sendero Luminoso, aunque no hay procesos judiciales en su contra. En 1998, cuando ostentaba el rango de mayor de Infantería, Antauro fue pasado a retiro.
En octubre de 2000, el mismo día que el monje negro fujimorista Vladimiro Montesinos huía a Venezuela en un yate, los hermanos Humala encabezaron una sublevación contra el gobierno de Alberto Fujimori, al que consideraban ilegítimo, en la zona de Locumba, secundados por unos 70 reservistas. Depusieron las armas luego de la caída de Fujimori, y recibieron una amnistía.
Durante el gobierno de Alejandro Toledo, Ollanta Humala fue designado agregado militar en Francia, donde aprovechó su estadía para estudiar Ciencias Políticas, y en Corea del Sur.
En diciembre del 2004, Ollanta fue pasado a retiro por orden del general Luis Muñoz Díaz, a quien el líder nacionalista había criticado vinculándolo con el fujimorismo.
A raíz de este hecho, su hermano Antauro volvió a sublevarse en 2005 junto otros militares etnocaceristas, y encabezó la toma de una comisaría en la localidad andina de Andahuaylas, en la que murieron cuatro policías. Ollanta intentó despegarse de este incidente, marcando diferencias con su hermano.
A partir de ese momento, Ollanta Humala comenzó a trabajar fuertemente para acceder al poder por la vía electoral, a través del Partido Nacionalista Peruano, del que es uno de los fundadores.
La oportunidad llegó en 2006, cuando logró pasar a la segunda vuelta, pero fue derrotado por el presidente saliente Alan García. Sus vínculos políticos con Hugo Chávez tuvieron mucho que ver con esa derrota: durante la campaña, el mandatario venezolano había sido exitosamente demonizado por los medios peruanos, que lo acusaban de injerencia en la política de Perú. El efecto de esa campaña negativa persiste hasta hoy en la opinión pública del país andino, lo que obligó a Humala a salir repetidas veces a criticar al propio Chávez y tomar distancia del chavismo para evitar una segunda derrota por idénticos motivos.
Ahora que tuvo éxito en sortear todos los obstáculos que le tendieron los conglomerados mediáticos y el gobierno de Alan García para evitar su llegada al poder, Ollanta intenta disipar los últimos fantasmas que podrían complicarlo, con una gira latinoamericana que además de Brasil, Argentina y Uruguay, incluye a Chile, país del que se había declarado enemigo acérrimo antes de su triunfo electoral. Y específicamente, no abarca a Venezuela.
Pero sus principales desafíos son internos: si mantiene su palabra de encarar una lucha frontal contra la pobreza, deberá inevitablemente desmontar el aparato neoliberal que controla la economía del país, demostrando a los peruanos las falacias de un modelo productor de miseria, desprestigiado en todo el mundo. Una pelea que no será fácil ni rápida.
© Noticiero Visión Siete/ TV Pública/ Argentina

«Bases» para expandir y mantener un Imperio

Un imperio de bases militares
Por: Hugh Gusterson
Bulletin of the Atomic Scientists
 Traducción por S. Seguí
Antes de leer este artículo, trate de responder a esta pregunta: 
¿cuántas bases militares tiene Estados Unidos en otros países?: 
a) 100 
b) 300 
c) 700 
   d) 1000. 
De acuerdo con la lista del propio Pentágono (1), la respuesta es de alrededor de 865, pero si se incluyen las nuevas bases en Iraq y Afganistán la cifra asciende a más de mil. Estas mil bases constituyen el 95 por ciento de todas las bases militares que los demás países mantienen en territorio ajeno. En otras palabras, Estados Unidos son a las bases militares lo que Heinz es al ketchup.
 La vieja manera de hacer colonialismo, practicada por los europeos, consistía en hacerse cargo de todo un país y administrarlo. Pero el procedimiento era chapucero. Estados Unidos ha sido pionero de un enfoque más ágil de imperio mundial. El historiador Chalmers Johnson afirma: «La versión norteamericana de la colonia es la base militar«; Estados Unidos, añade, tiene un «imperio de bases militares.»
Estas bases no les salen baratas. Excluyendo sus bases en Afganistán e Iraq, Estados Unidos gasta alrededor de 102.000 millones de dólares al año en la gestión de sus bases en el exterior, según Miriam Pemberton, del Institute for Policy Studies. Y en muchos casos, tenemos que preguntarnos para qué sirven. Por ejemplo, los Estados Unidos tiene 227 bases en Alemania. Tal vez tuvieran sentido durante la Guerra Fría, cuando Alemania estaba dividida en dos por el telón de acero y los responsables de la política estadounidense trataban de convencer a los soviéticos de que el pueblo estadounidense consideraría un ataque a Europa como un ataque a EE.UU. Sin embargo, en una nueva era en que Alemania está reunificada y Estados Unidos está preocupado por otros focos de conflicto en Asia, África y Oriente Próximo, tiene tanto sentido para el Pentágono mantener sus 227 bases militares en Alemania que tendría para el servicio de correos mantener una flota de caballos y calesas.
Ahogada en burocracia, la Casa Blanca está desesperada por recortar gastos innecesarios del presupuesto federal. El congresista por Massachusetts Barney Frank, demócrata, ha sugerido que el presupuesto del Pentágono podría reducirse en un 25 por ciento. Tanto si consideramos políticamente realista el cálculo de Frank como si no, las bases en el exterior son sin duda un objetivo apetitoso para las tijeras del recortador de presupuestos. En 2004, Donald Rumsfeld, estimó que Estados Unidos podría ahorrar 12.000 millones de dólares con el cierre de unas 200 bases exteriores. El coste político sería casi nulo dado que las personas económicamente dependientes de las bases son ciudadanos extranjeros y no pueden votar en las elecciones estadounidenses.
 Sin embargo, las bases extranjeras parecen invisibles a los que pretenden recortar el presupuesto del Pentágono, que alcanza los 664.000 millones de dólares anuales. Tomemos el artículo del New York Times The Pentagon Meets the Real World (El Pentágono ante el mundo real (2) El editorialista del Times pedía a la Casa Blanca que tuviera el «coraje político» de recortar el presupuesto de defensa. ¿Sugerencias? Suprimir los programas de adquisición del caza F-22 y del destructor DDG-1000, y reducir el Sistema de Combate Futuro del ejército de tierra, a fin de ahorrar 10.000 millones más al año. Todas son sugerencias aceptables, pero ¿qué pasa con las bases en el extranjero?
Aunque los políticos y los expertos mediáticos parecen ignorar estas bases y entienden el estacionamiento de tropas de EE.UU. en todo el mundo como un hecho natural, el imperio de bases militares estadounidenses atrae la atención de académicos y activistas, como lo demuestra una conferencia sobre las bases exteriores celebrada en la American University a fines de febrero. NYU Press acaba de publicar el libro de Catherine Lutz Bases of empire, un libro que reúne a académicos que estudian las bases militares de EE.UU. y activistas opuestos a estas bases; Rutgers University Press ha publicado el libro de Kate McCaffrey Military Power and Popular Protest, un estudio de la base militar de Vieques (Puerto Rico) que tuvo que cerrar sus puertas ante las protestas masivas de la población local. Y Princeton University Press está a punto de publicar Island of Shame, de David Vine, un libro que cuenta la historia de cómo Estados Unidos y Gran Bretaña acordaron en secreto deportar a los habitantes chagos de Diego García a Isla Mauricio y las Seychelles, para que su isla pudiera convertirse en una base militar. Los estadounidenses hicieron un trabajo tan refinado que incluso gasearon a todos los perros chagos. A estos pobladores indígenas, chagos, se les ha negado hasta hoy el acceso a los tribunales de Estados Unidos, pero ganaron su causa contra el gobierno británico en tres juicios, aunque al final la sentencia fuera anulada por el más alto tribunal del país, la Cámara de los Lores. Ahora están interponiendo recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Los líderes americanos hablan de sus bases extranjeras como un elemento que permite consolidar las alianzas con otros países, principalmente a través de los acuerdos comerciales y la ayuda que suelen acompañar a los arrendamientos de las bases. Sin embargo, los soldados de EE.UU. viven en una especie de cocoon, simulacro de EE.UU. en las bases, mirando la televisión estadounidense, escuchando rap y heavy metal estadounidense y comiendo la fast food de su país, para que los jóvenes pueblerinos y chicos de la calle tengan poco contacto con otra forma de la vida. Mientras tanto, del otro lado de la cerca de púas, los residentes y las empresas locales suelen ser económicamente dependientes de los soldados y tener interés en su permanencia.
Estas bases pueden convertirse en focos de conflicto. Las bases militares descargan incesantemente desechos tóxicos en los ecosistemas locales, como en Guam, donde las bases militares han llevado a la creación de no menos de 19 vertederos tóxicos. Esta contaminación genera resentimiento y, a veces, como en Vieques en la década de 1990, movilizaciones sociales en toda regla contra las bases. Estados Unidos utilizaba Vieques para sus prácticas de bombardeo durante 180 días al año, y cuando Estados Unidos se retiró, en 2003, el paisaje estaba cubierto de municiones, de las que algunas habían estallado y otras no, cartuchos de uranio empobrecido, metales pesados, petróleo, lubricantes, disolventes y ácidos. Según los activistas locales, el índice de cáncer en Vieques era un 30 por ciento superior al del resto de Puerto Rico.
También es inevitable que, de vez en cuando, los soldados de EE.UU. –a menudo borrachos– cometan delitos. El resentimiento que causa estos crímenes se exacerba por la frecuente insistencia del gobierno de EE.UU. de impedir que estos crímenes sean juzgados por tribunales locales. En Corea, en 2002, dos soldados estadounidenses mataron a dos muchachas adolescentes cuando se dirigían a una fiesta de cumpleaños. Los activistas coreanos aseguran que éste fue uno de los 52.000 delitos cometidos por soldados estadounidenses en Corea entre 1967 y 2002. Los dos soldados fueron repatriados de inmediato a Estados Unidos para que pudieran escapar al tribunal coreano. En 1998, un aviador de los marines seccionó el cable de un telecabina de esquí en Italia, matando a 20 personas. Funcionarios de EE.UU. le dieron al piloto un tirón de orejas mientras se negaban a permitir que las autoridades italianas lo juzgaran. Estos y otros incidentes similares han lesionado las relaciones de EE.UU. con algunos importantes aliados.
Los ataques del 11 de septiembre fueron sin duda el ejemplo más espectacular de la clase de retroceso que puede generar el resentimiento local contra las bases de EE.UU. En la década de 1990, la presencia de bases militares estadounidenses en las cercanías de los lugares más sagrados del Islam sunita, en Arabia Saudí, enfureció a Osama bin Laden y proporcionó a Al Qaeda una potente herramienta de reclutamiento. Estados Unidos cerró prudentemente sus bases principales en Arabia Saudí, pero abrió nuevas bases adicionales en Iraq y Afganistán que se están convirtiendo en nuevas fuentes de fricción en las relaciones entre Estados Unidos y los pueblos de Oriente Próximo.
Este imperio proporciona a Estados Unidos una capacidad de intervención global, pero la forma del mismo, en la medida en que su peso principal está en Europa, es un vestigio inflado y anacrónico de la Guerra Fría. 
Muchas de estas bases son un lujo que Estados Unidos ya no puede permitirse en una época de déficit presupuestario récord. Por otra parte, las bases estadounidenses en países extranjeros tienen un doble filo: proyectan el poder estadounidense en todo el mundo, pero también inflaman las relaciones exteriores de EE.UU. y generan resentimiento por los fenómenos de prostitución, daño ambiental, pequeña delincuencia, y etnocentrismo cotidiano que son sus corolarios inevitables. Estos resentimientos han obligado recientemente al cierre de bases estadounidenses en Ecuador, Puerto Rico, y Kirguistán, y si el pasado es el inicio del futuro, son de esperar otros movimientos contra las bases estadounidenses en el futuro. Durante los próximos 50 años, estoy convencido de que seremos testigos de la aparición de una nueva norma internacional según la cual la instalación de bases militares en el extranjero será tan indefendible como lo ha sido la ocupación colonial durante los últimos 50 años.
Nuestra Declaración de Independencia critica a los británicos por el acuartelamiento de grandes unidades de tropas armadas entre nosotros y por hallarse sus tropas protegidas, mediante juicios simbólicos, del castigo a los crímenes que pudiesen cometer contra los habitantes de estos Estados Unidos. ¡Bellas palabras! Estados Unidos debería comenzar a tomarlas en serio. 
Referencias de la nota:
  1. http://www.defense.gov/pubs/BSR_2007_Baseline.pdf
  2. http://www.nytimes.com/2009/03/01/opinion/01sun2.html 
Datos del autor: Hugh Gusterson es profesor de antropología y sociología en la Universidad George Mason y antes enseñó en el MIT en el marco de su Programa sobre ciencia, tecnología y sociedad.

Tiene publicados trabajos de campo sobre la cultura de los científicos de armas atómicas y los activistas antinucleares en Estados Unidos y Rusia. Ha publicado también varios libros sobre estos temas: Nuclear Rites: A Weapons Laboratory at the End of the Cold War (UCP, 1996), People of the Bomb: Portraits of America’s Nuclear Complex (U of M Press, 2004) y Why America’s Top Pundits Are Wrong (UCP, 2005), éste como coeditor.

http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/hugh-gusterson/empire-of-bases

Los chilenos perdieron el «primer amor» por el «Salvador» Piñera

Adimark: aprobación al gobierno de Piñera cae a 36%, su registro más bajo

En un mes marcado por el visto bueno al proyecto HidroAysén, el rechazo tanto a la gestión del presidente como de su gobierno alcanza el 56%. 

En un mes marcado por la aprobación del mega proyecto energético HidroAysén, las movilizaciones de los estudiantes y la segunda cuenta pública del gobierno, tanto la aceptación a la gestión del presidente como la de su gobierno cayeron drásticamente en sus niveles de aprobación, según el sondeo elaborado por la consultora Adimark.

Durante el mes de mayo, sólo un 36% de los encuestados aprobó la gestión del mandatario, mientras que la desaprobación alcanzó el 56%. Del mismo modo, el Gobierno obtuvo un resultado idéntico al del presidente.

Cabe destacar que el peor registro de la ex presidenta Michelle Bachelet fue de 35% durante el invierno de 2007, como consecuencia del malestar ciudadano por la implementación de Transantiago.

En tanto, el mal resultado en la percepción del gobierno de Piñera y la labor del presidente es atribuible, según Adimark, al rechazo de gran parte de la sociedad a la aprobación de la central hidroeléctrica en la Patagonia chilena.

Sin embargo, en el análisis de la consultora respecto a las áreas de gestión del Ejecutivo, el tema Educación es el que registra una mayor caída: la aceptación del manejo de las políticas educacionales de gobierno cayó de un 60% en abril a un 44% en mayo, producto de las movilizaciones tanto de estudiantes como de los profesores.

Del mismo modo, tanto las áreas de gestión relativas a Delincuencia y Medio Ambiente sufrieron importantes caídas durante la medición de mayo. La aprobación de la primera llegó a 33% (desde un 40% en abril), mientras que la del cuidado al medioambiente se ubicó en un 37% (frente a un 43% en el mes anterior).

Por el contrario, las áreas mejor evaluadas siguen siendo Relaciones Internacionales, con un 69% de aceptación, y la economía, con un 48%. Por su parte, la aprobación de la gestión relativa al empleo se mantiene estable, con un 39%, desde el 40% de abril.

Evaluación del Gabinete
Según Adimark, la aprobación de los ministros se correlaciona fuertemente con lo acontecido durante el mes de mayo.

Una de las caídas de aprobación más importantes es la sufrida por el biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, con un retroceso de 8 puntos porcentuales en el mes (85% en abril), registrando ahora un 77% de apoyo ciudadano, pese a ser el mejor evaluado del gabinete.

El ministro Lavín, Educación, también cae en su nivel de respaldo. Un 70% aprueba ahora su gestión, 8 puntos menos que en abril (78%). Misma caída sufre el ministro Hinzpeter (Interior), cuya aprobación llegó al 59% (era 67% en abril). La ministra Von Baer disminuye su respaldo en 7 puntos, quedando en 58% (65% en abril).
También se deteriora la evaluación de la ministra Schmidt, del Sernam, que ahora llega al 62% (69% en abril último), caída probablemente explicada por las dificultades que ha presentado el proyecto de post natal.
Ajenos a estas caídas de aprobación se ubican varios ministros, que en general logran mantenerse: Cruz-Coke (Cultura), Matthei (Trabajo), Allamand (Defensa) y Larraín (Hacienda).
Coaliciones políticas
Pese a que la última entrega de Adimark muestra que la identificación ciudadana con la oposición creció (desde un 36% en abril a un 39% en mayo), mientras que con el Gobierno se mantuvo (36%),  la aprobación a la Concertación, principal conglomerado de oposición, cayó en esta medición.
Según Adimark, la aprobación a la Concertación retrocedió 3 puntos en mayo, ubicándose en 23% (desde 26% en abril).

En tanto, la Coalición por el Cambio también disminuye su respaldo y se ubica en 32% (36% en abril). El rechazo hacia Coalición y Concertación continúa aumentando hasta niveles inéditos: Coalición 57% de rechazo y Concertación 65% de rechazo.

Las evaluaciones hacia el Congreso también empeoran. Un 30% aprueba la gestión del Senado, mientras que un 24% aprueba la gestión de la Cámara de Diputados. Ambas cámaras están en los peores niveles de los últimos 15 meses.

Francia rechazó el matrimonio homosexual

La Asamblea Nacional votó negativamente un proyecto para legalizar el casamiento entre personas del mismo sexo.  
Sólo los sectores de izquierda respaldaron la iniciativa.
 

La Cámara Baja del Parlamento francés rechazó, este martes, por 293 votos contra 222, un proyecto de ley de la oposición socialista para extender el matrimonio a la comunidad gay.

La izquierda en su conjunto apoyó el plan, mientras que la mayor parte de la derecha, mayoritaria en el cuerpo legislativo, se opuso a dar a las parejas del mismo sexo la posibilidad de casarse.

«No hay que ir en el sentido del viento, ni ceder a las modas«, dijo Michel Diefenbacher, diputado por el oficialismo. «Estamos en contra de la homofobia, pero no queremos alterar en el inconsciente colectivo la imagen y la función del matrimonio, que es una institución encargada de la protección del más débil, empezando por la mujer«, agregó.

Por el contrario, el impulsor de la iniciativa, el socialista Patrick Bloche, consideró que el objetivo era acabar con «la discriminación«. Señaló que no se afectaba la idea de familia ya que el texto propuesto no planteaba la opción de la adopción de niños.

El representante recordó que siete Estados europeos reconocieron el matrimonio igualitario (Holanda, Bélgica, España, Noruega, Suecia, Portugal e Islandia) y destacó que algunos de ellos, de «cultura católica muy marcada«, no se vieron «sacudidos en sus fundamentos por su reconocimiento» de la unión entre personas del mismo sexo.

La líder del ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, una de las firmes opositoras al proyecto, llegó a comparar el enlace gay con la poligamia.

Fuente: AFP – EuropaPress

Chile: discurso sin hechos aceleran los tiempos de justicia y juicio

Piñera llamó al diálogo en medio de una crisis política

El presidente chileno se reunió con los líderes opositores pero no consiguió amainar las críticas.
Su gobierno soporta, desde hace semanas, una ola de protestas sociales por la educación y por un megaproyecto hidroeléctrico.
Sebastián Piñera almorzó junto a los líderes de la oposición para analizar una agenda que ayude a superar los conflictos que aquejan a su gobierno en las últimas semanas. Si bien los comensales destacaron la voluntad de diálogo, exigieron que se presente una propuesta concreta para efectuar reformas políticas.

Las críticas llegaron más tarde, luego de que la ministra vocera, Ena von Bae, acusara a la Concertación de olvidarse de los temas sociales. En respuesta, el diputado Osvaldo Andrade, presidente del Partido Socialista, dijo que la cita le pareció un «tongo«. «Me quedé con la sensación de que la crisis de conducción del gobierno es más grave de lo que uno atisbaba«, añadió.

Andrade, al igual que dirigentes de los opositores partidos Demócrata Cristiano y Comunista, pidió reformas políticas para encarar la crisis social, traducida en más de 600 protestas este año.

Este martes, Piñera reaccionó reforzando su apuesta por la negociación: «(Espero que) este diálogo al cual hemos convocado a la sociedad chilena, y muy especialmente a sus dirigentes políticos, logre resultados fecundos«, subrayó.

El mandatario, cuya popularidad cayó hasta el 36%, dijo que lo urgente es «poner en el centro del debate político las prioridades de la gente«, más que las reformas políticas. A diferencia de su vocera, optó por no cuestionar las diferencias con la oposición de centro izquierda, que estuvo en el poder entre 1990 y 2010.

«Chile es una sociedad democrática, libre, diversa y plural. Tenemos muchas formas de ver las cosas, muchos pensamientos distintos y eso por supuesto que es muy positivo«, matizó el mandatario.

La crisis, esta semana representada por las manifestaciones estudiantiles y los más de 100 colegios ocupados, se basa en los reclamos de equidad en un país donde los más ricos ganan 46 veces más que los más pobres.

 
Fuente: DPA

 

 

Puerto Rico: una isla de «oportunidades» para las elecciones del 2012

Obama llama a Puerto Rico a decidir sobre su estatus político

 El mandatario estadounidense, en histórica visita a la isla, dijo que cualquier determinación será apoyada por EEUU.

El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió hoy en San Juan de Puerto Rico, que su gobierno respetará la decisión que tomen los puertorriqueños respecto a su estatus político. Obama es el primer mandatario estadounidense que realiza una visita oficial a la isla en 50 años.

«Cuando el pueblo de Puerto Rico tome una decisión clara, mi administración estará a su lado«, dijo Obama.

Agregó en su discurso, cargado de mensajes electorales, que el Grupo de Trabajo del Presidente sobre el Estatus de Puerto Rico, presentó en marzo pasado un informe con diversas propuestas «para que los residentes de esta isla puedan determinar su propio futuro«, bien sea la independencia o diversas formas de adhesión a Estados Unidos.

Obama calificó hoy el informe como una «valiosa» herramienta para avanzar en esta cuestión y aseguró que su regreso a Puerto Rico, donde ya estuvo en dos ocasiones durante su campaña electoral, muestra su «compromiso» con la isla. 

 Además, prometió trabajar para la mejora en dicho país de las fuentes de energía y la educación,

Al llegar al país, Obama fue saludado en el aeropuerto de la capital, por al cantante de origen puertorriqueño Mark Anthony.

La visita a Puerto Rico, corona un viaje de dos días que llevó a Obama a dos cruciales zonas de voto flotante para 2012-Carolina del Norte y Florida- mientras solidifica su alcance político y defiende su historial económico en contra de los constantes ataques de potenciales rivales republicanos.  

 Visita de Obama a Puerto Rico genera rechazo en ciudadanía

El discurso de Obama

 

Puerto Rico   «estado libre asociado  » o colonia del siglo XXI

El Eterno frenó a la hechicera…

Estados Unidos: Hillary Clinton concluye su viaje en África por erupción de volcán

La secretaria del Estado estadounidense, Hillary Clinton, se vio obligada a dar por terminado su viaje a África por la erupción del volcán Eritrea.
La nube de ceniza volcánica se dirigía haciá la ciudad de Addis Abeba en Etiopía, última parada de la gira de la secretaria, y país vecino de Etitrea donde se produjo la erupción, es por ello que tomó la decisión de dar por concluída la gira. 
La gira que la titular de exteriores estadounidense emprendió el pasado viernes la llevó a Zambia y a Tanzania, en un esfuerzo para reforzar los lazos comerciales de Estados Unidos con África e intensificar el diálogo respecto a las zonas más inestables de Oriente Medio, como Libia o Siria.

En su discurso de hoy en la sede de la Unión Africana (UA), Clinton pidió que los países africanos apoyen la iniciativa de Occidente para expulsar al líder libio, Muamar el Gadafi, puesto que la tendencia de aferrarse al poder, predominante en el continente africano durante décadas, «ya no es aceptable».

NOTA PROFÉTICA:
 Ayer publiqué una noticia que informaba acerca de cómo esta mujer. programada con mentalidad «jezabélica», estaba realizando una campaña en contra de los ciudadanos de Libia.  (ver bitácora «Jezabel» Clinton comienza ser conducida la Justicia del Eterno)
La orden divina era interceder para detener los viajes de esta agente Iluminati no encontraran continuidad ni eco en las demás naciones del continente africano. Hoy el Señor nos ha demostrado a todos los intercesores proféticos del mundo que unidos logramos que las fuerza naturales se sometan al Reino de Dios y su perfecta Justicia, convirtiéndose en armas eficaces en el Propósito Eterno de Dios.
¡Gracias a todos los varones y mujeres que cada día entran a este blog con el objeto de hallara códigos celestiales para activar su intercesión profética con poder y efectividad sobre las naciones!

¡Gloria a su Eterno y Bendito Nombre!

La cultura de las Tinieblas encontró puertas abiertas en el norte europeo…

Diplomáticos noruegos recibirán clases de Black Metal para difundir su cultura 

 La música Black Metal está asociada normalmente con el satanismo y otras temáticas macabras, sonará proximamente en todas las embajadas después de que Noruega anunciará que sus futuros diplomáticos aprenderán el estilo para difundirlo por el mundo.

Un grupo de veinte futuros diplomáticos Noruegos recibieron un curso de black metal en la academia.»El objetivo es mostrar la cultura Noruega en toda sus diversidad«.
En el campo musical va desde el compositor Edvard Grieg hasta el black metal» explicó el jefe de la academia de diplomáticos Steinar Lindberg, que espera poder repetir la experiencia.
«En Italia, Japón y Francia los jovenes están aprendiendo noruego para descifrar las letras de las canciones. Black Metal es un producto a exportar y es importante que los futuros diplomáticos esten interesados en el» añadio LIndberg.
El Black Metal es un estilo surgido del Heavy Metal más clásico en Escandinavia principlamente en Noruega a finales de los 80 y principios de los 90.Entre sus ideales están la exaltación de la cultura vikinga y las antiguas religiones politeistas. Sin embargo el estilo y sus seguidores han tenido diversas polémicas por estar asociados con actos violentos y con la quema de iglesias.

Estas son las bandas del Dragón que comenzarán a recorrer Europa y el mundo expandiendo la cultura de tinieblas que el Dragón necesita en la mente de las nuevas generaciones.

El Dragón y su ejército cumpliendo uno de sus sueños….

Ataques de la OTAN provocan escasez de combustible en libia
Debido a la crítica situación que atraviesa actualmente Libia, uno de los países con las reservas petroleras más grandes del mundo, los habitantes de varias ciudades de esa nación carecen de gasolina, agua y electricidad. Para hacerle frente a la escasez de combustible, se han abierto en varias localidades libias estaciones de combustible para mujeres. Las gasolineras de este tipo son unas de las muchas innovaciones que pretenden facilitar la vida de los libios en medio del caos en el que sobrevive el país.
“Las mujeres tienen demasiadas cosas que hacer, los niños, trabajo doméstico… simplemente no tienen tiempo para hacer colas. Además son más disciplinadas, no pelean cuando hacen la fila y nunca disparan al aire como sí lo hacen los hombres, por eso logramos abastecer hasta 900 coches al día”, comentó para RT, Embarka Muhammad Mansuri, estudiante universitaria que trabaja como voluntaria en una de estas innovadoras gasolineras.
Embarka se ocupa de controlar los libros de ración de combustible, que permite a las personas recibir 35 litros cada semana. La joven voluntaria está segura de que esta iniciativa es una muy buena idea.
Sin embargo, este tipo de estaciones todavía son pocas, por lo que las colas que se forman en sus alrededores son largas. “La gasolina es todavía más barata que el agua, sólo unos céntimos por un litro. El único problema es que a menudo el combustible escasea”, manifiesta una clienta mientras espera su turno.
“Si no hay gasolina tenemos que dejar nuestros coches aquí y regresar cuando haya. Esto podría tardar días”, agregó Embarka.
Es difícil creer que un país tan rico en reservas petroleras como Libia sufra de escasez de combustible. Pero es una realidad con la que chocan los ciudadanos cada día tras el inicio de la operación internacional en el país. Y aunque las sanciones impuestas por los países de la OTAN no incluyen restricciones al combustible, los camiones cisterna a menudo se convierten en blancos de la coalición ante la menor sospecha de que este combustible pueda ser utilizado por las fuerzas de Gaddafi.
“La OTAN nos ha rodeado, pero tenemos que seguir adelante. Hacemos todo lo posible para ayudar a la gente arreglárselas. Si nos rendimos, moriremos”, dice el dueño de otra gasolinera.
Los intentos para desbancar al líder libio podrían tener como objetivo crear estas dificultades, para incitar a los ciudadanos a sublevarse contra Gaddafi. Pero estos inconvenientes solo fortalecen la capacidad de aguante de la población.
“La OTAN destruyó nuestras ciudades y nuestras vidas. Nos dicen que quieren salvar a los civiles, pero según ellos, ¿este es el camino para salvar a la gente? No, esto es un crimen”, lamenta el empresario.
Mientras los políticos buscan una salida al devastador conflicto, miles de personas buscan a pie el camino para poder retomar sus vidas, soñando con que esta pesadilla se pierda en los rincones más lejanos de su memoria.
Articulo completo en: Actualidad RT

Las corcovas de una política corrupta saldrán a la luz en Perú…

«El país arde mientras el presidente juega con su Cristo de Corcovado»

El sociólogo Nelson Manrique criticó durament el papel desempeñado por el actual presidente Alan García. «Mientras el país arde, él está jugando con su cristo del corcovado«. Además se mostró optimista de que Ollanta Humala logre hacer un buen gobierno en los próximos cinco años.

«Hay movilizaciones, demandas instatisfechas, mientras Alan García está jugando con su Cristo de Corcovado, tenemos un país que está ardiendo«.

De esta manera el sociólogo y catedrático universitario graficó la situación en que encuentra Ollanta Humala al país.

Según dijo, la tendrá difícil, pues son varios los conflictos sociales en el país, debido a las múltiples demandas insatisfechas.

«Jezabel» Clinton comienza a ser conducida a la Justicia del Eterno…

Hillary Clinton pide a Africa que abandone a Gadafi

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, instó el lunes a los líderes de Africa a abandonar al libio Muamar Gadafi, diciendo que era hora de cumplir sus promesas de “promover la democracia” en el continente.

 

Clinton, la primera secretaria de Estado estadounidense en hablar ante los 53 miembros de la Unión Africana, profirió la amenaza de que otros líderes africanos que se resistan a implementar reformas correrían el riesgo de enfrentar el mismo tipo de protestas pro democracia que han estremecido este año Oriente Medio.
La diplomática estadounidense dijo que “el estatus quo se rompió y las viejas formas de gobernar ya no son aceptables”.
“Es cierto que Gadafi ha jugado un papel importante en ofrecer apoyo financiero a muchas naciones e instituciones de Africa, incluyendo la Unión Africana”, dijo Clinton en su discurso en el cuartel general de la organización en la capital etíope Adís Abeba.
“Pero ha quedado claro que hace ya tiempo que pasó el día en que podía seguir en el poder“, añadió.
Clinton instó a los países africanos, muchos de ellos con antiguos lazos diplomáticos y financieros con la nación petrolera del norte de Africa, a sumarse a la coalición internacional que exige la dimisión de Gadafi como una condición para un cese al fuego.
También les pidió que cierren las embajadas libias leales a Gadafi, expulsen a sus diplomáticos y establezcan relaciones con el Consejo Nacional de Transición basado en la ciudad rebelde de Bengasi, que Washington y sus aliados en Europa y el mundo árabe están promoviendo como un futuro Gobierno de transición.
“Sus palabras y sus acciones podrían hacer la diferencia en llevar esta situación a un final y permitir que los libios se pongan a trabajar en la redacción de una constitución y en reconstruir su país”, dijo Clinton.
Su discurso ante la Unión Africana llega al final de una gira por tres países de la región para impulsar los lazos comerciales con Africa y alentar una mejor gobernabilidad política y económica en el continente.

Fuente: Reuters

NOTA PROFÉTICA:
Es necesario que se interceda para que las estrategias y métodos del Imperio para África no continuen ya que esconden dentro de ellas un genocidio de cientos de miles de africanos. 
El llamado específico es para aquellos intercesores proféticos que entendiendo el espíritu de los códigos que se esconden detrás de cada noticia compartida, saben hacia dónde apuntar sus oraciones. 
Esta mujer no debe continuar en África sino que debe regresarse a su casa. Oremos para que los fenómenos naturales sean propicios de los diseños de bendición que el Eterno tiene para esa bendita región llamada África.

El NOM tomando control de la red

EEUU crea sistemas invisibles de acceso a Internet para apoyar “disidentes”, afirma The New York Times

Por JAMES GLANZ y JOHN MARKOFF
Tomado de The New York Times
Traducido por Cubadebate

La administración Obama está liderando un esfuerzo global para crear una Internet a la “sombra” y sistemas de telefonía móvil utilizados por “disidentes” con el objetivo de minar gobiernos incómodos para Estados Unidos o acusados por la administración norteamericana de censurar o cerrar redes de telecomunicaciones, dijo este domingo The New York Times.
El esfuerzo incluye proyectos secretos para crear redes de telefonía independientes dentro de algunas naciones, además de una operación que parece salida de una novela de espionaje, cuya sede está en el quinto piso de una tienda en calle L en Washington, habitado por un grupo de jóvenes “intrépidos”, con apariencia de pertenecer a un “garage band”, quienes están creando hardware de apariencia inocente cuando en realidad se trata de un nuevo tipo de “internet en una maleta.”
Financiado con 2 millones de dólares del Departamento de Estado, el maletín podrá ser transportado por una frontera y rápidamente instalarse para permitir internet inalámbrica un área bastante grande, con un vínculo a la internet global.

El esfuerzo de EEUU, revelado en docenas de entrevistas, documentos oficiales y cables diplomáticos clasificados obtenidos por The New York Times, varía en escala, costo y sofisticación.
Algunos proyectos involucran tecnología que Estados Unidos esta desarrollando; otros agrupan herramientas ya creadas por “hackers” de un llamado movimiento libertario-tecnológico que se está difundiendo por el mundo.
El Departamento de Estado, por ejemplo, está financiando la creación de sigilosas redes inalámbricas que posibilitarían a las personas que designen Washington comunicarse fuera del alcance de los gobiernos en países como Irán, Siria y Libia, según los participantes en los proyectos.

Este uno de los esfuerzos más ambiciosos del gobierno de EEUU, han reconocido funcionarios estadounidenses. El Departamento de Estado y el Pentágono han gastado por lo menos $50 millones para crear un red celular independiente en Afganistán usando torres en bases militares protegidas en el país.
La intención, dice The New York Times, es contraponer la capacidad del Taliban para apagar los servicios oficiales afganos a voluntad.
La iniciativa de la administración de Obama es, en cierto sentido un nuevo frente en un intento diplomático de larga data para “defender la libertad de expresión y fomentar la democracia”, según la retórica oficial. Durante décadas, los Estados Unidos ha enviado a las emisiones de radio en países enemigos a través de la Voz de América y otros medios.
Según el diario, recientemente Washington ha apoyado el desarrollo de software que preservan el anonimato de los usuarios en lugares como China, y la formación de ciudadanos de países extranjeros que quieren pasar información conveniente a la política de los EEUU a través de la Internet sin ser descubiertos.
Pero la iniciativa más reciente de EEUU depende de la creación de vías totalmente separadas para la comunicación. Ha reunido una alianza extraordinaria de diplomáticos e ingenieros militares, de programadores jóvenes y disidentes en al menos una docena de países, “muchos de los cuales describen sus realidades con el nuevo enfoque, más fresco más audaz e inteligente y, sí, más genial”, afirma el diario.
A veces, el Departamento de Estado simplemente está tomando ventaja con los disidentes emprendedores que han encontrado maneras de burlar el control de sus gobiernos. Diplomáticos estadounidenses se reúnen con los operarios que han estado enterrando estos teléfonos celulares especiales para los disidentes de China en las colinas cerca de la frontera con Corea del Norte, donde pueden ser desenterrados y utilizados para hacer llamadas furtivas, de acuerdo con las entrevistas y los cables diplomáticos.
Las nuevas iniciativas que han encontrado como paladín a la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, cuyo departamento está encabezando el esfuerzo de Estados Unidos.
“Vemos más y más personas en todo el mundo a través de Internet, teléfonos móviles y otras tecnologías para hacer oír su voz como protesta contra la injusticia y trataremos de hacer realidad sus aspiraciones”, dijo la señora Clinton en una respuesta por correo electrónico a una consulta sobre el tema.
“Hay una oportunidad histórica para lograr un cambio positivo, cambio que Estados Unidos apoya”, dijo. “Así que estamos enfocados en ayudar a hacer eso, en ayudar a que hablen entre sí, a sus comunidades, a sus gobiernos y al mundo.”
Los desarrolladores advierten que las redes independientes vienen con desventajas: los gobiernos podría utilizar de vigilancia para localizar y arrestar a los “activistas” que utilizan la tecnología o, simplemente, capturan a los proveedores de hardware a través de la frontera. Pero otros creen que los riesgos se ven compensados por el impacto potencial.
“Vamos a construir una infraestructura separada, donde la tecnología es casi imposible de cerrar, controlar, o vigilar,” dijo Sascha Meinrath, quien encabeza “Internet en una maleta“, proyecto rector de la Iniciativa Tecnología Abierta de la New America Foundation, un grupo de investigación no partidista.
Una maleta con los equipos suficientes para configurar una red autónoma, metropolitana, de Wi-Fi. La New America Foundation, un grupo de investigación no partidista, está desarrollando una red portátil, basada en WiFi, que podría ser trasladado por espías a países que EEUU considere sus enemigos o entregadas a grupos disidentes para crear redes independientes de una red administrada por gobierno locales. Foto: Philip Scott Andrews / The New York Times

La Web Invisible

En un edificio de oficinas anónimas en la calle L, en Washington, cuatro personas, que en otros tiempos habrían sido improbables del Departamento de Estado se sentaron alrededor de una mesa. Josh Rey, con múltiples piercings en la oreja y una pulsera de cuero tachonado, aprendió por sí mismo de programación, mientras trabajaba como barman.
Thomas Gedeón era un hacker consumado. Dan Meredith, un entusiasta del polo, ayudó a las empresas a proteger sus secretos digitales. El Sr. es el decano del grupo con 37 años. Tiene una maestría en Psicología y ha ayudado a crear redes inalámbricas en las comunidades subatendidas en Detroit y Filadelfia.
El proyecto del “grupo maleta” se basará en una versión de “Red Inalámbrica Mesh”, una tecnología que puede transformar dispositivos de telefonía móvil o computadoras personales en una red invisible inalámbrica sin un hub centralizado. En otras palabras, voz, imagen o mensaje de correo electrónico puede saltar directamente entre los dispositivos inalámbricos modificados – cada uno en calidad de una célula de mini “torre”desde el teléfono – sin pasar por la red oficial.
El Sr. Meinrath dijo que en la maleta se incluyen pequeñas antenas inalámbricas, lo que podría aumentar el área de cobertura, un ordenador portátil para administrar el sistema, unidades flash y CD para difundir el software en otros dispositivos y cifrar las comunicaciones, y otros componentes como los cables Ethernet.
El proyecto también contará con las novedades de Internet y desarrolladores independientes de telecomunicaciones, añade el diario.
“Lo interesante en este contexto político es que usted no puede controlarlo”, dijo Aaron Kaplan, experto en seguridad cibernética austriaco, cuyo trabajo será utilizado en el proyecto maleta. Kaplan ha establecido una “Red Inalámbrica Mesh” en pleno funcionamiento en Viena y asegura que estos sistemas han operado en Venezuela, Indonesia y otros lugares.
El Sr. Meinrath dijo que su equipo se centró en la instalación del sistema en una maleta de aspecto anodino, muy fácil de manipular y con un manual práctico que utiliza pictogramas.
Además de las iniciativas de la administración Obama, hay casi una docena de empresas independientes que también tienen como objetivo hacer posible que los usuarios no especializados emplean los dispositivos existentes, como ordenadores portátiles o teléfonos inteligentes para construir una red inalámbrica.
Una red Mesh se creó alrededor de Jalalabad, Afganistán, hace cinco años, utilizando la tecnología desarrollada en el Instituto de Tecnología de Massachusetts.
La creación de líneas simples de comunicación fuera de las oficiales es crucial, dijo Collin Anderson, investigador de lo que ellos han llamado “tecnología-libertadora”. Anderson tiene 26 años de edad, es Dakota del Norte y se ha especializado en Irán, donde el gobierno ha extendido la red , pero la cerró durante las protestas en 2009.
“No importa la capacidad que tengan los manifestantes para eludir el control de las redes locales. Si el gobierno reduce la posibilidad de acceso, no se puede subir videos a YouTube ni publicar anuncios en Facebook”, dijo Anderson. “Ellos necesitan formas alternativas de intercambio de información o formas alternativas para acceder fuera del país”.
Esa necesidad es tan urgente que los ciudadanos están encontrando sus propias formas de crear redes rudimentarias, y Estados Unidos aprovecha esta situación lógica del desarrollo de las tecnologías.
Yahyanejad Mehdi, un iraní expatriado y co-fundador de un popular sitio web en lengua persa, estima que casi la mitad de las personas que visitan el sitio desde el interior de Irán comparten archivos a través de Bluetooth – que es el más conocido en Occidente para el funcionamiento de teléfonos inalámbricos y similares.
En las sociedades “más cerradas”, sin embargo, Bluetooth se usa para transferir información discretamente – un vídeo, un número de tarjeta electrónica – directamente desde un teléfono móvil a otro.
El Sr. Yahyanejad aseguró que él y sus colegas de investigación también fueron designados para recibir financiación estatal del Departamento de Estado para un proyecto que modificaría Bluetooth y permitirá que un archivo que contiene, por ejemplo, un vídeo de un manifestante al ser golpeado, automáticamente saltaría de un teléfono a otro dentro de una “red de confianza” de los ciudadanos. El sistema sería más limitado que la maleta, pero sólo requeriría la modificación de un software en los teléfonos normales.
A finales de 2011, el Departamento de Estado habría gastado unos $ 70 millones en los esfuerzos de “evasión” y tecnologías relacionadas, según las cifras del Departamento.
La señora Clinton ha hecho de la libertad de Internet una de las causas más firmes. Pero el Departamento de Estado cuidadosamente ha intentado enmarcar su apoyo a libertad de expresión y los derechos humanos, no como una política destinada a desestabilizar a los gobiernos enemigos de Estados Unidos.
Esta distinción es difícil de mantener, dijo Clay Shirky, profesor asistente en la Universidad de Nueva York que estudia la Internet y los medios de comunicación social. “No se puede decir, ‘Todo lo que queremos es que la gente diga lo que piensa, y no derribar los regímenes autocráticos’, porque (para el gobierno) ambos hechos son la misma cosa”, dijo Shirky.
Añadió que los Estados Unidos podrían exponerse a acusaciones de hipocresía si el Departamento de Estado mantiene su apoyo, tácito o no, a los gobiernos autocráticos en países como Arabia Saudí o Bahrein, mientras el despliegue de estas tecnologías muy probablemente les son también perjudiciales.

La sombra del sistema móvil

En febrero de 2009, Richard C. Holbrooke, y el teniente general John R. Allen hacían un tour en helicóptero sobre el sur de Afganistán para obtener una vista panorámica de las torres de teléfonos celulares de la zona, de acuerdo con dos funcionarios que también iban en el vuelo. Para entonces, millones de afganos estaban usando teléfonos celulares, en comparación con unos pocos miles de después de la invasión de 2001. Eran torres de telefonía construidas por empresas privadas que habían emergido por todo el país.
Los Estados Unidos habían promovido entonces la red en Afganistán como una forma de cultivar la buena voluntad y alentar a las empresas locales en un país que de otra manera parecía que no había cambiado mucho en siglos.
Sólo había un problema, le dijo el general Allen al Sr. Holbrooke, que sólo semanas antes había sido nombrado enviado especial para la región. Con una combinación de amenazas a funcionarios de la compañías de teléfono y los ataques a las torres, los talibanes fueron capaces de cerrar la red principal en el campo prácticamente a voluntad.
Los residentes locales informan de que las redes están a menudo fuera de servicio desde las 6 pm hasta las 6 de la mañana, presumiblemente para permitir que los talibanes lleven a cabo operaciones sin ser denunciados ante las fuerzas de seguridad.
El Pentágono y el Departamento de Estado no tardaron en colaborar en el proyecto de construir una “sombra”, es decir, un sistema propio de telefonía móvil en un país donde el control sobre la red gubernamental afgana la ejercen las “fuerzas enemigas” para EEUU.
Los detalles de esta red, que el militar ha llamado el proyecto Palisades, son escasos, pero actuales y ex funcionarios militares y civiles dijeron a The New York Times que esta se basó en parte en las torres de celulares colocadas dentro del área protegida de las bases estadounidenses. Una gran torre en la base aérea de Kandahar, sirve como estación base o punto de recogida de datos para la red, dijeron las autoridades.
Un alto funcionario de Estados Unidos dijo que las torres estaban a punto de estar lista y funcionando en el sur y describió el esfuerzo como una especie de sistema 911 que estará disponible para cualquier persona con un teléfono celular.
Al cierre del servicio de telefonía celular había sido para los talibanes una potente herramienta estratégica en su lucha asimétrica contra las fuerzas de seguridad estadounidenses y afganas.
Es ampliamente conocido que EEUU utiliza las redes de teléfonos móviles en Afganistán, Iraq y otros países para la recopilación de datos de inteligencia. Y la capacidad de silencio en la red también fue un poderoso recordatorio para la población local de que los talibanes mantuvieron el control sobre algunos de los órganos más vitales de la nación.
Cuando se le preguntó sobre el sistema, el teniente coronel John Dorrian, portavoz Fuerza Internacional de Asistencia de los Estados Unidos, o de la ISAF, se limitó a confirmar la existencia de un proyecto para crear lo que llamó un “servicio de comunicación celular expedicionaria” en Afganistán . Dijo que el proyecto se está llevando a cabo en colaboración con el gobierno afgano con el fin de “restaurar el acceso las 24 horas durante los siete días a los celulares.”
“Hasta el momento el programa no está en pleno funcionamiento, por lo que sería prematuro entrar en detalles”, dijo el coronel Dorrian.
El coronel se negó a dar las cifras de los costos. Las estimaciones de los funcionarios estadounidenses militares y civiles variaron ampliamente, desde US $50 millones a $ 250 millones. Un alto funcionario dijo que las autoridades afganas, que se deben hacerse cargo de las bases estadounidenses cuando las tropas se retiren, han insistido en mantener un elaborado sistema de comunicaciones.

Amplio esfuerzo subversivo

 En mayo de 2009, un desertor de Corea del Norte llamada Kim se reunió con funcionarios en el Consulado Americano en Shenyang, una ciudad china a unos 120 kilómetros de Corea del Norte, según un cable diplomático. Los funcionarios querían saber cómo el Sr. Kim, que participó activamente en contrabandos fuera del país, se comunicó a través de la frontera.

“Kim no entró mucho en detalle”, dice el cable, pero no dejó de mencionar el enterramiento de los teléfonos móviles chinos “en las laderas de las montañas que luego las personas iban a cavar por las noches.” Dijo Kim Dandong que en los alrededores de la provincia de Jilin (China) “eran naturales los puntos de encuentro para la comunicación móvil transfronteriza y como lugares de reunión”.
“Los teléfonos celulares son capaces de captar señales de las torres en China”, aseguró Liu Libby, director de Radio Free Asia, emisora financiada por el gobierno de los Estados Unidos, y dijo que su organización utiliza las llamadas para recopilar información para las emisiones.
El hecho, en el país más cerrado del mundo, indica cuántos actores independientes participan en las actividades subversivas.

A los geeks de la calle L en Washington y los ingenieros militares en Afganistán, les resulta atractivo participar en desarrollos tecnológicos para una comunicación abierta.
En una charla con un periodista del Times a través de Facebook, Malik Ibrahim Sahad, hijo de disidentes libios que en gran medida se crió en los suburbios de Virginia, dijo que estaba facilitando el acceso a la Internet usando una conexión vía satélite comercial en Bengasi.
“Internet es de extrema precariedad aquí”, escribió Sahad, que nunca había estado en Libia antes del levantamiento y ahora está allá trabajando en apoyo a los grupos antigubernamentales. Aún así, dijo: “No creo que esta revolución podría haber tenido lugar sin la existencia de la World Wide Web.”

Perú en tiempos nuevos…

Con Humala, Perú está lejos del pánico

Perú tiene, según los analistas de la calificadora Moody’s, el potencial de crecimiento económico más alto de toda la región. La gestión del presidente Alan García que está por culminar deja como saldo una economía pujante, saneada y ordenada. Casi sin inflación; con cuentas fiscales y comerciales equilibradas; y con la tasa de endeudamiento externo -en términos del PBI- más baja de la región. No es poco.
No obstante, inmediatamente después de conocido el triunfo electoral de Ollanta Humala, los mercados peruanos reaccionaron con intranquilidad. Tanto la Bolsa de Valores como el mercado cambiario se llenaron de fragilidad. Quizás porque aún no existía certeza acerca de cual de los cuatro diferentes mensajes socio-económicos emitidos por Humala a lo largo de la reciente campaña electoral será el que finalmente prevalezca. Esto es, si la moderación de la llamada «hoja de ruta» -su postura final- reemplazará a las reivindicaciones radicales de sus primeras propuestas.
Ante ello, Humala actuó con rapidez, prudencia y serenidad, ratificando las señales de la «hoja de ruta», incluso ante los directivos de las dos centrales empresarias: Confiep y la Sociedad Nacional de Industrias. Esto tranquilizó las aguas. Su portavoz económico, Kart Borneo, confirmó que la ortodoxia en lo que hace al manejo de la macroeconomía se mantendrá; que la política fiscal seguirá siendo responsable; que se respetará la autonomía del Banco Central; y que se continuará tratando de atraer a la inversión. Anuncios todos que están lejos de alimentar los temores al «salto al vacío».
Humala, de gira por la región, al llegar a Brasil -su primer destino- reiteró que intentará seguir el modelo brasileño. Lo que sugiere que buscará parecerse más a Lula, Bachelet, o Mujica, que a Hugo Chávez, militando en la izquierda moderada. Como si esto fuera poco, los nombres que se mencionan para ocupar las principales posiciones de su gobierno en el capítulo económico incluyen los de conocidos actores de la gestión pasada de Alejandro Toledo (2001-2006), a los que se tiene por confiables. No obstante, se espera ciertamente mayor acento en lo social. Pero ordenadamente; esto es sin tirar por la borda los logros, ni arriesgar caer en un déficit descontrolado como ocurriera alguna vez en el pasado. Respetando entonces a la gallina de los huevos de oro, aunque con algún mayor grado de exigencia.
Como consecuencia de los dichos de Humala, las agencias calificadoras no emitieron señales preocupantes. Los mercados volvieron a la calma. Y las principales empresas del sector minero -a las que Humala parece apuntar para generar los ingresos con los que atender mejor las necesidades de los más postergados- ratificaron sus actuales compromisos de inversión y su voluntad de llegar a acuerdos, lo que es clave desde que Perú -con una larga tradición minera- es hoy el primer exportador del mundo de plata, el segundo de cobre y el quinto de oro. Una potencia minera, entonces. No hay clima de fuga de capitales. Volvió entonces la calma a los mercados. No por casualidad, sino por las señales concretas emitidas por el presidente electo y sus colaboradores, que están lejos de ser intranquilizadoras.
No puede olvidarse que la economía peruana creció durante casi cien meses seguidos, desde el 2002. Desde el 2007 al 2009 con tasas realmente espectaculares, del 9 y 10 por ciento.
Las cifras confirman que Perú ha sido el país que más creció en nuestra región durante la primera década del siglo XXI. Pero, curiosamente, los presidentes Alejandro Toledo y Alan García han estado entre los menos populares de América Latina. No han podido modificar la sensación de insatisfacción de, por lo menos, un tercio de la población de su país que parece no recibir, ni sentir, los beneficios del crecimiento.
Esto ha sido investigado por el Banco Interamericano de Desarrollo y bautizado como «la paradoja del crecimiento infeliz», cuya razón estaría en el fuerte aumento de las expectativas que genera el crecimiento acelerado y en que, en ese ambiente, la satisfacción de los individuos depende no solo de su propio nivel de ingresos sino también del ingreso de los demás dentro de su grupo de referencia. En función de esa «paradoja», en un ambiente de éxito alentar excesivamente las expectativas puede generar frustración, nos dicen.
Lo cierto es que pese al buen ritmo del crecimiento económico, una parte significativa de la población peruana parece seguir cifrando sus esperanzas fundamentalmente en la acción de un estado paternalista. Si la atención de ese reclamo se canaliza con prudencia y equilibrio, la exitosa máquina de crecer que Perú ha puesto en marcha no debería detenerse. Y se verá cuan cierto es aquello de que «en mar tranquila todos somos buenos pilotos».

Por Emilio J. Cárdenas

Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas. 

Para La Nación.com

Bélgica cumple un año sin Gobierno

Frente a esta situación de desgobierno, los ciudadanos han tomado todo tipo de medidas. 

Desde hace un año, Bélgica es el sueño de miles de ‘indignados’, liberales o anarquistas. El pequeño país del norte de Europa lleva 365 días sin gobierno. Puede que sea por su ‘overbooking’ de funcionarios, o por la natural disciplina de las gentes del norte; la cuestión es que en Bélgica la vida sigue como si tal cosa. No se ha escindido en dos países, no se ha derrumbado económicamente ni se ha sumado en el más absoluto caos.
Todo comenzó tras las últimas elecciones, cuando el partido independentista flamenco, el conservador N-VA, resultó – con el 30% de los votos – ser el partido más votado en todo el país. Sin embargo, el N-VA quedó lejos de la mayoría absoluta, así que necesitaba el apoyo de otros partidos para formar Gobierno. Desde entonces, los belgas están esperando.
Tan larga está siendo la espera que, el pasado 30 de marzo, superaron el récord mundial y se convirtieron en el país que ha vivido la crisis de gobierno más larga. Superaron a Irak, que – en 2010 – tardó 289 entre unos comicios y la toma de posesión de un nuevo Gobierno. Los belgas se han encargado de hacer patente esta inusitada marca y la reflejan en la página web ‘Lerecorddumonde.be’.
Frente a esta situación de desgobierno, los ciudadanos han tomado todo tipo de medidas. Ninguna ha funcionado, a pesar de que algunas eran terribles, como la huelga de sexo que propuso la senadora socialista Marleen Temmerman. «Si todas nos ponemos de acuerdo en la abstinencia sexual, estoy convencida de que podremos lograr que las negociaciones (para formar gobierno) avancen más rápido. Ya se sabe qué piensan los hombres en esas cosas», aseguró la política a la cadena de radio belga ‘RTL’.
Pero ésta no ha sido la única protesta contra el inexistente Gobierno belga. Más de 30.000 personas se concentraron para protestar a través de la plataforma ‘No en mi nombre’. También han salido a la calle en la conocida como ‘la revolución de las patatas fritas’. No todo son manifestaciones y castidad forzada. También ha habido propuestas como la de dejarse crecer la barba hasta que haya un Ejecutivo o incluso la de ‘acampar virtualmente’ en internet delante del Parlamento en señal de protesta.
Aparentemente, los partidos no tienen demasiada prisa en corregir esta situación y dejan que se alargue el Gobierno en funciones. Ni los nacionalistas flamencos no los partidos francófonos dan su brazo a torcer.
A pesar de estas protestas puntuales, en Bélgica la vida sigue igual. Las instituciones básicas funcionan, los comercios abren y los bancos siguen trabajando. Los ciudadanos demuestran que los políticos no son tan importantes como muchos creen. Mientras ellos se pelean por saber quién va a decidir el futuro del país, Bélgica va decidiendo su propio futuro día a día.

Las monstruosidades del Imperio en Irak… ¿hasta cuándo?…

El crimen cometido en Faluya afecta cada año a más de 1 000 niños y niñas que nacen con malformaciones o con afecciones del corazón. ¿Quién responde ante tal monstruosidad?

A pesar de haber quedado semidestruida por los ataques de las tropas foráneas, es para los iraquíes un símbolo de la resistencia.
Hoy sus familias viven una de las peores pesadillas. Como resultado de los bombardeos norteamericanos en noviembre del año 2004, las madres ven nacer a sus hijos con deformaciones, padecimientos cardiacos, cáncer y otras enfermedades, resultantes de la exposición a las armas y medios químicos usados por los militares del Pentágono.
A las mujeres se les ha advertido por las autoridades que no deben parir ante la existencia de niños que han venido al mundo en los últimos seis años, con malformaciones y enfermedades congénitas. 
I.—Faluya, año 2004. Mes de noviembre
Transcurría el mes de noviembre del año 2004. Las fuerzas de ocupación estadounidenses bombardean día y noche la ciudad y sus alrededores, y los reportes diarios se refieren a menores y mujeres muertos durante los bombardeos. Las mezquitas son también «bajas» colaterales de la metralla indiscriminada. 
Abu Hammad comerciante de Faluya dijo entonces a la agencia IPS: «están usando todo, incluyendo gases venenosos».
«Los americanos están perdiendo la guerra en Iraq y en su frustración han usado armas químicas y bombas de napalm contra la población civil», declaró Khudur al-Azawi, del Partido Nacional Democrático de Iraq en declaraciones al periódico The Hindu el 20 de diciembre del 2004.
Los médicos que permanecieron en el interior de la ciudad afirmaron haber reconocido cadáveres que «no tenían heridas de bala, metralla o cualquier otro objeto que hubiese penetrado en sus cuerpos». Los cadáveres eran de hombres, mujeres y niños. Estaban hinchados, con un color amarillo y carecían de olor», narró el entrevistado.
Y aunque oficialmente el Pentágono había informado de la destrucción de sus arsenales de napalm en el año 2001, ahora tiene un nuevo nombre Mark 77 pero con el mismo efecto, como reconoció el portavoz de los marines, Michael Daily, añadiendo que el «Mark 77 es más ecológico».
Otro marine Randolph Alles, quien dirigió algunos ataques dijo que «los generales aman el napalm porque tiene un gran efecto psicológico debido a la bola de fuego que produce y a su típico olor».
Los residentes de un pueblo cercano a Faluya dijeron a Al Jazeera que tras un bombardeo «no tuvieron más remedio que enterrar a los muertos en fosas comunes pues eran irreconocibles, estaban achicharrados por el uso de bombas de napalm». 
Abu Sabah refugiado del área de Julan manifestó a IPS en aquella oportunidad que «tras los bombardeos, el humo era como una nube en forma de hongo… al caer pequeños fragmentos dejaban una larga estela de humo tras ellos… los pedazos explotaban y seguían ardiendo… cuando tocaban a alguien sus cuerpos se calcinaban durante horas, quemaban la piel incluso aunque se echase agua en las heridas».
Otros residentes de la ciudad como el doctor Kamal Hadeethi reportaron que «habían visto personas derretidas», lo que evidencia el uso de municiones de uranio, que alcanzan temperaturas tan altas como para disolver el acero y naturalmente a los seres humanos.
La AFP preguntó entonces al Pentágono si se habían utilizado ese tipo de armamento en Faluya, y el teniente coronel Joe Yosha respondió: «Sí, el uranio empobrecido es una munición estándar que utilizan los tanques Abrahams». 
De igual forma, durante los ataques a esa zona de Iraq, el ejército de Estados Unidos fue acusado de haber empleado municiones de fósforo blanco.
II.—Faluya año 2010. Mes de marzo.
Niños con deformaciones. Algunos con seis dedos. O con un solo ojo, y enfermedades del corazón detectadas en una gran cantidad de neonatos¼
 
Así se muestra la cara real de la invasión y ocupación militar norteamericana, a la vez que se denuncia al mundo el uso reiterado de armas químicas, fósforo blanco, uranio empobrecido, napalm y otras, durante el ametrallamiento que hicieran las tropas de Estados Unidos contra esa urbe en el año 2004.
Neurólogos y obstetras en la ciudad que fueron entrevistados por el rotativo The Guardian dicen que el aumento en los defectos de nacimiento —que incluyen un bebé que nació con dos cabezas, niños con tumores múltiples y otros con problemas del sistema nervioso— no tienen precedentes.
El nivel de problemas cardíacos en los pequeños nacidos en Faluya es 13 veces mayor que en Europa. Los médicos afirman que la causa es el material tóxico despedido por las armas norteamericanas.
La especialista en pediatría, Samira al-Ani, que trabaja en un hospital local, dijo a la prensa que estaba viendo hasta dos o tres casos al día, principalmente por cardiopatías.
El corresponsal de BBC, John Simpson, también vio a niños en la ciudad que sufren de parálisis o daños cerebrales —y una fotografía de un bebé que nació con tres cabezas.
Una investigadora iraquí, Malik Hamdan, dijo que los galenos han atendido un «masivo número sin precedentes» de afecciones del corazón y un aumento en la cantidad de defectos en el sistema nervioso.
Basándose en datos de enero de este año, la tasa de enfermedades congénitas del corazón fue de 95 por cada 1 000 nacimientos.
He visto imágenes «de bebés recién nacidos con un ojo en el centro de la frente, o con la nariz en la frente», añadió la investigadora.
Como conclusión se ha dicho que Faluya se encuentra asolada por una salvaje epidemia y las víctimas son los más débiles y vulnerables, los niños y las niñas.
Hoy, casi seis años después, estas evidencias demuestran la envergadura del crimen.

Vean con atención este informe y los invito a interceder por justicia divina

El dilema político de Barack Obama

Por: Immanuel Wallerstein
El presidente de Estados Unidos está considerado como la persona que en lo individual tiene más poder en el mundo moderno. Para su pesar, lo que Barack Obama está aprendiendo es que tiene todavía un enorme poder de hacer daño. Pero que virtualmente no cuenta con poder para hacer el bien. Pienso que se da cuenta de ello y no sabe qué hacer. El hecho es: hay muy poco que pueda hacer al respecto.
Tomemos su preocupación particular más grande en este momento, la segunda revuelta árabe. Él no la inició. Es obvio que le tomó por sorpresa cuando comenzó, como a casi todo mundo. Su respuesta inmediata fue pensar, correctamente, que implicaba graves peligros para el ya de por sí tambaleante orden geopolítico en la región. Estados Unidos buscó todas las maneras posibles de limitar el daño, mantener su propia posición y restaurar el orden. No se puede decir que Estados Unidos haya tenido mucho éxito. Todos los días y de todas las formas la situación se ha tornado más desordenada y ha quedado más allá del control de Estados Unidos.
Barack Obama es, por convicción y personalidad, el centrista por excelencia. Busca el diálogo y el arreglo entre los extremos. Actúa con la debida reflexión y toma las decisiones importantes con prudencia. Está a favor de un cambio ordenado, lento, que no amenace el sistema básico del cual él no sólo es una mera parte sino la figura central designada y el jugador individual más poderoso.
Hoy está constreñido desde todas partes para asumir su papel. No obstante continúa intentando jugarlo. Obviamente se dice a sí mismo, ¿qué más podría hacer? Lo que ocurre como resultado de lo anterior es que los otros jugadores (incluidos aquéllos que alguna vez fueron sus aliados subordinados) lo desafían abiertamente, y sin vergüenza, y al salirse con la suya le restan aún más su poder.
Netanyahu se dirige al Congreso estadunidense, que con entusiasmo aplaude interminablemente su peligroso sinsentido en aras de sus propios intereses, cual si fuera la rencarnación de George Washington. Esto fue una bofetada directa en la cara de Barack Obama, pese a que Obama, al hablar ante la American Israel Public Affairs Commitee, ya había retirado su tímido intento de proponer como base de una solución entre israelíes y palestinos el regreso a las fronteras de 1967.
El gobierno saudita ha dejado muy claro que hará todo lo que esté en su poder para defender los regímenes existentes en el mundo árabe y está enojado ante el hecho de que Obama conceda en ocasiones hablar en el lenguaje de derechos humanos. El gobierno de Pakistán le dice con mucha claridad a Obama que, si intenta ser rudo con ellos, cuentan con un amigo más firme en China. Los gobiernos ruso, chino y sudafricano le han dejado claro a Obama que si Estados Unidos intenta convocar la acción del Consejo de Seguridad en contra de Siria, no tendrá su apoyo y probablemente no pueda siquiera lograr la mayoría simple de votos: ecos del fracaso de Bush en 2003 con la segunda resolución en torno a Irak. En Afganistán, Karzai está llamando a la OTAN para que le ponga un alto a los ataques con los llamados vuelos no tripulados o drones. Y el Pentágono está sintiendo presión para salir de Afganistán sobre la base de que es demasiado costoso seguir ahí. 
Si alguien pensara que la debilidad estadunidense es un asunto exclusivo de Medio Oriente, echemos un vistazo a Honduras. Estados Unidos respaldó virtualmente el golpe contra el ahora ex presidente Zelaya. Debido al golpe, Honduras fue suspendido de la Organización de Estados Americanos (OEA). Estados unidos ha luchado duro por hacer que se le restaure a Honduras una plena membresía en la OEA sobre la base de que el nuevo presidente fue elegido formalmente. Los gobiernos latinoamericanos resistieron esto porque a Zelaya no se le había permitido retornar pese a que se le retiraron todos los cargos falsos.
¿Qué ocurrió entonces? Colombia (supuestamente el mejor amigo de Estados Unidos en la región) y Venezuela (supuestamente la némesis de Estados Unidos en América Latina) se unieron y juntos arreglaron con el gobierno hondureño en el poder que Zelaya regresara con sus propias condiciones. La secretaria de Estado Clinton sonrió sombría ante este rechazo de facto de la diplomacia estadunidense.
Finalmente, Obama tiene problemas con el Congreso en relación con la guerra con Libia. De acuerdo a la ley de Poderes en Tiempo de Guerra, Obama podría comprometer tropas en Libia (sin el respaldo explícito del Congreso) sólo durante 60 días. Ya pasaron los 60 días y no ha habido acción por parte del Congreso. Continuar con la acción en Libia es claramente ilegal, pero Obama no ha logrado conseguir el respaldo. Sin embargo Obama continúa comprometido con las acciones en Libia. Y el involucramiento estadunidense podría crecer. Así que puede hacer el daño, pero no el bien.
Entretanto, Obama se concentra para la relección. Tiene buenas posibilidades de lograrla. Los republicanos se mueven más y más a la derecha, y políticamente no hay duda de que se están excediendo. Pero una vez que se reelija, el presidente de Estados Unidos tendrá menos poder que hoy. El mundo se mueve a paso rápido. En un mundo con tantas incertidumbres y actores impredecibles, la más peligrosa arma suelta resulta ser Estados Unidos.
Traducción: Ramón Vera Herrera
 Fuente: La Jornada

Así es como defienden a los débiles los «protectores» del mundo

Aviones no tripulados matan en promedio a 15 inocentes por cada blanco

Eliminar al adversario sin despegarse de la pantalla deja de ser una realidad exclusiva de los videojuegos. Los «drones» o vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés) son herramientas eficaces de aniquilación ya que no requieren de presencia humana porque son manejados desde los centros de mando y encajan perfectamente en las operaciones encubiertas. Se puede hacer una incursión en Afganistán o Pakistán y después ir de fiesta.


Por un insurgente eliminado se cobran 15 vidas inocentes


La falta de un piloto en el campo de batalla también supone la falta de remordimiento. Los expertos explican que el alejamiento del teatro de operaciones adormece la sensación de realidad. Este detalle a veces resulta fatal para blancos no intencionados.


Estudios independientes revelan que por cada insurgente eliminado por estas máquinas el daño colateral se cobra la vida de casi 15 inocentes. La impunidad de los que manejan a distancia estos vehículos voladores suscita preguntas en muchas organizaciones humanitarias que cuestionan el empleo extensivo de este tipo de armas.


“Con esta tecnología se despersonalizan los enfrentamientos y de este modo cada vez más gente tiene ganas de utilizarlo, pero son gente que no entiende las consecuencias de su uso porque no está allí, no siente lo que pasa durante el combate”, cuenta el coronel de ejército de EE. UU. en retiro Lawrence B. Wilkerson.


EE. UU. controla el suelo mexicano con drones


Rara vez los militares estadounidenses justifican sus operaciones con los drones en territorio extranjero, donde los combates pasaron a la categoría de asunto cotidiano, y mucho menos lo hacen cuando se habla del uso de estas máquinas cerca de sus fronteras. Pese al descontento general, el Gobierno mexicano permite a los aviones espías patrullar su territorio en el marco de la guerra antidrogas.


“Existen temores de que estos vehículos no tripulados de EE. UU. se dedican más al control del suelo mexicano que a la búsqueda de narcobarones y la lucha contra el narcotráfico”, afirma Laura Carlsen, la directora del Programa de las Américas del Centro para la Política Internacional.


Pero las inquietudes de las organizaciones no gubernamentales no parecen tener ningún efecto en el apetito de los militares de todo el mundo que esperan llenar sus arsenales con aviación robotizada. En los últimos años la producción de esos aparatos se ha convertido en toda una industria, a la cabeza de la cual se encuentra Washington. Según algunas estimaciones, la Fuerza Aérea estadounidense opera más de 7.000 aparatos. Se prevé que en diez años el mercado de los drones crezca hasta la exorbitante suma de 50.000 millones de dólares.

Articulo completo en: Actualidad Rusia Today

La Narcoguerra es una máscara para fortalecer la Globalización

Líderes del Mundo: La guerra contra las drogas ha fracasado

Autor: Gabriel Soma
La Comisión Global de Política de Drogas acusa a la ONU y a EU de sustentar una política de drogas incoherente y fallida. 
Como muestra de que no todos los círculos de poder están de acuerdo con las estrategias adoptadas hasta el momento frente al debate de las drogas, este jueves 2 de junio el secretario general de las Naciones Unidas ha recibido el primer Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas, redactado por 19 líderes políticos del mundo que han decidido concentrar sus esfuerzos en demostrar que la actual política de drogas es objetivamente fallida y que es posible elaborar nuevas y más efectivas estrategias para resolver los problemas generados por estas sustancias.

La Comisión Global de Políticas de Drogas está conformada por Asma Jahangir, activista Pakistaní por los derechos humanos. Carlos Fuentes, escritor e intelectual mexicano, César Gaviria, ex Presidente de Colombia, Ernesto Zedillo, ex Presidente de México, Fernando Henrique Cardoso, ex Presidente de Brasil, George Papandreou, Primer Ministro de Grecia, George P. Shultz, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos de América (presidente honorario), Javier Solana, (España) ex Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior y Seguridad Común,  John Whitehead, banquero, presidente de la Fundación World Trade Center Memorial, Estados Unidos, Kofi Annan, (Ghana) ex Secretario General de las Naciones Unidas, Louise Arbour, (Canadá) ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Maria Cattaui, (Suiza) ex Secretaria General de la Cámara de Comercio Internacional, Mario Vargas Llosa, escritor e intelectual peruano, Marion Caspers-Merk, ex Secretaria de Estado en el Ministerio Federal de Salud de Alemania, Michel Kazatchkine, (Francia) director ejecutivo del Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, Paul Volcker, ex Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Richard Branson, empresario británico, defensor de causas sociales, Ruth Dreifuss, ex Presidente de Suiza y Ministra de Asuntos Internos, Thorvald Stoltenberg, (Noruega) ex Ministro de Asuntos Exteriores y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

El documento comienza con un párrafo crucial en donde se menciona que “La guerra global a las drogas ha fracasado con consecuencias devastadoras para individuos y sociedades alrededor del mundo. Cincuenta años después del inicio de la Convención Única de Estupefacientes, y cuarenta años después que el Presidente Nixon lanzara la guerra a las drogas del gobierno norteamericano, se necesitan urgentes reformas fundamentales en las políticas de control de drogas nacionales y mundiales.”

Algunos funcionarios en pro de la actual estrategia, temerosos de que su trabajo quede desvirtuado por este documento, han declarado a su vez que “la política del gobierno federal en contra de la drogas no ha fracasado; ha tenido avances importantes, y se trata de una estrategia a mediano y largo plazo”, comentario realizado por el secretario de Salud mexicano, José Angel Córdova Villalobos.

Sin embargo, “estrategias a mediano y largo plazo” han costado la vida a más de 40,000 personas, implican costos estratosféricos, fomentan la discriminación y la violación de los derechos humanos, y a corto plazo no se ha logrado demostrar prácticamente ningún avance más allá del simple desmantelamiento de organismos criminales que han aprendido a resurgir de las cenizas casi tan rápido como el ave fénix. Esto ya no es una simple propuesta política o un discurso para la comunidad internacional, y así lo refleja este documento al hacer un llamado especial de atención a Estados Unidos y a su actual política de drogas, caracterizada por la intransigencia y falta de objetividad ya criticada por diversos organismos internacionales y asociaciones civiles.

El Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas hace énfasis en la necesidad de “comenzar con la transformación del régimen mundial de prohibición de drogas”, abordando el problema desde la raíz, en donde las políticas prohibitivas han generado una falta de información espeluznante sobre el asunto y han criminalizado injustamente a millones de seres humanos. Además, por medio de tabloides y gráficos, el informe pretende también hacer énfasis en la evidencia objetiva, resaltando que el consumo de prácticamente todas las drogas no ha hecho sino aumentar a lo largo de los años (prueba más que fehaciente de que las campañas prohibicionistas y de tolerancia cero no han dado resultado), subrayando que de los aproximados 250 millones de usuarios de drogas solamente un 10% presenta uso problemático  y recordando que aquellos países que han abordado el problema de drogas desde una perspectiva de reducción de daños han obtenido resultados satisfactorios frente a situaciones como la prevalencia de VIH en usuarios de drogas inyectables y casos de adicción a la heroína por medio de tratamientos con metadona y buprenorfina.
 Además de criticar la ineficiencia de las políticas gubernamentales enfocadas a criminalizar la oferta y la demanda de drogas, la comisión hace también una fuerte crítica a las Naciones Unidas, recalcando su “falta de coherencia” y la ineficiencia de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), y la Comisión de Estupefacientes (CND), cuerpos designados a supervisar el régimen global de fiscalización de drogas. El documento hace un llamado a la ONU  en cuanto a su responsabilidad por “proporcionar liderazgo en la reforma de la política de drogas global, promoviendo un enfoque efectivo basado en evidencia, y apoyando a los países para que desarrollen políticas de drogas que se adapten a sus contextos y respondan a sus necesidades,  asegurando coherencia entre las diversas agencias, políticas y convenciones de la ONU”.

Así mismo, alienta a los gobiernos a que “experimenten modelos de regulación legal de las drogas (con cannabis, por ejemplo)”, enfatizando que las listas actuales de clasificación de sustancias están caducas, puesto que fueron establecidas hace 50 años sin suficiente evidencia científica para sustentar sus decisiones. Actualmente, cientos de organizaciones civiles por todo el mundo han hecho hincapié en que el riesgo objetivo de las sustancias, está tergiversado por la mera existencia de una palabra que engloba a todas las sustancias ilegales (la “droga”), y que no incluye a otras sustancias con igual o mayor peligrosidad como el alcohol o las benzodiacepinas.

La Comisión Global de Políticas de Drogas fue generada a partir de los primeros esfuerzos de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, cuando los ex presidentes Cardoso (Brasil), Gaviria (Colombia) y Zedillo (México) reunieron a un grupo de intelectuales latinoamericanos en 2008 para comenzar un diálogo sobre nuevas propuestas para abordar la problemática de las drogas. Dicha iniciativa fue evolucionando conforme la falta de resultados de la guerra contra las drogas se hacía evidente, desembocando en el actual esfuerzo conjunto que representa la Comisión Global y que podría marcar un parte aguas en la historia de la regulación legal de las drogas y en su resignificación como sustancias con características particulares y por lo tanto con maneras específicas de abordar su uso problemático.

Frente a tal cantidad de contenido crítico, es de esperarse que muchos medios de comunicación aliados con los intereses personales de aquellos que mantienen el discurso pro criminalización y pro guerra, retiren importancia a este documento bajo la suposición de que “es tan solo otro intento por legalizar las drogas”. Sin embargo, es necesario prestar atención al hecho de que este asunto trasciende a su propio objeto de estudio (las sustancias), para transmutar en un emblema de las nuevas políticas globales, que buscan retomar la creación de programas basados en evidencia científica, así como contribuir al fomento la responsabilidad social y al bienestar real de los individuos.

Esperemos que Ban-Ki-Moon y los dignatarios del mundo reciban este documento con seriedad y librándose de prejuicios o intereses personales. Los mantendremos al tanto…

El Gran Hermano tras el petróleo venezolano

Denuncian en OEA sanciones contra Pdvsa
 El Salvador_. Venezuela denunció ayer un nuevo plan desestabilizador de Estados Unidos diseñado para perturbar la celebración de las elecciones de 2012. La advertencia fue hecha por el representante permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, al intervenir en la plenaria de la Asamblea General del organismo en El Salvador, que discutió sobre seguridad regional. 
Mi país hoy está amenazado por Big Brother (gran hermano), afirmó Chaderton, en alusión a Estados Unidos y al complejo militar industrial. Así se pretende imponer la voluntad del complejo militar industrial de Estados Unidos.
“Somos supervisados, vigilados, controlados, certificados, criticados o silenciados cada vez que se puede directamente o indirectamente a través de aliados, expresó.
Chaderton explicó que la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa), “acaba de ser sancionada por autoridades del Big Brother, por comerciar como solamente decidimos nosotros cuando tenemos que comerciar con alguien”.
Dijo que esas acciones, adoptadas por Estados Unidos el 24 de mayo último, son un atentado contra la seguridad ciudadana de Venezuela mediante la imposición de sanciones.
“Formalmente yo denuncio un atentado contra la seguridad ciudadana de mi país a través de la imposición de sanciones que aparentemente no son sino el comienzo de un plan diseñado para perturbar las elecciones de Venezuela en el año 2012”, dijo Chaderton.
Se pretende empobrecer a mi país, agregó el diplomático venezolano. Apuntó que estas represalias “aparentemente no son sino el comienzo de un plan diseñado para perturbar las elecciones de Venezuela en el año 2012”.
Otras denuncias contra los planes estadounidenses contra Venezuela fueron presentadas por los representantes de Nicaragua y Ecuador, Denis Moncada y María Isabel Salvador, respectivamente. El embajador de Nicaragua dijo que las medidas de Washington son acciones arbitrarias encaminadas a desestabilizar a Venezuela y atentan contra la estabilidad, la seguridad, la paz regional y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

México: Un futuro puesto seriamente en juego…

Temen a carrera armamentista en México

El combate frontal que el Gobierno mexicano mantiene contra las bandas del narco amenaza con generar una “carrera armamentista” entre los delincuentes y las fuerzas del orden.
WASHINGTON, EU.-  asegura un informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas, presentado ayer; sostiene que tras casi medio siglo de lucha contra las drogas es necesario cambiar de estrategia.

Además urge hablar de la necesidad de descriminalizar drogas blandas como la mariguana, indica.
El informe hace referencia a la violencia que el narco genera, con base en los casos de Australia y EU, que no disminuye con intervenciones del orden público y hace referencia al caso México.
“Hay el riesgo de que las agencias de Estado y los cárteles queden atrapados en una especie de ‘carrera armamentista’, donde los esfuerzos del Gobierno llevan a un aumento en la fuerza y violencia empleada por los traficantes… desafortunadamente, eso parece ser lo que estamos presenciando en México y en muchas otras partes del mundo”.
Además, en el informe de 24 páginas considera que el principio de “responsabilidad compartida” que ha impulsado Estados Unidos para presentar un frente contra las drogas, se ha convertido en una “camisa de fuerza” que ha inhibido otras políticas y en una forma de “imperialismo para el control de las drogas” que criminaliza de forma indiscriminada.
“La idea de que el sistema internacional de control de drogas es inmutable y que cualquier enmienda, por razonable o pequeña que ésta sea, es una amenaza a la totalidad del sistema, es de miras estrechas”, sentencia.
En un pronunciamiento que ha tenido como principal destinatario a Estados Unidos, un grupo de notables conformado por expresidentes, entre ellos Ernesto Zedillo de México; a César Gaviria de Colombia, y a Fernando Henrique Cardoso de Brasil, exigieron a la clase política internacional armarse de valor para reconocer, de una vez por todas, que la lucha antinarcóticos que ha llenado las cárceles durante casi medio siglo, nunca será ganada a menos que cambie la estrategia y se rompa el tabú de la descriminalización.
Además, en el dictamen de esta Comisión Global de Políticas de Drogas —una enmienda a la política antinarcóticos de Washington—, se advierte que, pese a las considerables sumas invertidas en la criminalización y en la estrategia represiva, el mercado global de drogas se expande dramáticamente.
“En la práctica, el mercado ilegal de drogas a escala global, controlado por el crimen organizado, ha crecido dramáticamente en ese mismo tiempo”, asegura el dictamen suscrito por empresarios como Richard Branson, fundador de Virgin Group, o los escritores Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa. 

 Fuente: Vanguardia