sociedad

Emblemática favela carioca vive una difícil transición hacia la paz

Enclavada entre los barrios acomodados de Gávea y San Conrado, ha registrado nueve asesinatos en los últimos dos meses, al parecer por venganzas entre facciones rivales de narcotraficantes.

Los habitantes de la Rocinha, la favela más emblemática de Río de Janeiro, viven una transición difícil hacia la paz desde que la policía arrebató el control de la barriada a las bandas de narcotraficantes a finales del año pasado.

La Rocinha fue ocupada el 13 de noviembre del 2011 por centenares de policías, con el apoyo de blindados y helicópteros del Ejército, en una operación que pretendía poner fin a la violencia relacionada con el tráfico de drogas.
A pesar del gran despliegue de fuerzas de seguridad, la favela, enclavada entre los barrios acomodados de Gávea y San Conrado, ha registrado nueve asesinatos en los últimos dos meses, al parecer por venganzas entre facciones rivales de narcotraficantes.
Una de las víctimas fue un cabo del Batallón de Operaciones Especiales (Bope) de la Policía Militarizada asesinado la semana pasada cuando patrullaba el sector.
El suboficial fue el primer policía muerto en una favela carioca recuperada por las autoridades, proceso llamado coloquialmente «pacificación», que comenzó a finales de 2008.
El recrudecimiento de la violencia llevó a la Policía a anunciar que la Rocinha recibirá un refuerzo de hasta 700 efectivos para consolidar la pacificación.
«Con esto esperamos en poco tiempo tener más proximidad con la población», dijo hoy el mayor Edson Santos, coordinador policial de la Rocinha.
Varios operadores turísticos ofrecen paseos por la barriada a los extranjeros pero esta semana «Jeep Tour», una de esas empresas, suspendió «temporalmente» las excursiones «por seguridad», según explicó hoy a Efe un responsable de la compañía.
Aunque muchos aspectos de la vida diaria de la favela han mejorado, como la recogida de basuras, el asfaltado de calles, los servicios de telefonía, restauración y bancarios, algunos habitantes dicen estar decepcionados con el resultado de la ocupación policial.
Según la Secretaría de Seguridad Pública de Río de Janeiro, en los últimos cuatro meses se detuvo a 61 personas, se decomisaron 59 fusiles, 36 pistolas, nueve carabinas, siete escopetas y nueve ametralladoras, así como casi 500 kilos de cocaína y 20 de marihuana.

En un pequeño puesto armado con placas de metal y plásticos con una gran parrilla repleta de carne y humo, María, vecina del barrio desde hace 20 años, explica a Efe que «ahora no hay en quién confiar».

«Antes nadie robaba y no había asaltos y ahora ni siquiera puedo abrir toda la noche», afirma airada señalando a una patrulla de policía que está en la acera de en frente.
El mediodía en la Rocinha es intenso, caravanas de camiones y autobuses suben y bajan las intrincadas aunque anchas y asfaltadas calles principales.
Centenares de tiendas de ropa, fruterías, hamburgueserías, bares y vendedores ambulantes, incluso agencias de viajes llenan de acción este barrio carioca de casas coloreadas como a cada propietario se le antoja.
En la entrada de la Rocinha, que como la mayoría de las favelas de Río se extiende por la ladera de una montaña, una pareja femenina de policías, fusil en ristre, vigila el paso de los niños que van y vienen a la escuela.
«Nos hacemos respetar, hay mucha gente buena que agradece nuestra presencia y vienen a pedirnos ayuda», dice contenta a Efe una de las agentes.
Otra vecina de la favela, llamada Antonia Pereira Lima, asegura que «al menos ya no hay chicos con armas que ni siquiera están entrenados», en referencia a los traficantes, pero matiza que no consigue acostumbrarse a la presencia continuada de la policía.

Venezuela debe volverse al Dios Verdadero… es una nación con mucha sangre derramada

«Venezuela es el cuarto país con más asesinatos en el mundo»

Un informe elaborado por la Organización de Naciones Unidas coloca a Venezuela como el país con la tasa de homicidios más alta de Suramérica, y la cuarta de todas las naciones americanas y del Caribe.
El documento, titulado Estudio Global sobre Homicidios 2011, es la primera edición de un trabajo que el organismo multilateral emitirá anualmente, con la finalidad de evaluar la violencia en las distintas partes del mundo.
Basado en datos aportados por organizaciones no gubernamentales correspondientes a 2010, la ONU estableció que Venezuela tiene una tasa de 49 homicidios por cada 100.000 habitantes. Honduras figura en primer lugar (82 por 100.000); luego está El Salvador (66 por 100.000) y Jamaica (52 por 100.000).
El estudio establece que en 2010 fueron cometidos en el mundo aproximadamente 468.000 homicidios. El 31% de los casos ocurrió en los países americanos.
En términos generales, las elevaciones en las tasas de estos crímenes están asociadas, según la ONU, a los problemas de crecimiento económico, pero el propio organismo observó que esta explicación no se adapta a la realidad latinoamericana, donde los pobladores padecen un incremento en los homicidios, aunque ha mejorado el desempeño económico.
Por esta razón, se indica que es necesario tomar en consideración factores tales como la mayor disponibilidad de armas de fuego en la región, así como la presencia de grupos de delincuencia organizada.
En los países americanos, el 74% de los homicidios es cometido con algún arma de fuego, mientras que el promedio mundial es de 42%.
El informe elaborado por la ONU sobre Droga y Delito intenta establecer una correlación entre los decomisos de estupefacientes y los homicidios. Señala, por ejemplo, que en Colombia las cifras de homicidios han bajado al tiempo que se han elevado las incautaciones de psicotrópicos.
En Venezuela, en cambio, la ONU indica que los decomisos de cocaína han tenido «un declive significativo», mientras que las tasas de homicidio se han elevado. El organismo indica que esto también puede ser la consecuencia de un incremento en los delitos convencionales.
El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, se refirió al tema de la inseguridad, al indicar que Venezuela es el cuarto país con más asesinatos en el mundo. De igual forma llamó la atención del gobierno para que aborde con seriedad y responsabilidad el tema, debido a que el Presidente ya tiene 13 años sin tomar medidas efectivas para combatir la inseguridad y la violencia.
«Queremos fijar posición sobre la intervención del Presidente en el tema de la inseguridad, es doloroso ver como Venezuela vive un proceso de violencia, porque no sólo se trata de un problema de crimen, sino que la enfermedad de la violencia se ha metido en nuestro país y en la cotidianidad, incluso en las familias y en las escuelas, el gobierno tiene una posición totalmente divorciada de esa realidad«, dijo.
Recordó que hace pocos días una persona fue asesinada y le propinaron 40 tiros en la cabeza. «Hay que ver lo que significa eso, no es sólo el delito o el crimen, sino la saña, el desprecio por la vida. Vimos a otra persona que quiso hacer una denuncia por un problema con unas bandas en su comunidad y lo mataron frente a su casa«.
«Hace pocos días una niña de ocho años volvía de la escuela, estuvo lamentablemente en un cruce de balas y murió. Hace pocos días una familia iba por la Cota Mil en Caracas y quedó en un tiroteo, el caso de la hija del Cónsul de Chile en Maracaibo, el caso del manager de Caramelos de Cianuro, son los casos que resaltan, porque hay personalidades, pero la realidad es que todos los días los venezolanos vivimos con el miedo, la inseguridad y todo lo que significa esa especie de sentimiento de violencia que vive el país«.
Rechazó Borges que el Presidente diga «que se está trabajando duro con el tema de la inseguridad, cuando en la realidad no se está haciendo nada«. Recordó el parlamentario que el Presidente estuvo en la Asamblea Nacional presentando su Memoria y Cuenta el 13 de enero de este año, «allí prometió que se iba a crear la Misión Seguridad, pero han pasado los meses y no se ha hecho nada, también prometió ese día el Presidente, que se le iban a dar a las regiones, recursos, patrullas, para mejorar el tema de las policías y no se ha hecho tampoco«.
«Los venezolanos a veces pensamos que el problema de la inseguridad tiene muchas causas, puede ser que tenga muchas causas, pero tiene un solo responsable que es el gobierno. El Presidente tiene que asumir junto al gobierno de manera drástica y radical el problema de la inseguridad y la violencia en el país«.
Explicó el líder de la tolda amarilla que el gobierno es el gran responsable por la inseguridad en el país, debido a que «el gobierno decide adonde va el dinero del presupuesto. Si el Presidente decide que el dinero va a construir unas casas en Cuba en lugar de invertir en más policías, está tomando una decisión contraria al pueblo venezolano«.
«Si el gobierno nacional tiene la potestad legal de coordinar a los cuerpos de seguridad y no lo hace, está faltando a su responsabilidad. Si el gobierno tiene la responsabilidad de dar más recursos para que hayan más jueces, mejores cárceles, más prevención del delito, más centros de recuperación de las drogas, para que se multipliquen los jueces de paz, para que podamos tener más fiscales para resolver delitos, en esa medida, se está combatiendo el crimen desde ya; pero la verdad es que el gobierno venezolano no ha invertido ni el tiempo, ni el dinero, ni la voluntad legal, ni la voluntad política para resolver el crimen y la violencia«.
Julio Borges aseveró que «el crimen y la violencia en Venezuela, tienen muchas causas, pero el principal responsable es el gobierno que tiene la responsabilidad de la ley, del poder político, del presupuesto y la posibilidad para decidir que se hace, donde se invierte, cuanta policía se crea, cuanta tecnología se invierte, cuantos jueces hay, cuantas cárceles hay, cuantos fiscales, cuanta prevención del delito en materias de drogas, prevención de la violencia familiar y de la deserción escolar. La violencia de un país es y será siempre en todas partes del mundo, responsabilidad del gobierno«.
«El Presidente dijo algo insólito, que se está trabajando duro en el tema de la inseguridad, pero nadie ve eso, los venezolanos vemos que cada día hay más inseguridad. El Presidente se puso a comparar la realidad de la violencia venezolana con otros países y nosotros nos pusimos a investigar y nos dimos cuenta que de acuerdo a las Naciones Unidas ONU, ONG´s venezolanas y Observatorios de otros países, Venezuela es el cuarto país del mundo donde hay el mayor número de asesinatos«.Enumeró Borges las cifras de violencia en el mundo. «El primer país según las cifras de asesinatos en el mundo es El Salvador, en segundo lugar está Honduras, en tercer lugar Guatemala, y el cuarto lugar lo ocupa Venezuela, en un ranking de más de cien países, de acuerdo con las Naciones Unidas y otras organizaciones de Derechos Humanos, después vienen Colombia, Brasil, Ecuador«.
«Sin embargo vemos al Presidente comparando a Venezuela con países más desarrollados. Venezuela es el cuarto país del mundo con más asesinatos en proporción a la población. Lamentablemente somos el país en el mundo con mayor impunidad«.
Julio Borges destacó que entre las propuestas de Primero Justicia para combatir la inseguridad resalta la Ley Desarme, bandera de la tolda amarilla, «tenemos años pidiendo el Desarme, pero el gobierno tiene esta Ley engavetada, proponemos también la prevención del consumo de drogas, la prevención de la violencia contra la mujer, implementar jueces de paz en las comunidades, aumentar el número de jueces y fiscales, mejorar el sistema carcelario, lograr una policía acorde con el problema de violencia, hay que invertir más en tecnología. Hay mucho que se ha podido hacer en estos trece años, pero lamentablemente no se ha hecho nada«.
El coordinador nacional de la tolda amarilla, expresó que «hay un camino mejor, a través del voto el 07 de octubre, tendremos con Henrique Capriles Radonski, un gobierno que garantizará que la paz y la seguridad vuelvan al país«.

Fuente: Prensa Primero Justicia

NOTA PROFÉTICA:






Hacer indiferencia a lo
que el espíritu cainita está haciendo en las calles de las ciudades venezolanas
aumenta el apresuramiento de la intervención divina en el rigor de sus
juicios. Recuerden que así como la sangre de Abel clama a YHVH desde la
tierra y provocó que el Eterno decretara sus justos juicios sobre Caín y su
descendencia. En estos días toda sangre inocente derramada bajo aquel espíritu
homicida, recibe la cobertura de la sangre mesiánica del Justo que se ofreció
en holocausto en la cima del Gólgota. Por ende, todo el clamor que llega
delante del Trono es mucho más fuerte y efectivo que el de aquel primer varón
justo, asesinado por el primer hombre que aceptó ser simiente de la serpiente.
Por todo esto, es
urgente que los distintos tipos de líderes que tienen jurisdicción sobre
esta nación, particularmente aquellos líderes que se dicen apóstoles de
Jesucristo, deben conectar sus corazones con la Voluntad del Padre Celestial,
que es buena, agradable y perfecta.
Ese contacto con la
Voluntad de Abba los conducirá a realizar distintos eventos de intercesión,
ayuno y arrepentimiento, que salvarán a Venezuela de los juicios divinos que se
avecinan para las ciudades de ese territorio.
De no ser escuchada esta
advertencia profética, Venezuela será conducida por las fuerzas masónicas que
la cubren hacia días de guerra intestina en el que cada venezolano querrá
exterminar a su hermano y compatriota por considerarlo enemigo. Las calles se
volverán campos terribles de batalla de dónde la élite internacional luciferina
aprovechará la oportunidad para encontrar motivos de intervenir el país que
esconde recursos económicos por ahora velados para sus intereses e intenciones. Ellos,
están obrando, inspirados por la serpiente, para que esta nación caiga en las
redes de sus intenciones globalizantes. Está en poder de cada venezolano no
permitir que esas intenciones satánicas se concreten sobre sus vidas.
He visto el término de
dos años como plazo estipulado por los Cielos para que todo este territorio se
vuelva a la voluntad de Dios. Si durante estos años los venezolanos continúan
adorando ídolos y dioses ajenos al Verdadero Dios, la Justicia de YHVH será
liberada como nunca Venezuela lo ha visto.
En tiempo oportuno
profeticé acerca de la muerte del varón que gobernó esta nación y que se desvió
tras los dioses falsos de la santería. Las pautas aquellas se cumplieron
fielmente. Ahora queda la expectación de lo que Dios hará de acuerdo a las decisiones que los venezolanos tomen y determinen su futuro como nación.

¡Es necesario que
Venezuela se vuelva a Dios!

Esta es la historia del niño que podría ser condenado a cadena perpetua en EE UU

«Enseña al niño el camino en que debe andar, y aun cuando sea viejo no se apartará de él.»
Proverbios 22: 6
La Justicia de Florida planea juzgar como adulto a un niño de 13 años por asesinato, lo que podría derivar en una condena a cadena perpetua y convertir así al menor en la persona más joven que jamás ha recibido esa pena en Estados Unidos.

Así lo recordaron grupos de defensa de los derechos de los niños, después de que un juez de Florida fijara la fecha del inicio del juicio de Cristian Fernández.

El menor está acusado del asesinato en primer grado de su hermanastro de dos años, David Gallariago, así como de abusar sexualmente de otro de ellos, de cinco años.

El juez Mallory Cooper ha establecido el inicio del juicio por esa segunda causa (la de los abusos sexuales) para el próximo junio, sin que de momento haya fecha para el primero.

Según la acusación, el menor confesó haber agredido al bebé, al empujarlo varias veces contra una estantería, lo que le provocó un traumatismo cerebral en marzo de 2011 al que no sobrevivió.

La madre tardó más de cuatro horas en llevarlo al hospital, algo que según los médicos fue clave para que no sobreviviera. Según la investigación, en ese rato consultó por Internet su cuenta bancaria y descargó música.

El niño tenía 12 años cuando ocurrieron los hechos (los mismos que tenía su madre cuando él nació), pero las autoridades han decidido juzgarlo como adulto, por lo que se enfrentaría a una posible condena a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional.

Según explicó en su día la fiscal encargada del caso, Angela Corey, «en el sistema de justicia juvenil estaría (en prisión) un máximo de dos años, y eso no es una opción para proteger a la comunidad«.

«Muchos defensores de los niños han pedido que el caso se siga en el sistema de justicia juvenil, para que no se enfrente a cadena perpetua sin libertad condicional o se vea obligado a aceptar un acuerdo judicial en el sistema adulto, que dañaría profundamente su habilidad para llevar una vida productiva una vez que sea liberado«, aseguró la organización Southern Poverty Law Center en un comunicado.

Su defensa argumenta que Fernández se crió en un ambiente familiar muy inestable, donde era objeto de constantes abusos físicos, psíquicos y sexuales, por lo que tratará de que se reduzca la gravedad de los cargos y que se tengan en cuenta estas circunstancias.

«El abuso físico y sexual están bien documentados en la corta vida de Cristian. Además del patrón de abuso y negligencia al que se tuvo que acostumbrar, su padrastro se suicidó con un tiro en frente de la familia para evitar ser arrestado por cargos de abuso infantil«, explicó la organización Change.org.

Hace meses se emprendió una campaña para recaudar firmas de apoyo a un texto que reclama que el menor sea juzgado como tal.

«Es un niño. Tiene la mente de un niño. Debe ser tratado como un niño. Dile a Florida que los niños no son adultos. Este niño no debe ser tirado en una prisión de adultos. Puede ser salvado. Puede ser reformado«, afirma el texto, que ya cuenta con más de 180.000 firmas.

La fijación de la fecha del juicio coincide con la demanda presentada el martes contra una cárcel de Florida que, pese a ser de adultos también, tiene entre su población a menores, algo que está permitido en éste u otros estados del país para niños mayores de ocho años.

La demanda acusa a la máxima autoridad de las fuerzas del orden del condado Polk de permitir que los guardias de la prisión «maltraten» a los menores, al aplicarles los mismos castigos que a los adultos presos.

Los protocolos de Caín en la mente de nuestros niños

 

Un experimento hecho en México en el marco de una campaña contra el racismo demostró que este problema aparece desde la niñez y se transmite por el entorno social.

 

En un video difundido hoy se aprecia a varios niños encuestados, a los que se les muestra dos muñecos de bebé: uno blanco y otro negro. Consultados sobre cuál es feo o malo, la mayoría de niños se inclina a señalar al muñeco moreno. 

 

La investigación, que forma parte de la campaña ‘Racismo en México’, replica un estudio hecho en EEUU en los años treinta. El video fue elaborado por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) en un espacio de confianza en donde los niños contestaron con total libertad.
Los investigadores aclaran que los padres de los niños dieron su consentimiento para su difusión, con el fin de concientizar sobre el problema del racismo. Subrayaron que los menores no son casos aislados, sino reflejo de lo que la sociedad produce.
Como dato extra, aunque bastante sintomático, se informa que el muñeco moreno tuvo que ser pintado, pues ninguna juguetería vendía uno de ese color.
El Conapred también expone que seis de cada 10 mexicanos afirman que se insulta a la gente por su color de piel. Sin embargo, de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Discriminación realizada en ese país en 2010, se margina también a personas con alguna discapacidad, con ideas políticas, religiosas y preferencias sexuales diferentes.
Miren este video con espíritu y mente bien abierta

 

NOTA PROFÉTICA 

 

Muchas veces, al soñar pensando en un mundo mejor, nuestras miradas se inclinan hacia nuestros hijos. Desde esta posición las expectativas que se generan convierten a nuestros niños en los “redentores” de la próxima generación. De inmediato esa perspectiva nos llena de esperanza que nos eleva a imaginar un futuro sin barrera alguna entre los hombres. “¡Ellos serán los que cambiarán la herencia corrupta que aparentemente le dejamos!”, nos decimos para consolarnos.
Pero hoy y desde este tipo de análisis investigativo, notamos que esas expectativas se encienden desde ilusorias ideas. Ya que los niños de hoy, nuestros hijos, no llegarán a cumplir esa misión redentora imaginada sino nos ponemos antes a cambiar nuestra manera de pensar. Esto demanda un gran trabajo espiritual que solo se llevará exitosamente a cabo si acudimos al Eterno y Verdadero Dios como Consejero al respecto.
Sabemos que este esfuerzo es necesario que sea hecho hoy, aquí y ahora, con aquellos que hoy mismo están infectándose en su crecimiento de paradigmas inadecuados. También ya entendemos que no se alcanzará nada bueno si los hombres se obstinan en hacerlo independiente de la Revelación de su Diseño Original: un ser humano en posición de obediencia a la Voluntad del Padre Eterno que es buena, agradable y perfecta.
Desde esta investigación se discierne claramente el racismo que todavía habita en los corazones humanos. El rechazo y la intolerancia existen como lo que son: la simiente de la serpiente y están incrustados en los seres humanos desde la caída dimensional del Edén.
Es urgente que nuestras conciencias se abran a la soberanía de la Mente de Cristo y con ella nos esforcemos para combatir la simiente luciferina manifestada en esa generación cainita que gobierna los principios cultuales y por lo tanto culturales del mundo en cada rincón de nuestro planeta.

Ver también:

Obama defiende el derecho de la mujer a optar por el aborto

Al conmemorar el «39 aniversario
de Roe v. Wade, debemos recordar que esta decisión del Tribunal Supremo
no sólo protege la salud y libertad reproductiva de la mujer, sino que
también afirma un principio mayor: que el gobierno no debe entrometerse
en asuntos familiares privados
«, dijo Obama en un comunicado emitido
por la Casa Blanca.
«Permanezco comprometido con la protección del
derecho de la mujer a optar [por el aborto] y este derecho
constitucional fundamental
«, agregó.
Al reconocer que el derecho
al aborto en EEUU es «un asunto sensible y frecuentemente divisorio«,
Obama subrayó que, sin importar las posturas sobre el tema, «debemos
permanecer unidos en nuestra determinación de prevenir embarazos no
deseados, apoyar a madres y embarazadas, alentar relaciones saludables y
promover la adopción»
.
«Al recordar este histórico aniversario,
también debemos continuar nuestros esfuerzos para asegurar que nuestras
hijas tengan los mismos derechos, libertades y oportunidades que
nuestros hijos para alcanzar sus sueños
«, puntualizó Obama, padre de dos
hijas, Sasha y Malia.
El 22 de enero de 1973, el Tribunal Supremo
de EEUU dictaminó en el caso conocido como «Roe v. Wade» que una ley
estatal de entonces en Texas violaba el derecho constitucional al
«debido proceso«, establecido en la 14 Enmienda.
El caso fue
presentado en nombre de una mujer que retó esa ley estatal que permitía
el aborto sólo para salvar la vida de la mujer. En aquella ocasión, 30
de los 50 estados tenían leyes similares a la de Texas.
El
dictamen 7-2 del Supremo determinó, para efectos prácticos, que la
decisión de una mujer a abortar está protegida por su derecho a la vida
privada.
El Supremo determinó que el Estado no puede prohibir el
aborto en el primer trimestre, pero dejó abierta la puerta a que los
estados impongan regulaciones a partir del segundo trimestre, o incluso
prohibir el aborto en el último trimestre, cuando el feto es viable
fuera del útero.
En su página de internet, el Instituto
Guttmacher, un grupo de investigación a favor del aborto, ha dicho que a
nivel mundial la tasa de abortos ha permanecido casi sin cambios para
2008, a 28 abortos por cada mil mujeres en edad reproductiva (15-44
años).
En Estados Unidos, casi la mitad de los embarazos —más de
tres millones al año— no son planeados y cerca de cuatro de cada 10
terminan en aborto, según el Instituto.
El fallo judicial reúne en
Washington todos los años a grupos a favor y en contra del derecho al
aborto, asunto que también ha vuelto a surgir en los debates
presidenciales.
Grupos conservadores llevarán a cabo mañana varios
actos de vigila y protesta en contra del dictamen y para exigir más
restricciones al acceso a clínicas de aborto.
A partir del
mediodía realizarán la «Marcha por la Vida» en el «Mall» de Washington,
en el que miles de activistas y estudiantes marcharán hasta las gradas
del Supremo con imágenes gráficas de fetos abortados en etapas avanzadas
de gestación.
Mientras, grupos feministas a favor del aborto,
entre estos ChoiceUSA y la Organización Nacional de la Mujer, se
congregarán frente al Supremo para exigir la continua defensa del
derecho a la terminación de un embarazo. 
En
Estados Unidos, casi la mitad de los embarazos —más de tres millones al
año— no son planeados y cerca de cuatro de cada 10 terminan en aborto,
según el Instituto.
El fallo judicial reúne en Washington todos
los años a grupos a favor y en contra del derecho al aborto, asunto que
también ha vuelto a surgir en los debates presidenciales.
Hace tres años atrás el premio nobel de la paz ya se expresaba a favor de este sistema de adoración a Moloc:

Chile: Promoviendo cada vez más el clasismo

Una medida que prohíbe a «nanas» y trabajadores caminar en un
exclusivo condominio desató un gran debate respecto de cuán inclusivo es
el país.

 BBC Mundo

Un exclusivo barrio ubicado en la zona norte de Santiago de Chile se
convirtió en ícono del debate sobre la discriminación en el país, luego
de conocerse algunas medidas contra las «nanas» o asesoras del hogar que
según muchos analistas rayan en lo anacrónico.
Chicureo es el sector que ha estado en el centro de las críticas.
Primero por el reglamento de un club de golf que instaba a los socios a
preocuparse de que sus empleadas domésticas no circularan sin un
uniforme que las identificara como tales.
Y luego porque las normas internas de un condominio impedían el
ingreso y salida a pie de «nanas», jardineros y obreros, para evitar que
hablaran entre sí y entregaran datos sobre los hogares que pudieran ser
usados por delincuentes para perpetrar robos en el lugar.
A juicio del sociólogo Carlos Livacic, académico de la Universidad
Central, estas medidas dan cuenta de una característica del país, que en
su interna mantiene prácticas «propias de los períodos de esclavitud,
donde se promueven los ciudadanos de primera y segunda categoría
«.
«Es el fiel reflejo de la sociedad chilena hasta el día de hoy. Si
bien tiene un discurso abierto, inclusivo y participativo, en lo más
interno de la genética nuestra no ha cambiado mucho la dinámica
clasista, sectaria y segregadora de la población
«, dijo a BBC Mundo.
El debate sobre la discriminación se instaló en Chile, que según la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) es
uno de los países más desiguales del grupo en cuanto a distribución de
la riqueza, con una proporción de 25 a 1 entre los que ganan más y los
que ganan menos.
El video de la polémica
Las medidas contra las «nanas» generaron reacciones a todo nivel,
incluido el gobierno de centro derecha de Sebastián Piñera, pero fue un
video de una habitante del exclusivo condominio defendiendo estas normas
el que hizo arder las redes sociales, con un «linchamiento virtual» de
la aludida.
«¿Te imaginai acá en el condominio todas las nanas caminando para
afuera, todos los obreros caminando por la calle, y tus hijos ahí en
bicicleta?
«, fue la frase de Inés Pérez que encendió la polémica.
Y aunque luego se supo que el canal televisivo había editado el
testimonio, y éste ya no suena tan duro si se analiza en su totalidad,
hay una actitud de fondo que habla de un problema en la sociedad
chilena.
Así lo planteó a BBC Mundo Benito Baranda, director de la fundación
América Solidaria, señalando que «la discriminación desgraciadamente no
ha salido todavía en Chile y eso es fruto de un clasismo social que es
transversal a la sociedad».
A juicio del psicólogo, hay una forma de actuar propia de las enormes
distancias entre los sectores ricos y los más pobres, pero también una
característica que va más allá de las diferencias económicas.

«En medio de la pobreza también ocurre esta situación. Muchas veces
si una nana chilena tiene al lado a una peruana y ella es la encargada
de dirigir el trabajo, también maltrata a la otra persona, no es algo
privativo solamente de la clase alta. Es muy transversal
«, expresó.
Siempre lo mismo
Ruth Olate es la presidenta del Sindicato de Trabajadoras de Casa
Particular
(Sintracap), donde no sorprendió que surgieran a la luz
pública estos casos de discriminación. Ella denuncia que llevan años
soportando una situación que no ha cambiado con los años.
«Ha sido siempre lo mismo. Espero que con todo esto tomemos
conciencia todos y podamos tener un Chile mejor, que no haya dos Chiles,
uno de gente pobre y otro de gente con dinero, sino uno en que todos
somos seres humanos y tenemos que tener el mismo respeto
«, declaró a BBC
Mundo.
A su juicio, los chilenos son «demasiado clasistas, racistas y
discriminadores
«, relatando que medidas como las de Chicureo se dan a
diario en otros lugares, como la existencia de ascensores especiales
para el servicio doméstico en edificios de la zona más acomodada de
Santiago.

Benito Baranda remarcó que la fuerte segmentación educacional y la
segregación residencial hacen que este problema se mantenga a lo largo
de los años. Para combatirlo, plantea que el Estado debe mejorar la
calidad de la enseñanza e impulsar una política habitacional que no siga
creando ghettos para los más pobres.

Las movilizaciones estudiantiles y manifestaciones sociales que
marcaron 2011 dan una luz de esperanza para Baranda, ya que buscan una
mayor igualdad educacional y generan un espacio para un trato más
igualitario.
Menos optimista es el sociólogo Carlos Livacic, quien subrayó que
«hoy día la pregunta es dónde se producen los espacios de participación,
de socialización, y de lo que es más importante, de tolerancia e
inclusión
«.

Fuente: Diario Uno

Facebook analizado filosóficamentte

Encontré este artículo y me pareció muy interesante el compartírselo para reflexionar y aportar toda opinión que el mismo genere. Los invito a comentar todo lo que consideren que este tema les despierta y sirve para edificar a multitudes que no piensan. 
¡Gracias! 
David Nesher

Autora:
 Karelia Vázquez (El País) 
19 Enero 2012 
Cada vez simpatizo más con la idea de que a estas alturas la gente que
no tiene una cuenta en Facebook tiene algo que ocultar. Si alguna vez la
versión de nosotros mismos en esas redes sociales, definida por
conductas aparentemente triviales como mantener durante años la misma
foto de perfil o cambiarla compulsivamente cada semana, no tuvo ningún
significado, se ha decretado finalmente el fin de la inocencia. Todo
tiene un sentido y una razón de ser. Y si no somos capaces de
descifrarlo, ahí tenemos a los filósofos entregados en cuerpo y alma a
la causa.

¿Y por qué tendrían los filósofos que ocuparse de
Facebook, cuando lo suyo siempre han sido los asuntos trascendentales,
como aquello de encontrar el sentido de la vida, o hacia dónde vamos y
de dónde venimos?
Según D. E. Wittkower, profesor de Filosofía y
Estudios interdisciplinarios en la Coastal Carolina University
“cualquier cosa con el nivel de participación global de Facebook merece
algo de atención. Para algunos expertos, Facebook es un ángel y para
otros, un demonio; algunos lo consideran una emergente aldea global, y
otros, un generador de soledad y aislamiento; unos creen que es una
oportunidad para hacer crecer las relaciones sociales, mientras otros lo
ven como un modo de alimentar la vanidad y el narcisismo”
.

Para
este profesor, que confiesa tener dos gatos entre sus amigos de Facebook
y una relación conflictiva con FarmVille, la variedad de opinión de sus
colegas sobre la red social no se explica por sus diferentes ideas al
respecto, sino porque hay “muchos tipos de Facebooks”. Y ya se sabe que
todo lo que implique una elección vital tiende a convertirse en objeto
de estudio de la filosofía. Y sí, asumamos de una vez que escoger la
foto de perfil es una toda una elección vital.

El profesor
Wittkower que antes había editado el libro El Ipod y la filosofía, ha
conseguido reunir la opinión de sus colegas, potentes filósofos de
universidades del mundo entero, en el libro Facebook y la Filosofía
(Open Court, 2010). Veamos las disquisiciones de estos estudiosos de
Aristóteles y Platón, usuarios ellos mismos de Facebook, sobre nuestros
modernos comportamientos sociales

Tenemos el Facebook que nos merecemos

Mejor
no lo hubiera dicho Jean Paul Sartre si le hubiera tocado vivir estos
tiempos. Al menos, esa es la opinión de D. E. Wittkower. “Facebook es
gente, gente que conoces muy bien, y gente que no conoces de nada,
alguien que fue tu mejor amigo en quinto grado y luego se mudó a 900
kilómetros, gente que acabas de conocer, gente con quien trabajas o
gente a quien solo has conocido en Internet. Esto explica que algunos
odien Facebook y otros lo amen. La gente no es siempre divertida. Cuando
miramos a los amigos como una fuente de diversión y les pedimos: ‘Estoy
aburrido, hazme reir, haz algo divertido’, nos estamos asegurando la
frustración. Otra cosa sería decir: “Estoy interesado en saber lo que te
está pasando por la cabeza en este momento, ¿me lo cuentas? ¿te cuento
lo mío?”
. Facebook va de compartir.


El virus de la privacidad

¿Pasamos
de la privacidad los que nos entregamos a Facebook?
Esta es una gran
discusión que divide a los filósofos entre los escépticos (piensan que
los usuarios de Facebook hemos decretado junto con Marck Zuckerberg el
fin de la privacidad), y los creyentes que sostienen que si los
adolescentes pasan noches enteras desetiquetándose de las fotos
comprometedoras que han colgado sus amigos, algo les importará la
privacidad. 

James Grimmelmann, profesor asociado de la Escuela de Leyes
de Nueva York se manifiesta acerca de si Facebook es un sitio público o
privado. Aunque mantengas tu muro cerrado a cal y canto, 350 amigos son
demasiados para que Facebook pueda ser considerado un sitio privado.
“Digamos que tu ordenador es un espacio privado pero Facebook no lo es”.
En su opinión, los muy conocidos casos de despidos y divorcios
provocados gracias a indiscreciones de la red social vienen de la
incapacidad de controlar nuestra interacción con semejante multitud.
“Una de las reglas cardinales de la vida social que ponemos en práctica
casi sin pensar es la de Conoce a tu público. Gracias a ella hemos
aprendido a no repetir determinados chistes delante de los padres, los
jefes o alguien que suponga algún tipo de autoridad. Sin embargo, aunque
los usuarios de Facebook dedican tiempo a calibrar las consecuencias de
sus comentarios, parece imposible memorizar a cada uno de los contactos
que podrían tener acceso a sus pensamientos”
. Según este experto la
propia razón de ser de Facebook y el tipo de foto que escoges para tu
perfil nos hace olvidar que nos movemos por un campo minado. “No
olvides
, dice Grimmelmann, que la mayor razón por la que estamos en
Facebook es porque nuestros amigos también están allí, y una cara
sonriente en la foto de perfil ayuda a convencerles de que hablan con
alguien cercano, y no con otras 350 personas
”.

La vida es un juego

Otros
grandes críticos de la red social señalan que alimenta el narcisismo y
la creación de personajes e identidades paralelas
.

Pero un grupo de
filósofos, representados en este libro por Anthony Beavers y Tamara
Wandel, profesores de Filosofía y Comunicación respectivamente, de la
Universidad de Evansville, aplauden esta prestación de Facebook. “La
posibilidad de exagerar, gritar y jugar a quien realmente no somos ayuda
a mantener el espíritu de juego que nunca debimos haber perdido. Si
aceptamos que nunca dejamos de aprender, por qué negarnos a experimentar
otros roles y nuevos personajes. Relajémonos y recordemos la muy
conocida frase de Platón: ‘La vida debe ser vivida como un juego»
.

Friending/Unfriending

Cada
vez que una palabra es aceptada en el diccionario, el sitio donde se
originó parece adquirir valor y autenticidad. Muchos académicos
empezaron a tomarse Facebook en serio cuando el Diccionario de la Lengua
Inglesa aceptó el vocablo friending para definir la acción de hacer
amigos en el cortijo de Mark Zuckerberg
. A la vez, la decisión de no
emplear la palabra amistad (friendship) para definir lo que pasa en
Facebook marcó una diferencia entre los amigos y los enemigos que
hacemos dentro y fuera de la red social

Algo diferente pasa en
Facebook, de otra manera no habría sido necesario aceptar un nuevo
término
”, afirma Craig Condella, profesor de Filosofía de la Universidad
de Salve Regina en Newport. Para él la diferencia consiste en que los
amigos que hacemos en la red social son fruto casi siempre de “un
proceso instantáneo que presupone la existencia de una relación
anterior
” sea de la naturaleza que sea. “Friending” es una de las
primera claves establecidas para separar lo que pasa en el mundo virtual
de los sucesos del mundo real”.
En Español, diríamos “somos amigos en
Facebook”, y todo el mundo entendería de qué estamos hablando, y de qué
no.

¿Con cuántas horas Facebook es una pérdida de tiempo?


Perder
el tiempo parece ser parte de la experiencia de estar en Facebook
. Así
lo aceptan buena parte de estos pensadores. Pero también se cuestionan
si compartir tiempo con un amigo real o virtual no puede ser también
considerado una pérdida de tiempo.

“Facebook permite hablar, compartir
fotos y reírse con amigos con quienes, probablemente, habría pocas
posibilidades de relacionarse. Pasar cada día una o dos horas en
Facebook es para mí un tiempo bien aprovechado”
, asegura Craig Condella.
Sin embargo, él mismo se pregunta por qué mientras más veteranos y
experimentados son los usuarios de Facebook, mayor es su sensación, y
así lo reconocen, de estar perdiendo grandes cantidades de tiempo en la
red social.
Condella encuentra la respuesta en Aristóteles. “Facebook
ignora sus enseñanzas sobre los diferentes tipos de amigos. Si revisamos
nuestras relaciones del pasado tendríamos que admitir que muchos amigos
tienen fecha de caducidad y son circunstanciales. De forma natural,
mucha gente va saliendo de nuestra vida y el círculo se va estrechando,
de manera que podemos dedicarnos en cuerpo y alma a un reducido grupo de
amigos”
. Y así había sido la naturaleza de las cosas hasta hoy. “La
principal alteración que ha causado Facebook al universo de la amistad
es que permite reconectar artificialmente con gente que ya estaba fuera
de tu vida, con la que no habías hablado en los últimos diez años y con
la que, probablemente, ya no tengas mucho que decirte. Podrías ignorar
su petición de amistad pero, ¿quién quiere herir los sentimientos de un
antiguo compañero de colegio? Parece mucho más sensato tener unos breves
intercambios de cortesía, y luego, bloquearle el acceso a tu muro. Ojos
que no ven, corazón que no siente”
. La teoría de Condella es que entre
la gente que vamos encontrando en la vida y los ex amigos con los que
Facebook nos obliga a reconectar estamos saturados y, aunque les
dediquemos mucho tiempo, nos dispersamos y no conseguimos cultivar
amigos verdaderos.

Por su parte, D.E. Wittkower, cerebro y
corazón de este tratado filosófico, también se pregunta si Facebook es
una colosal pérdida de tiempo. Y aquí va su respuesta: “¿Es la gente una
pérdida de tiempo?, ¿Lo es la amistad? Para ser justos, a veces sí y a
veces no. Alguna gente no vale la pena y otra es importante y valiosa,
pero nadie puede saberlo antes de arriesgar e invertir un poco de su
tiempo en esa relación. Lo mismo pasa con Facebook. A veces se pierde el
tiempo y otras no, pero para saberlo y decidir salir, hay que haber
estado dentro”.

Los brasileros pretenden «barrer» la corrupción existente en el gobierno

Manifestantes plantan más de 500 escobas en protesta por la corrupción.

Los implementos verdes y amarillos fueron
colocados anoche para que los 513 diputados y 81 senadores vieran y
entendieran el significado de la protesta.

BRASILIA.- Un grupo de activistas plantó 594 escobas, una por cada
legislador, frente a la sede del Congreso brasileño en un llamado a que
limpien la corrupción en el gobierno. 
Las escobas verdes y amarillas, los colores de la bandera brasileña,
fueron colocadas anoche para que los 513 diputados y 81 senadores las
vieran al llegar a la sede del Congreso, según los organizadores. 
«Si cada uno de ellos tomara la escoba e hiciera su limpieza contra
la corrupción, la sociedad no estaría tan insatisfecha
«, comentó el
abogado Audo Ferreira, uno de los organizadores de la manifestación
promovida por los grupos Marcha Contra la Corrupción y Rio de Paz, que
el fin de semana hicieron una protesta similar en Rio de Janeiro. 
La protesta contra la corrupción nació de una movilización en las
redes sociales Twitter y Facebook, donde cibernautas reaccionaron a las
denuncias de la prensa de irregularidades en el gobierno. 
«Los miembros del Congreso Nacional tienen que dar el ejemplo. La voz
del pueblo tiene que hacer eco en la Cámara de Diputados y el Senado
«,
comentó el pastor Antonio Carlos Costa, presidente de Rio de Paz, que
pretendía entrar al parlamento con las escobas para entregarlas a los
legisladores. 
Las denuncias han provocado la caída de cuatro ministros del gabinete
de la Presidenta Dilma Rousseff y la salida de decenas de funcionarios
de alto nivel de los ministerios de Agricultura, Transporte y Turismo. 
Los titulares de esas dependencias perdieron sus cargos en medio de
denuncias de otorgamiento de contratos irregulares, sobornos y
sobrefacturación de obras, mientras que el ex jefe de gabinete, Antonio
Palocci, debió dejar el gobierno al revelarse que multiplicó su fortuna
personal entre 2006 y 2010, cuando era diputado. 
La depuración del alto mando del gobierno fue bautizada por la prensa
como una «limpieza ética» por parte de la Mandataria Rousseff.

Chile: nuevas marchas de estudiantes tras rechazo de sus propuestas

El gobierno de Sebastián Piñera rechazó en forma parcial una propuesta
de los estudiantes para intentar acercar posiciones y encauzar el
diálogo. El movimiento estudiantil, que reclama una educación gratuita y
de calidad, anunció que convocará a nuevas marchas. 

Los máximos dirigentes universitarios repudiaron la negativa del
gobierno a acoger sus demandas para iniciar un diálogo y anunciaron
nuevas movilizaciones, incluidos dos paros nacionales en septiembre.

«El
gobierno ha hecho la apuesta de que el movimiento estudiantil está
debilitado. No es así. Este movimiento tiene todavía capacidad de seguir
en pie
«, sostuvo Francisco Figueroa, vicepresidente de la federación de
estudiantes de la Universidad de Chile.

Las nuevas
movilizaciones responden a la posición del gobierno del presidente
Sebastián Piñera de rechazar dos de las cuatro garantías demandadas por
estudiantes universitarios y secundarios para iniciar un diálogo que
ponga fin a las protestas iniciadas hace cuatro meses.

Llamó la
atención que, por primera vez desde que comenzaron las movilizaciones,
no ejercieron la vocería de las cúpulas estudiantiles de las 25
universidades estatales chilenas los dirigentes Camila Vallejo y Giorgio
Jackson, los más moderados dentro del movimiento universitario, según
analistas.

«Lamentamos profundamente que el gobierno se haya
negado a entregar condiciones, la verdad mínimas, de sentido común…
porque nosotros estamos dispuestos al diálogo
«, añadió Figueroa.

La negativa complicó aún más el panorama que afecta a la educación chilena, una de las más desiguales del mundo.

Los
universitarios exigen una educación de calidad, igualitaria, gratuita y
el fin del lucro, mientras los secundarios demandan que la
administración de sus escuelas salga del ámbito municipal y retorne al
Estado.

El ministro de Educación, Felipe Bulnes, fue el encargado
de entregar la posición oficial, mientras los líderes universitarios
estaban reunidos en el vecino puerto de Valparaíso.

LA PROPUESTA DE LOS ESTUDIANTES

Los
universitarios exigían paralizar la discusión y envío al Congreso de
proyectos relativos a la educación; eliminar el plazo del 7 de octubre
para cerrar el semestre académico, suspender la entrega de dineros
fiscales a las universidades que lucran con ellos y la transmisión
directa de las negociaciones.

El gobierno aceptó parcialmente las
dos últimas, al señalar que entregará actas de las reuniones, en caso
de concretarse, y que fiscalizarán, a futuro, el lucro en los planteles
privados.

Mantener los plazos para cerrar el año escolar
implicará que unos 80.000 secundarios repitan al carecer del porcentaje
mínimo de asistencias, mientras otros 160.000 aceptaron alternativas
para aprobar, como rendir exámenes libres. Los universitarios perderán
las becas y créditos por no cerrar el semestre académico, y deberán
abandonar sus estudios por falta de dinero.

Los plazos son
calificados de presiones del gobierno, pero Bulnes respondió que las
fechas «estaban previstas antes de que comenzara este conflicto». En el
caso de los secundarios, dijo que aunque extendieran el año escolar
hasta fines de enero del 2012, no se cumpliría con las semanas mínimas
de clases. «No es que no queramos, es que no se puede«, aseveró.

Sobre
la paralización de los proyectos de ley relacionados con una rebaja en
los créditos con aval del Estado y la reprogramación de 110.000 morosos
que figuran en un listado nacional que les impide contraer préstamos
habitacionales, en casas comerciales e incluso, a veces, encontrar
trabajo, Bulnes afirmó que «no vemos cómo (el hecho de) tramitar este
proyecto podría ser un obstáculo a nuestro proceso de diálogo».

«Ratificamos
nuestra apertura y esperamos que ese ánimo también esté en los
estudiantes y que no haya imposiciones», enfatizó el ministro.

Brasil: Rebrote de violencia en una favela… señal de una nación bajo los juicios divinos

Un rebrote de la violencia en el complejo Alemão, la favela carioca que
en diciembre pasado fue blanco de una ofensiva para eliminar a las
bandas narcotraficantes, obligó a las fuerzas de seguridad a reforzar la
presencia de blindados y policías, luego de que una adolescente de 15
años muriera durante un tiroteo.

La decisión de reforzar la
presencia de las fuerzas de seguridad fue tomada luego de que se supiera
que el Comando Vermelho, una de las bandas criminales más poderosas,
intentó retomar el control de la favela.

La Secretaría de
Seguridad de Río de Janeiro informó que los tiroteos fueron motivados
por el cierre de un punto de venta clandestina de gas que pertenecería
al hermano de un conocido traficante del complejo Alemão, así como al
reciente anuncio de que el ejército permanecerá en la favela hasta 2012.

El
domingo pasado se había registrado un enfrentamiento entre unos 80
soldados y cerca de 20 habitantes del Alemão, en el que resultaron
heridas 12 personas. La extensión de esos incidentes aislados hasta ayer
a la noche fue aprovechada por unos 50 narcotraficantes que habían sido
expulsados por el ejército en noviembre pasado y que intentaron
recuperar el control de la favela del norte de Río de Janeiro, que está
ocupada por militares.

Los delincuentes ingresaron en un convoy
de diez vehículos bajo el comando del conocido narcotraficante «2D», que
pretende mantener bajo su dominio el Comando Vermelho.

El jefe
del operativo de seguridad, el general César Leme, informó que a la
favela fueron enviados 100 soldados, dos blindados de la marina y 50
agentes de la policía militar, que se sumaron a los 200 efectivos ya
estacionados en el complejo.

La zona fue considerada durante
décadas el principal bastión del narcotráfico en Río, hasta que en
diciembre pasado una fuerza compuesta por casi 2000 efectivos del
ejército, la marina y la policía desalojó a los delincuentes.

Pese
a que la operación fue calificada como un «éxito» por las autoridades,
Leme admitió que «el tráfico de drogas no fue totalmente expulsado» y
que subsisten pequeños grupos a los que responsabilizó de los tiroteos
de los últimos tres días, que pese a su intensidad sólo han dejado un
muerto y un herido grave.

En el complejo Alemão se instaló una
Unidad de Policía Pacificadora (UPP), como se conoce a las instalaciones
en las que trabajan de forma permanente agentes de seguridad y
asistentes sociales.

Muchos críticos del programa sostienen que
en la ciudad hay más de un millar de favelas y afirman que la decisión
de actuar en esas barriadas sólo apunta a complacer a los organizadores
del Mundial de Fútbol de 2014 y de los Juegos Olímpicos de Río 2016.

Gays nombran a Obama “Jefe de Estado 2011”

El presidente estadunidense fue reconocido por ampliar los derechos de la comunidad homosexuales en su país.
MÁLAGA.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha
sido nombrado «Jefe de Estado 2011» de Expogays, la Feria Internacional
de los Negocios
y Turismo Gay que se celebrará en Torremolinos (Málaga, sur de España)
en octubre, por ampliar los derechos de los homosexuales en su país.
El comité director de Expogays hará llegar a la Casa
Blanca su nombramiento por ser el mandatario estadounidense que ostenta
el récord de acciones a favor de la igualdad, y le invitará a la
inauguración del certamen.
«Obama es un ejemplo de tolerancia y progreso para el mundo, y el
presidente estadounidense que pasará a la historia por más medidas
favorables a ampliar los derechos de la comunidad de lesbianas, gays,
transexuales y bisexuales de su país
«, señaló el comité en sus
argumentos para la designación de Obama.
La organización de la feria destacó en un comunicado que el lema «Yes
we can» del presidente estadounidense ha calado en el certamen «gracias
al apoyo de Obama a políticas progresistas para la comunidad
homosexual».
Entre otras medidas que han contribuido al galardón, se cita la
iniciativa legislativa de derogar la DOMA («Defense of Marriage Act»),
con el fin de conceder plena igualdad de derechos a los matrimonios de
parejas del mismo sexo en EU, a las que se les niegan beneficios a nivel
nacional como la reunificación familiar o la concesión de visado y
residencia.
También su defensa de la visibilidad de los homosexuales en el
ejército estadounidense, mediante la derogación de la ley conocida como
«Don’t Ask, Don’t Tell» (no preguntes, no digas), que obliga a los gays a
no revelar su sexualidad dentro del Ejército si no quieren ser
expulsados.
Expogays considera que «todas estas actuaciones son ejemplos de
políticas activas que reflejan la incansable lucha de Obama para
conseguir que los homosexuales sean ciudadanos de primera en igualdad de
derechos y obligaciones, sin distinción de orientación sexual o
identidad de género».

El espíritu de Sodoma instaló su trono en Nueva York… ascuas de fuego se amontonan sobre esta región….

Se aprobó matrimonio gay en Nueva York

La legislación fue aprobada por 33 votos a favor y 29 en contra, en medio de una tensa votación entre demócratas y republicanos.
El Senado de Nueva York aprobó ayer la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, convirtiéndose así en el sexto y más populoso estado de EEUU en permitir tal tipo de uniones.
Andrew Cuomo, gobernador de Nueva York y gestor de la polémica medida, firmó la legislación luego que fuera aprobada anoche por 33 votos a favor y 29 en contra, en medio de una tensa votación entre demócratas y republicanos.
En un plazo de 30 días, los matrimonios podrán empezar a llevarse a cabo, aunque las instituciones religiosas, principales críticos de la legislación, no serán obligadas a realizarlos.
El matrimonio homosexual ha sido legalizado en Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Vermont y Washington D.C., mientras que en Estados como Delaware, Hawai, Illinois y Nueva Jersey han sido aprobadas las uniones civiles.

 

Francia rechazó el matrimonio homosexual

La Asamblea Nacional votó negativamente un proyecto para legalizar el casamiento entre personas del mismo sexo.  
Sólo los sectores de izquierda respaldaron la iniciativa.
 

La Cámara Baja del Parlamento francés rechazó, este martes, por 293 votos contra 222, un proyecto de ley de la oposición socialista para extender el matrimonio a la comunidad gay.

La izquierda en su conjunto apoyó el plan, mientras que la mayor parte de la derecha, mayoritaria en el cuerpo legislativo, se opuso a dar a las parejas del mismo sexo la posibilidad de casarse.

«No hay que ir en el sentido del viento, ni ceder a las modas«, dijo Michel Diefenbacher, diputado por el oficialismo. «Estamos en contra de la homofobia, pero no queremos alterar en el inconsciente colectivo la imagen y la función del matrimonio, que es una institución encargada de la protección del más débil, empezando por la mujer«, agregó.

Por el contrario, el impulsor de la iniciativa, el socialista Patrick Bloche, consideró que el objetivo era acabar con «la discriminación«. Señaló que no se afectaba la idea de familia ya que el texto propuesto no planteaba la opción de la adopción de niños.

El representante recordó que siete Estados europeos reconocieron el matrimonio igualitario (Holanda, Bélgica, España, Noruega, Suecia, Portugal e Islandia) y destacó que algunos de ellos, de «cultura católica muy marcada«, no se vieron «sacudidos en sus fundamentos por su reconocimiento» de la unión entre personas del mismo sexo.

La líder del ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, una de las firmes opositoras al proyecto, llegó a comparar el enlace gay con la poligamia.

Fuente: AFP – EuropaPress

Por un mundo sin tabaco…

Día Mundial sin Tabaco

El tabaco es la primera causa prevenible de muerte: una persona muere cada 6 segundos por los efectos del humo de cigarrillo y más de cinco millones fallecen por sus efectos cada año.

Es el único producto de consumo legal que mata cuando es usado exactamente como lo indican sus fabricantes.

¿Qué es el tabaquismo?

El tabaquismo es considerado una enfermedad adictiva, lo mismo que el alcoholismo o la dependencia a otras drogas prohibidas como la cocaína y la heroína. Tan sólo un cigarro contiene más de tres mil compuestos químicos que llegan directo a la sangre y viajan por todo el organismo haciéndolo propenso a desarrollar innumerables enfermedades. 
La persistencia en el consumo se da porque el fumador desarrolla una dependencia física y psicológica. La nicotina es una sustancia altamente adictiva, pues tras un breve periodo de consumo, el organismo se adapta a la sustancia y necesita dosis cada vez más altas.
Por otra parte, la dependencia psicológica se da por varios factores: fumar se asocia con una sensación placentera causada por los efectos físicos de las sustancias. Además, como cualquier otro comportamiento repetido, la conducta se automatiza y el acto se vuelve parte de la vida cotidiana.

«No se hagan heridas en el cuerpo… ni tatuajes en la piel. Yo soy el Señor.» Levítico 19:28

Uno de cada cinco tatuados quiere borrar los dibujos grabados en su piel.

 

Uno de cada cuatro jóvenes de entre 18 y 30 años de Estados Unidos lleva un tatuaje y alrededor del 80% de ellos dice estar satisfecho de habérselo hecho. La otra cara de la moneda es que uno de cada cinco tatuados se arrepiente de haber marcado su piel con tinta y querría quitárselo. Se aduce cansancio, problemas laborales o que se hizo de joven y ahora ya no gusta.

Sólo en torno al 6% lo hará, pero cada día hay más consultas para eliminar tatuajes, en parte también porque cada día más personas se tatúan. Estos son los principales resultados de un estudio que analiza los motivos por los que los ciudadanos se tatúan y las razones por las que posteriormente quieren borrar esos dibujos de su piel.

DIEZ AÑOS CON LA PIEL MARCADA

El estudio estadounidense revela que las personas que en el 2006 querían borrar su tatuaje llevaban una media de 10 años luciéndolo, frente a los 14 que lo llevaban los arrepentidos estudiados en 1996. El informe muestra que también se lo quitan más jóvenes, a los 30 años, frente a los 33 en el estudio anterior. De una media de dos tatuajes por persona, se ha pasado a casi tres.

El estudio fue realizado por profesionales de cuatro clínicas dermatológicas de Arizona, Colorado, Massachusetts y Texas. Sus conclusiones se basan en la respuesta dada por 196 personas tatuadas que acudieron a los citados centros: el 25% para la primera consulta, el 55% se estaban borrando tatuajes, y el resto ya se había borrado alguno y ahora lo haría con otro.

Uno de los datos más relevantes es que dos de cada tres personas que querían eliminar el tatuaje son mujeres. Hace diez años el 65% de los que querían limpiar los dibujos de su piel eran hombres.

En España se ha visto también un incremento del número de mujeres que deciden tatuarse, ya que esta práctica estética hace unas décadas era casi exclusiva de los varones.

El perfil de la mujer que quiere eliminar el tatuaje, según el estudio, es de entre 24 y 39 años, con estudios y soltera, aunque con una relación estable o incluso con hijos. Dos tercios de los tatuados que quieren eliminar sus marcas se las hicieron cuando tenían entre 16 y 23 años – en 1996, eran mayoría en la franja de 12 a 19 años- y los motivos que entonces les llevaron a marcarse la piel fueron el deseo de sentirse diferente (44%), reafirmar su identidad e independiencia (33,5%) o sencillamente como una experiencia más (28%).

Ahora, querrían borrarse el tatuaje porque les avergüenza, no les gusta cómo queda, porque tienen un trabajo nuevo, por problemas con la ropa, por rechazo social o por haberlo decidido con motivo de su cumpleaños, de su boda o de su divorcio. Motivaciones similares señalan las personas que acuden a borrarse tatuajes en España.

Concha Obregón, portavoz de la Sociedad Española de Medicina Estética, señala que en la mayoría de los casos la impulsividad propia de la juventud es el motivo más aducido para posteriormente eliminar el tatuaje.

Aunque el uso del tatuaje está mucho mas extendido y normalizado que hace unos años, aún subyace en la sociedad la percepción de que es un elemento marginal, que perjudica la credibilidad y la competencia. sobre todo de las mujeres.


HASTA 6.000 EUROS POR BORRAR UN DIBUJO


Los tatuajes se suelen borrar hoy en día mediante un láser específico con unos filtros que se programan para cada color. Cuanto más elaborado sea un tatuaje y cuantos más colores lleve, más difícil de eliminar es y aún más complicado que no se vean rastros.

La tecnología permite actualmente que la piel no quede quemada ni envejecida, aunque los dermatólogos advierten que «la piel nunca queda como antes».

 

Eliminar un tatuaje resulta mucho más caro que ponérselo. Borrar ese dibujo que decora alguna parte del cuerpo puede oscilar entre 1.000 euros y 6.000, al menos diez veces más de lo que costó hacerlo. El precio depende del tamaño del tatuaje y de los colores empleados.

Fuente: La Vanguardia.
 

El espíritu de Sodoma sigue atrayendo la Justicia Divina….¡Ahora Europa!

La UE defiende la lucha contra la homofobia como uno de sus valores básicos

El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton, señalaron hoy que la lucha contra la homofobia está «enmarcada en el acta fundacional de la UE y en su declaración de valores«, aunque coincidieron en que «aún hay mucho por hacer».

Van Rompuy destacó en un comunicado con motivo de la celebración hoy del Día internacional contra la homofobia que esos principios «distinguen a Europa de muchos otros lugares del mundo«.

«Estamos inspirados por el sentido de la dignidad humana y de la singularidad de cada persona. Todos merecen iguales oportunidades en la vida«, enfatizó.

No obstante, aunque señaló que la Unión Europea (UE) está «en la vanguardia» de la lucha contra la homofobia, reconoció que «aún queda mucho por hacer, tanto en Europa como en otras partes del mundo».

Recordó que el tratado de Amsterdam ya permitió en 1997 adoptar una legislación para combatir la discriminación basada en la orientación sexual y que, la Carta de derechos fundamentales de la UE aprobada junto al tratado de Lisboa en 2009, prohíbe específicamente ese tipo de discriminación.

Van Rompuy aseguró que los ataques o abusos por razones de discriminación por la orientación sexual «no sólo afectan a víctimas individuales», sino que incluso pueden llegar a «devastar familias» y a dividir a la sociedad.

«Tenemos la responsabilidad colectiva de enfrentarnos a la discriminación y defender a los otros seres humanos y nuestros principios fundamentales», concluyó.

Por su parte, Ashton indicó que, en todo el mundo, la identidad de género y la orientación sexual «siguen usándose de manera equivocada como pretexto para graves violaciones de los derechos humanos».

La alta representante de la UE denunció que las personas pertenecientes al colectivo de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexo (LGBTI) siguen siendo objeto de persecución, discriminación y malos tratos que en ocasión implican formas de violencia extrema.

Recordó que en unos 80 países se siguen criminalizando las relaciones entre personas del mismo sexo, en ocasiones hasta con la pena de muerte, lo que consideró incompatible con las leyes en favor de los derechos humanos.

Por ello, pidió a todos los países que cesen los actos de violencia, las sanciones criminales y las violaciones de derechos humanos contra las personas a causa de su orientación sexual o identidad de género.

Ashton homenajeó en especial a los activistas en favor de los derechos del colectivo LGBTI David Kato y John Edison Ramírez, que fueron asesinados el año pasado, y elogió la nominación de la activista de Uganda -país donde la homosexualidad está perseguida- Kasha Jacqueline Nabagesera para el reconocido premio Martin Ennals, que se concede a defensores de los derechos humanos.

El Día internacional contra la homofobia se celebra desde 2004 cada 17 de mayo, para reconocer que el mismo día en 1990 la Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales. 

Fuente: Globovision.com

¿Cómo elimino al virus «No me gusta» de mi Facebook?

“No me gusta” es el NUEVO VIRUS de Facebook
La aplicación, que se activa cuando hacemos clic en la invitación de un amigo de la red está dando vueltas desde el domingo. Cómo eliminarla.
Desde este domingo los usuarios de Facebook en todo el mundo están siendo afectados por una nueva aplicación que genera spam en nuestras cuentas.
Se trata de la app que invita a instalar el botón «No me gusta«, algo que está entre lo más pedido por los usuarios de la red social de Mark Zuckerberg.
El texto que aparece en nuestros muros es así: 
«Que bien, Facebook ha puesto por fin el botón NO ME GUSTA, si quieres tenerlo tu también pulsa en el botón que sale aquí abajo, que dice Instalar NO ME GUSTA».
Al hacer clic en el posteo que aparece como si fuera publicado por un amigo se instala el virus/aplicación en nuestra cuenta y comienza a propagarse en todos los muros.
Cómo eliminarla:
Tienes que ir a «cuenta», seleccionar «configuración de privacidad», luego acceder a «aplicaciones y sitios webs» y allí editar tu configuración, en donde debes eliminar la aplicación «NO ME GUSTA».

Más búsqueda de popularidad a precio de mayores decepcionados…

Obama insta al Congreso a aprobar reforma migratoria que beneficiará economía 

El presidente de EE.UU., Barack Obama, instó al Congreso a aprobar una reforma migratoria que abra una vía para la legalización de los cerca de doce millones de indocumentados en el país, con el argumento de que beneficiará a la economía.

En un discurso desde la localidad fronteriza de El Paso, en Texas, Obama indicó que la reforma es «un imperativo económico».

Mediante la reforma «no habrá una inmensa economía subyacente que explote una mano de obra barata al tiempo que abarata los sueldos de todos los demás», explicó el presidente, que instó a los ciudadanos a movilizarse y «hacer que Washington sepa que hay un movimiento en favor de la reforma que crece con fuerza de costa a costa».

El presidente estadounidense, que habló en mangas de camisa en un estrado al aire libre y a pleno sol, defendió que hay pasos de la reforma que se pueden tomar ya, como la aprobación del proyecto de ley conocido como Dream Act, que establecería un camino para la legalización de los inmigrantes ilegales jóvenes que se matriculen en la Universidad o que se enrolen en las Fuerzas Armadas.

De cara a los comicios del año próximo, el presidente estadounidense necesita reconectarse con los votantes hispanos, la comunidad de mayor crecimiento en EE.UU., que hace tres años le respaldó en un 67 por ciento pero que en la actualidad está desencantada por el aumento de las deportaciones y la falta de perspectivas en favor de una regularización de los ilegales.

Texto copiado de www.rcnradio.com

 Ver esta noticia según TeleSur

Hablarán de Paz y Seguridad y entonces… ¡EEUU y sus medidas anti-terroristas!

LAS COSTOSAS MEDIDAS ANTITERRORISTAS DE EE. UU. ENDURECEN LA PRESIÓN SOBRE LOS INMIGRANTES

«…cuando estén diciendo: Paz y seguridad, entonces la destrucción vendrá sobre ellos repentinamente, como dolores de parto a una mujer que está encinta, y no escaparán.» 
(1Tesalonisences 5:3)

Las medidas de seguridad en EE. UU. tras el ataque del 11 de septiembre de 2001 son ineficaces a pesar de su alto costo. 
Además, no eliminan la verdadera causa de sus temores sino que llevan al endurecimiento del control sobre los inmigrantes, según los expertos.

En 2010 el costo estimado del sistema nacional de seguridad para la información clasificada de EE. UU. creció un 15% y por primera vez en su historia superó los 10.000 millones de dólares, según un informe de la Oficina de Supervisión de Seguridad de la Información. Los costos estimados incluyen la seguridad personal física y de la información, así como la gestión del sistema.

Sin embargo, los ciudadanos estadounidenses no se sienten más protegidos, según José Gabilondo, profesor de Derecho Económico de la Universidad de Florida, EE. UU. “No nos sentimos más seguros en el día a día, sino que nos sentimos menos seguros. Lo que pasó el 11 de septiembre fue tan significativo porque de alguna manera rompió esa ilusión de seguridad que teníamos”, explica el experto.

El horror vivido tras los atentados del 11-S ha generado “pánico” en la sociedad norteamericana y en las autoridades que ven que “el mundo está cambiando, pero no saben cómo controlar la situación y a quién culpar. Y en este contexto es fácil culpabilizar al otro, a alguien que parece distinto a uno”, continúa Gabilondo. Por eso la “ansiedad” por la seguridad se puede convertir en austeridad contra el inmigrante, lo que crea un ambiente social poco amigable y justifica los cambios de normas legales “en materia de derechos cívicos”, como las leyes anti inmigrantes.

Ante la gran cantidad de información secreta protegida por el Estado, crece la importancia de fuentes como Internet y WikiLeaks, opina Gabilondo, ya que “actúan como un contrapeso”. De la misma manera son necesarios “los activistas y las voces minoritarias” que dan otra versión de lo que está pasando.

(Ver este video)
Al parecer ni siquiera la muerte del ‘terrorista número uno’, Osama bin Laden, en una operación especial de EE. UU. en Pakistán, puede cambiar rápidamente la situación. La decisión de la Administración de guardar en secreto las imágenes del cuerpo del terrorista abatido (para evitar que se conviertan en una provocación) y la falta de pruebas de su muerte sólo generan más polémicas.
El presidente Barack Obama que se reunió con los marines que participaron en la eliminación de Bin Laden, presunto responsable del 11-S, también reconoce que el terrorismo aún no está vencido. Lo mismo dice Al Qaeda, que tras confirmar la muerte de su líder, amenaza con vengarse de EE. UU. y sus aliados.
 
Mientras tanto, los militares estadounidenses realizaron el pasado 6 de mayo un ataque por medio de un avión no tripulado en Yemen contra el jefe de Al Qaeda en la Península Arábiga, Anwar al Awlaki, aunque el terrorista consiguió escapar.

Una declaración árabe a favor de la Humanidad

La declaración que la Casa de los Árabes y la Casa de los Musulmanes de EEUU nunca han publicado sobre Osama Bin Laden
Somos organizaciones árabes y musulmanas de Estados Unidos. Nos sentimos en la obligación de explicar a nuestros conciudadanos el significado de la muerte de Osama Bin Laden a manos de Estados Unidos. 
Aprovechamos esta oportunidad para recordar el hecho inconveniente de que Osama Bin Laden y los muyahidines fueron financiados y apoyados por Estados Unidos para luchar contra la URSS en Afganistán en los años ochenta. Recordamos que Ronald Reagan llamaba a los muyahidines “luchadores por la libertad” cuando sus intereses coincidían con los de Estados Unidos. Nos recordamos a nosotros mismos que “[…] Entre 1978 y 1992, el gobierno de Estados Unidos destinó al menos 6 mil millones de dólares (algunas estimaciones alcanzan niveles tan altos como los 20 mil millones) en armas, entrenamiento y fondos para apoyar a las facciones muyahidines”. 
Destacamos que los muyahidines se alinearon con Estados Unidos convenciéndose a sí mismos con el argumento del “mal menor”. Recordamos lo que Zbigniew Brzezinski dijo: “[…] El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, escribí al presidente Carter: ahora tenemos la oportunidad de dar a la URSS su guerra de Vietnam”. 
Hemos aprendido una importante lección de esta historia y observamos que colaborar con Estados Unidos es un esfuerzo inmoral y contraproducente. Colaborar no exime de ser perseguidos por Estados Unidos ni es una “estrategia” inteligente. Alinearse con los imperios poderosos es absurdo y contraproducente. La lógica de la Casa de los Musulmanes [House Muslims](o “Casa de los Negros” como Malcolm X llamaba a los colaboracionistas de su época) es imprudente y estúpida. 
Aborrecemos el fondo de las declaraciones del presidente Obama y de la secretaria de Estado Clinton, porque implica que de alguna manera valió la pena sacrificar las vidas de millones de afganos, iraquíes y paquistaníes con el fin de localizar a un ex “combatiente por la libertad” (en palabras de Reagan). En realidad, el presidente y la secretaria de Estado no han mostrado apoyo alguno siquiera de boquilla a las innumerables vidas devastadas, a las bodas bombardeadas, a los niños huérfanos, a los cónyuges viudos y viudas, a los recursos naturales robados. Condenamos la hipocresía de la secretaria Clinton, que fingió preocupación por “los inocentes” asesinados por Osama Bin Laden pero no por los inocentes de Afganistán e Iraq, cuya muerte respaldó como senadora y luego como secretaria de Estado; o por el pueblo inocente de Palestina y Líbano, cuya muerte por los aviones de combate israelíes apoyó. No podemos esperar que Obama y Clinton se disculpen por los crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos en su persecución de Osama Bin Laden, pues no está en la naturaleza de los imperios condenarse a sí mismos. 
Seguimos aún obsesionados por las imágenes de nuestras hermanas y hermanos torturados en Abu Ghraib. El hedor de los cadáveres de decenas de años de guerras, ocupaciones y sanciones aún inunda el aire. El trauma emocional de aviones no tripulados sigue aterrorizando a los niños. El futuro lúgubre y sombrío que afecta a millones de refugiados y desplazados afganos e iraquíes aún sacude nuestras conciencias. El fósforo blanco y los efectos del uranio empobrecido en la salud pública y en el medio ambiente permanecerán para las generaciones venideras. Que Estados Unidos haya eliminado a uno de sus ex-agentes y haya dicho que no libraba una guerra contra el Islam mientras los criminales de guerra siguen en el poder en Washington y Tel Aviv no nos ofrece ningún alivio. 
Lamentamos haber pasado la última década mendigando la aprobación de la corriente dominante en Estados Unidos, invitando a políticos estadounidenses a nuestras convenciones, celebrando iftars de Ramadán en la Casa Blanca y denigrándonos a nosotros mismos de mil maneras más. Ahora que Osama Bin Laden ha muerto finalmente, esperamos recuperar el tiempo que perdimos asegurando nuestro patriotismo y jurando sobre el Corán que Osama Bin Laden no nos representaba. 
Ya no vamos a seguir construyendo nuestro discurso para calmar ansiedades islamófobas y racistas. No dedicaremos ya más tiempo a insistir en que Osama Bin Laden no nos representaba que el que los cristianos a afirman que Obama, Clinton, Bush y Blair no representan el cristianismo. 
En vez de eso, vamos a trabajar en cuestiones más urgentes que perseguir la comodidad material del sueño americano, tales como poner fin a la ocupación de Afganistán, poner fin a la ocupación de Iraq, boicotear y desmantelar a Israel, cerrar Guantánamo, restaurar de las libertades civiles, y el fin de la hegemonía y el racismo de Estados Unidos.

Firman:

Comité contra la Discriminación Árabe-Estadounidense [American Arab Anti Discrimination Committee], Instituto Árabe Estadounidense [Arab American Institute, American Task Force for Palestine], Comité Estadounidense por Palestina [Council on American-Islamic Relations], Consejo de Relaciones Estadounidense-Islámicas [Council on American-Islamic Relations], Sociedad Islámica de Estados Unidos [Islamic Society of North America], Park51. 

Fuente: Ikhras
Traducido por Loles Oliván