Política Internacional

«…los jefes de Estado andamos de cumbre en cumbre y nuestros pueblos de abismo en abismo…» ¿Para qué tantas cumbres?

Las cumbres suscitan cada vez menos interés en América Latina, como parece demostrarse con la ausencia de casi la mitad de invitados a la cita Iberoamericana, y ya son varios los mandatarios que critican abiertamente estas reuniones regionales.
«Asistimos a una sucesión de cumbres, tantas que parece una cordillera«, dijo el presidente de Chile, Sebastián Piñera, según declaraciones destacadas por la prensa paraguaya antes de su arribo a Asunción.
«Cumbre de Unasur, Cumbre de Mercosur, Cumbre Iberoamericana, Cumbre de la OEA. Tenemos muchas instituciones, pero falta la verdadera voluntad de integración de nuestro continente«, agregó el mandatario chileno, quien pese a sus críticas formará parte del encuentro de este viernes y sábado.

Opiniones similares han lanzando en los últimos años presidentes de otros países, como el venezolano, Hugo Chávez; el boliviano Evo Morales; el ecuatoriano, Rafael Correa, o del ex jefe del gobierno español, José María Aznar.
«Hay cumbres cada rato. Yo dije una vez: ‘Nosotros los jefes de Estado andamos de cumbre en cumbre y nuestros pueblos de abismo en abismo‘», declaró Chávez en 2002.
El líder venezolano, alejado de la escena internacional desde que fue operado de un cáncer en junio, promovió la creación de tres iniciativas regionales: la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), todas creadas después del foro iberoamericano en 1991.
Correa también ha considerado «bastante ineficientes» estas cumbres en varias ocasiones, mientras que Aznar calificó el miércoles al G8 y al G20 de «foros formales, de adorno y no decisorios».
Por lo pronto, esta Cumbre Iberoamericana ha quedado muy deslucida por las ausencias de diez de los 22 mandatarios convocados, entre ellos los de Brasil, Argentina, Venezuela o Colombia.
«Estas cumbres son muy poco prácticas, con pocos resultados«, explicó a AFP Bernardino Cano, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Asunción.
«Deberían hacerse más espaciadas, cada dos años y no cada año como esta. Así habría más tiempo para trabajar los temas y no sólo hacer unas conclusiones soñadoras con resultados poco concretos«, agregó.
En las calles y en la prensa paraguaya, el debate está más centrado en si la ausencia de Dilma Rousseff y Cristina Kirchner es un desaire al presidente Fernando Lugo.
«Entre 2007 y 2010 se realizaron 81 cumbres de un total de 30 organismos regionales y subregionales. De todas ellas emanaron 2.115 compromisos o mandatos. ¿Alguien recordará acaso de qué se tratan? Incidieron de alguna manera o transformaron nuestra realidad? La respuesta es más que obvia: No«, dice el editorial de este viernes del diario paraguayo ABC.
Consultado sobre el tema, una fuente diplomática de la Cumbre Iberoamericana dijo que hasta el momento no se han planteado cambios en la frecuencia de las cumbres.
«Sin embargo, en 2010 se acordó reducir de 13 a 6 los encuentros ministeriales para darle seguimiento a los acuerdos de cooperación iberoamericana«.

Un asesor económico que influye desde el inframundo

Nouriel
Roubini
, el cotizado economista de la universidad de Nueva York,
consejero de Barack Obama y jefe de la compañía analítica Roubini Global
Economics Monitor, es el economista más influyente del mundo, según la
revista Forbes.
Conocido como
‘Dr. Doom‘ (literalmente, ‘Doctor Perdición‘) o ‘Casandra‘, por sus
predicciones infalibles sobre la crisis financiera de 2008, el
economista había dicho en 2005 que la burbuja inmobiliaria llevaría a la
recesión.
Anteriormente
la revista The Times colocó al destacado científico contemporáneo en la
lista de las 100 más eminentes personas del planeta, en la categoría

‘Pensadores‘.
La mayoría de sus pronósticos son pesimistas: en 1990 Nouriel Roubini hizo señales del crack de los mercados en desarrollo. Dr. Doom sigue fiel a sí mismo afirmando que el elevado endeudamiento público y privado de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) generará una nueva crisis, «peor que la que estamos viviendo«.
EE. UU. corre riesgos de un 40% de recaer en el declive económico. Pese a la ayuda de la Unión Europea, Grecia se derrumbará en el abismo económico. Además Roubini señala que los problemas de Portugal, Irlanda, Italia y España siguen sin solución a la vista.

En la lista de los gurús económicos también figuran el jefe de la
Reserva Federal de EE. UU., Ben Bernanke; el director del Consejo
Nacional Económico, Lawrence Henry Summers; el director del Instituto de
la Tierra de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs; el premio Nobel
de Economía, Paul Krugman; los economistas Raghuram Rajan, de la
universidad de Chicago, y Kenneth Rogoff, de Harvard; y el columnista
del periódico The Wall Street Journal, Martin Wolf.


Articulo completo en: Actualidad RT

¡Se viene un «Gran Terremoto» en Europa!… Sus finanzas están quemándose en los juicios divinos

Grecia no es la fuente de la actual crisis de la eurozona, la cual es un problema común para toda la Unión Europea. Así ha respondido el ministro de Relaciones Exteriores de la nación helena, Stavros Lambrinidis, al reciente comentario del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, que calificó de «error» la admisión de Grecia en la eurozona en 2001.

En una entrevista concedida tras la cumbre en Bruselas, Sarkozy ha afirmado también que los países de la Comunidad Europea no tienen otra opción más que la de apoyar a las dañadas arcas griegas. Durante el encuentro, los 27 han conseguido un acuerdo con los bancos-acreedores para condonar la mitad de la deuda pública de la nación helena.

Además, se ha aprobado el aumento del Fondo de Estabilidad Financiera hasta cerca de 1 billón y medio de dólares a través de las garantías estatales. Anteriormente la canciller alemana y el presidente galo prometieron presentar un plan de salida a la crisis de acuerdo a los resultados de la cumbre de Bruselas.

Sin embargo, varios analistas dudan que Grecia pueda soportar la carga de su déficit, incluso con la rebaja de la mitad. El director adjunto del diario económico Cinco Días, José Antonio Vega, señaló a RT que duda que Grecia pueda soportar incluso el 50% de su deuda.
«Para empezar el fantasma de si Grecia va pagar o no va a pagar y si va a llevar a la quiebra o contra la pared al resto de las economías europeas empieza a despejarse. Yo sigo teniendo dudas de que Grecia con una rebaja del 50% de su carga financiera lo pueda soportar, pueda pagar el resto«, declaró Vega.


Articulo completo en: Actualidad RT

Reformar la ONU es el movimiento siguiente para levantar una bestia poderosa contra la Venida de Cristo.

Carolus Wimmer, diputado del Parlatino, a propósito del Aniversario de la ONU resalta el desprestigio de ese organismo y la necesidad de su reforma, analizando los últimos acontencimientos en Libia, el tema de Palestina, Costa de Marfil, etc., Wimmer dice que los casos Gaddafi, Hussein, Bin Laden, muestran acciones militares para eliminar, planificadamente, a ciertas personalidades políticas, violando todos los derechos internacionales.

Yemen: los profetas del dragón desalientan su futuro

Tanto el UNICEF como el PAM alertaron sobre la grave situación
humanitaria que atraviesa el país yemení, agravada en los últimos meses
por la crisis política.

Ginebra. Dos agencias de las Naciones Unidas, el Fondo
para la Infancia (UNICEF) y el Programa Mundial de Alimentos (PAM),
alertaron hoy sobre la grave situación humanitaria que atraviesa Yemen,
agravada en los últimos meses por la crisis política, y del peligro de
que se convierta en «la próxima Somalia».

«Yemen
está al borde de vivir un desastre humanitario de consecuencias
gravísimas
«, señaló el representante de UNICEF para Yemen, Geert
Cappelaere, en una rueda de prensa hoy en Ginebra.

Cerca
de la mitad de su población vive en situación de pobreza e inseguridad
alimentaria y Yemen es el segundo país del mundo, después de Afganistán,
con los mayores niveles de malnutrición infantil severa, que alcanzan índices del 50%
, explicó.

Cappelaere
aclaró que Yemen, donde viven unos 24 millones de personas, es un país
«crónicamente subdesarrollado», con unos indicadores de desarrollo sólo comparables a los del África Subsahariana y alejados de los de sus vecinos del Golfo ricos en petróleo.

Según
dijo, las violentas revueltas populares de los últimos meses y la
posterior represión están empeorando aún más la situación, pero, para
él, «una transición política pacífica no sería el final del problema,
sino sólo el comienzo de la solución
«.

El director regional del
PAM en la zona, Daly Belgasmi, agregó que el porcentaje de población
malnutrida ha alcanzado el 30% -ratio semejante al de las zonas más
afectadas por la sequía en Somalia- en el norte del país, donde los
enfrentamientos entre el Ejército y los seguidores del líder rebelde
chií Abdel Malek al Huti han ocasionado unos 250 mil desplazados
internos.

Los enfrentamientos entre Ejército e islamistas en la
provincia meridional de Abyan -bastión de Al Qaeda en el país- también
han provocado grandes volúmenes de desplazados internos en la zona sur,
donde los índices de malnutrición aguda entre los recién llegados
alcanzaron el 50%, según las estimación del PAM.

La presión
sobre la situación humanitaria en esta zona se agrava con la llegada de
miles de emigrantes del Cuerno de África que huyen de la guerra y la
sequía, volumen de personas que se ha aumentado drásticamente desde que
se declarara es estado de hambruna en Somalia.

El responsable de
UNICEF también advirtió de problemas sanitarios, ya que en los últimos
meses han surgido brotes de polio y sarampión en amplias zonas del país,
lo que Cappelaere achacó a la drástica caída de casi el 40% en los
esfuerzos de inmunización en los últimos seis meses, desde que
comenzaran las revueltas sociales.

Sin embargo, el problema más
grave para la salud es la falta de agua potable y el nulo acceso a
saneamiento en muchas zonas del país, lo que se convierte caldo de
cultivo para muchas enfermedades como el cólera y la diarrea crónica.

El
responsable del PAM explicó que la situación de crisis alimentaria que
afronta el país, que «se aproxima dramáticamente a los niveles de
Somalia», se debe en parte a la mala gestión de la producción agrícola
en el país, que obliga a importar el 90% de los alimentos.

Las
condiciones geográficas y climatológicas del país hacen que sólo una
mínima porción del suelo sea cultivable, pero además, en los últimos
diez años la producción agrícola del país se ha reducido a la mitad.

«Ahora
mismo, Yemen sólo produce alimentos para cubrir las necesidades del 20 %
de su población, lo que obliga a importar el 100 % del arroz que
consumen y el 90 % de los cereales», indicaron desde el PAM.

Cómo era la Libia de Gaddafi… ¿Cómo será la Libia que viene?

Libia y Gaddafi, la verdad que se supone NO debes conocer…

En 1951 antes que Gaddafi llegara, Libia era el país más pobre del mundo…

Después
de cuatro décadas de Gaddafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011,
(por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc.), Libia tenía el nivel de
vida más alto de África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.

1 – La electricidad era gratis para todos…

2 – En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad….

3 – Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa…

4 – Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley…

5 – Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa…

6 – Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir…

7 – Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%…

8 – La atención médica es gratis para todos y de alta calidad…

9
– Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel
adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para
conseguirlos fuera del país…

10 – Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%…

11 – El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón…

12 – Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas…

13
– El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza
Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el
95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de
habitantes…

14 – El banco central de Libia pertenece a Libia,
no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una
organización de Rothchild…

15 – El banco de Libia lanza moneda sin deuda…

16
– Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es
en dinar africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de
Francia, lo llamó «un peligro para las finanzas del mundo»…

17 –
El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de
propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es
propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero
de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los
préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de
esas deudas.

18 – Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de
Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en
Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie…

19 – ¿Quién
está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que
los ciudadanos de EUA, Inglaterra, Francia etc. Los libios tenían un
líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía
los intereses de los banqueros…

20 – Libia compartía su tesoro
con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild
todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con
grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando
trillones de dólares, euros y libras todos los años…

Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada…

21 – Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes…

22 – Gaddafi cree en la democracia directa que está en su Libro Verde…

¿Cuál es el verdadero motivo de la guerra contra el narco en México?

Ante esta pregunta, que no tiene una respuesta tan obvia (como simplemente acabar con el narco), una gran cantidad de encuestados contestaron en su mayoría que lo que mueve en el fondo a esta cruenta guerra es “crear un Estado fallido”, el cual posiblemente favorezca la intervención de Estados Unidos (algo que podría no ser tan disparatado si vemos las desesperadas asociaciones entre el narco mexicano y el terrorismo islámico que han hecho en los últimos días las autoridades estadounidenses).
 
De un total de 4000 votos, el 41% de los encuestados  que participaron en este sondeo seleccionaron la opción del Estado fallido; el34% dijeron que en realidad el narco estaba sobre todo motivado por la ambición de las élites que controlan este negocio; el 18% manifestaron que lo que impera es el caos, por lo cual se confunden las intenciones y no se puede decir que hay un plan maestro; solo el 7% consideró que la intención de la guerra contra el narco es la que el gobierno dice que es.
Evidentemente esta encuesta refleja un perfil alternativo, alejado de las mieles autómatas del Estado, pero de cualquier forma expresa un notable descontento hacia la estrategia seguida por el gobierno.

La Bestia y la Gran P…: El Nuevo Orden Mundial comenzó a recibir apoyo del Vaticano

Bajo una retórica de oponerse a la idolatría del mercado, el Vaticano llama a la creación de un banco central mundial con atributos supranacionales, sospechosamente rayando con el sueño totalitario del Nuevo Orden Mundial.
El Vaticano pidió este lunes el establecimiento de una “autoridad global pública” y de un “banco central mundial” para que rija sobre las instituciones financieras. Este llamado se hizo bajo la retórica de la crítica del mercado.
El Pontificio Consejo para ‘Justicia y Paz’ del Vaticano, presidido por el cardenal Peter Turkson, considera «surrealista» y «anacrónico» que se mantenga con la globalización el orden internacional nacido de la Paz de Westfalia (1648) , por lo que aboga por que los Estados cedan de manera gradual parte de sus soberanías a una Autoridad Política Mundial y un Banco Central Mundial.
 
El dicasterio vaticano reclama que esta Autoridad tenga «un horizonte planetario» y esté formado por «super-partes según el principio de subsidiariedad«. Es decir, que sea «la expresión de un acuerdo libre y compartido» entre países dirigidos por la Organización de las Naciones Unidas.
El objetivo de esta autoridad sería «crear mercados eficientes y eficaces para que no estén protegidos por políticas nacionales paternalistas«. En opinión del Vaticano, el Fondo Monetario Internacional (FMI) «ha perdido su capacidad de garantizar la estabilidad financiera global», por lo que es necesaria la creación de un banco central mundial.
Este organismo «regularía el sistema de los cambios monetarios» y las actividades «bancarias y financieras» basándose en «lo espiritual y la ética». Entre sus funciones estaría imponer tasaciones a las transacciones financieras para la constitución de una reserva mundial que ayude a los países en crisis.
“En un futuro próximo, necesitaremos una organización que cumpla las funciones de banco central mundial, que regule los sistemas monetario y financiero”, dice el comunicado publicado por el Consejo Papal de Justicia y Paz. 

“La crisis económica y financiera que atraviesa el mundo pide que todos, individuos y grupos, examinen a profundidad los valores culturales y morales en la base de la coexistencia social”, agrega el documento emitido por la Santa Sede. El documento, además, condena la idolatría del mercado y la ambición sin medida característica del sistema actual.
Propone entonces la creación de una “autoridad supranacional” de alcance global con «juridsicción universal” para guíar decisiones políticas y económicas.
Aunque Reuters quiere hacer pasar estas declaraciones como una especie de solidarización del movimiento Occupy Wall Street y de protesta en general contra el sistema financiero global, hay que ser cautos al leer lo que dice el Vaticano. La protesta en contra del sistema financiero global se basa en que ciertos organismos tienen demasiado poder y que lo ejercen de manera que incrementa la desigualdad. Darle un poder casi absoluto a una institución supranacional, significaría someter al mundo entero a las decisiones de un organismo que hay que ser ingenuos para pensar que sería nombrado y controlado democráticamente por y para la mayoría. Lo que busca (o debe buscar) el movimiento contra el sistema financiero global es la posibilidad de dinamizar la economía de manera local e independiente, fuera de los tentáculos vampíricos de los grandes bancos.
 
¿Acaso lo que estamos viendo es un intento por parte del Vaticano, un tanto deseseperado, de cooptar el movimiento de protesta y resignificarlo a favor del largo sueño del nuevo orden mundial?
Un banco mundial, un gobierno mundial son ciertamente grandes ideales dignos de una humanidad que sinceramente no somos todavía. En el estado actual significan exponenciar el actual sistema elitista e incrementar el poder de los “amos” para manipular el orden las cosas.

Del cielo al fondo de la mina

El exitoso rescate de los 33 mineros en Chile, el año pasado, impulsó
la popularidad del presidente Sebastián Piñera a los mayores niveles
que ha experimentado su gobierno.
De acuerdo a los sondeos de opinión, la población le reconocía al
mandatario la gestión emprendida para sacar con vida a los mineros
atrapados, en un megaoperativo que le generó alabanzas a nivel
internacional.
Hoy en día, la aprobación de Piñera es muy diferente. Recientes
sondeos de opinión indican que se redujo a la mitad, y eso que parece
haberse recuperado ligeramente en el último mes, porque en agosto llegó a
ubicarse en 22%, el nivel más bajo para un gobernante desde el regreso
de la democracia a Chile en 1990.
¿Qué le pasó a la imagen del presidente chileno?

«Aunque hay que destacar la audacia que tuvo el presidente Piñera para
jugarse todas las cartas para que esa situación llegase al feliz éxito
que tuvo, el rescate ocurrió hace un año y no se puede vivir toda la
vida de él; los éxitos hay que acumularlos en el marco de otras
acciones», señaló a BBC Mundo Francisco Celedeón, consultor en
estrategias comunicaciones y presidente de la empresa ICC Crisis.
Por su parte, Carlos Huneeus, director del Centro de Estudios de
Realidad Contemporánea (CERC) que publica con frecuencia estudios de
opinión pública, indicó: «Piñera no supo mantener esta popularidad
porque no tradujo en políticas específicas las promesas de identificarse
con las necesidades de los trabajadores».
Tras el rescate, el gobierno del mandatario prometió una serie de
medidas para mejorar la seguridad de las minas del país y de todos los
trabajadores, para así evitar accidentes como el de los 33 mineros.
«Pero ni siquiera hay un proyecto de ley sobre este tema», afirma Huneeus.
«Nosotros entendemos que hasta dentro de sus propios partidarios hay
desilusión, y sólo 50% de quienes lo votaron para el gobierno volverían a
hacerlo. Y es fundamentalmente porque no cumplió con la promesa de
cambio, sino que mantuvo lo que venía haciendo la Concertación», agregó.
La Concertación es la coalición de centro izquierda que gobernó Chile
desde que el gobernante militar Augusto Pinochet dejó el poder en 1990.
Y también sufre de una importante pérdida de popularidad que corre a la
par que la de Piñera.
Los últimos cuatro meses en Chile han sido de convulsión social,
principalmente por las protestas de grupos estudiantiles que piden una
profunda reforma para que la educación sea gratuita.
De acuerdo a las encuestas, la población responsabiliza tanto a
Piñera como a la Concertación de haber mantenido vivo un modelo de
economía liberal implantado por Pinochet y mantenido posteriormente por
los gobernantes demócratas.
«De hecho, este (el de Piñera) parece más el quinto gobierno de la
Concertación que el primer gobierno de la derecha (elegido por voto
popular)», dice Huneeus.
¿Punto de quiebre?

Según la encuestadora Adimark, señalada por algunos de ser afín al
gobierno actual, el mandatario puede estar viendo un punto de quiebre en
cuanto a su aceptación por parte de la población.
Un estudio de la empresa correspondiente a septiembre, y publicado la
primera semana de octubre, señala que el presidente chileno mejoró su
imagen a 30%, un alza de ocho puntos porcentuales.
En tanto, su desaprobación se habría reducido a de 68% a 63%;
curiosamente el porcentaje de rechazo es el mismo número que tuvo, pero
de aprobación, en octubre de 2010.
«Está claro que Piñera no aprovechó semejante capital político», aseveró Celedón.
«Y ahí está la falla de la coalición (de derecha) que gobierna hoy en
día. Que no ha capitalizado en el largo plazo el sentimiento de dolor o
solidaridad de los incidentes», agregó en referencia al rescate de los
mineros y al reciente accidente aéreo en las islas Juan Fernández en las
que murieron varias personalidades incluyendo un conocido presentador
de la televisión chilena.
«De hecho, (el ministro de Defensa, Andrés) Allamand es el miembro
del gabinete con mayor apoyo de la población (91%) por su rol en los
rescates del accidente aéreo», afirma Celedón.
Cuestión de personalidad

Según los analistas, Piñera no ha logrado tener el mismo carisma que
atraiga al público como sí lo hacía su antecesora, Michelle Bachelet.
«La personalidad del presidente es poco carismática. Trata de ser
simpático y no lo consigue, lo cual compite con la presidenta Bachelet
que tiene un fuerte recuerdo de simpatía», dice Huneeus.
«El pueblo chileno no logra encajar con la personalidad a veces
brillante a veces un poco autoritaria del presidente y ahí se produce un
choque que se refleja en los bajos niveles de popularidad», asegura en
tanto el consultor y presidente de ICC Crisis.
De acuerdo al estudio de opinión de Adimark, lo que sí estaría
mejorando para la población es la percepción que tiene en la «capacidad
para enfrentar situaciones de crisis» de Piñera. En septiembre este
renglón subió a 53%, después de ubicarse en 41% en agosto.
Esto coincide con lo que quizás han sido los meses más difíciles de
la crisis con los estudiantes en el país, en donde ya dos veces se ha
buscado instalar una mesa de diálogo, sin éxito alguno.
«Pero la caída en la popularidad de Piñera empezó antes del tema con
los estudiantes. Lo que ha pasado es que la baja se ha acelerado con
este conflicto», señaló Huneeus.
Y agregó: «La rebelión estudiantil no es la causa de que sea impopular».
Lo que dice el gobierno

El gobierno chileno envió a BBC Mundo un documento para demostrar que
sí hubo avances en el sector minero desde que se rescató a los 33 el
año pasado, a diferencia de lo que dicen los entrevistados de esta nota.
Según la oficina de la presidencia de Chile:
-Se aumentó en un año el número de monitores de seguridad formados, pasando de 260 a 1.160.
-Aumentó el número de fiscalizadores, pasando de 18 en el año 2010 a 45 en el año 2011.
-Disminuyó el número de accidentes con resultado fatal desde septiembre de 2010 a el mismo mes de 2011, al bajar de 32 a 17.
-Subieron las fiscalizaciones a 3.868 de 2.586 en septiembre de 2010.
-Hasta el año pasado no todos los accidentes graves se registraban. A
partir de 2011 se estableció registrar e investigar todos los
incidentes de este tipo.
También mencionan la creación de un nuevo proyecto de ley de
seguridad minera. Pero este fue introducido hace dos meses y se
encuentra actualmente en trámite legislativo.
Fuente: BBC Mundo

Estados Unidos acusa a Irán… ¡Otra artimaña desesperada de salvataje!

Con un guión que hasta Hollywood puede envidiar

De acuerdo con la denuncia, los iraníes intentaron contratar narcos
mexicanos para asesinar al embajador saudita en Estados Unidos. Según la
agencia ABC News, los supuestos terroristas tenían planeado atacar las
embajadas de Israel y Arabia Saudita en Buenos Aires.
Por Raúl Kollmann
 
El gobierno de Estados Unidos acusó ante la Justicia a
dos ciudadanos iraníes –y, por elevación, al gobierno de Irán– de
querer contratar a narcos mexicanos a cambio de 1.500.000 dólares con el
objetivo de asesinar al embajador de Arabia Saudita en Washington. En
verdad, los narcos no eran narcos, sino agentes de la DEA y eso –según
la versión norteamericana– permitió descubrir el plan, lo que llevó a la
detención de un iraní y a declarar prófugo a otro, que vive en Teherán. 
El documento oficial de 21 páginas presentado a la Justicia –y al que
tuvo acceso Página/12– no menciona a la Argentina, pero según la agencia
ABC News, fuentes de la investigación sostuvieron que los supuestos
terroristas tenían también planeado atacar las embajadas de Israel y
Arabia Saudita en Buenos Aires. Ni Interpol ni la SIDE recibieron
información oficial sobre un eventual ataque en territorio argentino.
Por las dudas, anoche se reforzó la custodia de ambas delegaciones
diplomáticas. El encargado de Negocios de Irán en Buenos Aires, Alí
Pakdaman, en diálogo con este diario, rechazó la acusación: “Es un
armado rudimentario que no se lo puede creer nadie. ¿Quién va a creer
que desde Irán giran dinero a través de un banco a un supuesto
intermediario de terrorismo? ¿Quién puede creer que hablen por teléfono,
cuando todos saben que cualquier llamada desde Irán a Estados Unidos
está intervenida? Y, encima, meten a la Argentina a través de una
agencia periodística. Justo cuando faltan unos días para las elecciones.
Esto es una difamación y una forma de presionar al gobierno argentino
(ver aparte)”.
Dos fiscales de Nueva York, Glen Kopp y Howard Kim, se presentaron
ante el juez Michael Dolinger para anunciarle las conclusiones de una
investigación realizada por el FBI, la CIA, la DEA y otras agencias
norteamericanas. El secretario de Justicia, Eric Holder, fue quien
presentó toda la investigación en una conferencia de prensa. La causa
judicial se desarrolla en Nueva York porque en el aeropuerto de esa
ciudad fue detenido Manssur Arbabsiar, un iraní naturalizado
norteamericano, es decir, que tiene pasaporte de Estados Unidos. A
Arbabsiar lo acusan de ser el organizador del ataque, aunque recibía
instrucciones y dinero de Gholam Shakuri, supuestamente un militar que
se mantuvo en Irán durante toda la puesta en marcha del plan. Para la
Justicia de Estados Unidos, Shakuri ahora es un prófugo.
A lo largo de las páginas de la acusación, no aparecen ni Buenos
Aires ni la Argentina. La única referencia indirecta surge en la
transcripción de diálogos entre el iraní Arbabsiar y el supuesto narco,
que en verdad es un agente de la DEA. El iraní le dice al mexicano que
el plan es matar al embajador saudita en Washington, pero que después
podrían hacer negocio con otros ataques: “Contra embajadas que están en
Estados Unidos y fuera de Estados Unidos”. La agencia ABC News sostuvo
ayer que fuentes no identificadas de la investigación dijeron que la
intención era atacar las embajadas saudita e israelí de la capital
argentina. Sin embargo, si se analiza toda la acusación y sobre todo el
aspecto casi artesanal de la trama, la idea de los atentados en Buenos
Aires parece más que lejana.

La denuncia

Lo denunciado por los norteamericanos es lo siguiente:
– Arbabsiar y Shakuri son parte de las Brigadas Revolucionarias y su
objetivo era matar al embajador de Arabia Saudita en Washington, Adel
Al-Jubeir.
– En el marco de ese plan, Arbabsiar se trasladó desde Texas a
México para encontrarse allí con los integrantes de un cartel mexicano
de drogas. A ese contacto mexicano lo llaman en el escrito judicial CS-1
y –justito– resultó un informante de la DEA. CS-1 fue acusado de
tráfico de drogas en un estado norteamericano, pero a raíz de su
colaboración con sucesivas investigaciones se cambió de bando y cobra de
la DEA. Esto lo dice el texto en forma explícita.
– Lo que habrían pactado en ese viaje, el 24 de mayo pasado, es el
asesinato del embajador saudita. Los mexicanos cobrarían 1.500.000
dólares por el trabajo. No se menciona el cartel, pero por la
descripción que se realiza se trataría de los Zetas o del cartel de
Sinaloa.
– En el encuentro de México se habría acordado también que el crimen
se cometería usando explosivos, en particular un explosivo plástico, el
C-4. En la acusación se relata que el mexicano le advirtió al iraní que
podría haber más muertos, además del embajador, porque el ataque se
concretaría en un restaurante de Washington. Arbabsiar dio el visto
bueno “sin importarle la cantidad de víctimas”. En el texto se mencionan
palabras que no le traen buenos recuerdos a Estados Unidos: “Se
utilizarían armas de destrucción masiva”. Estos términos fueron usados
por Washington en su momento para invadir Irak, aunque luego se demostró
que tales armas de destrucción masiva no existían.
– Los fiscales enumeran varios viajes y encuentros en México. En el
realizado el 14 de julio, CS-1 grabó su diálogo con Arbabsiar. La
transcripción no es del todo clara: “Voy a necesitar cuatro tipos. Ya
estoy hablando con uno. El acepta el millón y medio”. En la acusación se
concluye que un total de cinco personas participarían y que cobrarían
el millón y medio de dólares por asesinar al embajador. Es más, el
agente de la DEA le dijo a Arbabsiar que uno de los hombres del cartel
ya estaba en Washington estudiando al embajador saudita.
– En los diálogos grabados por el hombre de la DEA, Arbabsiar
asombrosamente mostró todo su juego. Dijo, por ejemplo, que Shakuri, el
que le mandaba el dinero desde Irán, trabajaba para el gobierno, que era
un alto militar, que le entregaba la plata para los gastos y otros
detalles que no parecen propios del secreto de un plan terrorista. Otro
dato curioso es que Arbabsiar le hizo a CS-1 dos giros bancarios por
49.000 dólares, es decir que usaron bancos oficiales para mover el
dinero.
– El 20 de septiembre el hombre de la DEA le anunció al iraní que
estaba listo para el atentado, pero que requería una garantía. Y dio dos
opciones: o entregaba la mitad del millón y medio o él mismo servía de
garantía haciéndose presente en México durante la operación del
asesinato en Washington. Arbabsiar contestó que viajaría a México y se
quedaría allí durante el atentado y pagaría inmediatamente después.
– El 28 de septiembre, Arbabsiar se tomó un avión desde Nueva York a
México. En este país no lo dejaron entrar y lo devolvieron al
aeropuerto John F. Kennedy. Ahí fue detenido no bien se bajó del avión.
– De inmediato, Arbabsiar confesó. Dijo que efectivamente arregló
con CS-1 el asesinato del embajador saudita en Washington, que le mandó
por transferencia bancaria los 100.000 dólares de adelanto y que trabajó
para Irán en ese plan. Es más, dijo que estuvo en Teherán, donde se
encontró con Shakuri y con una tercera persona de la rama Quds de la
Guardia Revolucionaria.
– En acuerdo con el FBI, Arbabsiar llamó a Shakuri en lo que los
fiscales interpretaron como otra prueba. Arbabsiar le dijo que “el
Chevrolet está listo”, lo que significaba, en código, que el atentado
contra el embajador estaba preparado. “Este muchacho (por el de la DEA)
quiere más plata, 50.000. Pero que termine el trabajo y después le damos
el resto. Que lo haga rápido.”
Como se ve, lo denunciado consiste en que un supuesto enviado de
Irán les compra un atentado, llave en mano, a supuestos narcos de los
Zetas o del cartel de Sinaloa. Sólo habla con uno de esos narcos, que
resultó ser un hombre de la DEA. No hay verificación de compra de
explosivos ni de la forma en que se iba a realizar la operación. Y está
la promesa de que si el atentado en Washington salía bien, le iban a
comprar otros atentados. Según ABC News, en Buenos Aires.

Fuente: Página12

1.500 Arquitectos e Ingenieros lo dicen: «WTC 7 colapsó por una Demolición Controlada el 11-S»

Más de 1,500 arquitectos e ingenieros estadounidenses han montado un contundente caso que parece probar que el WTC 7 fue derribado por una demolición controlada el 11 de septiembre del 2001, lo cual contradice la versión oficial.
Muchas personas no saben que el 11 de septiembre del 2001, además de las dos Torres Gemelas del World Trade Center, también cayó un tercer edificio parte de este complejo, el WTC 7, horas después supuestamente debido al impacto de residuos de los otros edificios que habrían ocasionado un incendio, que de manera increíble hizo que se colapsara. Esta es la versión oficial.
Más de 1,500 arquitectos e ingenieros y arquitectos certificados, así como numerosas familias de la víctimas, se han unido por la verdad de los acontecimientos del 11 de septiembre, montando un sólido caso que corrobora la hipótesis de que este edificio se desplomó por una demolición controlada. Numerosos expertos han analizado la forma en la que sucumbió este edificio, argumentando de una manera contundente que el WTC 7 tuvo que haber sido demolido de manera controlada, lo que significa que esto fue planeado con anticipación.
Pese a que la evidencia de la Zona Cero fue destruida con premura, se han encontrado ahí restos de nanotermita, un poderoso explosivo, y de acero derretido, algo que solamente ocurre con una explosión y no con un mero incendio.
Las imágenes de la cobertura de ese día reiteradamente recuperan testimonios de periodistas y testigos que expresan la sensación de escuchar y ver una explosión, una demolición controlada.
El edificio WTC 7 albergaba solamente oficinas de agencias gubernamentales (entre ellas la CIA) e instituciones financieras. El dueño del edificio, Larry Silverstein, recibió 7 mil millones de dólares en compensaciones de seguros, una cifra suficientemente jugosa para mantenerlo contento por haber volado su edificio.

Venezuela con problemas de frontera…

Este miércoles Sadio Garavini, embajador retirado de Venezuela en Guyana
Esequiba, señaló que «Guyana siempre ha sido territorio de Venezuela»
pero que Venezuela, al firmar el Acuerdo de Ginebra en 1966, aceptó la
búsqueda de una resolución práctica a la controversia de la Zona en
Reclamación. Según el ex-embajador, las últimas actuaciones de Guayana
amenazan con cercenar más espacio venezolano.

Garavini explicó en su participación en el programa Soluciones que
Guyana manifestó su deseo de extender su plataforma continental (área
marítima) de 200 a 350 millas, lo cual afecta los intereses de
Venezuela.

Lo más grave es que Guayana no reconoce en su
petición los derechos de Venezuela, afirmó Garavini. «Venezuela debe
protestar ahora algo mucho más grave, que es el desconocimiento por
parte de Guyana de que existe la controversia»
, indicó.

Calificó a la comunicación emitida por la Cancillería de Venezuela ante
esos hechos como «una suerte de nota de prensa» que sólo informa al
público general sobre el problema, pero que no establece con firmeza la
posición de Venezuela.  Si el Gobierno nacional no expresa su protesta
por la pretensión de Guyana, después de un tiempo, «perderemos esos
derechos».
 Gobierno Nacional evalúa posición de Guyana ante límites marítimos 

A través de un comunicado del Gobierno se pronuncia acerca de los
límites de la plataforma marítima del gobierno de guyanés. “El 7 de
septiembre de 2011, el gobierno venezolano recibió  la notificación
oficial de que la República Cooperativa de Guyana había depositado ante
la Comisión de Límites de Plataforma Continental, una presentación sobre
los límites exteriores de la plataforma continental de Guyana, en el
marco de la Convención de la Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar,
del cual ese país es parte”, reza el documento.

Según el
comunicado, el gobierno está evaluando la “situación irregular”, para
responder con acierto a la luz del derecho internacional.

Por
último, la Cancillería repudió “la campaña de intrigas que la burguesía
venezolana ha desatado desde sus medios de propaganda, que desinforman
usando este tema tan sensible”.

A continuacion el comunicado:

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El
gobierno de la República Bolivariana de Venezuela recibió el 7 de
septiembre de 2011, la notificación oficial de que el gobierno de la
República Cooperativa de Guyana había depositado ante la Comisión de
Límites de Plataforma Continental, una presentación sobre los límites
exteriores de la plataforma continental de Guyana, en el marco de la
Convención de la Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, del cual ese
país es parte.

El gobierno bolivariano, actuando de manera
responsable, ha procedido a evaluar esta situación irregular, para
responder con acierto a la luz del Derecho Internacional y está tomando
las acciones necesarias para preservar el derecho que la asiste respecto
a la proyección de su fachada marítima.

El gobierno de
Venezuela, reitera que esta presentación no prejuzga de cuestiones
relativas a la fijación de límites marítimos entre Venezuela y Guyana, y
manifiesta su preocupación al constatar que el gobierno de la República
Cooperativa de Guyana no informó previamente de esta acción, a pesar de
que existen mecanismos de comunicación fluidos como el del Buen
Oficiante de la Secretaría General de la ONU, o el diálogo bilateral
permanente que mantienen las autoridades de ambos países al más alto
nivel.

El Gobierno bolivariano de Venezuela ha desarrollado,
desde el primer día, una política exterior basada en la defensa de los
sagrados intereses de la Patria, y al mismo tiempo en la consolidación
de la amistad y la solidaridad con los pueblos latinoamericanos y
caribeños, con especial énfasis en la República Cooperativa de Guyana,
país con el que existe una controversia territorial heredada del antiguo
coloniaje.

El Presidente Hugo Chávez ha implementado hacia
Guyana una política correcta de paz, soberanía, y respeto al Derecho
Internacional, que contrasta con las viejas actitudes guerreristas y
amenazantes de la burguesía venezolana, cuyo único objetivo era hostigar
a gobiernos progresistas de esa hermana República, conforme a los
designios de los centros de poder imperiales.

El gobierno de la
República Bolivariana de Venezuela repudia la campaña de intrigas que la
burguesía venezolana ha desatado desde sus medios de propaganda y sus
partidos políticos, que buscan manipular al pueblo venezolano
desinformando sobre este tema tan sensible. Mal puede pretender
presentarse como patriota y defensora de la soberanía venezolana, esa
burguesía sometida a los mandatos de Washington y financiada con dinero
del imperio.

El Gobierno del Presidente Hugo Chávez, al expresar
su máxima voluntad de construir relaciones constructivas y respetuosas
con la República Cooperativa de Guyana,  ratifica que seguirá
defendiendo los intereses vitales del país de la manera más firme, a
través de los mecanismos de diálogo internacionalmente establecidos. En
este sentido, reitera su compromiso con el proceso de Buenos Oficios de
la Secretaría General de la ONU.

Caracas, 26 de septiembre 2011

El euro «está prácticamente muerto»

 El euro «está prácticamente muerto» y Europa se enfrenta a un
terremoto financiero por el default de Grecia, según ha dicho hoy Attila
Szalay-Berzeviczy
, global head of securities services en el banco
italiano UniCredit y ex-presidente de la Bolsa de Budapest. La troika regresa mañana a Atenas y el Eurogrupo convoca una nueva reunión.
Sus reflexiones, plasmadas en el portal húngaro Index.hu y recogidas por Bloomberg,
siguen la línea del famoso Alessio Rastani, aunque esta vez vienen de
alguien mucho más importante en el mundo de la inversión e importante
figura en la política nacional húngara: llegó a sonar como posible primer ministro de Hungría en 2009.
«El
euro está más allá del rescate
«, explicó Szalay-Berzeviczy, antes de
añadir que «la única cuestión pendiente es cuantos días más podrá la
acción de la retaguardia de los gobiernos europeos y el BCE mantener el
espíritu de Grecia
«.
Según él, «el default del país heleno provocará un terremoto
inmediato de «magnitud 10» (esa escala nunca ha sido registrada, el
último de Japón fue de magnitud 9).
 
Szalay-Berzeviczy cree que los tenedores de bonos griegos tendrán que
provisionar toda su inversión, Grecia dejará pagar salarios y pensiones
y los cajeros automáticos en el país se vaciarán «en minutos».
Además, cree que el impacto de un impago griego se extenderá
rápidamente por todo el continente, provocando posiblemente una fuga de
depósitos en los «bancos más débiles de los países más débiles».
«El pánico escalará de esta forma y podría barrer Europa de forma auto-cumplida, provocando la ruptura de la Eurozona«, expresó el ejecutivo.
Desde el banco italiano no han querido hacer declaraciones a la
agencia estadounidense sobre el tema y se han excusado diciendo que
Szalay-Berzeviczy acaba de llegar a Hungría de un viaje al extranjero y
no se podrá contactar con él hasta más tarde.

Chile con recursos para comprar armas y sin presupuesto para una educación gratuita

El país del sur dispone de 4.000 millones de dólares para adquirir armamento nuevo. Su poderío bélico es 2,5 mayor al de Perú. 


Chile dispone de ahorros por 4.000 millones de dólares para compra armas,
un gasto que generaría un desequilibrio militar en la región y fuertes
presiones sociales, dijeron analistas del tema de defensa a la agencia
DPA. 

Las Fuerzas Armadas chilenas, que adquirieron tanques, aviones y submarinos por 7,506 millones de dólares desde 1990, son ya superiores a sus pares de Argentina, Perú y Bolivia, dijo el experto Eduardo Santos.

“Por ejemplo, la Armada chilena es hoy 2,5 veces la Armada peruana y tenemos 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia, cuya amenaza es Rusia”, insistió.

Para Santos, el exceso de compras bélicas fue la forma en que los gobiernos de centro-izquierda pagaron entre 1990 y 2010 para que los militares cedieran el poder.
“Hubo una especie de síndrome de Estocolmo, la civilidad compró el
pensamiento militar y no se postuló otra estrategia de defensa para
evitar problemas
”, subrayó.

COLECCIONISTAS DE ARMAS. 
Sobre lo mismo, el analista de origen armenio Armen Kouyoumdjian sostuvo a DPA que él nunca entendió que Chile gastara miles de millones de dólares en armas que jamás va a desplegar en una guerra.

Chile posee 44 cazabombarderos F-16.
“¿Ha reclamado alguna vez Argentina por el armamentismo chileno? No, porque saben que no vamos a atacar a nadie, que somos coleccionistas de armas”, dijo Santos.

Ambos expertos, además, señalaron que la excesiva compra de armas, financiada con las ventas estatales de cobre, está generando un alto costo en manutención y críticas sociales.

Ambos asesores observaron la importancia del actual debate parlamentario que busca modificar la Ley Reservada del Cobre, norma que fija la forma en que es financiada la compra de armas.
Fuente: Perú 21

Situación de un hijo de Dios perseguido en Irán…

El pastor evangélico Yusef Nadarjani, acusado de
apostasía por haber abandonado la religión musulmana hace 15 años, se
negó este miércoles por tercera vez a aceptar el Islam ante la Audiencia
de la Provincia de Gilan, en Irán, lo que podría acarrearle la pena de
muerte, según la legislación religiosa vigente en ese país.

Según dijo a Efe su abogado, Mohamad Ali Dadjah, Nadarjani, de 34 años,
compareció hoy en la última audiencia ante una de las secciones de la
Audiencia de la ciudad de Rasht, capital de la provincia de Gilan, y se
negó a abandonar el cristianismo para regresar al Islám.

«Le han preguntado por tercera y última vez si está arrepentido de
haber abandonado el Islám y ha dicho que no lo hizo, pues antes de
convertirse al cristianismo no tenía fe
«, indicó Dadjah.

«Se mantiene en su postura y asegura que no va a dejar el
cristianismo
«, reiteró el letrado, quien aseguró que tiene el
convencimiento de que su representado será absuelto.

El abogado, defensor habitual de presos de conciencia, recalcó que en
la sesión de hoy ha aludido ante la Audiencia a los tratados
internacionales firmados por Irán, que el país está obligado a respetar y
aplicar y que recogen la libertad religiosa, por lo que apostilló:
«deben liberarlo y espero que lo hagan«.

También citó ante los jueces la opinión de diversos eruditos islámicos
que señalan que abandonar la religión musulmana no es motivo para
imponer la pena de muerte, aunque la Ley religiosa iraní lo contemple.
Para Dadjah, los tribunales iraníes, que se rigen por la Ley Islámica
(Sharia), que contempla la pena de muerte para los musulmanes apóstatas
si no vuelven al seno del Islám tras pedirles tres veces que se
arrepientan, «no están en posición de ejecutarlo«.
Ayer, el defensor de Nadarjani dijo que, si es condenado a muerte,
intentaría recurrir de nuevo al Tribunal Supremo de Irán para anular la
pena, como ya consiguió en una ocasión anterior hace casi tres meses.
El pasado 5 de julio, el Tribunal Supremo anuló la pena de muerte que
ya pesaba sobre Nadarjani y devolvió el caso a la Audiencia Provincial
de Gilan.

Si se confirma la pena de muerte y el Tribunal Supremo no acepta el
recurso, Nadarjani pasaría a disposición del departamento que se encarga
de la aplicación de condenas, dentro del sistema judicial iraní.

Nadarjani, que según la ley iraní es originariamente musulmán, al ser
hijo de musulmanes, se convirtió al cristianismo a los 19 años y
actualmente es pastor de un grupo evangélico, fue detenido en octubre de
2009 y procesado por apostasía, lo que en Irán conlleva la pena de
muerte.
La República Islámica de Irán es un Estado de confesión musulmana
chiíta y, aunque la ley protege a los practicantes de otras ramas del
Islám y las confesiones cristiana, judía y zoroástrica, todos ellos
sufren de discriminación y limitaciones. EFE

Los brasileros pretenden «barrer» la corrupción existente en el gobierno

Manifestantes plantan más de 500 escobas en protesta por la corrupción.

Los implementos verdes y amarillos fueron
colocados anoche para que los 513 diputados y 81 senadores vieran y
entendieran el significado de la protesta.

BRASILIA.- Un grupo de activistas plantó 594 escobas, una por cada
legislador, frente a la sede del Congreso brasileño en un llamado a que
limpien la corrupción en el gobierno. 
Las escobas verdes y amarillas, los colores de la bandera brasileña,
fueron colocadas anoche para que los 513 diputados y 81 senadores las
vieran al llegar a la sede del Congreso, según los organizadores. 
«Si cada uno de ellos tomara la escoba e hiciera su limpieza contra
la corrupción, la sociedad no estaría tan insatisfecha
«, comentó el
abogado Audo Ferreira, uno de los organizadores de la manifestación
promovida por los grupos Marcha Contra la Corrupción y Rio de Paz, que
el fin de semana hicieron una protesta similar en Rio de Janeiro. 
La protesta contra la corrupción nació de una movilización en las
redes sociales Twitter y Facebook, donde cibernautas reaccionaron a las
denuncias de la prensa de irregularidades en el gobierno. 
«Los miembros del Congreso Nacional tienen que dar el ejemplo. La voz
del pueblo tiene que hacer eco en la Cámara de Diputados y el Senado
«,
comentó el pastor Antonio Carlos Costa, presidente de Rio de Paz, que
pretendía entrar al parlamento con las escobas para entregarlas a los
legisladores. 
Las denuncias han provocado la caída de cuatro ministros del gabinete
de la Presidenta Dilma Rousseff y la salida de decenas de funcionarios
de alto nivel de los ministerios de Agricultura, Transporte y Turismo. 
Los titulares de esas dependencias perdieron sus cargos en medio de
denuncias de otorgamiento de contratos irregulares, sobornos y
sobrefacturación de obras, mientras que el ex jefe de gabinete, Antonio
Palocci, debió dejar el gobierno al revelarse que multiplicó su fortuna
personal entre 2006 y 2010, cuando era diputado. 
La depuración del alto mando del gobierno fue bautizada por la prensa
como una «limpieza ética» por parte de la Mandataria Rousseff.

¡Más promesas que no serán cumplidas!… ¡El sistema del dragón pretende mantener dormidas en su «falsa paz y seguridad» a las multitudes»

El G-20 dice que hará del empleo una prioridad de política macroeconómica

París.- Los ministros
de Trabajo del G-20 acordaron hoy hacer del empleo “una prioridad en
materia de política macroeconómica
” y se comprometieron a establecer en
cada uno de sus países unos “suelos de protección social adaptados a sus
condiciones
”.

Se trata de un mensaje dirigido a los mercados financieros, pero
también de los ciudadanos de los países del G-20, subrayó en la
presentación a la prensa de las conclusiones de los dos días de reunión
de los ministros el titular francés, Xavier Bertrand, que ejercía la
presidencia.
“Esto va en la línea de una globalización más equilibrada”, se
felicitó Bertrand, que no obstante reconoció que “no es todavía
suficiente” aunque también dijo que hace dos años, en plena crisis
financiera, “nadie” habría imaginado que se podía llegar tan lejos en
este tiempo.
El ministro francés, que resaltó la importancia de los acuerdos
alcanzados teniendo en cuenta que “no hemos dejado atrás los tiempos
difíciles
” de la crisis, aseguró que se ha conseguido “hacer avanzar”
las cuatro prioridades de la presidencia francesa del G-20 en el terreno
socio-laboral.
La de hacer del empleo una prioridad de política macroeconómica
-precisó- significa que aunque a causa de la crisis “hay que reducir el
déficit y la deuda
”, al mismo tiempo se debe “velar porque esos
esfuerzos no escondan la perspectiva del crecimiento y del empleo
”.
Los países miembros van a constituir un grupo de trabajo sobre la
problemática específica del empleo juvenil que continuará su actividad
durante la presidencia mexicana del G-20 el año próximo.
El ministro francés afirmó que “los Estados del G-20 se han
comprometido a establecer suelos de protección social adaptados a sus
condiciones
”, y aludió a ese respecto al informe realizado bajo la
dirección de la expresidenta chilena Michelle Bachelet.
También acordaron “apoyar los esfuerzos” de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT) para adoptar sus ocho convenciones
básicas, y que esta institución sea consultada “de forma más
sistemática
” en las grandes decisiones de otros organismos
internacionales.
La intención de Francia es que la OIT pueda tener voz en particular
en los acuerdos de liberalización de los intercambios en el marco de la
Organización Mundial del Comercio (OMC), algo que el mismo Bertrand
reconoció que suscita en algunos “reticencias”.
“En el G-20 no tenemos la misma visión de la globalización, ni los
mismos intereses
”, pero pese a todo se ha podido llegar a puntos de
encuentro, destacó. 

Opinando de la ONU: ¿sirve o no sirve?

La ONU ¿Sirve para algo?

 Por Marcel Roo

 La Organización de Naciones Unidas (ONU) en su 66ª Asamblea General se ha convertido en el escenario más
destacado por los medios de comunicación. Jefes de Estado y de gobierno desfilan por su imponente sala donde exponen sus logros y demandas. En fin, todo un proceso de catarsis retórico que llena los espacios mediáticos.
El presidente de Ecuador Rafael Correa, la describió como un foro ineficiente, con lo cual estamos totalmente de acuerdo, pero discrepamos de él cuando dijo “la ONU no sirve”.
En verdad, la ONU sí sirve. Sirve para cumplir los mandatos del imperialismo y sus acólitos. Sirve para aprobar bombardeos como los que ejecuta la OTAN contra Libia, en nombre de la protección a la población civil. Sirve para enviar cascos azules a Haití que violan los derechos humanos de los habitantes de ese país empobrecido.
La ONU también ha servido para justificar el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia en nombre de la “intervención humanitaria”, para luego, con el mayor cinismo, hacerse cargo de la administración del territorio de Kosovo.
E igualmente ha servido para “hacerse de oídos sordos” cuando Estados Unidos decidió de manera unilateral invadir Irak y Afganistán como parte de la tristemente celebre guerra preventiva contra el terrorismo desatada por George W. Bush.
Y sobre el caso que actualmente está en el tapete: Palestina, la ONU sirvió para desmembrar a esa región cuando en 1947 decidió partir dicho territorio y entregarle el 54% a Israel, creando así una nación artificial hoy poderosamente
armada, inclusive con bombas nucleares, que para más señas es el brazo ejecutor del imperialismo estadounidense en el Medio Oriente.
Es importante recordar que Palestina estaba colonizada por Gran Bretaña y ésta al retirarse acudió a la ONU para que dividiera el territorio. Esa misma Gran Bretaña es la que hoy también se opone al reconocimiento de Palestina como Estado independiente y soberano con asiento en Naciones Unidas, y es la misma que junto a Francia, Italia y EEUU impulsó el bombardeo de la OTAN en Libia.
Para mayor cinismo, la ONU reconoce a Israel como Estado miembro pero le niega este derecho a Palestina, la originaria de ese territorio que en gran parte le ha sido arrebatado por el sionismo judío. Para todo esto sirve la ONU.
Una herencia de fracasos
La ONU es la heredera de la Sociedad de Naciones creada en junio de 1919 por el Tratado de Versalles, luego de la Primera Guerra Mundial, con el objeto de echar las bases de la paz y la reorganización de las relaciones internacionales sustentadas en los principios de la cooperación internacional, el arbitraje de los conflictos y la seguridad colectiva.Todo esto se convirtió en letra muerta. La Sociedad de Naciones, fruto de los vencedores de la Primera Guerra Mundial, fue incapaz de garantizar la paz y la seguridad del mundo, y en 1939, tras una serie de violaciones a los derechos de los estados independientes por parte de las potencias del momento, sobre todo Italia y Alemania, se desató la Segunda Guerra Mundial.

A la ineficiencia de la Sociedad de Naciones le sucedió, en octubre de 1945, la Organización de Naciones Unidas, con una carta fundamental que prohíbe la violación de la soberanía de un Estado por la fuerza, y definida como la
asociación de gobierno global para facilitar la aplicación del Derecho internacional, garantizar la paz y la seguridad internacional, así como el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos.

Como se puede comprender, ninguno de estos preceptos se ha cumplido. Jamás una institución internacional ha sido tan violada.

Estados Unidos aprueba que podrá juzgar a quien quiera de cualquier parte del mundo!

La justicia estadounidense ha confirmado su derecho a perseguir y
castigar a ciudadanos de cualquier país en cualquier lugar del mundo si
“tiene la intención de causar prejuicio a Estados Unidos”.
La justicia estadounidense ha confirmado su derecho a perseguir y
castigar a ciudadanos de cualquier país en cualquier lugar del mundo si
“tiene la intención de causar prejuicio a Estados Unidos”
. Este derecho
de la fiscalía y los servicios especiales de EE. UU. fue confirmado por
el Tribunal Federal de Apelación tras examinar el recurso presentado por
los abogados del sirio Monzer Al-Kassar, sentenciado a 30 años de
prisión en 2009.

Monzer Al-Kassar, conocido como ‘Príncipe de
Marbella
’, fue condenado por el Gobierno de EE. UU. por un intento de
entrega de armas a las FARC. Según verificó el juzgado, Al-Kassar aceptó
vender armamento a los agentes encubiertos de la Administración de
Cumplimiento de Leyes sobre las Drogas que se hacían pasar por
guerrilleros colombianos.

Se trataba de cohetes tierra-aire y
otras armas que iban a ser utilizadas para luchar contra los militares
norteamericanos en Colombia. El tribunal declinó la apelación del sirio
afirmando que “había determinado correctamente su intención de dañar a
ciudadanos estadounidenses”.

Según la opinión de expertos
judiciales, esta decisión del tribunal va a influir en el curso de
varios juicios que se están tramitando ahora en el tribunal del distrito
de Manhattan, por ejemplo en de Victor Bout, acusado en EE. UU. del
mismo crimen que Al-Kassar, la venta de armas a las FARC. La defensa de
Bout solicitó más de una vez que cerraran el caso ya que no está dentro
de la jurisdicción estadounidense y no puede ser juzgado en el
territorio de EE. UU. Además los abogados de Bout insisten en que su
extradición de Tailandia fue ilegal.

Esos procesos judiciales
fueron discutidos en los últimos días entre representantes de Rusia y
Estados Unidos en el marco de la sesión de la Asamblea General de la
o­nU en Nueva York. El Ministerio de Exteriores de Rusia informó que se
llamó la atención de la parte norteamericana sobre la necesidad de
respetar los derechos de los ciudadanos rusos que se encuentran en el
territorio estadounidense.

Estados Unidos: ¡sus pobres aumentan día a día!

De acuerdo con el reporte anual sobre ingreso, pobreza y cobertura de
seguro médico de la Oficina del Censo, en 2010 aumentó el número de
pobres en Estados Unidos. 
¿Falla que es posible corregir o síntoma de
agotamiento del sistema?

La Oficina del Censo del gobierno
estadounidense, dependiente del Departamento de Comercio, dio a conocer
su reporte anual sobre ingreso, pobreza y cobertura de seguro médico en
Estados Unidos durante el 2010, del cual destaca el aumento en el número
de personas que viven en pobreza en la Unión Americana, cifra que
alcanzó el año pasado los 46.2 millones de habitantes, esto es, casi 1
de cada 6 personas
. Se mantiene así por cuarto año consecutivo el
incremento en este rubro, que posee además algunas subcategorías que
merecen consideración especial.
En las estadísticas gubernamentales una
persona es pobre si sus ingresos anuales alcanzan hasta los $11,139
dólares, o los $22,314 en el caso de una familia con cuatro integrantes
.
El año pasado el porcentaje de pobres en
la Unión Americana pasó del
14.3% en 2009 al 15.1%, lo cual es
consistente con otro dato que este mismo reporte ofrece: el promedio de
ingresos anuales en los hogares estadounidenses cayó en 2010 un 2.3%,
resultando en $49,445 dólares al año.
 Sin embargo, la pobreza no se comporta
uniformemente. Algunos sectores de la población resultaron más afectados
que otros: los negros y los hispanos, por ejemplo, son mucho más pobres
que otros grupos, lo mismo que jóvenes y niños estadounidenses de menos
de 18 años de edad.
Quizá esta última revelación sea una de
las más preocupantes que el reporte consigna, ya que tan solo en un año
la cifra pasó del 20.7% al 22% de la población total de menos de 18 años
sumido en la pobreza. “El incremento en el número de menores viviendo
en pobreza es consecuencia directa de las decisiones que han tomado los
líderes políticos que ponen a los millonarios antes que los niños. La
infancia estadounidense debería ser nuestra principal prioridad”,
declaró el Consejo por el Liderazgo de los Niños, asociación de abogados
estadounidenses que buscan el bienestar de los niños en su país.
El documento de la Oficina del Censo
también da cifras sobre el número de estadounidenses que cuentan con
algún tipo de seguro médico, sea este privado, público o al que tienen
derecho cuando son contratados por un empleador. De estos, el más
importante es el que está ligado al empleo, ya que al mismo tiempo
brinda un vistazo rápido al estado que guarda la situación laboral en
Estados Unidos. Con respecto a 2009, el año pasado casi un millón de
estadounidenses con empleo formal se quedaron sin seguro médico,
quedando la cifra final en 49.9 millones de personas. Algunos de estos
casos se deben a la llamada recesión económica de diciembre de 2007 a
junio de 2009, cuando los empleadores, para reducir sus costos de
operación, decidieron retirar la cobertura médica a sus trabajadores o
simplemente despedirlos (irónicamente, poco después del supuesto fin de
esta crisis, el sueldo de los grandes banqueros aumentó en un 36%).
Sin duda estas cifras son impactantes,
no tanto porque, ingenuamente, creamos que en la capital del sistema
económico imperante no podrían existir los pobres. Por el contrario: es
ahí donde más se les necesita. En todo caso, esta tendencia solo
confirma que si se conjuga lo despiadado de este juego —en el que solo
es posible ganar en la medida que otro pierde— con eso que Chomsky llama “una nueva etapa del capitalismo de Estado en la que el futuro no importa tanto”,
lo único que obtenemos como resultado es este que las estadísticas
confirman: la agudización paulatina pero sostenida de la brecha entre la
minoría acaudalada que guarda para sí tantos recursos como puede y las
mayorías hambrientas obligadas a pelearse entre sí por las migajas que
quedan.
Fuente: BBC