nuevo orden mundial

El NOM tomando control de la red

EEUU crea sistemas invisibles de acceso a Internet para apoyar “disidentes”, afirma The New York Times

Por JAMES GLANZ y JOHN MARKOFF
Tomado de The New York Times
Traducido por Cubadebate

La administración Obama está liderando un esfuerzo global para crear una Internet a la “sombra” y sistemas de telefonía móvil utilizados por “disidentes” con el objetivo de minar gobiernos incómodos para Estados Unidos o acusados por la administración norteamericana de censurar o cerrar redes de telecomunicaciones, dijo este domingo The New York Times.
El esfuerzo incluye proyectos secretos para crear redes de telefonía independientes dentro de algunas naciones, además de una operación que parece salida de una novela de espionaje, cuya sede está en el quinto piso de una tienda en calle L en Washington, habitado por un grupo de jóvenes “intrépidos”, con apariencia de pertenecer a un “garage band”, quienes están creando hardware de apariencia inocente cuando en realidad se trata de un nuevo tipo de “internet en una maleta.”
Financiado con 2 millones de dólares del Departamento de Estado, el maletín podrá ser transportado por una frontera y rápidamente instalarse para permitir internet inalámbrica un área bastante grande, con un vínculo a la internet global.

El esfuerzo de EEUU, revelado en docenas de entrevistas, documentos oficiales y cables diplomáticos clasificados obtenidos por The New York Times, varía en escala, costo y sofisticación.
Algunos proyectos involucran tecnología que Estados Unidos esta desarrollando; otros agrupan herramientas ya creadas por “hackers” de un llamado movimiento libertario-tecnológico que se está difundiendo por el mundo.
El Departamento de Estado, por ejemplo, está financiando la creación de sigilosas redes inalámbricas que posibilitarían a las personas que designen Washington comunicarse fuera del alcance de los gobiernos en países como Irán, Siria y Libia, según los participantes en los proyectos.

Este uno de los esfuerzos más ambiciosos del gobierno de EEUU, han reconocido funcionarios estadounidenses. El Departamento de Estado y el Pentágono han gastado por lo menos $50 millones para crear un red celular independiente en Afganistán usando torres en bases militares protegidas en el país.
La intención, dice The New York Times, es contraponer la capacidad del Taliban para apagar los servicios oficiales afganos a voluntad.
La iniciativa de la administración de Obama es, en cierto sentido un nuevo frente en un intento diplomático de larga data para “defender la libertad de expresión y fomentar la democracia”, según la retórica oficial. Durante décadas, los Estados Unidos ha enviado a las emisiones de radio en países enemigos a través de la Voz de América y otros medios.
Según el diario, recientemente Washington ha apoyado el desarrollo de software que preservan el anonimato de los usuarios en lugares como China, y la formación de ciudadanos de países extranjeros que quieren pasar información conveniente a la política de los EEUU a través de la Internet sin ser descubiertos.
Pero la iniciativa más reciente de EEUU depende de la creación de vías totalmente separadas para la comunicación. Ha reunido una alianza extraordinaria de diplomáticos e ingenieros militares, de programadores jóvenes y disidentes en al menos una docena de países, “muchos de los cuales describen sus realidades con el nuevo enfoque, más fresco más audaz e inteligente y, sí, más genial”, afirma el diario.
A veces, el Departamento de Estado simplemente está tomando ventaja con los disidentes emprendedores que han encontrado maneras de burlar el control de sus gobiernos. Diplomáticos estadounidenses se reúnen con los operarios que han estado enterrando estos teléfonos celulares especiales para los disidentes de China en las colinas cerca de la frontera con Corea del Norte, donde pueden ser desenterrados y utilizados para hacer llamadas furtivas, de acuerdo con las entrevistas y los cables diplomáticos.
Las nuevas iniciativas que han encontrado como paladín a la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, cuyo departamento está encabezando el esfuerzo de Estados Unidos.
“Vemos más y más personas en todo el mundo a través de Internet, teléfonos móviles y otras tecnologías para hacer oír su voz como protesta contra la injusticia y trataremos de hacer realidad sus aspiraciones”, dijo la señora Clinton en una respuesta por correo electrónico a una consulta sobre el tema.
“Hay una oportunidad histórica para lograr un cambio positivo, cambio que Estados Unidos apoya”, dijo. “Así que estamos enfocados en ayudar a hacer eso, en ayudar a que hablen entre sí, a sus comunidades, a sus gobiernos y al mundo.”
Los desarrolladores advierten que las redes independientes vienen con desventajas: los gobiernos podría utilizar de vigilancia para localizar y arrestar a los “activistas” que utilizan la tecnología o, simplemente, capturan a los proveedores de hardware a través de la frontera. Pero otros creen que los riesgos se ven compensados por el impacto potencial.
“Vamos a construir una infraestructura separada, donde la tecnología es casi imposible de cerrar, controlar, o vigilar,” dijo Sascha Meinrath, quien encabeza “Internet en una maleta“, proyecto rector de la Iniciativa Tecnología Abierta de la New America Foundation, un grupo de investigación no partidista.
Una maleta con los equipos suficientes para configurar una red autónoma, metropolitana, de Wi-Fi. La New America Foundation, un grupo de investigación no partidista, está desarrollando una red portátil, basada en WiFi, que podría ser trasladado por espías a países que EEUU considere sus enemigos o entregadas a grupos disidentes para crear redes independientes de una red administrada por gobierno locales. Foto: Philip Scott Andrews / The New York Times

La Web Invisible

En un edificio de oficinas anónimas en la calle L, en Washington, cuatro personas, que en otros tiempos habrían sido improbables del Departamento de Estado se sentaron alrededor de una mesa. Josh Rey, con múltiples piercings en la oreja y una pulsera de cuero tachonado, aprendió por sí mismo de programación, mientras trabajaba como barman.
Thomas Gedeón era un hacker consumado. Dan Meredith, un entusiasta del polo, ayudó a las empresas a proteger sus secretos digitales. El Sr. es el decano del grupo con 37 años. Tiene una maestría en Psicología y ha ayudado a crear redes inalámbricas en las comunidades subatendidas en Detroit y Filadelfia.
El proyecto del “grupo maleta” se basará en una versión de “Red Inalámbrica Mesh”, una tecnología que puede transformar dispositivos de telefonía móvil o computadoras personales en una red invisible inalámbrica sin un hub centralizado. En otras palabras, voz, imagen o mensaje de correo electrónico puede saltar directamente entre los dispositivos inalámbricos modificados – cada uno en calidad de una célula de mini “torre”desde el teléfono – sin pasar por la red oficial.
El Sr. Meinrath dijo que en la maleta se incluyen pequeñas antenas inalámbricas, lo que podría aumentar el área de cobertura, un ordenador portátil para administrar el sistema, unidades flash y CD para difundir el software en otros dispositivos y cifrar las comunicaciones, y otros componentes como los cables Ethernet.
El proyecto también contará con las novedades de Internet y desarrolladores independientes de telecomunicaciones, añade el diario.
“Lo interesante en este contexto político es que usted no puede controlarlo”, dijo Aaron Kaplan, experto en seguridad cibernética austriaco, cuyo trabajo será utilizado en el proyecto maleta. Kaplan ha establecido una “Red Inalámbrica Mesh” en pleno funcionamiento en Viena y asegura que estos sistemas han operado en Venezuela, Indonesia y otros lugares.
El Sr. Meinrath dijo que su equipo se centró en la instalación del sistema en una maleta de aspecto anodino, muy fácil de manipular y con un manual práctico que utiliza pictogramas.
Además de las iniciativas de la administración Obama, hay casi una docena de empresas independientes que también tienen como objetivo hacer posible que los usuarios no especializados emplean los dispositivos existentes, como ordenadores portátiles o teléfonos inteligentes para construir una red inalámbrica.
Una red Mesh se creó alrededor de Jalalabad, Afganistán, hace cinco años, utilizando la tecnología desarrollada en el Instituto de Tecnología de Massachusetts.
La creación de líneas simples de comunicación fuera de las oficiales es crucial, dijo Collin Anderson, investigador de lo que ellos han llamado “tecnología-libertadora”. Anderson tiene 26 años de edad, es Dakota del Norte y se ha especializado en Irán, donde el gobierno ha extendido la red , pero la cerró durante las protestas en 2009.
“No importa la capacidad que tengan los manifestantes para eludir el control de las redes locales. Si el gobierno reduce la posibilidad de acceso, no se puede subir videos a YouTube ni publicar anuncios en Facebook”, dijo Anderson. “Ellos necesitan formas alternativas de intercambio de información o formas alternativas para acceder fuera del país”.
Esa necesidad es tan urgente que los ciudadanos están encontrando sus propias formas de crear redes rudimentarias, y Estados Unidos aprovecha esta situación lógica del desarrollo de las tecnologías.
Yahyanejad Mehdi, un iraní expatriado y co-fundador de un popular sitio web en lengua persa, estima que casi la mitad de las personas que visitan el sitio desde el interior de Irán comparten archivos a través de Bluetooth – que es el más conocido en Occidente para el funcionamiento de teléfonos inalámbricos y similares.
En las sociedades “más cerradas”, sin embargo, Bluetooth se usa para transferir información discretamente – un vídeo, un número de tarjeta electrónica – directamente desde un teléfono móvil a otro.
El Sr. Yahyanejad aseguró que él y sus colegas de investigación también fueron designados para recibir financiación estatal del Departamento de Estado para un proyecto que modificaría Bluetooth y permitirá que un archivo que contiene, por ejemplo, un vídeo de un manifestante al ser golpeado, automáticamente saltaría de un teléfono a otro dentro de una “red de confianza” de los ciudadanos. El sistema sería más limitado que la maleta, pero sólo requeriría la modificación de un software en los teléfonos normales.
A finales de 2011, el Departamento de Estado habría gastado unos $ 70 millones en los esfuerzos de “evasión” y tecnologías relacionadas, según las cifras del Departamento.
La señora Clinton ha hecho de la libertad de Internet una de las causas más firmes. Pero el Departamento de Estado cuidadosamente ha intentado enmarcar su apoyo a libertad de expresión y los derechos humanos, no como una política destinada a desestabilizar a los gobiernos enemigos de Estados Unidos.
Esta distinción es difícil de mantener, dijo Clay Shirky, profesor asistente en la Universidad de Nueva York que estudia la Internet y los medios de comunicación social. “No se puede decir, ‘Todo lo que queremos es que la gente diga lo que piensa, y no derribar los regímenes autocráticos’, porque (para el gobierno) ambos hechos son la misma cosa”, dijo Shirky.
Añadió que los Estados Unidos podrían exponerse a acusaciones de hipocresía si el Departamento de Estado mantiene su apoyo, tácito o no, a los gobiernos autocráticos en países como Arabia Saudí o Bahrein, mientras el despliegue de estas tecnologías muy probablemente les son también perjudiciales.

La sombra del sistema móvil

En febrero de 2009, Richard C. Holbrooke, y el teniente general John R. Allen hacían un tour en helicóptero sobre el sur de Afganistán para obtener una vista panorámica de las torres de teléfonos celulares de la zona, de acuerdo con dos funcionarios que también iban en el vuelo. Para entonces, millones de afganos estaban usando teléfonos celulares, en comparación con unos pocos miles de después de la invasión de 2001. Eran torres de telefonía construidas por empresas privadas que habían emergido por todo el país.
Los Estados Unidos habían promovido entonces la red en Afganistán como una forma de cultivar la buena voluntad y alentar a las empresas locales en un país que de otra manera parecía que no había cambiado mucho en siglos.
Sólo había un problema, le dijo el general Allen al Sr. Holbrooke, que sólo semanas antes había sido nombrado enviado especial para la región. Con una combinación de amenazas a funcionarios de la compañías de teléfono y los ataques a las torres, los talibanes fueron capaces de cerrar la red principal en el campo prácticamente a voluntad.
Los residentes locales informan de que las redes están a menudo fuera de servicio desde las 6 pm hasta las 6 de la mañana, presumiblemente para permitir que los talibanes lleven a cabo operaciones sin ser denunciados ante las fuerzas de seguridad.
El Pentágono y el Departamento de Estado no tardaron en colaborar en el proyecto de construir una “sombra”, es decir, un sistema propio de telefonía móvil en un país donde el control sobre la red gubernamental afgana la ejercen las “fuerzas enemigas” para EEUU.
Los detalles de esta red, que el militar ha llamado el proyecto Palisades, son escasos, pero actuales y ex funcionarios militares y civiles dijeron a The New York Times que esta se basó en parte en las torres de celulares colocadas dentro del área protegida de las bases estadounidenses. Una gran torre en la base aérea de Kandahar, sirve como estación base o punto de recogida de datos para la red, dijeron las autoridades.
Un alto funcionario de Estados Unidos dijo que las torres estaban a punto de estar lista y funcionando en el sur y describió el esfuerzo como una especie de sistema 911 que estará disponible para cualquier persona con un teléfono celular.
Al cierre del servicio de telefonía celular había sido para los talibanes una potente herramienta estratégica en su lucha asimétrica contra las fuerzas de seguridad estadounidenses y afganas.
Es ampliamente conocido que EEUU utiliza las redes de teléfonos móviles en Afganistán, Iraq y otros países para la recopilación de datos de inteligencia. Y la capacidad de silencio en la red también fue un poderoso recordatorio para la población local de que los talibanes mantuvieron el control sobre algunos de los órganos más vitales de la nación.
Cuando se le preguntó sobre el sistema, el teniente coronel John Dorrian, portavoz Fuerza Internacional de Asistencia de los Estados Unidos, o de la ISAF, se limitó a confirmar la existencia de un proyecto para crear lo que llamó un “servicio de comunicación celular expedicionaria” en Afganistán . Dijo que el proyecto se está llevando a cabo en colaboración con el gobierno afgano con el fin de “restaurar el acceso las 24 horas durante los siete días a los celulares.”
“Hasta el momento el programa no está en pleno funcionamiento, por lo que sería prematuro entrar en detalles”, dijo el coronel Dorrian.
El coronel se negó a dar las cifras de los costos. Las estimaciones de los funcionarios estadounidenses militares y civiles variaron ampliamente, desde US $50 millones a $ 250 millones. Un alto funcionario dijo que las autoridades afganas, que se deben hacerse cargo de las bases estadounidenses cuando las tropas se retiren, han insistido en mantener un elaborado sistema de comunicaciones.

Amplio esfuerzo subversivo

 En mayo de 2009, un desertor de Corea del Norte llamada Kim se reunió con funcionarios en el Consulado Americano en Shenyang, una ciudad china a unos 120 kilómetros de Corea del Norte, según un cable diplomático. Los funcionarios querían saber cómo el Sr. Kim, que participó activamente en contrabandos fuera del país, se comunicó a través de la frontera.

“Kim no entró mucho en detalle”, dice el cable, pero no dejó de mencionar el enterramiento de los teléfonos móviles chinos “en las laderas de las montañas que luego las personas iban a cavar por las noches.” Dijo Kim Dandong que en los alrededores de la provincia de Jilin (China) “eran naturales los puntos de encuentro para la comunicación móvil transfronteriza y como lugares de reunión”.
“Los teléfonos celulares son capaces de captar señales de las torres en China”, aseguró Liu Libby, director de Radio Free Asia, emisora financiada por el gobierno de los Estados Unidos, y dijo que su organización utiliza las llamadas para recopilar información para las emisiones.
El hecho, en el país más cerrado del mundo, indica cuántos actores independientes participan en las actividades subversivas.

A los geeks de la calle L en Washington y los ingenieros militares en Afganistán, les resulta atractivo participar en desarrollos tecnológicos para una comunicación abierta.
En una charla con un periodista del Times a través de Facebook, Malik Ibrahim Sahad, hijo de disidentes libios que en gran medida se crió en los suburbios de Virginia, dijo que estaba facilitando el acceso a la Internet usando una conexión vía satélite comercial en Bengasi.
“Internet es de extrema precariedad aquí”, escribió Sahad, que nunca había estado en Libia antes del levantamiento y ahora está allá trabajando en apoyo a los grupos antigubernamentales. Aún así, dijo: “No creo que esta revolución podría haber tenido lugar sin la existencia de la World Wide Web.”

Sangre y más sangre inocente… la sed que nunca cesa en el Nuevo Orden Mundial

La ONU informó que en Libia ya murieron entre 10 mil y 15 mil personas

 Aunque se sigan echando culpas unos con otros, el jefe de la misión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas denunció que en los cuatro meses de enfrentamientos entre el ejército de Muammar Kadafi y los rebeldes se han cometido crímenes de guerra de todo tipo.

Cherif Bassiouni, quien visitó la capital libia, Trípoli, y las zonas de los sublevados a fines de abril, dijo que su equipo encontró evidencia de crímenes de guerra cometidos por el ejército y por los rebeldes, incluidos ataques contra civiles, cooperantes y unidades médicas. 

El Consejo de Derechos Humanos formó la comisión a comienzos de abril, que está compuesta por tres expertos y dirigido por Bassiouni, un jurista egipcio considerado uno de las mayores especialistas en derecho penal internacional.

Las autoridades libias rechazaron tajantemente las acusaciones de la misión y acusaron a los rebeldes de canibalismo y de haber perpetrado una matanza, informó la cadena de noticias CNN.

Además, el gobierno libio denunció que su país fue víctima de las peores calumnias por los medios internacionales y “de una injerencia armada nunca vista antes”.

En la ciudad de Misrata el régimen detuvo a miembros de “grupos armados” extranjeros que cometieron crímenes de guerra. El diplomático acusó también a la OTAN de violaciones de los derechos humanos.

El informe internacional documenta violaciones tanto por parte del ejército como por parte de los rebeldes y ambas partes se acusan mutuamente de “crímenes de guerra”, aunque -según el informe de la comisión- la mayoría de los casos son imputables al ejército, informó la agencia de noticias DPA.

Una comisión del Parlamento Panafricano (PAP), en tanto, que se reunió esta semana en Trípoli, denunció que los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) destruyeron varias casas e iglesias en esta capital libia, “aterrorizando” a sus moradores, según la agencia Angola Press.

Télam

 

Estados Unidos perdió 6 mil millones de dólares de los fondos para Irak

El diario «Los Angeles Times» informó que ese dinero, destinado a la reconstrucción de Irak, se perdieron y probablemente fueron robados.
El diario «Los Angeles Times» informó este lunes que unos 6.600 millones de dólares (unos 4.600 millones de euros) de los fondos de Estados Unidos destinados a la reconstrucción de Irak tras la invasión de 2003, se han perdido y probablemente han sido robados.

El rotativo, que cita como fuente de su información a los auditores estadounidenses que han revisado las cuentas, indica que esa suma «era parte de la remesa de 12.000 millones de dólares (casi 8.350 millones de euros al cambio actual) en efectivo que el presidente George W. Bush autorizó en 2003 y 2004».

«Los gobiernos de EEUU y de Irak están cerrando los libros de contabilidad de ese programa este mes, pero después de múltiples auditorías e investigaciones el Pentágono no puede determinar qué ocurrió con los 6.600 millones«, añade el artículo.
Por su lado, las autoridades iraquíes argumentan que un acuerdo, firmado en 2004 entre los gobiernos de EEUU e Irak, deja a Washington la responsabilidad de ese dinero. 

Las monstruosidades del Imperio en Irak… ¿hasta cuándo?…

El crimen cometido en Faluya afecta cada año a más de 1 000 niños y niñas que nacen con malformaciones o con afecciones del corazón. ¿Quién responde ante tal monstruosidad?

A pesar de haber quedado semidestruida por los ataques de las tropas foráneas, es para los iraquíes un símbolo de la resistencia.
Hoy sus familias viven una de las peores pesadillas. Como resultado de los bombardeos norteamericanos en noviembre del año 2004, las madres ven nacer a sus hijos con deformaciones, padecimientos cardiacos, cáncer y otras enfermedades, resultantes de la exposición a las armas y medios químicos usados por los militares del Pentágono.
A las mujeres se les ha advertido por las autoridades que no deben parir ante la existencia de niños que han venido al mundo en los últimos seis años, con malformaciones y enfermedades congénitas. 
I.—Faluya, año 2004. Mes de noviembre
Transcurría el mes de noviembre del año 2004. Las fuerzas de ocupación estadounidenses bombardean día y noche la ciudad y sus alrededores, y los reportes diarios se refieren a menores y mujeres muertos durante los bombardeos. Las mezquitas son también «bajas» colaterales de la metralla indiscriminada. 
Abu Hammad comerciante de Faluya dijo entonces a la agencia IPS: «están usando todo, incluyendo gases venenosos».
«Los americanos están perdiendo la guerra en Iraq y en su frustración han usado armas químicas y bombas de napalm contra la población civil», declaró Khudur al-Azawi, del Partido Nacional Democrático de Iraq en declaraciones al periódico The Hindu el 20 de diciembre del 2004.
Los médicos que permanecieron en el interior de la ciudad afirmaron haber reconocido cadáveres que «no tenían heridas de bala, metralla o cualquier otro objeto que hubiese penetrado en sus cuerpos». Los cadáveres eran de hombres, mujeres y niños. Estaban hinchados, con un color amarillo y carecían de olor», narró el entrevistado.
Y aunque oficialmente el Pentágono había informado de la destrucción de sus arsenales de napalm en el año 2001, ahora tiene un nuevo nombre Mark 77 pero con el mismo efecto, como reconoció el portavoz de los marines, Michael Daily, añadiendo que el «Mark 77 es más ecológico».
Otro marine Randolph Alles, quien dirigió algunos ataques dijo que «los generales aman el napalm porque tiene un gran efecto psicológico debido a la bola de fuego que produce y a su típico olor».
Los residentes de un pueblo cercano a Faluya dijeron a Al Jazeera que tras un bombardeo «no tuvieron más remedio que enterrar a los muertos en fosas comunes pues eran irreconocibles, estaban achicharrados por el uso de bombas de napalm». 
Abu Sabah refugiado del área de Julan manifestó a IPS en aquella oportunidad que «tras los bombardeos, el humo era como una nube en forma de hongo… al caer pequeños fragmentos dejaban una larga estela de humo tras ellos… los pedazos explotaban y seguían ardiendo… cuando tocaban a alguien sus cuerpos se calcinaban durante horas, quemaban la piel incluso aunque se echase agua en las heridas».
Otros residentes de la ciudad como el doctor Kamal Hadeethi reportaron que «habían visto personas derretidas», lo que evidencia el uso de municiones de uranio, que alcanzan temperaturas tan altas como para disolver el acero y naturalmente a los seres humanos.
La AFP preguntó entonces al Pentágono si se habían utilizado ese tipo de armamento en Faluya, y el teniente coronel Joe Yosha respondió: «Sí, el uranio empobrecido es una munición estándar que utilizan los tanques Abrahams». 
De igual forma, durante los ataques a esa zona de Iraq, el ejército de Estados Unidos fue acusado de haber empleado municiones de fósforo blanco.
II.—Faluya año 2010. Mes de marzo.
Niños con deformaciones. Algunos con seis dedos. O con un solo ojo, y enfermedades del corazón detectadas en una gran cantidad de neonatos¼
 
Así se muestra la cara real de la invasión y ocupación militar norteamericana, a la vez que se denuncia al mundo el uso reiterado de armas químicas, fósforo blanco, uranio empobrecido, napalm y otras, durante el ametrallamiento que hicieran las tropas de Estados Unidos contra esa urbe en el año 2004.
Neurólogos y obstetras en la ciudad que fueron entrevistados por el rotativo The Guardian dicen que el aumento en los defectos de nacimiento —que incluyen un bebé que nació con dos cabezas, niños con tumores múltiples y otros con problemas del sistema nervioso— no tienen precedentes.
El nivel de problemas cardíacos en los pequeños nacidos en Faluya es 13 veces mayor que en Europa. Los médicos afirman que la causa es el material tóxico despedido por las armas norteamericanas.
La especialista en pediatría, Samira al-Ani, que trabaja en un hospital local, dijo a la prensa que estaba viendo hasta dos o tres casos al día, principalmente por cardiopatías.
El corresponsal de BBC, John Simpson, también vio a niños en la ciudad que sufren de parálisis o daños cerebrales —y una fotografía de un bebé que nació con tres cabezas.
Una investigadora iraquí, Malik Hamdan, dijo que los galenos han atendido un «masivo número sin precedentes» de afecciones del corazón y un aumento en la cantidad de defectos en el sistema nervioso.
Basándose en datos de enero de este año, la tasa de enfermedades congénitas del corazón fue de 95 por cada 1 000 nacimientos.
He visto imágenes «de bebés recién nacidos con un ojo en el centro de la frente, o con la nariz en la frente», añadió la investigadora.
Como conclusión se ha dicho que Faluya se encuentra asolada por una salvaje epidemia y las víctimas son los más débiles y vulnerables, los niños y las niñas.
Hoy, casi seis años después, estas evidencias demuestran la envergadura del crimen.

Vean con atención este informe y los invito a interceder por justicia divina

El dilema político de Barack Obama

Por: Immanuel Wallerstein
El presidente de Estados Unidos está considerado como la persona que en lo individual tiene más poder en el mundo moderno. Para su pesar, lo que Barack Obama está aprendiendo es que tiene todavía un enorme poder de hacer daño. Pero que virtualmente no cuenta con poder para hacer el bien. Pienso que se da cuenta de ello y no sabe qué hacer. El hecho es: hay muy poco que pueda hacer al respecto.
Tomemos su preocupación particular más grande en este momento, la segunda revuelta árabe. Él no la inició. Es obvio que le tomó por sorpresa cuando comenzó, como a casi todo mundo. Su respuesta inmediata fue pensar, correctamente, que implicaba graves peligros para el ya de por sí tambaleante orden geopolítico en la región. Estados Unidos buscó todas las maneras posibles de limitar el daño, mantener su propia posición y restaurar el orden. No se puede decir que Estados Unidos haya tenido mucho éxito. Todos los días y de todas las formas la situación se ha tornado más desordenada y ha quedado más allá del control de Estados Unidos.
Barack Obama es, por convicción y personalidad, el centrista por excelencia. Busca el diálogo y el arreglo entre los extremos. Actúa con la debida reflexión y toma las decisiones importantes con prudencia. Está a favor de un cambio ordenado, lento, que no amenace el sistema básico del cual él no sólo es una mera parte sino la figura central designada y el jugador individual más poderoso.
Hoy está constreñido desde todas partes para asumir su papel. No obstante continúa intentando jugarlo. Obviamente se dice a sí mismo, ¿qué más podría hacer? Lo que ocurre como resultado de lo anterior es que los otros jugadores (incluidos aquéllos que alguna vez fueron sus aliados subordinados) lo desafían abiertamente, y sin vergüenza, y al salirse con la suya le restan aún más su poder.
Netanyahu se dirige al Congreso estadunidense, que con entusiasmo aplaude interminablemente su peligroso sinsentido en aras de sus propios intereses, cual si fuera la rencarnación de George Washington. Esto fue una bofetada directa en la cara de Barack Obama, pese a que Obama, al hablar ante la American Israel Public Affairs Commitee, ya había retirado su tímido intento de proponer como base de una solución entre israelíes y palestinos el regreso a las fronteras de 1967.
El gobierno saudita ha dejado muy claro que hará todo lo que esté en su poder para defender los regímenes existentes en el mundo árabe y está enojado ante el hecho de que Obama conceda en ocasiones hablar en el lenguaje de derechos humanos. El gobierno de Pakistán le dice con mucha claridad a Obama que, si intenta ser rudo con ellos, cuentan con un amigo más firme en China. Los gobiernos ruso, chino y sudafricano le han dejado claro a Obama que si Estados Unidos intenta convocar la acción del Consejo de Seguridad en contra de Siria, no tendrá su apoyo y probablemente no pueda siquiera lograr la mayoría simple de votos: ecos del fracaso de Bush en 2003 con la segunda resolución en torno a Irak. En Afganistán, Karzai está llamando a la OTAN para que le ponga un alto a los ataques con los llamados vuelos no tripulados o drones. Y el Pentágono está sintiendo presión para salir de Afganistán sobre la base de que es demasiado costoso seguir ahí. 
Si alguien pensara que la debilidad estadunidense es un asunto exclusivo de Medio Oriente, echemos un vistazo a Honduras. Estados Unidos respaldó virtualmente el golpe contra el ahora ex presidente Zelaya. Debido al golpe, Honduras fue suspendido de la Organización de Estados Americanos (OEA). Estados unidos ha luchado duro por hacer que se le restaure a Honduras una plena membresía en la OEA sobre la base de que el nuevo presidente fue elegido formalmente. Los gobiernos latinoamericanos resistieron esto porque a Zelaya no se le había permitido retornar pese a que se le retiraron todos los cargos falsos.
¿Qué ocurrió entonces? Colombia (supuestamente el mejor amigo de Estados Unidos en la región) y Venezuela (supuestamente la némesis de Estados Unidos en América Latina) se unieron y juntos arreglaron con el gobierno hondureño en el poder que Zelaya regresara con sus propias condiciones. La secretaria de Estado Clinton sonrió sombría ante este rechazo de facto de la diplomacia estadunidense.
Finalmente, Obama tiene problemas con el Congreso en relación con la guerra con Libia. De acuerdo a la ley de Poderes en Tiempo de Guerra, Obama podría comprometer tropas en Libia (sin el respaldo explícito del Congreso) sólo durante 60 días. Ya pasaron los 60 días y no ha habido acción por parte del Congreso. Continuar con la acción en Libia es claramente ilegal, pero Obama no ha logrado conseguir el respaldo. Sin embargo Obama continúa comprometido con las acciones en Libia. Y el involucramiento estadunidense podría crecer. Así que puede hacer el daño, pero no el bien.
Entretanto, Obama se concentra para la relección. Tiene buenas posibilidades de lograrla. Los republicanos se mueven más y más a la derecha, y políticamente no hay duda de que se están excediendo. Pero una vez que se reelija, el presidente de Estados Unidos tendrá menos poder que hoy. El mundo se mueve a paso rápido. En un mundo con tantas incertidumbres y actores impredecibles, la más peligrosa arma suelta resulta ser Estados Unidos.
Traducción: Ramón Vera Herrera
 Fuente: La Jornada

Así es como defienden a los débiles los «protectores» del mundo

Aviones no tripulados matan en promedio a 15 inocentes por cada blanco

Eliminar al adversario sin despegarse de la pantalla deja de ser una realidad exclusiva de los videojuegos. Los «drones» o vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés) son herramientas eficaces de aniquilación ya que no requieren de presencia humana porque son manejados desde los centros de mando y encajan perfectamente en las operaciones encubiertas. Se puede hacer una incursión en Afganistán o Pakistán y después ir de fiesta.


Por un insurgente eliminado se cobran 15 vidas inocentes


La falta de un piloto en el campo de batalla también supone la falta de remordimiento. Los expertos explican que el alejamiento del teatro de operaciones adormece la sensación de realidad. Este detalle a veces resulta fatal para blancos no intencionados.


Estudios independientes revelan que por cada insurgente eliminado por estas máquinas el daño colateral se cobra la vida de casi 15 inocentes. La impunidad de los que manejan a distancia estos vehículos voladores suscita preguntas en muchas organizaciones humanitarias que cuestionan el empleo extensivo de este tipo de armas.


“Con esta tecnología se despersonalizan los enfrentamientos y de este modo cada vez más gente tiene ganas de utilizarlo, pero son gente que no entiende las consecuencias de su uso porque no está allí, no siente lo que pasa durante el combate”, cuenta el coronel de ejército de EE. UU. en retiro Lawrence B. Wilkerson.


EE. UU. controla el suelo mexicano con drones


Rara vez los militares estadounidenses justifican sus operaciones con los drones en territorio extranjero, donde los combates pasaron a la categoría de asunto cotidiano, y mucho menos lo hacen cuando se habla del uso de estas máquinas cerca de sus fronteras. Pese al descontento general, el Gobierno mexicano permite a los aviones espías patrullar su territorio en el marco de la guerra antidrogas.


“Existen temores de que estos vehículos no tripulados de EE. UU. se dedican más al control del suelo mexicano que a la búsqueda de narcobarones y la lucha contra el narcotráfico”, afirma Laura Carlsen, la directora del Programa de las Américas del Centro para la Política Internacional.


Pero las inquietudes de las organizaciones no gubernamentales no parecen tener ningún efecto en el apetito de los militares de todo el mundo que esperan llenar sus arsenales con aviación robotizada. En los últimos años la producción de esos aparatos se ha convertido en toda una industria, a la cabeza de la cual se encuentra Washington. Según algunas estimaciones, la Fuerza Aérea estadounidense opera más de 7.000 aparatos. Se prevé que en diez años el mercado de los drones crezca hasta la exorbitante suma de 50.000 millones de dólares.

Articulo completo en: Actualidad Rusia Today

La ciberguerra: un diseño más de la mente del Dragón que ya prepara su ejército

Uno de cuatro hackers de USA trabajan para el FBI

Un diario destapa una gran polémica que mucha gente sabe pero no le gusta opinar, y se trata de lo que existe detrás del mundo hacker en Estados Unidos. Desde que pisamos el sigo XXI, el gobierno de los Estados Unidos ha intensificado la búsqueda de las personas que se dedican a estas practicas, pero no para meterlos a la cárcel, sino obligarlos a que se vinculen al gobierno a la fuerza.

El informe que revela el diario The Guardian, estima que un 25%, específicamente uno de cada cuatro hacker que actualmente están vinculados, trabajan e informan para el servicio secreto de los Estados Unidos. Pero, ¿cuál es el problema que ocasiona esta cifra?

El problema es que el gobierno de Estados Unidos esta sospechando que los ataques que realizan grupos como Anonymous o Lulz están siendo de alguna forma impulsados por estas personas que están vinculadas al servicio secreto pasando o suministrando la información confidencial que se maneja dentro de la entidad.

El informe también revela que el ejército de hackers al servicio del FBI en la mayoría de los casos han sido utilizados para adentrarse en los foros donde se movían los robos de identidad online y de tarjetas de crédito.

Se vea bien o mal, el FBI seguirá implementando un movimiento hacker dentro de sus filas para combatir una inminente ciberguerra.

 Video 1
 

Video 2

Los hispanos del Imperio sin techo…

Los hispanos de Estados Unidos temen perder sus hogares

La población hispana en EE. UU. está nuevamente en una posición bastante complicada; esta vez debido a las consecuencias de la crisis económica mundial. El sector inmobiliario de EE. UU. sufrió una caída significativa, lo que llevó a una situación de inseguridad a muchos habitantes del país, incluidos numerosos latinoamericanos.
Según una encuesta reciente, realizada por Impremedia/Latino Decisions, un 37% de los hispanos que viven en sus casas, y un 43% de los inquilinos, temen perder sus hogares en el próximo año debido a los altos precios que ahora deben pagar.
Prácticamente cada uno de los habitantes de EE. UU. ya sintió los efectos de la crisis: un 51% ya gastó todos los ahorros para lograr pagar el precio mensual de su vivienda, y un 34% tuvo que dejar de realizar otros pagos para hacer frente a esta situación.
Según el consultor de economía y fianzas, Isaak Cohen, entrevistado por RT, la crisis afectó a la comunidad hispana no solo de una manera directa. “Muchos hispanos trabajan en la construcción”, explicó. “Y entonces al disminuir la construcción de casas nuevas se han quedado sin empleo”.
La causa de todas estas dificultades no solo es la crisis global, sino también el modelo equivocado de todo este sector en el país, según el Fondo Monetario Internacional (FMI). Los especialistas de la organización llegaron a esta conclusión en su «Informe sobre la estabilidad financiera en el mundo».
El sistema, bajo la cual funciona el sector, se califica por el fondo como mal regulado y de difícil acceso para las familias con bajos recursos. El FMI ve imprescindible reformar varios aspectos del enfoque de EE. UU. en este aspecto, y aconseja que los norteamericanos se basen en las medidas adoptadas en otros países.
Las soluciones, que recomienda el organismo, consisten en una regulación más estricta de los préstamos hipotecarios, así como una intervención pública más transparente y más orientada a la gente con bajos ingresos. Junto a ellas, el FMI comenta, que apoya las recientes iniciativas del gobierno norteamericano, que también ya destacó la necesidad de reformar el sector.
El documento del FMI también indica, que las medidas propuestas son capaces no solo de ayudar al sector inmobiliario de EE. UU., sino también fomentar y estabilizar la situación en toda la economía mundial.

Articulo completo en: Actualidad Rusita Today

México tratando de matar «gigantes» sociales que lo dominan

Mide gobierno adicciones en México con Encuesta Nacional 

Por Adriana Alatorre

México.- El Gobierno federal pondrá en marcha este mes la aplicación de la Encuesta Nacional de Adicciones 2011.

Se trata del sexto estudio nacional en la materia desde 1988. El más reciente se realizó en 2008 y sus resultados se presentaron un año después.

En febrero pasado, el Secretario de Salud, José Ángel Córdova, informó que el Presidente Felipe Calderón dio instrucciones para adelantar para este año el nuevo levantamiento, que en principio se realizaría hasta 2013.

Explicó que en esta ocasión se realizará una encuesta con desglose de datos a nivel regional y no estatal para reducir costos y tiempos de procesamiento.

El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Mauricio Hernández, detalló ayer que se prevé encuestar a una muestra de 32 mil personas en 17 mil hogares.

Se espera que los resultados de la encuesta sean presentados el 30 de noviembre.

El funcionario de la Secretaría de Salud informó que el personal que participará en el levantamiento, que dará inició este mes, recibirá capacitación para reconocer situaciones de riesgo.

Al anunciar el arranque de la encuesta, reconoció que la situación de violencia que se registra en diversas regiones obliga a adoptar medidas para proteger a los entrevistadores, sin afectar, en la medida de lo posible, la aplicación del cuestionario.

«A mí me tocó ser encuestador hace muchos años, por el Instituto Nacional de Nutrición, en el área de Chiapas (…) Nos tocaba enfrentar a los perros y llevaba uno la tabla gruesa para defenderse. Ahora, además de los perros, hay violencia urbana», comentó en la ceremonia de inicio de los trabajos de capacitación.

«Si en Ciudad Juárez o cualquier otra ciudad queda una zona peligrosa dentro de la muestra, se buscará apoyo del municipio, pero sabemos que ir con un acompañamiento policial para hacer una encuesta de adicciones es imposible», agregó en entrevista posterior.

Explicó que los encuestadores acudirán a los hogares en parejas o grupos portando identificación y una camiseta con el logotipo de la Secretaría de Salud.

El funcionario exhortó a las personas seleccionadas a ofrecer información veraz y remarcó que las respuestas al cuestionario serán totalmente confidenciales.

Por su parte, Carlos Tena Tamayo, titular de la Comisión Nacional contra las Adicciones, indicó que la encuesta permitirá evaluar el impacto de las medidas adoptadas por el Gobierno federal para desalentar el consumo de drogas.

«Actualmente, los 323 Centros Nueva Vida aplican un modelo de atención primaria basada en la identificación temprana y en la intervención oportuna con esquemas breves enfocados a romper la evolución hacia etapas de consumo crónico», señaló.

«Todo esto sustentado en la evidencia de que la mayoría de nuestros consumidores se encuentran en la fase experimental y que es necesario actuar de manera anticipatoria para prevenir mayores complicaciones».

Remarcó que el grupo de edad de mayor preocupación para el sector salud es el compuesto por los adolescentes de 12 a 17 años.

La encuesta de 2008, recordó, reveló que las edades de inicio en el consumo de drogas han disminuido y que el 3 por ciento de los adolescentes presenta problemas de abuso o dependencia al alcohol.

Portugal: viene en «sismos» en sus distintas área

El Estado Portugués se encuentra con un nivel de deuda que al parecer, es incapaz de servir, ya que “los costos de financiamiento son insostenibles”, de acuerdo a UniCredit.

El costo de seguro de la deuda portuguesa alcanza un nivel de 10 veces al de la deuda alemana, y un equivalente a más del 5,5% de costo total, versus el 0,5% de costo alemán.
Supuestamente Portugal sólo necesitan $25.000 millones de dólares para poder “afianzar” su estado de pago. mientras tanto, el Banco Central Europeo compara bonos soberanos por más de $145 millones de dólares para evitar que el spread sobre el bono alemán siga subiendo.
Debemos esperar que Portugal nuevamente “sincere” su real situación de deudas y capacidad de pago, de manera que pacte con el BCE una línea de endeudamiento blanda que permita refinanciar y repactar la ya alta deuda del país luso en el largo plazo.
Obviamente los acreedores pedirán las medidas de ajuste respectivas que permitan asegurar el pago de los futuros servicios de principal que se negocien.
Con un ojo encima, hay que estar bien atento. El dólar seguirá subiendo en la medida que Europa siga mostrando señales de debilidad económica. Sigamos de cerca a España también.

Rescate a Portugal 

¿Quién decide lo que vemos en la televisión?

Las corporaciones, propietarias de todas las cadenas de televisión en el mundo, no buscan informarte y ni siquiera entretenerte; simplemente buscan consolidar sus agendas financieras apoyadas en la manipulación cultural de una masa que formamos todos nosotros
Las grandes corporaciones controlan prácticamente todos los medios masivos de comunicación en el mundo (principalmente refiriéndonos a la prensa escrita, la radio, y la televisión). El poder económico e ideológico que poseen resulta abrumador, ya que en sus manos esta la posibilidad de generar una revolución, derrocar un gobierno, similar un suceso que impacte en el rumbo de la política mundial, o incluso (y tal vez antes que todo lo demás) manipular radicalmente el imaginario colectivo, rediseñar paradigmas socioculturales, y definir tendencias de pensamiento.

Hace apenas medio siglo el menú de medios era propiedad de un grupo de corporaciones relativamente extenso, y en ese momento se podían contabilizar aproximadamente una centena de grandes consorcios mediáticos alrededor del mundo. Sin embargo, durante las últimas décadas la tendencia fue a que ese grupo se fuese reduciendo, y las corporaciones más hábiles y fuertes fueron absorbiendo los medios de aquellas que no soportaron la agresiva dinámica de negocios que domina este mercado.
En el caso estadounidense, la mayor potencia mediática del mundo y país en donde existe mayor número de medios, se puede ver reflejada a la perfección esta inercia a la “uniformediatización” y la distribución del espectro mediático ha quedado concentrado en cinco enormes y omnipotentes consorcios: General Electric, Time Warner, CBS, Viacom, Walt Disney Corporation, y News Corp. La presencia de estas corporaciones detrás de cientos de estaciones televisivas, radiodifusoras, y diarios, les representaba ingresos conjuntos en 2008 por más de 320 mil millones de dólares. “El peligro de este tipo de concentración en los medios es que roba democracia de diversidad, le quita a los espectadores la posibilidad de exponerse a una mayor variedad de puntos de vista” afirma el analista de medios Danny Schechter.

Pero más allá de la patológica concentración de plataformas mediáticas en unas cuantas corporaciones, el problema es la cantidad de intereses implícitos que apuntan a la presión política para favorecer su mercado, a la manipulación de patrones culturales y, en particular, a la consolidación de su agenda financiera. Por ejemplo, General Electric es tal vez la mayor abastecedora de piezas para la manufacturación de misiles nucleares así como de servicios de mantenimiento para ciertas facilidades militares. Y en este sentido es obvio que la “producción de guerras” le beneficia sustancialmente. ¿Alguna vez te has preguntado el por que de el manejo épico en las películas y los programas de guerra, o el tinte heroico con el que se encuadra a las tropas estadounidenses mientras invaden territorios lejanos en el medio oriente? Otro ejemplo de la misma empresa se refiere al maltrato medioambiental por residuos emitidos por GE dentro del Hudson River en Nueva York. Se ha confirmado que sus aguas están repletas de cancerígenos conocidos como PSB. Y por supuesto la cadena NBC, propiedad de General Electric, jamás destinará un reportaje para cubrir este tóxico fenómeno.

Otro caso es el de ABC News, cadena que es propiedad del holding mediático de Walt Disney Corporation. Cuando ABC News fue adquirido por Disney, la cadena noticiosa había elaborado algunos reportajes sobre distintos escándalos relacionados al sombriamente fantástico mundo de Disney. Y como era de esperarse, estos contenidos fueron borrados de los archivos y jamás se ha vuelto a transmitir una noticia que afecte directamente la imagen o los principales intereses de la empresa que utiliza al icónico Mickey Mouse para ostentar una supuesta inocencia.
 Pero una vez más enfatizamos que el verdadero problema no esta en la concentración de medios en unas pocas corporaciones, sino que lo que nos afecta realmente como una sociedad mediatizada es que los contenidos transmitidos a través de estos medios están moldeados de acuerdo a agendas que poco tienen que ver con la información o el entretenimiento de una audiencia. Y al estar concentrados en unos cuantos grupos, el espectro de intereses se hace aún más estrecho y en este sentido se intensifica la persecución de un reducido número de agendas que a fin de cuentas termina por denigrar la diversidad. Y si tomamos en cuenta que el consumo de los contenidos transmitidos por estos medios son sin duda el mayor pulso cultural, entonces nos encontramos con un siniestro escenario en el que terminamos por representar, nosotros, el público, a una tribu de zombies idiotizados que son, en muchos casos sin saberlo, determinantemente influenciados por patrones corporativos.

De acuerdo con algunos analistas la esencia de la información periodística, masivamente distribuida, murió en el momento en que corporaciones exomediáticas cuyos principales negocios estaban en otros mercados como el de las armas (en el caso de General Electric) tomaron el control de los medios informativos. “Un buen negocio es un mal periodismo. Un buen periodismo es mal negocio” afirma Chris Chambers, profesor de la Universidad de Georgetown. Por su parte, Laura Flanders, dedicada a la transmisión informativa, considera que es bastante ingenuo el pensar que lo que los medios mainstream informan tiene algo que ver con lo que en realidad ocurre: “No podemos confiar más en que los contratistas militares de GE nos van a informar objetivamente sobre la guerra, que lo que confiamos en que las cadenas de televisión operadas por Disney nos van a revelar la verdad de lo que esta sucediendo en nuestra economía”.

De acuerdo al contexto descrito en los párrafos anteriores podemos concluir que los grandes medios a fin de cuentas se desempeñan como voceros de las corporaciones que los poseen. Y curiosamente estas mismas corporaciones controlan buena parte de la economía, de la cultura, de la legislación de reformas y leyes, y lo que es aún peor, de la educación. Así que frente a la pregunta de quien controla los contenidos que tu y tu familia consumen, la respuesta es más o menos sencilla: las corporaciones, entidades abstractas y cuasiomnipotentes que eligen estratégicamente cada uno de los contenidos que transmitirían después de analizar su impacto en las ideas, conductas, y comportamiento que fomentarán. Y aunque creamos que tenemos el poder de simplemente apagar el televisor desde la comodidad de nuestro sofá, armados de un control remoto, lo cierto es que estamos inmersos en una estructura social, económica, y cultural, que esta en buena medida diseñada por estos consorcios.
Fuente: pijamasurf

Como distorcionan la opinion publica los medios

México: Un futuro puesto seriamente en juego…

Temen a carrera armamentista en México

El combate frontal que el Gobierno mexicano mantiene contra las bandas del narco amenaza con generar una “carrera armamentista” entre los delincuentes y las fuerzas del orden.
WASHINGTON, EU.-  asegura un informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas, presentado ayer; sostiene que tras casi medio siglo de lucha contra las drogas es necesario cambiar de estrategia.

Además urge hablar de la necesidad de descriminalizar drogas blandas como la mariguana, indica.
El informe hace referencia a la violencia que el narco genera, con base en los casos de Australia y EU, que no disminuye con intervenciones del orden público y hace referencia al caso México.
“Hay el riesgo de que las agencias de Estado y los cárteles queden atrapados en una especie de ‘carrera armamentista’, donde los esfuerzos del Gobierno llevan a un aumento en la fuerza y violencia empleada por los traficantes… desafortunadamente, eso parece ser lo que estamos presenciando en México y en muchas otras partes del mundo”.
Además, en el informe de 24 páginas considera que el principio de “responsabilidad compartida” que ha impulsado Estados Unidos para presentar un frente contra las drogas, se ha convertido en una “camisa de fuerza” que ha inhibido otras políticas y en una forma de “imperialismo para el control de las drogas” que criminaliza de forma indiscriminada.
“La idea de que el sistema internacional de control de drogas es inmutable y que cualquier enmienda, por razonable o pequeña que ésta sea, es una amenaza a la totalidad del sistema, es de miras estrechas”, sentencia.
En un pronunciamiento que ha tenido como principal destinatario a Estados Unidos, un grupo de notables conformado por expresidentes, entre ellos Ernesto Zedillo de México; a César Gaviria de Colombia, y a Fernando Henrique Cardoso de Brasil, exigieron a la clase política internacional armarse de valor para reconocer, de una vez por todas, que la lucha antinarcóticos que ha llenado las cárceles durante casi medio siglo, nunca será ganada a menos que cambie la estrategia y se rompa el tabú de la descriminalización.
Además, en el dictamen de esta Comisión Global de Políticas de Drogas —una enmienda a la política antinarcóticos de Washington—, se advierte que, pese a las considerables sumas invertidas en la criminalización y en la estrategia represiva, el mercado global de drogas se expande dramáticamente.
“En la práctica, el mercado ilegal de drogas a escala global, controlado por el crimen organizado, ha crecido dramáticamente en ese mismo tiempo”, asegura el dictamen suscrito por empresarios como Richard Branson, fundador de Virgin Group, o los escritores Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa. 

 Fuente: Vanguardia

Un proyecto genocida que pretende volver a Perú…

Las esterilizaciones forzadas del fujimorismo

El gobierno del sentenciado Alberto Fujimori estuvo marcado, además de innumerables actos de corrupción, como la compra de medios de comunicación, por la sistemática violación de derechos humanos de las personas con menos recursos, “los que no tienen voz”.
Fueron miles de mujeres que tuvieron que sufrir estas vejaciones, bajo engaños, que las dejaron marcadas de por vida. Sin saber qué clase de intervención les estaba practicando, o a través de incentivos para lograr objetivos ocultos, se convirtieron en víctimas inducidas por la dictadura fujimorista. 

Recientemente, La República dio a conocer uno de los miles de casos que hasta ahora sufren el calvario de dichas intervenciones quirúrgicas.

Victoria Vigo, una de las víctimas de esterilizaciones forzadas durante la década fujimorista, se presentó en un reciente spot que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos lanzó como parte de la campaña “Fujimori nunca más”.

El caso de Victoria fue uno de los primeros en salir a la luz cuando en 1997 un estudiante revisó su expediente, el que ya había sido archivado por la Fiscalía. Pero su historia data de un año atrás. En abril de 1996, ella pierde al bebé que esperaba, luego de la cesárea. Nada en toda su vida volvió a ser igual después de esa operación.

Caso de esterilizaciones forzadas (1)

Caso de esterilizaciones forzadas (2)

Alemania actuando para ser propicia de juicios divinos…

Alemania pide «comprensión a los españoles» tras la crisis del pepino

Después de desencadenar una crisis brutal en el sector hortofrutícola español al acusar sin pruebas al pepino español de ser el causante del brote de E.coli que ha acabado con la vida de 17 personas en Alemania, y después de comprobarse que el pepino nada tiene que ver con el brote, el Gobierno alemán presenta algo que podría calificarse como disculpas:  ministra alemana de Agricultura y Defensa del Consumidor, Ilse Aigner, hizo este viernes un llamamiento «a la población española para que comprenda» la actuación de las autoridades de su país en la crisis del E.coli y subrayó la calidad de los productos españoles. 
«Déjeme subrayar: las consumidoras y consumidores alemanes aprecian los productos agrarios españoles. Esto se lo aseguré de manera personal ayer a mi colega Rosa Aguilar», afirma la ministra alemana en una declaración enviada a la agencia EFE.
Aigner subraya que «los productos alimenticios españoles son de alta calidad, eso se sabe en España y Alemania, de lo contrario los alimentos españoles no tendrían la participación que tienen en el mercado de Alemania y otros muchos países».
Fuente: Publico.es

 En España se estudiará la nueva bacteria ‘e.coli’

Alemania estudia como indemnizar a España

Notas Relacionadas:

Europa blanco para nuevas epidemias

Una triste afirmación que traerá amargura a las naciones…

‘Guerra contra las drogas ha fracasado’

Un informe de la Comisión Mundial sobre Política de Drogas propone otras soluciones a este problema, como la legalización de la marihuana. 
La Comisión Mundial sobre Política de Drogas dijo que la “guerra contra las drogas” a nivel mundial está fracasando e instó a los países a considerar dar pasos como legalizar la marihuana.
“Los grandes gastos en la penalización y las medidas represivas dirigidas a productores, traficantes y consumidores de sustancias ilegales han fracasado claramente a la hora de recortar con eficacia el suministro o el consumo”, dijo el informe difundido por la comisión.

“Las aparentes victorias para eliminar una fuente o una organización criminal se ven eclipsadas casi al instante por la emergencia de otras fuentes y traficantes. Los esfuerzos represivos dirigidos a los consumidores bloquean medidas sanitarias públicas para reducir el sida, el número de víctimas de la sobredosis y otras consecuencias dañinas del uso de drogas”, agrega el documento. 

El texto añadió que el dinero gastado por los gobiernos en esfuerzos para reducir el suministro o en encarcelar a personas por delitos relacionados con la droga podría gastarse mejor en formas diferentes para reducir la demanda y el daño causado por el abuso de estas sustancias. 
Entre las recomendaciones de la comisión figuran:
  • Sustituir la penalización y el castigo a los consumidores que no hacen daño a otra gente por ofertas de servicios sanitarios para quienes lo necesiten.
  • Animar a los gobiernos a considerar la legalización de la marihuana y quizá de otras sustancias “para minar el poder de los grupos organizados y salvaguardar la salud y seguridad de otros ciudadanos”. Añadió que las iniciativas de despenalización no resultan en un incremento significativo del consumo de drogas.
  • Los países que continúan invirtiendo principalmente en hacer cumplir la ley por la fuerza deberían centrarse en el crimen organizado y los traficantes.

Una actitud propia de la Bestia…

Alemania condiciona ayuda económica a Grecia

Los diferentes festejos que se desplegaban en algunas zonas de Grecia por un nuevo rescate se apagaron. Y ello porque Alemania ha condicionado la vía de salvataje del país griego.

Según informó un vocero del Ministerio de Finanzas alemán, la situación griega debe someterse a ciertos condicionamientos que resultan un poco duros para los intereses del país. Entre ellos están la participación de inversores privados en los bonos de la deuda, un pedido de adaptación de Atenas para con sus políticas fiscales, además de un plan concreto para con las privatizaciones. Eso significaría una dependencia más holgada de las inversiones privadas. 
“Todavía no puedo decir bajo qué forma”, agregó el vocero alemán, pero “si el sector público da más” de lo que ya ha dado, “es evidente que los acreedores privados (deben) participar” también.
Por su parte, Angela Merkel declaró en su gira por Singapur que “la estabilidad de la Eurozona tiene una importancia crucial” para Europa y Alemania. 
Cabe señalar que la deuda que tiene Grecia supera su PBI, y ha dejado en shock a las cajas fiscales, así como a los bancos estatales. Ahora, el préstamo ofrecido hace un año está valorizado en unos 110.000 millones de euros, de los cuales han sido entregados ya 12.000 millones. 
 
En tanto, la crisis social, asociada con la económica, no ha parado en Atenas y en otras partes de Grecia. Solo la deuda oscila en más de 350.000 millones de euros, y es la que está causando postración y más problemas. 
(Fuente: Clarín)

Esta noticia es una máscara de la triste realidad…

Se reduce en 6.000 los subsidios por desempleo en EE.UU.

El departamento de Trabajo de los Estados Unidos informó hoy que las solicitudes de subsidios por desempleo están en reducción. En esta última semana se fijaron 422, 000, teniendo así una reducción de 6,000 en comparación con las otras.
No obstante, los reclamos en el mes de abril por trabajo siguen suspendidos en niveles que muestran un flojo crecimiento del mercado laboral. A ello le agrega que los analistas hayan previsto que para el reporte de mayo habrá una desaceleración en cuanto a la creación de empleo.
La industria privada y los consumidores  aún siguen viendo distante la salida de la crisis, ya que la creación de empleo e inyección de capitales ha estado en subidas y bajas todo este tiempo. 
De otro lado, el núcleo donde se originó la crisis: el sector inmobiliario sigue empeorando, con una disminución de precios no antes vista desde el 2002. 
(Fuente: Andina)

España está exigida a cambiar… ¡solo lo logrará si a Dios se vuelve!

El Banco de España urge al Gobierno a reformar el marco del empleo

 El empleo, «imprescindible» para aumentar la productividad

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha considerado que una de las tareas más urgentes de España es acometer un cambio profundo en el marco legal e institucional del empleo, y ha remarcado que no se puede esperar «ni un minuto» en llevar a cabo esta reforma.
   En su intervención durante la XXVII reunión anual del Círculo de Economía en Sitges, Fernández Ordóñez ha argumentado que, teniendo en cuenta que España ya no dispone de la herramienta de la devaluación, la reforma del marco institucional del empleo es «imprescindible» para aumentar la productividad y, así, recuperar la competitividad y aumentar la tasa de crecimiento. 
   Estas afirmaciones llegan un día después que patronal y sindicatos hayan roto las conversaciones para pactar la negociación colectiva y ahora queda en manos de Gobierno legislar sobre esta polémica cuestión.
   Así, ha criticado a las voces que siguen reticentes a la reforma con el argumento de que tardará tiempo en tener efectos, ya que ha asegurado que «la lentitud en producir efectos no es un argumento para retrasar esta reforma ni un minuto, sino todo lo contrario, es una excelente razón para adoptarla urgentemente y poder disfrutar de sus efectos lo antes posible». 
   Asimismo, ha argumentado que España se ha alejado tanto de los distintos modelos de marco institucional del empleo en los países desarrollados que un acercamiento rápido a los mismos podría tener efectos más inmediatos que en otros países. 
   El gobernador ha admitido que una reforma de este tipo no llevaría rápidamente a situar la tasa de paro en la media europea –que está por debajo del 10%– pero ha insistido en que una reducción del paro, «por modesta que fuera al principio, tendría consecuencias muy favorables sobre la confianza interna y externa en la economía española». 
   «Estamos en la peor de las situaciones: con un paro muy alto y unos salarios relativamente bajos», ha lamentado, y ha constatado que España es el único país entre los 40 listados por ‘The Economist’ con una tasa del paro superior al 20%, sólo equiparable a Sudáfrica, por lo que ha concluido que se deberá hacer «un esfuerzo absolutamente extraordinario».  
   Fernández Ordóñez, que ha eludido hacer valoración explícita sobre la ruptura de la negociación colectiva, ha afirmado que España debe propiciar «la flexibilidad suficiente para que el país pueda crecer y, a la vez, proteger al trabajador, pero de forma que no impida la flexibilidad», aunque no ha hecho ninguna propuesta concreta para llevarlo a cabo.

Desacuerdo entre patronal y sindicatos

Fuente: Europa Press

¿Se acerca el final de la energía nuclear?

La era post-nuclear

Fukushima marca, en materia de energía atómica, el fin de una ilusión y el comienzo de la era post-nuclear. Clasificado ahora de nivel 7, o sea el más alto en la escala internacional de los incidentes nucleares (INES), el desastre japonés ya es comparable al de Chernóbil (ocurrido en Ucrania en 1986) por sus “efectos radiactivos considerables en la salud de las personas y en el medio ambiente”.

El seísmo de magnitud 9 y el descomunal maremoto que, el pasado 11 de marzo, con inaudita brutalidad, castigaron el noreste de Japón, no sólo originaron la actual catástrofe en la central de Fukushima sino que dinamitaron todas las certidumbres de los partidarios de la energía nuclear civil.

Con decenas de construcciones de centrales atómicas previstas en innumerables países, la industria nuclear, curiosamente, se hallaba viviendo su época más idílica. Esencialmente por dos razones. Primero, porque la perspectiva del “agotamiento del petróleo” antes de finales de este siglo, y el crecimiento exponencial de la demanda energética por parte de los “gigantes emergentes” (China, la India, Brasil) la convertían en la energía de sustitución por excelencia (1). Y segundo, porque la toma de conciencia colectiva ante los peligros del cambio climático, causado por los gases de efecto invernadero, conducía paradójicamente a optar también por una energía nuclear considerada como “limpia”, no generadora de CO2.

A estos dos argumentos recientes, se sumaban los ya conocidos: el de la soberanía energética y menor dependencia respecto a los países productores de hidrocarburos; el bajo coste de la electricidad así creada; y, aunque parezca insólito en el contexto actual, el de la seguridad, con el pretexto de que las 441 centrales nucleares que hay en el mundo (la mitad de ellas en Europa occidental), sólo han padecido, en los últimos cincuenta años, tres accidentes graves…

Todos estos argumentos –no forzosamente absurdos– han quedado hechos añicos tras la descomunal dimensión del desastre de Fukushima. El nuevo pánico, de alcance mundial, se fundamenta en varias constataciones. En primer lugar, y contrariamente a la catástrofe de Chernóbil –achacada en parte, por razones ideológicas, al descalabro de una vilipendiada tecnología soviética–, esta calamidad ocurre en el meollo hipertecnológico del mundo y en donde se supone –por haber sido Japón, en 1945, el único país víctima del infierno atómico militar– que sus autoridades y sus técnicos han tomado todas las precauciones posibles para evitar un cataclismo nuclear civil. Luego, si los más aptos no han conseguido evitarlo, ¿es razonable que los demás sigan jugando con fuego atómico?

En segundo lugar, las consecuencias temporales y espaciales del desastre de Fukushima aterran. A causa de la elevada radiactividad, las áreas que circundan la central quedarán inhabitadas durante milenios. Las zonas un poco más alejadas, durante siglos. Millones de personas serán definitivamente desplazadas hacia territorios menos contaminados, teniendo que abandonar para siempre sus propiedades y explotaciones industriales, agrícolas o pesqueras. Más allá de la propia región mártir, los efectos radiactivos repercutirán en la salud de decenas de millones de japoneses. Y sin duda también, de numerosos vecinos coreanos, rusos y chinos. Sin excluir a otros habitantes del hemisferio boreal (2). Lo cual confirma que un accidente nuclear nunca es local, siempre es planetario.

En tercer lugar, Fukushima ha demostrado que la cuestión de la pretendida “soberanía energética” es muy relativa. Ya que la producción de energía nuclear supone una nueva supeditación: la “dependencia tecnológica”. A pesar de su enorme avance técnico, Japón tuvo que acudir a expertos estadounidenses, rusos y franceses (además de los especialistas de la Agencia Internacional de la Energía Atómica) para tratar de controlar la situación. Por otra parte, los recursos del planeta en uranio (3), combustible básico, son muy limitados y se calcula que, al ritmo actual de explotación, las reservas mundiales de este mineral se habrán agotado en 80 años. O sea, al mismo tiempo que las del petróleo…

Por estas razones y por otras más, los defensores de la opción nuclear deben admitir que Fukushima ha modificado radicalmente el enunciado del problema energético. Ahora se imponen cuatro imperativos: parar de construir nuevas centrales; desmantelar las existentes en un plazo máximo de treinta años; ser extremadamente frugal en el consumo de energía; y apostar a fondo por todas las energías renovables. Sólo así salvaremos quizás el planeta. Y la humanidad.

Fuente: Le Monde Diplomatique

 

El miedo nuclear invade Alemania… la crisis energética inicia su camino en Europa

Alemania: ‘apagón nuclear’ para el 2022

El país europeo cerrará todas sus centrales para dicho año. La decisión podría encontrar una fuerte oposición de las compañías eléctricas.
Alemania quiere cerrar todos sus reactores nucleares para el 2022. Así lo informó hoy la coalición de Gobierno de la canciller Angela Merkel, en un rápido giro en la política energética del país después del desastre de la central japonesa de Fukushima.
Además, se planea recortar el uso de energía en un 10% para el 2020. Merkel tendría dificultades en presentar el plan como otra cosa que no se una derrota política ante los socialdemócratas y los Verdes, quienes están en plena resurrección.
Esta decisión, la más drástica de un país industrializado luego del desastre en Japón, podría encontrar una fuerte oposición de las compañías eléctricas.
Hace solo nueve meses, Merkel anunció una impopular extensión de la vida útil de varias centrales nucleares por un promedio de 12 años. Sin embargo, en marzo, tras el terremoto y el tsunami en Japón, dio marcha atrás y puso la totalidad de la estrategia energética de Alemania bajo revisión.
“Nuestro sistema energético puede y debe cambiar en forma fundamental. Queremos que la electricidad del futuro sea más segura y, al mismo tiempo, confiable y económica”, dijo Merkel.
 Fuente: Perú 21
Vídeo que muestra el tema nuclear en Alemania
La oposición critica el plan de Merkel por ser «poco concreto» pues deja incógnitas sobre la subida del precio de la energía o la falta de suministro
Tras varios días de reuniones, el Gobierno de Angela Merkel anunciaba en la madrugada de ayer que adelantará el apagón nuclear definitivo al 2022. Una decisión histórica por parte de la coalición cristianodemócrata y liberal, con la que la canciller echa por tierra la ley que aprobó el otoño pasado, para prorrogar la vida útil de las 17 plantas del país una media de 14 años, y retoma los mismos plazos que acordara el Ejecutivo rojiverde de Schröeder en 2001. 

«Tenemos que diseñar una nueva arquitectura energética«, clamó ayer Merkel, quien explicó que la primera de las medidas es no volver a poner en funcionamiento las ocho centrales atómicas (las siete más antiguas, construidas antes de 1980, así como la de Krümmel, considerada de riesgo desde 2007) que fueron desconectadas de forma provisional tras la catástrofe de Fukushima. De los nueve reactores restantes, todos serán apagados en 2021 menos los tres más modernos, que seguirán operativos un año más por si surgieran problemas con el suministro. Además, la Oficina Federal de Seguridad Nuclear deberá escoger uno de los ocho más antiguos para que pueda funcionar hasta 2013 para casos de emergencia. Son las «reservas de seguridad», como las definió el ministro alemán de Medio Ambiente, Norbert Röttgen, y que costarán al Gobierno germano unos 50 millones de euros anuales de manutención.
 «[La decisión] es un gran reto para Alemania, que ofrecerá muchas oportunidades a las nuevas generaciones«, insistía la mandataria germana, que hasta la fecha era una de las pronucleares por excelencia. El giro de opinión radical de la canciller sólo se explica debido a la presión ciudadana, que exige desde hace meses el apagón nuclear, definitivo e inmediato, y que incluso le castigó por sus anteriores decisiones en las urnas de varios comicios regionales. Aún más, ahora la coalición capitaneada por Merkel apostará de lleno por las renovables, al aumentar la proporción de energía limpia del actual 17% a un 35% en 2020, y reducir las emisiones de gases contaminantes en un 40%. 
Reducción de ingresos
 Para financiar el desarrollo acelerado de las renovables, el Ejecutivo decidió mantener la tasa a los consorcios energéticos, el llamado impuesto para la combustión de elementos, que contemplaba el plan presupuestario de la canciller. Eso sí, al retirar ocho de las centrales, los 2.300 millones de euros anuales de beneficios para las arcas de aquí a 2016 se quedarán en unos 1.300.
Estos aspectos del viraje energético alemán se basan en el informe que presentó ayer la Comisión Ética para lo nuclear, un comité de expertos independientes que designó el Gobierno después del accidente de Japón.
Sin embargo, al plan de Merkel le queda un largo camino por recorrer. Primero, la coalición tendrá que darle forma legal durante el Consejo de ministros del próximo 6 de junio. Posteriormente el Bundestag daría el visto bueno y en última instancia el Bundesrat decidirá por votación si aprueba o no el proyecto de ley. Dado que el Gobierno no tiene mayoría en la Cámara alta, presentó ayer su decisión a los partidos de la oposición. Los líderes socialdemócratas y verdes se muestran recelosos.
El presidente del SPD, Sigmar Gabriel, cuestiona la idea de mantener algunos reactores como reserva, ya que «se trata de planteamientos que poco tienen que ver con la realidad técnica». No obstante, todo apunta a que los socialdemócratas podrían darle a Merkel un voto a favor. Los Verdes, por el contrario, prefieren no pronunciarse hasta que esté elaborado el proyecto de ley.
En la misma línea, la Asociación federal de centrales de Consumidores considera que el modelo deja muchas cuestiones sin aclarar. Por ejemplo, si se construirán nuevas centrales atómicas en otros lugares. El motivo es que Alemania seguirá rodeada por hasta 77 nucleares en sus países vecinos. Pese a que Merkel destacó que no importará energía de ningún país, existe un temor fundado a que el suministro sea insuficiente. No en vano, un 23% del abastecimiento energético total alemán procede de las nucleares, una cifra similar a la española.
 A ello hay que añadirle la incógnita de una posible subida de los precios de la energía en todo el país, como advirtió incluso uno de los presidentes de la Comisión ética, Klaus Töpfer, y de cómo se subsanarán las pérdidas millonarias del sector. Aunque el Ejecutivo prevé una compensación a los consorcios energéticos afectados por valor de hasta 500 millones de euros, tanto EnBW como Vattenfall y RWE criticaron la falta de información recibida.
Pero las críticas llegan también desde el extranjero. El ministro sueco de Medio Ambiente, Andreas Carlgren, criticó la decisión por basarse en un modelo de plazos. «Centrarse tanto en qué año [] hace que se corra el riesgo de perder lo esencial, es decir, cómo vamos a resolver el doble reto de reducir la energía nuclear y las emisiones», apuntó Carlgren, para quien el riesgo al que se enfrenta ahora Alemania es evitar la importación de combustibles fósiles de países como Francia. Mientras, desde el Foro de la Industria Nuclear Española creen que la decisión costará más de 33.000 millones de euros al sector. 
 Fuente: Publico es.com