Medios Poderosos

Las 25 noticias más censuradas del periódo 2010-2011

Por 
Ernesto Carmona
Mapocho Press

Las 25 noticias más censuradas por los grandes medios estadounidenses
durante el año académico 2010/1011 [del hemisferio norte] fueron
difundidas hoy (4 de octubre) por el Proyecto Censurado de la
Universidad Sonoma State de California con el lanzamiento del libro
«Censored 2012», que esta vez refleja el esfuerzo de 105 académicos y
244 estudiantes de 19 universidades.
 

Los académicos Peter Phillips y Mickey Huff, animadores actuales de
la tarea iniciada por el profesor Carl Jensen hace 35 años [1976],
anunciaron que ahora «estamos aceptando noticias independientes
validadas por la academia para el ciclo ‘Censurado 2013’». En el
Proyecto puede participar «cualquier universidad, facultad y/o
estudiante universitario, ajustándose a nuestras normas de acreditación
de fuentes de las noticias ofrecidas en el sitio http://www.mediafreedominternational.org/,
que publica las historias censuradas a lo largo de todo el año.
Cualquier noticia independiente respaldada por una fuente impresa o en
línea, califica para ser difundida si se trata de historias posteriores
al 1 de marzo de 2011 que han sigo ignoradas o no difundidas
apropiadamente por los grandes medios corporativos de EEUU y cualquier
otro país. 
El ranking de noticias censuradas saca a la luz
pública anualmente el lado más oscuro del poder político-mediático e
industrial-militar del capitalismo en un imperio que hoy padece una
nueva crisis económica y financiera de desenlace impredecible,
aparentemente terminal. También desentierra noticias de América Latina,
Europa, África y el resto del mundo. 
En el recuento de este año
sólo 2 de las 25 historias periodísticas más censuradas atañen a América
Latina: 1) la resistencia de los campesinos haitianos al ingreso de 475
toneladas de semillas transgénicas como supuesta “ayuda” post-terremoto
de la transnacional Monsanto, “donación” impulsada por la USAID y el
Foro Económico Mundial de Davos, con la aquiescencia del gobierno
saliente de René Préval y el nuevo presidente Michel Martelly; y 2) los
progresos democráticos en la asignación de parte del presupuesto del
municipio de Porto Alegre, Brasil. Pero aún en las nuevas condiciones de
decadencia imperial, lo que se oculta en EEUU siempre concierne a
América Latina y al resto del mundo. 
 Las 10 “Noticias TOP” 
1) Mueren más soldados de EEUU por suicidio que en combate 
Durante
2010 –y por segundo año consecutivo– murieron más soldados de EEUU por
suicidio (468) que en combate (462). Los estragos del suicidio entre las
tropas expedicionarias del imperio estadounidense fue la noticia
seleccionada como la más censurada entre las 25 “historias top”
consideradas este año. Esta noticia, que fue ocultada celosamente por el
aparato militar estadounidense y no fue publicada en ningún medio
“importante”, describe los estragos psicológicos entre los soldados
dedicados a tareas mortuorias, como preparación y empaque de cadáveres
para enviarlos de regreso a EEUU. 
2) Militares de EEUU manipulan medios y redes sociales 
Los
militares estadounidenses desarrollan software que les permite
manipular secretamente los sitios sociales de los medios usando
personajes en línea falsos para influir conversaciones en Internet y
seleccionar propaganda favorable a EEUU. Una empresa californiana obtuvo
un contrato del Comando Central (Centcom), que supervisa operaciones
armadas de EEUU en Oriente Medio y Asia Central, para desarrollar un
“servicio de gestión en línea de personas” que permitirá a un solo
militar controlar hasta 10 identidades diferentes por todo el mundo. El
contrato de Centcom estipula que cada personaje falso “on line” debe
tener una personalidad convincente, un historial y detalles favorables.
Hasta 50 controladores podrían actuar con identidades falsas desde sus
puestos de trabajo en EEUU. 
3) Obama autoriza campaña mundial de asesinatos 
El
estadounidense Anuar Al-Aulaki, nacido hace 40 años en Nuevo México,
fue asesinado el pasado viernes 30 de septiembre de 2011 en el Yemen,
por orden de Barack Obama, tras ser declarado terrorista y anunciarse a
los medios en abril de 2010 que estaba en una lista presidencial de
ejecuciones extrajudiciales. La administración Obama puso reservadamente
en ejecución esta “idea incompleta” legada por la presidencia de Bush
II que consiste en un programa presidencial internacional de asesinatos
“de hecho”. Documentos judiciales, evidencias ofrecidas por Human Rights
Watch y un reporte especial de las Naciones Unidas alegan que se ha
puesto en “listas de la muerte” a ciudadanos de EEUU sospechosos de
“animar el terror”. El ex Director de Inteligencia Nacional de Obama, el
almirante retirado Dennis Blair, dijo en una sesión del Congreso que el
programa estaba dentro de los derechos del Poder Ejecutivo y, por
tanto, los contenidos de la “lista de la muerte” no necesitaban ser
revelados. Por lo menos se sabe de otras dos personas asesinadas por la
CIA bajo ese programa. 
4) Se expande la crisis global alimentaria 
 Una
nueva escalada mundial de precios de alimentos y productos agrícolas
está generando una predecible y extraordinaria crisis. Las causas
conducen de nuevo a políticas erradas de comercio, medio ambiente,
finanzas y agricultura que amenazan con una volatilidad más peligrosa en
los años próximos. Durante el último año, el aumento mundial de precios
de los alimentos superó la oleada de alzas de 2007-2008 para fijar un
nuevo récord, según la FAO. 
En febrero de 2010, el índice de
precio de alimentos de la ONU subió por octavo mes consecutivo, al nivel
más alto desde por lo menos 1990. En consecuencia, desde comienzos de
2010, otros 44 millones de personas se suman a 925 millones que ya
sufrían falta de comida. Si continúa la escalada, esta crisis
alimentaria aumentará los hambrientos a 1.000 millones de personas, con
otros 2.000 millones padeciendo “desnutrición oculta” por dietas
inadecuadas, en países pobres de África, Asia y América Latina. 
5) Asignan fondos públicos a prisiones privadas anti-inmigrantes 
En
los últimos cuatro años, en EEUU han encarcelado a un millón de
inmigrantes en instalaciones peligrosas de detención del sistema
penitenciario privado financiado por los contribuyentes. Allí abusaron
de niños, violaron a mujeres y dejaron morir hombres por falta de
atención médica básica. En su campaña, el gobernador de Arizona, Jan
Berger, recibió un sustancial financiamiento electoral de Corrections
Corporation of América (CCA) y el Grupo GEO, que son las dos más grandes
corporaciones que diseñan, construyen, gestionan y operan prisiones.
6) ¿Espionaje de Google? 
A
principios de 2010, la Comisión Federal de Comercio (FTC, su sigla en
inglés) investigó al gigante Google de Internet por recoger ilegalmente
datos personales como contraseñas, correos electrónicos y otras
informaciones en línea en redes sin garantía de Wi-Fi en hogares y
negocios de EEUU y alrededor del mundo. Google alega que los datos
fueron captados accidentalmente mientras desplazaban por el mundo sus
vehículos “Street View” (“Opinión de la Calle”). Aunque constituye
claramente una invasión de la privacidad del público, la FTC básicamente
no ha hecho nada, ni siquiera una palmada de reprimenda en las muñecas
de Google. 
7) Ejército y grandes experimentos en psicología 
La revista American Psychologist,
de la Asociación Americana de Psicología (APA, su sigla en inglés), en
enero de 2011 publicó 13 artículos detallando y celebrando 117 millones
de dólares obtenidos en prestaciones de servicios en “cooperación” con
el ejército de EEUU a través de un programa llamado “Aptitud Comprensiva
del Soldado (CSF, en inglés). El programa se está comercializando como
entrenamiento para reducir resistencias y prevenir consecuencias
psicológicas adversas en soldados que enfrentan combates. Debido al
énfasis del CFS en la “psicología positiva”, sus defensores la llaman un
acercamiento holístico al entrenamiento del guerrero. 
8) El cuento de hadas de la energía atómica limpia y segura 
 La
energía atómica presenta una amenaza a la humaniad de proporciones sin
precedentes: Es capaz de inducir accidentes catastróficos que pueden
matar a cientos de miles de personas, con subproductos tóxicos que
perduran por milenios. Llamarla energía atómica “limpia” es una afrenta a
la ciencia, al sentido común y a la lengua misma, pero los apoyos de la
industria, dentro y fuera del gobierno, intentan establecer un nuevo
“estándar de energía limpia” para promover la energía atómica. Estas
ofertas surgen de tres ideas falsas fundamentales: 
1) que los agentes
contaminantes, con excepción del dióxido de carbono, son irrelevantes al
definir una “energía limpia”; 
2) que la radiación es invisible e
inodora; no es un agente contaminador tóxico; y 
3) que la energía
atómica es carbono-libre. Ningunos de estos argumentos son verdades. 
9) HAARP: Tecnología para modificar el clima apoyada por el gobierno de EEUU 
El
aumento de las temperaturas globales, la población cada vez mayor y la
degradación del abastecimiento de agua, han estimulado un financiamiento
cada vez mayor de investigaciones de modificación del tiempo. El
gobierno de EEUU conduce experimentos para modificar el clima desde hace
más de medio siglo y el lobby del complejo militar-industrial tiene un
gran peso a la hora de capitalizar estos descubrimientos. 
Uno de
los últimos programas es HAARP, High-Frequency Active Aural Research
Program (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Aural Activa),
tecnología que potencialmente puede desatar inundaciones, sequías,
huracanes y terremotos. La idea científica detrás del HAARP consiste en
“excitar” un área específica de la ionosfera y observar los procesos
físicos en esa área conmocionada con la intención de modificar
condiciones ecológicas. HAARP es también un arma de destrucción masiva,
capaz de desestabilizar selectivamente regiones enteras. Esta tecnología
fortalece la sospecha de que detrás de los últimos desastres naturales
recurrentes está la mano oculta de EEUU. 
10) Desempleo real en EEUU: 1 de cada 5 trabajadores está cesante 
Los
medios corporativos quieren que EEUU se sienta seguro en una época de
crisis del empleo, pero la gente merece saber qué sucede realmente más
allá de las mentiras estadísticas. El índice de desempleo lanzado por la
Oficina de Estadísticas del Trabajo (BLS, en inglés) registra una baja
al 9,4% en diciembre 2010 y en enero de 2011 desciende todavía más, al
9%, creando la ilusión de que la economía está recuperándose. Esta
disminución falsa del desempleo se explica en parte por un “ajuste
estacional”, donde mucha gente encuentra trabajos temporales durante los
días de fiesta, por lo tanto se reduce el nivel de cesantía, pero sin
seguridad en el empleo. Por otra parte, una vez que una persona cumple
un año desempleada, el gobierno la excluye de las estadísticas, aunque
siga parada. Según Shadowstats.com, la tasa real de desempleo asciende
al 22,2%, más del doble de lo que proclaman los medios corporativos.
Parece que el gobierno mantiene a la gente en la oscuridad sobre el
índice real de desempleo para hacerle creer que la economía está
mejorando y así conseguir elogios por su éxito en la reducción de la
cesantía.
Las demás noticias más censuradas 
11) Desenfrenado tráfico de mujeres iraquíes 
 El
tráfico humano crece en todo el mundo, pero ha llegado a incrementos
más frecuentes en Iraq, debido a la inestabilidad producida por la
invasión de EEUU y la guerra de casi una década. Muchas mujeres y niñas
iraquíes quedaron viudas o huérfanas por muertes en tiempo de guerra.
Actualmente, más de 50.000 mujeres iraquíes que huyeron a Jordania y
Siria están atrapadas en servidumbre sexual, sin posibilidad de escape.
Al estar en condiciones de no poder valerse por sí mismas y de apoyarse
en sus hogares por las crecientes incapacidades gubernamentales,
millares de mujeres iraquíes ha sido cazadas por los traficantes de sexo
que se aprovechaban de este ambiente caótico. 
12) Descarga de basura en el Pacífico 
¿Realmente
cree que su envase plástico se está reciclando? Mucha gente ignora que
una masa de plástico remolinea en medio del Océano Pacífico y califica
como la descarga de basura más grande del planeta. El Proyecto 5 Ciclos (
5 Gyres Project ) estima que ahora hay 143 mil millones de kilos de
plástico en el Pacífico, equivalentes a gran parte de la basura del
mundo que ha sido trasladada hasta allí por el movimiento de las
corrientes de agua y oceánico. Se encuentra acumulada en el área
aproximada de 135° a 155°W y a 35° a 42°N. 
No todo el plástico
consigue ser reciclado, mientras la gente lanza negligentemente más
envases vacíos. La basura plástica termina a menudo en sistemas de agua
que las corrientes llevan hacia fuera en el océano, que muchas especies
confunden con “alimentos” y tienen efectos calamitosos para la vida
marina. 
13) ¿Utilizarán un estado de emergencia para reemplazar la Constitución? 
Un
programa de la era de Eisenhower, que contempla medidas de emergencia
para el supuesto de un EEUU devastado por un ataque nuclear, ahora se
remodela para conceder poderes secretos al presidente ante cualquier
cosa que considere una emergencia. El proyecto “National Emergency
Centers Establishment Act, HR [House of Representatives] 645” (Ley de
Establecimiento de Centros de Emergencia Nacional, Cámara de
Representantes [HR] N° 645”), introducido recientemente en el Congreso,
establece “centros de emergencia nacional” en regiones importantes de
EEUU para proporcionar “vivienda temporal, médica y ayuda humanitaria a
los individuos y familias dislocados debido a una emergencia, gran
desastre
” o “cubrir otras necesidades apropiadas”, determinadas por el
Ministerio de Seguridad de la Patria. Para muchos, este programa suena a
campos de concentración. 
14) Continúa en Kenya la presión familiar para mutilar órganos genitales de niñas 
Niñas
tan jóvenes como de 9 años fueron amenazadas de muerte si intentaban
escapar de la localidad de Kamunera, distrito de Monte Elgon, Kenya,
donde suelen ser concentradas para aguardar la mutilación de sus órganos
genitales (clitoridectomía). Muchas jóvenes han sido forzadas a poner
fin a sus estudios y a casarse a edad temprana, mientras algunas corren
lejos para evitar la ablación. Los padres de esta área dicen a las
jóvenes que nunca conseguirán casarse y ningún hombre las querrá si no
hacen el procedimiento. Esta mutilación es sufrida hoy por millones de
mujeres del mundo musulmán, África entera e incluso por hijas de
inmigrantes islámicos que viven en países desarrollados. 
15) Grandes contaminantes liberados por descuido ambiental 
 La
administración Obama distribuye miles de millones de dólares de
estímulo monetario entre algunos de los más grandes contaminadores de la
nación y concede exenciones ante errores ambientales básicos. El
objetivo principal de la administración, en palabras de Steven Chu,
secretario de Energía, es “obtener el dinero y gastarlo lo más
rápidamente posible”, todo esto para “impulsar la economía y crear
puestos de trabajo para los desempleados”. 
 
16) En China fabrican el “iPod” de Apple intoxicando a las trabajadoras (es) 
Proveedores
de Apple como Foxconn, Dafu y Lian Jian Technology violan
rutinariamente la ley de China “sobre prevención y control de
enfermedades profesionales”. Varios fabricantes substituyeron el alcohol
por el n-hexano, que se utiliza para limpiar piezas y es una sustancia
química que trabaja mejor, sólo que es un veneno para los operarios. En
estas fábricas fuerzan a los trabajadores, a menudo mujeres adolescentes
y veinteañeras, a trabajar con el veneno en recintos sin ventilación.
17) Bacterias “superbug” se esparcen por todo el mundo 
Las
letales superbacterias (“superbugs”) están expandiéndose sin que exista
ningún control conocido. Estas superbacterias, que tienen resistencia
genética a los antibióticos, contaminaron las fuentes de agua de Nueva
Delhi y también afectan extensamente a Pakistán. El gen se separó a
través de una bacteria que causa la disentería y el cólera, que pueden
pasar fácilmente a las personas vía aguas residuales contaminadas. Los
científicos piden una acción sanitaria mundial urgente para evitar su
expansión global. 
La Organización Mundial de la Salud indicó que
la “Nueva Deli”, también conocida como “Superbug NDM-1”, ya fue
encontrada en pacientes británicos y alcanza niveles críticos. Estas
superbacterias son resistentes a los “antibióticos carbapenem”,
descubiertos en el microorganismo Streptomyces cattleya, que
produce su propio antibiótico llamado «tienamicina». Los expertos están
preocupados porque los “carbapenem” se utilizan para infecciones
difíciles de tratar con otras drogas. En Europa ya han muerto 25.000
personas contaminadas por superbugs. El problema se agudizará, a menos
que se desarrollen nuevos antibióticos más potentes. 
18) Monsanto intenta beneficiarse del terremoto de Haití 
En
mayo de 2010, seis meses después que un terremoto destruyera Haití, la
transnacional estadounidense Monsanto donó al país 475 toneladas de
semillas de maíz y verduras híbridas. La “ayuda” fue apoyada por el Foro
Económico Mundial de Davos y para distribuirla, se ofreció la
polifacética Agencia Internacional de Desarrollo de EEUU (USAID, en
inglés), cuyas múltiples actividades abarcan el financiamiento de grupos
terroristas y oscuros negocios de “obras públicas” en países ocupados
por tropas de EEUU, como Afganistán e Irak. Monsanto es la compañía de
semillas más grande del mundo: controla el 20% del mercado y el 90% de
patentes biotecnológicas agrícolas.
 Un mes después, el 4 de junio
de 2010, hubo una manifestación de alrededor de 10.000 campesinos
haitianos contra la “donación” de Monsanto. “Si la semilla de Monsanto
ingresa a Haití, desaparecerá la semilla del agricultor campesino”, dijo
Doudou Pierre Festil, del Movimiento de Agricultores de Papaye y
coordinador de la Red Nacional de Seguridad y Soberanía Alimentaria. Los
agricultores haitianos denunciaron que las semillas de Monsanto no se
pueden reutilizar cada año, porque conducen a la necesidad de comprar
semilla nueva a la transnacional en cada estación de siembra. Además, la
Organización Ruta del Agricultor advirtió de que si entran las semillas
de Monsanto podrían forzar a los agricultores a depender de esa
compañía y que tal dependencia también podría extenderse a los
fertilizantes y herbicidas requeridos, de paso producidos por la misma
transnacional estadounidense. “El gobierno haitiano [de René Préval y su
sucesor, Michel Martelly] utiliza el terremoto para vender el país a
las transnacionales”, denunció Chavannes Jean Baptiste, coordinador del
Movimiento de Campesinos de Papaye. 
19) “No me ayude compadre”: Oxfam denuncia que la ayuda se utiliza para propósitos políticos 
Un
nuevo informe de la ONG Oxfam indica que 1.000 millones de dólares en
ayuda internacional que habrían podido transformar las vidas de mucha
gente en algunos de los países más pobres del mundo, se gastaron en
proyectos insostenibles, costosos y peligrosos. Añade que los gobiernos
dispensadores utilizan su ayuda internacional para apoyar su propia
política exterior y objetivos de seguridad a corto plazo. 
 A
menudo, este tipo de ayuda elude, o “bypassea”, a la gente más pobre y
distorsiona peligrosamente la línea entre actividad civil y militar. El
informe mostró que los flujos de ayuda aumentaron mientras se cumplieron
compromisos internacionales de donantes ricos entre 2001 y 2008, pero
más del 40% del aumento de la ayuda se concentró en apenas dos países,
Afganistán e Iraq, y el resto fue compartido por otros 150 países
pobres. 
20) Agencias de EEUU intentan proscribir etiquetado de alimentos transgénicos
 
La
Administración Federal de Alimentos y Drogas de EEUU (FDA, por su sigla
en inglés) y el Ministerio de Agricultura (USDA, en inglés) no hacen
diferencia entre alimentos de origen genéticamente modificado y no
transgénicos. También han propuesto al Comité Codex Alimentarius (Comida
y Agricultura de la ONU) que ningún país pueda exigir obligatoriedad de
etiquetado para alimentos transgénicos, fabricados con organismos
genéticamente modificados (GMO, por su sigla en inglés). La mayoría de
los estudios de impactos en la salud de los alimentos transgénicos
fueron hechos… por las mismas compañías productoras de alimentos GM. 
Mientras
aumenta la preocupación por el impacto de salud, el crecimiento humano y
la alimentación debido a los GMO, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) identificó potenciales efectos alergénicos, resistencia a
antibióticos, transferencia de genes, cruzamiento, modificaciones
genéticas introducidas a poblaciones autóctonas, inestabilidad genética,
susceptibilidad ante organismos no identificados (insectos) y pérdida
de biodiversidad. 
21) Enfermedad de Lyme: Una epidemia emergente 
La
enfermedad de Lyme es una de las epidemias más política y
controversiales de nuestro tiempo. Lyme se origina en bacterias
transmitidas a través de mordeduras pero puede encubrir otras
enfermedades como esclerosis múltiple, ALS (esclerosis lateral
amiotrófica), ADHD (hiperactividad o déficit de atención) y otras
alteraciones neurológicas. Y está creciendo, con la aparición de nuevos
casos que emergen cada año, a una tasa combinada 10 veces más alta que
el SIDA y el emergente Virus del Nilo del Oeste (West Nile Virus). 
Las
pautas de los tratamientos actuales fueron desarrolladas por la
Sociedad de Enfermedades Infecciosas de EEUU (IDSA, en inglés), un grupo
asociado a intereses farmacéuticos, seguros y universidades que se
están beneficiando de los criterios de diagnóstico, vacunas y
tratamientos recomendados para Lyme. Estas pautas, avaladas por el
Instituto Nacional de Salud y el Centro para el Control y Previsión de
Enfermedades (CDC, en ingles), prescriben dos terapias de antibiótico de
4 semanas. 
Si un médico considera al Lyme como una condición más
crónica que requiere tratamiento a largo plazo, corre el riesgo de
perder su licencia por tratar a los pacientes fuera de las pautas de la
IDSA. Y las compañías de seguros rechazan pagar tratamientos más largos a
pesar de las pruebas que ilustran la naturaleza crónica de la condición
y de la eficacia de terapias a largo plazo. Esto deja a millares de
pacientes que sufren Lyme en manos de una comunidad médica
comercializada que no reconoce la naturaleza crónica de su enfermedad,
mientras el público inculto ignora su crecimiento epidémico. 
22) Presupuesto participativo: empodera a ciudadanos locales y comunidades 
El
“presupuesto participativo” es un proceso que permite decidir
directamente a los ciudadanos cómo asignar todo o parte de un
presupuesto público, típicamente con una serie de reuniones, trabajo de
“delegados” o representantes de la comunidad y, en última instancia, una
votación final. Primero fue ejecutado en la ciudad de Porto Alegre,
Brasil, en 1990, y se extiende desde entonces, al punto que arribó a
suelos canadienses y estadounidenses. Por ejemplo, la Sala 49 de Chicago
utiliza este procedimiento para distribuir 1,3 millones de dólares de
fondos discrecionales anuales. Los residentes elogian la oportunidad de
tomar decisiones significativas sobre el proceso del presupuesto y de
ganar mejoras concretas para su vecindad, como reparaciones de jardines y
aceras de la comunidad, iluminación de calles y murales públicos. 
23) Movimieto mundial para prohnibir o gravar bolsas de plástico 
 35
países ya prohibieron el uso de bolsas de plástico, 9 países
establecieron impuestos por su uso, 12 países consideran prohibiciones o
gravámenes y 26 estados de EEUU introdujeron legislación sobre uso de
la bolsa de plástico. La mayoría de los plásticos contiene sustancias
químicas dañinas como BPA (Bisfenol A) y ftalatos, que resultan
inseguros para el consumo o uso humano. Consumidores de todo el mundo
utilizan cada año millones de millones de bolsas plásticas no
reutilizables, cuyo promedio de uso es de 12 minutos, pero contaminan
las aguas, sofocan humedales y enredan, enferman y matan a animales.
Eventualmente, esto afecta la salud humana porque grandes animales comen
pequeñas criaturas cargadas de plástico que se integran, a su manera, a
la cadena alimentaria y los humanos terminan consumiendo animales que
han comido ciertas formas de plástico no biodegradable que se fabrica a
partir de un recurso no renovable: el petróleo. Se estima que se
requieren 3 millones de barriles de petróleo (477.000.000 litros) sólo
para producir los 19.000 millones de bolsas de plástico usadas
anualmente en California. En todos los países llegó el momento de
legislar sobre sustitutos del plástico. 
24) Medidas extremas convierten Dakota del Sur en estado campeón anti-aborto 
Dakota
del Sur debate tomar medidas extremas contra cualquier persona que
realice un aborto dentro de sus fronteras. El parlamento estadal
considera redefinir el “homicidio justificable” que podría estimular
asesinatos de “médicos que realicen abortos”. 
La reforma, que
tiene apoyo del partido Republicano, en teoría permitiría que el padre,
la madre, el hijo, la hija o el marido de una mujer maten a cualquier
persona que intentó proporcionar un aborto a esa mujer, incluso si ella
quiso el procedimiento. 
25) Obama esparce el letal “uranio empobrecido” en áreas pobladas de Libia  
La
guerra contra Libia del presidente Obama -no declarada y desautorizada
por el Congreso-, podría configurar el crimen de esparcir tóxicos como
óxido de uranio empobrecido (Depleted-Uranium, DU, por su sigla en
inglés) en áreas pobladas de ese país. Tal preocupación fue manifestada
por grupos como la Coalición Internacional para Prohibir Armas de
Uranio, que monitorea el uso militar del DU en el revestimiento de
munición anti-tanque y proyectiles penetrantes capaces de atravesar
paredes subterráneas tipo bunker. 
Hasta fines de marzo, EEUU no introdujo en la campaña de Libia sus rayos A-10 Thunderbolts
(rayo-trueno) conocidos también como “jabalí verrugoso” o “jabalí
africano” (facoquero), probablemente porque esos aviones subsónicos de
ala recta y pesadamente acorazados, son vulnerables a los misiles
antiaéreos disparados desde el hombro que las fuerzas libias poseen en
abundancia. Una vez que el bombardeo continuo mejoró la situación del
control aéreo, sin embargo, es probable que estos aviones especializados
en ataque terrestre fueran añadidos a las fuerzas atacantes. El A-10
tiene un cañón automático particularmente grande que dispara un calibre
inusualmente también enorme, de 30 milímetros. Estos proyectiles a
menudo cargan uranio sólido.

Ernesto Carmona es periodista y escritor chileno.

Investigación que revela una supra-entidad corporativa que controla el mundo

Autor: Alejandro Martíneza Gallardo
FuentePijama Surf
Investigadores suizos realizan el análisis más completo hasta la fecha de las relaciones entre las grandes transnacionales del mundo, descubriendo que conforman una supra-entidad que ejerce una poderosa influencia sobre el destino del planeta. 
 
Una de las características fundamentales de la paranoia es que encuentra todo tipo de conexiones donde (aparentemente) no las hay. Una de la versiones modernas de esta patología es la conspiranoia, esa cepa psíquica que básicamente considera que el mundo es una enorme conspiración orquestada por una élite secretamente entrelazada. Y aunque la conspiranoia es supuestamente el hazmerreír del pensamiento racional y sus templos transparentes de lógica impecable, el análisis más completo jamás realizado en torno a las redes corporativas globales muestra que existe una “súper entidad” compuesta de un reducido número de empresas estrechamente vinculadas —tanto que pueden considerarse una unidad— que controla prácticamente todo el pastel político-financiero del planeta.
Así que tal vez los paranoicos no están tan equivocados, siempre conectando puntos en la oscuridad (como dijera William Burroughs: “Un paranoico es alguien que sabe un poco de lo que  está sucediendo”).
El estudio realizado por los investigadores suizos Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battiston, sugiere que nuestra tendencia a desestimar la teoría conspiratoria, de lo que podemos llamar “corporatocracia”, se basa en nuestra inhabilidad de comprender los alcances de esta red de pertenencia corporativa global, la cual había demostrado ser demasiado compleja para análisis
previos. Los resultados muestran que 737 compañías controlan 80% de la red corporativa transnacional y que solo 147  —lo que los investigadores llaman una “súper-entidad”— controlan más del 40% de esta red global.
«Presentamos la primera investigación de la arquitectura de la red internacional de dueños, junto con la computación del control de cada jugador global. Hallamos que las corporaciones transnacionales forman una estructura gigante en forma de “corbata de moñoy que una gran porción del control fluye hacia un núcleo de instituciones financieras estrechamente ligadas. Este núcleo puede describirse como una “súper-entidad” económica, lo cual genera una serie de cuestiones importantes para los investigadores y legisladores.
 »Una investigación cuantitativa no es una tarea trivial, ya que las compañías pueden ejercer control de otras compañías a través de una red de relaciones de pertenencia directa e indirecta que se extiende a muchos países. De esta forma, se necesita una red compleja de análisis para descubrir esta estructura de control y sus implicaciones».
En un inicio los investigadores tomaron una lista de 43.060 compañías transnacionales, de una muestra de 30 millones de actores económicos, identificados conforme a las pautas de la Organización Económica de Cooperación y Desarrollo (OECD). Luego aplicaron un algoritmo de búsqueda recursiva que detectó «una red de vías de pertenencia originando y apuntando a estas corporaciones transnacionales». Los resultado arrojaron 600. 508 nodos y 1.006.987 vínculos de pertenencia.
El análisis ubicó un primer componente de 737 compañías que controlan el 80% del valor de todas las transnacionales del mundo; un segundo componente aún más estrechamente unido controla el 40% del valor económico de las corporaciones del planeta, a través de una complicada red de relaciones. Los investigadores explican el motivo detrás de esta estructura como una forma de reducir el costo de transacciones, la toma de riesgos, prevenir la oferta pública de adquisición de empresas e incrementar la confianza entre grupos de interés.
La existencia de esta supra-entidad, concluyen los investigadores, va en detrimento de la competitividad de mercado y representa un riesgo para la estabilidad económica, al actuar en bloque. Los accionistas mayoritarios tienen la posibilidad de ejercer una influencia masiva a través de todas sus conexiones con otras trasnacionales, detentando un poder capaz de desestabilizar países enteros. Si a esto le sumamos que una buena parte de estas empresas son instituciones financieras —con capacidad de especular en el mercado y de utilizar cuantiosa información privilegiada— podemos empezar a entender cómo se originan las grandes burbujas y las crisis financieras que hemos visto en los últimos años y por supuesto cómo, a diferencia del grueso de la población, estas grandes corporaciones reportan grandes ganancias en momentos álgidos de la economía global —se comprende entonces la frase (acaso quitádole el plural): son demasiado grandes para caer.
Lo crucial aquí es descubrir hasta qué punto esta supra-entidad corporativa se maneja como una engranada unidad que protege sus intereses de manera exlcuyente o es simplemente un ensamble heterogéneo de empresas cuyo único rasgo en común es el poder del gran capital.
¿Es esta supra-entidad una manifestación del colectivo articulado por el grupo Bilderberg, dentro del cual se reúnen secretamente cada año una serie de políticos y empresarios que representan al selecto grupo de las corporaciones más poderosas del mundo y que parecen tener una importante injerencia en el acontecer político mundial?
¿Han delineado los investigadores suizos por primera vez la estructura de aquella sociedad secreta monolítica que denunciara John F. Kennedy antes de morir?
O aquella que advirtió, en una especie de salida del clóset, J. Edgar Hoover, el director del FBI:
El individuo está en desventaja al enfrentarse con una conspiración tan monstruosa que no puede creer que exista.  La mente de los estadounidenses no ha tomado conciencia del mal que ha sido introducido a nuestro alrededor. Rechaza incluso la idea de que los humanos pueden sostener una filosofía que al final debe de
destruir todo lo bueno y decente
”.
A estas tenebrosas visiones de control habría que contraponer, para equilibrar la balanza, hacer dudar un poco más y quizás revelar algún tipo de epifanía en la contradicción, las palabras de Alan Moore:
Lo principal que aprendí de la teoría de conspiración es que los conspiracionistas en realidad creen en una conspiración porque es más confortante. La verdad del mundo es que es caótico. La verdad es que no son los banqueros judíos, los extraterrestres grises y los reptiloides de 4 metros de otra dimensión los que tienen el control. La verdad es aún más pavorosa: nadie tiene el control. El mundo es despiadado”.
Así que si el orden del mundo conspira en tu contra, por qué no simplemente lo abandonas y entras al gobierno del caos y dejas que te lleve por fuera hacia donde las olas fluyen sin control.
A continuación la lista de las primeras 50 compañías del ranking de control global:

1 BARCLAYS PLC  GB 6512  SCC 4.05

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE  US  6713  IN  6.66

3 FMR CORP  US  6713  IN  8.94

4 AXA  FR  6712  SCC  11.21

5 STATE STREET CORPORATION US 6713 SCC 13.02

6 JP MORGAN CHASE & CO. US 6512 SCC 14.55

7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC GB 6603  SCC 16.02

8 VANGUARD GROUP, INC., THE  US 7415 IN 17.25

9 UBS AG  CH 6512  SCC 18.46

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US 6712  SCC 19.45

11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US 6713  IN 20.33

12 DEUTSCHE BANK AG DE 6512  SCC 21.17

13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US 6512  SCC 21.99

14 CREDIT SUISSE GROUP  CH 6512 SCC 22.81

15 WALTON ENTERPRISES LLC US 2923 T&T 23.56

16 BANK OF NEWYORKMELLON CORP. US 6512 IN 24.28

17 NATIXIS   FR 6512 SCC 24.98

18  GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US 6712 SCC 25.64

19 T. ROWEPRICE GROUP, INC. US 6713 SCC 26.29

20 LEGG MASON, INC. US 6712 SCC 26.92

21 MORGAN STANLEY US 6712 SCC 27.56

22 MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP, INC. JP 6512 SCC 28.16

23 NORTHERN TRUST CORPORATION US 6512 SCC 28.72

24 SOCIÉTÉ GÉNÉRALE FR 6512 SCC 29.26

25 BANK OF AMERICA CORPORATION US 6512 SCC 29.79

26 LLOYDS TSB GROUPPLCGB 6512 SCC 30.30

27 INVESCOPLCGB 6523 SCC 30.82

28 ALLIANZSE DE 7415 SCC 31.32

29 TIAA US 6601 IN 32.24

30 OLD MUTUAL PUBLIC LIMITED COMPANY GB 6601 SCC 32.69

31 AVIVAPLC GB 6601 SCC 33.14

32 SCHRODERSPLC GB 6712 SCC 33.57

33 DODGE & COX US 7415 IN 34.00

34 LEHMAN BROTHERS HOLDINGS, INC. US 6712 SCC 34.43

35 SUN LIFE FINANCIAL, INC. CA 6601 SCC 34.82

36 STANDARDLIFEPLCGB 6601 SCC 35.2

37 CNCE FR 6512 SCC 35.57

38 NOMURA HOLDINGS, INC. JP 6512 SCC 35.92

39 THE DEPOSITORY TRUST COMPANY US 6512 IN 36.28

40 MASSACHUSETTS MUTUAL LIFE INSUR. US 6601 IN 36.63

41 INGGROEP N.V.  NL 6603  SCC 36.96

42 BRANDES INVESTMENT PARTNERS, L.P. US 6713 IN 37.29

43 UNICREDITO ITALIANO SPA IT 6512 SCC 37.61

44 DEPOSIT INSURANCE CORPORATION OF JP JP 6511 IN 37.93

45 VERENIGING AEGON  NL 6512 IN 38.25

46 BNPPARIBAS  FR 6512 SCC 38.56

47 AFFILIATED MANAGERS GROUP, INC. US 6713  SCC 38.88

48 RESONA HOLDINGS, INC.  JP 6512  SCC 39.18

49 CAPITAL GROUP INTERNATIONAL, INC.  US 7414 IN 39.48

50 CHINA PETROCHEMICAL GROUP CO.  CN 6511 T&T 39.78

 

The Economist señala que el narcotráfico silencia medios de comunicación en México

The Economist publica un artículo el día de hoy en el que plantea que
los medios de comunicación en México están siendo silenciados tanto por
los integrantes del crimen organizado como por el mismo gobierno.
Para el prestigiado semanario británico, los medios nacionales que
han seguido la batalla del gobierno contra la delincuencia organizada
han dado un “giro terrible”. Y es que “curiosamente en algunas de las
zonas más peligrosas, los periódicos locales muestran sólo pocos
detalles
”, dice el texto.
SIN EMBARGO.MX publica que el
artículo resalta que el año pasado, cinco periódicos anunciaron que
dejarían de cubrir temas del narcotráfico por el riesgo que representaba
para sus periodistas. Este año también, dice The Economist, se
registraron 15 ataques contra las oficinas de los medios de
comunicación; una cifra alarmente si se compara con los dos ataques
ocurridos en 2009.
La publicación advierte que ante las constantes amenazas que han
recibido distintos diarios por parte de los cárteles de la droga, los
lectores han encontrado un la red un medio para informarse de la guerra
contra el crimen organizado. No obstante, señala el documento, los
colaboradores de los sitios web no se han salvado de los ataques.
Aunque muchos sitios son anónimos, los criminales parecen estar
mejorando en localizar a los colaboradores, incluso fuera de México. El
año pasado, dos estudiantes mexicanos en la Universidad de Columbia en
Nueva York crearon un sitio web para seguir la violencia en Monterrey,
otra ciudad con problemas en el norte de México. El proyecto fue
cancelado después de que el administrador del sitio, con sede en los
Estados Unidos, recibió una llamada telefónica amenazante.
Con los medios de comunicación tradicionales silenciados, los
mexicanos están movilizando noticias en la red. Pero ahora eso parece
demasiado arriesgado. El 13 de septiembre dos cuerpos fueron encontrados
colgados de un puente en Nuevo Laredo, en la frontera norte de México,
con la promesa de que se les daría el mismo trato a todos los chismosos
en la internet. El anuncio nombró a dos sitios web dedicados a la
información de la guerra contra las drogas a los que la pareja asesinada
había contribuido supuestamente
”, detalla el semanario.

La publicidad, un poder luciferino contra el planeta

La publicidad, que sostiene al sistema de consumo dominante, es una
seria amenaza contra el ecosistema planetario, los recursos naturales y
hasta nuestra individualidad, que al ser expuesta a la propaganda de la
mente grupal se aleja de su autoconocimiento y autorrealización.

La ubicuidad de la publicidad hace que generalmente no reparemos en su efecto y en lo que significa para el orden de las cosas. A lo mucho consideramos sus mensajes como una molestia menor y zappeamos o bloqueamos instintivamente sus imágenes cuando navegamos por Internet o vamos por un horizonte urbano. Pero seamos consciente o no de su presencia, esta se filtra a lo más profundo de la psique colectiva e influye en el mundo que habitamos.
 La era de los medios masivos de comunicación es también, indisociablemente, la era de la publicidad. Ya que la publicidad, una industria anual de medio billón de dólares, fondea la comunicación en todo el mundo, la información está en buena medida determinada por las grandes corporaciones que inyectan miles de millones de dólares a los consorcios mediáticos. Recordemos que en el sentido más básico la información es lo que programa nuestra realidad. Ahora bien, la publicidad sirve a una serie de intereses, el principal de ellos: la propagación de un estilo de vida.
 Uno de los padres de la publicidad fue Ed Bernays (sobrino de Sigmund Freud), para quien la publicidad es un eufemismo de la propaganda (después de Goebbels este término fue relegado justamente como una estrategia de marketing de la misma publicidad). Bernays desarrolló una serie de conceptos que marcarían el destino de la publicidad, entre ellos el de “ingeniería del consenso” o “empoderamiento a través del consumo”, implementando el modus operandi fundamental de la asociación de un producto con el inconsciente (algo que tal vez aprendió de su ilustre tío). Actualmente, gracias a Bernays y a otros más, la publicidad es la propaganda del consumismo por todos los medios posibles. Más allá de un mensaje puntual de tal o cual producto, la publicidad promueve siempre el consumo y esto es algo que tiene serias consecuencias en el individuo y el planeta.
El profesor Justin Lewis, de la Universidad de Cardiff, ha escrito un notable ensayo sobre los peligros de la publicidad en el mundo actual, haciendo hincapié en que podemos estar acercándonos al punto en el que la publicidad se convierta en un serio peligro para el planeta.
Lewis advierte que la publicidad es el género principal de TV que vemos. Un espectador británico ve en promedio 48 comerciales de televisión al día; en Estados Unidos una persona se expone a 25 mil comerciales año. En Australia una tercera parte del tiempo de TV es publicidad; en Estados Unidos la cifra se acerca al 40%. Y si bien muchos de nosotros nos sentimos inmunes a la publicidad, ya que supuestamente tenemos criterio y somos analíticos, numerosos estudios muestran que el cine y la televisión penetran nuestro inconsciente afectándonos de diversas formas.
La multimillonaria industria de la publicidad sabe que para ser efectiva debe de emplear una serie de trucos o técnicas de persuasión, y para eso paga sueldos astronómicos a las personas más “creativas” del planeta —convirtiéndose en una especie de calamar vampiro de la creatividad. Algunas de las mentes que podrían ser las mejores de nuestra generación (si tan solo abandonaran la industria del marketing y la publicidad) queman sus neuronas buscando la manera de engañar a las personas para que compren un producto. De manera algo deleznable, en los rascacielos de las grandes urbes del mundo puedes ver a un grupo de creativos tomando LSD para invocar una “gran idea” que haga a tal candidato obtener más votos, o fumando marihuana o quizás sirviéndose una “cuba” o un chiskey de su minibar para pensar en algo que te haga desear (sin saber por qué) comprar más Coca-Colas. Y así sucesivamente  mucha de la energía creativa de nuestro mundo se consume en un loop de circuito cerrado alimentando a la sociedad consumo. Esto sin contar que la mayoría del presupuesto que se destina a la producción de comerciales es inmensamente superior al
presupuesto que se tiene para obras de creación artística, científica o educativa.
Mientras tanto, de manera taimada o solo ingenua asumimos que la industria publicitaria es esencialmente apolítica.
«La publicidad podrá ser individualmente inocente, pero colectivamente es el ala propagandística de la ideología consumista. La moral de las miles de diferentes historias que cuenta es que la única forma de asegurar el placer, la popularidad, la seguridad, la felicidad o la prosperidad es a través de comprar más; más consumo sin importar lo que ya tenemos», escribe el profesor Lewis.
Este mensaje que hace del santo grial de nuestra existencia una serie de productos que de alguna forma —si tenemos suficientes— nos harán cumplir nuestros sueños, aquello que vemos en las personas que aparecen en la TV y en las películas, es evidentemente una enorme falacia. Como indica Lewis, existen estudios que claramente marcan que no hay una conexión entre el volumen de objetos de consumo que una persona acumula y su bienestar. No solo no necesitamos un gadget o un nuevo cosmético para sobrevivir en un plano material ni en uno emocional, sino todo lo contrario: los objetos de consumo son muchas veces lo que nos permite no enfrentarnos con nuestra emociones, sumiéndolas en un plano inconsciente.
«La investigación muestra que una caminata en el parque, la interacción social o el trabajo como voluntarios hará más por nuestro bienestar que cualquier cantidad de “terapia de compras”. La publicidad, en ese sentido, nos empuja a maximizar nuestros ingresos en vez nuestro tiempo. Nos aleja de las actividades que nos dan placer y significado en nuestras vidas llevándonos a una arena que no nos puede proporcionar esto —lo que Sut Jhallu llama “el mundo muerto de las cosas”», escribe Lewis en Open Democracy.
Aún más importante es el hecho de que, en un mundo finito,  nuestro ritmo de crecimiento de consumo es insostenible. Para el fin de este siglo, si seguimos consumiendo como lo estamos haciendo, la economía mundial tendrá que ser 80 veces más grande —y los recursos naturales del planeta lo sufrirán.
Además de amenazar el ecosistema, la publicidad es parte fundamental del programa cultural de la mente grupal: una transmisión memética que, sin aplicar un juicio de valor, nos moldea individualmente conforme a un paradigma establecido por aquella élite que se dedica a la ingeniería del consenso, para poder mantener el status quo. En cierta forma la publicidad es la forma en la que la clase dominante se comunica con las masas, una comunicación vertical, desde la cima de la pirámide electrónica hacia abajo.
«Si entendemos el mecanismo y los motivos de la mente grupal, entonces, ¿no sería posible controlar y regimentar a las masas, según nuestra propia voluntad sin que ellos lo sepan? La reciente práctica de la propaganda ha probado que es posible», escribió Ed Bernays en los albores fundacionales de la publicidad.
 La publicidad actualmente, con la industria del infotainment, va más allá de los anuncios comerciales, penetra el contenido de la mayorías de los programas en los medios masivos, es en sí  misma el programa dominante:
«Este programa de deseo sexual incluye todas las cosas que se requieren para tener sexo: dinero, estatus, éxito, imagen, belleza, estar en forma, confianza, carisma social y otros. Todas estas cosas son deseables para nosotros de acuerdo con un fin especifico: tener sexo. La publicidad es un recordatorio constante de lo anterior, lo mismo que el porno. Actualmente los dos se han fundido: la publicidad es frecuentemente pornográfica y los sitios de pornografía (al igual que los de encontrar pareja) y sus anunciantes han inundado, literalmente, el Internet», escribe Aeolus Kephas, en Escritores del Cielo en Hades.
El mass media, con su masaje masivo de la psique, nos recuerda constantemente, en su fusión con la publicidad, todas las cosas que necesitamos para tener sexo, para ser felices o para conseguir nuestro sueños. Y de tanto recordárnoslo —la tautología que se vuelve verdad— nos implanta una especie de memoria y deseo ajeno, donde corremos el peligro de querer (e incluso conseguir)
lo que todos quieren —y dejar a un lado el descubrimiento y la búsqueda del individuo, que solo puede ser él mismo, en su totalidad, si se desprende del colectivo y de la programación mental masiva.

Guerra de Información: ¡no crean todo lo que ven ni todo lo que se dice!

¡La manipulación mediática está en marcha más velozmente que nunca!
El desarrollo de las nuevas tecnologías permite a los «gerentes» del sistema jugar con las imágenes más que nunca. No es para nada difícil mostrar las escenas de lo que se pretenda mostrar y mucho menos se hace dificultoso crear aquellos acontecimientos que se pretende crear. ¡No todo lo que aparece en la pantalla es real!
Las primeras imágenes de la toma de la plaza Verde de Trípoli (Libia) fue el producto de un set de filmación instalado en Katar. Dicha simulación causó su fin esperado: confusión y temor en los habitantes libios y así brindó ventajas a los «rebeldes» obreros de la OTAN para avanzar tomando con rapidez mayor cantidad de territorios.
Recomiendo ver este video y sacar sabia conclusiones al respecto.

Es muy interesante prestar atención a las palabras escritas por el profesor Rolando Rodríguez que envía a Walter Martínez.

Aprenda a evitar ser víctima de los hackers.

La voz de alarma la dio esta semana PandaLabs, una red de
centros de investigación presente en más de 50 países dedicada a luchar
contra los virus: los hackers crean por semana 57.000 nuevas direcciones web con el objetivo de estafar a los internautas.
El sistema es muy sencillo y sobre todo eficaz. Crean una página, la
indexan en los principales motores de búsqueda y se sientan a esperar
que algún usuario despistado ingrese e introduzca sus datos creyendo
que se trata de un sitio lícito.
La empresa de investigación subrayó que esto refleja un cambio en la forma de actuar de los hackers.
Así como hasta hace poco lo habitual era el envío de “malware” o
“phishing” por correo electrónico, a partir de 2009 -y sobre todo de
este año- los delincuentes han optado por la llamada técnica BHSEO, que
básicamente consiste en crear direcciones de web falsas de marcas
popularmente conocidas.
Una vez que se ingresa a estos sitios, suelen suceder dos cosas: que
el usuario, mediante alguna acción, descargue algún “malware” en su
equipo o que introduzca datos personales que le puede costar, por
ejemplo, el vaciamiento de su cuenta bancaria.
PandaLabs, cuya empresa matriz fue fundada hace 20 años en España,
desarrolló un estudio y detectó que los delincuentes cibernéticos usan
en promedio unos 375 nombres de compañías o de instituciones privadas y
públicas muy conocidas para perpetrar sus engaños.
La idea, en todos los casos, es que el internauta desprevenido crea
estar haciendo algún tipo de operación, como pagar cuentas o adquirir
algún producto, en la que normalmente se requieren datos personales y
contraseñas. Una vez obtenidos estos datos, el delincuente los
utilizará para su beneficio.
Por ello no es de extrañar que el 65% de las webs falsas sean de
instituciones bancarias, según los datos recabados por PandaLabs. En
otras palabras, se hacen pasar por los sitios de los bancos como forma
de conseguir acceso a las cuentas de los clientes.
A las entidades bancarias les siguen los sitios falsos de compras
online, con un 27%, en los que el usuario desprevenido habilita
voluntariamente el uso de sus tarjetas de crédito.
Los hackers suelen también imitar las páginas de otras empresas
financieras, entre las que se encuentran las compañías de inversiones o
los corredores de bolsa. De acuerdo al estudio, estos casos de falsos
sitios suman el 2,30%.
Finalmente, están las imitaciones de las páginas que pertenecen a
los centros recaudadores de impuestos, en la que sobresale la de
Estados Unidos, con una incidencia de 1,9%.
También se indicó que es materialmente imposible crear software para detectar semejante cantidad de sitios falsos.
Para evitar estas estafas, se recomendó tomar dos precauciones: no ingresar a estos sitios bancarios, de compraventa, financieros o de pago de impuestos a través de los buscadores .
“El problema es que cuando se entra a un sitio web a través de
buscadores, recomendamos entrar a los sitios tecleando la dirección
directamente en el navegador, evitando usar los motores de búsqueda
que, aunque intentan paliar la situación cambiando los algoritmos de
indexación, no pueden evitar gestionar la gran avalancha de nuevas
direcciones que se están creando cada día”, se informó.
La otra precaución es verificar -cuando se va a ingresar a un sitio
que solicita contraseñas o información privada- que aparezca al
comienzo de la dirección URL, en el extremo superior del navegador, la
sigla HTTPS (Hypertext Transfer Protocol Secure).
Si tiene la “S” al final de la sigla, se trata de una combinación de
una dirección web común (HTTP) con un sistema de encriptado o cifrado,
lo que significa que se trata de una conexión segura para hacer
transacciones o introducir información delicada, como son las
contraseñas.
Por último, si lo que se quiere es verificar si un sitio está limpio
de cualquier tipo de “malaware” se puede recurrir a URL Void
(www.url.void>), escribir la dirección sobre la que se tiene dudas y
en segundos se recibirá en la misma página y de manera gratuita un
reporte sobre el estado de la página web consultada.

Estudiantes confrontan a medios «chupamedias» del sistema

Un grupo de estudiantes de Valparaíso abordó pacíficamente en la calle a
un equipo de televisión para promover una discusión sobre el trabajo
que los periodistas realizan en terreno durante la cobertura del
movimiento estudiantil. 
Los jóvenes y adolescentes, que se sienten
abandonados y asfixiados por los medios de comunicación, fueron grabados
en este video que distribuyó la periodista Jenny Bruna. 
¡Véanlo!
Durante el diálogo y en muy buenos términos, los estudiantes ponen en
jaque a los periodistas, les piden que por favor informen la verdad, que
no hay violencia, que sólo hay diálogo entre los jóvenes. Y les
destinan algunas expresiones verdaderamente lapidarias, donde
«mentiroso» es de las más suaves, pero en buen castellano y sin
insultos.

Rupert Murdoch no da el brazo a torcer

 Autora:Amy Goodman
Democracy Now!
 
Julian Assange me dijo hace poco en Londres “La gente dice que
Australia dio dos personas al mundo: Rupert Murdoch y yo.
” 
Assange, el
fundador del sitio web WikiLeaks, que difunde información filtrada,
respondió con modestia al modo en que lo presenté ante un público de
1.800 personas en el teatro Troxy del este de Londres. En la
presentación sugerí que Assange posiblemente había publicado más que
nadie en el mundo. Assange replicó que Murdoch es quien se lleva ese
premio. Dos días más tarde, explotó la noticia de la intervención del
teléfono de Milly Dowler, lo que provocó que en una semana Murdoch
cerrara News of the World, uno de los periódicos más grandes del mundo.
El
martes, Rupert Murdoch afirmó ante el Comité de Cultura, Medios de
Comunicación y Deportes de la Cámara de los Comunes británica que era el
día en que se sentía “más humilde”. Pero, ¿qué significa para un hombre
sin humildad vivir su día más humilde? Quizás el principal resultado de
la audiencia del comité fue confirmar que Rupert Murdoch no se
considera responsable de las actividades delictivas que se están
investigando, desde soborno a la policía hasta escuchas telefónicas
ilegales. Cuando se le preguntó si él era responsable en última
instancia, su respuesta fue simple: “No”. “¿Quiénes son los responsables
entonces?”, le preguntaron: “La gente en la que confié para que
administrara el periódico y quizá la gente en la que ellos confiaron”,
dijo. 
Las negativas monosilábicas contrastaron con la habilidad
retórica de su hijo, James Murdoch, quien recordó a cada rato al comité
que él no estaba a cargo de News of the World durante los
oscuros días de las intervenciones telefónicas y los sobornos. En más
palabras James dijo básicamente lo mismo: no sé nada. 
La
actuación, por ahora, parece haber funcionado. La culpa la tendrán
otros, pero seguramente el dinero sigue ingresando en las arcas de
Murdoch. El precio de las acciones de News Corp. aumentó durante el día.
El aparente éxito de Murdoch en la audiencia puede atribuirse al
abogado que permaneció todo el tiempo sentado detrás de James con cara
de piedra: el Vicepresidente Ejecutivo de News Corp., Joel Klein.
Klein
es una de las más recientes incorporaciones al equipo de dirección del
imperio mediático de Rupert Murdoch. Fue contratado, según un comunicado
de prensa de News Corp. como “alto asesor del Sr. Murdoch para una
amplia variedad de iniciativas, como el desarrollo de estrategias
empresariales para el emergente mercado educativo”. Klein fue consejero
de la Casa Blanca durante la presidencia de Bill Clinton. 
Algo
que probablemente esté más vinculado con su contratación por parte de
Murdoch es que hasta hace poco Klein ocupaba el cargo de Director
General de Escuelas de la Ciudad de Nueva York, el sistema de enseñanza
más grande de Estados Unidos, que tiene una matrícula de más de
1.100.000 estudiantes en más de 1.600 escuelas. Klein, durante el
gobierno del alcalde Michael Bloomberg, realizó una polémica
restructuración del sistema escolar. Mi colega de “Democracy Now!”, Juan
González, que es columnista del New York Daily News (el principal competidor del New York Post
de Murdoch), documentó de manera sistemática los fracasos de la gestión
de Klein e informó acerca de “numerosos padres y maestros que hace
mucho tiempo se cansaron de su estilo autocrático e irrespetuoso”,
escribió Juan. El intento de Klein de cerrar 19 escuelas en algunos de
los barrios más pobres de la ciudad fue revocado por la Corte Suprema
del Estado de Nueva York. Asimismo, se demostró que las afirmaciones
realizadas durante la gestión de Klein de que hubo una mejora en el
desempeño de las pruebas estandarizadas estaban basadas en
calificaciones infladas. 
Menos de dos semanas después de haber
anunciado la contratación de Klein, News Corp. compró la empresa privada
Wireless Generation. Murdoch dijo acerca de la compra por 360 millones
de dólares: “En lo que respecta a la educación inicial, primaria y
secundaria, vemos un sector de 500.000 millones de dólares solamente en
Estados Unidos”. 
Esto preocupa a la titular de una de las
principales cuentas de tweeter sobre educación, Leonie Haimson, madre de
un alumno de una escuela pública de Nueva York y directora ejecutiva de
Class Size Matters. Dijo en Democracy Now!: “Luego de todas estas
acusaciones acerca de las escuchas telefónicas ilegales y todo lo que
salió a la luz realmente nos preocupa la privacidad de los alumnos del
estado de Nueva York porque cualquiera que tenga acceso a esa
información deberá cuidarla con atención. Y en segundo lugar, todo el
asunto de que no se otorguen contratos a grandes empresas nos preocupa
porque obviamente queremos que se utilice bien el dinero de los
contribuyentes. No queremos abrir las arcas públicas para que las
empresas de Murdoch hagan dinero con nuestros hijos”. 
Las
escuelas públicas de la ciudad de Nueva York ya otorgaron a la empresa
un contrato por 2,7 millones de dólares, y el Departamento de Educación
del Estado de Nueva York está a punto de otorgar a Wireless Generation
un contrato sin licitación por 27 millones de dólares.
News Corp.
anunció la formación de un Comité de Administración y Normas que
responderá directamente a Joel Klein. Klein, quien forma parte de la
junta directiva de News Corp., estará bajo las órdenes de Viet Dinh,
también miembro de la junta directiva y ex subsecretario del
Departamento de Justicia de Estados Unidos. Dinh fue vicefiscal general
del gobierno de George W. Bush y uno de los principales autores de la
Ley Patriot de Estados Unidos que, entre otras cosas, dio lugar a una
ampliación sin precedentes de las escuchas telefónicas del gobierno.
Según archivos recientes de la Comisión de Valores e Intercambio, Dinh y
otros directores de News Corp. hicieron cola el 3 de julio para vender
acciones. Dinh obtuvo alrededor de 25.000 dólares justo cuando estallaba
el escándalo. 
News Corp. está lejos de convertirse en un cadáver
mediático, aunque el término es tristemente pertinente, dado que el
escándalo se inició con la revelación de la horrible noticia de que News of the World
había intervenido el correo de voz de la víctima de asesinato Milly
Dowler, dando falsas esperanzas a su familia de que estaba viva. El FBI
está investigando si los periódicos de Murdoch trataron de lucrarse con
la intervención de correos de voz de víctimas de los atentados del 11 de
Septiembre. Los periodistas estadounidenses deben ahora profundizar la
investigación sobre las operaciones de News Corp en Estados Unidos, para
denunciar no solo posibles delitos cometidos por la empresa, sino
también la amenaza que representan para la democracia los conglomerados
mediáticos desenfrenados como el imperio de Murdoch. 
Amy
Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional
que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en
inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro «Los que
luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios
en Estados Unidos», editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. 

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
 © 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español

Inédito: Facebook comenzó a perder usuarios

En los últimos meses, la red social tuvo una caída exponencial en la cantidad de usuarios. 
¿Perdió la batalla contra Twitter?
En los últimos dos meses sucedió lo impensado: Facebook, la red social más famosa y grande del mundo, comenzó a perder seguidores. 

Si bien la creación de Mark Zuckerberg va directo a reunir 700 millones de usuarios, lo hace a paso cada vez más lento, debido a un freno en la tendencia de suscripción e incluso a causa de pérdidas masivas de usuarios en algunos países como los Estados Unidos o Canadá, informó el sitio web del diario El Mundo.
De acuerdo con Inside Facebook, a principios de junio la red social contaba con 687 millones de usuarios, con nuevos provenientes de países en los que la adopción de redes sociales es reciente.
Pero lo que más llamó la atención es la pérdida de cuentas en los Estados Unidos –seis millones menos durante el mes de mayo, de 155,2 millones a 149,4 millones– y Canadá –cayó hasta los 16,6 millones–. 
También disminuyeron los internautas en Rusia, Noruega y Reino Unido, con cerca de 100 mil menos en cada uno.
Pese a estas cifras negativas, en términos interanuales la adhesión a esta red social en esos países creció notablemente, alcanzando hasta las dos cifras en países como los Estados Unidos, donde aumentaron los usuarios un 23% con respecto a mayo de 2010.
Para el periódico The Guardian, la clave en el crecimiento futuro de Facebook estará en el mercado chino, al que consideró «imprescindible» si lo que buscan sus propietarios es alcanzar la barrera de los 1.000 millones de usuarios.

FUENTE: infobae.com

¿Quién decide lo que vemos en la televisión?

Las corporaciones, propietarias de todas las cadenas de televisión en el mundo, no buscan informarte y ni siquiera entretenerte; simplemente buscan consolidar sus agendas financieras apoyadas en la manipulación cultural de una masa que formamos todos nosotros
Las grandes corporaciones controlan prácticamente todos los medios masivos de comunicación en el mundo (principalmente refiriéndonos a la prensa escrita, la radio, y la televisión). El poder económico e ideológico que poseen resulta abrumador, ya que en sus manos esta la posibilidad de generar una revolución, derrocar un gobierno, similar un suceso que impacte en el rumbo de la política mundial, o incluso (y tal vez antes que todo lo demás) manipular radicalmente el imaginario colectivo, rediseñar paradigmas socioculturales, y definir tendencias de pensamiento.

Hace apenas medio siglo el menú de medios era propiedad de un grupo de corporaciones relativamente extenso, y en ese momento se podían contabilizar aproximadamente una centena de grandes consorcios mediáticos alrededor del mundo. Sin embargo, durante las últimas décadas la tendencia fue a que ese grupo se fuese reduciendo, y las corporaciones más hábiles y fuertes fueron absorbiendo los medios de aquellas que no soportaron la agresiva dinámica de negocios que domina este mercado.
En el caso estadounidense, la mayor potencia mediática del mundo y país en donde existe mayor número de medios, se puede ver reflejada a la perfección esta inercia a la “uniformediatización” y la distribución del espectro mediático ha quedado concentrado en cinco enormes y omnipotentes consorcios: General Electric, Time Warner, CBS, Viacom, Walt Disney Corporation, y News Corp. La presencia de estas corporaciones detrás de cientos de estaciones televisivas, radiodifusoras, y diarios, les representaba ingresos conjuntos en 2008 por más de 320 mil millones de dólares. “El peligro de este tipo de concentración en los medios es que roba democracia de diversidad, le quita a los espectadores la posibilidad de exponerse a una mayor variedad de puntos de vista” afirma el analista de medios Danny Schechter.

Pero más allá de la patológica concentración de plataformas mediáticas en unas cuantas corporaciones, el problema es la cantidad de intereses implícitos que apuntan a la presión política para favorecer su mercado, a la manipulación de patrones culturales y, en particular, a la consolidación de su agenda financiera. Por ejemplo, General Electric es tal vez la mayor abastecedora de piezas para la manufacturación de misiles nucleares así como de servicios de mantenimiento para ciertas facilidades militares. Y en este sentido es obvio que la “producción de guerras” le beneficia sustancialmente. ¿Alguna vez te has preguntado el por que de el manejo épico en las películas y los programas de guerra, o el tinte heroico con el que se encuadra a las tropas estadounidenses mientras invaden territorios lejanos en el medio oriente? Otro ejemplo de la misma empresa se refiere al maltrato medioambiental por residuos emitidos por GE dentro del Hudson River en Nueva York. Se ha confirmado que sus aguas están repletas de cancerígenos conocidos como PSB. Y por supuesto la cadena NBC, propiedad de General Electric, jamás destinará un reportaje para cubrir este tóxico fenómeno.

Otro caso es el de ABC News, cadena que es propiedad del holding mediático de Walt Disney Corporation. Cuando ABC News fue adquirido por Disney, la cadena noticiosa había elaborado algunos reportajes sobre distintos escándalos relacionados al sombriamente fantástico mundo de Disney. Y como era de esperarse, estos contenidos fueron borrados de los archivos y jamás se ha vuelto a transmitir una noticia que afecte directamente la imagen o los principales intereses de la empresa que utiliza al icónico Mickey Mouse para ostentar una supuesta inocencia.
 Pero una vez más enfatizamos que el verdadero problema no esta en la concentración de medios en unas pocas corporaciones, sino que lo que nos afecta realmente como una sociedad mediatizada es que los contenidos transmitidos a través de estos medios están moldeados de acuerdo a agendas que poco tienen que ver con la información o el entretenimiento de una audiencia. Y al estar concentrados en unos cuantos grupos, el espectro de intereses se hace aún más estrecho y en este sentido se intensifica la persecución de un reducido número de agendas que a fin de cuentas termina por denigrar la diversidad. Y si tomamos en cuenta que el consumo de los contenidos transmitidos por estos medios son sin duda el mayor pulso cultural, entonces nos encontramos con un siniestro escenario en el que terminamos por representar, nosotros, el público, a una tribu de zombies idiotizados que son, en muchos casos sin saberlo, determinantemente influenciados por patrones corporativos.

De acuerdo con algunos analistas la esencia de la información periodística, masivamente distribuida, murió en el momento en que corporaciones exomediáticas cuyos principales negocios estaban en otros mercados como el de las armas (en el caso de General Electric) tomaron el control de los medios informativos. “Un buen negocio es un mal periodismo. Un buen periodismo es mal negocio” afirma Chris Chambers, profesor de la Universidad de Georgetown. Por su parte, Laura Flanders, dedicada a la transmisión informativa, considera que es bastante ingenuo el pensar que lo que los medios mainstream informan tiene algo que ver con lo que en realidad ocurre: “No podemos confiar más en que los contratistas militares de GE nos van a informar objetivamente sobre la guerra, que lo que confiamos en que las cadenas de televisión operadas por Disney nos van a revelar la verdad de lo que esta sucediendo en nuestra economía”.

De acuerdo al contexto descrito en los párrafos anteriores podemos concluir que los grandes medios a fin de cuentas se desempeñan como voceros de las corporaciones que los poseen. Y curiosamente estas mismas corporaciones controlan buena parte de la economía, de la cultura, de la legislación de reformas y leyes, y lo que es aún peor, de la educación. Así que frente a la pregunta de quien controla los contenidos que tu y tu familia consumen, la respuesta es más o menos sencilla: las corporaciones, entidades abstractas y cuasiomnipotentes que eligen estratégicamente cada uno de los contenidos que transmitirían después de analizar su impacto en las ideas, conductas, y comportamiento que fomentarán. Y aunque creamos que tenemos el poder de simplemente apagar el televisor desde la comodidad de nuestro sofá, armados de un control remoto, lo cierto es que estamos inmersos en una estructura social, económica, y cultural, que esta en buena medida diseñada por estos consorcios.
Fuente: pijamasurf

Como distorcionan la opinion publica los medios

El decálogo de los medios para manipular masas y lograr imponer la agenda globalista.

 
Noam Chomsky
 
 

Los medios de comunicación son una parte totalmente integrada de la estructura de poder del sistema al servicio del Nuevo Orden Mundial. En su aplicación práctica, es de mayor utilidad que las fuerzas armadas. Definitivamente hay desventajas en utilizar la fuerza, mientras que, la propaganda y las relaciones públicas tienden a ser menos disruptivas para el flujo normal de negocios y estrategias de dominio a fin de acelerar los tiempos de implantación de dicho Nuevo Orden.   Otra vez la «voz profética» de Noam Chomsky desde su experiencia científica con la Verdad y compartiendo su sabiduría de vida nos revela las artimañas de esta Gran Ramera montada sobre La Bestia.

¡Léanlo y disfruten de esta enseñanza! Manipulación mediática (haciendo click en este título podrás encontrar el material para bajar)

A continuación expongo el diagrama que siguen los medios de comunicación de acuerdo a las pautas que les establece los miembros del Club del Dragón (Club Bildenberg) que los supervisan y regentean.

10 estrategias de manipulación mediática frase

Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. ¡Haga circular esta información!     Si Ud. necesita el contenido de esta enseñanza en forma escrita, le comparto a continuación una serie de imágenes que le permitirán leer y re-leer lo escuchado para transmitirlo más eficazmente a sus discípulos.    

chomsky_1_distraccion_1658529
2_problema-reaccion-solucion_1661339
3_la_gradualidad_1663439
4_diferir_1667809
5_infantilizacion_1668159
6_emocional-racional_1668949
manipulacion_7_la_ignorancia_1693589
8_la_incultura_es_moderna_1694619
10_conocer_a_las_personas_mejor_1710499

LA TV CONTRA EL LENGUAJE DE LOS NIÑOS

La televisión reduce la interacción verbal entre los padres y los bebés, lo que podría retrasar el desarrollo del lenguaje en los niños, afirma un estudio de EE. UU. que desafía afirmaciones de que ciertos DVD dirigidos a los bebés en realidad los benefician.

Los investigadores estudiaron a 329 niños de entre dos y 48 meses de edad, y encontraron que por cada hora adicional de exposición a la televisión, hubo una reducción de 770 palabras (siete por ciento) escuchadas por los niños de parte de un adulto. El estudio también encontró que mientras más horas pasaban viendo televisión, menos vocalizaciones producían los bebés cuando los adultos les hablaban.

«Algunas de estas reducciones probablemente se deban a que los niños se dejen solos delante de la televisión, pero otras tal vez reflejen situaciones en que los adultos, aunque estén presentes, están distraídos por la pantalla y no interactúan con su bebé de manera discernible«, escribieron el Dr. Dimitri A. Christakis, del Hospital Pediátrico de Seattle y colegas.

«A primera impresión, estos hallazgos podrían parecer puramente intuitivos. Sin embargo, estos hallazgos deben ser interpretados a la luz del hecho de que los promotores de DVD para niños afirman que sus productos están diseñados para dar a padres y niños una oportunidad de interactuar entre sí, afirmación que carece de evidencia empírica«, señalaron.

Los investigadores añadieron que sus resultados podrían explicar hallazgos anteriores de una relación entre ver televisión y un retraso en el desarrollo del lenguaje.

«Teniendo en cuenta el papel crítico que los cuidadores adultos desempeñan en el desarrollo lingüístico de los niños, que hablen o no a sus hijos mientras la televisión está encendida podría ser crítico y explicar los efectos que se atribuyen al contenido o incluso al tiempo de televisión«, escribió el equipo. «Esto significa que los padres hablen menos (o no hablen) durante ciertos tipos de programas o en algunos momentos del día podría ser tan importante para este grupo de edad como lo que ven«.

El estudio aparece en la edición de junio de la revista Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine.