Iluminatis

Estados Unidos perdió 6 mil millones de dólares de los fondos para Irak

El diario «Los Angeles Times» informó que ese dinero, destinado a la reconstrucción de Irak, se perdieron y probablemente fueron robados.
El diario «Los Angeles Times» informó este lunes que unos 6.600 millones de dólares (unos 4.600 millones de euros) de los fondos de Estados Unidos destinados a la reconstrucción de Irak tras la invasión de 2003, se han perdido y probablemente han sido robados.

El rotativo, que cita como fuente de su información a los auditores estadounidenses que han revisado las cuentas, indica que esa suma «era parte de la remesa de 12.000 millones de dólares (casi 8.350 millones de euros al cambio actual) en efectivo que el presidente George W. Bush autorizó en 2003 y 2004».

«Los gobiernos de EEUU y de Irak están cerrando los libros de contabilidad de ese programa este mes, pero después de múltiples auditorías e investigaciones el Pentágono no puede determinar qué ocurrió con los 6.600 millones«, añade el artículo.
Por su lado, las autoridades iraquíes argumentan que un acuerdo, firmado en 2004 entre los gobiernos de EEUU e Irak, deja a Washington la responsabilidad de ese dinero. 

Las monstruosidades del Imperio en Irak… ¿hasta cuándo?…

El crimen cometido en Faluya afecta cada año a más de 1 000 niños y niñas que nacen con malformaciones o con afecciones del corazón. ¿Quién responde ante tal monstruosidad?

A pesar de haber quedado semidestruida por los ataques de las tropas foráneas, es para los iraquíes un símbolo de la resistencia.
Hoy sus familias viven una de las peores pesadillas. Como resultado de los bombardeos norteamericanos en noviembre del año 2004, las madres ven nacer a sus hijos con deformaciones, padecimientos cardiacos, cáncer y otras enfermedades, resultantes de la exposición a las armas y medios químicos usados por los militares del Pentágono.
A las mujeres se les ha advertido por las autoridades que no deben parir ante la existencia de niños que han venido al mundo en los últimos seis años, con malformaciones y enfermedades congénitas. 
I.—Faluya, año 2004. Mes de noviembre
Transcurría el mes de noviembre del año 2004. Las fuerzas de ocupación estadounidenses bombardean día y noche la ciudad y sus alrededores, y los reportes diarios se refieren a menores y mujeres muertos durante los bombardeos. Las mezquitas son también «bajas» colaterales de la metralla indiscriminada. 
Abu Hammad comerciante de Faluya dijo entonces a la agencia IPS: «están usando todo, incluyendo gases venenosos».
«Los americanos están perdiendo la guerra en Iraq y en su frustración han usado armas químicas y bombas de napalm contra la población civil», declaró Khudur al-Azawi, del Partido Nacional Democrático de Iraq en declaraciones al periódico The Hindu el 20 de diciembre del 2004.
Los médicos que permanecieron en el interior de la ciudad afirmaron haber reconocido cadáveres que «no tenían heridas de bala, metralla o cualquier otro objeto que hubiese penetrado en sus cuerpos». Los cadáveres eran de hombres, mujeres y niños. Estaban hinchados, con un color amarillo y carecían de olor», narró el entrevistado.
Y aunque oficialmente el Pentágono había informado de la destrucción de sus arsenales de napalm en el año 2001, ahora tiene un nuevo nombre Mark 77 pero con el mismo efecto, como reconoció el portavoz de los marines, Michael Daily, añadiendo que el «Mark 77 es más ecológico».
Otro marine Randolph Alles, quien dirigió algunos ataques dijo que «los generales aman el napalm porque tiene un gran efecto psicológico debido a la bola de fuego que produce y a su típico olor».
Los residentes de un pueblo cercano a Faluya dijeron a Al Jazeera que tras un bombardeo «no tuvieron más remedio que enterrar a los muertos en fosas comunes pues eran irreconocibles, estaban achicharrados por el uso de bombas de napalm». 
Abu Sabah refugiado del área de Julan manifestó a IPS en aquella oportunidad que «tras los bombardeos, el humo era como una nube en forma de hongo… al caer pequeños fragmentos dejaban una larga estela de humo tras ellos… los pedazos explotaban y seguían ardiendo… cuando tocaban a alguien sus cuerpos se calcinaban durante horas, quemaban la piel incluso aunque se echase agua en las heridas».
Otros residentes de la ciudad como el doctor Kamal Hadeethi reportaron que «habían visto personas derretidas», lo que evidencia el uso de municiones de uranio, que alcanzan temperaturas tan altas como para disolver el acero y naturalmente a los seres humanos.
La AFP preguntó entonces al Pentágono si se habían utilizado ese tipo de armamento en Faluya, y el teniente coronel Joe Yosha respondió: «Sí, el uranio empobrecido es una munición estándar que utilizan los tanques Abrahams». 
De igual forma, durante los ataques a esa zona de Iraq, el ejército de Estados Unidos fue acusado de haber empleado municiones de fósforo blanco.
II.—Faluya año 2010. Mes de marzo.
Niños con deformaciones. Algunos con seis dedos. O con un solo ojo, y enfermedades del corazón detectadas en una gran cantidad de neonatos¼
 
Así se muestra la cara real de la invasión y ocupación militar norteamericana, a la vez que se denuncia al mundo el uso reiterado de armas químicas, fósforo blanco, uranio empobrecido, napalm y otras, durante el ametrallamiento que hicieran las tropas de Estados Unidos contra esa urbe en el año 2004.
Neurólogos y obstetras en la ciudad que fueron entrevistados por el rotativo The Guardian dicen que el aumento en los defectos de nacimiento —que incluyen un bebé que nació con dos cabezas, niños con tumores múltiples y otros con problemas del sistema nervioso— no tienen precedentes.
El nivel de problemas cardíacos en los pequeños nacidos en Faluya es 13 veces mayor que en Europa. Los médicos afirman que la causa es el material tóxico despedido por las armas norteamericanas.
La especialista en pediatría, Samira al-Ani, que trabaja en un hospital local, dijo a la prensa que estaba viendo hasta dos o tres casos al día, principalmente por cardiopatías.
El corresponsal de BBC, John Simpson, también vio a niños en la ciudad que sufren de parálisis o daños cerebrales —y una fotografía de un bebé que nació con tres cabezas.
Una investigadora iraquí, Malik Hamdan, dijo que los galenos han atendido un «masivo número sin precedentes» de afecciones del corazón y un aumento en la cantidad de defectos en el sistema nervioso.
Basándose en datos de enero de este año, la tasa de enfermedades congénitas del corazón fue de 95 por cada 1 000 nacimientos.
He visto imágenes «de bebés recién nacidos con un ojo en el centro de la frente, o con la nariz en la frente», añadió la investigadora.
Como conclusión se ha dicho que Faluya se encuentra asolada por una salvaje epidemia y las víctimas son los más débiles y vulnerables, los niños y las niñas.
Hoy, casi seis años después, estas evidencias demuestran la envergadura del crimen.

Vean con atención este informe y los invito a interceder por justicia divina

El dilema político de Barack Obama

Por: Immanuel Wallerstein
El presidente de Estados Unidos está considerado como la persona que en lo individual tiene más poder en el mundo moderno. Para su pesar, lo que Barack Obama está aprendiendo es que tiene todavía un enorme poder de hacer daño. Pero que virtualmente no cuenta con poder para hacer el bien. Pienso que se da cuenta de ello y no sabe qué hacer. El hecho es: hay muy poco que pueda hacer al respecto.
Tomemos su preocupación particular más grande en este momento, la segunda revuelta árabe. Él no la inició. Es obvio que le tomó por sorpresa cuando comenzó, como a casi todo mundo. Su respuesta inmediata fue pensar, correctamente, que implicaba graves peligros para el ya de por sí tambaleante orden geopolítico en la región. Estados Unidos buscó todas las maneras posibles de limitar el daño, mantener su propia posición y restaurar el orden. No se puede decir que Estados Unidos haya tenido mucho éxito. Todos los días y de todas las formas la situación se ha tornado más desordenada y ha quedado más allá del control de Estados Unidos.
Barack Obama es, por convicción y personalidad, el centrista por excelencia. Busca el diálogo y el arreglo entre los extremos. Actúa con la debida reflexión y toma las decisiones importantes con prudencia. Está a favor de un cambio ordenado, lento, que no amenace el sistema básico del cual él no sólo es una mera parte sino la figura central designada y el jugador individual más poderoso.
Hoy está constreñido desde todas partes para asumir su papel. No obstante continúa intentando jugarlo. Obviamente se dice a sí mismo, ¿qué más podría hacer? Lo que ocurre como resultado de lo anterior es que los otros jugadores (incluidos aquéllos que alguna vez fueron sus aliados subordinados) lo desafían abiertamente, y sin vergüenza, y al salirse con la suya le restan aún más su poder.
Netanyahu se dirige al Congreso estadunidense, que con entusiasmo aplaude interminablemente su peligroso sinsentido en aras de sus propios intereses, cual si fuera la rencarnación de George Washington. Esto fue una bofetada directa en la cara de Barack Obama, pese a que Obama, al hablar ante la American Israel Public Affairs Commitee, ya había retirado su tímido intento de proponer como base de una solución entre israelíes y palestinos el regreso a las fronteras de 1967.
El gobierno saudita ha dejado muy claro que hará todo lo que esté en su poder para defender los regímenes existentes en el mundo árabe y está enojado ante el hecho de que Obama conceda en ocasiones hablar en el lenguaje de derechos humanos. El gobierno de Pakistán le dice con mucha claridad a Obama que, si intenta ser rudo con ellos, cuentan con un amigo más firme en China. Los gobiernos ruso, chino y sudafricano le han dejado claro a Obama que si Estados Unidos intenta convocar la acción del Consejo de Seguridad en contra de Siria, no tendrá su apoyo y probablemente no pueda siquiera lograr la mayoría simple de votos: ecos del fracaso de Bush en 2003 con la segunda resolución en torno a Irak. En Afganistán, Karzai está llamando a la OTAN para que le ponga un alto a los ataques con los llamados vuelos no tripulados o drones. Y el Pentágono está sintiendo presión para salir de Afganistán sobre la base de que es demasiado costoso seguir ahí. 
Si alguien pensara que la debilidad estadunidense es un asunto exclusivo de Medio Oriente, echemos un vistazo a Honduras. Estados Unidos respaldó virtualmente el golpe contra el ahora ex presidente Zelaya. Debido al golpe, Honduras fue suspendido de la Organización de Estados Americanos (OEA). Estados unidos ha luchado duro por hacer que se le restaure a Honduras una plena membresía en la OEA sobre la base de que el nuevo presidente fue elegido formalmente. Los gobiernos latinoamericanos resistieron esto porque a Zelaya no se le había permitido retornar pese a que se le retiraron todos los cargos falsos.
¿Qué ocurrió entonces? Colombia (supuestamente el mejor amigo de Estados Unidos en la región) y Venezuela (supuestamente la némesis de Estados Unidos en América Latina) se unieron y juntos arreglaron con el gobierno hondureño en el poder que Zelaya regresara con sus propias condiciones. La secretaria de Estado Clinton sonrió sombría ante este rechazo de facto de la diplomacia estadunidense.
Finalmente, Obama tiene problemas con el Congreso en relación con la guerra con Libia. De acuerdo a la ley de Poderes en Tiempo de Guerra, Obama podría comprometer tropas en Libia (sin el respaldo explícito del Congreso) sólo durante 60 días. Ya pasaron los 60 días y no ha habido acción por parte del Congreso. Continuar con la acción en Libia es claramente ilegal, pero Obama no ha logrado conseguir el respaldo. Sin embargo Obama continúa comprometido con las acciones en Libia. Y el involucramiento estadunidense podría crecer. Así que puede hacer el daño, pero no el bien.
Entretanto, Obama se concentra para la relección. Tiene buenas posibilidades de lograrla. Los republicanos se mueven más y más a la derecha, y políticamente no hay duda de que se están excediendo. Pero una vez que se reelija, el presidente de Estados Unidos tendrá menos poder que hoy. El mundo se mueve a paso rápido. En un mundo con tantas incertidumbres y actores impredecibles, la más peligrosa arma suelta resulta ser Estados Unidos.
Traducción: Ramón Vera Herrera
 Fuente: La Jornada

Así es como defienden a los débiles los «protectores» del mundo

Aviones no tripulados matan en promedio a 15 inocentes por cada blanco

Eliminar al adversario sin despegarse de la pantalla deja de ser una realidad exclusiva de los videojuegos. Los «drones» o vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés) son herramientas eficaces de aniquilación ya que no requieren de presencia humana porque son manejados desde los centros de mando y encajan perfectamente en las operaciones encubiertas. Se puede hacer una incursión en Afganistán o Pakistán y después ir de fiesta.


Por un insurgente eliminado se cobran 15 vidas inocentes


La falta de un piloto en el campo de batalla también supone la falta de remordimiento. Los expertos explican que el alejamiento del teatro de operaciones adormece la sensación de realidad. Este detalle a veces resulta fatal para blancos no intencionados.


Estudios independientes revelan que por cada insurgente eliminado por estas máquinas el daño colateral se cobra la vida de casi 15 inocentes. La impunidad de los que manejan a distancia estos vehículos voladores suscita preguntas en muchas organizaciones humanitarias que cuestionan el empleo extensivo de este tipo de armas.


“Con esta tecnología se despersonalizan los enfrentamientos y de este modo cada vez más gente tiene ganas de utilizarlo, pero son gente que no entiende las consecuencias de su uso porque no está allí, no siente lo que pasa durante el combate”, cuenta el coronel de ejército de EE. UU. en retiro Lawrence B. Wilkerson.


EE. UU. controla el suelo mexicano con drones


Rara vez los militares estadounidenses justifican sus operaciones con los drones en territorio extranjero, donde los combates pasaron a la categoría de asunto cotidiano, y mucho menos lo hacen cuando se habla del uso de estas máquinas cerca de sus fronteras. Pese al descontento general, el Gobierno mexicano permite a los aviones espías patrullar su territorio en el marco de la guerra antidrogas.


“Existen temores de que estos vehículos no tripulados de EE. UU. se dedican más al control del suelo mexicano que a la búsqueda de narcobarones y la lucha contra el narcotráfico”, afirma Laura Carlsen, la directora del Programa de las Américas del Centro para la Política Internacional.


Pero las inquietudes de las organizaciones no gubernamentales no parecen tener ningún efecto en el apetito de los militares de todo el mundo que esperan llenar sus arsenales con aviación robotizada. En los últimos años la producción de esos aparatos se ha convertido en toda una industria, a la cabeza de la cual se encuentra Washington. Según algunas estimaciones, la Fuerza Aérea estadounidense opera más de 7.000 aparatos. Se prevé que en diez años el mercado de los drones crezca hasta la exorbitante suma de 50.000 millones de dólares.

Articulo completo en: Actualidad Rusia Today

La ciberguerra: un diseño más de la mente del Dragón que ya prepara su ejército

Uno de cuatro hackers de USA trabajan para el FBI

Un diario destapa una gran polémica que mucha gente sabe pero no le gusta opinar, y se trata de lo que existe detrás del mundo hacker en Estados Unidos. Desde que pisamos el sigo XXI, el gobierno de los Estados Unidos ha intensificado la búsqueda de las personas que se dedican a estas practicas, pero no para meterlos a la cárcel, sino obligarlos a que se vinculen al gobierno a la fuerza.

El informe que revela el diario The Guardian, estima que un 25%, específicamente uno de cada cuatro hacker que actualmente están vinculados, trabajan e informan para el servicio secreto de los Estados Unidos. Pero, ¿cuál es el problema que ocasiona esta cifra?

El problema es que el gobierno de Estados Unidos esta sospechando que los ataques que realizan grupos como Anonymous o Lulz están siendo de alguna forma impulsados por estas personas que están vinculadas al servicio secreto pasando o suministrando la información confidencial que se maneja dentro de la entidad.

El informe también revela que el ejército de hackers al servicio del FBI en la mayoría de los casos han sido utilizados para adentrarse en los foros donde se movían los robos de identidad online y de tarjetas de crédito.

Se vea bien o mal, el FBI seguirá implementando un movimiento hacker dentro de sus filas para combatir una inminente ciberguerra.

 Video 1
 

Video 2

Los hispanos del Imperio sin techo…

Los hispanos de Estados Unidos temen perder sus hogares

La población hispana en EE. UU. está nuevamente en una posición bastante complicada; esta vez debido a las consecuencias de la crisis económica mundial. El sector inmobiliario de EE. UU. sufrió una caída significativa, lo que llevó a una situación de inseguridad a muchos habitantes del país, incluidos numerosos latinoamericanos.
Según una encuesta reciente, realizada por Impremedia/Latino Decisions, un 37% de los hispanos que viven en sus casas, y un 43% de los inquilinos, temen perder sus hogares en el próximo año debido a los altos precios que ahora deben pagar.
Prácticamente cada uno de los habitantes de EE. UU. ya sintió los efectos de la crisis: un 51% ya gastó todos los ahorros para lograr pagar el precio mensual de su vivienda, y un 34% tuvo que dejar de realizar otros pagos para hacer frente a esta situación.
Según el consultor de economía y fianzas, Isaak Cohen, entrevistado por RT, la crisis afectó a la comunidad hispana no solo de una manera directa. “Muchos hispanos trabajan en la construcción”, explicó. “Y entonces al disminuir la construcción de casas nuevas se han quedado sin empleo”.
La causa de todas estas dificultades no solo es la crisis global, sino también el modelo equivocado de todo este sector en el país, según el Fondo Monetario Internacional (FMI). Los especialistas de la organización llegaron a esta conclusión en su «Informe sobre la estabilidad financiera en el mundo».
El sistema, bajo la cual funciona el sector, se califica por el fondo como mal regulado y de difícil acceso para las familias con bajos recursos. El FMI ve imprescindible reformar varios aspectos del enfoque de EE. UU. en este aspecto, y aconseja que los norteamericanos se basen en las medidas adoptadas en otros países.
Las soluciones, que recomienda el organismo, consisten en una regulación más estricta de los préstamos hipotecarios, así como una intervención pública más transparente y más orientada a la gente con bajos ingresos. Junto a ellas, el FMI comenta, que apoya las recientes iniciativas del gobierno norteamericano, que también ya destacó la necesidad de reformar el sector.
El documento del FMI también indica, que las medidas propuestas son capaces no solo de ayudar al sector inmobiliario de EE. UU., sino también fomentar y estabilizar la situación en toda la economía mundial.

Articulo completo en: Actualidad Rusita Today

La Narcoguerra es una máscara para fortalecer la Globalización

Líderes del Mundo: La guerra contra las drogas ha fracasado

Autor: Gabriel Soma
La Comisión Global de Política de Drogas acusa a la ONU y a EU de sustentar una política de drogas incoherente y fallida. 
Como muestra de que no todos los círculos de poder están de acuerdo con las estrategias adoptadas hasta el momento frente al debate de las drogas, este jueves 2 de junio el secretario general de las Naciones Unidas ha recibido el primer Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas, redactado por 19 líderes políticos del mundo que han decidido concentrar sus esfuerzos en demostrar que la actual política de drogas es objetivamente fallida y que es posible elaborar nuevas y más efectivas estrategias para resolver los problemas generados por estas sustancias.

La Comisión Global de Políticas de Drogas está conformada por Asma Jahangir, activista Pakistaní por los derechos humanos. Carlos Fuentes, escritor e intelectual mexicano, César Gaviria, ex Presidente de Colombia, Ernesto Zedillo, ex Presidente de México, Fernando Henrique Cardoso, ex Presidente de Brasil, George Papandreou, Primer Ministro de Grecia, George P. Shultz, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos de América (presidente honorario), Javier Solana, (España) ex Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior y Seguridad Común,  John Whitehead, banquero, presidente de la Fundación World Trade Center Memorial, Estados Unidos, Kofi Annan, (Ghana) ex Secretario General de las Naciones Unidas, Louise Arbour, (Canadá) ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Maria Cattaui, (Suiza) ex Secretaria General de la Cámara de Comercio Internacional, Mario Vargas Llosa, escritor e intelectual peruano, Marion Caspers-Merk, ex Secretaria de Estado en el Ministerio Federal de Salud de Alemania, Michel Kazatchkine, (Francia) director ejecutivo del Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, Paul Volcker, ex Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Richard Branson, empresario británico, defensor de causas sociales, Ruth Dreifuss, ex Presidente de Suiza y Ministra de Asuntos Internos, Thorvald Stoltenberg, (Noruega) ex Ministro de Asuntos Exteriores y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

El documento comienza con un párrafo crucial en donde se menciona que “La guerra global a las drogas ha fracasado con consecuencias devastadoras para individuos y sociedades alrededor del mundo. Cincuenta años después del inicio de la Convención Única de Estupefacientes, y cuarenta años después que el Presidente Nixon lanzara la guerra a las drogas del gobierno norteamericano, se necesitan urgentes reformas fundamentales en las políticas de control de drogas nacionales y mundiales.”

Algunos funcionarios en pro de la actual estrategia, temerosos de que su trabajo quede desvirtuado por este documento, han declarado a su vez que “la política del gobierno federal en contra de la drogas no ha fracasado; ha tenido avances importantes, y se trata de una estrategia a mediano y largo plazo”, comentario realizado por el secretario de Salud mexicano, José Angel Córdova Villalobos.

Sin embargo, “estrategias a mediano y largo plazo” han costado la vida a más de 40,000 personas, implican costos estratosféricos, fomentan la discriminación y la violación de los derechos humanos, y a corto plazo no se ha logrado demostrar prácticamente ningún avance más allá del simple desmantelamiento de organismos criminales que han aprendido a resurgir de las cenizas casi tan rápido como el ave fénix. Esto ya no es una simple propuesta política o un discurso para la comunidad internacional, y así lo refleja este documento al hacer un llamado especial de atención a Estados Unidos y a su actual política de drogas, caracterizada por la intransigencia y falta de objetividad ya criticada por diversos organismos internacionales y asociaciones civiles.

El Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas hace énfasis en la necesidad de “comenzar con la transformación del régimen mundial de prohibición de drogas”, abordando el problema desde la raíz, en donde las políticas prohibitivas han generado una falta de información espeluznante sobre el asunto y han criminalizado injustamente a millones de seres humanos. Además, por medio de tabloides y gráficos, el informe pretende también hacer énfasis en la evidencia objetiva, resaltando que el consumo de prácticamente todas las drogas no ha hecho sino aumentar a lo largo de los años (prueba más que fehaciente de que las campañas prohibicionistas y de tolerancia cero no han dado resultado), subrayando que de los aproximados 250 millones de usuarios de drogas solamente un 10% presenta uso problemático  y recordando que aquellos países que han abordado el problema de drogas desde una perspectiva de reducción de daños han obtenido resultados satisfactorios frente a situaciones como la prevalencia de VIH en usuarios de drogas inyectables y casos de adicción a la heroína por medio de tratamientos con metadona y buprenorfina.
 Además de criticar la ineficiencia de las políticas gubernamentales enfocadas a criminalizar la oferta y la demanda de drogas, la comisión hace también una fuerte crítica a las Naciones Unidas, recalcando su “falta de coherencia” y la ineficiencia de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), y la Comisión de Estupefacientes (CND), cuerpos designados a supervisar el régimen global de fiscalización de drogas. El documento hace un llamado a la ONU  en cuanto a su responsabilidad por “proporcionar liderazgo en la reforma de la política de drogas global, promoviendo un enfoque efectivo basado en evidencia, y apoyando a los países para que desarrollen políticas de drogas que se adapten a sus contextos y respondan a sus necesidades,  asegurando coherencia entre las diversas agencias, políticas y convenciones de la ONU”.

Así mismo, alienta a los gobiernos a que “experimenten modelos de regulación legal de las drogas (con cannabis, por ejemplo)”, enfatizando que las listas actuales de clasificación de sustancias están caducas, puesto que fueron establecidas hace 50 años sin suficiente evidencia científica para sustentar sus decisiones. Actualmente, cientos de organizaciones civiles por todo el mundo han hecho hincapié en que el riesgo objetivo de las sustancias, está tergiversado por la mera existencia de una palabra que engloba a todas las sustancias ilegales (la “droga”), y que no incluye a otras sustancias con igual o mayor peligrosidad como el alcohol o las benzodiacepinas.

La Comisión Global de Políticas de Drogas fue generada a partir de los primeros esfuerzos de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, cuando los ex presidentes Cardoso (Brasil), Gaviria (Colombia) y Zedillo (México) reunieron a un grupo de intelectuales latinoamericanos en 2008 para comenzar un diálogo sobre nuevas propuestas para abordar la problemática de las drogas. Dicha iniciativa fue evolucionando conforme la falta de resultados de la guerra contra las drogas se hacía evidente, desembocando en el actual esfuerzo conjunto que representa la Comisión Global y que podría marcar un parte aguas en la historia de la regulación legal de las drogas y en su resignificación como sustancias con características particulares y por lo tanto con maneras específicas de abordar su uso problemático.

Frente a tal cantidad de contenido crítico, es de esperarse que muchos medios de comunicación aliados con los intereses personales de aquellos que mantienen el discurso pro criminalización y pro guerra, retiren importancia a este documento bajo la suposición de que “es tan solo otro intento por legalizar las drogas”. Sin embargo, es necesario prestar atención al hecho de que este asunto trasciende a su propio objeto de estudio (las sustancias), para transmutar en un emblema de las nuevas políticas globales, que buscan retomar la creación de programas basados en evidencia científica, así como contribuir al fomento la responsabilidad social y al bienestar real de los individuos.

Esperemos que Ban-Ki-Moon y los dignatarios del mundo reciban este documento con seriedad y librándose de prejuicios o intereses personales. Los mantendremos al tanto…

Se aceleran «terremotos» financieros en el centro del Imperio

Fitch podría rebajar calificación de EEUU

Esta pasaría de estar en la mejor ubicación (AAA) a tener un B+, si es que no se logra ampliar el tope de deuda para el presupuesto nacional.
 

Después de las advertencias emitidas por Standard & Poor’s (S&P) y Moody’s, la tercera mayor agencia a nivel mundial, Fitch Ratings, también amenazó hoy con rebajar la calificación de la economía de EEUU si el poder legislativo no logra ampliar el tope de deuda para el presupuesto nacional antes de agosto próximo.

La calificación de Estados Unidos pasaría de estar en la mejor ubicación (AAA) a tener un B+. Fitch justificó su postura argumentando que si los republicanos y los demócratas no logran un consenso en dicho aspecto, el país caerá en la insolvencia por primera vez en su historia.

 La potencia americana debe aumentar su piso de deuda, actualmente de US$14.300 millones, antes del 2 de agosto. Este ya superó el límite a mediados de mayo, pero según el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, sigue teniendo liquidez gracias a “medidas extraordinarias”.

La pobreza se hace cobertura para Estados Unidos…

EE. UU.: Entre la opulencia y la indigencia

¿Qué precio puede alcanzar la exclusividad? ¿Es posible que existan lugares donde se puede beber una copa de martini por 10 000 dólares? Pues sí, y estos locales tienen mucho éxito.
“El precio de nuestros martinis es el valor de la experiencia, la atmósfera exclusiva y el ambiente en el que uno los bebe”, comenta el gerente del bar donde se puede disfrutar este lujo. “Eso es lo que los hace tan únicos y especiales”.
De la misma manera, hay personas dispuestas a pagar 175 dólares por una simple hamburguesa o 1000 por un helado.
“El oro no tiene sabor pero le da textura al helado”, dice Norman Bastes, el chef que prepara estas exquisiteces. “Hoy la gente se queja de que alguien se tome un helado de 1000 dólares. Yo les pregunto, ¿de qué se quejan?».
Pero tras esta cortina de opulencia se vislumbra un horizonte muy distinto de América.
Ciudades como Nueva York, Miami o Washington son el fiel reflejo de cómo miles de habitantes dependen de subsidios del Gobierno para comer a diario. El desempleo crónico sumado a una gran inflación ha dejado una profunda huella en la vida cotidiana de millones de personas, como Nora Gutiérrez.
Cada vez que trata de buscar trabajo para intentar dar de comer a su familia no puede dejar de pensar en aquellos que se bañan en el lujo derrochando miles de dólares, mientras otros no tienen ni un empleo para poder superar el día a día.
Pero hay también otros que se ocupan de ayudar a los que no tienen nada. Frank Kirk está inmerso en esta cruda realidad. Este hombre ha dedicado su vida a cocinar para los indigentes de las calles. Gracias a él, cientos de personas cada noche pueden llevarse a la boca un plato de comida caliente.
“Cada día tenemos que cocinar quinientos platos de comida y el número va incrementándose paulatinamente”, comenta. “Eso no importa porque esta es una labor por amor al prójimo; de cariño por aquel que no tiene amparo alguno en la sociedad. Mi trabajo con estas personas es la mayor recompensa para mi espíritu y para mi vida”.
En América muchos creen que la brecha entre ricos y pobres cada vez se hace más grande. Lo más alarmante de esta situación es que la voluntad de reducir este contraste parece haber desaparecido a favor de la ambición sin límite. Al menos así lo revelan los escándalos financieros de los últimos años. Sin embargo, a pesar de todo, la esperanza persiste y la solidaridad con el prójimo continúa siendo un valor que ni con todo el oro del mundo se puede comprar.

Articulo completo en: Actualidad Rusia Today

El Gran Hermano tras el petróleo venezolano

Denuncian en OEA sanciones contra Pdvsa
 El Salvador_. Venezuela denunció ayer un nuevo plan desestabilizador de Estados Unidos diseñado para perturbar la celebración de las elecciones de 2012. La advertencia fue hecha por el representante permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, al intervenir en la plenaria de la Asamblea General del organismo en El Salvador, que discutió sobre seguridad regional. 
Mi país hoy está amenazado por Big Brother (gran hermano), afirmó Chaderton, en alusión a Estados Unidos y al complejo militar industrial. Así se pretende imponer la voluntad del complejo militar industrial de Estados Unidos.
“Somos supervisados, vigilados, controlados, certificados, criticados o silenciados cada vez que se puede directamente o indirectamente a través de aliados, expresó.
Chaderton explicó que la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa), “acaba de ser sancionada por autoridades del Big Brother, por comerciar como solamente decidimos nosotros cuando tenemos que comerciar con alguien”.
Dijo que esas acciones, adoptadas por Estados Unidos el 24 de mayo último, son un atentado contra la seguridad ciudadana de Venezuela mediante la imposición de sanciones.
“Formalmente yo denuncio un atentado contra la seguridad ciudadana de mi país a través de la imposición de sanciones que aparentemente no son sino el comienzo de un plan diseñado para perturbar las elecciones de Venezuela en el año 2012”, dijo Chaderton.
Se pretende empobrecer a mi país, agregó el diplomático venezolano. Apuntó que estas represalias “aparentemente no son sino el comienzo de un plan diseñado para perturbar las elecciones de Venezuela en el año 2012”.
Otras denuncias contra los planes estadounidenses contra Venezuela fueron presentadas por los representantes de Nicaragua y Ecuador, Denis Moncada y María Isabel Salvador, respectivamente. El embajador de Nicaragua dijo que las medidas de Washington son acciones arbitrarias encaminadas a desestabilizar a Venezuela y atentan contra la estabilidad, la seguridad, la paz regional y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Portugal: viene en «sismos» en sus distintas área

El Estado Portugués se encuentra con un nivel de deuda que al parecer, es incapaz de servir, ya que “los costos de financiamiento son insostenibles”, de acuerdo a UniCredit.

El costo de seguro de la deuda portuguesa alcanza un nivel de 10 veces al de la deuda alemana, y un equivalente a más del 5,5% de costo total, versus el 0,5% de costo alemán.
Supuestamente Portugal sólo necesitan $25.000 millones de dólares para poder “afianzar” su estado de pago. mientras tanto, el Banco Central Europeo compara bonos soberanos por más de $145 millones de dólares para evitar que el spread sobre el bono alemán siga subiendo.
Debemos esperar que Portugal nuevamente “sincere” su real situación de deudas y capacidad de pago, de manera que pacte con el BCE una línea de endeudamiento blanda que permita refinanciar y repactar la ya alta deuda del país luso en el largo plazo.
Obviamente los acreedores pedirán las medidas de ajuste respectivas que permitan asegurar el pago de los futuros servicios de principal que se negocien.
Con un ojo encima, hay que estar bien atento. El dólar seguirá subiendo en la medida que Europa siga mostrando señales de debilidad económica. Sigamos de cerca a España también.

Rescate a Portugal 

¿Quién decide lo que vemos en la televisión?

Las corporaciones, propietarias de todas las cadenas de televisión en el mundo, no buscan informarte y ni siquiera entretenerte; simplemente buscan consolidar sus agendas financieras apoyadas en la manipulación cultural de una masa que formamos todos nosotros
Las grandes corporaciones controlan prácticamente todos los medios masivos de comunicación en el mundo (principalmente refiriéndonos a la prensa escrita, la radio, y la televisión). El poder económico e ideológico que poseen resulta abrumador, ya que en sus manos esta la posibilidad de generar una revolución, derrocar un gobierno, similar un suceso que impacte en el rumbo de la política mundial, o incluso (y tal vez antes que todo lo demás) manipular radicalmente el imaginario colectivo, rediseñar paradigmas socioculturales, y definir tendencias de pensamiento.

Hace apenas medio siglo el menú de medios era propiedad de un grupo de corporaciones relativamente extenso, y en ese momento se podían contabilizar aproximadamente una centena de grandes consorcios mediáticos alrededor del mundo. Sin embargo, durante las últimas décadas la tendencia fue a que ese grupo se fuese reduciendo, y las corporaciones más hábiles y fuertes fueron absorbiendo los medios de aquellas que no soportaron la agresiva dinámica de negocios que domina este mercado.
En el caso estadounidense, la mayor potencia mediática del mundo y país en donde existe mayor número de medios, se puede ver reflejada a la perfección esta inercia a la “uniformediatización” y la distribución del espectro mediático ha quedado concentrado en cinco enormes y omnipotentes consorcios: General Electric, Time Warner, CBS, Viacom, Walt Disney Corporation, y News Corp. La presencia de estas corporaciones detrás de cientos de estaciones televisivas, radiodifusoras, y diarios, les representaba ingresos conjuntos en 2008 por más de 320 mil millones de dólares. “El peligro de este tipo de concentración en los medios es que roba democracia de diversidad, le quita a los espectadores la posibilidad de exponerse a una mayor variedad de puntos de vista” afirma el analista de medios Danny Schechter.

Pero más allá de la patológica concentración de plataformas mediáticas en unas cuantas corporaciones, el problema es la cantidad de intereses implícitos que apuntan a la presión política para favorecer su mercado, a la manipulación de patrones culturales y, en particular, a la consolidación de su agenda financiera. Por ejemplo, General Electric es tal vez la mayor abastecedora de piezas para la manufacturación de misiles nucleares así como de servicios de mantenimiento para ciertas facilidades militares. Y en este sentido es obvio que la “producción de guerras” le beneficia sustancialmente. ¿Alguna vez te has preguntado el por que de el manejo épico en las películas y los programas de guerra, o el tinte heroico con el que se encuadra a las tropas estadounidenses mientras invaden territorios lejanos en el medio oriente? Otro ejemplo de la misma empresa se refiere al maltrato medioambiental por residuos emitidos por GE dentro del Hudson River en Nueva York. Se ha confirmado que sus aguas están repletas de cancerígenos conocidos como PSB. Y por supuesto la cadena NBC, propiedad de General Electric, jamás destinará un reportaje para cubrir este tóxico fenómeno.

Otro caso es el de ABC News, cadena que es propiedad del holding mediático de Walt Disney Corporation. Cuando ABC News fue adquirido por Disney, la cadena noticiosa había elaborado algunos reportajes sobre distintos escándalos relacionados al sombriamente fantástico mundo de Disney. Y como era de esperarse, estos contenidos fueron borrados de los archivos y jamás se ha vuelto a transmitir una noticia que afecte directamente la imagen o los principales intereses de la empresa que utiliza al icónico Mickey Mouse para ostentar una supuesta inocencia.
 Pero una vez más enfatizamos que el verdadero problema no esta en la concentración de medios en unas pocas corporaciones, sino que lo que nos afecta realmente como una sociedad mediatizada es que los contenidos transmitidos a través de estos medios están moldeados de acuerdo a agendas que poco tienen que ver con la información o el entretenimiento de una audiencia. Y al estar concentrados en unos cuantos grupos, el espectro de intereses se hace aún más estrecho y en este sentido se intensifica la persecución de un reducido número de agendas que a fin de cuentas termina por denigrar la diversidad. Y si tomamos en cuenta que el consumo de los contenidos transmitidos por estos medios son sin duda el mayor pulso cultural, entonces nos encontramos con un siniestro escenario en el que terminamos por representar, nosotros, el público, a una tribu de zombies idiotizados que son, en muchos casos sin saberlo, determinantemente influenciados por patrones corporativos.

De acuerdo con algunos analistas la esencia de la información periodística, masivamente distribuida, murió en el momento en que corporaciones exomediáticas cuyos principales negocios estaban en otros mercados como el de las armas (en el caso de General Electric) tomaron el control de los medios informativos. “Un buen negocio es un mal periodismo. Un buen periodismo es mal negocio” afirma Chris Chambers, profesor de la Universidad de Georgetown. Por su parte, Laura Flanders, dedicada a la transmisión informativa, considera que es bastante ingenuo el pensar que lo que los medios mainstream informan tiene algo que ver con lo que en realidad ocurre: “No podemos confiar más en que los contratistas militares de GE nos van a informar objetivamente sobre la guerra, que lo que confiamos en que las cadenas de televisión operadas por Disney nos van a revelar la verdad de lo que esta sucediendo en nuestra economía”.

De acuerdo al contexto descrito en los párrafos anteriores podemos concluir que los grandes medios a fin de cuentas se desempeñan como voceros de las corporaciones que los poseen. Y curiosamente estas mismas corporaciones controlan buena parte de la economía, de la cultura, de la legislación de reformas y leyes, y lo que es aún peor, de la educación. Así que frente a la pregunta de quien controla los contenidos que tu y tu familia consumen, la respuesta es más o menos sencilla: las corporaciones, entidades abstractas y cuasiomnipotentes que eligen estratégicamente cada uno de los contenidos que transmitirían después de analizar su impacto en las ideas, conductas, y comportamiento que fomentarán. Y aunque creamos que tenemos el poder de simplemente apagar el televisor desde la comodidad de nuestro sofá, armados de un control remoto, lo cierto es que estamos inmersos en una estructura social, económica, y cultural, que esta en buena medida diseñada por estos consorcios.
Fuente: pijamasurf

Como distorcionan la opinion publica los medios

México: Un futuro puesto seriamente en juego…

Temen a carrera armamentista en México

El combate frontal que el Gobierno mexicano mantiene contra las bandas del narco amenaza con generar una “carrera armamentista” entre los delincuentes y las fuerzas del orden.
WASHINGTON, EU.-  asegura un informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas, presentado ayer; sostiene que tras casi medio siglo de lucha contra las drogas es necesario cambiar de estrategia.

Además urge hablar de la necesidad de descriminalizar drogas blandas como la mariguana, indica.
El informe hace referencia a la violencia que el narco genera, con base en los casos de Australia y EU, que no disminuye con intervenciones del orden público y hace referencia al caso México.
“Hay el riesgo de que las agencias de Estado y los cárteles queden atrapados en una especie de ‘carrera armamentista’, donde los esfuerzos del Gobierno llevan a un aumento en la fuerza y violencia empleada por los traficantes… desafortunadamente, eso parece ser lo que estamos presenciando en México y en muchas otras partes del mundo”.
Además, en el informe de 24 páginas considera que el principio de “responsabilidad compartida” que ha impulsado Estados Unidos para presentar un frente contra las drogas, se ha convertido en una “camisa de fuerza” que ha inhibido otras políticas y en una forma de “imperialismo para el control de las drogas” que criminaliza de forma indiscriminada.
“La idea de que el sistema internacional de control de drogas es inmutable y que cualquier enmienda, por razonable o pequeña que ésta sea, es una amenaza a la totalidad del sistema, es de miras estrechas”, sentencia.
En un pronunciamiento que ha tenido como principal destinatario a Estados Unidos, un grupo de notables conformado por expresidentes, entre ellos Ernesto Zedillo de México; a César Gaviria de Colombia, y a Fernando Henrique Cardoso de Brasil, exigieron a la clase política internacional armarse de valor para reconocer, de una vez por todas, que la lucha antinarcóticos que ha llenado las cárceles durante casi medio siglo, nunca será ganada a menos que cambie la estrategia y se rompa el tabú de la descriminalización.
Además, en el dictamen de esta Comisión Global de Políticas de Drogas —una enmienda a la política antinarcóticos de Washington—, se advierte que, pese a las considerables sumas invertidas en la criminalización y en la estrategia represiva, el mercado global de drogas se expande dramáticamente.
“En la práctica, el mercado ilegal de drogas a escala global, controlado por el crimen organizado, ha crecido dramáticamente en ese mismo tiempo”, asegura el dictamen suscrito por empresarios como Richard Branson, fundador de Virgin Group, o los escritores Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa. 

 Fuente: Vanguardia

Un proyecto genocida que pretende volver a Perú…

Las esterilizaciones forzadas del fujimorismo

El gobierno del sentenciado Alberto Fujimori estuvo marcado, además de innumerables actos de corrupción, como la compra de medios de comunicación, por la sistemática violación de derechos humanos de las personas con menos recursos, “los que no tienen voz”.
Fueron miles de mujeres que tuvieron que sufrir estas vejaciones, bajo engaños, que las dejaron marcadas de por vida. Sin saber qué clase de intervención les estaba practicando, o a través de incentivos para lograr objetivos ocultos, se convirtieron en víctimas inducidas por la dictadura fujimorista. 

Recientemente, La República dio a conocer uno de los miles de casos que hasta ahora sufren el calvario de dichas intervenciones quirúrgicas.

Victoria Vigo, una de las víctimas de esterilizaciones forzadas durante la década fujimorista, se presentó en un reciente spot que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos lanzó como parte de la campaña “Fujimori nunca más”.

El caso de Victoria fue uno de los primeros en salir a la luz cuando en 1997 un estudiante revisó su expediente, el que ya había sido archivado por la Fiscalía. Pero su historia data de un año atrás. En abril de 1996, ella pierde al bebé que esperaba, luego de la cesárea. Nada en toda su vida volvió a ser igual después de esa operación.

Caso de esterilizaciones forzadas (1)

Caso de esterilizaciones forzadas (2)

Alemania actuando para ser propicia de juicios divinos…

Alemania pide «comprensión a los españoles» tras la crisis del pepino

Después de desencadenar una crisis brutal en el sector hortofrutícola español al acusar sin pruebas al pepino español de ser el causante del brote de E.coli que ha acabado con la vida de 17 personas en Alemania, y después de comprobarse que el pepino nada tiene que ver con el brote, el Gobierno alemán presenta algo que podría calificarse como disculpas:  ministra alemana de Agricultura y Defensa del Consumidor, Ilse Aigner, hizo este viernes un llamamiento «a la población española para que comprenda» la actuación de las autoridades de su país en la crisis del E.coli y subrayó la calidad de los productos españoles. 
«Déjeme subrayar: las consumidoras y consumidores alemanes aprecian los productos agrarios españoles. Esto se lo aseguré de manera personal ayer a mi colega Rosa Aguilar», afirma la ministra alemana en una declaración enviada a la agencia EFE.
Aigner subraya que «los productos alimenticios españoles son de alta calidad, eso se sabe en España y Alemania, de lo contrario los alimentos españoles no tendrían la participación que tienen en el mercado de Alemania y otros muchos países».
Fuente: Publico.es

 En España se estudiará la nueva bacteria ‘e.coli’

Alemania estudia como indemnizar a España

Notas Relacionadas:

Europa blanco para nuevas epidemias

Una triste afirmación que traerá amargura a las naciones…

‘Guerra contra las drogas ha fracasado’

Un informe de la Comisión Mundial sobre Política de Drogas propone otras soluciones a este problema, como la legalización de la marihuana. 
La Comisión Mundial sobre Política de Drogas dijo que la “guerra contra las drogas” a nivel mundial está fracasando e instó a los países a considerar dar pasos como legalizar la marihuana.
“Los grandes gastos en la penalización y las medidas represivas dirigidas a productores, traficantes y consumidores de sustancias ilegales han fracasado claramente a la hora de recortar con eficacia el suministro o el consumo”, dijo el informe difundido por la comisión.

“Las aparentes victorias para eliminar una fuente o una organización criminal se ven eclipsadas casi al instante por la emergencia de otras fuentes y traficantes. Los esfuerzos represivos dirigidos a los consumidores bloquean medidas sanitarias públicas para reducir el sida, el número de víctimas de la sobredosis y otras consecuencias dañinas del uso de drogas”, agrega el documento. 

El texto añadió que el dinero gastado por los gobiernos en esfuerzos para reducir el suministro o en encarcelar a personas por delitos relacionados con la droga podría gastarse mejor en formas diferentes para reducir la demanda y el daño causado por el abuso de estas sustancias. 
Entre las recomendaciones de la comisión figuran:
  • Sustituir la penalización y el castigo a los consumidores que no hacen daño a otra gente por ofertas de servicios sanitarios para quienes lo necesiten.
  • Animar a los gobiernos a considerar la legalización de la marihuana y quizá de otras sustancias “para minar el poder de los grupos organizados y salvaguardar la salud y seguridad de otros ciudadanos”. Añadió que las iniciativas de despenalización no resultan en un incremento significativo del consumo de drogas.
  • Los países que continúan invirtiendo principalmente en hacer cumplir la ley por la fuerza deberían centrarse en el crimen organizado y los traficantes.

Una actitud propia de la Bestia…

Alemania condiciona ayuda económica a Grecia

Los diferentes festejos que se desplegaban en algunas zonas de Grecia por un nuevo rescate se apagaron. Y ello porque Alemania ha condicionado la vía de salvataje del país griego.

Según informó un vocero del Ministerio de Finanzas alemán, la situación griega debe someterse a ciertos condicionamientos que resultan un poco duros para los intereses del país. Entre ellos están la participación de inversores privados en los bonos de la deuda, un pedido de adaptación de Atenas para con sus políticas fiscales, además de un plan concreto para con las privatizaciones. Eso significaría una dependencia más holgada de las inversiones privadas. 
“Todavía no puedo decir bajo qué forma”, agregó el vocero alemán, pero “si el sector público da más” de lo que ya ha dado, “es evidente que los acreedores privados (deben) participar” también.
Por su parte, Angela Merkel declaró en su gira por Singapur que “la estabilidad de la Eurozona tiene una importancia crucial” para Europa y Alemania. 
Cabe señalar que la deuda que tiene Grecia supera su PBI, y ha dejado en shock a las cajas fiscales, así como a los bancos estatales. Ahora, el préstamo ofrecido hace un año está valorizado en unos 110.000 millones de euros, de los cuales han sido entregados ya 12.000 millones. 
 
En tanto, la crisis social, asociada con la económica, no ha parado en Atenas y en otras partes de Grecia. Solo la deuda oscila en más de 350.000 millones de euros, y es la que está causando postración y más problemas. 
(Fuente: Clarín)

Romper los tratados internacionales… costumbre propia del Imperio

EEUU supera a Rusia en misiles y ojivas

El arsenal de misiles balísticos y de cabezas nucleares desplegadas por Estados Unidos superó al de Rusia, informó el miércoles el Departamento de Estado en el marco del acuerdo del tratado START, en vigor desde el 5 de febrero.
Según la diplomacia estadounidense, Washington dispone de 882 vectores, entre misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por su sigla en inglés), misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos estratégicos desplegados, en comparación con los 521 de Moscú.
En cuanto a las ojivas desplegadas, Estados Unidos cuenta con 1.800 y Rusia con 1.537, señala el informe. 
Estos datos reflejan el estado de ambos arsenales al 5 de febrero, fecha de entrada en vigor del nuevo tratado START de reducción del armamento atómico. Suscrito por una duración de diez años, el convenio obliga a cada uno de los dos países a limitar el despliegue de cabezas nucleares a 1.500, contra un tope de 2.200 actualmente, es decir, una disminución de 30%.
El acuerdo para la reducción de armas nucleares también prevé la reanudación de las verificaciones mutuas sobre arsenales nucleares, interrumpidas a finales de 2009.

Fuente: Noticias Terra

Esta noticia es una máscara de la triste realidad…

Se reduce en 6.000 los subsidios por desempleo en EE.UU.

El departamento de Trabajo de los Estados Unidos informó hoy que las solicitudes de subsidios por desempleo están en reducción. En esta última semana se fijaron 422, 000, teniendo así una reducción de 6,000 en comparación con las otras.
No obstante, los reclamos en el mes de abril por trabajo siguen suspendidos en niveles que muestran un flojo crecimiento del mercado laboral. A ello le agrega que los analistas hayan previsto que para el reporte de mayo habrá una desaceleración en cuanto a la creación de empleo.
La industria privada y los consumidores  aún siguen viendo distante la salida de la crisis, ya que la creación de empleo e inyección de capitales ha estado en subidas y bajas todo este tiempo. 
De otro lado, el núcleo donde se originó la crisis: el sector inmobiliario sigue empeorando, con una disminución de precios no antes vista desde el 2002. 
(Fuente: Andina)

Chile hace justicia a quién no cumple con ella…

Cae la popularidad de Sebastián Piñera en Chile

La popularidad del presidente Piñera se desplomó al nivel más bajo desde que asumió el poder en marzo del año pasado, al igual que la valoración de atributos como la credibilidad y capacidad de resolver problemas, según una encuesta difundida el jueves.

La popularidad de Piñera el último mes bajó del 41 al 36% y la desaprobación a su gestión se elevó del 49 al 56%.También la alianza de centroizquierda opositora Concertación de Partidos por la Democracia perdió tres puntos de apoyo en mayo, hasta llegar al 23% y el rechazo creció a un inédito 65%.El respaldo al oficialismo, representado por la Alianza por Chile (dos partidos), también descendió de un 36 a un 32%.

Protestas inéditas
  
La popularidad y los atributos del mandatario fueron medidos un mes en que la aprobación por funcionarios públicos regionales- para construir cinco centrales hidroeléctricas en la Patagonia chilena despertó un masivo rechazo en la ciudadanía, que se expresó en inéditas y multitudinarias marchas en Santiago y ciudades del interior.

También se registraron masivas protestas de universitarios descontentos con la calidad de la enseñanza. En la víspera una marcha fue encabezada por dos rectores de universidades.

Además, al rendir cuentas públicas al país, Piñera anunció una extensión del beneficio del periodo posnatal a las mujeres pero que simultáneamente les rebaja el fuero laboral.

La aprobación y desaprobación al gobierno de Piñera también bajó a los mismos niveles que el mandatario: un 36% de aprobación y un 56% de rechazo.

“El sorpresivo movimiento ciudadano, de carácter nacional, que generó la tramitación del proyecto HidroAysén sin duda es parte de la explicación respecto a la caída observada. Pero sin duda también está el desorden social que generan las manifestaciones de universitarios”, señala el informe.

El gobierno también ha mostrado descoordinaciones a nivel ministerial y políticos: mientras uno de los dos partidos se abrió a la posibilidad de legislar la vida en común entre los homosexuales, el otro la rechaza absolutamente. También hay división ministerial sobre si se debe restringir o no el desplazamiento de vehículos que cuentan con sistemas de filtros de gases contaminantes.

Datos

Encuesta. Adimark, una empresa dedicada a estudios de opinión pública, realiza sus encuestas mensualmente.

Datos. La muestra incluyó 1.114 personas mayores de 18 años, residentes en las principales ciudades de las 15 regiones del país y que fueron entrevistadas por vía telefónica entre el 4 y el 30 de mayo. El margen de error del estudio es de 3 puntos porcentuales, según la ficha de la empresa.

(Fuente: AP)