Club Bilderberg

Preocupa la «perdida de imagen mesiánica» del Imperio

Obama admite que «cambió» la economía mundial y habla de un «desafío» para EE.UU.
Lo dijo en su tradicional discurso sobre el Estado de la Unión. Aseguró que «está en juego» el liderazgo mundial de Washington. Y pidió el apoyo de los republicanos. «Avanzaremos juntos, o no lo haremos».
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró esta noche que las reglas de la economía mundial «han cambiado» y reclamó el apoyo de los republicanos para conservar el liderazgo mundial de Washington. «Gobernar es una responsabilidad compartida», expresó.
Obama se pronunció de esta forma durante el tradicional discurso sobre el Estado de la Unión. Allí, reconoció que las «nuevas leyes pasarán solamente con el apoyo» de los dos partidos. Y aseguró que «los desafíos que afrontamos son más grandes que un partido, y más grandes que la política».
Según Obama, lo que está «en juego» actualmente en Estados Unidos «no es la próxima elección», que se celebrará el año próximo para decidir si permanece en la Casa Blanca o surge otro presidente. «Lo que está en juego es si conservamos un papel de liderazgo que no sólo convirtió a Estados Unidos en un lugar en el mapa, sino en una luz para el mundo», señaló.
En una franca evaluación de las realidades económicas de la actualidad, Obama dijo que muchos estadounidenses recuerdan los días antes de la globalización cuando trabajar duro significaba un empleo de por vida con una paga decente y buenos beneficios. «Ese mundo ha cambiado, y para muchos, el cambio ha sido doloroso», dijo Obama.
«Las reglas han cambiado. En una sola generación, las revoluciones en tecnología han transformado la manera en que vivimos, trabajamos y hacemos negocios», dijo Obama, señalando que las potencias emergentes como India y China ahora son altamente competitivas.
El presidente de Estados Unidos, en simultáneo, prometió recortar los millonarios subsidios que reciben actualmente las petroleras. «Le estoy pidiendo al Congreso eliminar los miles de millones de dólares en dinero de los contribuyentes que le estamos dando en la actualidad a las firmas petroleras. No sé si lo notaron, pero a ellas les está yendo muy bien por su cuenta», dijo.
Obama también aseguró que Estados Unidos debe «resolver de una vez por todas» el problema de la migración ilegal. «Estoy preparado para trabajar con republicanos y demócratas para proteger nuestras fronteras, hacer cumplir las leyes y ocuparnos de los millones de trabajadores indocumentados que actualmente viven en las sombras», indicó. Y aseguró: «Sé que el debate será difícil y tomará tiempo. Pero esta noche, pongámonos de acuerdo en hacer ese esfuerzo».

INTOLERANCIA Y CENSURA: páginas cómo ésta corren peligro

EE.UU. censurará todo contenido en Internet que considere peligroso a partir del 2011
El Gobierno de los Estados Unidos desarrollará a partir de 2011 el llamado “Comando Cybercom”, un proyecto del Departamento de Defensa para censurar en Internet cualquier tipo de contenido que considere peligroso para la seguridad de Estado.

La información, contenida en un despacho de la agencia de noticias Argenpress, revela que el proyecto está incluido en el recién aprobado presupuesto de defensa del país del norte, para el próximo año, que se eleva a la cifra de 708.000 millones de dólares.


El Comando Cybercom es una nueva herramienta del Gobierno estadounidense para controlar, también, la información que circula en Internet.

Desde el 2001 está vigente la Ley Patriótica de Estados Unidos (USA Patriot Act, por su nombre en inglés), que autoriza a todos los organismos de seguridad a intervenir las comunicaciones de cualquier índole. Esta Ley fue reformada en el 2005 y promulgada el año siguiente, con nuevos añadidos restrictivos de las libertades públicas, y concitó la protesta de senadores, tanto republicanos como demócratas.


La norma ha sido duramente criticada por diversos organismos y organizaciones de derechos humanos, debido a la restricción de libertades y garantías constitucionales que ha supuesto para los ciudadanos, tanto estadounidenses como extranjeros.

Pero ese mismo año 2006 se constituyó el Comando del Ciberespacio de la Fuerza Aérea, que ha cumplido severas acciones de control y censura de la información en Internet, y ahora se le suma el citado proyecto Comando Cybercom, que será manejado directamente por el Departamento de Defensa, para, como ya se dijo, censurar todo contenido en Internet que considere peligroso para la seguridad de Estados Unidos.
El presupuesto militar de Estados Unidos para el próximo año es 3,4% más alto que el del presente año y contempla mantener la invasión en Afganistán e Irak, como lo ha dicho el propio secretario de Defensa, Robert Gates: “Las decisiones tomadas y el nuevo presupuesto reflejan el compromiso de Estados Unidos de mantener las guerras que estamos librando”.

La dura opinión de EEUU sobre Piñera

La embajada de Estados Unidos en Chile redactó un duro informe sobre el presidente chileno, Sebastián Piñera, acusándolo de actuar en sus negocios al borde de la ley, reveló hoy Wikileaks a través del diario español El País.
Tenaz y competitivo, Piñera maneja sus negocios y la política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias (en el pasado), parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal”, reseñó un texto filtrado. 
El documento, emitido el 9 de octubre de 2009 por la diplomática Carol Urban, ejemplificó que Piñera fue multado por abuso de información privilegiada por comprar tres millones de acciones de la aerolínea LAN, de la cual fue socio mayoritario hasta este año.  
El informe, difundido hoy por los medios chilenos, también rememoró actuaciones de Piñera cuando comenzó a construir su fortuna de unos US$2,000 millones, al mando del Banco de Talca entre 1979 y 1980.  
Como muchos otros bancos de la época -y no muy diferente de la reciente crisis financiera de Estados Unidos- el Banco de Talca concedió muchos créditos arriesgados, que inicialmente generaban apreciables beneficios, pero finalmente llevaron a la bancarrota”, señala el documento.  
Piñera y otros directivos del Talca fueron más allá de las típicas actuaciones inapropiadas de la época y (…)también crearon docenas de falsas compañías, les concedieron créditos y usaron esos fondos para comprar más acciones del banco”, añade el texto.
En otro informe, los documentos filtrados revelan un diálogo entre Piñera y el embajador de Estados Unidos en Chile en marzo de 2008, Paul Simons, y su consejero político Juan Alsace. En él, según el informe posterior de Alsace, Piñera defendió que la centroizquierda chilena mantuviera la política económica impulsada por el dictador Augusto Pinochet.
En un despacho del 9 de octubre de 2009 se lo describía así: «Hombre de negocios competitivo y político que tiende a tomar riesgos, Piñera ha estado vinculado en el pasado a un número de cuestionables acciones sobre sus negocios, pero los votantes parecen relativamente desinteresados por estas acusaciones«.
El informe, redactado por la número dos de la embajada, Carol Urban, cita la acusación que salió a relucir el 23 de septiembre de 2009 durante un debate electoral con el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, quien sacó a colación un informe de transparencia Internacional en el que se indicaba que, en julio de 2006, cuando el actual presidente de Chile estaba al mando de la compañía aérea LAN, compró tres millones de acciones varias horas después de recibir un informe financiero de la compañía que no había sido publicado.

Las autoridades bursátiles de Chile investigaron el caso y acusaron a Piñera de «abuso de información privilegiada». Piñera pagó una multa de 700.000 dólares, abandonó la presidencia de LAN, pero negó haber actuado de forma inapropiada. En las semanas siguientes, Piñera acusó a Transparente, la filial de la ONG en Chile, de actuar movida por prejuicios políticos. El debate sobre sus acciones se convirtió en un debate sobre Transparente, hasta el punto de que un miembro de esta organización tuvo que dimitir.
Lo que llamó la atención de la embajada fue la forma en que Piñera consiguió volver las lanzas contra Transparencia. Eso fue posible, según los diplomáticos, gracias a tres factores: un admirable equipo de campaña deseoso de pasar al ataque, la mediocre estrategia comunicativa de su oponente y la ayuda de la «prensa de Santiago, generalmente conservadora».
El informe concluye: «Tenaz y competitivo, Piñera maneja tanto sus negocios como su política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias, parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal. Otras veces, sin embargo, parece más una víctima de las circunstancias, de la negligencia o de la inmensa vastedad de su fortuna«.

Otra «revelación» de las conspiraciones del Club del Dragón

WikiLeaks revela que EE.UU. presionó a Etiopía para que invadiera Somalía
Los funcionarios estadounidenses mintieron al afirmar que habían tratado de refrenar a Etiopía para que no invadiera la vecina Somalía a finales de 2006. Documentos dados a conocer recientemente demuestran que “el gobierno de Bush presionó a Etiopía para que invadiera Somalia a fin de aplastar a la Unión de Cortes Islámicas”, que había establecido una relativa paz en gran parte del país. EE.UU. también trató de reunir una “coalición de los dispuestos” para derrocar el gobierno de Robert Mugabe en Zimbabue.

A mediados de 2007, los 50.000 soldados etíopes que invadieron Somalia a finales de 2006 se vieron ante un cenagal al encontrar una resistencia mucho más enérgica de la esperada porque somalíes de todas las opiniones dejaron temporalmente de lado sus diferencias para unirse contra el invasor extranjero.
Cuando la incursión militar se vio ante crecientes dificultades, la entonces Subsecretaria de Estado de EE.UU. para África, Jendayi Frazer, que fue profesora en la Escuela Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver en los años noventa, insistió en que, antes de la invasión, EE.UU. pidió precaución y advirtió a Etiopía de que no utilizara la fuerza militar contra Somalia. Frazer era una estrecha colaboradora de la ex Secretaria de Estado Condoleezza Rice, la cual tiene también una fuerte conexión con la Universidad de Denver. Frazer ciertamente trató de distanciar a EE.UU. de la responsabilidad por la invasión etíope en una serie de entrevistas que dio a los medios en esos días.
Sin embargo uno de los cables publicados por WikiLeaks sugiere otra realidad en la cual Frazer tiene que ver con la presión sobre el presidente de Etiopía Meles Zenawi para que invadiera a su vecino. El contenido del cable se discute ampliamente en los medios africanos. Saca a la luz un acuerdo secreto cerrado entre EE.UU. y Etiopía para la invasión de Somalía.
Si es exacto –y no hay motivos para creer lo contrario– el cable sugiere que Etiopía no tenía intención de invadir Somalia en 2006 pero que Estados Unidos la alentó/apremió para que lo hiciera presionándola en secreto. Atollado entonces en las guerras de Iraq y Afganistán, el gobierno de Bush empujó a Etiopía para que invadiera Somalia a fin de aplastar a la Unión de Cortes Islámicas, que aumentaba su influencia en Somalía.
Cuando sucedió la invasión hubo pocas dudas de que la incursión militar etíope se había «fabricado en Washington”. Como tantos otros cables de WikiLeaks, éste sólo puso un punto sobre la “i” en lo que ya era del dominio público, aunque suministra información específica sobre la profunda participación de Jendayi Frazer en el asunto.
Según el cable, Frazer, en su calidad de principal representante del Departamento de Estado de EE.UU. en África, jugó un papel clave, encabezando junto con el Pentágono lo que equivalía a una guerra por encargo dirigida por EE.UU. Mientras presionaba a los etíopes para que atacaran, Frazer creaba el fundamento del ataque en los medios estadounidenses y para su encubrimiento, al afirmar que aunque EE.UU. no apoyaba la acción militar de Etiopía, ésta podía comprender “la amenaza somalí” y por qué Etiopía podía considerar necesario ir a la guerra.
Frazer propagó rumores sobre una posible toma del poder yihadista en Somalia que amenazaría la seguridad etíope. Su actuación ante los medios fue poco más que una cortina de humo. Los militares estadounidenses habían estado preparando a Etiopía para la invasión, suministrando ayuda militar y entrenamiento a los soldados etíopes. Entonces, el 4 de diciembre de 2006, el comandante de CENTCOM, general John Abizaid estuvo en Addis Abeba para lo que se describió como una “visita de cortesía”. En realidad sirvió para finalizar los planes para la invasión.
Cuando tuvo lugar la invasión somalí, Zenawi tuvo problemas. Se vio ante crecientes críticas por la ola de represión que desencadenó contra los críticos etíopes de su régimen, ola que incluyó arrestos masivos, masacres de cientos de manifestantes y el encarcelamiento de prácticamente todos los dirigentes de la oposición. Al llegar la primavera de 2006 se presentó una ley ante el Congreso de EE.UU. para que se cortara la ayuda a Zenawi a menos que mejorara su situación con respecto a los derechos humanos. (A propósito, su historial relativo a los derechos humanos no ha mejorado desde entonces. Debido a la visión de EE.UU. y la OTAN del papel estratégico de Etiopía en la “guerra contra el terrorismo” y la rebatiña por los recursos minerales y energéticos de África, el apoyo occidental a Zenawi sólo ha aumentado en los últimos años).
En 2006, por su dependencia del apoyo de EE.UU. para mantenerse en el poder ante una decreciente base política en su país –una situación en la que se encuentran muchos aliados de EE.UU. en el Tercer Mundo– y a sabiendas de que cometía un error, Zenawi aparentemente cedió a la presión de Frazer. Tampoco era la primera vez que Frazer había tratado de instigar una guerra por encargo de EE.UU. en África. Anteriormente, como embajadora de EE.UU. en Sudáfrica, había tratado de reunir una “coalición de los dispuestos” para derrocar el régimen de Mugabe en Zimbabue, iniciativa que no fue bien recibida por el gobierno post-apartheid de Sudáfrica y no llevó a ninguna parte.
La guerra de 2006 en Somalia tampoco dio buenos resultados a EE.UU. o Etiopía. Hace poco, un portavoz del Departamento de Estado, Donald Yamamoto, admitió que toda la idea fue “un gran error”, admitiendo de refilón la responsabilidad de EE.UU. en la invasión. Causó 20.000 muertes y, según algunos informes, dejó sin viviendas a unos 2 millones de somalíes. La fuerza de invasión etíope de 50.000 soldados, que había esperado un paseo fácil, se encontró frente a una violenta resistencia somalí que la paralizó y pronto se retiró con la cola entre las piernas. El resultado político de la invasión era previsible: la Unión de Cortes Musulmanas, generalmente más moderada, fue pronto reemplazada en Somalia por grupos islámicos más radicales y militantes, con un programa más abiertamente anti estadounidense.
Al deteriorarse la situación, en un intento de encubrir el papel de EE.UU. y el suyo propio, Frazer se volvió contra Zenawi, tratando de distanciarse del fiasco utilizando un truco diplomático antiguo y manido: la mentira categórica. Al avinagrarse la invasión, cambió su historia y argumentó en los medios que tanto ella como el Departamento de Estado habían tratado de retener a los etíopes, desalentándolos con respecto a la invasión en lugar de impulsarlos al ataque. El cable de WikiLeaks cuenta una historia bastante diferente. En 2009, las fuerzas etíopes se retiraron, dejando a Somalia en un lío peor y con menos estabilidad que antes de que sus soldados invadieran tres años antes. ¿Será la historia de siempre?
Rob Prince es editor de Colorado Progressive Jewish News 
© Copyright Rob Prince, blackagendareport.com, 2010

La Ciberguerra en su expansión

Los internautas se movilizan en favor de Wikileaks

MasterCard y otras empresas sufren ataques masivos por haber boicoteado a la organización


Tiene nombre de película de espías: operación Pay-back. Grupos de ciberactivistas partidarios de Wikileaks están respondiendo al boicot de la organización por parte de las grandes empresas norteamericanas con ataques de denegación de servicio sobre sus páginas web.

La última multinacional víctima de los ataques es MasterCard, cuya web no funcionó a lo largo del día de hoy. La primera reacción de la empresa «Sólo estamos experimentado un fuerte aumento de tráfico en la web corporativa» quedó pronto desmentida por la realidad. Las transacciones de pago con tarjeta de crédito se vieron afectadas en distintos momentos del día. Asimismo, Visa tambén ha sido víctima de ataques.
Según la BBC, una empresa de pagos vía internet admitió que a sus clientes les estaba siendo imposible realizar pagos con tarjetas MasterCard. El origen del problema es que no funcionaba el sistema MasterCard’s Secure Code que permite autentificar la gestión.
MasterCard anunció el lunes que no permitiría el uso de sus tarjetas para donar dinero a Wikileaks. Lo mismo había hecho antes PayPal y al día siguiente Visa. Las empresas afirmaron que no podían colaborar con «actividades ilegales». Ningún tribunal de EEUU ha condenado a Wikileaks o a su editor, Julian Assange, por sus actividades a lo largo de cuatro años de existencia.
Todo se debe a las presiones del Gobierno norteamericano, como quedó claro tras la intervención del vicepresidente de PayPal en una conferencia: «El Departamento de Estado nos comunicó que se trataba de actividades ilegales. Fueron simples y directos», dijo Osama Bedier. «Nosotrosaceptamos las leyes en todo el mundo y nos aseguramos de proteger nuestra marca».
Preocupado por lo que había dicho, Bedier dijo luego que sólo habían leído en la prensa la carta que el Gobierno norteamericano había enviado a Wikileaks.
La «protección de la marca» les ha puesto en el punto de mira de un grupo de hackers que responde al nombre de Anónimo y que surgió en 2003 en torno a un foro de internet llamado 4Chan, del que eran asiduos hackers y aficionados a los videojuegos.
Un portavoz de Anónimo, de 22 años, ha explicado a The Guardian que no tienen una estructura de mando ni forman un grupo establecido. La mayoría son jóvenes que comparten una serie deideales libertarios: «Estamos en contra de las grandes empresas y de los gobiernos que intentan controlar internet. Anónimo apoya a Wikileaks no porque esté de acuerdo o en desacuerdo con los informes que se están difundiendo, sino porque rechazamos cualquier forma de censura en internet».
La web de Wikileaks y los servidores en que se aloja han sufrido todo tipo de ataques de denegación de servicio desde que comenzaron a hacerse públicos los documentos del Departamento de Estado. Sus formas de financiación a través de donaciones también se han visto perjudicadas por el miedo de las empresas financieras a verse relacionadas con Wikileaks.
La operación Payback se ha dirigido contra MasterCard, y también contra la web de la fiscalía sueca que pretende obtener la extradición de Assange, y Post Finance, el banco postal suizo que canceló la cuenta de Wikileaks. Los activistas creen que ese acoso justifica cualquier medida de respuesta. No son tan poderosos como el Gobierno de EEUU, pero han dejado claro que se oirá hablar mucho de ellos en los próximos meses.

Visa y MasterCard estaban en deuda con Washington

‘Lobby’ en Rusia
Wikileaks respondió al boicot de Visa y MasterCard con la filtración de un documento que describe cómo EEUU hizo labor de ‘lobby’ en favor de ambas compañías en sus contactos con el Gobierno ruso. La embajada informó en febrero de 2010 de que convenía tomar medidas ante una nueva ley rusa que dañaba directamente los intereses de las empresas.
Sistema centralizado
Moscú estaba estudiando aprobar una ley por la que el sistema de pago con tarjetas de crédito quedara centralizado y dependiera de los bancos rusos propiedad del Estado. 
Pérdida de ingresos
El documento diplomático dice que los ingresos por estas transacciones en Rusia ascienden a 4.000 millones de dólares anuales y que «la inmensa mayoría de los ingresos de Visa en Rusia depende de tarjetas que se emiten y se utilizan allí». Si todos los ingresos fueran a parar a un organismo controlado por el Gobierno, «Visa no obtendría ningún beneficio de todas esas transacciones».
Sospechas rusas
La embajada sospecha que se trata de una medida impuesta por los servicios de inteligencia rusos, que creen que Visa y MasterCard comparten sus datos con los servicios de inteligencia norteamericanos. 

Julian Assange: El terror del Imperio

Con información que le envían colaboradores anónimos puso en jaque a los sistemas de inteligencia de Estados Unidos. Infancia, formación y vida en clandestinidad.

Si Julian Assange se atreviera a caminar distraídamente por alguna calle solitaria, de seguro la mira telescópica de un fusil se posaría sobre su frente. La vida del fundador y editor en jefe de WikiLeaks tiene un precio y son muchos quienes exigen que se lo ejecute. Son cada vez más, en especial desde el pasado domingo por la noche, cuando la organización de Assange comenzó a publicar los cables confidenciales que se enviaban desde las embajadas estadounidenses de todo el mundo hacia el Departamento de Estado. Los textos, que revelan los secretos y las maneras de actuar de los poderosos a escala global, constituyen el golpe más grande recibido por los servicios de inteligencia norteamericanos. Un golpe que hace tambalear los hilos de la diplomacia mundial y cuyas consecuencias todavía son impredecibles. Por esa razón, el gobierno de Barack Obama designó un equipo de 120 oficiales del Pentágono para enfrentar a WikiLeaks por todos los medios. Otros funcionarios y políticos se pronunciaron por el procesamiento de la organización bajo cargos de terrorismo. 

El director del grupo vive en la clandestinidad, nadie conoce su paradero, se traslada de ciudad en ciudad permanentemente y no usa tarjetas de crédito jamás. Todas sus comunicaciones electrónicas y llamadas se encriptan, a la vez que cambia constantemente su número de celular. “Tiene las manos manchadas en sangre, merece no menos que la pena capital”, se pronunció, furioso, Mike Huckabee, el principal líder del Partido Republicano estadounidense. Se refería a Julian Assange. El ingeniero que diseñó la bomba que acaba de estallar.
Assange nació en Australia en 1971. Como sus padres pertenecían a una compañía de teatro itinerante, tuvo una infancia atravesada por las mudanzas: estudió en 37 escuelas diferentes. Cuando tenía ocho años, sus padres se separaron. Christine, su madre, comenzó una relación con un músico con el que tuvo otro hijo. Su padrastro pertenecía a La Familia, una secta australiana liderada por Anne Hamilton-Byrne, quien exigía que le entregaran a los niños, a los que teñía de rubio e iniciaba en el uso de LSD. “Durante una parte de mi adolescencia tuve que lidiar con este hombre”, contó Assange. En cierto momento, Christine y los dos niños debieron huir durante tres meses, cambiando de domicilio de manera constante. 
Cuando Julián cumplió trece años, su madre le regaló la primera computadora. El chico se destacaba por su inteligencia y curiosidad, cualidades que lo impulsaron a convertirse en un hacker virtuoso. Formó parte de un grupo llamado “Subversivos internacionales”. Su nombre de guerra era Mendax y participó de invasiones computarizadas a los sistemas de varias instituciones para demostrar sus fallas de seguridad. En 1991, la policía de Australia lo detuvo, pero se declaró culpable por 24 cargos de delitos informáticos, pagó una multa y recuperó la libertad por buena conducta.

El domingo por la noche comenzaron a publicarse los análisis diplomáticos filtrados del aparato de inteligencia militar estadounidense por un analista de sistemas de 22 años (ver aparte). WikiLeaks entregó 251.287 cables emitidos por las embajadas a los diarios El País, de España; The Guardian, de Inglaterra; The New York Times, de Estados Unidos; Der Spiegel, de Alemania, y Le Monde, de Francia. Cada medio va publicando los cables paulatinamente y revela, de este modo, las formas en que el personal diplomático caracteriza la política y a los protagonistas de cada nación en informes dirigidos al Departamento de Estado estadounidense, cuya cabeza es Hillary Clinton. Se puede leer cómo el gobierno de Obama ordenó a sus diplomáticos espiar en la ONU, de qué manera actuó en conjunto con el gobierno español para cajonear causas judiciales en su contra o los dislates en el campo de concentración de Guantánamo, entre muchas otras informaciones relevantes (ver aparte). Los cables fueron emitidos desde el 28 de diciembre de 1966 (enviado desde la embajada en Buenos Aires y referente a las islas Malvinas) al 28 de febrero de 2010. Fueron consignados desde 274 distintas embajadas, consulados y misiones diplomáticas. 15 mil están clasificados como secretos (que pone en riesgo la vida de los involucrados), 102 mil como confidenciales y 134 mil como no clasificados. De ese cúmulo de textos, hasta el momento sólo se han publicado alrededor de 600, suficientes para crear el mayor escándalo protagonizado por los servicios de inteligencia de las últimas décadas.

Assange se convirtió temprano en un activista de la libertad de información y, también, en padre. A los 18 años tuvo a Daniel, su único hijo. En esa época vivía como programador y promovía el software libre. Diseñó Strobe, un escáner de puertos gratuito. También participó en la creación de Rubberhose Deniable Encryption, un programa que sirve para encriptar de modo ultraseguro información sensible. Comenzó a publicar artículos en periódicos y revistas y a los 25 años coescribió el libro Underground, una investigación que narra las acciones del movimiento hacker, la postal invertida de una sociedad que quisiera verse retratada solamente en su tranquilidad burguesa. Nunca dejó de estudiar. Se anotó en Física y Matemática en la Universidad de Melbourne y llegó a participar en las Olimpíadas de Física de 2005. Cuando Daniel, su hijo, comenzó a estudiar Genética a los 15 años, compartieron claustros y pasillos académicos. En 2006 abandonó la universidad y toda otra actividad para concentrarse únicamente en su más ambicioso proyecto: WikiLeaks.

Gotera. Filtración. Libre. Esos conceptos se reúnen en el nombre de la organización, de la que se desconoce los nombres de los 20 voluntarios de tiempo completo y alrededor de 800 colaboradores externos en todo el mundo. El equipo, dirigido con firmeza por Assange, funciona a través de una página que recibe archivos que le envían informantes anónimos o que obtienen mediante filtraciones en sistemas de seguridad. De ese modo accedió a documentos del ejército estadounidense, datos de bancos en operaciones fraudulentas, manuales secretos (y loquísimos) de la Cienciología y videos de guerra, entre más de un millón de textos en su poder. El 5 de abril WikiLeaks difundió un video en el que se ve cómo soldados estadounidenses tiran a matar a un grupo de civiles de manera indiscriminada en un suburbio de Bagdad. En la acción, perecieron dos reporteros gráficos de Reuters. La organización de Assange bautizó como “Daños colaterales” a la filmación que recorrió el mundo y puso en serios aprietos al Departamento de Defensa norteamericano. En julio de este año publicaron 92 mil documentos que se denominaron como “Diarios de la guerra de Afganistán”, en los que se revelan masacres contra civiles, conexiones entre la inteligencia paquistaní y los talibanes y también operaciones en las que cayeron soldados estadounidenses bajo la acción de fuego amigo. Los “Diarios de la guerra de Irak”, que se dieron a conocer en octubre, estaban formados por casi 400 mil archivos, donde se confirma, entre muchas otras revelaciones, la tortura como método sistemático del ejército de Barack Obama. El Pentágono acusó a WikiLeaks por dar a conocer información que ponía en peligro a agentes encubiertos y en riesgo a operaciones militares, aunque la organización señaló que no publicó miles de documentos que podían poner en riesgo vidas. Debido a esas filtraciones, Assange reemplazó a Bin Laden como la prioridad en la escala de detenciones requeridas por los norteamericanos. Se convirtió en su enemigo número uno.

Fuente: Revista Veintitrés

Sionismo masónico: Comienzan las denuncias y las revelaciones

Helen Thomas: 
Los Sionistas controlan la política exterior de EEUU
La reconocida y veterana periodista estadounidense, Helen Thomas, dice que los “Sionistas” están en total control de la política exterior de EEUU y de sus otras instituciones.
Thomas, una ex periodista de la Casablanca, afirmó que Israel nunca puede ser criticado en EEUU porque los sionistas están en control de la política exterior de EEUU como también de sus principales instituciones.

“Yo puedo llamar de cualquier forma a un presidente de EEUU en el libro, pero no puedo tocar a Israel, que tiene solo calles judías en Cisjordania”, dijo Thomas.

La columnista nacional de 90 años afirma que la Casablanca, el Congreso, Wall Street y Hollywood son todos propiedad de Sionistas.

“Los Sionistas son dueños del Congreso, la Casablanca, Hollywood y Wall Street. Sin duda, en mi opinión”.

Thomas también afirmó que mantiene los comentarios que hizo acerca de Israel a principios de este año, los cuales fueron condenados por la comunidad judía local. «Yo mantengo lo que dije, dije la verdad, pagué el precio pero valió la pena decir la verdad», dijo.

Thomas dijo que los israelíes deberían irse de Palestina y regresar a sus hogares en Europa y EEUU.

En una entrevista, Thomas expresó que criticar Israel fue la razón por la cual fue forzada a renunciar del periódico Hearst y fue excluida en Washington.

La antigua corresponsal de la Casablanca, que creció en Detroit como la hija de inmigrantes libaneses, estaba en Dearborn para asistir a un taller sobre el prejuicio anti árabe.

Grupos judíos han calificado los comentarios de Thomas como injustos e intolerantes. Ellos también atacaron los comentarios del jueves.

Crece en Estados Unidos el desencanto con el gobierno

Chomsky alerta contra la ira mal encausada
La derecha se alimenta de la frustración y avanzan ultraconservadores como el Tea Party
Se persigue a latinos y negros como Alemania lo hizo con judíos, asegura el intelectual
Nueva York, 20 de abril. 


El desencanto con el gobierno y los políticos ha crecido a niveles sin precedente a últimas fechas según sondeos; crecen la ira, la incertidumbre, el pesimismo y la desconfianza en Washington, y el fruto de esta frustración popular lo cosechan derechistas.

Nunca he visto algo parecido en mi vida, declaró Noam Chomsky. Entrevistado por Chris Hedges para el sitio de Internet Truthdig, añadió que el humor del país es aterrador. El nivel de ira, frustración y odio a instituciones no está organizado de manera constructiva. Es desviado a fantasías autodestructivas, en referencia a expresiones populistas de la ultraderecha.
El sentimiento antigubernamental se ha incrementado entre la sociedad, y sólo 22 por ciento dice confiar plenamente en el gobierno, según sondeos del Pew Research Center, uno de los puntos más bajos en medio siglo. Para casi toda medida concebible, hoy los estadunidenses son menos positivos y más críticos de su gobierno. Hay una tormenta perfecta de condiciones asociadas con la desconfianza hacia el gobierno: una economía abismal, un público pesimista y un descontento épico con el Congreso y los funcionarios electos, afirmó Andrew Kohut, presidente del Pew Research Center, al resumir las conclusiones de una serie de sondeos.
El Pew registró que sólo 25 por ciento tiene una opinión favorable del Congreso –el punto más bajo en 50 años– y 65 por ciento expresa una opinión negativa. Cada vez más estadunidenses opinan que el gobierno tiene equivocadas las prioridades y que eso tiene un impacto negativo en sus vidas cotidianas. El 62 por ciento afirma que las políticas del gobierno benefician sólo a algunos grupos, y 56 por ciento opina que el gobierno no hace lo suficiente para ayudar al estadunidense promedio.
Además, se confirma el incremento del sentimiento antigubernamental entre un segmento de la sociedad, al duplicarse aquellos que dicen que están enojadoscon el gobierno federal: de 10 por ciento en 2000, a 21 por ciento hoy. Y 30 por ciento percibe que el gobierno es una amenaza para su libertad personal.
El Pew también registró, en un revés comparado con un sondeo de meses atrás, que la mayoría desconfía de un mayor papel del Estado en la economía, con la excepción de rubro del sector financiero, donde una amplia mayoría desea que el gobierno regule estrictamente a las empresas financieras.
Tal vez el sector más desencantado con el gobierno es el llamado movimiento Tea Party, expresión ultraconservadora que surgió hace un año en protesta por el proyecto de estímulo económico y que creció en visibilidad en la campaña contra la reforma de salud impulsada por el gobierno de Barack Obama. Este movimiento es mayoritariamente conformado por hombres blancos republicanos mayores de 45 años quienes se describen enojados o furiosos con Washington. Son considerados como la parte más dinámica del movimiento conservador con el propósito no sólo de detener las propuestas de Obama, sino también de atacar a políticos republicanos considerados no suficientemente conservadores.
Encuestas recientes del New York Times/CBS News, revelaron que 18 por ciento de los estadunidenses se identifican como simpatizantes del Tea Party, se clasifican muy conservadores, son sumamente pesimistas sobre la dirección del país y severamente críticos de Washington y, por supuesto, de Obama. Más de 90 por ciento de ellos cree que el país avanza por una vía equivocada y el mismo porcentaje desaprueba al presidente y su manejo político. Un 92 por ciento estima que Obama lleva al país hacia el socialismo (una opinión compartida por más de la mitad de la población en general, por cierto).
Por otro lado, las expresiones de ira popular derechista se registran al reportarse más crímenes de odio, un incremento de grupos ultraderechistas racistas, así como informes no oficiales de un creciente número de amenazas de muerte contra el presidente. Las agencias de seguridad pública han elevado el estado de alerta por lo que llamanterrorismo doméstico.
A la vez, se han reportado incidentes, varios bajo investigación, de actos de intimidación contra legisladores federales y otros políticos electos. A principios de mes, más de 30 gobernadores recibieron cartas de un grupo antigubernamental ultraconservador que les exigía su renuncia en un plazo de tres días (aunque no había amenaza de violencia), lo cual provocó que autoridades federales advirtieran a policías locales que las cartas podrían provocar comportamiento violento. Como éste, hay más ejemplos a lo largo del país.
La ola de desilusión con el gobierno y los gobernantes provoca preocupación entre algunos políticos que aún no saben qué impacto podría tener en las elecciones legislativas intermedias en noviembre. Pero para otros es aún más alarmante.
Es muy similar a la Alemania Weimar. Los paralelos son notables. También ahí había una desilusión tremenda con el sistema parlamentario, apuntó Chomsky en la entrevista con Truthdig. Estados Unidos tiene mucha suerte en que no ha surgido una figura honesta y carismática, ya que si eso sucediera, este país estaría en verdaderos apuros por la frustración, desilusión y la ira justificada y la ausencia de una respuesta coherente, añade.
En Alemania, recordó, el enemigo creado para explicar la crisis fueron los judíos. “Aquí serán los inmigrantes ilegales y los negros. Nos dirán que los hombres blancos son una minoría perseguida. Nos dirán que tenemos que defendernos y defender el honor de la nación. Se exaltará la fuerza militar. Habrá golpizas. Esto se podría convertir en una fuerza abrumadora. Y si ocurre será más peligroso que Alemania. Estados Unidos es un poder mundial… No creo que todo esto esté lejos de suceder”.

David Brooks

Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 21 de abril de 2010, p. 33

Este movimiento es el último «manotazo de ahogado» que la Masonería da en Estados Unidos

El Tea Party promete 

cambiar el rumbo de EE.UU.

Marco Rubio celebra la victoria con su hijo Anthony. Este varón invoca moral cristiana y así engañará a muchos.

p

El Tea Party ha sido el gran ganador de estas elecciones. El movimiento ultra que no existía hace dos años consiguió situar a la mayoría de sus candidatos, excepto en dos estados donde el extremismo de las candidatas asustó al electorado: Nevada, la carrera senatorial más importante, donde Sharron Angle no consiguió destronar al veterano líder demócrata Harry Reid, y Delaware, donde el fracaso de Catherine O’Donnell frente al demócrata Chris Coons hundió las esperanzas republicanas de controlar el Senado.
«Hemos triunfado más de lo que nadie esperaba. Hemos cambiado por completo el mapa de la política estadounidense«, aseguraba Sal Russo, ex asesor de Ronald Reagan y director del Tea Party Express, una organización con sede en Sacramento (California) que contribuyó a muchas de las campañas de los candidatos considerados marginales.
Un sondeo a pie de urna reveló que el 40% de los votantes sentían afinidad con la ideología del Tea Party. «Para muchos votantes, el Tea Party ha sido una hoja en blanco en la que proyectaron todo tipo de esperanzas y frustraciones, no siempre compatibles o realistas», subrayaba ayer Kate Zernike en The New York Times.
Sarah Palin también sale reforzada de la carrera. La mayoría de los candidatos a los que ayudó ganaron, aunque las derrotas de Angle y O’Donnell, que se identificaron con la ex gobernadora de Alaska, deslucieron su victoria. Precisamente en Alaska se jugará a mediados de este mes el último capítulo de su periplo electoral, cuando se haga el recuento de los votos que deberíandesempatar al radical Joe Miller de la actual senadora republicana Lisa Murkowski que se presentó como independiente y de momento lidera los sondeos.
Las buenas noticias llegaron pronto para los simpatizantes ultraconservadores.
El nuevo senador por Kentucky, Rand Paul, una de las estrellas del movimiento, y su recién elegido colega por Florida, la joven promesa republicana Marco Rubio, fueron los primeros en confirmar la victoria anticipada por los sondeos. «Hay una ola Tea Party y queremos lanzar un mensaje» dijo Paul. «Un mensaje de cordura fiscal, Gobierno limitado y equilibrio presupuestario» . Y repitió que la labor de Washington no es «crear empleo, sino permitir a los empresarios crearlo».
En Florida, Marco Rubio fue más analítico. «Cometemos un grave error si pensamos que los resultados son una validación del partido republicano. Son más bien una segunda oportunidad para cumplir lo que prometieron no hace tanto tiempo», dijo Rubio, que prometió cambiar el rumbo de EEUU, que «va por la mala dirección». Momentos antes, su padrino electoral, el ex gobernador Jeb Bush, había calificado el equipo de Obama de «Gobierno opresivo» e incluido a Rubio en «la próxima generación de líderes que restaurarán América».
El Tea Party cimentó su poder político con otras victorias en Pensilvania (Pat Toomey), New Hampshire (Kelly Ayote) y Wisconsin (Ron Johnson). En Carolina del Sur, Nikki Haley, otra estrella del movimiento, una de las «mamás grizzly» de Sarah Palin, consiguió convertirse en la gobernadora del Estado.
Queda por saber cómo funcionará el Tea Party con el resto del partido republicano. Liderados en el Senado por Jim DeMint (Carolina del Sur), la nueva derecha ha dejado claro que tiene su propio programa y acude a Washington con un mandato directo del pueblo contra la ingerencia del Gobierno.

Fuente: PUBLICO.ES

El CLUB DEL DRAGÓN ESTÁ ACTIVO EN ESTE MOVIMIENTO

El Tea Party, la derecha que crece en los EEUU

El partido ultraconservador obtuvo grandes muestras de apoyo en las encuestas previas a las elecciones de mañana. Sarah Palin aseguró que la gente le demostrará a Obama que perdió su oportunidad de mejorar al país.

La ex gobernadora de Alaska Sarah Palin dijo hoy que las elecciones legislativas de mañana en los Estados Unidos son un referendo sobre la que describió como una gestión fallida del presidente Barack Obama.

Palin, una de las principales fuerzas detrás del movimiento conservador Tea Party en los Estados Unidos, profetizó hoy «un terremoto político» en las elecciones de mañana que demostrará, dijo, que el Presidente Barack Obama «arruinó» su chance de mejorar el país. 
«Creo que será un terremoto político, y que el mensaje será enviado a la izquierda: que ellos arruinaron (su chance) y que los estadounidenses están despertando», declaró Palin a la cadena televisiva Fox News

Los Estados Unidos renuevan el próximo martes los 435 escaños de la Cámara de Representantes, 37 de 100 senadores, 37 gobernadores y otros puestos estatales y locales.
Las encuestas prevén que los republicanos tendrán el control de la Cámara de Representantes y ganarán terreno en el Senado, donde resulta, de todos modos, improbable su victoria.

Por lo demás, la ex candidata republicana a la Vicepresidencia de los Estados Unidos aseguró, por un lado, que no descarta la posibilidad de competir por la Casa Blanca en 2012, y precisó por otro lado, que estaría igualmente satisfecha si no lo hace.

Palin aseguró estar dispuesta a echarse a un lado para respaldar a otros potenciales aspirantes conservadores aunque indicó que si el país la necesitara se presentaría.

El «Gerente General» de Chile dando cuenta a la Gran Logia Unida de Londres (UGLE)

Piñera promete más seguridad a mineros

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, anunció en Londres la inminente presentación de un nuevo paquete de medidas legales para proteger a los mineros, en el marco de una gira iniciada justo después del exitoso rescate de 33 mineros en Atacama.
“Hemos aprendido la lección de lo que ocurrió en la mina San José”, afirmó Piñera a los periodistas tras reunirse con el primer ministro británico, David Cameron, en Downing Street, donde fue ovacionado.
“En los próximos días vamos a anunciar un verdadero nuevo trato, una cultura de la vida, del respeto y de la protección para nuestros trabajadores”, agregó el mandatario chileno.
El nuevo paquete de medidas será fruto de una “profunda revisión” de la legislación y de los estándares chilenos, así como de un estudio de los acuerdos de la OIT y “los mejores estándares y procedimientos de los países desarrollados”.
Horas antes, en una entrevista a la BBC, se comprometió a ratificar el Convenio de la OIT sobre Seguridad y Salud de las Minas, que data de 1995 y define las prácticas de seguridad en las minas, además de permitir a los trabajadores denunciar las condiciones de seguridad sin temor a perder sus empleos.
“No podemos garantizar que no tendremos accidentes en el futuro, peropodemos garantizar que haremos todo lo necesario para tener una industria minera más segura”, añadió.
Piñera también fue recibido hoy por la reina Isabel II, en el palacio de Buckingham, y le entregó una piedra de la mina San José.

Observación Profética:

Es muy interesante observar que el presidente de una nación, que por euforia mediática llamó atrapó la atención mundial gracias a víctimas de una tragedia con final feliz, presente sus compromisos gubernamentales a tantos miles de kilómetros de su país.
Asumir responsabilidades y anunciar cambios políticos en tierras tan lejanas a las propias, no corresponden al protocolo lógico de un gobierno. Lo único que puede causar este tipo de acto es lo que siempre ciertos líderes  de nuestras naciones hicieron, desde hace 200 años, (desde nuestros héroes de independencia): pasar por la Gran Logia de Londres y recibir las instrucciones para los siguientes años en cada país americano en el que ese liderazgo ha pactado.
También resulta muy curioso el regalo hecho a una soberana perteneciente a una familia noble implicada en la historia en masonería y en los trazos de pautas históricas que determinaron tiempos y lugares de guerra. 
Las piedras de un determinado territorio, colocadas como obsequio, en manos de un soberano por un líder de aquel, simbolizan la total sumisión de las riquezas de ese lugar a los intereses particulares del principado honrado. ¡No nos asombremos que en meses más multinacionales británicas firmen en Santiago contrataciones específicas de «inversiones» en la minería e industria del cobre chileno!
¿Habrá algún chileno que quiera y se determine a abrir sus ojos antes que sea tarde?

Atentos con estas denuncias…¡Ellas revelan una estrategia Iluminatis invadiendo Latinoamérica!

Fidel Castro dice que Colombia «es un país convertido en base» de EE.UU. 

El ex presidente cubano Fidel Castro afirmó que Colombia es «un país convertido en base» militar de EE.UU. y criticó la expansión de las bases norteamericanas en Latinoamérica, según declaraciones publicadas hoy por la prensa oficial.
«En Venezuela no las tienen. Colombia es un país convertido en base. En Honduras, las tienen. En Costa Rica, no las tienen, pero sí 40 barcos con portaaviones y porta helicópteros, ayudando ‘noblemente’ a la lucha contra la droga. Es de un cinismo total», señaló Castro.
El líder cubano realizó esas afirmaciones durante una reunión celebrada ayer en La Habana con el escritor ruso Daniel Estulin, autor del «best seller» «La verdadera historia del Club Bilderberg», de la que hoy se hacen eco y publican imágenes los medios oficiales de la isla.
Castro recordó que Estados Unidos tiene bases directas en puntos como las Malvinas y Guantánamo, mientras que en otros sitios «no las tienen en apariencias, pero en la realidad sí» y «hacen prácticas y ejercicios». El tema de las bases estadounidenses en la región fue uno de los abordados en la conversación entre Castro y Estulin, quien considera que al presidente venezolano, Hugo Chávez, «le hacen la guerra» porque su país es uno de los pocos sin presencia militar de Washington.
Refiriéndose también a Chávez, quien realizó una visita sorpresa a la isla este miércoles, Fidel Castro aseguró que trabaja en el proceso de paz con Colombia sin descansar, y «duerme un poco de día y trabaja toda la noche».
El encuentro entre Castro y el escritor ruso tiene lugar después de que el ex mandatario dedicara recientemente algunos de sus artículos de «Reflexiones» a las teorías que Estulin publica en «La verdadera historia del Club Bilderberg».
Según la prensa cubana, se trató de un «un diálogo fascinante» de más de una hora y media, en el que conversaron sobre la conquista del espacio, la situación política en Venezuela, los peligros que acechan a la supervivencia de la humanidad y las amenazas atómicas, entre otros temas.
La reunión se suma a la lista de reapariciones públicas casi diarias de Fidel Castro desde primeros de julio, tras cuatro años de convalecencia por la grave enfermedad que le obligó a delegar la
Presidencia de Cuba en su hermano Raúl en 2006.
El líder cubano, que el 13 de agosto cumplió 84 años, se ha limitado a comentar en sus apariciones temas internacionales y en concreto a advertir sobre los peligros que corre el mundo por la amenaza de una guerra nuclear, sin entrar en cuestiones de política interna.
Esta semana ya se había reunido con Chávez durante su visita a La Habana y también con científicos cubanos para comentar los peligros de una guerra nuclear y documentarse sobre el tema. 

Fuente: EFE

ADVERTENCIA PROFÉTICA PARA COLOMBIA

¡La noticia que comparto más abajo, demuestra que el futuro de Colombia está en riesgo!
Es evidente que en esa región siempre ha estado asentada la cabeza del Basilisco (Principado sujeto directamente al Gran Dragón) quien se ha sostenido por medio de alianzas o pactos masónicos e Iluminatis. Todo esto desafía el Diseño Celestial del Propósito Eterno de Dios y el Señor no puede pasar por alto dichos lineamientos.

La elección de este hombre hay sido un lineamiento del Club B. perfectamente trazado ya que desde este gobierno ellos tienen determinado ir tomando el control del resto de América del Sur. 

La Iglesia de Cristo puede ir contra todo esto aumentando su esfuerzo en la oración intercesora. Dicho esfuerzo será premiado con una unción profética que fortalecerá el gemido del espíritu de sus hijos, lo que contribuirá a que el clamor sea efectivo.

El primer gran resultado que se verá de esta tarea intercesora de los creyentes será ver que las mansiones evangélicas que se levantaron por el abuso de la fe de los hijos de Dios irán cayendo día a día. Los escogidos abandonarán todo lugar religioso que usando el nombre y la unción de Cristo acumuló riqueza y fama a favor de un nombre. Dicho nombre sólo activó la presencia del «hombre rebelde» moviéndose en el estilo de vida de la gran mayoría de los evangélicos colombianos. A partir de esta semana y con la caída de ese espíritu del anticristo, las congregaciones serán limpiadas de estos ídolos. ¡El Señor de la Iglesia quiere traer un verdadero Avivamiento a las asambleas de Colombia! Él mismo irá entrando en los aposentos de los religiosos que planean maldad contra la fe de sus hijos. ¡Desde hoy quedarán en vergüenza aquellos que comerciaron con el alma de los hijos de Dios!

Paralelamente los azotes de la naturaleza serán instrumentos serios en la manifestación del juicio divino para el nido de Satanás instalado desde hace años en esa región. Los asuntos económicos del país entrarán en tratamiento celestial. La cantidad de pobres que esta nación acumula ha hastiado al Dios Eterno que envió su Mesías para darles a ellos buenas noticias. Por ello, no será posible continuar escondiendo la cantidad de hechos corruptos que se han realizado en esa nación. Actos corruptos de la alta sociedad (masónica ella) con  el gobierno que se va que a la vez es el mismo que continúa en lo alto.

La presencia de uno de los integrantes referentes del Club del Dragón activa en los cielos de Colombia una fuerte Guerra angelical que se reflejará en lo natural.

«No teman por nada«, dice el Señor, «¡Yo estoy en Control de todo! ¡Yo estoy en mi Santo Templo, calle delante de mi toda la Tierra!»

Tony Blair asesorará al gobierno de Juan Manuel Santos

El ex primer ministro británico Tony Blair enviará un equipo de asesores a Colombia para ayudar a poner en marcha el gobierno de ‘Tercera Vía’ que ha prometido Juan Manuel Santos, anunció el presidente electo colombiano este viernes en Londres.

Esta foto es testimonio de pactos ocultos de los Iluminatis

Blair «va a enviar a Colombia un equipo de sus asesores», anunció Santos, tras reunirse durante la mañana con quien fuera jefe del gobierno laborista entre 1997 y 2007, en su oficina del centro de Londres.

«El y yo compartimos la ideología de la Tercera Vía», afirmó. «Hay ejemplos que puso en práctica durante sus 10 años en el gobierno que para nosotros pueden ser muy útiles para hacer más efectivo el papel del gobierno», precisó a la salida de la reunión celebrada en céntrica la oficina de Blair.

El ex ministro de Defensa destacó la «gran amistad» que le une desde hace tiempo con el ex artífice del llamado Nuevo Laborismo, quien colaboró en su libro «La Tercera Vía: una alternativa para Colombia», publicado en 1999.

«Después de la crisis económica de 2008, la ‘Tercera Vía’ está más viva que nunca», dijo antes de resumir el concepto que piensa aplicar en su gobierno como: «el mercado donde sea posible, el Estado hasta donde sea necesario».

Santos señaló que Blair ayudará también a su gobierno a nivel internacional, como ya ha venido haciendo con el presidente saliente Álvaro Uribe.

Interrogado acerca de si la experiencia de Blair, enviado especial del Cuarteto para Oriente Medio, como mediador podría ayudar al proceso de paz en Colombia, Santos indicó que no habían abordado ese tema, y estimó que los problemas como el narcotráfico, la guerrilla o el paramilitarismo eran «historia pasada».

«Ahora tenemos que ser mucho más proactivos a nivel internacional» para «posicionar a Colombia como un líder mundial en muchos de los temas en los que somos líderes», como el medioambiente, dijo, recordando que Colombia era el primer país más rico en términos de diversidad por kilómetro cuadrado del mundo.

OTRO ESFUERZO DEL HOMBRE REBELDE PARA SALVAR A LOS MERCADERES DE BABILONIA

 
«…El capitalismo entra a partir de este tiempo en su crisis definitiva. Esto obligará a las estructuras que lo sostuvieron y defendieron, a exigir nuevos y grandes cambios para continuar en sus
lineamientos. Es seria la presión de cada logia masónica que ha estado detrás de este sistema para
que estos cambios se produzcan en forma urgente…»
 
«…Veremos cómo Dios descenderá en un día y desboronará lo financiero. En otro momento con tan
sólo agitar su mano activará los cielos con tormentas y vientos de juicios que azotarán los pueblos
y ciudades. En otro momento lo veremos soplar su ira sobre los mares, y las costas de Europa se
vestirán de luto…»
 

Teniendo en cuenta estos lineamientos proféticos los invito a considerar esta noticia a la luz de los parámetros que el Espíritu de la profecía está demarcando a las naciones en estos días.

Esta semana que comienza será muy fuerte en lo que se refiere a los juicios de nuestro Dios sobre la Tierra. El Señor mostrará que todas estas estrategias de salvataje que excluyen a los más débiles en las naciones están bajo su condenación. Como lo hiciera el Hijo del Hombre en Jerusalén al hechar a los mercaderes del Templo, el Espíritu del Señor volverá a tomar en forma de azotes a las tormentas y los vientos y visitará las naciones del norte con estruendo de su voz a fin de llamarlos a la cordura de su Ley.
El Señor me ha mostrado tormentas huracanadas muy fuertes evidenciando que Él está en contra de todo lo que el G-20 pactará durante los días venideros.
 

EEUU reveló la mayor reforma financiera de los últimos 80 años 

El Congreso estadounidense anunció haber alcanzado un acuerdo definitivo para la mayor reforma financiera desde la Gran Depresión, impulsada por el presidente estadounidense Barack Obama.
 
Tras una maratónica sesión de 20 horas a puertas cerradas, el Senado y la Cámara de representantes llegaron a un acuerdo sobre la mayor reforma de regulación financiera desde 1929, que busca entre otras una reestructuración en Wall Street y una transparencia en las operaciones bancarias para evitar que se repitan crisis financieras.
El acuerdo sobre la imposición de restricciones a las operaciones por iniciativa propia de la banca y que aumenta el control sobre el mercado de derivados deberá ahora ser votada el martes y luego ratificada por el presidente estadounidense.
Los parlamentarios pretendían llegar a un acuerdo antes de que el presidente Obama viajara a Canadá para la cumbre del G-20 y G-8.
El acuerdo fue aprobado por 20 votos a favor y 11 en contra en la Cámara de Representantes y siete favorables y 5 contrarios en el Senado.
La reforma impulsada por Obama, estuvo en los últimos meses bajo fuerte presión del sector bancario en Wall Street y debió sortear varios obstáculos hasta que fue aprobada por el Senado el 20 de mayo. Luego demócratas y republicanos debieron conciliar opiniones antes de alcanzar el texto final.

Informe reporta que Estados Unidos financia al enemigo en Afganistán

Un comité del Congreso de Estados Unidos escuchará hoy los detalles de un informe según el cual decenas de millones de dólares en contratos con empresas de transporte de suministros para las tropas estadounidenses en Afganistán acaban en manos de los “señores de la guerra” e incluso del Talibán.
El reporte de una subcomisión de la Cámara de Representantes, elaborado tras seis meses de investigación, sostiene que compañías encargadas de llevar municiones, alimentos, combustible y otras provisiones abonan hasta US$4 millones semanales a firmas de seguridad afganas para garantizar el paso por zonas peligrosas.
A su vez, estas últimas empresas pagan extorsiones a “señores de la guerra” y en algunos casos a miembros del Talibán, así como a gobernadores, jefes policiales y oficiales del ejército afgano, en lo que constituye una vasta red de corrupción. Una de las compañías de seguridad bajo sospecha aparentemente pertenece a dos primos del presidente del país, Hamid Karzai.
El corresponsal de la BBC en Washington, David Willis, dice que estos hallazgos forman parte de una investigación delictiva más amplia que ha emprendido por el ejército de Estados Unidos.
El informe no sólo establece que el dinero de los contribuyentes estadounidenses ayuda a financiar al enemigo, sino que también está minando los esfuerzos internacionales por lograr la estabilidad en Afganistán, añade Willis.
El documento admite que el ejército afgano no está en condiciones de proteger las caravanas de vehículos con suministros para las fuerzas de Estados Unidos, debido a la corrupción y al vacío de poder en algunas zonas.
“Los ’señores de la guerra’ prosperan en un vacío de la autoridad del gobierno y sus intereses entran en un conflicto fundamental con el propósito estadounidense de establecer un gobierno robusto en Afganistán”, dice el informe. Finalmente, el reporte recomienda que el ejército de Estados Unidos se involucre directamente en la contratación de las empresas de seguridad que protegen a las caravanas militares.
Fuente: BBC MUNDO

Europa puede ser un factor de desestabilización global

El Banco Mundial advirtió que Latinoamérica sería una de las más afectadas si algún país de la UE incumpliera pagos.
 
Washington. El Banco Mundial (BM) advirtió ayer que Latinoamérica será una de las regiones más afectadas si algún país de la Unión Europea (UE) declara incumplimiento de pagos o realiza una gran reestructuración de su deuda soberana. La incertidumbre que rodea a cinco países europeos -Grecia, Portugal, España, Italia e Irlanda- con deuda elevada y abultado déficit fiscal llevó ayer al BM a alertar sobre el efecto desestabilizador que ejerce el Viejo Continente sobre la economía global.
«La recuperación económica mundial continúa, pero la crisis de la deuda de Europa ha puesto nuevos obstáculos en el camino hacia un crecimiento sostenible a mediano plazo», advirtió el organismo en su informe «Perspectivas Económicas Globales 2010» publicado ayer.
El director de tendencias macroeconómicas del BM, Andrew Burns, dijo en una rueda de prensa que cuando se evalúa cómo los distintos escenarios en Europa afectarían al mundo en desarrollo, América latina, Asia Central y la Europa emergente figuran como las regiones más vulnerables por sus lazos comerciales y financieros con la Unión Europea.
El estudio recuerda, en ese sentido, que los bancos españoles y portugueses son una «importante fuente de financiación» en América latina y que las entidades financieras de España tienen más del 25 por ciento del capital bancario en México, Chile y Perú.
Más allá del sector bancario, el análisis del BM advierte también del potencial impacto que un empeoramiento de la situación en Europa podría tener sobre los flujos de inversión extranjera directa.
El informe menciona, en ese sentido, que el 12 por ciento de la inversión extranjera directa en Brasil en el año 2009 provino de Portugal y España, un país en el que, según los expertos del BM, la situación macroeconómica es «muy grave».
Según el BM, si los bancos en los que denomina como el grupo UE-5 (Grecia, Portugal, España, Italia e Irlanda) se ven obligados a reforzar su capitalización, «los flujos de capital a todos esos países y regiones se podría contraer fuertemente».
Aun así, el BM consideró improbable que el peor de los escenarios, el de la moratoria o reestructuración de la deuda, se materialice y se inclinó por apostar que la crisis en Europa actúe simplemente como un freno de la recuperación.
El estudio divulgado ayer prevé un repunte del producto interno bruto (PIB) mundial entre el 2,9 y el 3,3 por ciento en los años 2010 y 2011.
El Banco Mundial había adelantado en enero que el PIB mundial repuntaría un 2,7 por ciento este año y un 3,2 por ciento en el próximo ejercicio.
El BM adelanta que América latina tendrá un crecimiento real, ajustado por inflación, del 4,5 por ciento este año, del 4,1 por ciento en 2011 y del 4,2 en 2012. Por lo demás, el Banco Mundial insistió ayer en que, por el momento, la mayor percepción de riesgo en Europa no ha afectado a la mayoría de países emergentes.
Entre las contadas excepciones, según explicó ayer Burns, están Argentina y Venezuela, a los que consideró con niveles de deuda muy elevados y donde sí ha aumentado la percepción de riesgo debido, dijo, «a la preocupación sobre la viabilidad de sus políticas fiscales».
Burns opinó que «la situación en España es muy grave y el desempleo extremadamente alto», aunque indicó que las medidas de austeridad fiscal adoptadas por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero van en la «dirección correcta». También explicó que los indicadores de mercado muestran que los inversores consideran la situación en España como menos grave que la de Grecia o Portugal.

RUMORES DE GUERRA II: Israel sometida a estrategias y pactos Iluminatiss

¡Los vientos de Guerra anunciados por el Señor en este mes está ya soplando!
La dualidad será característica de estos días hasta el 12 de junio (cambio de mes lunar), dijo el Espíritu Santo. Las naciones se verán envueltas en las consecuencias del choque de fuerzas celestiales contra las fuerzas de las tinieblas. El poder intercesor de los escogidos está haciendo efecto en los lugares celestiales y las regiones celestes no están tranquilas en esto. Esto santos,  que están siguiendo los distintos lineamientos y pautas de los profetas de Dios apostados en las naciones, están siendo cada día activados en su herencia de fe. Con esto están logrando que se restituya en los ámbitos espirituales el clamor de la Amada que dice: ¡Ven!

Conmoción por el ataque de Israel a barcos con ayuda para Gaza: hay 10 muertos

 

Al menos diez personas que viajaban en una flota internacional de militantes propalestinos que se dirigía a la Franja de Gaza con ayuda humanitaria murieron hoy al seratacados por el Ejército israelí, en una operación controvertida y polémica que despertó el rechazo y el malestar de la comunidad internacional. Se estima, además, que la cantidad de víctimas fatales podría elevarse porque aún no se revisaron en su totalidad los barcos, dos de los cuales ya llegaron al puerto israelí de Ashdod.

El ataque ocurrió durante la madrugada, cuando un comando de elite israelí tomó por asalto las seis embarcaciones que integran la «Flotilla de la Libertad», que llevaba a bordo a cientos de activistas y que debía entregar 10 mil toneladas ayuda humanitaria en el territorio palestino bloqueado por Israel desde 2007. En el momento del ataque, las embarcaciones se encontraban en aguas internacionales.
La «Flotilla de la Libertad» cumplía la última etapa de una misión humanitaria para entregar la ayuda a Gaza. Los barcos habían comenzado a navegar en dirección a ese territorio palestino desde aguas internacionales frente a Chipre y se esperaba que llegaran en la madrugada.
ASÍ FUE LA TRAYECTORIA DE LA FLOTILLA
De acuerdo a fuentes israelíes, los militares encontraron una resistencia inesperada al abordar una de las embarcaciones, lo cual desató los serios enfrentamientos que terminaron con un saldo fatal.
 
La «Flotilla de la Libertad» cumplía la última etapa de una misión humanitaria para entregar la ayuda a Gaza. Los barcos habían comenzado a navegar en dirección a ese territorio palestino desde aguas internacionales frente a Chipre y se esperaba que llegaran en la madrugada.

De acuerdo a fuentes israelíes, los militares encontraron una resistencia inesperada al abordar una de las embarcaciones, lo cual desató los serios enfrentamientos que terminaron con un saldo fatal.

IMÁGENES DEL ATAQUE
Tras el ataque, Israel salió a defenderse. En conferencia de prensa en Tel Aviv, el ministro de Defensa, Ehud Barak, atribuyó la responsabilidad de las muertes y las decenas de heridos a los tripulantes de la flotilla. El ministro confirmó que los seis barcos fueron interceptados, pero que sólo en el turco «Mavi Marmara» los comandos especiales del Ejército israelí  «se vieron obligados» a abrir fuego para responder a los ataques de los activistas: «En vista del peligro, los soldados se vieron obligados a utilizar armas de dispersión y abrir fuego».

Con el siguiente video Israel se defendió justificando su ataque.

Religioso de Irán amenaza a los EEUU con darles «un puñetazo en la boca»

Se trata de Ahmad Jatami, quien advirtió que si continúan las amenazas, el Estado islámico reaccionará de forma decisiva. «Responderemos y pondrán en peligro los intereses de su mundo», dijo.

El atayatollah iraní Ahmad Jatami, un clérigo de alto rango, advirtió a las potencias mundiales que si continúan sus amenazas contra Irán, el Estado islámico responderá de forma decisiva.
«Si amenazan o atacan nuestra nación y religión, responderemos y recibirán un puñetazo en la boca, y pondrán así en peligro los intereses de su mundo», dijo el clérigo, que forma parte de la Asamblea de Expertos, durante su sermón en la oración del viernes.

El ayatollah se refería a las amenazas de nuevas sanciones por parte de las potencias internacionales contra Irán por desafiar las numerosas demandas del Consejo de Seguridad de la ONU, quien pide a Teherán suspenda sus controvertidos programas de enriquecimiento de uranio.

Además, el clérigo respondió a las supuestas amenazas de acciones militares por parte de algunas potencias occidentales. «Nuestra gente no teme las sanciones y las amenazas, y el lenguaje de la fuerza es irracional e inútil», dijo Jatami, un clérigo cercano al presidente Mahmud Ahmadinejad.

«Les guste o no, Irán ya está en el club nuclear y sería mejor reconocerlo», dijo el clérigo, conocido por sus duros y populistas sermones.
El jueves, el gobierno de Teherán y el ministro de Exteriores Manuchehr Mottaki invitaron a los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU a una cena en Nueva York, que fue vista como una iniciativa de reconciliación. Incluso los Estados Unidos estuvieron representados por el vice-embajador Alejandro Wolff, sin que se conozcan los detalles.

Como país firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear y miembro del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Irán reclama el derecho a realizar programas para obtener tecnología nuclear civil con fines pacíficos.
Teherán rechazó las acusaciones de las potencias mundiales de que trabaja en un programa militar secreto de desarrollo de armas nucleares.

 

 

Estados Unidos lanza nuevas amenazas contra Irán por su programa nuclear

Nuevas amenazas surgen desde Estados Unidos hacia Irán, esta vez de parte del vicepresidente de ese país norteamericano, Joe Biden, quien advirtió que la nación persa podría afrontar un «aislamiento creciente» ante la negativa de renunciar al programa nuclear con fines pacíficos que lleva adelante.
Durante su intervención ante el Parlamento Europeo el pasado jueves, Biden consideró que el programa atómico iraní puede provocar una «carrera nuclear» en el Medio Oriente.
De esta manera, Biden reitera el discurso que el Gobierno estadounidense ha mantenido como parte de sus intentos por provocar una condena internacional contra la política soberana de Irán en materia de energía nuclear con fines pacíficos.
«Irán se enfrenta a una dura elección: cumplir con las normas internacionales y reintegrarse a la comunidad de naciones responsables, como se pretende, o enfrentarse a las consecuencias de un creciente aislamiento», dijo el vicepresidente estadounidense ante la Eurocámara.
Mientras Estados Unidos mantiene sus pretensiones de condena, el Gobierno iraní ha desestimado las imputaciones sin fundamentos de potencias occidentales sobre las supuestas intensiones bélicas de su programa atómico.
Irán sostiene que, con su programa atómico, busca generar energía eléctrica con fines pacíficos, siguiendo lo establecido en el Tratado de no Proliferación (TNP) nuclear.
Si bien Biden hizo referencia a una «carrera nuclear» en el Medio Oriente, se limitó a condenar a Irán pero no hizo mención alguna al arsenal atómico no declarado que posee Israel, principal aliado de Estados Unidos en esa región.
Israel es considerado como el único país de Oriente Medio que posee un arsenal atómico, pero no confirma ni niega la posibilidad y sigue una política ambigua al respecto.
Como parte de su política contra el derecho de Irán a explorar fuentes alternativas de energía, Estados Unidos presiona actualmente en el seno del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para que se impongan nuevas sanciones contra el país del Golfo Pérsico.
teleSUR-Agencias/MFD