Club Bilderberg

Sale a la luz que la CIA encubrió ataques del 9-11

Mi Blog, , , , , , , Comentarios desactivados en Sale a la luz que la CIA encubrió ataques del 9-11
En explosivas declaraciones, Richard Clarke, ex asesor de la Casa Blanca
en materia de terrorismo, revela que la CIA sabía perfectamente de las
actividades de los dos terroristas que realizaron los ataques del 11 de
septiembre, quienes ingresaron a Estados Unidos un año nueve meses antes
del atentado.
A casi 10 años del ataques de las Torres
Gemelas queda cada vez más claro que la versión oficial del atentado es
un enorme montaje, con numerosas inconsistencias que revelan que
autoridades dentro del gobierno de Estados Unidos encubrieron lo
sucedido ese mítico 11 de septiembre.
Una de las personas que mayor
información tiene al respecto es Richard Clarke, miembro del Consejo
Nacional de Seguridad, ex zar contra el terrorismo y asesor del
presidente en esa materia. Clarke sirvió bajo los gobiernos de Reagan,
George H. W. Bush Sr., Clinton y Bush Jr y dejó la administración de
este último en 2003.
En un documental que será estrenado  el
11 de septiembre, al cual ha tenido acceso The Daily Beast-Newsweek,
Clarke acusa a la CIA y a su entonces director  y amigo, George Tenet,
de encubrir a los terroristas que secuestraron los aviones con los que
se perpetró el atentado.
Anteriormente ya se había dado a conocer por parte de Newsweek,
citando fuentes al interior de las agencias de inteligencia, que la CIA
sabía que dos terroristas de Al-Qaeda, Nawaf al-Hazmi y Khalid
al-Mihdhar, habían entrado a Estados Unidos  días después de asistir a
una cumbre de Al-Qaeda en Malasia. La CIA negligentemente —un eufemismo
para decir conspiratoriamente— no comunicó esta información al FBI ni
otras dependencias del gobierno de Estados Unidos.
Clarke señala que esto sucedió debido a
que la CIA había estado intentando reclutar a estos terroristas que
vivían en California usando sus propios nombres.
“He pensado mucho sobre esto y creo que
fue una decisión de alto nivel dentro de la CIA, ordenando que no se
compartiera esa información. Creo que tuvo que haberse hecho por el
director”, dice Clarke en el documental y agrega que Tenet no lo
admitiría “aunque se le torturara”.
 La CIA ha emitido una declaración al respecto: “Richard Clarke fue un
apto funcionario público que sirvió a su país por muchos años, pero sus
últimos comentarios sobre lo que siguió al 9/11 están profundamente
equivocados”.

Richard Clarke dijo que de haber tenido
esa información se hubiera podido fácilmente aprehender a los
terroristas. “No hay duda en mi mente, aunque quedara una semana.
Estaban usando tarjetas de crédito con sus propios nombres. Se estaban
quedando en el Charles Hotel en Harvard Square, ¡porDdios!. Esos tipos
hubieran sido arrestados en 24 horas”.
En una ocasión anterior Clarke reveló
que un día después de los ataques del 9-11 el presidente Bush
insistentemente le pidió que encontrara evidencia que vinculara a Saddam
Hussein con el atentado.
El 6 de agosto del 2001 Clarke había
dado a conocer información de inteligencia sobre la amenaza de Al-Qaeda
al presidente Bush, pero este le dijo que no quería seguir siendo
informado sobre el tema. Jamie Gorelick, el único miembro de la Comisión
Warren del 9-11 que leyó el brief diario del presidente, dijo
que los documentos “hubieran incendiado tu cabello” y que las
advertencias de la inteligencia ameritaban un nivel máximo de alarma
 meses antes del 9-11.
Las declaraciones de Clarke implican que
la CIA no reveló la información que tenía sobre los terroristas que
luego perpetraron los ataques del 9-11 porque estos terroristas eran sus agentes o
estaban siendo usados de alguna manera para que realizaran los ataques.
De otra manera no se explica por qué se les permitió estar en Estados
Unidos 1 año y 9 meses sin ser detenidos o sin que se monitorearan sus
planes. Se puede hablar de la más grande negligencia de la historia,
pero viniendo de una agencia como la CIA eso sería simplemente ingenuo.
Fuente: The Daily Beast

Países latinoamericanos: sus monedas luchan contra apreciación

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Países latinoamericanos: sus monedas luchan contra apreciación

La mayoría de los países latinoamericanos
seguirá combatiendo la apreciación de sus monedas esta semana, en un
mercado que analiza el acuerdo de último momento alcanzado el domingo en
Estados Unidos para evitar una moratoria de deuda.

Latinoamérica
viene adoptando duras medidas para aliviar el impacto de un dólar débil
sobre el tipo de cambio –incluyendo compras de dólares y regulaciones
al ingreso de capitales especulativos–, logrando en algunos casos
limitar la apreciación de su moneda.
Tras
meses de áspera discordia, legisladores republicanos y demócratas
votarán el lunes un acuerdo apoyado por la Casa Blanca para elevar el
techo de endeudamiento de Estados Unidos y recortar unos US$2,5 billones
del déficit en los próximos 10 años, que de ser aprobado permitiría
evitar una moratoria sin precedentes.
Pero
pese al acuerdo, siguen los temores a que el dólar pierda
paulatinamente su rol como divisa de reserva. A nivel global, el dólar
se debilitaba el lunes un 0,2 % frente a una cesta de monedas
principales. Un informe de Barclays Capital Research dijo que es
probable que Brasil y Colombia se mantengan muy activos en su lucha para
evitar la apreciación de sus monedas, dijo un informe de Barclays
Capital Research.
No
obstante, “en México, Perú y Chile, por el otro lado, el riesgo de
medidas similares para limitar la apreciación de sus divisas parece
limitado de alguna manera”, según Barclays.
El
peso mexicano se apreciaba el lunes en las operaciones previas a su
apertura oficial, impulsado por la noticia de que los congresistas de
Estados Unidos alcanzaron un acuerdo de último minuto para reducir el
déficit y evitar una moratoria.
La
moneda mexicana cotizaba en 11,6650 pesos por dólar, con una ganancia
del 0,52 % frente a los 11,7260 pesos del precio de referencia de
Reuters del viernes.
En
un escenario de que se aprobaría un mayor endeudamiento en Estados
Unidos, el analista Mario Copca, de VCB Casa de Bolsa en México dijo que
seguirá la fuerte volatilidad en el mercado mexicano, especialmente el
cambiario, por la estrecha relación comercial que tiene ese país con
Estados Unidos.
Por
su parte, Brasil ha tomado acciones desde el año pasado para frenar el
alza del real, que está erosionando la competitividad de su industria.
Las medidas han sido infructuosas.
El
viernes, el Banco Central de Brasil ofreció una segunda subasta para
comprar dólares en el mercado de cambios a la vista, en el marco de sus
esfuerzos por acumular reservas internacionales y absorber el fuerte
flujo de divisas estadounidenses a la plaza local.
“El
mercado está escaso de compradores. No hay nadie queriendo comprar
dólares, solamente el Banco Central”, dijo José Carlos Amado, un
operador de cambios de la correduría Renascença.
El lunes, la moneda brasileña, el real, se fortalecía un 0,15 % en el mercado spot local a 1,5476 unidades por por dólar.
Esta
constante apreciación del real es lo que ha permitido, según algunos
analistas, que el REER (siglas en inglés para tipo de cambio real
efectivo) de su socio y vecino argentino no se aprecie más.
“Considero
que el BCRA (Banco Central de la República Argentina) va a seguir
interviniendo, vendiendo dólares, para que la depreciación del peso sea
lo más gradual posible”, dijo Boris Segura, director ejecutivo para
América Latina de Nomura Securities International en referencia a la
participación firme de la autoridad monetaria en el mercado cambiario.
Pese
a las ventas de dólares del Banco Central para abastecer al mercado, el
peso argentino interbancario está en mínimos históricos de 4,145
unidades por dólar y el informal, en torno a 4,34 pesos por unidad. La
entidad monetaria argentina vendió la semana pasada unos US$240 millones
para evitar una mayor caída de pesos.
En
Colombia, el peso, que el 15 de julio tocó su nivel más alto en tres
años frente al dólar, cerró el viernes en 1,779 unidades por dólar, una
caída del 0,34 % , rompiendo la línea de tendencia que tenía desde
marzo.
El
Gobierno del presidente colombiano Juan Manuel Santos dijo esta semana
que estaba comprometido a tomar medidas contra la revaluación del peso
colombiano que está perjudicando a los exportadores de ese país.
“Es
altamente probable que el tipo de cambio del peso colombiano frente al
dólar sufra de un estrangulamiento de liquidez en los próximos meses
similar al del cuarto trimestre del 2010, cuando fue depreciado en un 13
% ”, dijo en una nota Benito Berber de Nomura Securities.
Sin
embargo, en una reunión el viernes el Banco Central de Colombia no
adoptó medidas cambiarias para suavizar el ritmo de apreciación del
peso.
La
semana previa, las monedas latinoamericanas fueron sometidas a la
incertidumbre que causó la falta de acuerdos en el diálogo entre
legisladores estadounidenses para elevar el límite legal de
endeudamiento de Estados Unidos y evitar que ese país caiga en una
devastadora moratoria del pago de deuda.
El
peso chileno abrió el lunes con un importante avance frente al dólar,
favorecido por la debilidad global de la moneda estadounidense.
“El
dólar se está debilitando a nivel global, ese es por ahora el principal
fundamento que está impulsando al peso en la apertura”, dijo un
operador en Chile. El tipo de cambio spot cotizaba a 455,50/456 pesos,
con un alza del 0,48%.
Reporte
de Magdalena Morales. Reportes adicionales de Walter Bianchi en
Argentina, Froilán Romero en Chile, Nelson Bocanegra en Colombia, Malena
Castaldi en Uruguay, Jean Luis Arce en México, Silvio Cascione de
Brasil)
Artículo elborado por Reuters y reproducido por Infilatam en: Infolatam

Deuda europea puede terminar siendo el mayor fraude de la historia

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Deuda europea puede terminar siendo el mayor fraude de la historia

Así lo advierte un artículo publicado en The
Wall Street Journal por el catedrático Irwin Stelzer. En el mismo
compara el mecanismo aplicado para «ayudar» a los países en problemas
con el sistema fraudulento implementado por un inmigrante italiano a
principios del Siglo XX en EE.UU.

En
los últimos días corrieron como un reguero de pólvora en toda Europa y
Estados Unidos, las repercusiones de un profundo análisis sobre la
realidad europea que desarrolló Irwin Stelzer, del Hudson Institute, en
su columna del Wall Street Journal.
En
el mismo, el catedrático definía abiertamente el esquema de ayuda
implementado por la UE y el FMI a naciones como Grecia, Irlanda o
Portugal como un fraude piramidal propio de libros de texto. En otras
palabras, un nuevo caso Ponzi que necesariamente va a terminar mal.
En la memoria de los mercados está aún fresca la monumental pirámide que armó el ahora presidiario Bernard Madoff.
Pero
vale la pena repasar su funcionamiento: se trata de aquellas prácticas
financieras por las cuáles se promete a los inversores una determinada
rentabilidad sin que el destino real de sus fondos la pueda justificar
en ningún caso.
De
modo tal que son los nuevos aportantes de liquidez los que, con su
dinero, permiten a los promotores de la idea cumplir con el retorno
prometido, alimentando de este modo la «credibilidad» y bondad de su
actividad y atrayendo nuevos recursos de incautos.
Una estructura que funciona bien mientras fluye el efectivo pero que deviene insostenible cuando éste se seca.
En
el caso de los programas de ayuda implementados en Europa para los tres
países anteriormente mencionados cumplen con una doble condición:
 •Establecimiento
de medidas estructurales que les permitan corregir los desequilibrios
que les condujeron a su precaria situación, y
•Devolución del capital más intereses, fijados a un nivel sustancialmente inferior al exigido por el mercado.
Teóricamente los países que reciben los fondos mejorarán su financiamiento y al aportante no le cuesta demasiado.
Sin
embargo, más allá de la finalidad «bancaria» concebida en Estados
Unidos, que se ha probado como rentable, surgen dos paradojas sobre esta
financiación.
Por una parte, la nueva deuda va a ser utilizada para hacer frente a vencimientos inminentes de deuda.
Esto
es: para cumplir con el rendimiento prometido con anterioridad a otros
tenedores de sus bonos. Muy parecido a una estructura Ponzi.
Pero
no solo eso, ya que con fuertes tensiones internas de caja que amenazan
la cohesión social, una parte mayor o menor de la misma irá destinada a
hacer frente a los pagos corrientes de las respectivas administraciones
internas.
Este
uso de los fondos sería justificable si fuera la solución de una mera
tensión de liquidez y si la capacidad interna de generación de recursos
financieros de los distintos estados permitiera hacer frente al problema
de solvencia futura que subyace a su situación.
 Pero no es así. Y es ahí donde se entra en el centro de la cuestión, esto es:
 •La
imposibilidad ya matemática y no meramente económica de que las
naciones afectadas por los planes de ajuste puedan lograr los superávits
para equilibrar sus cuentas
 •La
incapacidad temporal, debido a sus largos periodos de maduración, de
que las reformas estructurales rindan los frutos que de ellas se esperan
en el plazo necesario.
De
ahí que la palabra restructuración, eufemismo para no aplicar los
indecorosos «quita y espera», esté más que nunca encima de la mesa como
un planteamiento que afecte a tasas de interés, plazos o ambos a la vez.  Para Stelzer, una pirámide Ponzi en estado puro.
En el caso europeo actual, la situación se complica y sus plazos son cada vez más breves.
La
pirámide está cerca de llegar a su fin, pero en tanto, los pedidos
adicionales de auxilio financiero están a la hora del día. Grecia pide
otros 110.000 millones de euros para no entrar en quiebra, Portugal e
Irlanda piden trato igualitario, Italia pone en marcha un nuevo plan de
ajuste, España trata de sobrevivir.
Ahora
que el mal está hecho es cuando algunos se dan cuenta que dotar con
440.000 millones de euros a 2013, para incluir el riesgo España, un
programa tan descabellado como éste tiene poco sentido.
En
este contexto, los que hasta ahora financiaron la pirámide se muestran
mucho más reacios a seguir haciéndolo. Y quienes tienen invertidos
millones de euros, llámese bancos alemanes o franceses, ven con suma
preocupación algo que en estos días parece inevitable. Tan inevitable
que en el caso de Grecia ya tiene fecha fija: 26 de junio de 2011. ¿Será
el principio del fin de esta pirámide?

Fuente: Finanzas.iprofesional.com

Desaprobación a Piñera en pico histórico

Mi Blog, , , , , , Comentarios desactivados en Desaprobación a Piñera en pico histórico
Sube a 62% en julio, según un sondeo privado. La caída en el respaldo se debe a protestas estudiantiles y lenta reconstrucción tras terremoto.
El rechazo al presidente chileno, Sebastián Piñera, alcanzó hoy un máximo histórico, sin que el gobierno logre superar la crisis estudiantil que mantiene en huelga a liceos y universidades hace dos meses.
La desaprobación al mandatario, según un sondeo de la consultora privada Adimark Gfk, trepó a 62% en julio -dos puntos porcentuales por encima de lo registrado en junio- y el apoyo bajó a 30%, las peores cifras para un presidente desde el retorno a la democracia en 1990.
“Es una estabilización”, matizó el encargado del estudio y asesor electoral de Piñera, Roberto Mendez, evocando las abruptas caídas anteriores, en medio de protestas sociales, ambientales y de regiones. La consultora dijo que el menor respaldo se explica principalmente por las movilizaciones de estudiantes y el descontento por la lenta reconstrucción tras el terremoto del año pasado.
La crisis de apoyo, en la antesala de las elecciones municipales de 2012 y presidenciales de 2013, encuentra al gobierno con minoría en el Senado y sin consenso sobre una eventual reforma tributaria.
Los estudiantes, que sacaron a cientos de miles de personas a las calles las últimas semanas, objetaron hoy la propuesta entregada ayer por el gobierno para superar la huelga.
“Nos dejó desilusionados”, dijo el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago, Camilo Ballesteros. “Es ambigua”, agregó la vocera de los escolares, Paloma Múnoz.
 Detalles de la Encuesta
La popularidad del presidente chileno Sebastián Piñera cayó seis puntos en julio pasado con respecto al mes anterior, hasta quedar en 46 por ciento, reveló hoy una encuesta de la consultora Adimark.

De acuerdo con el sondeo, que fue aplicado a mil 110 personas en Santiago y las principales regiones del país, el respaldo ciudadano al mandatario retrocedió de 52 por ciento en junio pasado a 46 por ciento en julio.

La aprobación a la gestión gubernamental de Piñera, en tanto, llegó a 46 por ciento, mientras que la desaprobación se ubicó en 40 por ciento, lo que representa un alza de siete puntos porcentuales en relación a la medición de junio.

La aprobación al gobierno, en tanto, sufrió una caída de ocho puntos, al pasar de 57 por ciento en junio a un 49 por ciento en julio, mientras el rechazo al Ejecutivo también se incrementó de 33 a 40 por ciento en el mismo periodo.

Un 71 por ciento de los entrevistados consideraron que Piñera es “activo y enérgico”, mientras 68 por ciento consideró que tiene “capacidad para enfrentar situaciones de crisis”.

De acuerdo con los encuestados, uno de los puntos más destacables del gobierno es la forma cómo ha enfrentado la delincuencia, con 49 por ciento de aprobación, apartado en que el anterior gobierno de Michelle Bachelet sólo logró un promedio de 13 por ciento.

Fuerte caída de la popularidad de Piñera

Pedro Brieger: Se intensifica la protesta estudiantil en Chile

Pedro Brieger: Crisis educativa en Chile: Los estudiantes tomaron las calles

“Acuerdo sobre la deuda es insuficiente”

Mi Blog, , , , , , Comentarios desactivados en “Acuerdo sobre la deuda es insuficiente”
Economistas se mostraron escépticos sobre el plan anunciado por Obama y lo calificaron de “poco claro”. Mercados europeos se desplomaron.
Analistas consideraron insuficiente el acuerdo anunciado por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobre el techo de endeudamiento para evitar la quiebra de su país y señalaron que se avecinan tiempos difíciles en dicha nación.
“Este acuerdo, ya anticipado, es un mínimo y es insuficiente para reequilibrar la deuda de Estados Unidos”, comentó René Defossez, analista de Natixis.
“Todas estas idas y venidas de las últimas semanas han hecho tambalear la confianza en el sistema político estadounidense”, sostuvo por su parte, Ulrich Leuchtmann, economista del Commerzbank.
El pacto alcanzado en Washington debe ser ratificado por el Congreso, por lo que los inversores expresaron rápidamente sus dudas sobre la votación, ya que la propuesta del líder demócrata Harry Reid fue rechazada previamente por el Senado y por la Cámara de Representantes de EEUU.
“El mercado aprecia (el acuerdo) como primer paso, pero queda mucho por hacer (…) Todavía hay muchos problemas para mantener la deuda bajo control”, señaló el analista Andrew Fitzpatrick.
Asimismo, economistas señalaron que los detalles del plan diseñado por demócratas y republicanos no son muy claros y que todavía es posible que el país pierda su nota AAA.
De otro lado, los mercados bursátiles registraron hoy fuertes pérdidas por los malos indicadores que avivan los temores sobre la economía estadounidense.
Entre las bolsas más golpeadas están la de Nueva York (Dow Jones
-0.09%), Londres (-0.70%), Milán (-3.87%), Madrid (-3.24%), Francfort
(-2.86%) y París (-2.27%).

Estados Unidos ya está a menos de 100 horas de suspender pagos

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Estados Unidos ya está a menos de 100 horas de suspender pagos

 

Autor: R. J. Lapetra / M. Igartua

  

 
La crisis de deuda soberana ha llegado a lo más alto. Quedan
menos de 100 horas para que el Gobierno de los Estados Unidos pueda
declararse en bancarrota y afrontar impagos a inversores, pensionistas y
trabajadores públicos. Su particular cuenta corriente se ha quedado
al borde de entrar en números rojos si no recibe una nueva inyección de
crédito en horas que evite el temido ‘default’.

La Administración de Barack Obama sigue
acorralada por el pulso entre el Partido Republicano y el Demócrata por
alcanzar un acuerdo sobre el nuevo techo de deuda federal para el país,
que actualmente se sitúa en 14,3 billones de dólares. Ese nivel se
alcanzó en mayo y se estima que el país necesita, al menos, llegar a
15,3 billones para finalizar 2011. Los congresistas aprobaron el
viernes, a última hora de la noche y en una ajusta votación (218 vs 210)
una propuesta del republicano John Boehner que eleva el techo de
deuda lo necesario y recorta el gasto federal en 917.000 millones hasta
2021. Sin embargo, los analistas políticos esperan que la misma
propuesta fracase en el Senado.

Límite, 2 de agosto

Los
partidos están de acuerdo en que deben aprobar un nuevo techo de
endeudamiento público, pero no se ponen de acuerdo ni en la cuantía, ni
en los recortes de gasto a realizar. «Si no llegamos a un acuerdo,
perderemos nuestro rating AAA -máxima solvencia-, pero no porque no
podamos hacer frente a nuestras deudas, sino porque no tenemos un sistema político de triple A que respalde nuestro rating», dijo el presidente. Obama pidió a los votantes republicanos a través de twitter que presionasen sus representantes para que alcanzasen un acuerdo inmediato para evitar un «daño irreparable» para la solvencia y crebilidad de EEUU.
 
 
Washington puede quedar asfixiado financieramente y deba declararse en suspensión de pagos.
Su margen de maniobra hasta ese día es de apenas 74.000 millones de
dólares, menos de lo declarado por una empresa privada como Apple al
cierre del segundo trimestre. Si el 2 de agosto el techo no se ha
subido, Estados Unidos se quedará sin dinero para pagar. La mayor
potencia económica de la historia podría entrar en un estado de default
selectivo, es decir, no puede hacer frente a todos sus compromisos y
debe retrasar o renegociar algunos de ellos. Los pagos más importantes que se le vienen encima son los 23.000 millones de dólares de la seguridad social el 3 de agosto, el vencimiento de 90.000 millones el 4 de agosto y otros 30.000 millones el 15 de agosto en intereses de su deuda.

Las
agencias de rating S&P y Moody’s ya han advertido que la situación
de EEUU les fuerza a revisar la calificación sobre la solvencia del país
-actualmente en lo más alto (triple A)-, incluso, aunque se eleve el
techo de deuda. En el mejor de los casos, la rebaja del rating podría
generar una nueva ola de estrés financiero semejante a la crisis
soberana europea que ha incendiado los mercados en los últimos meses.
En el peor de los casos, si el Gobierno estadounidense impaga se
convertiría en la madre de todos los defaults ya que sus compromisos
financieros son 25 veces más grandes que los que llegó a tener el banco
Lehman Brothers en el momento de su quiebra.

Obama en campaña contra los ricos… ¿?

Mi Blog, , , , , , , Comentarios desactivados en Obama en campaña contra los ricos… ¿?
El Presidente estadounidense, Barack Obama, insistió hoy en la necesidad de “sacrificios compartidos” en las negociaciones entre republicanos y demócratas para evitar que EEUU se declare en suspensión de pagos y elevar el techo de deuda antes del 2 de agosto.
“Los ricos también deben aportar su parte justa”, afirmó Obama en un discurso ante el Consejo Nacional de La Raza, la principal organización hispana del país.
“¿Somos un país que solo pide a la gente de la clase media y a los pobres que carguen con el peso? No somos eso, somos mejores, pensamos en el sacrificio compartido”, agregó.
El mandatario lanzaba así de nuevo un mensaje a los republicanos que exigen que para elevar el techo de deuda, en la actualidad en 14,29 billones de dólares, se realicen únicamente recortes de gasto público y excluyan cualquier alza en los impuestos.
Obama ha criticado duramente la propuesta republicana y ha reiterado que debe alcanzarse un acuerdo que permita equilibrar las cuentas a largo plazo, ya que pactos de corto plazo pondrían en juego la estabilidad y credibilidad del país.
«No se puede reducir el déficit sin contar con algunos ingresos y de los que estamos hablando son de aquellos procedentes de las personas que lo están haciendo extraordinariamente bien«, dijo Obama en referencia a los ejecutivos de empresas y gestores de ‘hedge funds‘.
Por contra, el inquilino de la Casa Blanca se mostró a favor de prolongar los estímulos fiscales dirigidos a la clase media, así como a la toma de medidas que permitan crear empleo.
«Hay más pasos que se pueden dar con el objetivo de ayudar a las empresas a crear empleo en EEUU», dijo Obama en un discurso transmitido a todo el país por la televisión estadounidense.

Por otro lado, el presidente de EEUU mostró una mayor firmeza respecto a la necesidad de que republicanos y demócratas alcancen un pacto sobre el presupuesto para reducir el desequilibrio de las cuentas federales.

El cruce de acusaciones ha continuado hoy después de que durante todo el fin de semana ambos bandos sostuviesen diversos encuentros para tratar de acercar posturas y calmar la creciente inquietud ante la posibilidad de que EEUU se declare en mora, sin éxito por el momento.
Obama se mostró dispuesto a mantener tantos encuentros como sean necesarios y durante el tiempo que haga falta con ambas partes para alcanzar este acuerdo presupuestario, ya que, en su opinión, el desafío más urgente del país es reducir el déficit.

Análisis profético:
Detrás de estas noticias hay una serie de estrategemas que están apuntando a la aceleración del Nuevo Orden Mundial. Entiendo, por lo que discierno en mi espíritu, que las fuerzas del dragón se están alistando en el hemisferio Norte para un movimiento guerrero en contra de la Revelación del Propósito Eterno de Dios en los hombres que habitan bajo esas regiones. Para ello, están alistadas en líneas dimensionales por medio de las cuales abrirán portales abismales que permitirán una infección sobre las naciones del norte, particularmente Europa. He sentido al Espíritu de la Profecía susurrar en mi corazón: «prepara a mis santos y avísales que tomen precausión contra la hambruna que aparece desde España».

Hay elementos oscuros moviéndose en la mente de hombres que están controlando el poder político de los Estados Unidos. Estos elementos anti-Reino de los Cielos han infectado de tal manera la mente de aquellos individuos que les están inspirando estrategias y métodos para acabar con todo interés de paz y proyecto para levantar dicha nación. Cada palabra vertida por Obama está molestando las esferas de poder económico que han llevado la economía mundial  a la subyugación satánica en la que se encuentra. Por ello, dichos grupos de poder se están movilizando para obstaculizar este tipo de políticas. Los ricos norteamericanos son clave para sacar cada territorio de su país de la ruina, pero muchos de ellos están atrapados, presa del miedo, por los pactos masónicos e illuminatis que han realizado para estar en dónde están. El presidente norteamericano ya no está satisfaciendo a sus mentores, pues, desde su corazón redimido, está apuntando a hacer justicia y practicar la misericordia tal como el Eterno lo reclama. Es justamente ese diseño divino el que más molesta a aquellos que guardan y custodian la simiente de la serpiente.
Sin embargo, se me revelado que muchos de esos ricos y empresarios que se sujeten a las pautas proféticas que el Eterno está dando, serán la simiente de la Mujer que el Dios Verdadero tiene sobre esta Tierra. Con ellos  y desde Ella, el Señor marcará el nacimiento de la generación profética que llevará todas las cosas del ámbito humano al espíritu de restauración que se revela en el capítulo 1 de Génesis y se profetiza por la boca de Pedro citando a todos los profetas (Hechos 3:21)

Sudán del Sur: ¿Una nueva nación o una nueva estrategia del Club?

Mi Blog, , , , 1 Comment

Sudaneses del sur celebraron el nacimiento del Estado Sud Sudán o Sudán del Sur, tras una larga y penosa historia prolongada por más de 30 años de conflictos entre las tribu árabes de “blancos” y “musulmanes” del norte, y aquellos del África negra, cristiana pero con cierta parte islámica del Sur.

El 9 de julio en una ceremonia oficial en Juba, con la presencia del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, el presidente de la nueva nación, Sudan del Sur, Salva Kiir y presidente de Sudán, Omar al-Bashir, se celebró este sábado la independencia de Sudán del Sur.
Durante la guerra, cerca de un millón de sudaneses debieron abandonar sus propios bienes y huir, a un desconocido futuro que finalmente les vislumbra la posibilidad de retorno a la paz.
Entre los que huyeron muchos murieron en el norte, en manos de sus enemigos, informa el reportaje de Il Corriere del 9 de julio, el cual  indica, el fatigoso retorno de los sobrevivientes, a lo que quedó de sus casas, un hábitat conmocionado.
El Puerto de Juba, la capital del nuevo Estado Sud Sudán, en el río Nilo, estaba el fin de semana repleto de barcazas, cargadas de sudaneses retornando desde Karthoum, a donde habían escapado en el pasado, y donde estaban esperando, y algunos trabajando en humildes trabajos.
La imagen es descrita como de esperanza, pero que a la vez muestra la cruda realidad de la guerra. Miles de seres humanos cargados de la nada, o de miles de crudos recuerdos, con solo la ropa puesta, esperan poder volver a su hábitat del pasado.
El nuevo país, según señala Il Corriere, es del tamaño de Milán y Roma juntos, con apenas unos 400 diplomados, una desnutrición de un niño cada tres, junto a la más alta mortalidad materna del mundo.
La pobreza, la falta de servicios esenciales de educación y los hospitalarios, serán un gran reto estimado por los analistas, para este nuevo gobierno de Sudán del Sur.
El presidente de Sudán, del Norte, Omar al Bashir, era buscado por el Tribunal Penal Internacional, por crímenes de lesa humanidad y genocidio contra el pueblo, cometidos por sus tropas en Darfur, sin embargo se presentó en la ceremonia del nacimiento de Sudán del Sur, junto a las más altas autoridades de la Organización de las Naciones Unidas.
Se acusa a las tropas de Omar al Bashir, por  «invadir las zonas ricas de petróleo, obligando a los ciudadanos a escapar, incluso bombardeando el Sur de Kordofan, que los árabes de Krartoum no quieren perder».
“China en su afán de expansión africana, sin escrúpulos, provee a Bashir de armas y le da el soporte político a cambio de petróleo y minerales”, según Il Corriere.
ONU en la ceremonia
El Secretario de la Naciones Unidas, Ban Ki-moon, quien participó en Juba en la ceremonia que representa la culminación de largos años de lucha, felicitó al país por haber logrado la libertad y dignidad, a la que tiene derecho, y felicitó finalmente al presidente de Sudán, Omar al-Bashir, presente en este acto, y al de la nueva nación, Sudán del Sur, Salva Kiir, por el logro de paz, informó la ONU.
“Nos reunimos en esta celebración, pero tenemos conciencia de los enormes desafíos que se ciernen: profunda pobreza, falta de infraestructura básica y de instituciones de gobierno… inseguridad política”, dijo Ban.

Sin embargo destacó, «no se debe subestimar el enorme potencial que tiene el país: abundantes recursos naturales, inmensas extensiones arables, y al gran Nilo que lo recorre. Es un Estado que podría convertirse en próspero, capaz de responder a las necesidades de su población», señala un comunicado de la ONU.

Se cree que la ayuda a Sudán del Sur, tendrá efectos de más estabilidad para poder desmilitarizar la zona por tantos años en conflicto entre los sudaneses.

Fundéu BBVA: El gentilicio de Sudán del Sur es «sursudanés»

 

La Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA) en Colombia señala que la
forma recomendada para el gentilicio de Sudán del Sur, el nuevo Estado
surgido en África, es sursudanés.Según el sistema habitual de formación
de gentilicios derivados de topónimos en los que aparece la palabra sur, cuando el nombre que acompaña a esta empieza por vocal puede optarse por usar sud– (sudafricano, sudamericano) o sur– (suramericano, surasiático), y cuando el nombre empieza por consonante (como es el caso de Sudán) se prefiere el componente sur– (survietnamita, suryemení).

En cuanto al nombre de la capital de Sudán del Sur, indica la Fundéu BBVA, que trabaja en Colombia con la asesoría de la Academia Colombiana de la Lengua,
el problema surge al transcribir del alfabeto árabe al alfabeto latino
teniendo en cuenta la pronunciación de este en español, y el topónimo
que los anglohablantes transcriben como Juba, en español debe escribirse
Yuba.

La Fundación del Español Urgente (www.fundeu.es)
es una institución patrocinada por la Agencia Efe y el banco BBVA que
tiene como principal objetivo el buen uso del español en los medios de
comunicación.

Mas datos de esta «nueva nación»
Es la primera vez desde que Eritrea
se separó de Etiopía, hace 8 años, que un país africano adquiere la
independencia de otro. Aunque, en el caso de Eritrea, ya había sido un estado
soberano con anterioridad. Sudán del Sur, sin embargo, nunca había sido
independiente.
El nuevo país tiene una extensión similar a la de Francia, pero
apenas 40 kilómetros de carreteras asfaltadas. 
Nadie sabe con
exactitud su población: oscila entre los 9 y los 13 millones de personas,
dependiendo de quién y cuando haya hecho el censo. Pero está claro que, a
medida que los refugiados que huyeron de la guerra de independencia, que
provocó más de dos millones de muertos y duró dos décadas, su población está
aumentando.
Sudán del Sur es remoto. Tan remoto que en 2006, cuando se alcanzó una precaria
paz, investigadores de la Sociedad Zoológica de Nueva York (WCS, según sus
siglas en inglés) y de National Geographic descubrieron una migración
de animales tan grande o mayor que la del famoso Serengeti tanzano en
el Este del país, que a veces- como el año pasado- entra en el Parque Nacional
de Gombela, en Etiopía.
La migración está formada, en realidad, por dos: una, que se traslada de
oeste a este, y otra de norte a sur. La primera la forman sobre todo kobs de oreja blanca, y la segunda tiang, una especie de antílope que en el
Este de África se denomina topi y en el sur tsessebe. Además, hay elands (el mayor antílope del mundo, que
llega a pesar 500 kilos), oryx beisa (unos animales con una
cornamenta espectacular) y gacelas mohalla.
En total, hay alrededor de 1,4 millones de antílopes, que se reúnen
en esta época del año en el Parque Nacional de Bandíngalo, en Sudán
del Sur. Ese parque, junto con el de Boma, son las dos áreas protegidas de la
migración. Una migración que se extiende por la que probablemente sea la mayor
sabana intacta de África. Una sabana que se creía desprovista de animales
debido a la guerra de independencia de Sudán del Sur. «De hecho, incluso la
gente del SPLA (el movimiento independentista) nos había dicho que la migración
se había extinguido», ha explicado a ELMUNDO.es Michael Fay, explorador de
National Geograhic y uno de los ‘redescubridores’ de la zona.
Esta zona del Este de Sudán y del Oeste de Etiopía es, en realidad, el
mayor ecosistema de sabana intacto que queda en toda África. No está
despoblado, pero la mayor parte de las tribus que lo habitan se dedican al
pastoreo. El grupo mayoritario son los dinka, que jugaron un papel decisivo en
la guerra de la independencia. Pero hay otras tribus de menor importancia
igualmente fascinantes. «A veces, llegábamos a pueblos en los que corrían
al vernos. En varios días de viaje sólo nos encontramos con un hombre blanco:
un misionero», explica Miquel Ribas, de la agencia de viajes Kananga, que
recorrió parte de la región hace dos años.
La protección de esta fascinante migración afronta muchos problemas. Uno de
ellos es la violencia entre los diferentes grupos que viven en la región,
aunque «la seguridad ha mejorado considerablemente en los últimos
tiempos», según explica Paul Elkan, de la WCS, que lleva viviendo en la
zona desde 2006.
Las tribus de la región no son cazadoras, sino fundamentalmente
pastoralistas. Pero eso también genera problemas. «Hemos
comprobado que los animales salvajes eluden a los rebaños domésticos»,
explica Fay. En una conversación telefónica desde Jonglei, donde está el Parque
Nacional de Boma, Elkan explica a ELMUNDO.es que «sólo alrededor
del Parque Nacional de Boma viven 100.000 personas». Además, el
ganado es para los dinka y otras tribus un ‘depósito de riqueza’, por lo que no
comen sus vacas, sino los animales salvajes.
Pero el principal problema es la lucha contra la pobreza. Sudán del
Sur es desesperadamente pobre, y lo que ha salvado a esta migración ha sido,
precisamente, el subdesarrollo. El suelo de Jonglei es lo que se llama
«suelo de algodón negro», un tipo de terreno típico en ‘Africa que
hace que, por ejemplo, algunas regiones del oeste del Serengeti sean
inaccesibles. «En la época de lluvias es casi como un arrozal»,
declara el fotógrafo Miguel Juárez, que vive en Washington y también ha
visitado la zona. Así es como los antílopes se salvaron. Los elefantes, sin embargo,
fueron más acosados por las redes de furtivos, y tuvieron que esconderse en las
islas que forman los infinitos brazos del río Nilo.
Ahora, sin embargo, se están construyendo carreteras. Y eso es un problema,
porque «alrededor de las carreteras hay más furtivismo»,
explica Elkan. Una de las nuevas vías de comunicación, la que va de Bor a
Pibor, puede cortar la migración de más de medio millón de tiang.
Hay más problemas. Sudán del Sur es un escenario clásico del llamado
‘land grabbing’, es decir, gigantescas inversiones agrícolas llevadas a cabo
por países emergentes– como China, India, los estados del Golfo,
Corea- y también por hedge funds y fondos de inversión europeos y
estadounidenses. En esas propiedades se cultivan productos agrícolas para la
exportación y se expulsa a las poblaciones locales y, por supuesto, a los
animales. Al sur del Parque de Boma hay un ejemplo espectacular de ‘land
grabbing’: una concesión de la empresa de Dubai ‘Al Ain National
Wildlife’ ha adquirido 16.800 kilómetros cuadrados (casi igual a
Navarra y el País Vasco juntos) para, en teoría, desarrollar el turismo. Pero
la realidad podría ser otra. Esa empresa tiene vínculos con la familia real de
Dubai, los Al-Nayhan, a los que se ha acusado de llevar a cabo matanzas de
animales en Tanzania. De hecho, su concesión en ese país fue revocada después
de que ‘The Washington Post’ informara acerca de los problemas que estaba acarreando para las comunidades
locales. 
¿Sobrevivirá la migración de Sudán del Sur? Nadie lo sabe. Si lo logra, será
por una combinación de desarrollo económico y ayuda del exterior. El modelo de
los parques del Este de África, creados sobre la expulsión de las comunidades
que vivían en ellos, no es hoy viable, y la solución se encamina más hacia
fórmulas que beneficien a las comunidades locales, como en Laikipia (Kenia),
Namibia y el Delta del Okavango, en Botsuana. En cualquier caso, Sudán
del Sur nace regalando al mundo un tesoro que todos consideraban perdido para
siempre.

La caída de un pirata en 5 pasos

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en La caída de un pirata en 5 pasos

Rupert Murdoch es el hombre del momento. El «magnate de los medios» está en el ojo del huracán tras el escándalo de su diario News of the World, hallado culpable de entorpecer una investigación judicial mediante la alteración de pruebas. Lo que inició hace cinco años como una pésima treta periodística para ganar titulares ha terminado en una estampida contra el millonario, poniendo en riesgo a News Corporation, su imperio mediático. ¿Cómo llegamos a este punto? Para aquellos que no estén familiarizados con el caso, les dejo cinco pasajes para entenderlo:

1. Los orígenes

Para entender el inicio de la historia hay que remontarse a agosto de 2006, cuando Clive Goodman, editor de la sección de Realeza de News of the World; y el investigador privado Glenn Mulclair fueron acusados por hackear los mensajes de voz de varios miembros de la Familia Real Británica. Las investigaciones de la policía condujeron a que la redacción del periódico habría accedido a los buzones de diferentes figuras públicas, entre ellas celebridades, futbolistas, jefes militares y miembros del Parlamento. Entre sus víctimas más famosas resaltaban John Prescott, entonces Primer Ministro Adjunto; Alex Ferguson, director técnico del Manchester United; Boris Johnson, vocero de la Oposición; e incluso Rebekah Brooks, editora del diario The Sun —también propiedad de Murdoch—.

Aunque se sospechaba que varios periodistas estaban involucrados en el escándalo, Goodman fue el único suspendido de sus labores en el periódico, pasando cuatro meses en prisión por el delito. Así mismo, el editor de News of the World, Andy Coulson, renunció a su cargo en el diario. Sin embargo, poco tiempo pasó para que Coulson tomara un mejor trabajo. En 2007, David Cameron, entonces líder de la oposición, fichó al ex editor como su director de comunicaciones. A pesar del caso de la intrusión telefónica, el político negó tener conocimiento de algún antecedente negativo contra su empleado.
En 2009, el diario británico The Guardian reveló que el hacking de mensajes de voz era una práctica habitual, lo que levantó los cuestionamientos contra Cameron al interior de su partido. Sin embargo, Coulson se mantuvo en su posición a pesar de los reclamos. A la postre, Cameron llegaría a la posición de Primer Ministro de Inglaterra en mayo de 2010 —cargo que actualmente ostenta—, conservando a Coulson en su nómina.

2. Las irregularidades

 A mediados de 2009, se solicitó que la policía reabriera el caso. Sin embargo, las autoridades consideraron que no había cambios significativos en las pruebas, por lo que desestimaron esta posibilidad. Sin embargo, en febrero de 2010, The Guardian señaló que tres compañías telefónicas había informado en 2007 que los buzones de voz de cerca de un centenar de sus clientes habían sido intervenidos. Según las pesquisas de Scotland Yard, estos números habían sido accedidos por Goodman y Mulcaire. Meses después, se reveló que aunque sólo se habían presentado ocho nombres en la corte, la policía había encontrado cerca de cuatro mil nombres de personas y tres mil números telefónicos vinculados con el periodista del News of the World.

En septiembre de 2010, el New York Times publicó un reportaje en el que aseguraba que Andy Coulson no sólo tenía conocimiento de los hackeos, sino que alentaba esta práctica dentro de la redacción del diario. Esta vez, la policía sí decidió reabrir el caso para captar nueva evidencia. Entre las pruebas, estuvo el testimonio de Sean Hoare, un antiguo colaborador de Coulson, quien declaró que el editor estaba tan implicado que incluso escuchaba él mismo los mensajes de voz sustraídos.
En su momento, Coulson salió prácticamente ileso, ya que el testimonio de Hoare fue minimizado porque el redactor fue despedido del News of the World por problemas de abuso de sustancias. Así mismo, la investigación del NYT fue considerada como un golpe contra Rupert Murdoch por haber lanzada la edición local del Wall Street Journal, otro de los diarios de News Corp. Sin embargo, la presión no cedió, por lo que terminó por renunciar a su cargo en enero de 2011.

3. Se destapa la cloaca

La justicia británica decidió tomar cartas en el asunto, y a través de la Operación Weeting, comenzaron a caer numerosos periodistas del News of the World. Las demandas comenzaron a llover sobre el periódico, que a tumbos ofrecía disculpas a algunos (poquísimos) de los afectados por la intrusión.

Entonces llegó el caso de Milly Dowler. El 4 de julio, The Guardian reportó que Glenn Mulcaire había recolectado datos personales sobre la familia de Milly, un niña desaparecida en marzo de 2002 cuyo cadáver fue encontrado seis meses después. De acuerdo a la averiguación, el News of the World contrató al detective para que irrumpiera en el correo de voz de la chica. Debido a que el intruso borró algunos mensajes del buzón, dándole esperanzas falsas a la familia, entorpeciendo la investigación policial y destruyendo evidencia importante.

El fuego continuó cuando se dio a conocer el 6 de julio la intrusión a los teléfonos de varios parientes de soldados ingleses muertos en las guerras de Irak y Afganistán. Esta revelación provocó que la Casa Real anunciara la suspensión de todos los acuerdos comerciales con el diario. Al día siguiente, el 7 de julio, también se dio a conocer que el staff del News of the World había entrado en los buzones de voz de los familiares de las víctimas de los atentados en Londres en 2005. Estas revelaciones conmocionaron a la prensa nacional e internacional. Las miradas se dirigieron hacia Rebekah Brooks, directora del News of the World, quien negó por completo conocer sobre el asunto.

4. El cierre del News of the World

Con la presión encima, Rupert Murdoch decidió cerrar el diario, cuya trayectoria se remonta a hace 168 años. El 10 de julio de 2011 se imprimió la última edición del periódico dominical. Sin embargo, no se trató sólo de un movimiento para satisfacer a la opinión pública; sino una táctica para salvar su inversión en la British Sky Broadcasting, de la cual posee actualmente 39.1% de las acciones. Murdoch planeaba hacerse del control total de la televisora. No obstante, con el escándalo, la Cámara de Lores y Comunes había presentado una moción para discutir esta acción; así que, antes de pasar por los legisladores, el magnate decidió retirar su propuesta.
A la par del fin de la publicación, sobrevinieron las renuncias. La más llamativa fue la de Rebekah Brooks, directora del diario y jefa ejecutiva de News International —la rama internacional de News Corporation—. También se fueron Tom Crone, administrador legal de News International, quien en su momento negó la evidencia de las intervenciones telefónicas; Les Hinton, jefe ejecutivo de Dow Jones & Company (subsidiaria de News Corporation), quien también rechazó las pruebas de intrusión ante el Parlamento; y John Yates, comisionado asistente, altamente criticado por negarse a reabrir el caso en 2009.
También llegaron algunos cuantos arrestos importantes. El primero fue el de Andy Coulson, quien fue detenido bajo el cargo de conspiración para intervenir comunicaciones. Después cayó Neil Wallis, ex editor ejecutivo del News of the World, sospechoso del mismo delito. Finalmente, cayó Rebekah Brooks, otrora editora del diario y recientemente separada de su cargo en News International, por los mismas felonías que Coulson y Wallis, más una acusación por corrupción. Brooks ha librado la cárcel gracias al pago de fianza, pero su juicio se resolverá en octubre de este año.
Por si hiciera falta algo más para enturbiar el caso, el 18 de julio fue encontrado muerto Sean Hoare, el antiguo colaborador de Coulson que lo denunció en septiembre de 2010. Su muerte se ha dado por causas desconocidos, pero la policía británica niega que el suceso esté vinculado de alguna forma con este escándalo.

5. ¿Qué sigue?

Lo peor aún no ha pasado. En Estados Unidos, el FBI ha decidido entrar a investigar si el News of the World estuvo implicado en intervenciones telefónicas a familiares de las víctimas de los atentados del 11 de septiembre. La entrada de las agencias de inteligencia de EE.UU podrían meter en problemas aún más serios a News Corporation.

Otro tema que ha surgido es la sucesión de Rupert Murdoch como CEO de su imperio mediático. El señalado lógico es James Murdoch, su segundo hijo, quien ha tenido puestos de importancia al interior del corporativo. Sin embargo, las especulaciones sobre el futuro de la empresa han aumentado ahora que los accionistas minoritarios —quienes, en conjunto, controlan una buena tajada de la compañía— han cuestionados los Murdoch en la cabeza de News Corporation. De hecho, se dice que están pensando en deponerlo si tiene una mala actuación este martes ante el Parlamento británico.

Por último, los colectivos LulzSec y Anonymous han lanzado una campaña contra Murdoch, atacando al sitio web del diario The Sun, así como revelando números telefónicos y direcciones de ex colaboradores del News of the World. También WikiLeaks tiene algo que decir, pues Julian Assange declaró hace unos días que tiene más de 500 cables diplomáticos relacionados con News Corporation, los cuales utiliza como “seguro de vida” en caso de que algo le suceda a él o la organización.

«Otra mancha del tigre»: 
El magnate de la industria de la
comunicación, Rupert Murdoch, -una de las personas que más ha luchado en
el mundo contra la piratería-, fue sentenciado en agosto del 2010 a
pagar 250.000$ por distribuir con su periódico «Sunday Times», 1,3 millones de CD´s de un concierto de Jimi Hendrix sin pagar un céntimo por derechos de autor.
Nota de Análisis Profético:
El caso Rupert Murdoch y lo que es ya un signo del sistema
que gobierna al planeta hoy.
Rupert Murdoch levantó un imperio
global: Murdoch`s News Corporation en el que contaba con medios de comunicación
impresionantemente influyentes, no solo en Reino Unido sino a lo largo y ancho
del mundo y muy enfáticamente también en los EE.UU. 
Ya tuvo que cerrar un medio en
Inglaterra pero poseer aún muchos otros.
Este caso no es aislado, sino que
representa los síntomas del sistema actual. Tiene dos de las características principales
que energiza al sistema del dragón: la maximización de beneficios y la
obtención del mayor lucro posible.  Éstas
son las consignas que permiten el  pasar
por encima lo que se quiera y lo que sea. Bajo la dinámica de ellas las leyes y
la ética no interesan sino solamente el punto de aumentar los ingresos de
capital. 
Otra característica es la
relación de esto con la política, ya que los hombres que están en ellas están
muy interesados y ansiosos de mantener relación con los medios que fabrican la
opinión pública. Aquí amerita en sus mentes la capacidad de analizar las formas
de hacer contrataciones y/o acuerdos con esos medios. Porque si no el
intercambio de poder con influencia por 
mayor cantidad de dinero puede llegar a traer sus complicaciones y hoy
se está viendo esto en el caso que nos ocupa.

Wall Street anuncia peligro de otro sismo grande

Mi Blog, , , Comentarios desactivados en Wall Street anuncia peligro de otro sismo grande

La apertura de Wall Street en negativo por datos de empleo

Los
datos de desempleo han arrojado a los índices americanos al terreno
negativo. Tras la cautela inicial en los futuros el mal dato hecho
público hoy ha dejado una apertura en la que el DJ se deja un 0,5% hasta
los 12.645 puntos. También caídas en el S&P y en el Nasdaq, con
recortes que casi llegan al punto porcentual. Por su parte el euro
cotiza en los 1,43 dólares.
Toda la jornada giraba en torno a un dato: el empleo en Estados Unidos. El optimismo inyectado por la encuesta ADP –
mejor de lo previsto- daba un nuevo aliento a los índices del otro lado
del Atlántico. Unos índices que ayer firmaron una gran jornada con el
Dow Jones subiendo un 0.7%, el S&P 500 elevando en más de un punto porcentual su revalorización, igual que el Nasdaq.

Sin embargo los datos conocidos hoy arrojan un nuevo jarro de agua fría
a la economía mundial. La economía estadounidense sólo creó 18.000 empleos en junio,
menos de las previsiones y el nivel más bajo en nueve meses, mientras
que la tasa de desempleo se incrementó hasta el 9.2%, lo que muestra un
mercado laboral difícil.

Una cifra que se coloca por debajo de
las estimaciones y que supone el nivel más bajo en los últimos nueve
meses. El incremento en la creación de empleo fue menos de la mitad de
lo estimado inicialmente, según ha informado el Departamento de Trabajo
en Washington. La media de los analistas consultados por Bloomberg
apuntaban a una subida de en torno 105.000 nuevos contratos. La
contratación de las empresas – que excluye las agencias del gobierno,
fue la más débil desde mayo de 2010.

Según apunta José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citigroup,
“la realidad es que contrasta con las previsiones, con el estado de la
economía y naturalmente con el resultado ayer del ADP. ¿Un dato
estadístico errático? ¿Un indicador de más debilidad económica? Es
difícil responder a estas preguntas. La tasa de desempleo es la más alta
desde diciembre de 2010, cuando el empleo es el más bajo creado desde
septiembre del mismo año”.

En el ámbito empresarial – y apenas
dos jornadas antes de comenzar la etapa de publicación de resultados
empresariales – sigue la guerra entre Google y Facebook para
lanzar la red social Google + (en el primer caso) y un nuevo servicio
de Videochat para Facebook. Una noticia que podría perjudicar a los
inversores que decidieron invertir en la red social en ventas privadas.
Google opera en la apertura con descensos del 2,30%

Entre las recomendaciones de la jornada, Ticonderoga ha reiterado su recomendación de compra para Morgan Stanley con un precio objetivo de 26 dólares. La entidad opera en la apertura con descensos del 2,3%

Por su parte la casa de análisis Robert W.Baird ha iniciado la cobertura de Motorola Mobility Holdings con recomendación de neutral y un objetivo de 23 dólares por acción.

Falacias sobre la deuda pública

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Falacias sobre la deuda pública
Este artículo critica los argumentos
neoliberales que sostienen que la deuda pública es una carga para las próximas
generaciones, lo cual requiere -según las instituciones neoliberales (tales
como FEDEA)- que los estados recorten sus estados del bienestar para reducirla.
El artículo también señala alternativas que no son consideradas en los mayores
centros políticos y mediáticos, tanto de la Unión Europea como de España,
imbuidos del dogma neoliberal.
FALACIA Nº 1: LA DEUDA PÚBLICA ES UNA CARGA A LAS
PRÓXIMAS GENERACIONES.
La deuda pública es uno de los conceptos menos
entendidos y más utilizados para alarmar a la población. Uno de los argumentos
que se reproducen más frecuentemente en los medios neoliberales próximos a la
banca y a la gran patronal (tales como FEDEA) es acentuar el supuesto peligro
de una elevada deuda, sin nunca citar porque lo consideran peligroso. A lo
máximo que llegan es a decir que es inmoral dejarles a nuestros hijos mucha
deuda, cargándoles a ellos los gastos que hemos realizado ahora. En realidad, se
llegan incluso a utilizar imágenes que presentan a las generaciones presentes,
creadores de deuda de ahora, como egoístas e insensibles a las generaciones
venideras. Así, vemos que economistas neoliberales y conservadores sustituyen
la lucha de clases por la lucha de generaciones. Consideran que el conflicto de
clases ha dejado de ser relevante y en su lugar acentúan la lucha de los
ancianos y la población adulta frente a los jóvenes e infantes, que representan
el futuro. Acentúan en sus propuestas que el estado gasta demasiado en ancianos
(pensiones) y muy poco en adolescentes e infantes.
Esta postura, como la mayoría de posturas neoliberales, es una frivolidad,
carente de solidez. El futuro de nuestros hijos no depende en absoluto de la
deuda. Depende primordialmente de la evolución de la productividad y del
crecimiento económico. Y los gastos del Estado de ahora (tales como educación,
I+D, infraestructuras físicas, transporte y bienestar social) son una inversión
en un futuro mejor. Supongamos por ejemplo que la productividad de España
hubiera crecido de 1995 a 2010 un 2.6% (una cifra razonable), como consecuencia
de toda una serie de inversiones públicas. Esto habría significado que, hoy,
por cada hora de trabajo, obtendríamos 51.1% más output que en 1995, lo cual
significa que seríamos 51.1% más ricos que en 1995. No lo somos y ello se debe
a que no hubo una inversión pública que tuviera como objetivo el aumento de la
productividad. Los sucesivos gobiernos estaban muy orgullosos de no haber
aumentado el gasto público. En realidad, el presupuesto del estado alcanzó
superávit, y la deuda pública era muy baja, lo cual produjo gran satisfacción a
los gobiernos Aznar y Zapatero. No tenían motivo para ello pues, resultado de
esta austeridad de gasto público, España es en 2011 menos rica si se hubiera
hecho aquella inversión pública, creciendo la deuda. En resumen, el bienestar
de nuestros hijos no depende de la deuda sino del crecimiento económico y de la
riqueza que les dejemos.

Por otra parte, los poseedores de la deuda pública la pasarán a sus hijos: una
transferencia intergeneracional. Y los pagadores de la deuda serán los
sucesores de los pagadores de la deuda actual. Es decir, la relación
propietario/deudor será la misma entonces que ahora. Es un absurdo creer que
nosotros gastamos y ellos –nuestros hijos- pagan.

¿Cuál es el problema de la deuda, pues?

El único problema es lo que el estado tiene que pagar a los propietarios de la
deuda, lo cual depende primordialmente de los intereses de tal deuda, que ahora
son excesivos, debido al alarmismo creado por las agencias de valoración de
bonos que son meros instrumentos de la banca. El déficit del Estado (que es el
que genera la deuda pública) puede, en caso de pleno empleo, generar inflación
y subida de intereses bancarios como respuesta. Y ello puede reducir el
crecimiento económico. Pero ello ocurre sólo en una economía que esté a pleno
empleo, lo cual no es la situación actual, donde el desempleo es enorme. Por
otra parte, los intereses bancarios no los marcan los mercados financieros sino
el Estado, y en la Eurozona, el BCE, que en realidad no es un Banco Central
sino un lobby de la banca. De ahí que todo el argumentario promovido por los
neoliberales es pura propaganda ideológica al servicio de los intereses que les
sostienen, incluidos los bancos y la gran patronal. La deuda pública en sí no
es un problema. Lo es ahora por la manera como se está tratando, resultado del
excesivo poder de la banca en la UE, en la Eurozona y en España.

FALACIA Nº 2: EL PROBLEMA DE LA DEUDA PÚBLICA ES
SU TAMAÑO
En la presentación de lo que se ha querido llamar el problema de la deuda en
los países de la Eurozona, se exagera constantemente el tamaño de la deuda, en
parte porque no se utilizan los indicadores adecuados. Cuando se utiliza la
deuda como porcentaje del PIB hay que tener en cuenta que el denominador PIB
puede ir descendiendo, con lo cual el porcentaje de la deuda aumenta, aunque en
términos absolutos no haya subido significativamente. En realidad, la deuda
sobre el PIB promedio de los países de la Eurozona no ha cambiado mucho, y es
menor al existente en EEUU y en Gran Bretaña.
El problema con la deuda pública no es su tamaño,
sino su enorme variabilidad según los países, con una tasa de crecimiento muy
acentuada en los países periféricos, como Grecia, Portugal, Irlanda y España.
Digo tasa de crecimiento de la deuda, indicador distinto al tamaño de la deuda.
Pues bien, la tasa de crecimiento de la deuda en los países periféricos con
estados poco financiados (es decir, países que tienen bajos ingresos al estado,
como es el caso de los países periféricos), preocupa a los países del centro y
del norte de Europa, pues temen que no podrán pagar su deuda. El problema es
que no hay una estructura federal central –como existe en EEUU- que pueda
ayudar a estos países. Lo que se llama ayuda no es ayuda. Hay que aclarar esto
porque el término ayuda, que constantemente se utiliza para transmitir la idea
de que los impuestos del ciudadano alemán se gastan para pagar los servicios
públicos o las pensiones de, por ejemplo, los griegos, no es tal, y se debería
dejar de utilizar estos términos, pues estimulan tensiones entre países, que
son fácil presa de demagogos. No es ayuda, sino préstamos que se dan, a unos
intereses inferiores que en los mercados financieros, pero a unos intereses que
no son bajos, en realidad son altamente rentables siempre y cuando el país no
se declare en bancarrota.
La segunda observación que debe hacerse sobre la
mal llamada ayuda, es que el préstamo de dinero al estado griego, por ejemplo,
es, en parte, para que ese estado pueda pagar a los bancos y otros prestamistas
a unos intereses exorbitantes, generados por sus bonos. Es, así, una enorme
transferencia de fondos públicos a los prestamistas. Es esta transferencia de
fondos públicos la que imposibilita la recuperación de estas economías
periféricas que llegan a gastar cantidades desorbitadas –que van del 6 al 9%
del PIB- en sólo pagar los intereses de la deuda. Es imposible que estos países
puedan salir de la crisis.
Soluciones alternativas al supuesto problema de
la deuda pública

De ahí que se requieran otras soluciones a las que están siendo consideradas
por la Comisión Europea, por el BCE y por el FMI (lo que se llama la “troika”).
Una de ellas es la redefinición/flexibilización del Pacto de Estabilidad, cuyas
reglas son totalmente restrictivas. Así, que se instruya a los países a que
tengan un déficit no superior al 3% del PIB y una deuda no superior al 60% del
PIB es totalmente arbitrario (estos porcentajes eran los existentes en el
promedio de la Eurozona en 1990).

Otra opción es que el BCE compre deuda pública y
convierta la deuda pública en eurobonos, garantizados por el BCE tal como hace
el Banco Central de EEUU (el FRB) con los estados. Es más, el BCE debe imprimir
dinero y ayudar a los estados, no sólo a los bancos (como hace el FRB con los
estados). Si ello ocurriera, los intereses de la deuda pública griega podrían
bajar considerablemente, incluso a un 3%, lo cual significaría que, con una
inflación del 2%, el coste real de pagar la deuda al estado griego sería de un
1%, un coste muy asumible, sobre todo si se le permitiera pagar la deuda en
veinte años. La deuda de EEUU se pagó en cincuenta años después de la II Guerra
Mundial. De ahí que la deuda griega podría resolverse si hubiera voluntad
política.
Por otra parte, el estado griego debiera hacer
las reformas fiscales que permitieran aumentar sustancialmente los ingresos al
estado, alcanzando el promedio de la UE-15, una cantidad equivalente al 44% de
su PIB (ahora es sólo el 37%), resultado, en parte, de un enorme fraude fiscal.
Este aumento de los recursos del estado le permitiría no sólo pagar la deuda,
sino también endeudarse menos. Ahí está la solución. Que ocurra o no depende de
las relaciones de poder, y muy en especial, de las relaciones de poder de
clase, existentes en Grecia y en la UE.
Una última observación. Es necesario para
recuperar las economías europeas que el capital financiero juegue un papel
mucho menor en el desarrollo económico. Para ello es fundamental que se
graven  sus beneficios, se prevenga la especulación, y disminuya su
tamaño. El crecimiento del sector financiero y su carácter especulativo es
enormemente negativo para el bienestar de las poblaciones europeas.

El Dragón y su ejército cumpliendo uno de sus sueños….

Mi Blog, , , , , , , , , Comentarios desactivados en El Dragón y su ejército cumpliendo uno de sus sueños….
Ataques de la OTAN provocan escasez de combustible en libia
Debido a la crítica situación que atraviesa actualmente Libia, uno de los países con las reservas petroleras más grandes del mundo, los habitantes de varias ciudades de esa nación carecen de gasolina, agua y electricidad. Para hacerle frente a la escasez de combustible, se han abierto en varias localidades libias estaciones de combustible para mujeres. Las gasolineras de este tipo son unas de las muchas innovaciones que pretenden facilitar la vida de los libios en medio del caos en el que sobrevive el país.
“Las mujeres tienen demasiadas cosas que hacer, los niños, trabajo doméstico… simplemente no tienen tiempo para hacer colas. Además son más disciplinadas, no pelean cuando hacen la fila y nunca disparan al aire como sí lo hacen los hombres, por eso logramos abastecer hasta 900 coches al día”, comentó para RT, Embarka Muhammad Mansuri, estudiante universitaria que trabaja como voluntaria en una de estas innovadoras gasolineras.
Embarka se ocupa de controlar los libros de ración de combustible, que permite a las personas recibir 35 litros cada semana. La joven voluntaria está segura de que esta iniciativa es una muy buena idea.
Sin embargo, este tipo de estaciones todavía son pocas, por lo que las colas que se forman en sus alrededores son largas. “La gasolina es todavía más barata que el agua, sólo unos céntimos por un litro. El único problema es que a menudo el combustible escasea”, manifiesta una clienta mientras espera su turno.
“Si no hay gasolina tenemos que dejar nuestros coches aquí y regresar cuando haya. Esto podría tardar días”, agregó Embarka.
Es difícil creer que un país tan rico en reservas petroleras como Libia sufra de escasez de combustible. Pero es una realidad con la que chocan los ciudadanos cada día tras el inicio de la operación internacional en el país. Y aunque las sanciones impuestas por los países de la OTAN no incluyen restricciones al combustible, los camiones cisterna a menudo se convierten en blancos de la coalición ante la menor sospecha de que este combustible pueda ser utilizado por las fuerzas de Gaddafi.
“La OTAN nos ha rodeado, pero tenemos que seguir adelante. Hacemos todo lo posible para ayudar a la gente arreglárselas. Si nos rendimos, moriremos”, dice el dueño de otra gasolinera.
Los intentos para desbancar al líder libio podrían tener como objetivo crear estas dificultades, para incitar a los ciudadanos a sublevarse contra Gaddafi. Pero estos inconvenientes solo fortalecen la capacidad de aguante de la población.
“La OTAN destruyó nuestras ciudades y nuestras vidas. Nos dicen que quieren salvar a los civiles, pero según ellos, ¿este es el camino para salvar a la gente? No, esto es un crimen”, lamenta el empresario.
Mientras los políticos buscan una salida al devastador conflicto, miles de personas buscan a pie el camino para poder retomar sus vidas, soñando con que esta pesadilla se pierda en los rincones más lejanos de su memoria.
Articulo completo en: Actualidad RT

La lista de los mercaderes de la Gran P…

Mi Blog, , , , Comentarios desactivados en La lista de los mercaderes de la Gran P…
Lista de participantes a la reunión Bilderberg 2011 
en St. Moritz, 
Suiza
Los sospechosos comunes asistieron otra vez al Club Bilderberg 2011 en Suiza: Kissinger, Rockefeller, Thiel, la Reina Sofía; Google, Facebook, Microsoft, Goldman Sachs…
La reunión política más importante del año se celebró el fin de semana próximo pasado en un exclusivo hotel suizo. Como cada año la lista de asistentes al Club Bildereberg fue mucho más impresionante que la lista de asistentes a una cumbre política como el G-20 o el Foro Mundial de Economía, ya que los participantes son las personas con verdadero poder político y no solamente títeres y marionetas de la fachada ejecutiva del planeta. 
Esta vez hubo una clara tendencia representativa de compañías de tecnología: Jeff Bezos, fundador de Amazon; Chris Hughes, co-fundador de Facebook y el transhumanista Peter Thiel, accionista de Facebook, de PayPal; Eric Schmidt, director ejecutivo de Google; Craig Mundie director de estrategia de Microsoft (y posiblemente Bill Gates, ya que algunos miembros del club piden ocultar su nombre de la lista). Esto parece apuntar en la dirección ya mencionada de que parte de la agenda de este año fue la ciberseguridad y el control del internet, lo que incluyó a Neelie Kroes, comisionado europeo de regulación digital.
El gobernador de Texas, Rick Perry, asistente en 2007, fue apoyado como candidato a la presidencial para el 2012 en Estados Unidos por este club que antes ha apadrinado a otros presidentes de Estados Unidos y la Unión Europea.
Infaltables, como siempre asistió David Rockefeller y su operador político Henry Kissinger, el presidente en turno del consejo de la Unión Europea Herman van Rompuy; la Reina Sofía de España; Peter Sutherland, el director de Goldman Sachs y ex director de BP; Robert Rubin, el creador del modelo económico que impera en Wall Street, ex secretario de Tesoro de Estados Unidos y ex CEO de Goldman Sachs; Richard Perle, el estadista neocon; Carl Bildt, ex primer ministro sueco y parte del linaje de máximo poder en ese país; Josef Ackermann, CEO del Deutsche Bank; o el ya acostumbrado José Luis Cebrián del grupo Prisa. Es de destacarse este año presencia de China con su viceministro de Relaciones Exteriores.
En Above Top Secret pueden consultar esta misma lista segmentada por las distintas agendas y sus representantes (reducció de población, control financiero, propaganda, petroleras, farmacéuticas, etc.)
Bélgica
·  Coene, Luc, Governor, National Bank of Belgium
·  Davignon, Etienne, Minister of State
·  Leysen, Thomas, Chairman, Umicore
China
·  Fu, Ying, Vice Minister of Foreign Affairs
·  Huang, Yiping, Professor of Economics, China Center for Economic Research, Peking University
Dinamarca
·  Eldrup, Anders, CEO, DONG Energy
·  Federspiel, Ulrik, Vice President, Global Affairs, Haldor Topsøe A/S
·  Schütze, Peter, Member of the Executive Management, Nordea Bank AB
Alemania
·  Ackermann, Josef, Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank
·  Enders, Thomas, CEO, Airbus SAS
·  Löscher, Peter, President and CEO, Siemens AG
·  Nass, Matthias, Chief International Correspondent, Die Zeit
·  Steinbrück, Peer, Member of the Bundestag; Former Minister of Finance
·  · 
Estados Unidos
·  Alexander, Keith B., Commander, USCYBERCOM; Director, National Security Agency
·  Altman, Roger C., Chairman, Evercore Partners Inc.
·  Bezos, Jeff, Founder and CEO, Amazon.com
·  Collins, Timothy C., CEO, Ripplewood Holdings, LLC
·  Feldstein, Martin S., George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
·  Hoffman, Reid, Co-founder and Executive Chairman, LinkedIn
·  Hughes, Chris R., Co-founder, Facebook
·  Jacobs, Kenneth M., Chairman & CEO, Lazard
·  Johnson, James A., Vice Chairman, Perseus, LLC
·  Jordan, Jr., Vernon E., Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC
·  Keane, John M., Senior Partner, SCP Partners; General, US Army, Retired
·  Kissinger, Henry A., Chairman, Kissinger Associates, Inc.
·  Kleinfeld, Klaus, Chairman and CEO, Alcoa
·  Kravis, Henry R., Co-Chairman and co-CEO, Kohlberg Kravis, Roberts & Co.
·  Kravis, Marie-Josée, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
·  Li, Cheng, Senior Fellow and Director of Research, John L. Thornton China Center, Brookings Institution
·  Mundie, Craig J., Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
·  Orszag, Peter R., Vice Chairman, Citigroup Global Markets, Inc.
·  Perle, Richard N., Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
·  Rockefeller, David, Former Chairman, Chase Manhattan Bank
·  Rose, Charlie, Executive Editor and Anchor, Charlie Rose
·  Rubin, Robert E., Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
·  Schmidt, Eric, Executive Chairman, Google Inc.
·  Steinberg, James B., Deputy Secretary of State
·  Thiel, Peter A., President, Clarium Capital Management, LLC
·  Varney, Christine A., Assistant Attorney General for Antitrust
·  Vaupel, James W., Founding Director, Max Planck Institute for Demographic Research
·  Warsh, Kevin, Former Governor, Federal Reserve Board
·  Wolfensohn, James D., Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
Finlandia
·  Apunen, Matti, Director, Finnish Business and Policy Forum EVA
·  Johansson, Ole, Chairman, Confederation of the Finnish Industries EK
·  Ollila, Jorma, Chairman, Royal Dutch Shell
·  Pentikäinen, Mikael, Publisher and Senior Editor-in-Chief, Helsingin Sanomat
Francia
·  Baverez, Nicolas, Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
·  Bazire, Nicolas, Managing Director, Groupe Arnault /LVMH
·  Castries, Henri de, Chairman and CEO, AXA
·  Lévy, Maurice, Chairman and CEO, Publicis Groupe S.A.
·  Montbrial, Thierry de, President, French Institute for International Relations
·  Roy, Olivier, Professor of Social and Political Theory, European University Institute
Gran Bretaña
·  Agius, Marcus, Chairman, Barclays PLC
·  Flint, Douglas J., Group Chairman, HSBC Holdings
·  Kerr, John, Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell
·  Lambert, Richard, Independent Non-Executive Director, Ernst & Young
·  Mandelson, Peter, Member, House of Lords; Chairman, Global Counsel
·  Micklethwait, John, Editor-in-Chief, The Economist
·  Osborne, George, Chancellor of the Exchequer
·  Stewart, Rory, Member of Parliament
·  Taylor, J. Martin, Chairman, Syngenta International AG
Grecia
·  David, George A., Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
·  Hardouvelis, Gikas A., Chief Economist and Head of Research, Eurobank EFG
·  Papaconstantinou, George, Minister of Finance
·  Tsoukalis, Loukas, President, ELIAMEP Grisons
Organizaciones Internacionales
·  Almunia, Joaquín, Vice President, European Commission
·  Daele, Frans van, Chief of Staff to the President of the European Council
·  Kroes, Neelie, Vice President, European Commission; Commissioner for Digital Agenda
·  Lamy, Pascal, Director General, World Trade Organization
·  Rompuy, Herman van, President, European Council
·  Sheeran, Josette, Executive Director, United Nations World Food Programme
·  Solana Madariaga, Javier, President, ESADEgeo Center for Global Economy and Geopolitics
·  Trichet, Jean-Claude, President, European Central Bank
·  Zoellick, Robert B., President, The World Bank Group
Irlanda
·  Gallagher, Paul, Senior Counsel; Former Attorney General
·  McDowell, Michael, Senior Counsel, Law Library; Former Deputy Prime Minister
·  Sutherland, Peter D., Chairman, Goldman Sachs International
Italia
·  Bernabè, Franco, CEO, Telecom Italia SpA
·  Elkann, John, Chairman, Fiat S.p.A.
·  Monti, Mario, President, Univers Commerciale Luigi Bocconi
·  Scaroni, Paolo, CEO, Eni S.p.A.
·  Tremonti, Giulio, Minister of Economy and Finance
Canadá
·  Carney, Mark J., Governor, Bank of Canada
·  Clark, Edmund, President and CEO, TD Bank Financial Group
·  McKenna, Frank, Deputy Chair, TD Bank Financial Group
·  Orbinksi, James, Professor of Medicine and Political Science, University of Toronto
·  Prichard, J. Robert S., Chair, Torys LLP
·  Reisman, Heather, Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc. Center, Brookings Institution
Holanda
·  Bolland, Marc J., Chief Executive, Marks and Spencer Group plc
·  Chavannes, Marc E., Political Columnist, NRC Handelsblad; Professor of Journalism
·  Halberstadt, Victor, Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
·  H.M. the Queen of the Netherlands
·  Rosenthal, Uri, Minister of Foreign Affairs
·  Winter, Jaap W., Partner, De Brauw Blackstone Westbroek
Noruega
·  Myklebust, Egil, Former Chairman of the Board of Directors SAS, sk Hydro ASA
·  H.R.H. Crown Prince Haakon of Norway
·  Ottersen, Ole Petter, Rector, University of Oslo
·  Solberg, Erna, Leader of the Conservative Party
Austria
·  Bronner, Oscar, CEO and Publisher, Standard Medien AG
·  Faymann, Werner, Federal Chancellor
·  Rothensteiner, Walter, Chairman of the Board, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG
·  Scholten, Rudolf, Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
Portugal
·  Balsemão, Francisco Pinto, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
·  Ferreira Alves, Clara, CEO, Claref LDA; writer
·  Nogueira Leite, António, Member of the Board, José de Mello Investimentos, SGPS, SA
Suecia
·  Mordashov, Alexey A., CEO, Severstal
·  Bildt, Carl, Minister of Foreign Affairs
·  Björling, Ewa, Minister for Trade
·  Wallenberg, Jacob, Chairman, Investor AB
Suiza
·  Brabeck-Letmathe, Peter, Chairman, Nestlé S.A.
·  Groth, Hans, Senior Director, Healthcare Policy & Market Access, Oncology Business Unit, Pfizer Europe
·  Janom Steiner, Barbara, Head of the Department of Justice, Security and Health, Canton
·  Kudelski, André, Chairman and CEO, Kudelski Group SA
·  Leuthard, Doris, Federal Councillor
·  Schmid, Martin, President, Government of the Canton Grisons
·  Schweiger, Rolf, Ständerat
·  Soiron, Rolf, Chairman of the Board, Holcim Ltd., Lonza Ltd.
·  Vasella, Daniel L., Chairman, Novartis AG
·  Witmer, Jürg, Chairman, Givaudan SA and Clariant AG
España
·  Cebrián, Juan Luis, CEO, PRISA
·  Cospedal, María Dolores de, Secretary General, Partido Popular
·  León Gross, Bernardino, Secretary General of the Spanish Presidency
·  Nin Génova, Juan María, President and CEO, La Caixa
·  H.M. Queen Sofia of Spain
Turquía
·  Ciliv, Süreyya, CEO, Turkcell Iletisim Hizmetleri A.S.
·  Gülek Domac, Tayyibe, Former Minister of State
·  Koç, Mustafa V., Chairman, Koç Holding A.S.
·  Pekin, Sefika, Founding Partner, Pekin & Bayar Law Firm
Fuente:  Vía Infowars
 Nota Profética:

El Club del Dragón trazó nuevos tiempos sobre las aguas

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en El Club del Dragón trazó nuevos tiempos sobre las aguas
Resumen de todo lo que sucedió dentro de la elitista reunión del grupo Bilderberg en Suiza: qué se discutió, cuáles son los planes a futuro, quiénes asistieron secretamente, protestas, brutalidad policial, rumores y la escandalosa historia de su supuesta contratación de escorts masculinos.
La reunión del sombrío grupo Bilderberg en St. Moritz, Suiza, concluyó este año de manera anticipada teniendo ante sí numerosas protestas y una creciente cobertura mediática. El veterano periodista Jim Tucker hizo énfasis en que el aumento en la oposición a Bilderberg hizo que este año la reunión se disolviera antes de tiempo, mostrando que la élite siente en su nuca la respiración de la sociedad civil, la prensa alternativa (aunque este año medios mainstream también cubrieron el evento) y de políticos como Mario Borghezio y Dominique Batteig.

Empieza a surgir información de distintos periodistas cuyas fuentes suelen ser parte del staff del hotel donde se celebra la reunión del Club Bilderberg. Daniel Estulin, por ejemplo, señala que el Grupo Bilderberg discutió la forma de remover el lastre que es Grecia para la Unión Europea y evitar el contagio hacia otros países, precipitando la disolución de esta unión que fue forjada hace años en este mismo club.

Estulin también dijo que Bilderberg está preparando al secretario general del gobierno de Zapatero, Bernardino León, para ser el próximo presidente de España (en el entendido de que Bilderberg funciona generalmente como un espacio de reclutamiento de futuros líderes para puestos claves).
Los periodistas de Infowars sostienen que también se discutió la posible candidatura republicana de Rick Perry a la presidencia de Estados Unidos para el 2012, así como la posibilidad de que Hillary Clinton llegue a la dirección del Banco Mundial.
Entre los asistentes que quisieron ocultar su nombre de la lista oficial, según fuentes de Paul Joseph Waston de Infowars, estuvo Angela Merkel, quien discutió la decisión de Alemania de abandonar en lo siguientes años la energía nuclear; Bill Gates; el secretario de defensa de Estados Unidos; Robert Gates (quien podría estar violando la ley Logan de su país al asistir a una reunión internacional de manera secreta); Jose Luis Zapatero y el secretario general de la OTAN, Andrés Rasmussen, quien habría discutido cuestiones ligadas con la guerra en Libia.

Daniel Estulin reportó que Mario Borghezio, eurodiputado italiano de Liga Norte, fue brutalmente golpeado por la seguridad que garantiza la confidencialidad de la reunión del Club de Bildelberg. Borghezio es uno de los políticos que han dado a conocer la existencia de este grupo por medios oficiales.

Uno de los intereses de la reunión de este año parece haber sido intentar convencer a Suiza de unirse a la Unión Europea y abrazar el euro, algo que parece estar lejos de suceder, según la opinión pública de este país y de sus mismos políticos. El político Dominique Batteig del Partido Popular suizo incluso hizo una petición de arresto por crímenes de guerra en contra de Henry Kissinger y marchó en protesta al hotel en St Moritz donde se hospedaron los miembros del Club Bilderberg. Battetig dijo que no acepta que se utilice a su país para discutir de manera secreta las guerras de Libia y posiblemente guerras futuras en Siria e Irán.
Algunos miembros del club Bilderberg decidieron ir a dar un paseo en medio de la naturaleza, pero fueron recibidos por decenas de protestantes y periodistas que cuestionaron su participación en un evento secreto. El CEO de Airbus, Thomas Enders, respondió diciendo en alemán que no estaban haciendo “nada malo… Sólo estamos cumpliendo con nuestras agendas”, justificación que mereció esta pregunta de un activista: “No entiendo. Hay políticos adentro. ¿Por qué no se nos permite saber de lo que están hablando?”. Enders, entonces, reviró de manera especialmente sintomática “No te tengo que decir y tú no necesitas saberlo”.

Paul Joseph Watson y Aaron Dykes señalan de manera escandalosa que obtuvieron información de pobladores locales (incluyendo un escort que había sido contratado) a propósito de un servicio de prostitución masculina realizado durante la reunión y también sobre el momento (y las fotografías del mismo) en que varios miembros del Club Bilderberg salían de una locación, el resort El Paradiso, donde habrían sido transportados varios escorts. Esta información podría ser simplemente una forma de explotar de manera sensacional los prejuicios fundamentalistas en contra de la homosexualidad que ha promovido Alex Jones, quien ha difundido que durante las reuniones de la sociedad secreta del Bohemian Grove se llevan a cabo rituales sodomitas satánicos. Aparentemente en la reunión del 2004 habría participado el actor de gay porno Chad Savage, según una nota del NY Post.

Por otra parte, Infowars sostiene haber obtenido documentos oficiales de los temas tratados en la reunión Bilderberg en el 2010, entre los cuales se destaca la aplicación de las redes sociales de la campaña de Obama a la llamada “revolución de Irán”, lo que genera sospechas del uso del microblogging por parte de las agencias de inteligencia para provocar movimientos de protesta en los países árabes.

El siempre divertido blogger de The Guardian, Charle Skelton, reportó también que autoridades suizas detuvieron a dos hombres con un aparato tubular ¿una lata de Pringles? que pudo haber sido una bomba. Una bomba (o una broma) en Bilderberg, eso si que pudo haber sido noticia.

Así es como defienden a los débiles los «protectores» del mundo

Mi Blog, , , , , Comentarios desactivados en Así es como defienden a los débiles los «protectores» del mundo

Aviones no tripulados matan en promedio a 15 inocentes por cada blanco

Eliminar al adversario sin despegarse de la pantalla deja de ser una realidad exclusiva de los videojuegos. Los «drones» o vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés) son herramientas eficaces de aniquilación ya que no requieren de presencia humana porque son manejados desde los centros de mando y encajan perfectamente en las operaciones encubiertas. Se puede hacer una incursión en Afganistán o Pakistán y después ir de fiesta.


Por un insurgente eliminado se cobran 15 vidas inocentes


La falta de un piloto en el campo de batalla también supone la falta de remordimiento. Los expertos explican que el alejamiento del teatro de operaciones adormece la sensación de realidad. Este detalle a veces resulta fatal para blancos no intencionados.


Estudios independientes revelan que por cada insurgente eliminado por estas máquinas el daño colateral se cobra la vida de casi 15 inocentes. La impunidad de los que manejan a distancia estos vehículos voladores suscita preguntas en muchas organizaciones humanitarias que cuestionan el empleo extensivo de este tipo de armas.


“Con esta tecnología se despersonalizan los enfrentamientos y de este modo cada vez más gente tiene ganas de utilizarlo, pero son gente que no entiende las consecuencias de su uso porque no está allí, no siente lo que pasa durante el combate”, cuenta el coronel de ejército de EE. UU. en retiro Lawrence B. Wilkerson.


EE. UU. controla el suelo mexicano con drones


Rara vez los militares estadounidenses justifican sus operaciones con los drones en territorio extranjero, donde los combates pasaron a la categoría de asunto cotidiano, y mucho menos lo hacen cuando se habla del uso de estas máquinas cerca de sus fronteras. Pese al descontento general, el Gobierno mexicano permite a los aviones espías patrullar su territorio en el marco de la guerra antidrogas.


“Existen temores de que estos vehículos no tripulados de EE. UU. se dedican más al control del suelo mexicano que a la búsqueda de narcobarones y la lucha contra el narcotráfico”, afirma Laura Carlsen, la directora del Programa de las Américas del Centro para la Política Internacional.


Pero las inquietudes de las organizaciones no gubernamentales no parecen tener ningún efecto en el apetito de los militares de todo el mundo que esperan llenar sus arsenales con aviación robotizada. En los últimos años la producción de esos aparatos se ha convertido en toda una industria, a la cabeza de la cual se encuentra Washington. Según algunas estimaciones, la Fuerza Aérea estadounidense opera más de 7.000 aparatos. Se prevé que en diez años el mercado de los drones crezca hasta la exorbitante suma de 50.000 millones de dólares.

Articulo completo en: Actualidad Rusia Today

Los hispanos del Imperio sin techo…

Mi Blog, , , , , , , Comentarios desactivados en Los hispanos del Imperio sin techo…
Los hispanos de Estados Unidos temen perder sus hogares

La población hispana en EE. UU. está nuevamente en una posición bastante complicada; esta vez debido a las consecuencias de la crisis económica mundial. El sector inmobiliario de EE. UU. sufrió una caída significativa, lo que llevó a una situación de inseguridad a muchos habitantes del país, incluidos numerosos latinoamericanos.
Según una encuesta reciente, realizada por Impremedia/Latino Decisions, un 37% de los hispanos que viven en sus casas, y un 43% de los inquilinos, temen perder sus hogares en el próximo año debido a los altos precios que ahora deben pagar.
Prácticamente cada uno de los habitantes de EE. UU. ya sintió los efectos de la crisis: un 51% ya gastó todos los ahorros para lograr pagar el precio mensual de su vivienda, y un 34% tuvo que dejar de realizar otros pagos para hacer frente a esta situación.
Según el consultor de economía y fianzas, Isaak Cohen, entrevistado por RT, la crisis afectó a la comunidad hispana no solo de una manera directa. “Muchos hispanos trabajan en la construcción”, explicó. “Y entonces al disminuir la construcción de casas nuevas se han quedado sin empleo”.
La causa de todas estas dificultades no solo es la crisis global, sino también el modelo equivocado de todo este sector en el país, según el Fondo Monetario Internacional (FMI). Los especialistas de la organización llegaron a esta conclusión en su «Informe sobre la estabilidad financiera en el mundo».
El sistema, bajo la cual funciona el sector, se califica por el fondo como mal regulado y de difícil acceso para las familias con bajos recursos. El FMI ve imprescindible reformar varios aspectos del enfoque de EE. UU. en este aspecto, y aconseja que los norteamericanos se basen en las medidas adoptadas en otros países.
Las soluciones, que recomienda el organismo, consisten en una regulación más estricta de los préstamos hipotecarios, así como una intervención pública más transparente y más orientada a la gente con bajos ingresos. Junto a ellas, el FMI comenta, que apoya las recientes iniciativas del gobierno norteamericano, que también ya destacó la necesidad de reformar el sector.
El documento del FMI también indica, que las medidas propuestas son capaces no solo de ayudar al sector inmobiliario de EE. UU., sino también fomentar y estabilizar la situación en toda la economía mundial.

Articulo completo en: Actualidad Rusita Today

La Narcoguerra es una máscara para fortalecer la Globalización

Mi Blog, , , , , , , Comentarios desactivados en La Narcoguerra es una máscara para fortalecer la Globalización

Líderes del Mundo: La guerra contra las drogas ha fracasado

Autor: Gabriel Soma
La Comisión Global de Política de Drogas acusa a la ONU y a EU de sustentar una política de drogas incoherente y fallida. 
Como muestra de que no todos los círculos de poder están de acuerdo con las estrategias adoptadas hasta el momento frente al debate de las drogas, este jueves 2 de junio el secretario general de las Naciones Unidas ha recibido el primer Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas, redactado por 19 líderes políticos del mundo que han decidido concentrar sus esfuerzos en demostrar que la actual política de drogas es objetivamente fallida y que es posible elaborar nuevas y más efectivas estrategias para resolver los problemas generados por estas sustancias.

La Comisión Global de Políticas de Drogas está conformada por Asma Jahangir, activista Pakistaní por los derechos humanos. Carlos Fuentes, escritor e intelectual mexicano, César Gaviria, ex Presidente de Colombia, Ernesto Zedillo, ex Presidente de México, Fernando Henrique Cardoso, ex Presidente de Brasil, George Papandreou, Primer Ministro de Grecia, George P. Shultz, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos de América (presidente honorario), Javier Solana, (España) ex Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior y Seguridad Común,  John Whitehead, banquero, presidente de la Fundación World Trade Center Memorial, Estados Unidos, Kofi Annan, (Ghana) ex Secretario General de las Naciones Unidas, Louise Arbour, (Canadá) ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Maria Cattaui, (Suiza) ex Secretaria General de la Cámara de Comercio Internacional, Mario Vargas Llosa, escritor e intelectual peruano, Marion Caspers-Merk, ex Secretaria de Estado en el Ministerio Federal de Salud de Alemania, Michel Kazatchkine, (Francia) director ejecutivo del Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, Paul Volcker, ex Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Richard Branson, empresario británico, defensor de causas sociales, Ruth Dreifuss, ex Presidente de Suiza y Ministra de Asuntos Internos, Thorvald Stoltenberg, (Noruega) ex Ministro de Asuntos Exteriores y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

El documento comienza con un párrafo crucial en donde se menciona que “La guerra global a las drogas ha fracasado con consecuencias devastadoras para individuos y sociedades alrededor del mundo. Cincuenta años después del inicio de la Convención Única de Estupefacientes, y cuarenta años después que el Presidente Nixon lanzara la guerra a las drogas del gobierno norteamericano, se necesitan urgentes reformas fundamentales en las políticas de control de drogas nacionales y mundiales.”

Algunos funcionarios en pro de la actual estrategia, temerosos de que su trabajo quede desvirtuado por este documento, han declarado a su vez que “la política del gobierno federal en contra de la drogas no ha fracasado; ha tenido avances importantes, y se trata de una estrategia a mediano y largo plazo”, comentario realizado por el secretario de Salud mexicano, José Angel Córdova Villalobos.

Sin embargo, “estrategias a mediano y largo plazo” han costado la vida a más de 40,000 personas, implican costos estratosféricos, fomentan la discriminación y la violación de los derechos humanos, y a corto plazo no se ha logrado demostrar prácticamente ningún avance más allá del simple desmantelamiento de organismos criminales que han aprendido a resurgir de las cenizas casi tan rápido como el ave fénix. Esto ya no es una simple propuesta política o un discurso para la comunidad internacional, y así lo refleja este documento al hacer un llamado especial de atención a Estados Unidos y a su actual política de drogas, caracterizada por la intransigencia y falta de objetividad ya criticada por diversos organismos internacionales y asociaciones civiles.

El Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas hace énfasis en la necesidad de “comenzar con la transformación del régimen mundial de prohibición de drogas”, abordando el problema desde la raíz, en donde las políticas prohibitivas han generado una falta de información espeluznante sobre el asunto y han criminalizado injustamente a millones de seres humanos. Además, por medio de tabloides y gráficos, el informe pretende también hacer énfasis en la evidencia objetiva, resaltando que el consumo de prácticamente todas las drogas no ha hecho sino aumentar a lo largo de los años (prueba más que fehaciente de que las campañas prohibicionistas y de tolerancia cero no han dado resultado), subrayando que de los aproximados 250 millones de usuarios de drogas solamente un 10% presenta uso problemático  y recordando que aquellos países que han abordado el problema de drogas desde una perspectiva de reducción de daños han obtenido resultados satisfactorios frente a situaciones como la prevalencia de VIH en usuarios de drogas inyectables y casos de adicción a la heroína por medio de tratamientos con metadona y buprenorfina.
 Además de criticar la ineficiencia de las políticas gubernamentales enfocadas a criminalizar la oferta y la demanda de drogas, la comisión hace también una fuerte crítica a las Naciones Unidas, recalcando su “falta de coherencia” y la ineficiencia de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), y la Comisión de Estupefacientes (CND), cuerpos designados a supervisar el régimen global de fiscalización de drogas. El documento hace un llamado a la ONU  en cuanto a su responsabilidad por “proporcionar liderazgo en la reforma de la política de drogas global, promoviendo un enfoque efectivo basado en evidencia, y apoyando a los países para que desarrollen políticas de drogas que se adapten a sus contextos y respondan a sus necesidades,  asegurando coherencia entre las diversas agencias, políticas y convenciones de la ONU”.

Así mismo, alienta a los gobiernos a que “experimenten modelos de regulación legal de las drogas (con cannabis, por ejemplo)”, enfatizando que las listas actuales de clasificación de sustancias están caducas, puesto que fueron establecidas hace 50 años sin suficiente evidencia científica para sustentar sus decisiones. Actualmente, cientos de organizaciones civiles por todo el mundo han hecho hincapié en que el riesgo objetivo de las sustancias, está tergiversado por la mera existencia de una palabra que engloba a todas las sustancias ilegales (la “droga”), y que no incluye a otras sustancias con igual o mayor peligrosidad como el alcohol o las benzodiacepinas.

La Comisión Global de Políticas de Drogas fue generada a partir de los primeros esfuerzos de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, cuando los ex presidentes Cardoso (Brasil), Gaviria (Colombia) y Zedillo (México) reunieron a un grupo de intelectuales latinoamericanos en 2008 para comenzar un diálogo sobre nuevas propuestas para abordar la problemática de las drogas. Dicha iniciativa fue evolucionando conforme la falta de resultados de la guerra contra las drogas se hacía evidente, desembocando en el actual esfuerzo conjunto que representa la Comisión Global y que podría marcar un parte aguas en la historia de la regulación legal de las drogas y en su resignificación como sustancias con características particulares y por lo tanto con maneras específicas de abordar su uso problemático.

Frente a tal cantidad de contenido crítico, es de esperarse que muchos medios de comunicación aliados con los intereses personales de aquellos que mantienen el discurso pro criminalización y pro guerra, retiren importancia a este documento bajo la suposición de que “es tan solo otro intento por legalizar las drogas”. Sin embargo, es necesario prestar atención al hecho de que este asunto trasciende a su propio objeto de estudio (las sustancias), para transmutar en un emblema de las nuevas políticas globales, que buscan retomar la creación de programas basados en evidencia científica, así como contribuir al fomento la responsabilidad social y al bienestar real de los individuos.

Esperemos que Ban-Ki-Moon y los dignatarios del mundo reciban este documento con seriedad y librándose de prejuicios o intereses personales. Los mantendremos al tanto…

El Gran Hermano tras el petróleo venezolano

Mi Blog, , , , , , , Comentarios desactivados en El Gran Hermano tras el petróleo venezolano
Denuncian en OEA sanciones contra Pdvsa
 El Salvador_. Venezuela denunció ayer un nuevo plan desestabilizador de Estados Unidos diseñado para perturbar la celebración de las elecciones de 2012. La advertencia fue hecha por el representante permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, al intervenir en la plenaria de la Asamblea General del organismo en El Salvador, que discutió sobre seguridad regional. 
Mi país hoy está amenazado por Big Brother (gran hermano), afirmó Chaderton, en alusión a Estados Unidos y al complejo militar industrial. Así se pretende imponer la voluntad del complejo militar industrial de Estados Unidos.
“Somos supervisados, vigilados, controlados, certificados, criticados o silenciados cada vez que se puede directamente o indirectamente a través de aliados, expresó.
Chaderton explicó que la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa), “acaba de ser sancionada por autoridades del Big Brother, por comerciar como solamente decidimos nosotros cuando tenemos que comerciar con alguien”.
Dijo que esas acciones, adoptadas por Estados Unidos el 24 de mayo último, son un atentado contra la seguridad ciudadana de Venezuela mediante la imposición de sanciones.
“Formalmente yo denuncio un atentado contra la seguridad ciudadana de mi país a través de la imposición de sanciones que aparentemente no son sino el comienzo de un plan diseñado para perturbar las elecciones de Venezuela en el año 2012”, dijo Chaderton.
Se pretende empobrecer a mi país, agregó el diplomático venezolano. Apuntó que estas represalias “aparentemente no son sino el comienzo de un plan diseñado para perturbar las elecciones de Venezuela en el año 2012”.
Otras denuncias contra los planes estadounidenses contra Venezuela fueron presentadas por los representantes de Nicaragua y Ecuador, Denis Moncada y María Isabel Salvador, respectivamente. El embajador de Nicaragua dijo que las medidas de Washington son acciones arbitrarias encaminadas a desestabilizar a Venezuela y atentan contra la estabilidad, la seguridad, la paz regional y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

¡Cuidado! La Economía Mundial en manos de Lilith

Mi Blog, , , , , , , Comentarios desactivados en ¡Cuidado! La Economía Mundial en manos de Lilith

El G-8 manifestó su apoyo unánime para que Lagarde comande el FMI

El Grupo de las Ocho economías líderes respalda la candidatura de la ministra de Finanzas francesa, Christine Lagarde, para convertirse en la próxima jefa del organismo, dijo el ministro de Relaciones Exteriores Alain Juppe. En medio de una polémica judicial, viaja a Brasil a buscar apoyo de los emergentes

Lagarde cuestionó el domingo la veracidad y los argumentos del llamado de un fiscal público para iniciar una investigación sobre su rol en un acuerdo judicial logrado en el 2008 con un cercano al presidente Nicolas Sarkozy, un caso que podría costarle el camino a la jefatura del organismo internacional.
Francia tuvo el cuidado de no hablar sobre la candidatura de Lagarde en la cumbre del Grupo de las Ocho (G-8) naciones industrializadas que tuvo lugar en Deauville el jueves y viernes, pero Juppe señaló que las ocho naciones respaldaban firmemente a la ministra.
«Entre los ocho jefes de Estado y gobierno más el presidente de la Comisión Europea y el presidente del Consejo Europeo que estaban allí, hubo apoyo unánime para Christine Lagarde«, dijo Juppe en Canal+ televisión.
El puesto de director gerente del FMI está vacante luego de que Dominique Strauss-Kahn renunciara tras ser acusado de intento de violación en Estados Unidos, cargos que prometió combatir.
Otro candidato es el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens.
Polémico acuerdo judicial
 
El principal obstáculo en la carrera de Lagarde es la posible investigación de su papel en un acuerdo legal en el 2008 en el que se pagó 285 millones de euros al empresario Bernard Tapie, aliado del presidente francés, Nicolas Sarkozy.
Políticos del opositor Partido Socialista la acusaron de abusar de su autoridad al otorgarle el pago a Tapie.
Lagarde, quien volará a Brasil para obtener apoyo para su candidatura de las economías emergentes, cuestionó la base legal y factual del llamado del fiscal para investigarla en el caso Tapie, diciendo que algunos aspectos eran falsos en una entrevista con la radioemisora Europe 1.
También dijo que su conciencia está limpia. Tapie, un ex ministro gubernamental de izquierda que se cambió de bando para apoyar a Sarkozy en la campaña presidencial del 2007, recibió un pago para retirar una demanda contra un banco estatal.
El había alegado que el ex banco estatal Credit Lyonnais lo defraudó con la venta de su participación en la empresa deportiva Adidas en 1993, indicando que el precio final de venta fue más alto de lo que se le llevó a creer.
Inicialmente, una corte francesa falló en contra de Tapie en el 2006, pero el caso seguía abierto cuando Sarkozy llegó a la presidencia en el 2007.
Cerrando la antigua disputa, Lagarde aceptó retirar los procedimientos judiciales y enviar el caso a un panel de arbitraje de tres miembros, desestimando a algunas voces en su ministerio que le indicaron que el asunto debía seguir en la corte.
Para su candidatura al FMI, Lagarde necesita el apoyo de economías emergentes que han criticado a funcionarios de la UE por sugerir que el nuevo director del organismo debe ser europeo.
Fuente: Infobae.com
¿Quién es esta mujer en los diseños del «Club del Dragón»?

Christine Lagarde ocupa el quinto lugar en la lista de mujeres de negocios europeas que publica el Wall Street Journal así como la posición 76 en la clasificación de las mujeres más poderosas del mundo de la revista Forbes.Deslumbrada ante tan excepcional trayectoria, la prensa francesa se abstuvo de investigar sobre la nueva ministra. Aunque se trata de un elemento que no aparece en su biografía oficial, la señora Lagarde militaba en el Center for Strategic & International Studies (CSIS). En el seno de dicho think tank, copresidía junto Zbigniew Brzezinski la comisión Action USA/UE/Polonia y se ocupaba en particular del grupo de trabajo Industrias de Defensa USA-Polonia (1995-2002) y de las cuestiones concernientes a la liberalización de los intercambios polacos.
Si esta mujer llegará a quedar electa al frente del FMI será una jugada maestra del Club que pretende manejar los destinos del mundo. Con el Sarkozy de jefe y Lagarde de jefa del FMI, el gobierno estadounidense quedará con el control de Francia (país que se volverá centro de control europeo) y del FMI al mismo tiempo.
Desconocida para los franceses, la abogado Christine Lagarde era ministro de Comercio Exterior del gobierno de Dominique de Villepin y miembro al tiempo completo del Club Bilderberg.
Hace sólo unos años, ella misma defendía los intereses de las multinacionales estadounidenses en detrimento de las empresas francesas. Sus posiciones políticas concuerdan perfectamente con su implicación como militante en el seno del CSIS, el think-tank del lobby petrolero en Estados Unidos.

El Nuevo Orden Mundial financiando rebeliones que no son ni populares ni espontáneas…

Mi Blog, , , , , , , , , Comentarios desactivados en El Nuevo Orden Mundial financiando rebeliones que no son ni populares ni espontáneas…

La CIA Financia a Grupos Causantes de Revueltas en Siria

Estancados en el bombardeo a Libia, con Kadafi todavía vivito, coleando, y exterminando a los operativos de la CIA en su territorio, ahora los cruzados del eje USA-UE-Israel van por Siria. Un «peso pesado» del «eje del mal», cuya imbricación con Irán, Gaza y Líbano, puede convertir a la nueva «revuelta popular» de la CIA en la gran mecha del polvorín de Medio Oriente.

EEUU, a través de la CIA y el Departamento de Estado, financió en secreto con millones de dólares a grupos opositores sirios y proyectos antigubernamentales, incluyendo un canal de televisión por satélite, según un cable de Wikileaks citado por el periódico The Washington Post.

El canal por satélite Barada TV, con sede en Londres, comenzó sus emisiones en abril de 2009, y duplicó sus operaciones mediáticas para intentar cubrir las protestas contra el presidente sirio, Bashar al Assad, sostén, junto con Irán, de Hamás y Hezbolá en la región.

Este canal televisivo, cerradamente antigubernamental, está estrechamente ligado al Movimiento para la Justicia y el Desarrollo, una red de exiliados sirios con base en la capital británica, precisa el Post.

Los cables diplomáticos de Estados Unidos revelados por Wikileaks muestran que este grupo viene recibiendo millones de euros desde 2006 para poner en marcha el canal opositor y financiar otras actividades en Siria.

En Siria, tanto como en Libia, el objetivo clave es el petróleo y el derrocamiento de regímenes no adscriptos a la estrategia geopolítica centralizadora del eje USA-UE-Israel en Africa y en Medio Oriente.

Bush lo designó como el combate contra las «dictaduras» del «eje del mal«, y Obama, más progre, lo llama proyecto de «democratización«. El trasfondo es la «guerra contraterrorista«.

En las llamadas «revueltas del mundo árabe» los patrones operativos, los objetivos y los intereses estratégicos en juego no son los mismos.

La gran dinámica movilizadora de las invasiones militares, las guerras y conflictos regionales, y los golpes internos de la CIA contra líderes y presidentes desgastados que ya no «cierran» con el control estratégico hegemónico de la primera potencia imperial del sistema capitalista, es el apoderamiento de los mercados y de las fuentes naturales del «oro negro».Un recurso clave (y en extinción) para la supervivencia futura de las potencias centrales.

Según el informe de The Washington Post, el flujo de dinero para los grupos antigubernamentales que hoy protagonizan el centro de las revueltas antigubernamentales comenzó durante la presidencia de George W. Bush después de que congelase oficialmente las relaciones con Damasco en 2005.

Esta financiación siguió con el presidente Barack Obama, a pesar de que se intentó formalmente restablecer las relaciones con el régimen sirio. En enero, la Casa Blanca nombró al primer embajador en Damasco en seis años.

Los cables revelados recogen las preocupaciones del personal de la Embajada estadounidense después de que la Inteligencia siria comenzase a investigar los programas norteamericanos en el país.

Además, desde el gobierno sirio se sugirió al Departamento de Estado que reconsiderara estas campañas de financiación que podría poner en peligro la mejora de las relaciones impulsada por Obama.

Las autoridades sirias «verían cualquier financiación de Estados Unidos a grupos políticos ilegales como un apoyo al cambio de régimen», recoge un cable revelado de abril de 2009.

«La reevaluación del actual programa estadounidense que apoya a grupos antigubernamentales, tanto dentro como fuera de Siria, podría dar sus frutos», añade.

En febrero de 2006, la Casa Blanca con Bush ofreció 3,5 millones de euros a quien «acelerara el proceso de reformas en Siria». Aunque dentro del país, nadie se atrevió a pedir ese dinero por temor a ser ejecutado por traición, señala el The Washington Post.

Por esa época, los exiliados sirios en Europa fundaron el Movimiento para la Justicia y el Desarrollo, que es ilegal en el país.

Los cables lo definen como un grupo «liberal, de islamistas moderados», ex miembros de los «Hermanos Musulmanes», la organización que con distintas ramas actúa en los diferentes escenarios de «revuelta popular», incluida Libia.

El director de noticias de Barada TV, Malik al Abdeh, aseguró que «no tenía conocimiento» de esta financiación. Según él, el canal recibe dinero de «empresarios independientes» sirios y que no tienen ninguna conexión con el movimiento mencionado.

Hay un escenario diferencial para leer los procesos de movilización callejera y de represión militar que se están desarrollado en África y en Medio Oriente, y que la prensa internacional y los centros del poder imperialista mundial manipulan y definen interesadamente como «revueltas populares en el mundo árabe».

La intención, como siempre, es mezclar los intereses y los objetivos en juego diametralmente opuestos, que dinamizan esas movilizaciones masivas contra los regimenes de gobierno vigentes.

La idea de la Casa Blanca, hoy controlada por el lobby judío «liberal» con Obama como gerente, es plasmar en la órbita de sus satélites árabes el «proyecto democracia» renovando la cara del viejo «orden armado» y terminando con la figura gastada de los dictadores al estilo Mubarak que generan odio y resistencia popular.

Desde el punto de vista estratégico, las revueltas callejeras como las desatadas en Túnez, o contra Mubarak en Egipto alimentaron ingenuamente la hipótesis de una «revolución musulmana» o de un «levantamiento popular».

El objetivo en ese caso, fue derrocar al títere, y preservar la continuidad del titiritero. La » salida democrática» en Egipto no fue una opción islámica como pregonan el «progresismo» y la izquierda, sino una opción concertada entre la Casa Blanca de Obama, los halcones del Complejo Militar Industrial y la logia bancaria de Wall Street.

A diferencia del resto de los procesos de «protesta popular en el mundo árabe islámico» infiltrados por la CIA y las inteligencias «aliadas» en Africa, Libia y Siria se inscriben en los patrones operativos de las «revoluciones naranja» en el espacio soviético, o en los «golpes budistas» del Tibet o Birmania, o en la rebelión «reformista» para derrocar a los ayatolas en Irán, encuadrados en la nueva «guerra fría» por áreas de influencia (militar y comercial) que mantiene el eje capitalista Rusia-China con el eje capitalista USA-UE-Israel.

En este escenario diferencial, hay que leer esos procesos que la prensa internacional (interesada en deformar y mezclar los acontecimientos) define en masa como «revueltas populares en el mundo árabe».

No es lo mismo Egipto, Túnez, Yemen, donde la CIA, el Mossad israelí y los servicios británicos operaron (y operan) para sustituir a dictadores prosionistas gastados y en desuso, por «procesos democráticos» digitados por Washington, que Bahrein, una base estratégica de la Quinta Flota USA, donde Irán, a través de la rebelión de la mayoría chiíta intenta derrocar a la monarquía aliada de EEUU.

Ni es lo mismo Libia, donde Muamar Kadafi, un «líbero» experimentado, ex aliado inestable del eje USA-UE, que negociaba por conveniencia con el «mundo occidental», está sometido a un bombardeo permanente por parte de EEUU y las potencias europeas luego de haber abortado el intento para derrocarlo desde adentro.

Ni Siria es lo mismo que Libia. Allí gobierna un régimen chií, aliado firme del eje Rusia-China-Irán-Venezuela, y principal sostén (junto con Irán) de Hamás y Hezbolá en Gaza y en Líbano.

Desde la Secretaría de Estado norteamericano se afirma que Washington «no financia a partidos políticos o movimientos», aunque en muchos casos brinda ayudas a programas que defienden los valores democráticos, que en realidad son programas de formación política antigubernamentales.

Un paso previo, a la financiación de grupos operativos armados como los que están actuando en Libia y en los diversos escenarios de la «revolución árabe islámica» contra gobiernos no dóciles a las imposiciones de Washington y la Unión Europea.

En Siria, a diferencia de lo que está pasando en Libia, la CIA está operando la desestabilización del régimen montada en un enfrentamiento inter-religioso cuya evolución y objetivo apuntan a una guerra civil como la que utilizaron para dividir y controlar Irak.

Si no estás suscrito a Cherada.com, regístrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo información actualizada de las temáticas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Regístrate en:

Fuente: Feedburner.google.com