aborto
Los Artículos de San José: «el Aborto NO es ningún Derecho»
Los artículos de San José.
Bitácoras Relacionadas:
Mujer Pura… Instrumento Divino de Salvación
La Industria del Aborto: Descubren en Corea del Sur Cápsulas hechas con Carne de Fetos
Rockefeller y su extraña «admiración» a Mao Tse Tung… y los logros del dragón rojo en China
La Industria del Aborto: Descubren en Corea del Sur Cápsulas hechas con Carne de Fetos
Bitácoras Relacionadas:
Mujer Pura… Instrumento Divino de Salvación
Ley de aborto no punible…¿La única opción?
La Industria del Aborto: Descubren en Corea del Sur Cápsulas hechas con Carne de Fetos
Vida y Salud: “Dimes y Diretes acerca del Aborto”
Los Artículos de San José: “el Aborto NO es ningún Derecho”
San Valentín: los enamorados y la máscara de la lujuria
14 de Febrero_Día del Amor o Tiempo de Baal Molok
(function() { var scribd = document.createElement(«script»); scribd.type = «text/javascript»; scribd.async = true; scribd.src = «http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js»; var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();
Obama mando al carajo a la iglesia católica…
La amenaza a la libertad religiosa en Estados Unidos no es una broma, ni, cuando se afirma eso, se está exagerando. No se trata ya de que Obama esté llevando a cabo una política de apoyo económico a prácticas que católicos -y no sólo católicos- consideran criminales, como es el aborto.
Vean en este enlace La Carta Completa del Obispo Zubik
Exenciones
El obispo explica asimismo que en la normativa se incluyó una supuesta “exención por motivos religiosos” pero “se formuló de manera tan restrictiva que, como señalaban sus detractores, ni siquiera Jesucristo y sus Apóstoles podrían beneficiarse de la exención”.
Obama defiende el derecho de la mujer a optar por el aborto
de Roe v. Wade, debemos recordar que esta decisión del Tribunal Supremo
no sólo protege la salud y libertad reproductiva de la mujer, sino que
también afirma un principio mayor: que el gobierno no debe entrometerse
en asuntos familiares privados«, dijo Obama en un comunicado emitido
por la Casa Blanca.
derecho de la mujer a optar [por el aborto] y este derecho
constitucional fundamental«, agregó.
al aborto en EEUU es «un asunto sensible y frecuentemente divisorio«,
Obama subrayó que, sin importar las posturas sobre el tema, «debemos
permanecer unidos en nuestra determinación de prevenir embarazos no
deseados, apoyar a madres y embarazadas, alentar relaciones saludables y
promover la adopción».
también debemos continuar nuestros esfuerzos para asegurar que nuestras
hijas tengan los mismos derechos, libertades y oportunidades que
nuestros hijos para alcanzar sus sueños«, puntualizó Obama, padre de dos
hijas, Sasha y Malia.
de EEUU dictaminó en el caso conocido como «Roe v. Wade» que una ley
estatal de entonces en Texas violaba el derecho constitucional al
«debido proceso«, establecido en la 14 Enmienda.
presentado en nombre de una mujer que retó esa ley estatal que permitía
el aborto sólo para salvar la vida de la mujer. En aquella ocasión, 30
de los 50 estados tenían leyes similares a la de Texas.
dictamen 7-2 del Supremo determinó, para efectos prácticos, que la
decisión de una mujer a abortar está protegida por su derecho a la vida
privada.
aborto en el primer trimestre, pero dejó abierta la puerta a que los
estados impongan regulaciones a partir del segundo trimestre, o incluso
prohibir el aborto en el último trimestre, cuando el feto es viable
fuera del útero.
Guttmacher, un grupo de investigación a favor del aborto, ha dicho que a
nivel mundial la tasa de abortos ha permanecido casi sin cambios para
2008, a 28 abortos por cada mil mujeres en edad reproductiva (15-44
años).
tres millones al año— no son planeados y cerca de cuatro de cada 10
terminan en aborto, según el Instituto.
Washington todos los años a grupos a favor y en contra del derecho al
aborto, asunto que también ha vuelto a surgir en los debates
presidenciales.
actos de vigila y protesta en contra del dictamen y para exigir más
restricciones al acceso a clínicas de aborto.
mediodía realizarán la «Marcha por la Vida» en el «Mall» de Washington,
en el que miles de activistas y estudiantes marcharán hasta las gradas
del Supremo con imágenes gráficas de fetos abortados en etapas avanzadas
de gestación.
entre estos ChoiceUSA y la Organización Nacional de la Mujer, se
congregarán frente al Supremo para exigir la continua defensa del
derecho a la terminación de un embarazo.
Estados Unidos, casi la mitad de los embarazos —más de tres millones al
año— no son planeados y cerca de cuatro de cada 10 terminan en aborto,
según el Instituto.
los años a grupos a favor y en contra del derecho al aborto, asunto que
también ha vuelto a surgir en los debates presidenciales.
Vida y Salud: «Dimes y Diretes acerca del Aborto»
Es inhumano no legalizar el «aborto terapéutico» que debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente.
La Verdad: En este caso el término «terapéutico» es utilizado con el fin de confundir. «Terapia» significa curar y en este caso el aborto no cura nada. Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo.
Ese conflicto pertenece a la historia de la obstetricia.
Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que «todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos» . El temido caso de los embarazos «ectópicos» o que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad. por otro lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.
Es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación, por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado «sentimental».
La Verdad: En primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros.
En Estados Unidos, por ejemplo, la violación es un serio problema, aproximadamente 78,000 casos fueron reportados en el año 1982. Esta cifra es más importante si se tiene en cuenta, que del 40% al 80% de las violaciones no se denuncian.
En estos casos los embarazos son extraordinariamente raros, por varias causas. Por ejemplo, las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es extremadamente alta. En tres estudios se ha constatado que el 39, el 48 y el 54% de las mujeres víctimas del ataque no habían quedado expuestas al esperma durante la violación.
En otro estudio se comprobó que el 51% de los violadores experimentaron disfunciones que no les permitieron terminar el acto sexual. Otra causa por la que son extremadamente raros los embarazos por violación: la total o temporal infertilidad de la víctima.
La víctima puede ser naturalmente estéril; puede ser muy joven o muy vieja, puede estar ya embarazada o puede haber otras razones naturales.
El 43% de las víctimas se encontraba en estas categorías. La víctima puede estar tomando anticonceptivos, tener un DIU o ligadura de trompas, el 20% se situaba en esta categoría. Así, sólo una minoría de las víctimas tienen un potencial de fertilidad.Además de la infertilidad natural, algunas víctimas están protegidas del embarazo por lo que se ha llamado stress de infertilidad; una forma de infertilidad temporal como reacción al stress extremo.
El ciclo menstrual, controlado por hormonas, es fácilmente distorsionado por un estrés emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la mujer ya ha ovulado la menstruación puede ocurrir prematuramente. Un estudio determinó que se registraron solamente el 0.6% de embarazos en 2190 víctimas de violación.
En una serie de 3,500 casos de violación en 10 años en el Hospital San Pablo de Minneapolis, no hubo un solo caso de embarazos puede ocurrir. Procurar una legislación en base a una excepción en vez de una regla es totalmente irracional desde el punto de vista jurídico. Es obvio que el espantoso crimen de la violación es utilizado para sensibilizar al público en favor del aborto, al presentar al fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor. Es claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la violación. Presentar el aborto como una «solución» es decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro.
El aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya el aborto tiene de por sí.Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente, que no carga para nada con la brutal decisión de su padre genético. Por otro lado, los legisladores más expertos señalan que legalizar el aborto «sentimental» es abrirle la puerta a serias complicaciones jurídicas: prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser presentada como contraria a la voluntad de la mujer y, por tanto, una violación. Finalmente, el argumento más importante, es que el aborto por violación no es siquiera aceptado por sus verdaderas víctimas, las mujeres violadas. Pueden leerse estos duros pero reveladores testimonios.
Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le ocasionará sufrimientos y gastos a los padres.
La Verdad: Este principio, conocido como «aborto eugenésico» se basa en el falso postulado de que «los lindos y sanos» son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para matar a los minusválidos ya nacidos.
Por otro lado, científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la rubeola, revisando 15 estudios de importancia, se encontró que sólo el 16.5% de los bebitos tendrían defectos. Quiere decir que el aborto por causa de la rubeola matará a 5 criaturas perfectamente sanas por cada bebé afectado.
Por último, ¿Quién puede afirmar que los minusválidos no desean vivir? Una de las manifestaciones contra el aborto más impresionantes en el estado norteamericano de California fue la realizada por un numeroso grupo de minusválidos reunidos bajo un gran cartel: «Gracias mamá porque no me abortaste».
El Dr. Paul Cameron ha demostrado ante la Academia de Psicólogos Americanos que ho hay diferencia entre las personas normales y anormales en lo que concierne a satisfacción de la vida, actitud hacia el futuro y vulnerabilidad a la frustración. «Decir que estos niños disfrutarían menos de la vida es una opinión que carece de apoyo empírico teórico», dice el experto. Incluso son numerosos los testimonios de los padres de niños disminuidos física o mentalmente que manifiestan el amor y la alegría que esos hijos les han prodigado.
El aborto debe ser legal porque todo niño debe ser deseado.
La Verdad: Este es un argumento absurdo. El «deseo» o «no deseo» no afecta en nada la dignidad y el valor intrínseco de una persona. El niño no es una «cosa» sobre cuyo valor puede decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no esté contenta con su embarazo durante los primeros meses no indica que esta misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido.
Se ha podido comprobar que en los países donde el aborto está legalizado, se incrementa la violencia de los padres sobre los niños, especialmente la de la madre sobre sus hijos aun cuando sean planificados y esperados. La respuesta a ésto es que cuando la mujer violenta su naturaleza y aborta, aumenta su potencialidad de violencia y contagia ésta a la sociedad, la cual se va haciendo insensible al amor, al dolor y a la ternura.
El aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
La Verdad: Pero no cuando el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos. Mujer, según definición de diccionario, es un «ser humano femenino».
Dado que el sexo se determina cromosómicamente en la concepción, y más o menos la mitad de los que son abortados son «seres humanos femeninos»; obviamente NO TODA MUJER TIENE DERECHO A CONTROLAR SU PROPIO CUERPO.
Con la legalización del aborto se terminarían los abortos clandestinos.
La Verdad: Las estadísticas en los países «desarrollados» demuestran que esto no es así. Por el contrario, la legalización del aborto lo convierte en un método que parece moralmente aceptable y por tanto, como una opción posible que no es igualmente considerada allí donde no es legal.
Pero dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo «sentimental», «terapéutico» o «eugenésico», sino por un embarazo considerado «vergonzoso», no es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley, aunque quite la pena legal, no quita la vergüenza y el deseo de ocultamiento.
Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales son más «seguros» que los clandestinos. Un ejemplo: Una investigación realizada en 1978 en Estados Unidos arrojó que sólo en las clínicas de Illlinois, se habían producido 12 muertes por abortos legales.
El aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo.
La Verdad: ¿Tiene una persona derecho a decidir sobre su propio cuerpo? Sí, pero hasta cierto punto.
¿Puede alguien eliminar a un vecino ruidoso sólo porque molesta a sus oídos? Obviamente no. Es igual en el caso del aborto. La mujer estaría decidiendo no sobre su propio cuerpo, sino sobre el de un ser que no es ella, aunque esté temporalmente dentro de ella.
El aborto es una operación tan sencilla como extraerse una muela o las amígdalas. Casi no tiene efectos colaterales.
La Verdad: Las cifras desmienten esta afirmación. Después de un aborto legal, aumenta la esterilidad en un 10%, los abortos espontáneos también en un
10%, y los problemas emocionales suben del 9 al 59%. Además, hay complicaciones si los embarazos
son consecutivos y la mujer tiene el factor RH negativo.
Los embarazos extra-uterinos aumentan de un 0.5% a un 3.5%, y los partos prematuros de un 5% a un 15%. También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en los pulmones, infección, y hepatitis producida por las transfusiones, que podría ser fatal.Además, cada vez más investigaciones tienden a confirmar una importante tesis médica: que la interrupción violenta del proceso de gestación mediante el aborto afecta las células de las mamas, haciéndolas sensiblemente más propensas al cáncer. Algunos partidarios del aborto incluso han llegado a plantear que el aborto es menos peligroso que un parto.
Esta afirmación es falsa: el aborto, especialmente en los últimos meses del embarazo, es notablemente más peligroso. En los países ricos mueren dos veces más mujeres por aborto legal que por disfunciones del parto. Por otro lado, algunas mujeres tienen problemas emocionales y psicológicos inmediatamente después del aborto,otras los tienen muchos años después: se trata del Sindrome Post Aborto.
Las mujeres que lo padecen niegan y reprimen cualquier sentimiento negativo por un periodo promedio de al menos cinco años. Después surgen una variedad de síntomas, desde sudoraciones y palpitaciones hasta anorexia, alucinaciones y pesadillas. Los síntomas son sorprendentemente similares a los del Síndrome de tensión post traumático que sufrieron algunos veteranos, 10 años o más después de haber combatido en una guerra.
Bitácoras Relacionadas:
La Vida: Valor y Derecho Supremo
Mujer Pura… Instrumento Divino de Salvación
La Industria del Aborto: Descubren en Corea del Sur Cápsulas hechas con Carne de Fetos
Los Artículos de San José: “el Aborto NO es ningún Derecho”
La Historia de Gianna Jessen: Una Sobreviviente al Peor de los Genocidios… el Aborto
Bebida popular auspicia la muerte: Pepsi utiliza células de fetos abortados para estudios
Cabe destacar que para que PepsiCo, tenga éxito en sus bebidas, tendrá que conseguir muchos fetos abortados, lo que indica que el incremento de aborto se podría disparar o se convertiría en un gran negocio porque Senomyx necesita muchas células de fetos para darle esos endulzantes a la Pepsi. (¡¡espantoso!! Con razón la despenalización del aborto como un derecho humano internacional!)
Moloc: el aborto de un niño es el comienzo del suicidio de una madre
de Ohio, Estados Unidos), especializada desde hace años en el impacto
del aborto en la sociedad.
«interrumpieron sus embarazos«, en un mega estudio que incluyó un total
de 877.181 mujeres, de ocho países, entre ellos, Estados Unidos. No
existe antecedentes en el mundo de un trabajo de este tipo.
Los resultados comprobaron que tras un aborto aumenta:
155% de riesgo de suicidio en las mujeres que se lo hicieron
55% al 138% de probabilidades de sufrir problemas mentales (el
estudio concluye instando a los hospitales y centros que practican
abortos a que informen a las mujeres de que existe un comprobado riesgo -de moderado a alto- de padecer problemas de salud mental después de un aborto).
34% problemas de ansiedad.
37% la depresión
110% el abuso de alcohol
220% el consumo de drogas (especialmente la marihuana)
287% dependencia de drogas
Minnesota corroboró que una joven que se haya hecho un aborto tiene 10
veces más probabilidad de suicidarse que una joven que no lo haya
practicado, lo que comprueba que el aborto es mucho más peligroso para
la salud mental de la mujer que el embarazo y el parto.
estudio dado a conocer un año después, entre mujeres con trauma
post-aborto, halló que el 60% había tenido ideas suicidas, el 28% había
intentado suicidarse y el 18% lo había intentado repetidamente, a menudo
varios años después del aborto. Mientras que el trabajo «Suicides after pregnancy in Finland: 1987-94: register linkage study«, publicado en 1996 por British Medical Journal,
concluyó en que “la tasa de suicidios después de un aborto era tres
veces mayor que la media y seis veces mayor que la asociada al parto”.
Carmina García-Valdés, de la Asociación de Víctimas del Aborto de España
(AVA), había denunciado que «un 60% de las mujeres que abortan albergan
ideas suicidas y un alarmante 28% intenta suicidarse al menos en una
ocasión». Además sostiene que 7 de cada 10 parejas que se someten a esta
práctica terminan en ruptura.
China: Estar contra la vida acarrea juicios celestiales
China: una mujer fue obligada a abortar
Xiao Aiying, una mujer china embarazada de ocho meses, fue obligada a abortar en aplicación de la política del Gobierno de Pekín que solo permite un hijo por matrimonio, informó el diario británico The Guardian en su página web.
Según relata el esposo de Aiying, Luo Yanquan, el pasado 10 de octubre una docena de personas ingresaron a su hogar, golpearon a su mujer y se la llevaron a la fuerza a una clínica abortiva, donde le inyectaron una sustancia que mató al bebé.
La Policía de planificación familiar señaló que la pareja no tenía permiso para tener un segundo hijo.
Un funcionario confirmó a The Guardian que existe un registro de la esposa de Luo, pero que el aborto habría sido voluntario y que el esposo manifestó estar de acuerdo con la acción. Además, se estableció que la mujer habría estado embarazada de seis meses.
Luo negó haber dado su permiso para que se le realizara un aborto a su esposa.
ESPAÑA DESAFÍA AL DUEÑO DE LA VIDA.
A partir de hoy, las adolescentes podrán abortar en España
La medida habilita el aborto libre hasta la semana 14 de gestación, con un período de reflexión de tres días antes de la intervención. A partir de ahí y hasta la semana 22, se podrá interrumpir el embarazo sólo cuando la vida de la madre corra riesgo grave. Tras ese plazo se permitirán los abortos por malformaciones graves del feto, supuesto que deberá ser examinado por un comité médico creado para tal fin.
El artículo más polémico es el que permite a menores de 16 y 17 años decidir sobre el futuro de su bebé, siempre que informen al menos a uno de sus padres o tutores y asista con él a realizarse la intervención. No obstante, si un psicólogo, psiquiatra o trabajador social comprueba que en la casa de la adolescente existe un «conflicto grave», no será necesaria la participación del adulto responsable.
A pesar que esta nueva ley entró hoy en vigencia, el Tribunal Constitucional admitió la semana pasada un recurso presentado por el Partido Popular (PP) y analiza la posibilidad de paralizar la aplicación. Entre los puntos que más critica el PP se encuentra el de la educación sexual, patrimonio, para él, exclusivo de los padres.
De acuerdo a los expertos, esta normativa ayudará a frenar el número de abortos en España, que entre 2007 y 2008 creció un 3,2%. Javier Martínez Salmeán, jefe de Ginecología del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) y uno de los expertos que participó en la elaboración de la ley, opinó que «la información sobre el aborto y los anticonceptivos, así como la venta sin receta de la píldora del día siguiente, conseguirán que bajen los embarazos no deseados «.
En tanto, para Isabel Serrano, presidente de la Federación de Planificación Familiar Estatal, una caída en este tipo de intervenciones sólo se observará a largo plazo. «Para hacerlo necesita el apoyo de otras medidas como la financiación de métodos anticonceptivos y su mayor disponibilidad o la facilitación gratuita de la píldora del día siguiente» , sostuvo.
FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Frenar/aborto/reto/nueva/ley/
elpepusoc/20100705elpepisoc_2/Tes
BRASIL PROMOVERÍA LEGALIZAR EL ABORTO
dep.vieiradacunha@camara.gov.br ,
dep.suelividigal@camara.gov.br , dep.germanobonow@camara.gov.br ,
dep.manato@camara.gov.br , dep.alceniguerra@camara.gov.br ,
dep.dr.talmir@camara.gov.br ,
dep.elcionebarbalho@camara.gov.br , dep.germanobonow@camara.gov.br ,
dep.henriqueafonso@camara.gov.br , dep.jofranfrejat@camara.gov.br ,
dep.joselinhares@camara.gov.br , dep.laelvarella@camara.gov.br ,
dep.raimundogomesdematos@camara.gov.br ,
dep.ribamaralves@camara.gov.br ,
dep.alinecorrea@camara.gov.br ,
dep.armandoabilio@camara.gov.br , dep.arnaldofariadesa@camara.gov.br ,
dep.belmesquita@camara.gov.br , dep.dr.paulocesar@camara.gov.br ,
dep.vadaogomes@camara.gov.br , dep.dr.nechar@camara.gov.br ,
dep.joaocampos@camara.gov.br , dep.leandrosampaio@camara.gov.br ,
dep.luizbassuma@camara.gov.br , dep.paesdelira@camara.gov.br ,
dep.antoniobulhoes@camara.gov.br ,
dep.antoniocarloschamariz@camara.gov.br ,
dep.antoniocruz@camara.gov.br , dep.assisdocouto@camara.gov.br ,
dep.camilocola@camara.gov.br , dep.colbertmartins@camara.gov.br ,
dep.fatimapelaes@camara.gov.br , dep.janetecapiberibe@camara.gov.br ,
dep.leonardovilela@camara.gov.br , dep.lucianacosta@camara.gov.br ,
dep.manoeljunior@camara.gov.br , dep.marioheringer@camara.gov.br ,
dep.mauronazif@camara.gov.br , dep.miltonvieira@camara.gov.br ,
dep.neiltonmulim@camara.gov.br , dep.otavioleite@camara.gov.br