Corea del Norte anunció que anulará un acuerdo con Corea del Sur destinado a evitar posibles choques «accidentales» de sus buques en la inestable frontera del Mar Amarillo, en medio de la escalada de tensión entre ambos países.
Las nuevas advertencias norcoreanas llegan en medio de una creciente tensión en la península a raíz del hundimiento de la corbeta surcoreana «Cheonan» el pasado 26 de marzo en el Mar Amarillo (Mar Occidental), que acabó con la vida de 46 marinos.
En un comunicado difundido por la agencia oficial norcoreana KCNA y recogido por la surcoreana Yonhap, fuentes militares del régimen comunista aseguraron que «retirarán completamente» todas las salvaguardas que el Ejército mantenía en las relaciones de cooperación e intercambio con Corea del Sur.
Entre otras, esas salvaguardas tenían como objetivo garantizar la seguridad en la estancia de los ciudadanos surcoreanos en Corea del Norte, así como en la entrada y salida de mercancías en el país comunista.
También incluían un sistema para evitar choques navales accidentales de barcos patrulla de ambas Coreas en el Mar Amarillo, que ahora quedará desactivado «por completo», según el comunicado.
En virtud de este pacto, firmado en 2004, los barcos patrulla de las dos Coreas habían acordado medidas como utilizar una longitud de onda común para algunas transmisiones, así como luces o banderas para avisar de sus respectivas posiciones.
El anuncio de este jueves se produce después de que este martes el régimen norcoreano decretara la ruptura de todos sus lazos con Corea del Sur, un día después de que Seúl aprobase paralizar el comercio entre ambos países.
En su comunicado, los militares norcoreanos advirtieron también de que se estudia el bloqueo total al tránsito de los surcoreanos en el parque industrial conjunto de Kaesong, en territorio norcoreano y símbolo de la futura reunificación coreana.
Este miércoles, el régimen de Kim Jong-il ya expulsó de este complejo industrial a los ocho funcionarios surcoreanos que trabajaban en el lugar.
Una investigación internacional concluyó hace una semana en Seúl que el naufragio del navío surcoreano «Cheonan» fue causado por un torpedo norcoreano, lo que Corea del Norte niega.
Pyongyang es acusado de hundir un barco surcoreano en marzo, lo que tiene a la región en vilo. Su hermetismo dificulta saber por qué el presunto ataque.
¿Realmente estuvo Corea del Norte detrás del hundimiento de un buque militar surcoreano en marzo pasado que causó la muerte de 46 tripulantes? El incidente desató una escalada diplomática entre ambos países de la península coreana, que actualmente mantiene en vilo al continente asiático ante la posibilidad de que estalle un conflicto bélico.
Este martes las autoridades norcoreanas anunciaron la cancelación de un acuerdo marítimo para evitar choques navales armados con su vecino del sur.
Pyongyang ha negado reiteradamente cualquier responsabilidad en el hundimiento de la corbeta, aunque una investigación elaborada por una comisión de varios países occidentales concluyó que la embarcación fue atacada por un torpedo norcoreano.
Según el corresponsal de la BBC para asuntos diplomáticos, Jonathan Marcus, nadie fuera del pequeño círculo del gobierno de Corea del Norte puede realmente saber qué motivó el ataque. Pese a que esto no ha impedido a numerosos analistas y observadores construir hipótesis sobre qué fue lo que realmente sucedió.
Pero, entender a Corea del Norte nunca ha sido una tarea sencilla.
El país está prácticamente vedado a los observadores externos y las autoridades ejercen un control casi total sobre la información.
Sus ciudadanos no pueden viajar al extranjero y tienen poco o ningún contacto con quienes visitan el país.
De ahí que es muy poco lo que se sabe a ciencia cierta sobre el gobierno de Pyongyang.
Y los problemas de intentar interpretar a un régimen tan hermético sólo se agravan en momentos de crisis, como el actual.
La tesis de las pugnas internas
La más «tranquilizadora» de las explicaciones que se manejan en Occidente es que el incidente pudo haber sido el resultado de un acto de insubordinación militar.
Sin embargo, como afirma el diario británico The Guardian, en ese caso nada hubiera impedido a las máximas autoridades de Corea del Norte darles explicaciones a sus vecinos del sur a través de canales privados, en un esfuerzo por disminuir la tensión.
Tal vez es por eso que, según Marcus, en Washington parecen darle más credibilidad a la versión que afirma que fue el gobernante Kim Jong-il quien ordenó y autorizó la acción.
En algunos análisis, esto tendría que ver con los esfuerzos del mandatario norcoreano para garantizar que su sucesión recaiga sobre su hijo menor: una muestra de fuerza frente a la élite militar.
Otros escenarios hablan de un intento de las autoridades en Corea del Norte por exacerbar el nacionalismo frente a un «enemigo externo», para tratar de distraer la atención pública de los problemas causados por recientes cambios en la valoración de la moneda y el consiguiente cierre de los suministros privados que ofrecían productos de primera necesidad.
¿Un acto de revancha?
La lista de teorías, sin embargo, es mucho más extensa, y constituye un buen ejemplo de cómo la opinión pública occidental avanza a tientas en lo que se refiere a Pyongyang.
La agencia Reuters, por ejemplo, informa sobre versiones que sugieren que el ataque fue un acto de revancha por una humillante derrota naval sufrida en noviembre pasado.
La necesidad de demostrar públicamente la efectividad de sus equipos militares -que antes de la entrada en vigencia de sanciones de la ONU constituía una de las principales fuentes de ingresos del país- también es ofrecida como una opción.
Y, como se ha señalado en ocasiones anteriores, los analistas también asoman la posibilidad de que Corea del Norte quiera forzar por esta vía nuevas negociaciones que pudieran conducir a la firma de un acuerdo de paz definitivo que remplace al armisticio vigente desde 1953.
Estados Unidos se ha resistido a iniciar estas conversaciones mientras los norcoreanos no renuncien a su programa nuclear.
Pero, de hacerse efectivo, un acuerdo de paz le daría a Corea del Norte una razón para reducir parte de su enorme gasto militar y hasta podría abrir las puertas a la ayuda internacional.
Esperando por China
Quienes tal vez podrían ofrecer mayores luces para entender a Pyongyang son las autoridades chinas, su principal aliado.
Pero, por el momento, el gobierno de Pekín no ha compartido lo que sabe con el resto del mundo.
Según el corresponsal para asuntos diplomáticos de la BBC, Jonathan Marcus, Kim Jong-il estuvo recientemente de visita en Pekín, y las consecuencias del hundimiento del navío surcoreano seguramente fueron parte de la discusión.
«Pero las autoridades chinas no parecen haber tenido mucho que decir al respecto durante la reciente visita de la Secretaria de Estado Clinton» explicó.
Así las cosas, a Occidente no parece quedarle más alternativa que especular.
Al iniciarse esta semana puse en aviso a todos los santos del mundo acerca de este rumor de guerra.
Hoy el Señor me mostró que el «Club» se ha propuesto «matar dos pájaros de un solo tiro«. Utilizando la influencia mundial de los medios de comunicación, está causando confusión al respecto por medio de las distintas versiones referente al ataque al buque en marzo del corriente. Con todas y cada una de las noticias rumorosas al respecto, se está asegurando el malestar internacional el cual se expresará por medio de las Naciones Unidas (ONU). A esto se sumarán las noticias respecto a Irán haciendo dando el apoyo y aliándose a Norcorea. De este modo las tropas norteamericanas tendrán la excusa exacta para invadir la nación persa y declarar la guerra a Corea del Norte.
Los principados más fuertes del Inframundo han establecido consejo guerrero en las regiones del Asia. He sido llevado a discernir sobre el mapa de esos países las invocaciones del Club y la Secta para que esas entidades tomen primero posesión a fin de delegárselos luego a ellos. Pero también he visto a los ejércitos de Yahvéh apostarse en las costas e islas de ese continente provocando agitamiento en las fuerzas naturales a fin de usar los fenómenos climáticos como azote del juicio divino una vez más. Esto frenará y estorbará toda intención humana de tomar control sobre esos territorios.
¡El Señor se me ha revelado Majestuoso y sentado en Gloria sobre su Trono! He visto a Jesucristo de pie sobre el Trono irradiando poder de Victoria sobre las vidas de los que lo invocan.
¡Activen la potestad recibida y colóquense entre el Cielo y la Tierra haciendo que el Reino de Dios descienda manifiestamente sobre las naciones!
EL PERSONAJE PROVOCA RACISMO EN LOS SECTORES MAS REACCIONARIOS
En su foto de archivo policial, la inocente y popular heroína de dibujos animados tiene un ojo morado, un labio roto y sangra por la nariz.
¿El supuesto delito de Dora La Exploradora? «Resistirse al arresto al cruzar la frontera de forma ilegal». La imagen, una de varias que circulan después de que Arizona aprobara una nueva y controversial ley de inmigración, puede parecer inofensiva, ridícula o incluso de mal gusto. Sin embargo, los expertos aseguran que las fotos y la retórica que las rodean en la web, en los diarios y marchas públicas revelan la actitud de algunos estadounidenses respecto a temas de raza, inmigración y el debate sobre una reforma a las leyes de inmigración.
«Dora es como una pantalla vacía en la que la gente puede proyectar sus pensamientos y sentimientos sobre los latinos», explica Erynn Masi de Casanova, profesora de sociología de la Universidad de Cincinnati. «Sienten que pueden decir cosas negativas porque se trata tan sólo de un personaje de dibujos animados».
Las imágenes son explotadas por ambos bandos, tanto por quienes apoyan las nuevas leyes de Arizona como por quienes se oponen. Por un lado es vista como un símbolo agradable, con el que muchos se identifican, pero al mismo tiempo como alguien marginal, que no encaja en ningún sitio. No es la primera vez que un personaje infantil ficticio es el centro de un serio debate. A finales de los años 90, Tinky Winky »el Teletubby» -un personaje morado con una antena en la cabeza- fue criticado por líderes cristianos que lo acusaron de ser gay. Los compañeros de piso de Plaza Sésamo, Bert y Ernie, son incluidos a menudo en comunicados sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo.
En el caso de Dora, ésta se ha convertido en el blanco de un debate que gira en torno a como los legisladores deberían lidiar con los 12 millones de indocumentados que viven en EE.UU. Durante una década, el personaje de esta niña hispana ha enseñado a millones de niños el alfabeto inglés, los colores y frases en español durante un programa de televisión. Su cara sonriente aparece en todo tipo de objetos. Pero desde la aprobación de la ley de Arizona, la vida de Dora y su estatus migratorio han sido objeto de estudio y burla. La nueva legislación de Arizona obliga a las autoridades a interrogar a la gente sobre su estatus migratorio si hay motivo para sospechar que se encuentran en el país de forma ilegal.
Varios portales de internet, incluido The Huffington Post, han narrado la falsa captura de Dora por parte de las autoridades de inmigración. Una foto que circula en Facebook muestra un anuncio para un programa televisivo llamado «Dora la inmigrante indocumentada». La imagen Debbie Groben, de Sarasota, Florida, la presentó en un concurso de noticias falsas del portal FreakingNews.com. El revuelo que generó la ley de Arizona para combatir a los indocumentados hizo que la imagen circulase aún más. «Mi intención fue hacer algo divertido, irreverente», expresó Groben, quien dice que se opone a la ley de Arizona. «De hecho, me cae bien esta niñita», que ha quedado en el centro de una polémica y es la imagen de más de 12 millones de sin papeles que viven en EE.UU.
La Secretaria de Estado del gobierno de Obama indicó que reglas de apertura e intercambio equilibrado son requisitos básicos para el crecimiento económico.
Domingo 23 de mayo de 2010
Beijing (AP). Estados Unidos presionará a China para que equilibre el intercambio comercial entre ambos, dijo el domingo la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton como anticipo de las negociaciones en las que otro tema dominante será el conflicto entre las Coreas.
Clinton y el secretario del Tesoro Timothy Geithner encabezarán una delegación estadounidense durante las negociaciones de dos días que arrancan el lunes. Es posible que los asuntos económicos pasen a segundo plano tras la acusación oficial de Seúl a Corea del Norte, que la hizo responsable del hundimiento de un buque de guerra surcoreano.
Corea del Sur busca llevar el asunto ante el Consejo de Seguridad de la ONU y el presidente Li Myung-bak tiene previsto un discurso en cadena nacional el lunes en el cual anunciaría las medidas que emprenderá su gobierno contra el vecino del norte, incluyendo “respuestas firmes” si hay más actos de provocación.
Mientras aumentan las tensiones en ese aspecto, Clinton prefirió hablar del mensaje económico de su gira al hablar ante trabajadores en una instalación de mantenimiento de Boeing en el aeropuerto Pudong de Shanghai.
“Para que el comercio funcione en cualquier economía y para que produzca los beneficios que conocemos debe haber un campo de intercambio equilibrado donde las compañías nacionales e internacionales puedan competir abiertamente”, dijo.
Clinton dijo que Estados Unidos presionará a los chinos para que haya más apertura en las reglas, que no exista discriminación, que se permita más acceso justo a los mercados y un mucho más respeto a los derechos de propiedad intelectual.
Otro de los asuntos que posiblemente surja es la ventaja comercial de Beijing por la subvaluación del yuan, que según los exportadores estadounidenses crea una condición injusta para sus productos.
El ex capellán de «Un Techo para Chile»» criticó el «abandono» en que se encuentran muchos de los damnificados por el sismo de febrero pasado.
El sacerdote jesuita y ex capellán de la obra benéfica «Un Techo para Chile», Felipe Berríos, manifestó hoy su temor de que el «abandono» en que se encuentran muchos de los afectados por el terremoto derive en un «levantamiento social».
En este sentido, el religioso criticó que el país ha olvidado rápidamente de las víctimas del sismo y posterior maremoto del pasado 27 de febrero.
Berríos afirmó a radio Cooperativa que «de repente me da miedo que pueda venir un levantamiento social» porque «cuando la gente se siente abandonada» se genera violencia.
El sacerdote enfatizó que espiritualmente «a Chile le hace falta vivir el duelo, más que el dinero que falta para la reconstrucción y el número de viviendas de emergencia necesarias«, ambos temas de amplio debate hoy en el país.
«Me preocupa la noticia del Mapocho navegable» mientras la gente sigue viviendo «en carpas, escuchando esta noticia, o sea se sienten olvidados«, protestó el sacerdote.
Berríos añadió que «tiene miedo de que vaya a comenzar el Mundial de Fútbol y vamos a sumirnos en eso, que es entretenido y atrayente«, pero «se nos ha olvidado que gran parte del país está con la herida abierta«.
«Nos hemos olvidado demasiado rápido del terremoto, hemos querido dar vuelta la página«, insistió el sacerdote, quien atribuyó la responsabilidad a toda la sociedad chilena.
El sacerdote concluyó señalando que «a todos nos corresponde no olvidarnos de la gente que se le vino al suelo sus casas«.
Este sacerdote está profetizando, por ello será muy importante que los escogidos del Señor de esa nación se coloquen en la brecha a fin de que el invierno no los sorprenda por las series de problemas socio económicos que se manifestarán.
Una fuente pro-vida en Brasil dio a conocer que actualmente en la Cámara de Diputados se trata un proyecto de ley conocido como el «Estatuto del Nascituro» que debió haberse votado hace unos días y que podría votarse este miércoles para garantizar explícitamente el derecho a la vida de todo no nacido desde la concepción. Denuncia una serie de presiones, incluso del gobierno, para que esta importante iniciativa no sea aprobada pues, como afirma el diputado abortista Ivan Valente, ésta busca «combatir cualquier posibilidad de lucha por la legalización del ABORTO hoy en el país».
El analista Alberto Monteiro denunció las maniobras que grupos anti-vida han puesto en marcha para no aprobar esta iniciativa legal que está de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU, el Pacto de San José de Costa Rica de 1969, de los cuales Brasil es firmante y que garantizan el derecho a la vida del no nacido desde la concepción.
El Estatuto del Nascituro fue presentado en 2007 por los diputados federales Luiz Bassuma y Miguel Martini, que busca explicitar en el sistema legar brasileño los compromisos adquiridos por los mencionados tratados internacionales.
La sola presentación, además de su explícita defensa de la vida, les valió a ambos legisladores del Partido de los Trabajadores al que pertenecen, «una sanción» por «antidemocráticos» y por ir en contra de los intereses anti-vida del Presidente Lula da Silva expresados en el «Plan de Derechos Humanos» que promueve el aborto y la agenda homosexual y al que los obispos se han opuesto enérgicamente a principios de año.
El Estatuto señala: «son reconocidos todos los derechos del Nascituro desde la concepción, en especial el derecho a la viuda, la salud y a todos los demás derechos de personalidad previstos en los artículos 11 a 21 del Código Civil Brasileño, prohibiéndose al Estado o a particulares causar daño al nascituro en razón de acto cometido por cualquiera de sus progenitores», con lo que se le protegería de morir en un aborto.
La mayoría de los diputados de la Comisión de Seguridad Social y Familia, donde el proyecto está siendo debatido, está a favor del mismo. Sin embargo las presiones nacionales e internacionales no han dejado de verse y los medios de comunicación seculares callan. Monteiro explica que esto se debe a que «un reportaje negativo haría conocer el proyecto y aumentaría las probabilidades de su aprobación«.
«El propio poder ejecutivo, convenientemente con las fundaciones internacionales y en conjunto con las organizaciones financiadas externamente que promueven el aborto, está presionando a los diputados para que abandonen el proyecto«, contraviniendo la voluntad del pueblo brasileño que en un 80 por ciento rechaza el aborto y defiende el derecho a la vida de los no nacidos.
Puede escribir a los diputados miembros de esta comisión a los siguientes correos:
Se trata de Ahmad Jatami, quien advirtió que si continúan las amenazas, el Estado islámico reaccionará de forma decisiva. «Responderemos y pondrán en peligro los intereses de su mundo», dijo.
El atayatollah iraní Ahmad Jatami, un clérigo de alto rango, advirtió a las potencias mundiales que si continúan sus amenazas contra Irán, el Estado islámico responderá de forma decisiva.
«Si amenazan o atacan nuestra nación y religión, responderemos y recibirán un puñetazo en la boca, y pondrán así en peligro los intereses de su mundo», dijo el clérigo, que forma parte de la Asamblea de Expertos, durante su sermón en la oración del viernes.
El ayatollah se refería a las amenazas de nuevas sanciones por parte de las potencias internacionales contra Irán por desafiar las numerosas demandas del Consejo de Seguridad de la ONU, quien pide a Teherán suspenda sus controvertidos programas de enriquecimiento de uranio.
Además, el clérigo respondió a las supuestas amenazas de acciones militares por parte de algunas potencias occidentales. «Nuestra gente no teme las sanciones y las amenazas, y el lenguaje de la fuerza es irracional e inútil», dijo Jatami, un clérigo cercano al presidente Mahmud Ahmadinejad.
«Les guste o no, Irán ya está en el club nuclear y sería mejor reconocerlo», dijo el clérigo, conocido por sus duros y populistas sermones.
El jueves, el gobierno de Teherán y el ministro de Exteriores Manuchehr Mottaki invitaron a los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU a una cena en Nueva York, que fue vista como una iniciativa de reconciliación. Incluso los Estados Unidos estuvieron representados por el vice-embajador Alejandro Wolff, sin que se conozcan los detalles.
Como país firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear y miembro del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Irán reclama el derecho a realizar programas para obtener tecnología nuclear civil con fines pacíficos.
Teherán rechazó las acusaciones de las potencias mundiales de que trabaja en un programa militar secreto de desarrollo de armas nucleares.
START son las siglas en inglés del nuevo tratado firmado el 8 de abril por los presidentes de EE.UU. y Rusia, Barack Obama y Dmitri Medvedev. En español se llamaría Tratado de Reducción de Armas Estratégicas. Éste se firmó en Praga, la capital checa, y el objetivo del mismo es reducir sus respectivos arsenales nucleares y sistemas de lanzamiento (sujeto a ratificación por el Senado de EE.UU. y la Duma rusa). Antes, durante la misma semana, publicó su nuevo Estudio de la Postura Nuclear (NPR) que por primera vez pareció abandonar el primer uso de armas nucleares.
Ayer, y después de dos días de debate,casi medio centenar de jefes de gobierno y de Estado acordaron redoblar los esfuerzos para combatir el terrorismo nuclear. Para ello respaldaron una propuesta del presidente Barack Obama para poner a resguardo, en un plazo de cuatro años, todo el material atómico mundial para evitar que caiga en manos de terroristas.
Todo da a entender que la sombría nube del terror nuclear que ha colgado sobre la cabeza de la humanidad durante los últimos 65 años se estuviera disipando de una buena vez y asegurase la Paz Mundial para los hombres. Pero, el Espíritu Santo de Dios trajo a mi mente el paradigma profético que dice:
«…cuando digan Paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos una repentina destrucción, como los dolores de una mujer en parto qué es imposible escapar.
Sin embargo ustedes hermanos, no están en la oscuridad para que ese día los sorprenda como ladrón.»
(1 Tesalonisenses 5: 1 – 4)
Esto me movió a informarme de algunas cosas y me enteré, entre tantas, queEE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.
Lo que es más alarmante, sin embargo, es que Washington sigue adelante con el proyecto de reemplazar la espada y el escudo nuclear –para chantaje y disuasión– por un modelo no nuclear que podría desestabilizar el anterior “equilibrio del terror” que ha sido una pesadilla criminal durante seis décadas, pero con sesenta años sin una guerra masiva de misiles.
La nueva espada, o lanza, integra planes para sistemas de armas convencionales de primer ataque empleando la misma tríada de componentes de tierra, aire y mar –más el espacio– y el escudo es una red mundial de despliegues de misiles interceptores, también en las cuatro áreas. ¡El Pentágono se propone poder atacar primero e impunemente!
El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire.
EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico.
Entre los acuerdos de la cumbre también figuran sanciones más duras para quienes contrabandeen material nuclear y que haya una menor cantidad de uranio altamente enriquecido en reactores civiles, dado que esa forma de uranio es un ingrediente clave para las bombas atómicas.
En su declaración final, los participantes de la histórica cumbre, la más importante convocada por Estados Unidos desde 1945, indicaron que se «esforzarán» por cumplir todas las obligaciones ya existentes en lo respectivo a la seguridad nuclear y en promover que se sumen otros Estados. De todas maneras, son declaraciones de intención sin compromiso.
«El pueblo estadounidense estará más a salvo y el mundo será más seguro [después de esta cumbre]«, dijo en una conferencia de prensa un Obama visiblemente satisfecho.
El 7 de abril de este año, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov escribió una columna llamada “La sorpresa nuclear de Obama.” De ella es buena resaltar las siguientes palabras:
“Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares.”
Todo esto ya lo conocemos bien; la “pax americana”, la paz de los cementerios, la paz que nos dice: “hay que matar a todos los que alteran la paz”. En otras palabras: habrá paz siempre y cuando recibamos con gozo la violencia… La Biblia nos dice que la paz es fruto de la justicia, no de la subordinación a la violencia. La paz del mundo es subordinación a la violencia de este sistema; la paz bíblica es hija de la justicia y la igualdad. Cuando veamos a la justicia y la igualdad prevalecer, veremos la bandera de la paz flameando bien alto. Cuando el sistema nos dice “paz y seguridad” nos está hablando de destrucción.
Lo irónico de esto es que, la única nación responsable del genocidio nuclear más grande de la historia, del crimen de ilesa humanidad más cruel, sea la que convoque a una reunión que pretende traer la paz al respecto.
Hago un llamado a los verdaderos profetas del Señor y a la Iglesia toda a estar en vigilancia con respecto a estas cosas.
Me llegó el material que les comparto gracias al aporte de un visitante. En este artículo podemos ver otra estrategia más acerca de cómo el «CLUB DEL DRAGÓN» (Club Bilderberg) está actuando con rapidez contra el Propósito Eterno de Dios manifestándose en sus hijos.
Lean la noticia con vuestro espíritu de discernimiento activado. Acepten el llamado a estar orando en espíritu de guerra contra estos principados y potestades. No expongan su vida ni la de su familia a este tipo de maquinación satánica.
¡Recuerden que el Señor garantiza que no habrá enfermos entre los que habitan su Monte! (Isaías 33:24)
Elogian a Polonia por su estrategia contra la gripe porcina
El Consejo de Europa ha elogiado a la Ministra de Salud de Polonia, Dra. Ewa Kopacz, por su estrategia contra el virus de la gripe porcina.
El Comité del Consejo de Asuntos Sociales, Salud y Asuntos de la Familia, dijo que la decisión del Ministerio de Salud de NO ordenar ningún tipo de vacuna H1N1, a pesar de la presión de las compañías farmacéuticas y organizaciones de salud, era correcta.
Ewa Kopacz que fue a París para explicar la respuesta de su gobierno al virus de la gripe -y que la Organización Mundial de Salud estuvo prediciendo erróneamente que se convertiría en una pandemia a través de Europa-, dijo que Polonia había considerado comprar una vacuna contra la gripe, pero los términos propuestos por las compañías farmacéuticas eran inaceptables.
La Ministra de Salud Polaca dijo que gracias a la estrategia contra la gripe porcina que adoptó Polonia se reportaron menor número de casos mortales del virus y se informó que el virus era menos virulento que en otros países.
Paul Flynn, quien escribió el informe del Consejo de Europa, calificó la decisión como “un acto de valentía” y destacó que otros países gastaron millones de euros en vacunas.
El ex jefe de la Cruz Roja Francesa, el profesor Marc Gentilini, dijo que Polonia puede servir como un ejemplo de cómo manejar la amenaza de una pandemia de AH1N1.
La decisión del Ministerio de Salud de NO comprar vacunas contra la gripe fue criticado ferozmente en Polonia durante el brote. El Defensor del Pueblo Janusz Kochanowski incluso amenazó con demandar a Ewa Kopacz sobre la política del gobierno. (Mg / pg)
Recomiendo visitar Monte Santo Mundo Actual e informarse con mayor profundidad al respecto.
¡BENDITOS SEAN EN CRISTO!
Un vídeo de la última visita a Haití de los dos últimos ex presidentes de Estados Unidos ha dado la vuelta al mundo ante el aparente gesto de George W. Bush de limpiarse en la camisa de Bill Clinton tras darle la mano a un damnificado por el terremoto.
El vídeo arroja la duda sobre si Bush se está limpiando o si simplemente ofrece un gesto de aprecio a Clinton al pasarle la mano por el hombro.
La cadena pública estadounidense de radio NPR afirma que el gesto de Bush es «sutil», aunque reconoce que sería «comprensible» que se hubiera desecho de la suciedad en su mano si se tiene en cuenta que visitaba un campamento de damnificados, donde «permanecer limpio no es fácil».
Menos condescendiente se muestra la web thinkprogress.org, que recuerda la conocida aversión a los gérmenes de George W. Bush y su tendencia a limpiarse en la ropa de los demás.
En la misma página donde muestra las imágenes de Haití, enseña un vídeo antiguo en el que se ve al anterior presidente de EE UU utilizar la chaqueta de una mujer para aclarar el cristal de sus gafas.
También recuerda la cita de uno de los libros de Barack Obama, en la que el actual presidente rememora cómo, al visitar la Casa Blanca como senador de Illinois y dar la mano a Bush, éste pidió a un ayudante una buena dosis de desinfectante de manos.
The New York Magazine recuerda la misma cita del libro La audacia de la esperanza y se pregunta si Bush «tiene algún tipo de problemas en dar la mano específicamente a gente negra».
Esta publicación descarta esta posibilidad, dada la gran cantidad de afroamericanos que Bush habrá tenido que saludar durante su presidencia y atribuye el gesto más bien al hecho de que el haitiano, no identificado, tenía probablemente las manos «sucias y pegajosas».
Los ex presidentes de Estados Unidos Bill Clinton y George W. Bush visitaron el lunes Haití, en un nuevo esfuerzo por ayudar a la reconstrucción de este país devastado por el terremoto del pasado 12 de enero. Entre otras cosas, se centraron en impulsar las medidas aprobadas en el Congreso norteamericano con el fin de fomentar la recuperación de la importante industria textil haitiana.
Éstas fueron las primeras palabras que vinieron hoy a mí mente en el momento que escuché que el premio Nobel de la Paz le ha sido otorgado al actual presidente de los Estados Unidos. Luego de ellas, sentí la voz del Espíritu Santo hablando a mi espíritu de una manera contristada diciéndome: “Una vez más están seduciendo a mis escogidos tras imágenes de hombre que desvían la mirada de lo que realmente está ocurriendo en esta Tierra”. Comencé entonces a orar a Dios para obtener clara enseñanza acerca de este hecho ya que discernía claramente que lo acontecido en Oslo con el otorgamiento de este premio era el inicio de las pautas proféticas de todo lo que se avecina en el cronos subsiguiente.
El Señor me ordenó investigar las dimensiones semánticas y pedagógicas de esta Bienaventuranza. Avocado pues al cumplimiento de este mandato fui conducido por Él a pautas muy claras al respecto.
Según el diccionario la palabra pacificador tiene la siguiente acepción: adj. Que pacifica; que establece la paz.
La palabra “Pacificador” (usada en el texto que encabeza esta pauta profética) es la traducción del griego Eirenopoiós (pacificatorio), la cual viene del vocablo Eirene (paz), derivada a su vez de Eiro, que significa unir. Esta cadena de significados nos muestra que pacificador es el que propicia la paz, entendida como la capacidad de unir, de lograr la unidad. Pacificador es aquel que trabaja (suda hasta derramar sangre) por la paz a precio de su propia vida. Pacificador es aquel que trabaja por la paz colocando todas sus capacidades en un lapso de tiempo para conseguir la unidad en la diversidad. Ejemplo de ello, entre miles de miles, es Martín Luther King, citado aquí por el color de su piel coincidente con el del actual premio Nobel. Y creo que en este último detalle está el quid de la cuestión. Discierno como profeta que desde hace un año se está una vez más conspirando contra la humanidad abusándose de los paradigmas anti‐hombre implantados en la mente de cada hombre habitante de este planeta. Me estoy refiriendo al trabajo sucio de usar el subjetivismo nihilista de los hombres en signos como una persona negra.
La mayoría de la humanidad está sujeta al falso paradigma de Hollywood de que por ser la raza negra una raza maltratada en la historia, toda persona de ese color esconde un mesianismo transparente para salvarnos. Pues bien, esto no es así especialmente en este caso. No estoy diciendo que el varón sea mala persona o no posea condiciones para estar donde está. Lo que digo es que hay un Orden Mundial que pretende ser Nuevo establecido previamente por el cual un grupo de satanistas inescrupulosos controla el poder abusándose de las emociones de los hombres.
Desde estos lineamientos este varón está colocado en el lugar que está, y el premio que se le ha otorgado también proviene de diseños anti‐Dios de este Nuevo Orden.
Volviendo a la denuncia profética por causa de este premio, entendemos a esta altura que el pacificador es un promotor de la paz, uno que es capaz de unir.
En el antiguo testamento, en el libro de Levítico capítulo 7 se nos habla de los sacrificios que pedía Dios a sus hijos para tener paz con Él, antes –por supuesto‐ de la venida de Cristo. Ahí la Biblia nos habla de la palabra paz que en el hebreo es shélem que significa retorno: por el pecado estoy distanciado de Dios, pero puedo regresar a Él y unírmele. La raíz de la palabra shélem es el vocablo shalam que significa ser amistoso, reciprocar, hacer enmiendas,pagar el daño, volver. De aquí viene la palabra Shalom, que significa Dios es mi Paz. Evidentemente, toda la Escritura deja al descubierto que para llegar a ser merecedor de un premio así, primero se deberá enmendar los errores cometidos hasta hoy contra los más débiles, pagar el daño provocado contra las naciones y la creación misma y volver a comenzar desde los diseños escriturales que dieron origen a la nación del norte y por los cuales Dios los manifestó en la historia como herramienta de bendición a las naciones.
Dejemos claro que EL MERO HECHO DE BUSCAR, PREFERIR O PROMOVER LA PAZ NO NOS HACE PACIFICADORES. La buena voluntad sería hasta hoy lo único que aparentemente tiene el varón premiado y por lo único que se lo estaría premiando ya que hasta ahora su tarea no ha logrado ningún fruto de paz ni lo logrará. Algunos argumentarán, en su defensa, que aún no se cumple un año de su gobierno y yo diré en el nombre del Señor: “no confundamos gobierno con poder”. El varón es simplemente el producto de un grupo de personas que asociadas en un Club han decidido aferrarse al poder acumulado durante el siglo pasado y con el cual han logrado mantenerse en la cima al precio de la sangre de millones. Este grupo élite es el que posee el poder y con él coloca varones y mujeres en los distintos gobiernos de la Tierra con la condición de que realicen lo que ellos en autoridad establecen.
Según lo que Dios me ha revelado existen en estos momentos trazos de lineamientos de aumento de guerra en territorios de oriente. He visto cómo los asesores militares de este hombre fuerte proponen incrementar la presencia de armas estadounidenses en Afganistán y otras naciones vecinas de esa región oriental. El Señor también me ha mostrado cómo están en audiencia de juicio delante de su Trono las bases militares que se pretenden colocar en Colombia.
Encontrar los caminos que puedan llevar a la paz no es tarea fácil. No se logra simplemente con buenos y emotivos discursos de esperanza basados en intenciones humanas. Las buenas intenciones o buenos deseos no pueden ser tomados como elementos concretos para definir un pacificador.
En el sentido interno de los Estados Unidos mismo, este premio cauterizará las conciencias de los norteamericanos para que no perciban los distintos derrumbes que seguirán aconteciendo en su economía doméstica. El desempleo aumentará y los juicios hipotecarios dejarán a muchos en la calle. La economía de la nación no ha sido afectada por la caída de un grupo bancario sino que está siendo ordenada por la Soberanía misma de la Justicia de Dios. Las distintas instituciones norteamericanas que por años manejaron los designios de los hogares de ese país (especialmente las iglesias religiosas) irán poco a poco perdiendo credibilidad entre sus integrantes a causa de la invalidez para cambiar las circunstancias.
La Salud de los estadounidenses sigue siendo manejada en ámbitos de la injusticia y esto ha provocado también los decretos de Dios a favor de los más débiles, lo que significa que la nación del norte deberá prepararse para un nuevo zarandeo climático y nuevos golpes de la misma naturaleza que actúa como látigo en manos de nuestro Señor.
Si bien el mandatario no tiene logros concretos en su haber, el Instituto en Oslo argumentó que el presidente de Estados Unidos ha creado un «clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista«.
La verdad de todo esto es que el programa político que se manifiesta hasta hoy sólo se ha centrado en una cosa: fortalecer la imagen de los Estados Unidos en el mundo abordando en su discurso problemas como la no existencia de armas nucleares y el fin a la violencia, la guerra y el terrorismo, pero evidentemente esto aún no ha tenido resultados. Por lo tanto, este varón está muy lejos de llegar a ser un Premio Nobel de la Paz. No nos confundamos, aquellos temas son sólo discursivos y se toman como prioritarios con la intención de mantener a Estados Unidos en una elevada imagen ante el mundo. Más en el Propósito de Dios esa imagen ya ha sido derribada por la Roca Eterna que está ya dando señales de su Parusía.
Desgraciadamente, es Estados Unidos el país que mantiene los campos de concentración, bases de armas nucleares en parte del mundo, tropas militares en Afganistán y otros lugares.
Le queda mucho por hacer a Obama para realmente ser merecedor de ese premio. Entiendo que por más que se escucha en sus discursos que esto se hará, lo que acontecerá será todo lo contrario. Él pertenece a los profetas que dicen lo que la mayoría de la gente quiere escuchar y no hace lo que Dios le demanda hacer como varón de gobierno.
Desde lo humano y superficial da la sensación que el sistema estuviera dando un premio consuelo al hombre que mostrara un rostro de decepción la semana pasada en el momento que se anunciara que la sede de los Juegos.
Olímpicos del 2016 sería Río de Janeiro y no Chicago, ciudad natal de su esposa. Pido perdón por este último comentario ya que sólo es parte de una conclusión irónica de un profeta que ya despertó y está despertando a miles de miles que estamos hastiados de ser marionetas de un sistema perfectamente organizado bajo criterios masónicos delineados por una clase élite privilegiada.
No hay duda que el mundo actual está necesitando pacificadores y especialmente la manifestación del Pacificador.
Me parecen muy oportunas para estas pautas las reveladas por Dios en boca de Spurgeon:
“Ésta es la séptima Bienaventuranza. El número siete está rodeado siempre de un halo de misterio. Era el número que denotaba la perfección entre los hebreos, y parecería que el Salvador colocó al pacificador allí, como si casi se aproximara al hombre perfecto en Cristo Jesús. Aquel que quisiera alcanzar la bienaventuranza perfecta, en la medida que pudiera gozarse en la tierra, debería esforzarse por alcanzar esta séptima bendición, y convertirse en un pacificador.
Hay también un significado en la posición del texto, si toman en cuenta el contexto. El versículo que le precede habla de la bienaventuranza de «los de limpio corazón, porque ellos verán a Dios.» Es bueno que entendamos esto. Hemos de ser «primeramente puros, después pacíficos.» Nuestro carácter pacífico no ha de hacer nunca un pacto con el pecado, ni una alianza con lo malvado. Debemos poner nuestros rostros como pedernales contra todo lo que sea contrario a Dios y a Su santidad. Una vez que hayamos establecido eso en nuestras almas, podremos avanzar hacia el carácter pacífico para con los hombres.
Y el versículo que sigue a continuación de mi texto también parece colocado allí a propósito. Independientemente de cuán pacíficos seamos en este mundo, seremos tergiversados y malentendidos; y eso no debe sorprendernos, pues incluso el Príncipe de paz, por Su propio carácter pacífico, trajo fuego a la tierra.
Él mismo, aunque amó a la humanidad, y no hizo mal, fue «Despreciado y desechado entre los hombres, varón de dolores, experimentado en quebranto.» Por tanto, para que el de pacífico corazón no se sorprenda cuando se encuentre con el enemigo, se agrega en el siguiente versículo: «Bienaventurados los que padecen persecución por
causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos.» De esta manera los pacíficos no solamente son declarados bienaventurados, sino que son circundados de bendiciones.
¡Señor, danos gracia para ascender a esta séptima bienaventuranza! Purifica nuestras mentes para que podamos ser «primeramente puros, después pacíficos», y fortifica nuestras almas, para que nuestro carácter pacífico no nos conduzca a la sorpresa ni a la desesperación, cuando seamos perseguidos por Tu causa entre los hombres.”
(Sermón: El Pacificador; NO. 422)
Con estas palabras me despido de los escogidos que siempre están atentos a esta voz de trompeta y les pido que continúen alertas orando en todo tiempo y construyendo una red de centinelas que podamos estar atentos a los diseños guerreros que nuestro Dios revelará para los tiempos venideros. Necesito ESCUDOS de ORACIÓN que estén en la brecha por mi vida, mi familia y ministerio, ya que lo que anuncio molesta a los grupos masónicos que están procurando mi muerte constantemente.
