españa

Aleix Sailó: un viñetista social que ha ilustrado proféticamente la realidad actual de España

Aleix Saló es catalán, nació en 1983 en Ripollet, (Barcelona). Ha estudiado Arquitectura (en la línea de otros humoristas como es el caso de Peridis) y desde el año 2000 publica viñetas en prensa y diferentes medios locales de Cataluña, algunos de distribución gratuita.
Es un humorista o viñetista social. Trata de tirar de las orejas a la sociedad y a los políticos con sarcasmo e ironía. Sus referentes: el Roto, Forges,
Ha publicado en revistas como El Jueves, Avuí y ha recogido su trabajo en su primer libro La Generació de la Bombolla (Ediciones Glenat 2009), dedicado a la generación de jóvenes que nacieron en los ochenta.
Otra faceta de del trabajo de Aleix son sus exposiciones. En septiembre de 2009 inauguró su primera exposición en Barcelona, y en marzo de 2010 en Madrid con Madrilona.
Está a punto de presentar su segundo libro «Españistan«, llamado a ser uno de los mayores éxitos dada la propagación viral de su video sobre la Burbuja inmobiliaria y la Crisis Económica en España.

El genial dibujante ha sido conocido por «Españistan», su fantástica crónica realizada sobre como se sucedieron los acontecimientos que derivaron en la burbuja inmobiliaria que agravó la crisis en España. ¿A quién benefició la burbuja inmobiliaria? ¿Y a quién la crisis? El vídeo además de resumir a la perfección la crisis que arrastramos desde el 2008, es muy directo e ilustrativo.

Ahora vuelve a la carga con su nuevo trabajo «Simiocracia, Crónica de la Gran Resaca Económica«. La obra nos describe de manera sencilla y con humor como actuaron los principales responsables de la crisis en nuestro país y como ya hiciera en la anterior ocasión, el artista ha creado una genial animación para promocionar su libro. 

Simiocracia narra las decisiones de gobernantes, banqueros o grandes fortunas para dibujar con humor el estado de la economía española y el vídeo original acumula mas de 100.000 reproducciones en apenas unas horas.

A continuación el book-trailer de «Simiocracia, Crónica de la Gran Resaca Económica«, editada por DeBolsillo, a la venta a partir del 12 de abril de 2012 en librerías y tiendas on-line.

¡Los días finales de España llegaron!… ¡El juicio universal del Eterno comenzará a favor del Propósito de la Tierra y sus habitantes!

El BCE intervendrá mañana una parte de la banca española con 71.000 millones de euros.
La paciencia del Banco Central Europeo ha llegado al límite y el Gobierno de Mariano Rajoy ya ha sido informado de que mañana 7 de junio se intervendrá una parte de la banca española. Mañana el BCE inyectará 71.000 millones de euros, según ha podido saber Diario El Aguijón en exclusiva de fuentes muy solventes del Banco Central Europeo.
Los 71.000 millones de euros aportarán liquidez adicional a nuestro sistema bancario, que será en parte recapitalizado con estos fondos y supondrá la intervención de parte de la banca española. El destino de esos fondos será visado por los inspectores del Banco Central Europeo, con lo que el Gobierno de España dejará de tener potestad sobre esas áreas.
En ese mismo sentido el Banco Central Europeo ha comunicado al Gobierno de España que se ha creado una agenda de intervención en la que el Banco Central Europeo tratará directamente con las entidades bancarias españolas los planes de saneamiento y de rescate. 
Esto supone de facto, el inicio de la intervención de la economía española, y las fuentes consultadas por Diario El Aguijón señalan que si España no responde favorablemente a los estímulos y directrices emanadas del BCE y de Bruselas, los planes de intervención aumentarán.
Tal y como informó Diario El Aguijón en exclusiva el BCE dispone de 3 Billones de euros para impedir que ningun banco sistémico quiebre y nuestra economía es vigilada al minuto por una comisión mixta compuesta por el BCE y la Comisión Europea, compuesta por 117 personas.  

FuenteDiario El Aguijón

«Justicia para Rato», grita los de 15-M

Esperan recaudar 15 mil euros para querellar a Rodrigo Rato por la situación de la entidad, que necesita un rescate de €19 mil millones.


Rato, ex titular del Fondo Monetario Internacional, estuvo al frente de Bankia desde fines de 2010 hasta el pasado mayo, cuando presentó su renuncia
La entidad y su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), necesitan una inyección de 19.000 millones de euros, lastradas por el estallido de la burbuja inmobiliaria en la que España vivió durante años. Se trata del mayor rescate de un banco en la historia del país.
La prensa española informó que el movimiento 15-M busca recaudar unos 15 mil euros en donaciones a través de Goteo.org, una web de financiación colectiva (crowdfunding), para presentar ante la Justicia española la querella contra el ex titular del FMI. Además, estiman que necesitarán otros 80 mil euros para mantener el proceso e investigar el caso. Y aseguraron que ya cuentan con un equipo jurídico que se comprometió a tener la demanda lista antes del viernes.
Los indignados informaron que los accionistas del banco apoyan su iniciativa y que «varios ex trabajadores» estarían dispuestos a declarar en contra de su antiguo jefe. Si se concreta el proceso, Rato será la primera víctima de una querella de la ciudadanía contra un banco.
La repercusión en las redes sociales fue inmediata. Rapidamente, los hashtags #15MpaRato y #QuerellaPaRato cobraron popularidad. «¿Qué son 15.000 euros para todo un pueblo enfurecido?«, se preguntaron.
Fuente: DPA

España, el país con la mayor solvencia bancaria y el segundo que más dinero «per capita» ha inyectado a los bancos.

La sumatoria mundial de inyecciones monetarias al sistema bancario ha ascendido a los 3.273.000 millones de dólares (se puede comparar con el producto nacional bruto de Alemania, la segunda potencia economica mundial, 3.197.000 millones de dólares).

Siguiendo el orden de mayor a menor, los países que más dinero (en millardos de dólares) han aportado son :
Estados Unidos : 850 (8% de su PIB)
China : 586 (16% de su PIB)
Japón : 580 (8,5% de su PIB)
Reino Unido : 450 (21% de su PIB)
Rusia : 209 (12% de su PIB)
Alemania : 151 (7% de su PIB)
España : 111 (8% de su PIB)
Francia : 85 (3,5% de su PIB)
Corea del Sur : 80 (9% de su PIB)
Suiza : 66 (15% de su PIB) 
Benelux : 44 (2% de su PIB)
India : 41 (5% de su PIB)
Son un total de 12 países en todo el mundo los que han inyectado dinero a sus sistemas bancarios (no ha sido una situación generaliza extrictemente pues hay economías muy potentes que no se han visto en esta situación). Llama la atención mas que el montante por país el porcentaje que corresponde al Producto Interior Bruto de cada uno. España es el país que más dinero per capita ha aportado cerca de las cifras per capita de Corea del Norte y el Benelux y por debajo de las de Gran Bretaña, el primero de este desolador ranking. 
Es reseñable la situación española pues « disfrutabamos » de un sistema bancario muy solvente (aparentemente) y del que se presuponía capacidad de reacción ante la situación económica internacional excepcional que se avecinaba. A la vista de los datos y de la necesidad de inyecciones moneratias parece que la situación no era tan buena en España o que la crisis nos ha afectado menos benevolamente que al resto de economías mundiales, en todo caso al ha fallado.
En comparativa, Alemania y Francia económicamente más potentes que España y con mayores intereses internacionales ajenos a la Unión Europea han necesitado menor esfuerzo económico que España para suavizar la situación financiera. Otro caso sería el de Italia o Canadá donde no se han necesitado aportaciones del Estado.
Por tanto, hemos pasado de una situación de “cierta” tranquilidad al encontrarnos “respaldados” por nuestro estable sistema financiero, a ser el segundo país del mundo que más dinero por persona a inyectado al sistema bancario por la necesidades de este y a costa de empeñar un 8% de nuestro PIB.
Fuente : Business Week, Le Monde 

España inyectando dinero en «monstruos» agonizantes

El Gobierno inyectará 30.000 millones más en Catalunya Caixa, NovaGalicia y Banco de Valencia
Según publica El Mundo en su portada del lunes, el Gobierno de España inyectará 30.000 millones de euros más en Catalunya Caixa, NovaGalicia y Banco de Valencia con el mismo criterio que en Bankia.
Además, según el rotativo, el Gobierno “admite ya como una hipótesis fiable la solicitud de ayuda al Fondo de Rescate Europeo para financiar el saneamiento del sistema financiera español si en las próximas semanas no baja de manera significativa la prima de riesgo”.
Pese al rechazo inicial del Gobierno a esta posibilidad tras las palabras del presidente de Francia, François Hollande, la postura oficial ha cambiado debido al encuentro que mantuvo “Rajoy con el propio Hollande en el Palacio del Elíseo el miércoles 23 de mayo”, cuando el presidente español matizó su rechazo a esa eventualidad.
Un directivo de Bankia (ex-director general del Banco de Valencia) cobrará casi 14 millones de indemnización. Se trata de Aurelio Izquierdo es directivo de Bancaja y fue el principal ejecutivo de Banco de Valencia, entidad intervenida por el Estado. Izquierdo no ingresará dicha cantidad como retribución por despido sino como plan de pensiones y prejubilación.
La Voz de Galicia
El director financiero de Bancaja, Aurelio Izquierdo, podrá recibir una indemnización total de casi 14 millones de euros cuando abandone la entidad, según la información de BFA-Bankia, grupo en el que se integra la caja valenciana. En la memoria de las cuentas anuales remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, BFA explica que Bancaja tiene ese compromiso con Izquierdo, que dejó de ser miembro de la alta dirección de la matriz de Bankia en octubre del pasado año. En aquel momento, Izquierdo pasó a ser el principal ejecutivo del Banco de Valencia hasta la intervención de la entidad por parte del Banco de España y posteriormente volvió a la caja valenciana para convertirse en su director financiero.
Cuando abandone Bancaja, Izquierdo, «mano derecha» del hasta hace poco presidente de la entidad, José Luis Olivas, podría cobrar cerca de 14 millones: 7,63 millones en una póliza por jubilación, fallecimiento e invalidez y 6,28 millones más si opta por jubilarse anticipadamente.
No obstante, la duda es si Bancaja podrá hacer frente a ese pago si se tiene en cuenta que cuando el Estado nacionalice BFA al inyectar 19.000 millones de euros, la caja verá previsiblemente cómo desaparece su participación en el grupo y pasará a convertirse en una fundación.
BFA recuerda también en la información remitida a la CNMV que otro miembro de su alta dirección, en alusión a Matías Amat, un histórico de Caja Madrid, recibió el pasado año una indemnización de 6,16 millones al prejubilarse.

La «Gran Estafa» para los españoles se llama Bankia

España intenta salvar un banco
a costo de la sangre y el sudor de los españoles. Una evidencia más de lo que el
sistema actual de cosas, al servicio del Gran Ojo Draconiano, está haciendo en contra
de la humanidad, a fin de que no despierte del sopor reptiliano en el que ha dormido desde los siglos.
El agujero que la cola del
Leviatán ha cavado en España,  es ya tan grande que
el dinero que el gobierno está destinando al supuesto salvataje solamente
servirá para llenar los bolsillos de sus ejecutivos que, como aves rapaces,
buscan desesperadamente llenar su cuevas con los rezagos finales del territorio que por años zaquearon.
Las trampas ocultas durante los
últimos 100 años no podrán continuar ocultas. La Justicia del Eterno ha
colocado su dedo sobre los responsables de todos estos delitos contra la
integridad de los millones que han padecido esta opresión manipuladora de unos
pocos “iluminados” por el gran dragón escarlata.

Este representante del Club del Dragón intentará hacerle respiración boca a boca a un «dragoncito» que ya agoniza. Para ello, está prometiendo unos cientos de millones de euros que intentará luego convertir en miles. Lo más sarcástico del caso es que esta partida multimillonaria no se tendrá en cuenta a la hora de enjuagar el déficit español. Es decir, para Europa se trata de un montante fantasma que se otorga a través de una ley trampa de rescate financiero no vinculante con los dictados monetaristas de Merkel y sus jefes miembros del Club del dragón. 

El Eterno me usó hace muchos años para advertir a los españoles al respecto más no hicieron caso de aquellos oráculos. 

Hoy el Señor y Dueño del Universo vuelve a gritar sobre España: «Salgan de ella, pueblo mío, para que no participen de sus pecados y para que no reciban de sus plagas. Porque sus pecados se han amontonado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus iniquidades.¡Páguenle tal como ella ha pagado, y devuélvanle doble según sus obras!» (Apocalipsis 18: 4-6). 
Escuchen este informe de españoles indignados que ya intuyen lo que se viene para esta nación:
   

España con su economía «inmoral» tratando de salvar las bancas y destruir los hogares

La nacionalización de Bankia y las medidas para depurar el sistema bancario de España son absolutamente inaceptables e inmorales y lo único que hacen es deteriorar las condiciones de vida de la población, afirman los expertos.
En mi opinión es una estrategia que lo que hará es empeorar las condiciones de vida de la gente porque aquí hay un gobierno que tiene poco dinero y resulta que lo quiere destinar al rescate de la banca. Nos parece que es una actuación totalmente inmoral que además supondrá graves recortes también a futuro, no solo los que se han anunciado en estos últimos meses”, dijo a RT el economista Mikel Noval. (Es también una estrategia copiada de los Estados Unidos para servir a poderes elitistas, n.d.l.r.)
El analista destacó que la política actual del gobierno de España es poco eficaz y finalmente llevará a un empobrecimiento de la población, porque los pocos recursos que se tienen los prefieren destinar a la restauración del sector bancario, haciendose de la vista gorda ante los problemas de la sociedad y su resolución.

Están haciendo una política que va favoreciendo el empobrecimiento general de la población, el empeoramiento de las condiciones de vida y de la protección social. Es totalmente inaceptable”, indicó Mikel Noval. 
Aquí lo que se ve es que el gobierno español no parece tener problemas para dar dinero a la banca y en cambio para sufragar los gastos de la protección social o sanear la educación no tiene ninguna voluntad política. Lo que está pasando con Bankia ejemplifica una política a favor de los intereses del sistema financiero en detrimento de los intereses de la ciudadanía”, agregó.

Anteriormente, España anunció sus intenciones de nacionalizar parcialmente Bankia, el cuarto banco más importante del país. Con esta intervención, las autoridades buscan sanear las finanzas de la entidad afectada por su alto endeudamiento.

Video Atalaya: La situación de Europa y de España desde un entendido


Gregorio López Sanz, profesor de Economía Aplicada de la UCLM, desgrana de manera directa y comprensiva la situación de Europa y de España analizando cuestiones como la Deuda Pública, las políticas europeas, el ITF y el futuro del Euro.

14 preguntas que permiten entender la satánica historia de Repsol – YPF


1. ¿Sabías que REPSOL compró la argentina YPF de forma irregular, aprovechando la deuda externa argentina? 
La privatización de la empresa nacional de petróleos argentinos YPF en 1999 por el gobierno de Menem está marcada por diferentes irregularidades y denuncias, de las cuales podemos destacar: 
  • YPF fue forzada a endeudarse en el exterior aunque disponía de recursos suficientes para sostener su propio desarrollo. Durante la dictadura pasó de tener una deuda externa de 376 millones a más de 6.000 millones. El dinero no fue destinado a actividades ordinarias de la compañía. 
  • La consultora Gafney&Cline devaluó la cantidad de reservas en la certificación que hizo previa a la privatización, por lo que el valor de la compañía se redujo. Esta devaluación sólo podía beneficiar al futuro comprador. Poco después se hizo público el descubrimiento de “nuevas” reservas, por un valor de 15.000 millones de dólares, y que en realidad habían sido encontradas con anterioridad. 
  • Mil quinientos (1500) ex-trabajadores de YPF han denunciado la supuesta ilegalidad de la compra de YPF ante la Fiscalía Federal Nº4 de Argentina. Al parecer la venta de acciones de YPF estaría viciada, y según denuncian, Menem vendió YPF en Nueva York, dos días antes de salir anunciado en el Boletín Oficial del Estado. 

Se vendieron acciones que no eran propiedad del Estado, sino de los trabajadores. 
2. ¿Sabías que REPSOL adquirió gratis la boliviana Andina S.A.? 
Capitalización de YPF: Repsol a través de empresas subsidiarias YPF, Pluspetrol y el intercambio de activos con Perez Companc, se adueñó de Andina S.A., empresa de propiedad estatal con la mitad de los yacimientos explorados y productivos de los bolivianos. Pero no pagó nada por ello, sino prometió invertir el valor patrimonial de la empresa en cuestión. El proceso de Capitalización realizado en 1996 durante el gobierno del prófugo Sánchez de Losada se considera como el despojo más grande de la historia boliviana, por entregar gratis todas las empresas públicas. 
3. ¿Sabías que Repsol participó en el consorio Pacific LNG, contra cuyo plan de exportación de gas se elevó la población boliviana, con un saldo de 67 muertos y cientos de heridos? 
En 2003, los socios del consorcio Pacific LNG, conformado con el objetivo de la exportación de gas a Estados Unidos y México fueron las empresas: Repsol YPF, British Gas, British Petroleum, Totalfinaelf, Exxon-Mobil. Hicieron presión sobre el gobierno boliviano para que la exportación se realizada a través de un puerto chileno. El precontrato, por un total de 22 millones de metros cúbicos por día, durante 20 años, equivalía a 16.6% de las reservas totales de Bolivia. Además, si los bolivianos pagaban 5.48 dólares por mil pies cúbicos de gas para consumo interno, Pacific LNG hubiera pagado 70 centavos de dólar, de los cuales sólo 13 hubieran ido al Tesoro General de la Nación. La población se sublevó contra dicha exportación, y en el marco de una intensa represión, expulsó del país al presidente Sánchez de Losada. La exportación fue entonces anulada. 
4. ¿Sabías que REPSOL-YPF tiene varias causas judiciales por delitos contra el medio ambiente, derechos de las poblaciones indígenas, etc.? 
REPSOL-YPF se enfrenta en Argentina al menos a 4 causas judiciales. A destacar la Demanda Civil presentada el 27 de marzo de 2002, por las comunidades mapuches Kaxipayiñ y Paynemil de Loma de la Lata, donde REPSOL-YPF explota el mayor yacimiento de gas y petróleo de Argentina. Estas comunidades demandaron a la empresa Repsol-YPF por 445 millones de dólares en concepto de los daños que sufrieron en su territorio como consecuencia de la explotación hidrocarburífera. Se reclaman 138 millones de dólares por impacto, donde se incorporan impactos sobre la salud psicofísica(en análisis de sangre realizados a hombres, mujeres y niños de estas comunidades, se han detectado elevados valores de metales pesados en sangre, como fruto de la contaminación del agua de las capas subterráneas), vegetación, fauna, y afectación sociocultural. Por otra parte se reclaman 307 millones de dólares como coste de remediación de la superficie afectada, que incluye desde el agua hasta los suelos, incluido la repoblación de la fauna silvestre. La consultora Umweltschutz estima que los trabajos de recuperación demandarán por los menos 20 años.1 Estas denuncias se engloban dentro de la deuda ecológica y social que REPSOLYPF tiene con los pueblos del Sur, de los que extrae sus recursos, sin tener en cuenta los impactos que provoca en su medio ambiente y en sus poblaciones y sin restituirlos. 
5. ¿Sabías que las actividades de REPSOL-YPF coinciden con Áreas Protegidas y Territorios Indígenas en América Latina? 
REPSOL-YPF, a través de concesiones de hasta 40 años ingresa al interior de Áreas Protegidas de importancia mundial. Sus actividades han tenido impactos ambientales en: el Parque Nacional Madidi, la Reserva de la Biosfera Pilón Lajas, el Parque Nacional Isidoro Sécure, el Parque Nacional Amboró, el Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia); el Parque Nacional Yasuní (Ecuador) y la Reserva Llancanelo (Argentina). Repsol también está presente en: 17 territorios indígenas en Bolivia, el Resguardo Único U’wa (Colombia), el Territorio Indígena Huaorani (Ecuador) y varios territorios indígenas en Perú, afectando a los pueblos Ashanika, Shuar y Shipibo. En Argentina, también opera en comunidades mapuches. Varias organizaciones indígenas han denunciado que Repsol había entrado en sus comunidades sin una información y consulta previa, lo cual viola las legislaciones nacionales sobre Derechos Indígenas. Resulta difícil contabilizar los impactos y cambios a nivel socio-cultural que implican en los pueblos indígenas actividades de extracción y producción petrolera tales como las de Repsol. 
6. ¿Sabías que REPSOL-YPF había registrado en la Bolsa de Nueva York como suyas las reservas de gas de Bolivia, amparándose en una ley que ha sido revocaba por violar la Constitución Boliviana? 
REPSOL-YPF inscribió como propias las reservas de gas que controla en Bolivia en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo la denominación de “concesiones soberanas” amparándose en la Ley 1689. Esta ley fue revocada en 2005 porque contradecía la propia Constitución Política del Estado Boliviano. La Ley de Hidrocarburos 1689 fue consecuencia de un Decreto aprobado directamente por el Presidente de Bolivia, en 1996. Reconocía a las empresas concesionarias petroleras el derecho a la libre comercialización interna y externa de los hidrocarburos, otorgándoles la propiedad de los hidrocarburos extraídos a boca de pozo. Fue revocada porque contravenía el artículo 139 de la Constitución Política del Estado, según el cual “Los yacimientos de hidrocarburos, cualquiera sea el estado en que se encuentren o la forma en que se presenten, son de dominio ‘directo, inalienable e imprescriptible del Estado’. Ninguna concesión o contrato podrá conferir la propiedad de los hidrocarburos…”. (La recolonización. Icaria&Antrazyt, Septiembre 2003) REPSOL-YPF registra como suyas las reservas de gas natural boliviano, que pasan a ser el 22% de sus reservas probadas (INTERMÓN OXFAM [2004], “Repsol en Bolivia: una isla de prosperidad en medio de la pobreza”, Informe del mes de mayo de 2005) y las segundas más importantes de toda Sudamérica. En realidad, el sobreestimar las reservas permite una sobrevaloración de la empresa en la Bolsa. Por ello, existen tres juicios contra Repsol YPF a solicitud de los accionistas que fueron afectados por la caída de las acciones de la empresa. 
7. ¿Sabías de quién es propiedad REPSOL-YPF? 
Esta es la distribución accionarial de REPSOL-YPF: 
  • Participaciones Estables 26,90% (La Caixa 10,20% BBVA 6,30% Repinvés 5,60% PMI Holdings 4,80%) 
  • Participaciones Flotantes 73,10% (Accionistas Institucionales españoles 13,50%
  •  Accionistas Minoritarios españoles 13,40% Empleados 0,30% Accionistas resto del mundo 24,10% 
  • Accionistas EEUU 21,80% JP Morgan Chase Bank National Association (EEUU) a través de Chase Nominees Ltd. (GB) 9,36% State Street Bank and Trust (EEUU) 6,57% Resto accionistas EEUU 5,87%) 

TOTAL 100,00%  (Fuentes: REPSOL-YPF y SABI)
Es importante para señalar a los responsables de las actuaciones de REPSOL-YPF, no sólo a sus directivos, si no a los propietarios de la compañía, ya que ellos, a través de la propiedad de acciones que ostentan, son también responsables. La Caixa tiene si sumamos su participación en Repinvés, un 12,88% de la propiedad de REPSOL-YPF, y el BBVA con un 6,3% de participaciones estables es la otra compañía destacada. También es importante para hacer caer tópicos de propiedad nacional (REPSOL es española), ver como gracias a la globalización de los mercados financieros, un 15,93% de sus participaciones están en manos de dos entidades financieras norteamericanas como JP Morgan Chase Bank y State Street Bank and Trust. 
8. ¿Sabías que REPSOL-YPF colabora con estados que no respetan los derechos humanos? 
Las actividades de Repsol-YPF se sitúan en países donde no se respetan los derechos humanos, tales como: Argelia, Guinea Ecuatorial, Irán, Liberia, Libia, Marruecos, Nigeria o Sierra Leona (Dossier REPSOL-YPF [2006]. Observatorio de la Deuda en la Globalización). 
9. ¿Sabías que REPSOL-YPF está siendo procesada en Bolivia por contrabando de crudo? 
La Aduana Nacional de Bolivia formalizó el 21 de febrero de 2006 la demanda contra la empresa ANDINA, propiedad en un 50% de REPSOL-YPF, por el delito de contrabando y falsificación de documento aduanero
La acusación tiene su base en una investigación de la Aduana sobre las exportaciones realizadas por la empresa entre junio de 2004 y julio de 2005. La petrolera habría vendido de forma irregular 230.000 barriles de crudo hacia Argentina y Chile, por un valor de 9,2 millones de dólares, según informó el presidente saliente de la Aduana, Ricardo Alba (Bolivia Press nº2, de 28 de febrero de 2006 y La Razón (ESP) el 27 de febrero de 2006). Por esta razón, el pasado 9 de marzo de 2006, la policía boliviana intervino en la sede de REPSOL-YPF , con el objetivo de requisar documentos y detener a los dos máximos ejecutivos de la compañía, su presidente, Julio Gavito de nacionalidad española y su gerente, el argentino Pedro Sánchez. La orden de arresto se debió a que ambos no se habían presentado ante las autoridades judiciales del país. Las informaciones son confusas todavía, pero se cree que no han sido detenidos. El juez Zenón Rodríguez, del Tribunal Décimo de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz, dictó orden de allanamiento de morada para detenerlos y trasladarles a dependencias judiciales tras no haberse presentado a declarar (El Mundo, La Fiscalía de Bolivia irrumpe en la sede de Repsol en el país para detener a dos Directivos. Artículo publicado el 9 de marzo de 2006). 
10. ¿Sabías que REPSOL-YPF ha sido vinculada a grupos paramilitares en Colombia? 
Amnistía Internacional (AI) en su informe internacional “Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca” presentado en abril de 2004 en Madrid, se atrevió a acusar a REPSOL-YPF y a Occidental Petroleum, de no respetar los derechos humanos al facilitar ayuda financiera a unidades militares del Ejército colombiano « con vínculos probados » con los grupos paramilitares en el departamento de Arauca. AI denuncia que en este departamento colombiano al noreste del país, en donde operan ambas compañías, se cometen « abusos y violaciones de los derechos humanos por parte de las Fuerzas de Seguridad, los paramilitares y la guerrilla » (Aministía Internacional Colombia [2004]. Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca).
11. ¿Sabías que el venteo de gas es una práctica ilegal que REPSOL-YPF realiza a costa de vidas humanas? 
En la extracción de petróleo se produce gas que debe ser quemado. Una práctica ilegal que algunas petroleras realizan es el venteo o liberación de ese gas a la atmósfera para no pagar impuestos y regalías. El peligro es que puede generar bolsas de gas altamente inflamables. El 30 de junio de 2005 REPSOL – YPF venteaba gas en el pozo Surubí “D” en las inmediaciones de un río. Se produjo una explosión y un campesino y su hijo murieron quemados, mientras que otro de sus hijos permanece en el hospital. La empresa sólo permitió la entrada de las autoridades bolivianas al sitio del accidente seis días después. Por otra parte, todavía no ha asumido responsabilidades, dejando a la viuda sin pensión compensatoria alguna, mientras siguen habiendo emisiones de gas (BolPress, Los quemados de surubí “D”, por Ramón Rocha Monroy (ha ejercido cargos diplomáticos y fue viceministro de cultura). Artículo publicado el 5 de agosto de 2005). 
12. ¿Sabías que REPSOL-YPF también tiene afectados y movilizaciones en su contra en el Estado Español? 

En la refinería de Puerto Llano en Ciudad Real, el 14 de agosto de 2003 murieron 9 trabajadores por un incendio que podría haber sido evitado con mejores medidas de seguridad. 
Las investigaciones de este suceso llevaron a que la Consejería de Industria de Castilla-La Mancha descubriera graves infracciones en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, la Ley de Industria y el Reglamento de Instalaciones Petroquímicas. En base a este informe, la Inspección de Trabajo propuso dos sanciones, con la máxima cuantía que establece la ley, a Repsol – YPF por dos infracciones “muy graves” en relación con el accidente que ascienden a 1,2 millones de euros.
El Gobierno regional, responsable de aplicar la sanción, ya anunció en su día, que la cuantía final de la sanción no se fijaría hasta que no concluyera la investigación por la vía penal que se estaba realizando en los juzgados de Puertollano. La investigación sigue abierta a día de hoy en el Juzgado Nº1 de Puertollano por orden de la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Mañana se cumple un año del accidente que costó la vida a 9 trabajadores en la refinería de Repsol-YPF en Puertollano. Artículo publicado en lukor.com el 13 de agosto de 2004. Fuente: Europa Press) 
Por su parte, REPSOL-YPF, después de varios meses de intensas negociaciones, ha cerrado acuerdos de indemnización con los familiares de los fallecidos y heridos. Las indemnizaciones de las partes personadas judicialmente se acercan a los 2,6 millones de euros por daños personales (Repsol cierra las indemnizaciones con todos los afectados del 14-A. Artículo publicado en La Ley Laboral el 9 de julio de 2004). 
13. ¿Sabías que, a la vez que REPSOL-YPF patrocina espacios como EL TEMPS de TV3, participa en el cambio climático? 
El planeta se calienta por la emisión de los humos de los hidrocarburos y las condiciones de vida, incluidas las humanas están cambiando irreversiblemente. En una campaña de promoción de su imagen corporativa, Repsol – YPF menciona que las plantaciones de eucalipto transgénico que tiene en la Patagonia permitirán la absorción de las emisiones contaminantes. Sin embargo, no debemos engañarnos, nuestro modo de vida está basado sobre el petróleo, que constituye un negocio muy jugoso para empresas como Repsol YPF (en 2003, sus beneficios netos fueron de 2’020 millones de euros). 
14. ¿Sabes por qué todas estas informaciones sobre REPSOL-YPF no salen en los medios de prensa habituales? 
REPSOL-YPF es una de las 10 petroleras más grandes del mundo, y como tal, gasta una cantidad ingente de recursos cada año en los medios de comunicación para realizar sus campañas de publicidad. En un mercado cada vez más globalizado y con una feroz competencia, se hace difícil imaginar a los responsables de cualquier medio de comunicación español renunciando a los ingresos de la próxima campaña de REPSOL-YPF a cambio de ser transparentes y publicar noticias que puedan manchar el nombre de la empresa. Como ejemplo sólo tenemos que revisar las cuentas del GRUPO PRISA en el año 2005 para ver que las Ventas por publicidad han sido de 522 millones de Euros, más del doble que las ventas de periódicos y revistas, que ha ascendido a 204 Millones de Euros (Grupo Prisa y Sociedades dependientes. Cuentas Anuales Consolidadas e Informe de Gestión del ejercicio 2005, junto con el informe de Auditoría, pág. 48). 

El alto costo contaminador de la empresa española Repsol

La empresa española cuenta con un sinnúmero de denuncias por contaminación en varios países de América Latina. Acusaciones de organizaciones ecologistas de España. Los vínculos con los paramilitares colombianos y algunas dictaduras de África.
La empresa española Repsol, que de no tener materia prima en su país se extendió como una mancha de petróleo sobre gran parte del continente de América del Sur y de África, ha sido acusada por propios y extraños de generar un alto costo económico, ecológico y social en los países donde ha desembarcado.
En la capital española, la organización Ecologistas en Acción de España ha denunciado en reiteradas ocasiones a Repsol-YPF en Madrid de manera taxativa, y ha desplegado fuertes campañas en su contra con consignas tales como “Repsol Mata”, “Fuera Repsol de Bolivia” y “Basta de prospecciones”, tal como consigna el sitio especializado en Ecología, Medio y Medio.
“Como resultado de la actividad industrial de Repsol-YPF hay ríos y aguas subterráneas contaminados y muertes por el uso domestico de estas aguas y un aumento de metales pesados registrado en las personas”, se aseguró desde esa organización.
“Donde opera Repsol-YPF se encuentran suelos contaminados con valores altísimos de sustancias peligrosos, epidemias de hepatitis, desnutrición, cáncer y enfermedades de piel. Se demostró una intoxicación crónica de hidrocarburos en la población que vive cerca de los yacimientos de gas o petróleo”, agregaron.
Además, según un informe aparecido en sitio web de esa organización ecologista, miles de empleados de la multinacional en países como Perú o Ecuador viven en condiciones infrahumanas y trabajan sin la mínima protección, “expuestos a una grave inseguridad laboral”.
A su vez, acusan a la empresa de responsabilidad al ser uno de los mayores productores de dióxido de carbono (CO2) en España, negándose además a bajar las emisiones drásticamente, como está previsto en el Protocolo de Kioto. 
La empresa española, siempre de acuerdo a los ecologistas peninsulares, saca de las fronteras de los países donde opera materia prima a muy bajo costo, dejando daños ambientales irreversibles, y vende a estos países hidrocarburos a precios internacionales. “Sus enormes beneficios la posicionan por encima de algunos Estados en cuanto a capacidad de inversión. Además, la transnacional dispone de mecanismos internacionales para proteger sus inversiones, como la OMC y el cuerpo diplomático español”, precisaron.
Las áreas naturales protegidas de importancia internacional no son obstáculo para el hambre de lucro de la empresa, como lo demuestran sus actividades en el Parque Nacional Madidi, la Reserva de la Biosfera Pilón Lajas, el Parque Nacional Isidoro Sécure, el Parque Nacional Amboró, el Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia); el Parque Nacional Yasuní (Ecuador) y la Reserva Llancanelo (Argentina). 
Repsol también está presente en 17 territorios indígenas en Bolivia, el Resguardo Único U´wa (Colombia), el Territorio Indígena Huaorani (Ecuador), varios territorios indígenas de los pueblos Ashanika, Shuar y Shipibo (Perú), y afectando a comunidades mapuches (Argentina).
En Argentina la empresa enfrenta al menos cuatro causas judiciales por contaminación. La Corte Suprema de Justicia de Argentina sentenció en contra Repsol-YPF prohibiendo la explotación de hidrocarburos en una reserva natural considerada uno de los humedales más importantes del mundo.
En 2002, fue presentada una demanda civil por las comunidades mapuches de Loma de la Lata, donde Repsol explotaba el mayor yacimiento de gas y petróleo de Argentina. Estas comunidades demandaron a la empresa por 445 millones de dólares por los daños que sufrieron en su territorio, y 138 millones de dólares por impacto sobre la salud –se han detectado elevados valores de metales pesados en sangre en la población indígena, como fruto de la contaminación del agua de las capas subterráneas–, vegetación, fauna, y afectación sociocultural. 
Asimismo, se reclamaron 307 millones de dólares como coste de remediación de la superficie afectada. La consultora Umweltschutz estima que los trabajos de recuperación llevarán, por los menos, 20 años. Otro juicio, esta vez con resolución firme en 2005, mantiene la prohibición de explotar hidrocarburos en la reserva de Laguna Llancanelo, se informó desde esa organización.
También Amnistía Internacional en su informe “Un laboratorio de Guerra: Represión y Violencia en Arauca (Colombia), denunció a la empresa por facilitar ayuda financiera a unidades militares del Ejército vinculadas con grupos paramilitares, responsables de crímenes de lesa humanidad y graves violaciones de los derechos humanos. 
En tanto, la situación en Nigeria, donde Gas Natural (el socio industrial de Repsol-YPF) consigue el 11% de sus reservas, es aún peor. El régimen militar dictatorial, tiene instaurado un auténtico estado de terror. En Guinea Ecuatorial el negocio de Repsol está amparado por la diplomacia española que le hace el juego a la dictadura militar.

¿Qué defiende el Gobierno del Estado español cuando defiende a Repsol?

Implicaciones sociambientales de un modelo neocolonial de relaciones internacionales
El Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), el Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) y Ecologistas en Acción denuncian que, con la defensa de Repsol, el Gobierno apuesta por el cambio climático, el no respeto a los derechos humanos, la contaminación ambiental, la pérdida de biodiversidad, la evasión de impuestos, un modelo neocolonial de relaciones internacionales, la destrucción de empleos, los intereses de muy pocas personas (muchas de las cuales no son españolas) y un modelo energético obsoleto.*
Repsol ha mostrado una absoluta indiferencia ante los derechos de las poblaciones indígenas en América Latina. Sin salir de Argentina, en el yacimiento de Cerro Bandera, los derechos de la comunidad mapuche Lonko Purran fueron sistemáticamente violados. En el yacimiento de Loma de la Lata sus habitantes, también mapuches, tienen hasta 17 metales pesados en su sangre, sufren trastornos nerviosos, enfermedades en la piel y hasta se han dado casos de anencefalia fetal. Por estos casos y otros similares, la empresa fue juzgada y condenada por el Tribunal Permanente de los Pueblos desde 2006.
Repsol es un agente importante en el calentamiento global. Las emisiones directas de la compañía ascienden a unos 30 millones de toneladas de CO2 equivalente. Pero esto solo es una parte ínfima de su responsabilidad en el cambio climático, ya que habría que sumarle las emisiones como consecuencia de la quema de los combustibles fósiles que produce, lo que supone más de 1.000 millones de toneladas de CO2 equivalente en un año. Las emisiones totales del Estado español en un año están en torno a los 400 millones de toneladas de CO2 equivalente.
Repsol actúa activamente en la pérdida de biodiversidad. Sus actividades extractivas están presentes en el Parque Nacional Madidi, Reserva de la Biosfera Pilon Lajas, Parque Nacional Isiboro Sécure, Parque Nacional Amboró, Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia), Parque Nacional Yasuni (Ecuador), o la Reserva Llancanelo (Argentina).
Repsol pretendía explotar los recursos del campo argentino de Vaca Muerta, recientemenete descubierto. Este campo contiene petróleo de esquisto. Para extraer ese crudo es necesario inyectar en el subsuelo grandes cantidades de substancias químicas, envenenándolo para siempre. Mientras otros países, como Francia, han prohibido ésta práctica por sus graves impactos, Repsol pretendía llevarla a cabo en Argentina.
Repsol representa un modelo de explotación neocolonial al que multinacionales «españolas» se apuntaron desde los años 90. Repsol compró YPF a un precio por debajo de su valor real. Para ello se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público argentino antes de venderla. Por supuesto, tras la compra de YPF, el Tesoro Argentino perdió una parte importante de la renta petrolera que recibía. Repsol compró YPF por 13.158 millones de dólares en 1999. Ahora la empresa española se retiraría con un saldo positivo de 8.813 millones de dólares, aún sin indemnización. El golpe del Gobierno argentino es una prueba clara de que la correlación de fuerzas está cambiando.
Repsol es un ejemplo de empresa que evade impuestos. Es una de las multinacionales con sede en España (que no española) que cuenta con más presencia en paraísos fiscales, en donde tiene 13 filiales a través de las cuáles minimiza el pago de impuestos.
Repsol no crea empleos, sino que los ha estado destruyendo. El ejemplo de YPF tras su compra es paradigmático, pues miles de personas fueron despedidas. YPF tenía más de 55.000 trabajadores, de los que solo quedaron unos 6.00 después de la privatización. Además, la búsqueda de la competitividad le ha llevado a rebajar las condiciones de seguridad de sus plantas, lo que está detrás de la muerte de 9 trabajadores en la refinería de Puertollano.
Repsol no es una empresa española, simplemente tiene su sede en el Estado español. La mayoría de su accionariado está radicado en el exterior. Además, la defensa de sus accionistas es la defensa de los intereses privados de un porcentaje ínfimo de la población.
Por último, Repsol es el paradigma de un modelo energético con los días contados. En Argentina el pico del petróleo se había alcanzado en 1999 y, desde entonces, la producción de sus campos era decreciente. Ni la explotación del yacimiento de Vaca Muerta, ni otros como los que pretende explotar Repsol en Canarias o en la costa brasileña van a cambiar sustancialmente el panorama de agotamiento de los combustibles fósiles.
En conclusión, Ecologistas en Acción, OMAL y el ODG denuncian que al defender Repsol, el Gobierno: NO defiende los intereses de la ciudadanía; dedicando los tan necesitados fondos públicos al servicio del interés de unos cuantos, que actúan en total impunidad social, ambiental y fiscal. Exigimos que se ponga fin a ello, ahora.
Este artículo es firmado por el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) y Ecologistas en Acción.

Fuente: Rebelión

España frente a un «arrepentimiento real»

El rey Juan Carlos de España pidió ayer perdón públicamente y reconoció que se equivocó al haberse ido a cazar elefantes a Africa y gastar decenas de miles de euros en medio de la peor crisis económica de España en décadas, en un gesto inédito en la historia del país.
«Lo siento mucho, me he equivocado. No volverá a ocurrir«, dijo un compungido Juan Carlos I al abandonar el hospital San José de Madrid en el que fue operado, visiblemente afectado por la polémica surgida en torno a su viaje en un momento en que España atraviesa una grave crisis económica.
El monarca, de 74 años y que hizo estas declaraciones con semblante muy serio, aseguró estar «mucho mejor». «Deseando retomar mis obligaciones«, agregó.
El monarca habló ante las cámaras de televisión al ser dado de alta tras ser operado de una fractura de cadera que sufrió un día antes al caerse mientras realizaba un safari en Botswana por el que pagó 46.000 euros.
Los españoles no tuvieron conocimiento del viaje del monarca, de 74 años, hasta que tuvo el accidente, lo que generó estupor en plena crisis económica y en un momento en que la Corona era ya blanco de fuertes críticas por el caso de corrupción que salpica al yerno del monarca, Iñaki Urdangarín.
«Es absolutamente nuevo. En toda la historia no ha habido un episodio, que yo sepa, donde el un rey pida disculpas por su comportamiento«, dijo Antonio Torres del Moral, catedrático de derecho constitucional de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y experto en realeza.
Ola de repudió
El accidente desencadenó una ola de críticas en las redes sociales, donde abundaron los comentarios de repudio a la monarquía y censura a la actividad del rey no sólo por el costo del viaje sino porque Juan Carlos preside una fundación ecológica y mató un elefante, una especia protegida.
El terremoto de reacciones políticas fue, asimismo, mayúsculo, ya que el safari del rey no solo provocó críticas en los sectores antimonárquicos sino también de los monárquicos, lo que amenazó con abrir una crisis institucional.
Desde todos los sectores se exigió al rey que como mínimo pidiera disculpas, mientras los grupos antimonárquicos, de izquierdas e incluso algunos socialistas llegaron a pedir la abdicación del monarca.
«El jefe del Estado tiene que elegir entre las obligaciones y las servidumbres de las responsabilidades públicas y una abdicaciónque le permita disfrutar de una vida diferente«, dijo el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez.
El líder del Partido Socialista (PSOE), Alfredo Pérez Rubalcaba, no lo desautorizó y afirmó que comprendía la opinión crítica de muchos ciudadanos españoles, mientras el presidente regional vasco, el socialista Patxi López, consideró que el monarca debía pedir perdón.
Una actitud positiva
La ex ministra de Exteriores socialista, Trinidad Jiménez, valoró ayer como positivo que el monarca haya pedido disculpas.
«Ha hecho bien, porque conectó con el sentir mayoritario de la ciudadanía«, dijo.
El partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que también había reclamado al monarca que se disculpara tras calificar el hecho como «sumamente irresponsable«, sostuvo ayer que el rey «hizo lo que debía».
Transparencia de la Corona
Izquierda Unida (IU), tercera fuerza política nacional, que presentó en el Congreso de los Diputados una propuesta para que el rey tenga que informar de todos sus viajes, incluidos los privados, reiteró ayer que «la mejor rectificación» sería que «promueva la total transparencia» de la Corona.
Asimismo, Cayo Lara, líder de IU, instó al monarca a celebrar un referendo para preguntar qué modelo de Jefatura de Estado quiere la ciudadanía.
El rey «nos ha abochornado clarísimamente«, llegó a decir el portavoz parlamentario de los nacionalistas vascos del PNV, Josu Erkoreka, sobre el comportamiento del Jefe de Estado.
En medio del escándalo, una de las declaraciones más llamativas fue la del político socialista y redactor de la actual Constitución Gregorio Peces Barba, quien recomendó al rey que «se lamente ante el pueblo español por el error cometido».
Peces Barba dijo también que se había hecho un «grave daño y un gran deterioro a las instituciones«. La disculpa del monarca, inédita en la historia de España, llega el día después de que Juan Carlos sufriera un nuevo golpe a su imagen al informarse que su yerno, el duque de Palma Iñaki Urdangarín, afirmó en e-mails que el rey hizo gestiones a favor de una empresa por cuyas actividades está acusado de fraude y malversación de fondos públicos.
Fuente:  Los Andes
Un video muy bueno del programa «Tertulia de Federico» analiza con Ana Samboal, J. García Domínguez y Víctor de la Serna la disculpa y el arrepentimiento del Rey Juan Carlos y las reacciones que ha provocado.

Hace cuatro años, Rajoy se oponía a la extranjerización de los hidrocarburos en España

«Nuestro petroleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división«, aseguraba Rajoy cuando era opositor.

El presidente de España, Mariano Rajoy, sostenía cuando era opositor y asumía la titularidad del Partido Popular (PP) en el 2008 que «el petroleo, el gas y la energía española no podían estar en manos extranjeras«.

Mientras hoy se opone a la recuperación de YPF en manos argentinas, en el 2008 y ante la posibilidad que la empresa rusa Lukoil ingrese a Repsol, Rajoy afirmaba: «Nuestro petroleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división«.

«Por tanto no lo vamos a aceptar, que lo tenga claro el señor Rodriguez Zapatero«, advertía Rajoy al entonces mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero.

Incluso llegó a citar a su rival político, el dirigente del PSOE Felipe González, cuando dijo: «No lo he hecho nunca en mi vida, nunca utilice a Felipe González como argumento de autoridad, pero en esto caso le pido a Zapatero que le haga caso a Felipe, que dijo que no se puede poner el petroleo y el gas en manos de los rusos«.

Rey de España y su real gana de matar elefantes y empobrecer españoles

El placer real de acabar con la vida y la evidencia de gobernar un sistema cazador delante de Yahvéh como el que ideó Nimrod.

Una foto del Rey Juan Carlos I de España, en la que se le ve posando con un rifle delante de un elefante muerto ha desatado polémica en el mundo.
La instantánea del monarca español se dio a conocer porque fue sometido a una cirugía luego de sufrir una caída mientras cazaba.
Trascendió que en el continente africano hay cupos para poder cazar elefantes, que costarían entre 7 mil y 20 mil euros por ejemplar, como explicó Andrés Gutiérrez Lara, presidente de la Federación Española de Caza.
La ONG Vida Silvestre señaló que los elefantes se podrían extinguir en 5 décadas si no se implementan medidas de conservación de su hábitat.

Leyendo por aquí y por allí información, me enteré que el rey, en España, no es una mera figura decorativa. Las facultades y obligaciones que le impone la Constitución lo hacen una pieza clave de la política española. Por lo tanto, este asunto del elefante no es solamente buen motivo para las revistas del corazón o de la vida salvaje. Es un asunto de Estado.
Un rey aficionado a las armas de fuego y loco por la caza mayor durante toda su vida, han sido las características más destacadas del rey Juan Carlos de España causándole
problemas a él mismo, a su familia y al país entero al que representa como Jefe de Estado.
Las
armas de fuego siempre acaban disparándose; no sirven para nada, excepto para
herir y matar. Hace solo unos días el nieto mayor del Rey, Felipe Froilán, de 13
años, estaba ejercitándose ilegalmente con una escopeta de cañón doble de
calibre 36, en compañía de su padre, cuando se disparó accidentalmente en su
propio pie, por lo que tuvo que ser trasladado a la clínica y operado. Los
peligros de estas armas se multiplican en las cacerías. 

El rey Juan Carlos es un cazador empedernido, que dedica mucho tiempo, dinero y energías a la caza mayor. Don Juan Carlos ha cazado repetidamente en África todo tipo
de animales que nadie debería cazar, desde leopardos y búfalos hasta elefantes.
La organización World Wildlife Fund (WWF) tiene filial en España de la cual el rey Juan Carlos es presidente honorario. Una de las preocupaciones de esta agrupación es la conservación de grandes especies.
Dice WWF España en su página de la red (http://www.wwf.es/que_hacemos/especies/) que actualmente trabajan protegiendo, entre otras especies, precisamente a los elefantes que mata el rey. Por lo pronto, han decidido enviar al monarca las numerosas críticas que reciben por tener en la presidencia de la organización a un consumado cazador de paquidermos.
El rey puede tomar un avión privado, dirigirse a África y matar elefantes como se le dé la real gana si eso lo hace feliz. Lo que sucede es que España no está para tal dispendio y frivolidad. Desde ahora, y a causa de tantas cosas reveladas en estos últimos tiempos, la monarquía española entra al debate.

Les comparto un episodio de un programa periodístico en el que se debatió este tema con excelencia:

La Casa Real argumenta que el Rey mata elefantes porque le da su «real gana» y que no tiene que dar explicaciones a nadie sobre sus cacerías, pues forman parte de su vida privada, en la que nadie tiene derecho a inmiscuirse. Eso es una protocolar falacia. Los españoles se dan cuenta que las cacerías del rey Juan Carlos de Borbón, lejos de ser actos íntimos que se realizan en un espacio privado, involucran a diversos países y continentes, vuelos especiales, comitivas oficiales e incluso ausencias públicas inexplicables. De esto, muchos españoles deducen que todos esos gastos extravagantes se sufragan con  los impuestos que paga una población agobiada por la crisis. 
¡España debe despertar en sus conciencia y coronar al verdadero Rey de las naciones, Jesucristo! ¡Solamente así logrará esta nación ser salvada del abismo que está a punto de digerirla!

A continuación una porción del programa «Tertulia de Federico» en el que Federico, Carlos Cuesta, Carlos Dávila y Francisco Cabrillo analizan el viaje del Rey para cazar elefantes a Botsuana en el que se rompió la cadera al caerse y las reacciones y críticas, tanto externas como internas, a ese viaje.

Carta de un elefante al rey Juan Carlos de España



Señor Rey de España: 

Soy un elefante de Botsuana, el país africano en el que me dicen que su Majestad ha estado recientemente para descansar de sus fatigas, cazándonos en un safari. Los elefantes somos mansos, aunque fieros cuando nos atacan. También nuestros dioses, los de la sabana, son dioses buenos, no vengativos, aunque sí celosos de sus habitantes. 

Quizás por ello, han querido preservar su vida, importante para su país,  aunque han querido advertirle con su caída y sus fracturas en el campamento desde donde salía para cazarnos, que sería mejor ya para su Majestad que ha  vivido ya más de lo que vivimos uno de nosotros, dedicase su tiempo a otras cosas, en vez de venir a matarnos.
Por ejemplo a seguir a esa España que se está desmoronando económicamente, a ese 52% de jóvenes que sufren el aguijón del paro después de tantos años de estudios, o simplemente a disfrutar de ver a los animales correr y divertirse en su habitad natural, pero sin escopetas, con las manos vacías o llenas de flores.

Nosotros sabemos que no ha hecho nada ilegal viniendo y pagando muchos miles de euros para matar a uno de los nuestros. Se lo permiten las leyes de mi país. Para muchos, matar gratuitamente animales es como lo era antiguamente cazar a lazo a los negros o indios para esclavizarlos. 

 ¿Pero basta que algo sea legal para realizarlo? Existen también las leyes del corazón, no escritas, las de los sentimientos humanos, que dicen por cierto que son superiores a los nuestros y existen ciertos ejemplos que un Rey debe ofrecer de su vida incluso privada.

Su Majestad, desde su primer discurso como Rey, afirmó que quería serlo de todos los españoles. Yo sé que en España hay aún mucha gente que no se importa de ver sufrir o morir a los animales y que hasta se divierte observándolo. Pero existen también millones, sobretodo de jóvenes, que aman a los animales, que quieren protegerles y conviven con ellos. A esos millones de españoles, no creo que les guste especialmente la imagen de su Rey llegando a esta África, que es nuestro territorio, escopeta al hombro, para distraerse disparándonos sin que podamos defendernos.


 Nos han dicho, Majestad, que posee una de las mejores colecciones de escopetas de caza que existen. ¿Podemos hacerle una sugerencia? Haga de ellas un museo y anuncie a los españoles, que su Rey ya no va a matar a ningún animal y que los años que aún le queden de existencia- que le deseamos sean aún muchos más de los que nosotros vivimos, los va a dedicar a distraerse a favor de la vida y no de la muerte.

Sabemos que nosotros, los elefantes, como el resto de los animales, no tenemos derechos. Nacemos para ser cazados y muertos. Pero queremos recordarle que nosotros no hacemos mal a nadie. Somos sensibles y humildes y hasta nos parecemos a ustedes los Homo Sapiens. Dicen los zoólogos que somos de los pocos animales que respetamos a nuestros difuntos y de los pocos que saben reconocerse, como los humanos, en un espejo. 

Es verdad que quizás para ustedes los humanos los elefantes seamos inútiles, no somos indispensables para nada, pero, no por ello deben tener el derecho de matarnos. También las monarquías hoy- y lo digo con todo el respeto- aparecen inútiles para muchos y no por eso se hace la caza a los reyes y reinas.
    
Y hablando de reinas, nos gustaría saber qué piensa su discreta y querida reina Sofía de su amor por la caza de elefantes. Ella como mujer y como madre, debe saber que en nuestra organización en la sabana, vivimos un reino matriarcal. Ellas, las elefantas, organizan y dirigen nuestra comunidad. Son madres amorosas, dan de mamar a sus hijos durante tres y hasta cinco años y sufren como ustedes los humanos cuando se los matan por capricho.


Por último nos gustaría que sus nietos y biznietos, Majestades, un día consiguieran divertirse sin necesidad de venir a África a cazarnos y arrancar nuestros colmillos de marfil para adornar los palacios reales con sus trofeos de muerte. 

Quizás, ni queriendo podrán ya hacerlo porque quedamos sólo 30.000 elefantes en todo el mundo y al ritmo con el que nos matan, sus nietos ya no tendrán como hacerlo, porque habremos sido extintos. Tendrán que conformarse con cazar cucarachas que al parecer tienen un millón de años y resisten hasta a las radiaciones atómicas. Nosotros, no. Somos más grandes, pero más frágiles. Quizás por ello nos amen tanto los niños a los que les gusta divertirse con nosotros. Vivos, no muertos.
Sólo desearle, Majestad, en nombre de nuestros dioses, que se recupere pronto del susto que le hemos dado, que no era para matarle, sino para hacerle pensar que sería mejor para su Majestad, que a la hora de dejar este Planeta, los elefantes que aún estemos vivos, podamos llorar por usted en vez de alegrarnos por haber perdido a un verdugo. 

Los vientos de la selva son misteriosos, Majestad. ¿ Por qué no nos regala sus escopetas en vida?

Con respeto y en nombre de todos los elefantes de Botsuana.


Por si no entienden el por qué de esta carta, los invito a mirar el testimonio de este video y el rey destructor que aquí se revela:

España está cosechando lo que sembró espiritualmente por más de 500 años: «la expropiación»

España tomará medidas «claras y contundentes» en respuesta a la expropiación anunciada por la presidenta de Argentina del 51% de las acciones de la petrolera YPF, controlada por la española Repsol, según señalaron los ministros de Exteriores y de Industria del país ibérico tras reunirse con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
Estas medidas serán anunciadas en los próximos días, apuntaron los altos funcionarios españoles. Los ministros declararon que España condena la decisión «arbitraria» del Gobierno argentino de expropiar a YPF.
El responsable de la diplomacia española, José Manuel García-Margallo, afirmó que la decisión de las autoridades de Argentina «rompe el clima de cordialidad y amistad» de las relaciones entre ambas naciones.
De hecho, varios expertos coinciden en que las consecuencias de la expropiación de YPF por parte del Gobierno argentino pueden «ir mucho más allá de lo económico». Así, el economista Adolfo Jiménez apunta que España está buscando el apoyo de la Unión Europea y de los países del G20 con sanciones y otras medidas. Según el analista, esta «ofensiva diplomática» de las autoridades de España puede «llegar a establecer una ruptura en las relaciones bilaterales».

Una sabia decisión: Argentina expropia el 51% de la petrolera YPF

El Gobierno de Argentina remitirá al Parlamento una norma en la que declara «de utilidad pública y sujeto a expropiación» el 51% del capital de YPF, según el texto del reglamento, leído en la televisión pública del país. 
El título tres de la nueva norma alude a la «recuperación del control de YPF» y a la «expropiación» de la empresa, participada en la actualidad en un 57% por Repsol.
«A efectos de garantizar el cumplimiento de la presente, declárese de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% del patrimonio de YPF«, asegura la norma.
Dentro del capital expropiado equivalente al 51% de la empresa, el Estado central asumirá a su vez un 51% y las provincias un 49%, de modo que el Gobierno tendrá un 26,01% del capital final y las provincias, el 24,99% restante.
«Somos el único país de América y casi del mundo que no maneja sus recursos naturales, pero hubo motivos más fuertes para tomar esta decisión«, afirma Fernández de Kirchner.
Tras la «desnacionalización» de YPF en 1998, ha asegurado, el país ha acabado convirtiéndose en «importador neto» de gas y petróleo. Asimismo, ha aludido a esta «desnacionalización» como uno de los grandes «problemas» del país.
La Casa Rosada considera que YPF valía hace tres meses 18.000 millones de dólares. Sin embargo, tras los varapalos en bolsa por las amenazas de nacionalización, la cotización tan sólo asciende a 10.000 millones. De hecho, el regulador bursátil estadounidense (SEC) volvió a requerir información a YPF por la volatilidad de sus títulos.

La opinión de Pino Solanas

Bancos británicos se desploman por temores sobre España

Los principales bancos británicos cedieron hoy más de 2.000 millones de libras (2.400 millones de euros) de su valor combinado en la Bolsa de Londres debido a temores por la situación financiera en España, donde la prima de deuda ha superado el 6 por ciento.


El parcialmente nacionalizado Lloyds Banking Group llegó a caer hasta un 5 por ciento en el parqué londinense, mientras que Royal Bank of Scotland (RBS), también propiedad en su mayor parte del Estado británico, retrocedió casi un 4 por ciento.
Los privados Barclays y HSBC se situaron igualmente en terreno negativo, por el nerviosismo de los inversores ante la posibilidad de que los intereses a pagar por España por el dinero recibido con las subastas de su deuda lleguen a límites insostenibles.
«España está en el punto de mira de los mercados globales, dado que el coste de sus préstamos se acerca a lo que muchos consideran como niveles insostenibles», advirtió el agente de Bolsa Rupert Osbourne.
«Si hemos aprendido algo en los últimos dos años sobre la deuda europea, es que estos problemas no se resuelven ni rápidamente ni sin dolor, lo que hace temer más volatilidad en los mercados en las próximas semanas«, añadió.
A parte del déficit público en España, los inversores en el Reino Unido temen que los bancos españoles no sean capaces de afrontar los impagos derivados de la caída del sector inmobiliario.
Mislav Matejka, analista de JP Morgan Cazenove, recordó hoy que en el Estado español los depósitos bancarios se redujeron el pasado febrero por valor de 6.000 millones de euros, mientras que mantienen «una tendencia negativa».
«Esto es particularmente preocupante e indica que los bancos españoles son cada vez más vulnerables», declaró.
En cuanto a la deuda soberana, el diferencial entre el bono español a diez años y el alemán con el mismo plazo se sitúa actualmente cerca de 440 puntos básicos, en tanto que la rentabilidad del bono español a diez años superó hoy el 6,1 por ciento.
Lo que genera nerviosismo es que esa prima pueda avanzar hasta el 7 por ciento, umbral que obligó a Irlanda, Grecia y Portugal a solicitar un rescate a la Unión Europea (UE).
Pese a la falta de confianza por parte de los mercados internacionales, el Tesoro Público español intentará captar esta semana hasta 5.500 millones de euros en sendas emisiones de deuda.
España espera captar mañana entre 2.000 y 3.000 millones de euros con una emisión de letras a doce y dieciocho meses, y el jueves, entre 1.500 y 2.500 millones de euros en obligaciones, con vencimiento en 2014 y en 2022.
Estas subastas adquieren relevancia por los importantes vencimientos que tiene pendientes España este año, y que suman 139.000 millones de euros.

¡España al borde de la locura! ¡Rasquera es un pueblo que votará si cultivan marihuana para afrontar la crisis!

Un pueblo español vota hoy en un referéndum si acepta o no la propuesta del ayuntamiento de cultivar marihuana en sus tierras como medida desesperada para sanear sus arcas públicas y aplacar la crisis económica.
Desde que diera a conocer la iniciativa hace más de un mes, el municipio de Rasquera, en la región de Cataluña, ha estado en boca de todos.
La polémica fue tan grande, que el alcalde, Bernat Pellisa, aceptó convocar una consulta popular. Ahora los 960 habitantes de este pueblo, la mayoría de ellos jubilados, tienen la palabra, aunque el gobierno español ya advirtió que no permitirá el cultivo de cannabis sea cual fuere el resultado.
Crisis.
Ahogados por las deudas, la mayoría de ayuntamientos españoles han recortado servicios y aumentado impuestos. Pero nadie ha ido tan lejos como Rasquera.
El plan consiste en que los habitantes cedan parte de sus terrenos al ayuntamiento, que a través de una empresa municipal pública los alquilarán a la Asociación Barcelonesa Cannábica de Autoconsumo.
Dicha asociación informó que pagará inicialmente 30.000 euros (39.000 dólares) y un alquiler anual de 550.000 euros (733.000 dólares) durante dos años para cultivar marihuana.
Trabajo. 
La iniciativa podría dar trabajo directo e indirecto a unas 40 personas en el pueblo y liquidaría completamente la deuda de 1,7 millón de dólares que arrastra el municipio.
Curiosamente, la papeleta del referéndum no menciona la palabra cannabis ni marihuana. Se pregunta a los ciudadanos si están de acuerdo con el «plan anticrisis 2012«, a lo que deben responder sí o no.
Para salir adelante, la iniciativa necesita 75 por ciento de los sufragios favorables. De no conseguirlos, el alcalde Pellisa anunció que presentará su dimisión.
José María Insausti, quien está asesorando al ayuntamiento de Rasquera en materia legal, explicó que «se trata de una buena solución para la economía».
«Si hay otro que tenga una idea mejor que venga«, dijo Insausti a The Associated Press.
En España, el consumo de marihuana en pequeñas cantidades está permitido. Pero su cultivo, elaboración y tráfico es ilegal y está perseguido.
El municipio catalán cree que la medida tiene encaje legal, porque el cultivo estará destinado al consumo privado de los 5.000 miembros de la Asociación Barcelonesa Cannábica de Autoconsumo. «Esa es la clave«, agregó Insausti.
Pero la agencia del Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio de Sanidad, recordó que el cultivo de cannabis es ilegal y que la policía intervendrá tan pronto se plante la primera semilla.


NOTA: Sugiero leer las pautas proféticas que desde hace 8 años el Eterno y Verdadero Dios viene anunciando a España para que se arrepienta y cambie así su destino: España: Zona de lanzamiento del juicio universal.